>>14688
Мне будет интересно почитать.

>>14688
К сожалению не мой рендер. Автор тут: http://alsen.livejournal.com/
Всяческие хинты приветствуются конечно. Пили теорию, я запилю свои эксперименты по твоим хинтам.

>>14688
Пили. 14/88!

>>14687
бутылка есть, а пива нет. либо подразумевается что пиво налито строго доверху и воздуха нет

Я тут пока и сам колупаюсь, но если есть идеи как приблизить мое говно к оппику, доброанон, feel free с советом.

>>14721
Синий оттенок из Advanced Refraction. Там можно установить более корректный цвет стекла (с затуханием), нежели ставить цвет стекла в параметр refraction color.
Еще каустику можно добавить.
А дальше - по любому уроку. Внимательно отнесись к матам и коэффициентам преломления, когда добавишь жидкость в бутылку.

>>14722
Изучи как и откуда на оп-пике идет свет. Например сзади через бутылку, и его видно только через бутылку. Добавь частей геометрии самой бутылки (картой дисплейса или самой геометрией). Добавь этикеток. Профит.

>>14723>>14724>>14726>>14728>>14729

Кончил радугой. Спасибо, пошел тренироваться.
Ещё одно подскажите. Модель бутылки должна быть со стенками или без?

>>14732
Поясни про рефлекшн блюр. Что это за термин?
reflect\refract не с единичным glossy?

>>14734
да
ты в максе пилишь картинку?
http://www.webdesign.org/3d-graphics/tutorials/blurred-reflections-and-refractions-frosted-glass.8603.html

>>14735
Я не оп, просто мимо пробегал. Про frosted glass слышал, увидел новый термин и вопросил.

>>14732
А по-моему, на пике как раз дисплейс, причём не слишком реалистичный, особенно круглые пупырышки на горлышке и ниже.

>>14755
Ха-ха, а в инпутах к шейдеру они есть!
%% я про refr_falloff_dist, refr_falloff_color, refr_color %%

>>14756
Они есть. Может у тебя маечка не такая уж современная?

>>14756
Менталкор себе запили и радуйся.

>>14759
Mental core

Йоба улучшатор фичей ментала в майе. Погугли, там много вкусного.
Таблетки пока нет, но есть 30-дневный триал, а там я думаю запилят лекарство.

>>14759
Что за няшные шрифты? У тебя майка под маком?

>>14755
внешняя стенка черная из-за того что часть лучей при рефракции теряется нахуй. можно поменять цвет Environment-а в камере, но вообще, приглядись к реальным фотографиям >>14724 и к сданному доебчивому клиенту принту >>14688
везде этот элемент так или иначе присутствует и ни кого особо не парит.
как вариант: увелич количество рефракций в рендер глобалс и поставь вокруг бутылки по-больше плашек беленьких или с небольшими градиентиками. количество черных пятен должно уменьшиться

Так что с параметрами
refr_falloff_dist, refr_falloff_color?
Где их искать-то?

>>14761
Да.

скоро бампану своим говнецом.

Подкиньте годный тутор по созданию этикетки и кольеретки в менталМайе. Английский не смущает.

>>14903
Съезжать текстуры могли только из-за одного: ты сглаживал сетку и вместе с этим сглаживал сами UV. И в месте шва получалась такая хуетень.
А с масштабами текстуры пиздуй прямиком в UV editor. Потаскай вершинки (точнее скаллируй все вместе горлышко бутылки разберешься на месте), одновременно отслеживая результат во вьюпорте. Поняв логику, легко справишься со всем остальным.
Я конечно не профессионал, но в данном конкретном случае тебе стоит иметь несколько сетов с развертками. 1 - дефолтный (можно не делать), 2 - для основной этикетки, 3 - для этикетки у горлышка. Изучай UV sets.

По поводу отдельным объектом рисовать это да, это я сам думал попробовать. Руки пока недошли.

А вот по поводу твоей пикчи не совсем понял зачем ты ювишки фигурной кольеретки натянул на ровный цилиндр?

Я думал копирнуть часть геометрии бутыки и кинуть на него текстуру вместе с opacity cutout. Только вот как в таком случае сделать толщину этикетки?

>>14909
> Съезжать текстуры могли только из-за одного: ты сглаживал сетку и вместе с этим сглаживал сами UV. И в месте шва получалась такая хуетень.

И как это теперь уже пофиксить и как нужно сглаживать геометрию чтобы предотвратить?

>>15141
Не сглаживать UV при сглаживании сетки и вставить дополнительные лупы так, чтобы сетка почти не растягивалась при сглаживании. Я так думаю.

>>15139
обычно текстура кольеретки приходит согнутая в дугу, я показывал способ быстро согнуть в дугу ювишки.

забей на толщину этикетки - этого не увидит никто. инфа 100%.
то что на оппике ты принял за толщину - скорее всего отражение этикетки в стекле. ну или, если тебе уж совсем прижгло - сделай толщину экструдом боковых ейджей.

но вообще, мы ждем уже рендеров от тебя, хватит спрашивать каждую мелочь.
БУДЬ МУЖИКОМ! ОТРЕНДЕРИ ЕЕ БЛЕАТЬ!

>>15272
Что-то стекло у тебя черезчур матовое. Или свет хуево поставлен. В общем сравни внимательно с оп-пиком.

Кстати кто-нибудь знает решение с капельками для Майи или Макса. Видел уроки только для XSI и Houdini.

>>15281
ленивое животное. тебе же вон писали >>14728
> капельки скриптом в майа. тулза geometryPaint - рисовать объектами.
>>15272 для первого рендера норм. я бы сместил блик с середины этикетки вниз, чтобы он оказался на 1/3 ширины эьтикетки. можно и вверх, но низ выглядит темноватым, бличок там не помешает. и полное ощущение что бутылка пустая. то ли из-за того что так явно видны внктренние стенки. Посмотри фотку, они почти совсем не видны. и посмотри по-внимательнее на блики на стекле, они должны быть более четкими и контрастными. даже если стекло запотело, все равно есть участки где блики четкие.
на ОП-пике, кстати, тоже бутылка пустая

попробуйте в максвелле рендерить. я щас быстро набросал чето, через 1 час посмотрю на результат

>>15376
Другое дело!

>>15376
Если имеется средней паршивости gtx, попробуй арион. Тот же хуй что и максвел, только на гпу и шустрее.

Спасибо тебе, ОП, ты пробудил у меня интерес к менталу. За три часа наковырял картинку вполне смотрибельную вообще с нуля. Как вообще ментал в сравнении с виреем? Можно на него перелезть полностью относительно без геммороя? В чем подводные камни?

>>15376 час на кадр?! ну и терпение у тебя, бро...
вот эта картинка >>14688 считалась 3-6 минут кадр, в зависимости от того, сколько бутылок одновременно было видно. и это было пару лет назад. считалась в рендермане, исключительно из-за сложного дисплейсмента на боковине. А так в ментале еще быстрее.

>>15402 Ментал в сравнении с виреем сосет, инфа 100%. Если есть скиллы в вирее - оставайся в нем. Если нет, то в общем-то пофигу, вирей или ментал. При всех ништяках вирея, я сижу под менталом, ибо привычно уже как-то.

>>15406 ну мне нравится что во вьюпорте всё няшно видно итд.
А вообще есть ещё что-то интересное? Был вроде ахуительный рендер типа ололо пыщ пыщ еба фотореал, то-ли рендерман, то-ли файнал рендер - не вспомню сейчас. Не подскажешь?

>>15407 Йоба-фоториал, это точно не про рендерман, его пишут пиксаровцы, ориентированные на мультики. То все го мега ништяки предназначены для счастливых участников полнометражных фильмов/мультфильмов. Для маленьких студий и коротких проектов это чистая головная боль.
Наверное все-таки файнал рендер ты вспоминаешь

>>15409 я вспоминаю что залез в галерею и ахуел от качества рендера. Вспоминаю что говорили что мол это честный рендер, где всё дохуя физически, в отличии от вирея и прочих. Сдается мне это был Maxwell render..

>>15412 спасибо, анон! Копаюсь, это ахуенно. Всё так прсото @ удобно, что даже не верится что это макс. Спрошу тогда ещё нубский вопрос не по теме - допустим на стенах мат декоративного камня с дисплейсом. Что делать, чтобы не было дыр от дисплейса по углам?

Цацки-мацацки эти ваши максвелы. Я ебал неделю считать то, что можно за 10 минут сделать.

>>15428 хуй знает. У меня такое ощущение что мне дали кнопочку "сделайте мне красиво". И эта кнопочка - F9.

Ну вперед!
Набалуешься — отпишешь.

А где спиратиь свежий максвел? А-то только 1.7 нашел.

Это максвелл то YOBA? YOBA - всякие ВИРЕЙЧИКИ, МЕНТАЛЫ И ОСТАЛЬНОЕ ГОВНО! Максвелл теплый и ламповый!

>>15443
>МЕНТАЛ
>ёба
Насмешил содомит, ёбаваятелям скромный список оверхелминг плюсов ментала не по зубам.

>>15453
Поддерживаю этого сэра. Перепробоваал кучу рендеров, но ментал так и остался для меня самым ламповым. Жаль под него уроков мало.

>>15470
Мне даже не уроки, мне контент критичнее. Когда для вирея быстро скачивается что-то, а тут надо качать похожий мат и ебстись с настройками
>>15453
>список плюсов
А можно о плюсах немножко? Я просто перед максвелом ковырнул ментал и получилось тоже съедобно. И что максвелл что ментал показались горааааздо дружелюбнее вирея. Взять хотя-бы тот момент, что я в ментале посидел 3-4 часа и выдал картинку приемлемую. В максвелле 3-4 часа и тоже. Вы можете себе представить что в вирее можно сделать приемлемую картинку, увидев его впервые в жизни без каких либо туторов за 4 часа?

Прозреваю что это опыт. Просто у тебя вирей был первым, и ты ебался с ним.
А теперь ты логику понял и хоть тебе бразил, хоть рендермен, хоть финал рендер.

>>15471
Самые годные уроки по менталу что мне попадались были от Заппа Андерсона, там был его какой-то курс от FXPHD, где он очень основательно капал рендер и маты. Сам Зэп пишет шейдеры для ментала , а недавно ушел в автостол работать над лучше интеграцией его в макс.

Когда то я искал какую-то хуйню, и наткнулся на прогу - генератор тайлящихся текстур и прочих нормалмапов. Что -то крейзибампа только более фичастое. Теперь хоть убей забыл. Анон, может ты помнищь название?

>>15510
Тайлящиеся текстуры пилятся в фотошопе, нормалмапы рендеришь в 3d софте.
Нухуя все эти качели с приблудами?

>>15564
Тебе нужна карта нормалей каких-нибудь камней. И вообще карты нормалей к тайлам травы, снега, песка, земли, кирпича, скалы. Твои действия: пойти в 3d софт и начать моделить хайполи всего вышеперечисленного? А если бюджет меньше штуки баксов на всё это?

texturshaker не?
http://www.3dlessons.com/tutorials/TextureShaker-94304.html

>>15567
Забавно, но не оно. Там в риле в прогу грузили квадратную текстуру скажем камней, и она её хитро реорганизовывала так, что этот квадрат можно было к самому себе приложить любой стороной и камни совпадали.
Еще эта прога умела складывать всякие паркеты и плитки.

>>15568
ВСПОМНИЛ БЛДЖАД!

Allegoritmic Substance Designer и Allegoritmic bitmap2material!
рекомендую, посоны.

>>15569
Уебывайте нахуй из моего треда со своей хуергой

>>15570
Нет ты!
inb4 выгонять опа из его же треда - традиция двача.

блеа, а макака уже сажу отменила штоле?

>>15637
Только для ньюфажных дебилов.

Я треды сагал когда ты ещё на башорге ржал.
Сега блять? Схуяли сажу поменяли на сегу? Давно ли?

Охуенно. На черном фоне темный бокс со скругленными углами и мапой растянутой.

>>15742
Тимурчую этого. Предметкой и не пахнет. Просто черновой говнорендер. Всхохотнул с диагонального блика. Что, плейн подставил, чтобы НЕОТЛИЧИМО ОТ КАК В ЭППЛ СДЕЛАЛИ было?

>>15779
У тебя пересвечены и перетемнены материалы и фон хуёвый, стекло тоже говно (особенно кромка), алсо, дрочи на журнальность, с каждым качественным скачком рендера этого айфона старые будут казаться наивным говном. Блик добавишь в самом конце, он сейчас выглядит как вишенка на верхушке коровьей лепешки.

Так-то включенный дисплей не бликует, да. Лол.

Посоны, а в чем вы модельки эти пилите? Я школьник 11-го левела. У нас только вот закончился курс по основам автокада. Юзали 2012-й, там есть кубик обзора, как вот тут >>14728, тут >>14729 и тут >>14741, но по интерфейсу на автокад не похоже. Могу предположить, что это макс. Последний раз видел его году эдак в 2008. С тех пор там мог появиться такой же кубик, учитывая, что разработчик у них, вроде как, один. В общем, то, что было изучено нами, крутым моделированием и не пахнет. Все такое топорное и убогое. В автокаде действительно ничего няшного не запилить, или как?

>>15812
Это майка.
Кубик автодеск вообще везде засунул.

>>15812
>ничего няшного не запилить, или как
Все там можно замоделить, есть и солиды, и нурбсы, просто ты же щкольник. А вот рендер будет не очень, можно просто экспортнуть в тот же 3дс и там уже ебаться с красотой.

Завалило работой, непродохнуть. Спасибо за генерилку, сейчас читну.

>>16129 Забыл сказать, пакет - макс и вирей.

>>16129 Она чёрная потому, что отражает чёрное окружение.
Сделай окружение светлее и чернота пройдёт.

>>15475 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3377905

Котаны, поделитесь студийными хдр софтбоксами и прочими источниками освещения. И по хардкору за эту софтину есть у кого чо обеснить?

>>19698
линка отклеилась
http://www.youtube.com/watch?v=88_x_WFGaO8

>>19752
Врят ли. Скорее всего он наткнулся на Allegorithmic substance designer.

Это Алейникова? Выложи, будь посоном, еба!

>>19750
Объясните,пожалуйста, как такими пользоваться. То есть куда enviroment hdri map засовывать я понимаю, а вто такую карту с источником света куда? Ее на плейн как-то хитро цеплять или к источнику света? иги чего гуглить хоть, а то повсюду enviroment hdr

Или их в hdrlightstudio использовать?

>>19876
По всей видимости именно так.

>>19888
Нет уж, еблан таки я! Ты все верно описал в >>19887
А вот с enviroment вариантом все ясно, почти все. Нахуя hdr изображени единичного софтбокса (к примеру) вставлять в полностью все окружение?

>>20042
Про дисплейсмент никогда не слышал?

>>20045
Спасибо, пошел гуглить как создавать дисплейсмап в зебре

>>20729
http://jeffpatton.net/blog/

>>20733
Чёт давно у Паттона обновлений не было. Не иначе работой завален.

А материал может отбрасывать тень на самого себя? Как в >>20729 надпись Olay

>>20734
Есть еще Мастер Запп, Райем Ханна.
Мне интересно, что получится из сотрудничества Мастера Заппа с Автодеском.

>>20737
Вполне возможно что есть какая-то геометрия под стеклом.

>>20738
Вангую что получится ровно нихуя. И дело тут не в Заппе, ну ты понел.

>>20771
Выглядит сочно. Будущего нет, конечно, ты же двачер.

>>20772 Я миморендерил.
Правда сочно? Шумно же, тень говно.

>>20773
Ну да, шумно, угловато, тень говно, цвета блеклые, материалы не оче, толщина у материалов неприятная (смотри на толстый слой чего-то металлического, это же труба целая), какие-то грешки на местах, где провода окончательно оголяются, торцы полированные, хочется такого няшного среза, медные пучки тоже так себе. Какая разница, всегда можно что-то улучшить, главное, что в целом не говно.

>>20771
Ништяк. Перерендери в лучшем качестве и вообще почти отлично будет.

>>20850
В максе IBL освещение почти всегда делается через skylight.
Скорми ему хдр-шку.
Не забудь выставить гамму 2,2.
Или гугли менталовские продакшн шейдеры.

>>20851
>Скорми ему хдр-шку.
skylight светит enviroment hdr, я же хочу собрать студию с локальными источниками, которые в первом моем случае шумят какой-то заразой и остаются незамеченными рендером. А во втором случае опять шумит, я знаю от чего, но кустарность метода не позволяет задрать количесвто лучей источника.

Гамму 2,2 поставил

>>20854
Ясно. Тогда слепи геометрию источника света, назначь ему материал арх&дизайн и в свитке сэлилюминейшн воткни хдршку.

>>20858
Секунду. Сейчас сам попробую.
Отруби ГИ, попробуй считать одним ФГ.

>>20859
Что-то я летчик. Я был уверен что Global Illumination и Final Gather это одно и тоже.

>>20860
Разные алгоритмы.
Я ГИ практически не пользуюсь.

>>20863
Это где ты точное количество лучей для au вбил? Покаж скриншот.

>>20869
охуеть спасибо.
Завтра продолжу

>>20870
Незачто.
Вот файл сцены http://rghost.ru/43552866 , потому что может быть я что-то и забыл упомянуть, а тебе будет легче так разобраться.

>>20870
Да, не забудь выключить Noise Filtering - он силшком много света съедает.

>>21393 Анон вот здесь http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=601 ты поймешь принцип моделирования бутылки, если уж совсем не ньюфаг. Мне бы было интересно обсудить детали визуализации подобной сцены, как у тебя на пике.

>>21440
Плоскость с загнутым краем, hdr-кортинко с т.н. "студийным освещением" и мыло. :)

>>21442
Ок. А как же быть с затухающими отражениями на плоскости? На заднем фоне тоже ведь должны они появиться? И еще? Ты думаешь в бутылке есть "вода"?

>>20869
ЛОЛ. Для такой сцены - такие высокие значения FG? А зачем?
Point Density = 0,2 - 0,5
Rays = 100-200
И блядь самое важное: Нахуя Вы задрали значение интерполяции аж 200 ? Ставьте в районе 60 и не ебите людям и компьютеру мозги. Чем выше значение - тем сильнее карта FG размывается, тем ниже можно ставить остальные параметры. И наоборот. Этот параметр отвечает в основном за пятнистость непрямого освещения
Diffuse bounces хватит 3.
Тот же >>21452 кун

>>21450
Да задний фон далеко и замылен (глубиной резкости), а материал слегка шершавый и отражает мутно. Воды в бутылке не видно, даже если есть, то нечего преломлять, фон же однородный. :)

Егей, рендердрочеры. В ближайшее время планирую начать хуярить октан рендерером дабы получить познания и стать д'артаньяном. Кто со мной? Работаю в майке\ментал.

Хитрый план:
1. Ставим задачу
2. Вместе ее задрачиваем
4. профит

Если кто не вкурсе - http://render.otoy.com/

>>21679
У тебя хотя бы два гига видеопамяти есть для таких радостей?

>>21680
Да.
Вобще еще хочется и поэксперементировать. Кроме красоты ведь есть еще и рентабельность рендра.
В доступе есть quadroFX 3700, GTX 670(4gb) и также хочу попробовать на GT240m - малоли, я и на ноуте иногда работаю.

Но изначально задача стоит даже не научится быстро счетать, а разобраться с инструментарием\вкурить в идеологию.

>>21681
670 который слай? Если да, то там 2х2гб, использоваться будет только один. Короче из моего опыта, для простеньких средне насыщенных сцен 2 хватит, но больше - хуй. И считается эта вся ебала достаточно долго, в сравнении с виреями, скорее оно всё не стоит того. единственынй плюс - быстрый драфт. Вообще пересаживайся на арнольд, он няшный и модный.

>>21683
Да вы заебали со своим арнольдом, ей богу. Каждый второй мне его рекламирует. В чем вин только никто не может внятно рассказать. Линки тогда запили на годные рендры арнольда, ибо то что показывает гугол - уныние.

>>21684
Да кому ты нужен, блядь. Граждане в теме настоящую годноту палить не будут. У меня от тебя скачать русифекатор к арнольд уроки на русском от дмитрия эпова учебник урок бесплатно на высокой скорости.

>>21844
Топологию поправь. Избавься от звёздочки.

>>21844
Во первых >>21849
Во вторых кончай ебстись с фотонами, предметку сейчас есть смысл только анбиасами считать.

>>21864
>предметку сейчас есть смысл только анбиасами считать
Как-то категорично. А доводы?

>>21894
В разы меньше времени на настройку света и материалов. Мгновенное превью. Меньше времени на ёбань с неочевидными технологическими элементами. Кстати новый iray очень вкусно считает каустику, рекомендую.

>>21928
Думаю делать такие вещи не имея хотя бы десятка нод - гемор. Но с такой арифметикой можно и на теслу раскошелиться, чтобы гнать всё гпу-анбиасами.

>>21928
Модель и студия твоя? Запили расстановку света, как капли делал. Будь няшей.

Капли здесь бампом сделаны.

>>22086
Судя по поиску в гугле, это рендер вовсе не запостившего пик анона, если он, конечно, не поляк. Тоже интересно, как здесь расставлен свет.
По каплям нашел вот этот урок, в нем описываются разные варианты:
http://cg.tutsplus.com/tutorials/autodesk-3d-studio-max/3d_tutorial_autodesk_3dsmax_max_modeling_lighting_rendering_texturing_dynamics_condensation_particles_condensation_2/

>>21894
Кстати, а что плохого в mental ray? C 2008 версии Максв доступен Брут форс FG, и версии с 2010 Unified sampling.

http://elementalray.wordpress.com/

>>22326
>Кстати, а что плохого в mental ray?
Он охуенен. Не знаю как в максе, но по обилию максовирейщиков можно судить, что хуже всего он там реализован.

>>22575
конденсат бампом неочень выглядит

>>22577
Да. Это лучше партикловыми капельками делать.

*вздувшаяся

>>22625
И сразу вопрос. Как заебашить такую бам текстурку?

*бамп

>>22625
Делаем несколько видов капелек.
Разный маштаб и поворот.

>>22635
Сдается мне ты никогда не делал капли партиклами.

>>22575
Ну вот как рендерить стекло? Скольно не пытался лютая хуйня выходит.

>>22644
Берёшь анбиас вроде максвела или фрая. Берёшь шейдер стекла. Вбиваешь физ параметры и рендеришь. Доводишь постобработкой.

>>22651
Это ясно. Интересует световая схема.

>>22575
У меня пердак порвало и раскидало, пока его собираю, реквистирую инфу. Чувак, видимо моделит в модо. Там легче что ли моделить чем в максе? А как рендерит? Есть максвелл или вирей для модо?

>>22653
Сложно моделить бутылку?

>>22655
Да у него дохуя и других штук, посложнее бутылки.

>>22653
Какая разница где бутылки крутить. Модо такое же по функционалу как макс, различия минимальны. Удобство - дело привычки, тот чувак вероятно рпосто начал с модо и задрочил его. А максоебы задрочили макс и им там хорошо.

Фрай и максвел еть под модо. Вирея нет. Возможно скоро будет.Но я бы виреем и не стал делать предметку.

>>22657
А что лучше для предметки?

>>22664
>Фрай и максвел

>>22665
А что такое предметка? Конечное изображение как и где используется?

>>22667
В основном реклама.

>>22668

Реклама предметов на сайте?
Реклама продукта в видеороликах?
Реклама продукта в печатной продукции?

>>22671
Какая к хуям разница? Ты выдаёшь хайрезную картинку с необходимым содержанием. Где это будет, в жрнале, по тв или на плакате, это уже не твоя забота. Видеоролики это уже несколько другая кухня.

Я ебал хайрез делать в анбиасе.

>>22674
Ну тогда ебись с виреем, хули.

>>22673
Скорости хочется и не особо терять в качестве.

>>22676
Если сложишь время рендера со временем оптимизации сцены, то анбиас и классический вирей примерно одинаковы. Просто в первом случае ты будешь 2 часа готовить сцену и 8 рендерить, а во втором наоборот.

>>22680
Какое разрешение у тебя получается за 8 часов рендера в анбиасе?

Пол царства за тутор!

http://www.digitaltutors.com/tutorial/1168-Droplet-Simulation-for-Product-Rendering-in-RealFlow

>>22748
Это вчера еще не было, а сегодня в каждой жопе уже этот тутор. Спасибо посоны, отбой.

http://rghost.ru/46856952
Оцифрованная фигурка, реквестирую способы довести ее до ума. Для открытия требуется скульптрис.

На правах бампа, а вдург кто и подскажет.

Есть задача запилить эмбосинг на стеклянной бутылке. Дисплейсить всю бутылку тяжеловато для моей микроволновки, адаптивный дисплейс выдает говно. Решил деаттачить нужный участок и запечь на нем дисплейс.

На рендере прослеживаются границы деаттаченного участка. В один объект объединял, группы сглаживания совпадают. Есть варианты решения проблемы?

>>25590
Фотошоп/композ.

блеа, не охота второй рендер запускать из-за такой пиздюльки

>>25617
Кусочком нельзя отрендерить чтоле?
%%Сейчас перелезаю с блендера на Макс, сука, плачу и ем этот кактус. %%

>>25650
Если это типа стекло, то слишком пластмассово выглядит. А так норм.

>>25651 да не очень норм, крышка пиздоватая, да и маты спорные. Я тут скорее тестил туториал про градиены на источниках света.
Кстати, насколько предметная тридешечка востребована? Я научиться захотел, а нахуя пока не понимаю.

>>25652
Сложно блядь сказать даже. Гуры вроде Запа и Паттона без работы точно не сидят, и получают не кисло. А насколько жирно и регулярно может зарабатывать Васян уровня тд - тут по моему вообще как повезёт. По логике спрос должен быть маленький, но стабильный.

>>25764
Водка, фууу.
Столько отражений, наверное вечность будет рендериться.

>>25767 я бы фон отдельно считал, а насыпавшееся в шопе приклеил.

>>30959
Такая же фигня, бро.

>>31121
>в чем проблема?

В том, что ты не умеешь гуглить уроки по таким попсовым темам, как рендеринг жидкостей.
Какая у тебя сцена, такой рендеринг, хули ты хотел.
Анализируешь картинку с бутылкой.
Если у тебя врэй, то гуглишь таблицу индексов преломления разных жидкостей и вводишь понравившийся в свой материал жидкости. Вокруг ставишь объекты, которые будут отражатться в воде и в стакане. Рендеришь.

>>31121
Ну смотри. Во-первых твой пик - это не очень-то и классный результат.
Во-вторых пробежимся по сцене.
1. Максимально приближенная к реальности модель бутылки и крышки. Детали решают вообще всё. Тем более в воссоздании реального мира средствами 3д
2. На крышке дикий пересвет. Вот эта белая хуета и есть тот пересвет.
3. Свет за бутылкой - сделан скорее всего прожектором. Вообще сделать такой свет - куча вариантов.
4. Общее освещение - два вирей-лайта, либо, что более вероятно - просто HDRI-студия с софтбоксами.
5. Ну и конечно настройка матов. Куда и отражения и приломления входят. Так что все в принципе просто.

Ты какой-то странный. Как референс используешь совершенно другую историю. Твой бокал с прозрачной водой на белом фоне немного отличается от бутылки с темной колой на синем фоне. Не правда ли?

Если не можешь решить проблему с наскока, поищи референс. Забей в гугле бокал с водой. Выбери что тебе больше всего подходит. После этого можешь приходить сюда и мы обсудим как выполнить все твои желания.

Тритоны.

Предложите какой-нибудь годный рендер. Попробую скопировать. Оппик думаю что не потяну. Результат выложу сюда. Рендерить буду максвелом. Потом оцените мои скилы.

>>31331
Ты знаешь, в этом нет смысла. Повторять что, фотошоп? Лучше сам составь композицию, сфотай, да повтори.

>>32784
> 3. Как в ментале сделать отражение от источника света немного мягче? Specular отключен, Light ShapeVisible in Rendering is checked/

Сам придумал — Plane > Arch and design Materian > Self Ilumination > Gradiant Ramp > Square

Остальные вопросы все еще актуальны.

>>32784
>3. Как в ментале сделать отражение от источника света немного мягче?

Размытие отражаемых объектов и в том числе света, это свойство материала. Настраивай метриал стекла (спекулярити покрути, чтобы понять смысл).

Кинь на бутылку циллиндрическую uvw мапу.

>>32784
>всё в точечку

Фотонов мало. Увеличивай качество FG.

>>32820
Тащемта если софтбокс с мягкими краями будет отражаться от глянцевой поверхности, то и отражение будет мягкое. Мне не нужен бы матовый материал, мне нужно было мягкое отражение.

>>32820
При чем тут UVW вообще?

>>32844

Вообще при том, что я заметил в левой части бутылки, как отражения начинают убого растягиваться, поэтому и посоветовал кинуть увв карту.

>>32846
UVW это координаты для текстур, которых на стекле нету ни одного раза. На отражения они никоим образом не влияют.

Тридэчеры, скажите проебы в этой картинке. Делал по какому-то уроку древнему, маты настраивал сам и освещение. И для портфолио начального сойдет?

>>32872
>>32873
Слишком толсто.

>>32873
Блики херовые.

>>32873
Крышка из какого материала?

>>32882
Я не он, но мне интересно, что в этом материале тебя заинтересовало? Здесь вообще есть хоть кто-нибудь кто может в предметную визуализацию?

>>32821
Вот нахуй ты пиздишь если не знаешь?

>>32882
Из дешевого пластика.

>>32885
Разве она не должна быть керамической?
Так или иначе, похоже на крашеное железо.

>>32882
Хотел чтобы было похоже на металл, типа бронзы.

>>32878
Всмысле толсто? Я тебе даже с выводом вирея выложил, смотри внизу.

>>32880
Херовые везде или ты только про крышку говоришь? Крышка самому не очень нравиться как бликует

>>32899
Почему ты не пользуешься физическими рендерами? У тебя картинка рендерилась 13 минут. Современные физические рендеры часто могут такую картинку тебе замутить за примерно такое же время, ну даже если дольше, то результат будет охуенный, будут нормальные отражения, преломления, каустика, все будет так, как ты задашь.

http://www.luxrender.net/forum/gallery2.php?g2_itemId=3705

>>32902
Физический рендер ему не поможет

>>32897
У металлов блик не может быть белого цвета. Металлы бликуют "своим" цветом.

>>32902
Я посмотрю как ты физическим рендером отрендеришь А1 формат для печати. Плюс ко всему физ рендер это блять читерство какое-то.

Я сейчас к своим работам отношусь как у учебе, а в физ рендере никакого првознемоганния. Хуй пойми, натыкал-натыкал и все заебца, ну почти заебца... cg-шность все равно палится.

В олдовых рендерах типа вирея или ментала есть какое-то наследие. Когда проходишь через все эти настройки, начинаешь понимать что, куда и зачем.

Вон Алейников оппик пилил в вирее. Я сильно сомневаюсь что у меня так получится в физ рендере. То есть вопрос мастерства не зависит от рендера. А перейти на физ рендер всегда успеется, там жы настроек три с половиной штуки.

>>32910
>блять читерство какое-то
это не читерство, это называется тотальное превосходство одного рендера над другим. Да вот только нет там никакого читерства, и превосходства нет. Свои плюсы, свои минусы.

>>32918
Ну и где там тотальное превосходство? Ебашит брутфорсом как танк, считает тупо все подряд. Виреи всякие пытаются сэкономить, смухлевать. При должных навыках тебе этот брутфорс и не нужен будет потому что виреем делаешь так же, еще и быстрее, не затрачивая время на просчет того, что тебе не нужно.

>>32921
>Ебашит брутфорсом как танк, считает тупо все подряд.
Вообще-то там есть настройки, для сокращения времени рендеренга, если в твоей сцене отражения не главное, но взять и сократил параметр Glossy, как пример.

>>32922
Я тебе про базовые принципы говорю, а ты в детали уходишь.

>>32924
Ну я тебе говорю, хочешь мухлевать тебе и физический корректный рендер в этом поможет.

>>32925
Я не мухлевать хочу. Я хочу уметь делать заебись вне зависимости от того, какой рендер я использую. Зачем мне в таком случае инструмент, который делает все за меня?

>>32910
>cg-шность все равно палится
Если ты не делаешь характерную сцену с хорошо смоделированными объектами.

>все эти настройки, начинаешь понимать что, куда и зачем
http://en.wikipedia.org/wiki/Bidirectional_scattering_distribution_function - лучше это понимать, чем всякую хуйню, которую мутят.

>А1 формат для печати
При 200 dpi (а это даже расточительно для такого формата) получится разрешение 4 678 на 6 622. Думаешь твой врей это будет намного быстрей рендерить? Можно примерно поизмерять.

>Можно примерно поизмерять.
Я уже все давно измерил и могу тебе сказать.
Анбиасы этот формат будут считать часов 8-10 сеткой в 8-10 нод (я про максвелл говорю)
Вирей такой вормат считает одной машиной за два часа.

>>32921
>виреем делаешь так же
Для наружной рекламы, "кефирный продукт без гмо" с низким разрешением но формате А1, конечно врей намного шустрей, так не нужно рендерить какой-то охуенный предмет.

>>32928
Максвел я написал просчет до 20-21 семпла.

>>32928
А как ты измерял? Зашумленность сцены у максвелла тоже можно значительно уменьшить разными хитростями, кроме того, можно рендерить сколько вообще пожелаешь. Можно и за минуту отрендерить, например, в cycles. Смотря что рендеришь и какие настройки укажешь, количество максимальных отражений, преломлений и всего прочего. Если в физическом рендере пожертвовать точностью и опуститься до уровня vray, то вряд ли будет дольше рендерится.

Смысл настраивать максвелл под вирей если есть сходу вирей?

Как я измерял что? Ждал на скольких семплах стекло и лед станут приемлимыми, по уровню шума, для для постера — 20-21 семпла. Кстати и дисперсия там липовая.

Cycles я не пробовал. К блендеру у меня какие-то предвзято богомерзкие чувства. Подозреваю что это смесь олдового движка с анбиасом и сильно сомневаюсь что это какая-то революция, о которой я не знаю.
Попробуй отрендерить бокал пива в 4 678 на 6 622 напиши сюда о результатах. Будет интересно.

>>32928
Смысл-то в том, чтобы чтобы получить охуенную картинку со всеми плямбами и фишками, как в жызни.

>>32934
Ты за своей мыслью хоть следишь? Ты предлагаешь отказаться от всех плюшек, которые дает анбиас, чтобы выиграть во времени. И в результате надеешься увидеть охуенную картинку со всеми плямбами и фишками, как в жызни? Ты ж поотключал все свои плямбы, забыл уже?

>>32934
И вообще я более чем уверен что ты у мамки диванный кукаретик. И ничего из того что предлагаешь никогда не пробовал сделать.

A pathtracer (a computer graphics Monte Carlo method of rendering images) render engine called Cycles, which can take advantage of the GPU for rendering.

Ну собственно вот и ответ про cycles — обычный ментал или вирей.

>>32937
>обычный ментал или вирей
Расскажи подробней про свой ход мыслей.

>>32938
Мой ход мыслей (если ты спрашиваешь откуда я сделал такой вывод о cycles) описан абзацем выше на англ языке. А если ты спрашиваешь о чем то другом, то уточни о чем.

>>32939
Ну пачтрейсер, использующий монтекарлу и могущий в гпу.

Например, максвелл использует пачтрейсинг и метрополис лайттранспорт. Жаль в цуклесе нет метрополиса, а то кривая каустика щас, не оче.

>>32933
Попробуй, keyshot. Самое быстрое, что я пробовал на этот момент со всем фоторилом.

В сравнении с Cycles, Arnold.

Девочки, не ссорьтесь. И давайте без оскорблений, мы ж не обезьяны какие-нибудь.
Я именно об этом и говорил - все уже попробовали гпушники и олдскульные рендеры и всем ясно, что анбиасы ничем не лучше. Также надо фейкать, экономить, юлить и извиливаться. Лично я пробовал октан, даже видюху под него купил. Неприятно было, когда выяснилось, что ментал все равно быстрее выдает продакшн-качество и светлячков у него нет. Теперь на видюхе играюсь.
А гейшот попробую, спасибо за наводку. Правда, уже не буду ждать от него чего-то особенного.

>>32947
Знаю что особой разницы нет, но хочу поинтересоваться каким рендером пользуешься ты.

>>32954
Врай, ибо скорость и удобство в наличии.
>Зачем мне в таком случае инструмент, который делает все за меня?
Ты тут тоже не совсем прав. Смысл наших железных друзей как раз и состоит в том, чтобы все делать за нас. Но, поскольку так, конечно, не бывает, то работать все равно приходится. Но зато это открывает новые возможности.
Короче, если б появился рендер, который реально все делает за тебя и не имеет минусов, я бы первый на него перебежал. Но такого нет.

>>32968
Показалось, не показалось. Замерять надо, без цифр это все так, пустое.
Глянул на ютубе на кейшот, да, впечатляет, хорошо зделали. Поставлю, попробую.

>>32947
> Правда, уже не буду ждать от него чего-то особенного.

Гейшот вин в плане настройки сцен и халявной онлайн библиотеки с хдрками и матами.
Идеал для предметки

>>32970
Ну да, я сначала хотел написать, что мне неясно как в нем рендерить сложного анимированного персонажа, но вовремя вспомнил, в каком я треде. Для предметки выглядит очень круто.
>>32976
В максотреде не твой пост про баловство со льдом?

>>32979
> неясно как в нем рендерить сложного анимированного персонажа, но вовремя вспомнил, в каком я треде.

Он алембик поддерживает. Попробуй, расскажешь

>>32980
> Он алембик поддерживает. Попробуй, расскажешь
Хотя не, нихуя не пашет анимация. Только модельку импортит

>>32976
Keyshot

>>32981
Да пофиг, как специализированное решение для предметки он тоже ничего так.
Попробую, но позже, ща снова засяду за сравнение вирея и ментала.

>>32988
Разобрался уже, и там стояло значение в 20 изначально, но суть не в этом, была >>32986

>>32986
Как капли делал?

>>32992
Я же не спроста сетку и маску показал.

>>32995
Ничего не понял. Где сетка, какая маска? Черные полосы какие-то вижу. Шмяки на пол картинки вижу. Летчик жпг

>>32997
Я так понимаю что у него там бамп с редким включением капель выполненных геометрией.

>>32997
А сеткой он называет АО пасс, который протер маской поверх beauty рендера

>>14730
Конечно со стенками. Вообще, если хочешь картнику, приближенную к реальности, но и замоделлить надо все, как есть, по возможности. Это самый первый этап, если модель будет косяная, то ни свет, ни настройки рендера тебя не спасут.

>>33029
Думаю это не АО пасс, а греймат. Это во-первых. А во-вторых врядли мелкие капли бампом. Они тогда бы на греймат рендере не черным цветом были.
Анон, пили стори про то как сделал капли внизу бокала.

>>33033
Я например делаю без внутренней стенки. Вернее стенка есть, но я ей detach делаю и flip normals, и использую как геометрию для жидкости.

Где норм студии качнуть?
Не HDRI хуиту, а норм настроенные студии.

>>34365
http://rghost.ru/59248810 - что-то типа этого?

>>34403
Бля! Посоны! Не открывайте! Там вирус! Пишу с домофона!!!

>>34419
Если стоит галка в настройках блендера "auto run python scripts", тогда может быть опасно, а так не опасно.

>>15566
cgtextures.com
or
Quixel Suite
or
nDO
or
Google texture_name normal map
???
profit.

>>34434
Владимир Владимирович, посмотрите на дату.

>>35587
Нужно что бы текстура бампа совпадала с тубусом и лейбой.

>>35587
Рендери в Кейшоте. Там отдельно есть вкладка Лейб со слоями.
http://www.youtube.com/watch?v=Q5kxjJaftzo

>>35587
Это в 3d нужно сделать? У меня такое ощущение что ему нужно просто налепить лого на фотку.
Ну а если в 3d то почему бы просто на текстуру не добавить лого и заново отрендерить?

>>37547
Поднимаем

>>37547

Тонкостенные хайполи пузыри обрезаются булинами по стенке.

>>37776
Там сложная структура с общей внешней поверхностью и с отдельными пузырями внутри, просто куча шариков будет убого смотреться. Видишь, там между соседними пузырями перемычки, вся хуйня.

https://www.youtube.com/watch?v=mAKmxBIUJFw

>>38149
Клево, только их бы еще прилепить как-то к стенкам изнутри

http://help.chaosgroup.com/vray/help/150SP1/render_elements.htm

У пресловутого вирея много пассов, кстати. Но странная схема их смешения, чтобы получить бьютик, до сих пор не ясна толком. Но выглядит очень ГИБКО.

>>32784
1. Бутылка сглаживается, все норм. Края съедает отражение. Сделай то, что у тебя является задником сцены ПОШИРЕ раза в 4. Сразу станет пезже.
2. Сам лайт не трогай, его семплы увеличивают качество тени, если я правильно помню. Если тебе еще актуально - запили сам объект с вьюпорта. И крути ФГ. Попробуй Point Interpolation и Filter в Quality (для майки, в максе сам найдешь)
3. Чтобы сделать отражение поярче используй на самосветящихся матах value>1

>>40022
Спасибо, стало понятнее. А откуда берется индирект спекулар? Можно ли считать что индирект спек и индирект дифуз на самом деле просто одним индиректом?

>>40027
Да, конечно. Но для удобства в рабочих (а не дрочерских) рендерах спекуляр и диффуз разделены, также как и директы и индиректы. А принцип одинаковый, много индиректа получается во всяких щелях, где лучи многократно переотражаются.

>>40028
Понел, вопросов больше нету, можно расходится.

>>40029
Кто такой Ливны? Чем знаменит? Небось ни одной картинки у него нету?

>>40037
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4023263/
Вот его книжка. В широком доступе она тоже есть в интернетах. Она хорошо поясняет за шейдеры, что это такое, за ментоловские методики освещения и многое другое. Она восполняет все возможные пробелы в твоем понимании визуализации. Даже с поправкой на 2008 год издания. Есть картинки напечатаные и есть вкладка с полиграфической йобой.

>>40039
Читать издание 2008, да ещё по менталу? Толковый вы мсье.

>>40083
Я в 2009 читал. Да и основные принципы-то не поменялись. Как курс базовых знаний вполне подойдет. Закрывает пробелы после просмотров курсов от Васяна.

Посоны, хочу повысить скилл в предметной визуализации. Что стоит прочитать\посмотреть и понять? В каком направлении хотя бы стоит искать материал для изучения?
Иначе говоря, как научиться рендерить свои поделки пиздато вместо просто рендерить свои поделки безотносительно рендера и его каких-то особых свистоперделок. особенно всяких новомодных гейшотов. Хочу научитсяпонимать сам процесс создания годноты.
Какие критерии художественности стоит иметь ввиду, нажимая кнопку отрендерить. К чему стоит стремиться?

>>37547
ту наверн только гудини может.

>>40284
Так никто и не ответил. Пичаль.

Посоны, а сейчас у меня реально проблема. Уже все перепробовал.
Майа 2013 и Есть mia_material_x_passes шейдер. В него в адишонал колор засунут miss_fast_shader2. И на бьюти все получается заебись. А как доходит до пассов, миа_мат взбрыкивает. Все пассы (кроме matte) выходят стерильно черными. Но стоит только вытащить миссс из адишонал колор, так сразу все пассы с мии выходят нормальными.

Что я пробовал:
-Сменить миссс_фаст2 на миссс_фаст_ч_пассес. Нихуа.
-Вынимать пассы с миа_мат в customColorPass при помощи writeToColorBuffer. Нихуа. Ведут себя совершенно так же.

В интернетах найти решение не получается. Максимум днищенские уроки как воткнуть миссс в мию для получения бьюти. Про пассы в такой ситуации ни слова.

>>40306
ну объясни как бы ты такое в гудини сделал, чет даже интересно стало

>>40334
итак мы опять сталкиваемся с человеческой надменностью, гордыней и злобой.
Первое: я не гудини бог
Второе: я НЕ считаю что гудини единственно годный 3d редактор, и НЕ считаю всех негудинщиков дебилами и отсталыми.
Третье: в любом случае изготавливать подобную пену и выкладывать дерево нод я не буду, для этого нужно мыслить и пробовать а времени на это нет.
Ну а теперь по поводу твоей просьбы.
Тебе либо действительно интересно как это можно реализовать средствами гудини, либо ты сильно сомневаешься в моей компитентности в гудини, а так же, думаешь что я при нулевых знаниях пытаюсь выставить себя невьебенным виэфиксером (некоторых гудинщиков начинающих сам бы вздернул на висилице за надменное поведение по отношению ко всем и вся).
Если вариант второй (а по спеси твоего слога я думаю что ты относишься именно ко второму варианту) то ты жестоко послат нахуй. И на вопрос "да ты просто нихера не знаешь и не умеешь" ничего тебе не отвечу
Ну а если второй вариант то я могу кратко расписать свой ход мыслей еслибы передомной стояла задача сделать такую пену. Что бы выяснить, к какому варианту ты относишься, мне необходимо доказательство что тебе действительно интересно, а чтобы тебе было интересно ты должен хотябы иметь гудини на своей рабочей машине. В общем чтобы доказать мне свою заинтересованность, ты должен скинуть суп где ты, суп, и гудини на мониторе. идет?

>>40348
лол чувак мне похуй что ты умеешь, мне просто интересно, хотел сам попробовать сделать

>>40349
возможно я поделюсь с тобой своими мыслями по этому поводу за суп сделанный в в интерфейсе гудии

>>40284
Смотри как фотографы снимают предметку и повторяй, хули сложного?

>>40361
а чо чорный? я Черный интерфейс не люблю.
Ладно кароч. создаем какнибуть геометрию похожую на ту что создает контур пены, из кубика там в ручную или телом врещения неважно. Разбиваем это тело по вороному да так чтобы чем ниже по оси игрик тем кластеры вороова были меньше но не сильно. Затем вписываем в каждый кластер рандомно две три метасферы, да так чтобы растояние между ними были не больше ну скажем (R1-R2)+(R1-R2)*1.3 тогда я думаю они будут походить на те пузыри что на пикче и не будут круглыми. Затем набор метасфер копируется а старые масштабируем в минус (делаем меньше) о так чтобы к верху они масштам если меняли то очень слабо или вобще е меняли а к низу уменьшались посильнее. Копированые метасферы увеличиваем масштаб на чуть чуть. нижние сферы обьединяем в общую кучу и вычитаем булями из этой массы метасферы те что по меньше, также обрезаем область стакана, и в итоге у нас должны получиться пузыри в верху с тонкими стенками а в низу пространство межу редкимии мелкими пузырями заполнено геометрией. Как то так.
Ну в практике конечно кучма проблем и всякой хуеты вылезет, но еслибы я делал что то подобное то началбы именно с этого способа

>>40361
и да, идея сфотать видеоурок по гудини на планшете, на фоне тахометра охуенная))

top tier (Luxrender)
high tier (Maxwell render)
midle tier (arion,thea,octane,indigo)
low tier (cycles)
shit tier (physical cinema render)
zasquar plastmasa tier (vray)