Добро пожаловать в унылый тред непрекращающихся срачей блендерастов, милости просим к нашему шалашу)
Вся полезная информация по ссылке, в треде сплошная хуйня его можно не читать, не открывать, ничего не спрашивать (один хуй получите порцию говна а не ответ):
https://github.com/Neon-line/Blender-thread/wiki
прошлый >>277500 (OP)
А в полигончики-то потом как эту радость ретопят? Не поверю что никак.
>А в полигончики-то потом как эту радость ретопят
легко и не принуждено
Так я конкретику хочу узнать. Мойка же не про полимоделинг, а полигончики-то так и так нужны.
А постой, это же блендер тред! Я забыл же, ну тогда посал еще раз на вас дегенераты хихи
>углы торчат
Да ты от мефедрона торчишь уже какой год наркоман )))))))))))))
этот долбоеб типичнейший кубодрочер
сделал бы по требованием хоть одну модельку в продакшен сразу бы перестал хуйню нести
То что ты говно не дожевал и с набитым ртом разговариваешь.
Пойду лучше про мойку почитаю, чем твое бульканье поносом слушать.
как москвичи знают Собянин озаботился перекрытием первичных отстойников Очистных сооружений в Люберцах и Курьянов
так вот контора мне давным давно заказала 3д модели для визуала
я получил КАД этих крышек на 50метровые отстойники
ВПЛОТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО БОЛТИКА плюс еще чемодан такого же железа
я охуел чистить и выдрачивать эти железки
в итоге я все отмоделил С НУЛЯ СУКА по импортнутому каду
Да, ты прав. Там скорее всего груда треугольников различной степени кривизны, уж я-то знаю. Есть конечно ремешер, который как раз писан для правки в частности мойшевой сеточки, но он к разочарованию блендероблядков во-первых максовский, а во-вторых стоит 200 баксов.
долбоеб? ты объекты не разу не настраивал? Ох блять да этоже блендер тред, посал на твою впалую грудь щенок
>>279535
>Пойду лучше про мойку почитаю
Спешите видеть, быдлу показали годноту и оно с говном в штанах из блендер треда посучила хаха
Какие же вы ограниченные тупые дегенераты сука, сколько вас открытий еще ждет, я ахуел воооще пиздос
Ты не то делаешь. Тебе нужно продолжать оправдываться, а ты истерить за каким-то хером начал. Это потом, это следующий этап, когда я дообоссу тебя.
>я апафутибя уи уииииииии
хахаха щенок ХХхтьфу в еблет
да похуй на цену ремешер ебнет тебе все правильные формы и сглаживания накинешь сабдив и увидишь кал
что за редактор такой с красными нодами?
Сеточку ты же конечно не поксжешь, да, понадусеровыйавтокадовыйшвайнобезсеточныйдолбоебомудак?
Да пох, тутор жи, это ж даже кроме показывать как тут и не зачем, прост практика что бы научиться
>>279560
Я просто не слежу за блендер-пориджами их что вместо пончика с глазурью сейчас на роботов перевели? Я то думал от куда один и тот же РОБОКОП у всех.
>>279547
это редактор меню и кнопок
а ты про рендер пиздишь? хуле ты, пидор лезешь, если нихуя не знаешь?
https://joshuaknauber.gumroad.com/l/serpens-b3d
Бля охуенно, кто-нибудь пробовал? Там можно сделоть выплывающее окошко модификаторов типо как в хардопс хелпере?
через пайменю эдитор пробовал, не получилось, вернее получилось, но почему-то в полноэкранном режиме окно разворачивало на весь моник.
Спасибо
а тохуй вообще знает что
интересно а можно ли там сделать нормальный UV редактор чтобы был снап к линиям а не к наркоманским демонам как в ванильке
>нормали
>курвы
>меши
>видео с гайдами
Понял что тред старый, зашел в свежий
>лолкекчебурек
>ну ты порвался
>кад
>флуд
> Вся полезная информация по ссылке, в треде сплошная хуйня его можно не читать, не открывать, ничего не спрашивать (один хуй получите порцию говна а не ответ):
> https://github.com/Neon-line/Blender-thread/wiki
Почти две недели в тред не захожу. Есть какие-то предложения по шапке, которые я мог пропустить?
Гитхабом я особо пользоваться не умею, но я так понимаю если бы кто-то прям через гитхаб предложил изменить что-то, то наверняка где нибудь высветилось бы уведомление и я такое точно не пропустил бы
Хорошо, не буду ныть, предложу как улучшить шапку - убери этот стыдненький юморок про то что тред говно, выглядит очень убого
>предложения по шапке
Блять ты думаешь кто-то рили читает всю эту хуйню?
Чел всем похуй, я эту хуйню несколько тредов назад написал, а ее просто копируют и меняют номер треда, КРЕВАТИВА НЕТ! тред УГ, вон даже обкашлять новый нож не с кем, одни максопидоры и нюфаги остались.
Перечитай тред и попробуй доказать что в шапке написана не правда. И предыдущий тред перечитай. И тот который был до него.
>>279636
Замени шапку на ссылку на канал гундоса и блендертред превратится в уберблендертред. Так его хотя бы можно будет похоронить окончательно и не испытывая меланхоличной жалости.
>Есть какие-то предложения по шапке, которые я мог пропустить?
мне "старая" нравилась
https://m2ch.hk/td/res/272400.html
Не по шапке, а по факу. Очепятолся. Кстати там есть копия старого фака из шапки прошлых тредов
Что за странная ссылка с m перед 2ch?
>Ну и кто вам блядь мешает сюда туторы там всякие полезности сюда лить, или там на ответы отвечать, кто вам это запрещает?
Ох нюфажина же ты желтоклювая... Раньше все в точности так и было: взаимопомощь, советы батьков, ссылки на полезняхи. До появления гундоса.
> А потом уиии боя блендер тред скатили в сраное гавно
Кроме одного долбаеба этим тут никто не занимается, у него гундос пришел и развалил ламповый тред 2 года назад. хотя тут было такое же говно как и сейчас только с перекатом раз в пол года
Теперь все будет заебись!
https://www.youtube.com/watch?v=1YS6js8uzZE
Интересно сколько костылей, шорткатов исписанных на стенах его однушки и времени понадобится проектировщику, чтобы в сапре спроектировать это.
разница в том, что механоидность в моделинге возможна через фаски буликами, а органика в сапре отсосёт
Какой такой ремешер?
Вроде бы не изобрели пока ни одного, способного делать чистую сетку под сабдив даже с указанием гид-линий.
Ну сапр - это сапр. Скульптинг - это скульптинг. Сапр с органикой очевидно будет сосать. Ну а скульптинг - объективно в хардсерфесе так же насасывает как бы его не сватали для этого.
Всему свое место, свое предназначение.
Если на входе текстура, то взять и настроить RGB curve после неё, так чтобы был плавный переход на верх и вниз.
Если процедурка, то неправильно предопределён диапазон, что-то его срезает.
Для узлов используй Autoclamped handle
Это тоже самое что в фотошопе можно вектором рисовать но в сравнении с возможностями иллюстратора фотошоп отсосет, секешь о чем ?
Гундос, затестировал новый нож?
Только я не могу вбить 90° на снап углов?
С одной стороны как бы о том и речь.
С другой — сапр соснёт, как только вместо регулярной фаски потребуется сложный фьюз.
Fusion например обсирается с вогнутым углом при построении фаски, Moi правильно считает такой угол опорой для радиуса. Попробуй пикрил в разных САПР.
Fusion обладает серьёзным инструментарием, при этом не даёт просто подлезть и удалить мусор. Moi позволяет, но функционал очень скромный и интерфейс говно.
>Смотреть тудей?
Можешь, там латинос показывал. Можешь мастер скочать послдний.
Да всё так.
К тому и перевёртыш, что зачем приводить программу как лучшую, если она специализированная. И очевидно решает специализированную задачу лучше. А другие задачи — нет.
Для меня огромный минус САПР — постоянно надо вбивать размеры, чертить и контролить то, что для CG контролить не надо в принципе.
Понял. Мастер скачал, тудей посмотрю. Ну потом будет ответ.
хотя самое главное он не показал
при работой с курвами на бампе в месте нужного сглаживания появляется лесенка
1. То что на ПКМ сбрасывается только разрез, но не инструмент ножа — неоднозначное решение. Я бы предпочёл два пкм для сброса сначала среза, потом инструмента, вероятно.
Но со сбросом множество надрезов делать проще, да.
2. Переключение по осям долгое даже на Сюзанне
Но то что работают как локальные, так и глобальные оси и выбор запоминается в течении сессии реза, это хорошо.
3. То что сбрасывается после сброса инструмента — норм, учитывая, что теперь Ctrl+Z отменяет надрез (фиолетовый, ещё не сделанный) и можно наделать разметку а потом порезать разом, нажав Enter. В плане производительности это тоже лучше: сама сетка меняется лишь 1 раз, после того как сделаны пометки и нажат Enter для применения.
4. метры и градусы ок, но не хватает прилипания на равные углы, на равные расстояния и на 90 и 45°
В целом подпричесали, но ещё есть куда полировать даже то что получилось.
Вот это тоже хорошо, раньше оно только в плоскости экрана работало.
Ащемта все эти приблуды прежде всего для куборезчиков и прототипирования блоками. И цель достигнута: куборезчикам будет поудобнее.
> в месте нужного сглаживания появляется лесенка
у тебя текстура на входе или что?
нет вороной
но там мапаренжи без клампов может они гадят
поменял мапренжи на колор рамп - все равно лесенка
Скидывай файл.
Без него не понятно, что там вылазит. Может сам Иви и бамп-нода гонят лесенки.
>>279678
Блять я уже и забыл какой ты ебанько))) я у тебя не научную статью спрашивал
>неоднозначное решение
во всем блендере эти неоднозначные решения. Слава попенсорсу что он очень кастомайзибл уже все перепилил под себя в кеймапе.
> Переключение по осям
Я если честно вообще не понял смысла этой залупы, и не вижу где ее применять.
>прилипания на равные углы
есть же
>на равные расстояния
а вот этого нет, небплохо было бы завезти, такой своеобразный ручной сабдивайд получился бы.
>Ащемта все эти приблуды прежде всего для куборезчиков
ну тут без комментов, твоя квалофикация за тебя говорит)
мультикат — да, зачёт и подстать мультиэдиту в новых версиях.
>>прилипания на равные углы
>есть же
как? Вот хочу 45—45
>Я если честно вообще не понял смысла
Сказал же, для куборезчиков. Архитектура и прочее с прямыми углами.
>не научную статью
Ты настолько отупел, что для тебя абзац текста — уже статья научная?
скорее всего
в циклах лесенок нет но сглаживание очень маленькое инверт на силу бампа и то лучше справляется
При очень большом зуме у Сайклза тоже видны лесенки на пределе расчёта float. И вот с этим уже ничего не поделать в исходнике. Обработать можно, конечно. Нойз а потом денойз например.
>как? Вот хочу 45—45
просто без задней мысли цифрами вбиваешь, попробуй кстати 90 вбить, не работает вроде, только 9 вбивается, баг походу.
>Архитектура
ну хуй знает, эти вообще такими инструментами не пользуются, им там подвигать... что-то
>>279686
Я не про объем текста, а про твой фирменый "стиль". Я вот кстати, когда вкатывался итт, думал что тебе навес дали именно за этот "стиль" - типо гундосишь, разводишь воду, обкашливаешь
с умным видом очевидное по 10 минут в видосах, вместо 1 минуты и т.д., а не за голос вообще не нахожу связи с твоим голосом если честно.
нойз в блендере ублюдский, это не эффект, а дрочка камеры по сути
нахуй надо
>без задней мысли цифрами вбиваешь
Не вбивается, покажи со скринкастом кнопок.
>про твой фирменый "стиль"
Що поделать, не могу угы-уга типа туда градусы ёпта. Ещё и вырос на хороших книжках с энциклопедическим уклоном и слова люблю ёмкие.
Подписчикам как раз нравится, что я докапываюсь до деталей, а не поверхностно скачу. Каждому своё, да. Именно поэтому я не против донесения одной и той же инфы разными авторами. Многим нравится шоу, а я устаю от этой хуйни.
>Не вбивается,
ну епта, A (или что там было по дефолту) нажми сначала, потом просто на нумпаде вбивай, внизу в строке видны градусы и подсказки. По дефолту 30 стоит вроде,в кеймапе можно поменять
я ж пишу что уже перебиндил все под себя, скринкаст ни о чем не скажет
> Подписчикам как раз нравится
Просто у тебя там быдло из верхнего интернета, которое пока ещё свято уверено, что профиты можно получать лишь за счёт терпимости и подлизывания. Хотя заносчивых уёбков вроде тебя можно забайтить на словесный понос в потугах что-то передоказать даже откровенной жирнотой. Уже многократно доказано в этих тредах.
>в кеймапе можно поменять
Не понимаю почему, но я туда по инерции лазию, хотя можно поменять это значение и в панельке актив тул (отвертка с ключом которая)
>Ох нюфажина же ты желтоклювая... Раньше все в точности так и было: взаимопомощь, советы батьков, ссылки на полезняхи. До появления гундоса.
Сука кому ты пиздишь, здесь и до гундосого было точно также, единственно чайка, кисоёб и мальчик здесь нализывали друг другу и перекатывали с коллажами чайки.
А ты просто уже задрал своим гундосом, здесь его уже больше года нет, но ты сука продолжаешь из треда в тред шизу свою включать и агриться на мимокроков.
Охуенный тутор, бро. Джва месяца его проходил... Туча нового, неизведанного, плаваный вкат в СП... Да хуле, столько лайков на скетчфабе я не получал никогда за что-либо другое... Вот только ПУСТООТА... Да, я тутороурод... Сейчасм пыжусь чтото равноценное запилить от скбя, из головы... А хуй там ночевал.... Но тутор заебись, да.
Мойдодыр вчера установил себе, очень заинтересовал, у меня так то специфика на предметной визуализации. Мне комбайны перегружены вообще не нужны. Чем проще интерфейс тем лучше.
И внезапно с помощью булевых операций а там они до простые и правильные, можно привыкнуть и делать практически что угодно.
В общем кому инетерсно давайте тред по мойдодыру. Уроков мало пиздец
>из головы
Дурак штоле? Начни хотя бы с наброска, если у тебя нет таланта концептить, то чтож, бывает, нужно брать и просто ебашить по чужим концептам. собственноо на РАБотке большинство хуйдожников этим и занимаются - что-то делают по чужим концептам
>тред по мойдодыру
Ты бы еще тред по СП сделал или по слоям в фотошопе...
простая же и интуитивная прога, хули там обсуждать, одного тутора от поляка достаточно https://www.youtube.com/watch?v=Szs-hMOaOcQ
Мне вот допустим интересно как добавить функционал внизу в панели который на пик. Скачал кастом бар с форума заменил UI в папке, тема стала темная, а функционала нету, пик3
>Сейчасм пыжусь чтото равноценное запилить от скбя, из головы
про ФОТОБАШ не слышал?берешь фотошоп ГИмп и миксуешь
https://youtu.be/DxuvaJquK9Y
раздаче хуз на 100гигов было абстрактная болтовня если не путаю
Почему при перетягивании закругленной залупы вместо скрытия окна оно дублируется?
А куда потом такие модельки можно использовать? В игору жэ такое не засунешь, в кино тожи.
Объясните, пацаны
Ты сам тупой и ебанутый. Разберись сначала, все там просто и удобно.
Даунито, разберись сначала. Для таких отсталых как ты и я существует ПКМ
Чтобы закрыть панель, нужно прочитать этот текст. То есть проще ебать себя в зад, чем сделать одну кнопочку? Не понимаю, почему так.
Хуесосина ты опять начинаешь визжать на весь тред?
>То есть проще ебать себя в зад
Лол, вот ета проекция максопидора.
Максопидоров под кроватью не видел, дурачок?
Хуею с сектантского треда, любое неудобное говно - божья роса.
А чо рили однокнопочного решения нету для этой залупы? Наайс
> игору жэ такое не засунешь, в кино тожи
почему?формат .obj
Мне нужно как то объединить раздельные куски, и сделать ретопологию?
Сделать лоуполи версию?
Покрасить все это?
Выгрузить в нескольких форматах, наделать скринов и залить все по зипкам?
>почему?
я не знаю. просто я слышал что у такой модельки сетка не оче, а еще ее хуй ракрасишь нормально
>Сейчасм пыжусь чтото равноценное запилить от скбя, из головы
хуй запилишь, потому что нужно уметь в дизайн и немного в инженерию.
Тогда откуда ты знаешь сколько раз тебя неправильно детектят, а? Мммм? Эх ты, даже врать нормально не умеешь.
По сравнению с комбаинами мне люто не нравится то, что нельзя поправить контур чертежа, получив распространение правки дальше по истории. В Блендуре есть модификаторы. В Фужене/Солидворксах история.
А тут? А тут изволь с первого раза.
Но это, видимо, плата за возможность удалить любой из патчей.
Когда прихожу, листаю тред.
И даже делаю поиск. Просто потому что весело на это смотреть.
>даже делаю поиск
Зная твое нездоровое чсв ты сидишь и довольно урча через штанину вялого теребишь если тебя хотя бы два раза упомянули. А если меньше, то хныкая сопли по щекам размазываешь. А если вообще ни разу то устраиваешь в треде срач и семенишь безбожно, лишь бы внимание на себя обратить.
>заниматься блендером
Все ясно с тобой, ты шизик. Блендур - всего лишь инструмент, заниматься надо чем-то конкретным.
> КОНКРЕТНЫМ в блендере.
Все ясно с тобой, ты шизик. Заниматься конкретным надо С ПОМОЩЬЮ блендера, а не В блендере.
Где можно глянуть список всего что можно так прописывать в блендере?
в Блендере шейдеры нихуя не взаимодействуют с айлендами кроме рандомного цвета
Тут уже ничего не сделать. Удаляй блендер и иди на завод.
Все суется куда хочешь с правильной топологией, просто в ней делать легко и можно сделать за секунды то, что в остальных редакторах требует навык, правильную топологию и куча времени в сравнении. Я покапался это идеальная прога для предметного проектирования. Допустим тот же блендер робот - делается очень просто и быстро ( в теории лол )
>>279728
>что нельзя поправить контур чертежа
Не понимаю про что ты именно, но все можно править
Просто в курсах от васянов ака "Уроки Блендер Лепим Револьвер" револьвер то мы слепили, а что насчет остального, как подготовить модель, как соеденить, сделать ретоп, покрасить итд - хрен за щеку. Есть какие-нибудь уроки где об этом всем можно посмотреть?
чел...
Решил я тут короче обкатать до выхода альфы 3.0, в августе скочал один мастер и пилил свой проектик (абсолютно простая сцена, пол перса под сабдивом и мирром) в нем по чуть чуть, и вот последний мастер с ножом решил навернуть и добить работку... я хуй знает как это работает, что-то в дате модификаторов видимо, короч вылетает на изи от снапа к точкам, поликам на сабдиве/мирроре/веигхтнормалс.
Куда нужно смотреть в .crash файле, хотя бы приблизительно понимать в чем проблема?
До этого была похожая проблема с переносом из 2.93 в билд с сусликомХ, ну тут хотя было понятно и как-то решил "зафризив" геометрию для рендера.
>Решил я тут короче обкатать до выхода альфы 3.0, в августе скочал один мастер и пилил свой проектик
>короч вылетает
>была похожая проблема с переносом из 2.93 в билд с сусликомХ
Ты типовой дилетант-долбоеб. Прям по госту.
>Ты типовой дилетант-долбоеб. Прям по госту.
Так я же и не спорю. написал же для себя потестирвать, для комерции хуй бы открыл альфу, просто закончу проект в прошлом билде и все, не проблема, че ты обзываешься то сразу.
Я просто спрашиваю, где детектить ошибки?
>где
в пизде
Качай сорцы, дебажь. Но оно тебе вообще надо?
>для комерции хуй бы открыл альфу
Жаль что "коммерцию" тебе никто не предлагает, правда?
>Качай сорцы, дебажь
Вообще хуй пойми о чем ты, если честно. Я не погромизд.
Хуйня без задач, дальше примитивов ты не уедешь, баловство Для визуализации и художки только полигональные редакторы годятся. Эту залупу триангулирует автоматом так, что ничего путного выйдет, текстурирование нормально не сможешь, etc.
Для прототипирования только нормальные nurbs, груженые функционалом. Тот же Rhino,внезапно, стал охуенен после ввода родного subd, плюс инструменты для работы с поверхностями там исторически хороши. Ненужные модули можно не подгружать. Промка требует cad, понятное дело, там Fusion, Autocad и много их ещё, но индустриальные типа Catia нет смысла обсуждать.
>
>
magnet:?xt=urn:btih:64ACEE335FA4E82FEEB58BE828B11F84F62E27EE&dn=%d0%a8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%20%d0%9a%d0%b0%d0%b9%d0%bd%d0%be%20-%20GameDev%20%28Blender%202.83%2c%20Substance%20Painter%29%20%282020%29
Во-первых, это хуйня, а не развертка. Места пустого что пиздец. Во-вторых, в зависимости от удаленности, и 1к может хватить. Для прямо клоузапных рендеров 4к с головой хватит, если не для синематика.
Бля, стоило только дописать вопрос, нашел ответ https://www.youtube.com/watch?v=sF-bBD0JHdk
>Для визуализации и художки только полигональные редакторы годятся
Эксперт хуев, лол.
>>279777
Так подорвался от очевидного, что засеменил, ебанашка? На кой ты эту хуиту притащил в этот тред? Какие-то шапки монамаха, которые полигонами делаются за десять минут с перерывом на кофе... За щеку тебе карамелек напихали выше, когда ты импортнул свою хуиту. Поимел систему, ребенок... Чего там, v-ray завезли в мой твой moi, мараmoiка?
>>279774
К тому же и швов дохера, и они в таких местах, что ваще. Посмотри, что будет, когда начнёшь текстурировать/печь и т.д.
> Посмотри, что будет, когда начнёшь текстурировать/печь и т.д.
Уверен, что ничего страшного не будет, если не пользоваться равномерным размытием. Чуть менее уверен, но тоже весьма крепко, что с такой развёрткой даже три-планар в большинстве ситуаций не понадобится. Но это слова профи, они могут немного вразрез идти с манямирком вкатуна.
Ваше мнение
Я не он но ты не прав по всем пунктам, даже цитировать не имеет смысла. Ты видимо плохо понимаешь о чем говоришь
Я вообще мимокрокодил, дурачок. Просто хотел тебя, неуча тупорылого, в твое говно носом ткнуть.
>Чего там, v-ray завезли в мой твой moi
А нахуя он нужен? Есть кейшот который рендерит уж по лучше куколда в блендере
>Для визуализации и художки только полигональные редакторы годятся
Ты чего несешь? Как раз наоборот, тут нет принципиальной разницы. Главное чтобы художественную задачу выполняло, а задачи разные бывают.
>Не понимаю про что ты именно, но все можно править
ок, поясни, вот я сделал чертёж, выдавил из него деталь. Как поправить чертёж так, чтобы выдавленная деталь унаследовала форму и вообще всё на ней пересчиталось? Как получить доступ к формам, которые я вырезал из основной детали буликом?
п.с. двадцатки только оверлей не стоит. А остальное — рычаги к стандартным функциям Блендера.
>Было
Наверное я и приносил, уже не помню, да 20 дохуя, нига охуел. Куда более полезные аддоны за бесплатно отдают, а тут какой-то мат, к тому же еще только в иви работает.
Не, я про то, что оверлей уже есть в DrawXray. А остальные (зеркало, шринкрап) есть во многих аддонах.
>только в иви работает.
нахуй не нужно. У Воркбенча есть свои материалы (metallic/roughness/color)
>DrawXray.
Слышал про этот, все руки не доходили пощупать. Годный, поставил, тот нахуй не нужен.
чтобы их красить придется ручками потом выделять?
>ок, поясни
Для этого надо пилить отдельный тред и смотреть конкретно твою задачу, потому что хоть мой3Д мало инструментов, но практически все можно сделать.
Это бы было не так стремно, если бы не работало с массивами.
Тесселяции это здорово, но они не работают с кривыми.
Олсо у посонов в максе вроде работает, но у меня к тому же пинус
У моих хотелок есть альтернативные пути решения, но они не приятны.
А блядь. ебать я дурачок. у меня же фейсы выбраны!
Называется два месяца в блендер не заходил
Если по кривой раскидывать мэш, с прихуяченой кривой, то же работает.
Прозрачное в смысле...
так это выключено как раз. оно у меня по дефолту эфимерное. Если нажать аль-з оно ещё прозрачнее станет
>>279808
Мама мне врала. Она говорила, что я умный. Надо было массив по z делать не у круга, а а у объекта.
Хелп ананасы
>Чяднт
У тебя не сетка, а ебаное говнище. Буквально. Сабдив с такой сеткой всегда говнину будет высирать. Да и без сабдива такая сетка годится разве что для того что бы всю мудельку тупо удалить нахуй.
Делаешь квадрат, экструдишь куб, по верхним рёбрам фаску, вырезаешь из куба цилиндр.
Дальше поправляешь чертёж, бывший основанием куба, фигура пересчитывается. Так в больших САПР
Дай дебилу сабдив, и он будет его применять к любому калу, который слепил. Только квады, и треугольники/пятиугольники за редким исключением.
нгоны можно, но только на плоскости с охранным лупом.
Arrimus найди на ютубе и смотри все про сабдив тогда поймешь
Арримус хорош, вдохновляет.
Как насмотришься его нарезки обычных пластин в хардфейс элементы, хочется что-то свое делать.
ньюфаг, но есть опыт 3д-моделирования в автокаде
Видео.
Ты бы на это гавно фасочку наложил, а?
Вообще у меня возникает желание тебя постукать палкой.
Сабдив в таком режиме скругляет в местах наименьшей плотности сетки.
я два месяца не практиковался. забыл об этом говне.((
Так, с сабдивом я разобрался. А что делать с прозрачной залупой при включение оверлея?
Молодец. В следующий раз он придет спрашивать почему у него фаска не так работает или не работает вовсе.
Есть ли аддоны для блендера для рейтресинга звука?
Это элементарная растянутая залупа из куба. Не понимаю.
не робит, вин10, ошибок не было, выскакивало окошко, что мол все суксесфул, но превьюхи так и не появились... чому, может кто сталкивался?
Странно, я вроде снял глазик с того, что внутри. Или оно даже с глазиокм лагать может?
А. Всё. Перезагрузил и пропало после того, как ещё раз глазик пережал.
Понятно...
>Running blender.exe -r with 2.93 or 3.0.0 alpha and Window 10 doesn't seem to work anymore, Danissimo's registry hack didn't work either.
>Only thing I found works, is copying an older BlendThumb.dll from Blender 2.81 and place it in 2.93 folder and run blender.exe -r again. See https://developer.blender.org/T84599
Я создал простой круг из вершин и хочу выбрать его в кач-ве примера, по чему курву задавать
а как эти кривые работают я хз, очень неудобно с ними.
Может есть другой способ шов создать спаячный?
Мне не в кайф весь тред перекрывать. Ты или ссылку на пост дай, либо скрин и красным там обведи.
К каждой такой хуйне сетка должна быть приложена по дефолту и ориентация нормалей. И это не у тебя их должно спрашивать, а ты сам их должен был уже скинуть и очень вежливо попросить на них посмотреть.
Мудак хуев.
У меня, вот, аддон в 2.93 не работает, я поставил 2.83 там он работал. Потом опять перестал работать. Теперь он просто grey весь, и функции кнопкам не заданы почему-то. Как пофиксить? Как почистить систему от блендера включая реестр и пр. парашу?
Если создаю новый проект - то он работает. В прежнем - нет.
лол, нимлот поясняет что 3д сложнее чем быть врачом, несколько тредов назад тут тоже пояснял дурачкам.
Бегите нюфаги, бабки которые платят за это не стоит того заеба, только если есть желание оставайтесь
>>279937
кажется ты юзаешь пижженый аддон который лезет в сеть
запрети блендеру интернет, глупенький
а затем сотри папку блендера в документсах и накатывай заново
Да нет. Аддон, короче, работает. Но он не работает в моём проекте.
А если сделать так, чтоб работал то он не велдит (шов от спайки не накладывает), выдаёт ошибку unknown location. И я хз что с этим делать... Пробовал экспортировать объекты и в новом проекте их заюзать - та же проблема. в нём, видимо, Object data какая-то неправильная, как это пофиксить можно?
я, конечно, могу всё сделать заново, но не хочется. Хотя, я просто устал за сегодня с этим возиться, наверное.
почему-то на всем ютубе нет ни одного полноценного урока по uv, все говорят о том как сделать швы и вкинуть материалы, а как дальше их использовать - ни один пидорас не хочет рассказать
>просто grey весь
Иди порридж с расбери флэйвором наверни, зумерок. Когда русский выучишь - возвращайся.
>>279940
>3д сложнее чем быть врачом
А потом у него геморрой вылезет - и что? Он его децимейтить будет? Булином засабстрактит что бы не вылезал? Или остеохондрозом руки ему парализует и хуй ему а не 3д, даже жопу подтереть не сможет. Он просто веса новые накинет на кости и все будет нормально, да? Врачи-то так не могут же, тупые они. Это и к тебе, дурачку, вопрос тоже.
>А потом у него
А может и нет?
А может и да, но не так, что б врачи очень помогут?
А может и вообще гуглем и лфк обойдется?
А может его уколют кактусом?
А может он сам медицину бросил?
ебемся с тканью
Главное опять с деталями не нахуевртить и спокойной закончить еще за недельку
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%D0%B2+blender
Может-хуёжет. Если убрать твой словесный понос, то будущее такого чсвшного барана как тот стример достаточно ясно. Заработает себе пиздецому, будет всякую мочу пить что бы ее вылечить (он-то умнее чем врачи - 3дшник как никак, знает что делать надо), а потом лежа на коечке бледный, бессильный, исхудавший на вопрос "если болело, то чего раньше не пришли?" ответит "я же 3дшник, умный, знаю чо делать". Такое врачи и правда не лечат. А уж через пару месяцев он уже в морг, в гробик. Типичный мудак. Типичная история.
Какой ты умный. Ни в одном из этих видео не говорится про то, как перейти от "одиночных" текстур (не ебу как правильно это называется) к карте текстур.
Нашел уже видео примерно то что мне надо https://www.youtube.com/watch?v=1HyexrUEIv0 вышло оно кстати неделю назад, видимо до этого обучающего материала на данную тему просто не существовало.
Я тебе кинул видосы по запечке, а ты мне скинул еще один видос по запечке?
Я иногда понимаю, почему шиз кидается на каждого, кто задает тут тупые вопросы, а не помогает им.
Посмотри пожалуйста свой видос и потом скажи блять, чем координально отличаются те, которые скинул я блять
Похоже, что ты совсем нубас, если даже не можешь увидеть разницу в двух принципиально разных задачах. Еще советы какие-то лезет давать, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=9airvjDaVh4&t=43s&ab_channel=GrantAbbitt
Блядота ты тупорылая, пришлось твой видос перекликать чтобы понять что ты пытался высрать, ну и этот даун на таймлапсе конечно тоже молодец. Вот че тебе надо, если не это то рой как печь текстурки с одно меша на другой, он в видосе все на лоуполи модель запек
Этот ебалай не может вопрос сформулировать нормально.
Как задали так и отвечаю
Да, он разозлил меня тем, что мое первое решение ему не подошло, че доебался
А че там переклививать, я ж специально тайминг указал. Да, это то. Ты конечно шиз, но спасибо
Анон, как сделать такой сплошной свет в окнах, как в левом окне на пикче? То есть простой однотонный свет снаружи.
Я уже устал гуглить.
Вот чтоб как на видосе по таймкоду у чела за окнами просто свет.
https://youtu.be/NPit6VI8e20?t=66
Как это сделать?
На официальном сайте какой-то колхоз с плейнами за окном и отдельным светом на них
https://www.unrealengine.com/en-US/blog/simulating-area-lights-in-ue4
Ну правильно, тамошняя инфа написана ещё до появления вот этой фичи https://docs.unrealengine.com/4.27/en-US/BuildingWorlds/LightingAndShadows/LightTypes/RectLights/
А вообще в актуальной версии можно дохуя каким образом это реализовать, но по ссылке наименее мозгоебательный путь.
Анон, но он походу невидимый, то есть сам прямоугольник. Воткнул его за окно, свет есть, но за окном темнота.
Я так думаю что может надо нечто вроде HDRI карты сплошной белой в sunlight или что-то еще.
Да сделай ты это на посте, ебанарот, хули хуйней маешься?
Похоже, что нашел метод. Добавление ExponentialHeightFog в сцену с максимальной дистанцией, белым цветом, чтоб внутри помещения не было и не влияло на свето-тени.
https://www.youtube.com/watch?v=G2oWFJ6DTvg
>>280052
Да конечно, сейчас я еще в одну сферу окунусь, добавив себе проблем. Дело в том, что может понадобится в больших масштабах пикчи клепать и потом ковыряться с этим всем не хочется.
>в одну сферу окунусь, добавив себе проблем
А, так ты просто ленивый тупарь. Ну тогда можешь дальше на мозгоебство время тратить.
А ты, наверное, человек-оркестр: знаю кучу всего, но понемногу и ни одной задачи качественно выполнить не в состоянии.
Ну за встречу!
Ничего, мой юный лентяй-неумеха, в какой-то момент ты поймешь, что "уметь что-то хорошо" не значит "уметь только одно" и начнешь наверстывать огромное множество упущенных знаний. Если поумнеешь, конечно.
>юный лентяй-неумеха
жалкая нафталиновая попытка приписать оппоненту юный возраст, дабы в фантазиях самоутвердиться. Обосрался раз.
>"уметь что-то хорошо" не значит "уметь только одно"
В подавляющем большинстве случаев это именно так, за очень редким исключением действительно талантливых людей. Обосрался два.
Подход 1: изучая софт, искать метод решения внутри, заведомо зная что он там есть.
Подход 2: изучая софт, ушуршать в другой софт для нагородки костылей, просто потому что лень было разобраться в том, что изучаешь.
По-моему степень адекватности подходов очевидна. Обосрался три.
Чем еще насмешишь, умелый человек-оркестр? Ты хоть практикуешь или больше кукарекингом на двощах занимаешься?
https://www.youtube.com/watch?v=Aj05NwAzkIk
Этот чел добротные туторы делает. Я бы сказал, что стоит потратить время.
Его давишний тутор Ultimate Weapon Tutorial был очень даже.
>В подавляющем большинстве случаев это именно так
В подавляющем большинстве случаев любая дисциплина требует знаний в дисциплинах смежных, пересекающихся. Это можно назвать сферой знаний в какой-либо сфере деятельности. Не владея смежными дисциплинами профессионалом в любой сфере деятельности стать принципиально невозможно. Поэтому ты не найдешь, например, бухгалтера знающего план счетов, но не знающего математику.
И 3д - не исключение, это такая же сфера деятельности со своей сферой знаний.
И вот у тебя сейчас проблема как раз в том, что у тебя не хватает не только знаний в смежных дисциплинах, но и даже знаний возможностей софта в котором ты работаешь.
>попытка приписать оппоненту юный возраст
Ну твои размышления соответствуют уровню подростка, у которого еще нет опыта для осознания тех или иных вещей. А если ты не подросток, то ты либо шизофреник, либо отсталый в развитии. Либо просто дурачок.
обосрался четыре
Ничего другого, кроме нелепых кудахтаний в ответ я и не ждал.
Будь здоров, человек-оркестр.
Понял.
Начал смотреть. Сделал пока только пулю хайполи и лоуполь.
На хайльполи из модификаоторов субдив->ремешер->corrective smooth, и вот итересно от чего такие зубья получились на стыке двух обектов?
Запечется ведь так же ебано?
>ремешер
А нахуя он конкретно в этом случае? Тут же примитивнейшая задача под сабдив.
Я хз, чел. Просто тутор повторяю
Щас видосы все прочекал, там такой подход: делаем лоуполь, обмазываем ребра кризами, накидываем субд + ремешер + смуз чтобы получить фаски для запечки.
Типа на этой простой пульке чисто демонстрация воркфлоу
Ты не шаришь, нормальный пиплайн, убирает необходимость дрочить суппорта хайполь ведь по сути для бейка нужно, нахуй ее задрачивать
Еще кстати по такому методу не надо задрачивать псевдокадовость.
хотя могу ошибатсья, не юзал такой пайплайн, просто глянул видосик с ютуба. Попробую обязательно
>нахуй ее задрачивать
Как раз что бы все детали под запечку были в точности такими как надо. Вся суть хайпольки под запечку именно в этом.
Ну они и будут такими как надо.
алсо я все же субд предпочитаю, надежно блять как швейцарские часы или как АК
Чтоб они не были все одинаково надуты и были, эм, как бы это назвать, ну, помятые...
Или может я могу как-то cloth сделать/настроить, добавить физона и помять их на друг-друге, а потом просто расставить по местам.
Хз короче, каким образом лучше всего этого достичь можно?
в блендере профан
у индусов на ютубе они все одинаковые, например:
https://www.youtube.com/watch?v=aCxj7kbUaeM
https://www.youtube.com/watch?v=h4CPRxBXlU8
>Нужно сделать пачку чипсов, причём чтоб она разной могла быть. Т.е. кучу пачек наспамить и чтоб все по разному выглядели. Каким образом этого легче всего достичь?
Симуляция ткани пробовал?https://youtu.be/PIu3yf012XE
Во, спасибо. А то я нагуглить ничего не смог т.к. не шарю. Симуляция ткани подойдёт. <3
>я все же субд предпочитаю
Но твой подход растягивает время получение необходимого результата.
Тебе перезвонят в крайнем случаи, либо пошлют на хуй с твоими таймлайнами, не?
Я нуб, если чо.
Ладно без хуйни, глянул тутор етот, существенного выигрыша в скорости не будет, зато получаешь больше контроля над мешем при сабдиве, без багов, оверлапов, размытия деталей в ненужных местах, возможность подруливать фаски в разных местах на одном меше, можешь спокойно встраивать в любой пайплайн с любым софтом.
Чудес не бывает, дешевые методы - дешево выглядят - >>280071 где-то уместно применять, где-то нет.
можешь глянуть тутор от какго-то филипинца он там под сабдив стимпанк пушку делал, сравнить
Кто ты такой, чтобы нарушив закон, прийти сюда и просить о чем другие и мечтать не смеют?
Вот у меня на примере пик1 всё вроде чисто выглядит с треугольником, я могу сделать как на пик2, выглядит всрато, но зато без треугольника.
>дешевые методы - дешево выглядят
Всмысле? Хуевый револьвер, так то ты лучший щас покажешь, не?
Щееееееееит
Первые 2 месяца пока учил блендер, думал точки соединять только ножом можно и F.
А оказывается J режет сразу и соединяет!
Когда при видишь искажения блика на модели под сабдивом - тогда избавляйся. В остальных случаях и плоскостях - пох.
Но это если про сабдив речь, если модель лоуполькой идет в движок - то тогда тем более не важно, там только в треугольниках все и считается.
Если будет анимироваться - треугольник на месте деформации, местакх сгиба, может вызывать проблемы. А может и не вызвать.
У тебя на второй картинке проблема может возникнуть о такого расположения точек - если программе взбредет триангулировать этот полигон, то с гранью где все три точки расположены на одной линий могут возникнуть проблемы, всегда чуть раздвигай их в таких случаях.
Спс. А если, например внезапно объект будет использоваться как преграда в симуляции физики, водичку там пустить, ткань в гудини, в частности там тоже всё на треугольники разбивается?
опять
выходит
на
связь
https://www.youtube.com/watch?v=CZAJkN8FN1E
Теперь он оправдывается, что он делает не игру, а игру.
Продолжаем следить за пациентом.
Почему все твАрци не приемлют критики? Его же не огульно хейтерили, ему по существу сказали рисуешь модельки рисуй, а в геймдев нехер лезть это другое. Но нет, он расплакался, что тыкают его носом в его же гавно.
Ранимые блядь.
>>280165
>>280166
Чо - бомбите, эксперты, от того что подпивасный башли на блендере зарабатывает, а вы только кукаретикой вблендертреде заниматься можете?
Потому что в основе творчества часто лежит ЧСВ. Оно побуждает к продвижению своих великих творений. Оно же заставляет негодовать, когда продвижению что-то (критика) мешает.
>Почему все твАрци не приемлют критики?
А кто ее приемлет? Просто творчество очень хорошо подходит для критики и каждый в этом "эксперт".
Хороший пример не арта это вот недавний зумер с поридж стрит.
> не арта это вот недавний зумер с поридж стрит
подробнее пожалуйста
>А кто ее приемлет?
Примерно любой, кто умеет себя контролировать.
Да. Бывает неприятно. Но я просто игнорирую неконструктивную критику и не вступаю в споры. Собака лает - караван идет.
Бля. Сраная капча.
Да. Отображение в виде полигонов вообще существует только для удобства восприятия мясных мешков.
>>280189
Это про которого у АудиоРВ в последнем ролике речь шла?
>>280196
Прикольно.
Ток в детализации разброс сильный - сам перс и шорты проработаны и с текстурой, а ботинки и майка словно на стадии блокирования остались - ни складок, ни швов и прочего.
Ну и на ковш фасочки надо, а то слишком искуственно смотрится.
Кривовато и дешевенько даже для стилизации в низком разрешении, хорошо видно по ботинкам, колени слишком низко опустил, рука помятая ну тут можно списать на риг/скин, одежда вообще странная, если стилизация - то нахера надо было на отъебись скульптить шорты и деталить порватости какими-то этими странными нитками, ботинки как уже написал - дешево, там где топология легла там тупо и заэкструдил елементы. Мех рука как будто из пластмасы... хз может так задумано
Личико неплохое.
>Это про которого у АудиоРВ в последнем ролике речь шла?
Хз, я про того кто дедову хату заложил и открыл БИЗНЕС большой человек вроде канал назывался там про него
Лицо огонь.
Локоть всрат изгим.
Колени не анотомичны, поднять надо.
Поза неудачная, емли у тебя приблуда на правой руке то разверни покажи, а так выглядит как буд-то кузовок приклеили к модели.
Нитки лишние, они пошли бы к старым изношенным шортам.
Но ты всё равно молодец, я сколько не пробовал так и не смог слепить тянку, сливался на этапе рефенса вместе с дрочкой на эти рефенсы.
Марвелус или гудини, да. Есть еще какой-то софт, но не помню его названия.
А вообще в голову пришла мысль тупо из Даза брать шмотки и не париться вообще с моделированием.
Ну если то что есть в дазе полностью тебе подходит - то почему бы и нет?
Ты ебанат. Блендер как раз таки самое то для hard surface, с его плагинами и прочей хуйней.
Понадобится примерно пару дней
>Понадобится примерно пару дней
Лол, первый пик в мойке делается за пару минут.
Второй, пару часов, с перерывом на пасать
>делается за пару минут.
Это очень не долго,так что можно скринкаст? Или ссылку на ютьюбы?
Я просто вижу там и разные фаски с которыми можно наебаться от души.
>Понадобится примерно пару дней
Вабщета Виталя если я правильно опознал первый пик такую штуку за несколько часов запилит, он роботов за день делает
Ваше мнение
https://www.youtube.com/watch?v=XjwJ-1bYL4A
>>280198
>>280205
Спасибо. Вы правы, с детализацией проблемы. Это моя первая большая модель и я пока не понял, какого уровня придерживаться. Решил не зацикливаться на мелочах, а доделать до конца уж как получается. А то так можно было еще долго возиться. Анатомия, складки и т.п. Я лучше следующую сделаю лучше.
Нет серьёзно я умею всё это симулировать, но можно потратить целый день, а результат всё равно будет кривой.
https://www.youtube.com/watch?v=unf_X7dGtjE
Надо тред собственный по этому CADу создавать, там много интересного и множество решений, начиная с кастомизации UI самой проги заканчивая функционалом, который сами юзеры и допиливают на форуме.
Я пока ковыряюсь с ней, уроков мало. Годноту не палят видимо
>Надо тред собственный по этому CADу создавать
Так давай, вперёд! Вы уже задрали максеры, кадеры и гудинщики сидеть в треде блендера и срать своими пакетами.
А кто там будет, ты да я, да мы с тобой ? ты будешь ковыряться в ней и делиться инфой?
Пчел, посмотри хотя бы на википедии 12 принципов анимации. Это же вообще дерево.
>>279848
У тебя нормали вывернуты на плейн2, старый булик к этому снисходительнее.
Протип: включаешь оверлей перманентно, внешний делаешь прозрачным. Если что не так, всегда видишь.
Ну так нафизонь разные да запеки результат физики.
>>280152
>F
это вообще не разрез а создание новой геометрии.
>>280154
Осознать раз и навсегда, сколько времени, денег и здоровья отбирает бухло, не оставляя почти ничего взамен.
>башли на блендере
на инфоцыганстве, пиздеже и рекламе школ.
>Осознать раз и навсегда, сколько времени, денег и здоровья отбирает блендер, не оставляя почти ничего взамен.
Поправил тебя не благодари.
>>280154
>Пацаны, как моделить, а не бухать?
Лучше бухай, от бухла получаешь удовольствие, налаживаются социальные связи, повышается харизматичность.
От моделинга, ты превращаешься в скрюченного деда, с геморроем и простатитом, ослепшего за пекой никому не нужного и забытого всеми.
> налаживаются социальные связи
со скотом, не умеющим остановиться в приёме наркотика?
>выбирает
Окружение тоже выбирает тебя. Или не выбирает, если ты бухарь. Сюрприз!
Как там в 2000-х ? Говорят какую то соцсети запустили "ебло-книга" называется
удалил, только получилось еще хуже, может я неправильно выделял-удалял?
Это линия не имеет отношения к твоей топологии, это результат работы модификатора под сабдив, отключи сабдив и всё исчезнет.
Прост грустинка напало и хочется с кем-то парой постов перекинуться.
мимоинцел
А, Moi, ну я поставил Fusion, там и функционала гораздо больше и интерфейс лучше. Со сферами и окружностями он не дружит, но в остальном очень удобно и приятно. Да и сравнить не с чем, тот же блендер я скипнул через 10 минут, там ужасный интерфейс, отвратительное управление и просто даже страшно разбираться.
>там и функционала гораздо больше и интерфейс лучше
В мойке тоже функционал есть именно тот который необходим и его сообщество постоянно обновляет как собственно и сам UI делаешь какой хочешь.
Но главное что в мойке сделать можно все что угодно и очень быстро и интуитивно почему я тоже блендер удалил и нахуй.
Вот шину с протектором сделал за 10 минут, дольше рисунок протектора искал, сколько бы заняло это действие в блендере?
>почему я тоже блендер удалил и нахуй
Может и из треда съебешся нахуй?
Как это пофиксить? Майка тоже от 10кк трисов лагает. Где жить, где ретопать? Как этой твари дать больше ОЗУ чтобы он не лагал? Или хули ему надо???7?
Какая версия блендера? вроде в 2.8 и 2.9 пофиксили, я такого давно уже не вижу, хотя и имею амд.
Тупые вопросы задаешь.
Ковыряйся пока в блендере, максе и иже с ними
>сколько бы заняло это действие в блендере?
столько же либо меньше, просто для этого нужно обладать интеллектом выше чем у таракана.
Не удивительно, ведь мойка обсерается на каждом втором филлете. Единственное применение для говномойки - как экспортер фюженсвских моделек в FBX, OBJ. На этом ее функционал заканчивается.
Чо за резина вообще? Ни один инженер ни миллиметра бы не допустил пропуска вот просто так на похуях, а у тебя пиздец какой-то.
Уноси на доработку.
Лол, тебе то откуда про инженеров знать и про отступы. Ты хоть 5ый класс закончи
говно какое-то, не пропорций не соразмерности. И делал ты это неделю как минимум
>тебе то откуда про инженеров
Наверно потому что я инженер, не?
Да мне как-то похуй. Мойка, хуёйка. Я ее только на видосах пару раз видел - откуда мне про нее знать? Ну а если ее много кто пользует, значит она со своей задачей справляется. Это единственный вывод который я могу сделать.
>Ну а если ее много кто пользует
Мне бы хотелось чтоб она осталась в тени, годноту быдлу палить нельзя, быдло начнет быстро работать и плодится, нахуй надо
Латинос говорил что возможно в релизе 3.0 уже будет, интриган хуев.
Алсо думал что из за этого, в том числе, и перенос релиза на декабрь.
Ты не понял. Я-то имел ввиду блендер-вэй. Ну то есть еще году в эдак 2к12м пиксар выкатил опенсабдив в опенсорс, все кому не лень коммерческий софт уже давно его освоили, а блендур чуть ли не последним, шесть лет назад приклеил его на соплях к experimental и с тех пор не знает что дальше с ним делать как и вообще почти со всеми нововведениями со времен tos да и с многими наследуемыми. То есть ситуация типичная и ни чем не удивляющая.
Ты тоже не понял. Не мешай мне негодовать, епте! Похуй что там было 10 лет назад, живем сегодня.
Смотря что и как, от нескольких минут до нескольких сотен часов, тупые вопросы задаешь.
Чем раньше начнешь пилить свое, тем больше шансов стать 3д-батей. Все настолько просто.
Кстати если кто знает хороший курс или в ютубе челов по текстурирлванию/юв развертке в блендере, подскажите пожалуйста куда копать.
Ты охуел? Я так же инженер и так же согласен - этот протектор просто гавно
ну вот 15м на блендаче, при том что сделано сабдивом, юзаю его впервые, просто посмотрел чувака которого здесь посоветовали (аримус3д)
блендер это огромное кол-во возможностей и путей которыми можно прийти к результату, вопрос только в твоих умениях. А в этом помогает огромное комуннити с туторами.
Сабдив ты классно сделал, конечно. Но ты шины вообще видел? Слепил ерунду и хвастается. Протекторы нужны, чтобы сцепление с дорогой было и шины не стирались. А с таким как у тебя только по автосалону на первой скорости кататься.
Лол орнул с этого алиен-колеса, а теперь усложним задачу, нужно сменить протектор, в мойке это делается за три клика.
Далее почему у тебя протектор ушел на боковину колеса, на боковине сделай надписи. Опять же таки в мойке для этого нужно сделать три клика.
>Но ты шины вообще видел
Это не шина, а какая то гейм-хуита. Первый признак того, что можно сделать и как и за сколько - это показать натуральную шину с натуральным протектором и со всей присущей ей геометрией как на пике
>нужно сменить протектор, в мойке это делается за три клика
>сделай надписи. Опять же таки в мойке для этого нужно сделать три клика.
Показывай, пиздабол помойный
А как понять, когда надо делать Экструд, а когда Альт-Е экструд фэйс элонг нормалес ?
Ля дебил.
Видео записывай как ты это в три клика делаешь, + протектор меняешь
Один раз приснилось что на мне сетка и я себя правлю G-G и даже чувствовал это, а один раз лицо что-то там двигал.
Вроде по часу уроков только в день повторяю, а уже так корежит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0#:~:text=%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%20(%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA,%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5.
мойка
>>280491
>Видео записывай
А еще что для блендербыдла сделать? накидывай нормали лучше кек
>пук хрюк
Что и следовало ожидать от помойного дегенерата.
>пук
сренькаешь уже?
Он видос прикрепил в максе, а я блендеронуб ебаный
>3 клика
>суетливое дергание мышкой
Лол, чепуха даже интерфейс образала, найс ты обосрался.
>сруньк!! ВРЕТЕ
Любо дорого ты бомбишь, ну а сколько ты насчитал кликов порванец?)
>интерфейс образал
Неужели ты думаешь, что такому смраду как ты, я буду палить годноту, ты этого еще не понял?
Я жду как ты будешь нечто подобное воспроизводить в блендере, давай штопайся и запиши нам видосик, можешь обрезать как хочешь лол
>это не я апасрался это мне гавна в штаны залили! ВРЕТЕ !!! РВОНЬК!!
ох лол, тем не менее, нам стоит ждать твой потуг совершить нечто подобное? или так и продолжишь рваться?
>небуду!!
так тебя и не заставляют, просто сиди обтекай чмошк )
>>280513
Этот, хуй когда куда от блендера уйдет
Больше баивых картинок, чмонь, чтобы все видели как тебе не бомбит))
На самом деле в блендере можно накатить такие аддоны, чтобы прога почти и не отличалась от функционала кадов, и будет даже больше. Так что сделать всё можно точно так же или даже удобнее и быстрее.
Если бы это действительно было так, то этим бы пользовались. Но это не так.
Пользуются так-то. Чекни просто аддоны на hard-surface.
https://blendermarket.com/creators/machin3
https://www.youtube.com/watch?v=5hvusH1QrRc&ab_channel=MACHIN3
https://www.youtube.com/watch?v=6QUByI_yRYM&ab_channel=ChippWalters
https://www.youtube.com/watch?v=HkTtVeQF5ts&ab_channel=PonteRyuurui
https://www.youtube.com/watch?v=KPOdizboWwI&ab_channel=PonteRyuurui
Чекай это к примеру.
https://www.youtube.com/watch?v=PtNJs5iWjKk&ab_channel=mx2
https://www.youtube.com/watch?v=NLt-meA0K-U&ab_channel=mx2
>>280526
Ты же понимаешь что это опять не протектор, а хуй пойми что?
Да дядька на скиле как осминог нахуярил быстро, но задача усложняется. Заказчик говорит поменяй рисунок протектора и кидает тебе 10 разных видов, и еще надписи нужно сменить на боковинах а потом все сначала лол. Ты вскипишь нахуй все это заново моделить.
Мне нужно только сам рисунок протектора и я его перенесу за три клика, как любую надпись на любую поверхность.
>>280526
Ой аддончики. Жаль что они реального функционала кадов не дают, правда? Или вы вообще не видите разницы? Вы за пределы блендера вообще выходили?
>А в мойке можно делать анимацию, текстурить?
Есть вменяемый экспорт куда угодно, это на порядок быстрее чем пытаться замоделить то что выше.
Ну и конечно же смысл анимацию делать в блендере? когда есть С4D+AE а текстурь хоть где угодно как и рендерерь. Хоть в кейшоте
Как потом всё это дело в полигоны преобразовать?
Просто интересно, я в этих ваших срачах не участвую.
прост объектом
А зачем гвозди на похоронах хуем в гроб вколачивать? Були с мэшами не круто работают. Для этого есть фьюжн и рино.
По большому счету это можно буями или любым аддоном для них повторить, но нормали в каках будут. Для таких случаев есть аддон для переноса нормалей с др объекта. Но это костыль, для тех, кто почему-то решил делать близкое к хард сёрфу в далеком от пармаетрического, десу ёбаны в рот, мне 33 года, Семья? Дети? Карьера? Десу- десу..
Вот, кстати аддон для правки нормалей.
https://youtu.be/PBaUaF6Agfc
Поставить фьюжн и сделать там как надо будет не сильно дольше, за то такая сеточка :3
>доебался до быстро накинутого стандартного материала
Но создать ты это так и не сможешь ведь я так понял?
>>280567
Не понял тебя, ты что сказать хотел? Что мойка делает ваших роботов и пистолетики быстрее правильней и лучше? ну да так оно и есть.
>>280568
>нормали
Зачем мне они?
>шейдинг
>накинутого стандартного материала
х2 проигрыш с дебича))
>нормали
>Зачем мне они?
Ну если скрин, с пиздой нормалям тебя не смутил-- возможно и не нужны. Хотя, если тебе на нормали вообще срать, то ваще легко стандартными булиевыми операциями, даже без аддов. Над аддонов? Hard Ops / Boxcutter. На пирсе есть, для тех у кого есть деньги на лицухи аутодеска, но нет на аддоны.
https://youtu.be/UhSIfmXkq1Y
Мая, макс, блендер... Не важно.
Сама суть моделирования мэшами концептуально не подходит под були и подобное (что на твоем скрине видно). Для этого есть другие инструменты.
Еще проиграл с интерфейса синьки на русеке.
Ох ты и чепуха, вафледрон дырявый))
>пик
Так. Лавкрафта и Говарда я узнал. А оставшиеся двое кто?
Но у меня не стоял вопрос о правках нормалей, я не понимаю нахуя ты их сюда приплел? Вопрос был >>280549 а ответ как видишь все гуд!
>>280574
ряпук, среньк! проиграл!
Все еще пытаешься текст замоделить на боковине колеса ? )
>>280575
> Что то не могу разобраться с топологией острых вырезов в искривленных поверхностях в сочетании с бевелами и сабдивом
Вся суть лол
Экспортни в синьку, довен, у тебя все нормальи пополомаются.
>Экспортни в синьку утибя вфеноами поламаса
Ты что там вафлишь все даун? выше чекай все экспортится гуд, и не забывай обосаться в штаны сразу
>е стоял вопрос
Я дал ответ. Хуй к северо-востоку от юго-запада. Следуй туда.
https://youtu.be/UhSIfmXkq1Y
Вот с той хуйней ты обосрался, с этой и подавно обосрешся довнич
>Я дал ответ
Ты пукнул в себя, когда принесешь нечто подобное из блендера где в три клика достигается такой результат, тогда и кукарекай
>>280584
>Вот
Хуй тебе в рот )
>А есть в блендере такой адон, который позволяет делать это?
Зачем вы подожгли кадоблядь итт?
Да какая это кадоблядь, какой-то нюфаг неумело пытается тралить
Эту твою пикчу можно и без булей сделать. И без аддонов.
Если ты хочешь что бы что-то работало 1:1 как в софте N-- используй софт N, иначе возможны варианты.
https://youtu.be/0l9ZUD15A9c
Да этот поридж впервые в жизни увидевший кады подумал что он теперь бог моделирования.
>примитивный булевый блендер-изъеб
Ты считаешь это похожим? Ну тогда повтори что на пике )
>>280591
>можно
Сделай!
чет кукаретиков полный блендер собрался
>Я вижу, я вижу
это отражения долбоеб кек, вы все такие тут примитивные и тупые маньки?
Что ты за мыло высрал? где фаска блять?
На 0:27 ты чо сделал? Как сгладил так? И потом в конце ты ремешер что ли кинул?
неофит
>Как сгладил так?
Не проверял, но есть полтора стула:
1. авто-смуз простите за килл-рилицу https://youtu.be/LXbfcFu1oPc
2. перенос нормалей был выше, но кадр бы встал.
Хотя, на сколько я понимаю, что бы по срезу/сгибу все не пошло по пизде, был просто использован бевел он же "защитный круг" переводи обратно сам. Тут дело в том, что Бевел, при резком перепаде угла поверхности я пьян, надеюсь поймешь способствует разделению резких переходов плоскостей в пространстве. Я скидвал. А вот. Пикчи точеные -->>279849
в смысле «понять»?
У тебя есть цель получить форму некоторую.
В соответствии с задачей и выбирай.
along normals работает адекватнее для всяких перегибистых поверхностей.
Глаза завышены, рот очень узкий, подбородок ущербный по ширине и слишком удлинённый. Нос — хохляцкая картоха а не эльфийский прямой и изящный. Поправляй дальше.
Куда работы выставлять,раскручиваться и где брать деньги за работу?
Заранее благодарю за ответ!
>Куда работы выставлять
а у тебя уже есть работы с анимацией на которую встанет?
Начал изучать анимацию и думаю где я смогу это применить для заработка в перспективе. Хочется делать что-то серьезное не порнушное, но покушать тоже хочется
глаза вроде ж норм, а нос - какой хочу такой и делаю. это все таки джинн от части
>>280585
Держи дружок. Мог бы еще накинуть не только звездочек и прочее, но я настолько ньюфаг в блендере что не знаю даже где эта оно находится.
>>280616
>ДА ВСЁ У МЕНЯ ХОРОШО, ЭТО НЕ Я КРИВОРУКИЙ, ЭТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Я как раз сейчас этот гайд прохожу, ну если честно не очень радует что на такую хуйню у него ушло 7 часов.
В тех же кадах, чтобы не быть лицемером, такая машинка сделалась бы в 2-3 раза быстрее.
Не столь важно качество рендера, сколь важна анимация, сексапильность и отсутствие вопиющих проёбов. Ну и бабский голос где-то надо брать. Модели на сматбэйзе, очевидно.
>>280616
Нет, не норм, располагаются выше, чем надо.
>какой хочу
Ну ок, к носу больше вопрос вкуса и гармонии к лицу, он на месте так-то.
>>280619
>в 2-3 раза быстрее
Или в 2-30 раза медленнее. Зависит от цели: только виз, чёткая конструкция, квад-сетка под сабдив? Что CAD выдаст?
Можете посоветовать годные каналы на английском/русском?
Как сами начинали этим занимается?
>Какие шансы освоить блендер с нуля без курсов и по гайдам с Ютуба?
Нет конечно можно, это не пункт управления космическими полетами
>Можете посоветовать годные каналы на английском/русском?
Ставишь себе конкретную цель - гуглишь как кто-то делает что-то похожее - смотришь его, смотреть все подряд не продуктивно
>Как сами начинали этим занимается?
Просто и без задней мысли
В голосину, ты же понимаешь что насрал в штаны выкладываю эту хуету, про сетку я даже спрашивать не буду
Смогут. Но только если руки не из жопы и в другой софт перекатятся.
>квад-сетка под сабдив? Что CAD выдаст?
Няшную квад-сеточку. В которой будет хуйлиард этих квадов, правда.
>>280629
Слушай, просили сделать так же. На нормали похуй сказали. Ну похуй-- так похуй. Человек постарался максимально аутентично повторить проёб нормалей (пик раз).
Что до того, что после ретопа получиться-- тут ты несколько заблуждаешься (пик два).
>Сделай!
10$ час, предоплата 50%, меньше чем на два часа не подпишусь.
С такими расценками, наверное, работаешь где-то в сперасофте?
>На нормали похуй сказали
Что не так тут с нормалями >>280599
Почему ты не можешь повторить в три клика это >>280599
Но смешное в другом, ты уже сам понял что все переносится правильно и корректно. Ты так же понял, что повторить в боендере на это уйдет хуеву тучу времени и какой то скил, и в и тоге все равно будет хуита. Когда я это делаю за три клика. Выше дурачек пытался повторить примитивный булев и даже там обосрался с фасками. Ахуеть хард сурфейс у него получился да? зато музычку накинул кек, думал так больше впечатления произведет
>С такими расценками
С такими расценками он тут сидит 24/7 работы нету (
Я проходил мимо, но ты подзаебал. Для чего ты используешь свою хуйню? В игры ее не всунуть, если не ретопить теме же ручками, в vfx тоже нахуй с таким пошлют, ведь шейдинг поплывет. В итоге максимум, что ты можешь с этим сделать - это заюзать в концепте под обмаз.
>В игры ее не всунуть
Лол у тебя модели в играх из каких то особенных полигонов состоят?
Дело еще в том, что ты невежественный копротивленец который толдычит одно и тоже, даже после того как разъебан по фактам.
У тебя стереотип говноКАДОв сложился и ты на нем зациклен полностью.
Хватит ли у тебя усидчивости, чтоб осилить видева и понять почему мойку в отличии от других используют для грамотного экспорта?
https://www.youtube.com/watch?v=wWhLHCFl_QM
> на это уйдет хуеву тучу времени и какой то скил, и в и тоге все равно будет хуита. Когда я это делаю за три клика.
Братан, ну и делай себе дальше хуиту в три клика, если тебе это нравится.
Ну и по поводу нормалей-- завязывай с аутотренингом, они даже на фасках по пизде, что довольно удивительно.
>Лол у тебя модели в играх из каких то особенных полигонов состоят?
Да. Сетку под игры специально оптимизируют. Еще вопросы есть? Готов просветить дурачка без малейшего понимания 3Д.
Вот подобный "аргумент", как и "портфель покажи" - это стопроцентный способ признаться в своем дилетантстве.
мимо
Похуй.
У меня принципы. За бесплатно я делаю только то, что мне интересно. Делать какую-то хуету, которая мне не даст ни навыков, ни денег по указки какого-то школотрона с двачей, который еще и уныло пытается манипулировать и взять на слабо я не буду. Мне "западло".
А, это ты, шизофреник. Не сразу тебя узнал. Это все объясняет, можно не обращать на тебя внимание.
>>280648
отверткодебилы соснули как всегда лол
А никак че то.
Смотришь, вроде в анатомию ты можешь явно лучше почеркушек в тетрадке, а вроде что то и не так везде.
Меня лично смущают веки неаккуратные, потолщине разные и мятые.
Форма губ, с их изгибом вверх, между нейтральным выражением и отвращением.
Шея странная, отстутсвие даже болванки бровей как у раковых больных.
Что за двойные верхние веки?
Лучше дальше тренируйся скульптить, учи анатомию. Рано ретопать, вся эта хуйня ретоп, юв, запека - по большому счету технические навыки (которые даже автоматически могут уже делаться), занимают намного меньше времени по сравнению с основой (модулированием, скульптом), освоишь быстро, это уровень труда васянов с завода.
Дрочи дальше скульпт, сейчас не оч.
Что не так с фасками, уебище?
Думаешь кто-то из производителей шин сделают такие ок -фейсы, и не прилепят на боковину название бренда? Ты вообще хорошо себя чувствуешь?
Если кто из спецов знает почему так, то объясните пожалуйста.
Т.е наоборот. На барабане меньше полигонов, чем на бевеле.
Так револьсер делается чисто под запечку номал мапсов, если чо
>по поводу нормалей
нормаледаун угомонись уже, недавно ты отражения принял за какой то косяк, сейчас к качеству скриншота приебался, таблетки выпей отрицала и съеби в закат.
>>280641
>Сетку под игры специально оптимизируют
датышо! ахуеть вот это да! а теперь иди нахуй )
>>280656
животное ты на свое уебище посмотри, которое ты сутки моделировал тут, где ты фаску у себя видишь клоун? смотри мой пик и запоминай что такое фаска на объекте хуйло.
Даун ты опять мыло высрал кек
Кадобляь дико орет.
>деформация
В очко ее себе засунь даун это постыдно
В чем разница блендершиз?
Так ты сетку в помойке выключи, будет тоже самое. но ты настолько нюфаг что даже не знаешь где это сделать
>Так ты сетку в помойке выключи
Выключил открывай рот, я тебе туда буду сать стоя
Так ты пояснишь разницу, или будешь дальше поспить фотографии предметов, которыми тебя протыкали?
Сначала иди на форумы и узнай что такое фаска ебаклак, потом начинай вилять анусом тут, пока что выглядишь как санный ребенок которого прилюдно макнули еблом в навоз, но он не подает виду.
Заметь блендердаун, размер фаски даже на твоем увеличении под лупой сохранился неизменным, от так вот шиз. Можешь бежать в свой блендер у ручками ее поправлять лол.
>, размер фаски даже на твоем увеличении под лупой сохранился неизменным
Кадоблять уже совсем шизанулась
>Мыло
Зачем тебя макали ебалом в навоз, и ты вида не подавал? Мб было за что?
Хотя судя по твоему поведению, абсолютно очевидно за что.
>потужный перефорс и отпукивания
Что сказать то хотел поехавший? выдумай свою отговорку на этот раз
Съеби нахуй из блендер треда, затрахал уже своим кадом, ещё Компас вспомни.
>Съеби нахуй из блендер треда
А то что? кинешь в меня своим куском деформированного мыла?
Выглядит неприятно. Много мелких проёбов. Глаза всё ещё завышены, плоскости щёк заужены, с верхними веками пизда.
Ебись дальше или начинай новую. Ретопить без смысла, станет только хуже.
Да, я понимаю, что жёстко говорю, но цель не обидеть, а предостеречь от пути вида «не исправил основы, полез дальше, проебал модель и время ещё больше»
>шизик в последнем потуге пытается в перефорс
Чел, ты обосрался за долго до того, как попытался начать со мной спорить. Просто прими это как данность и остановись.
Это как на четвереньки встать.
Это как под стол в игре "угадай где огурец" залезть.
Участие уже поражение.
>ты обосрался
Ну мыло то из своего ануса выдавил ты кретин, почему не можешь признать это?
А мне по кайфу его на пикчи и потуги провоцировать. Смешной дурик.
>Сначала иди на форумы и узнай что такое фаска ебаклак,
Мойкоблядь, ты вообще слово фаски произносить постеснялась бы. У тебя чуть что - сразу калькулейшен фейлд.
>я дебил признаю
Ну вот хоть так молодец, набрался мужества хоть единственный раз в жизни
>У тебя чуть что - сразу калькулейшен фейлд.
А кто сказал, что неграмотной блендербляди которая привыкла жрать из лошки с ютуба, будет все легко и просто? Неосилятор даже не смог в элементарную функцию, проиграл над тупыми еще раз
>я дебил признаю
Зачем же ты так о себе в третьем лице? Все уже давно все поняли.
Ты переоцениваешь время которое я потратил на это. В конце концов я лулзы и хорошее настроение получил).
> о себе
> Все уже
У тебя чмошные девчоночьи отмазки, в жизни ты такой же хуйлан без аргументов?
>Неосилятор даже не смог в элементарную функцию
Ктож виноват что твой говнософт не может в элементарные функции?
>>280703
Это и есть ваш токсичный гундосый, о котором все только и говорят?
Пиздец просто. Почему его никто ни разу не зарепортил в /d?
Мне нахуй не уперлись ваши писькомерильная хуйня с булями, так нравится доказывать ранд анону с двачей, что он не прав?
>я лулзы и хорошее настроение получил
>так нравится доказывать ранд анону с двачей, что он не прав
А ты этого не видишь разве? Это очевидно просто, как и потужные оправдалки
Вообще ставь рядом модельную женскую голову, годную эльфийку чужую и справочник по анатомии и комиксовой рисовке и смотри что у тебя не так.
Сначала нужно уметь пилить именно модельную базовую голову. Потом уже отступления.
Осторожно: стручки!
>>280718
Офигеть, делегация из /pa/
Какими судьбами в наш дурдом?
Ты что кстати пытался сделать то? пояснил бы перед тем как истерить лол. В мойке можно сделать практически все что угодно )
Мойкоблядь дико орет от фасок
Да ты и сам с собой справляешься не плохо. Что с бликом? Его порвало, как твой анус?
В голосину, как же твоя вертлявая жопа по треду летает.
Жидко ты в рейтузы сейчас дал лошпед )
Напомни как софт называется в котором ты свою боль показываешь? м ? ))
Чет в голос с того как маня уперлась в линии)))))))))) Ведь дальше помойка считать не может)))))))))
>видимо
Видимо ты совсем пизданулся блендершиз, ведт на твоем видимо нехуя не бендер хуйло? как же так? ты в КАДе внезапно
Делать ебалу всякую без задач только способен дегенерат, ты задачу сначала пойми что нужно и мойка ее сделает проще и быстрей чем блендерговно, а пока ты можешь в КАДе повыебываться, но где же твой блендер ебклак? м ?
ЛОл хороший мемчик для умственных потуг блендердауна, который не понимает что он хочет сделать, просто 100/100 сохраню
А чо для хардсерфенса лучше, беленер или мои? Ребзи, поясните пожалуста :з
>мойка ее сделает проще
Настолько проще что она нихуя не может))))) Даже среди кадов ты принес худшее говно их существующих))) Ведь мозгов мойкобляди на что то большее чем простейший булиан с фаской 0.0000001 миллиметра (чтоб не вылетела ошибка) не хватило))))))))))))))
> хардсерфенса лучше
Мойка лучше во всем, быстрее, интуитивнее, правильней, вообще рвет блендерговно по всем пунктам
Moment of Inspiration
>Настолько проще что она нихуя не может
Что именно даун? ты текст на протектор мне перенес в три клика, м ?
>простейший булиан с фаской 0.0000001 миллиметра
Даун посмотри на пик, что мы видим? это блендер? ответь шиз давай )
Так а что там у нас какаята хуита без топологии которая не перенесется никуда шиз. Признай что ты обосрался еще раз
> даже в фаски не могут
Калькулейшн фейлд тебе за щеку. Если уж полез в САПР - то хотя бы учи нормальный софт а не жри с помойки)))))
На пике факски радиусом больше чем мойкоблядь может выжать без ошибки.
> Если уж полез в САПР
Напомни блендердаун, нахуя ты из блендера полез в КАД чтоб доказать что? что не БОМБИТ ?
>Знаете почему у блендердауна ошибка такая глупая? )))
>Потому что он не понимает что делает!!!
Помоечника выебывающегося кадом обоссали сначала в блендере а потом еще и кадом сверху. Помоечник не может в фаски. Червь пидора среди кадов)) Жалкое зрелище.
Я уже под одеялкой лежу, и мне лень вставать и садиться за пеку чот делать, мб кто другой сделоет щас )
>мб кто другой сделоет щас
Уже сделали, я сохранил этот блендерпотуг лол
Пиздец какие огромные фаски можно сделать в блендере и какие маленькие в мойке, почему так?
>Как там фаски
мылятся лол ахаааааа
>Потому что помойка фейлится на больших фасках
На каких больших ?
>На каких больших ?
Да даже не на больших, на любых
Нюфаня открыла мойку и хотела потралить, но заигралась и перетролила сама себя. Ничего нового.
Скорее параметрическое моделирование, против полигонального.
Какой-то школьник узнал, что були хуево работают в полигональном ну и вот.
Если уж мойкоблядь приползла в тред полигонального моделирования, что уже является показателем нулевой мозговой активности пациента - то пусть будет готова получить симметрический ответ на языке САПР, а не дико визжать.
В глаза блендеребешься клоун?
Ну неужели ты думаешь что тупостью ты свой анус отмажешь? м?
>мойкоблядь приползла в тред полигонального моделирования
Напомни кто не справился с блендерхуитой и метнулся в КАД ( который так ненавидит) чтоб показать там то, что блендер не смог ахаааааа
Мойкоблядь, ты почему в линии уперлась? Мойкоблядь не может в фаски разного размера. Какое позорище блять.
>что були хуево работают в полигональном
Не в сравнении лучше чем в блендерхуите кстати, ну а хард сурфейс просто топчик у мойки, вам то что пистолетико дебилам еще делать? ну?
>не может в фаски разного размера
Опять в штанишки напрудил блендераст )
Мойкоблядь, ты червь пидор среди кадов. Мало того что у тебя 0 IQ если ты приполз выебываться недокадом в тред полигонального моделирования так ты даже при встрече с кадом обосрался. Пиздец позорище. Мойкоблядок даже в банальную деформацию мэша не смог. Позорище.
Дурачек снова уперся в линию и обосрался
Блять каждый раз как в первый
>уперся в линию
Эта линия убирается быстро и просто даун, какие задачи и формы тебе нужны порванец
>Блять каждый раз как в первый
Это ты сейчас калькуляцию мойки описал?)))
>Эта линия убирается быстро
Убирается разве что выбрасыванием говномойки на помойку))) Ну ты даешь конечно, даже среди кадов выбрал худшее дерьмо)))))
доделал
А что в каде удобно процедурно материалы генерировать. И карты нормалей?
>А что в каде удобно процедурно материалы генерировать
Зочем? для этого есть куда лучше приложения.
>Уууииииииии я вам не разрешаю убирать эту хуиту!!!!!
Забавный блендерклован но я решу как сделать мне лучше )
А зачем ты (или тот шизик, если ты-- не он) просит бесплатно ему були в блендере делать? Для этого есть куда лучшие приложения, а если уж приперло-- есть вспомогательные инструменты.
>я решу
Что ты там решишь клоун, если у тебя софт ошибку на простейшем действии как создание фаски выбивает?))))
>кадов выбрал худшее дерьмо
Кстати напомни название того КАДа в котором ты горел так, я тебе в нем одну задачу придумаю, будешь теперь у меня и за КАД оправдываться ))
>Для этого есть куда лучшие приложения
Мойка куда лучше к примеру, лучше во всем что касается хард сурфейса
Напоминаю этот блендераст на жопной тяги вылетел из своего блендера в КАД чтоб доказать что КАД хуета!!
Спешите видеть впервые на арене!
Blender -смеситель
Ну как там фаски? Все еще не придумал как в говномойке не упираться в линии?))))
>Так а что там у нас? Сычов просит за три клика ему денег дать? шли его нахуй
>Ерохину заказ быстро!!
> не упираться в линии
Убираешь линию изи же
Напомни как сделать фаску в смесители?
>Убираешь линию изи же
Тогда почему ты все еще не смог повторить видос?)
Да и похуй. За то моё время осталось при мне. Пойду подрочу-- это приятно и бесплатно. А работать бесплатно-- это ни хуя не приятно.
Даун перестань смешить, ты от батхерта или картинки путаешь или своим глазам не веришь уже лол
>За то моё время осталось при мне
Как собственно и мамкина пенсия в 10к
>Мойкодаун делает вид что не замечает разницу между радиусом верхней и нижней фаски
Мойкодаун как всегда голову в песок.
А мог бы бесплатно какому-то шизику что-то делать. И остаться с той же мамкиной пенсией, но подрочить бы не успел.
Долбоеб какой радиус нужно такой и сделаю ты сам функционал не можешь понять?
>Долбоеб какой радиус нужно такой и сделаю
Ты уперся в линию и дальше хуй сосешь)))) Помойка не позволяет выйти за границу линии)) Ведь дальше будет...
>разницу между радиусом верхней и нижней фаски
Придется дауна макнуть в его же видео где он этот радиус выставляет отдельно к каждой грани. Почему блендердебилы даже этого не могут осилить?
У тебя мозгов даже на хейт не хватает )
Мойкодаун одебилевший не видит что фаски разные
>фаски разные
Ахахаа долбоеб даже не понял что ему сказали
Мойкодаун не может в фаски - это видели все.
>компенсируешь
Государство тебе на мои налоги компенсирует. Потом еще вычет налоговый на лекарства от своей головной болезни сделаешь и вообще нормально будет.
> видели
Ты сейчас невыполнимую для себя функцию обозначил )
Мойкодаун не может выйти за границу линий потому что IQ 0 и софт говно.
Ахахахаха тужился тужился а так и не смог преодолеть линию))))))) Позорище))))))
>на мои налоги
полехче - ты безработный, потому что для тебя булев это дико сложно
Мама и бабушка дают мне на газировку и жвачку. НДС 20% при их покупке.
>преодолеть линию
Для каких задач даун? если мне нужна гладкая поверхность я сделаю изначально ее другим методом, намного более функциональным.
Ты для начала звезду и шарика вырежи с правильной фаской шиз )
>Мама и бабушка дают мне на газировку и жвачку
Не думал как то съехать от них ну типа ради прикола?
>Для каких задач даун?
>Не могу это сделать - значит сделаю вид что это не нужно.
Ну дебииил)))
Тогда мне придется платить за съем. И у меня не останется на газировку и жвачку.
Ты вот когда последний раз себе покупал то и другое?
СМАТРИТЕ Я ПРИДУМАЛ ХУЕТУ НИНАЧТО НЕ ПОХОЖУЮ!!!!! вот эта да!!!
@
БЛЯТЬ ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ТУПО СДЕЛАТЬ ФАСКИ БЕЗ МЫЛА
Это бы имело хоть какой то вес, если бы ты придумал хуету в блендере, но ты же клоун в КАД полез, чтоб ее придумать )
>Ты вот когда последний раз себе покупал то и другое?
Сегодня чек в 1.5к в магазине оставил, есть то что то надо.
Ты один останешься как жить то будешь?
Да так же, как сейчас. Т.е. сейчас я один и живу. Нет? Ну нет, так нет, по прежнему продолжай считать, что на газировку к вискарю и на жвачку для утра у прошу у мамы (хотя, справедливости ради, вчерашняя кола была частично оплачена мамой. Но это совсем другая история).
Блендераст опять в КАДе обсирает КАД тебе там чердак совсем сносит?
Покажи как в смесители это делаешь? м ?
Мойкодаун решил выебнуться кадом и был обоссан кадом. Какая ирония.
Погоди, я правильно понял что блендершиз не смог в блендер и перешел на КАД, задача минимум выполнена лол, теперь начинай изучать азы )
шиз я к тому, откуда ты доход получать планируешь, когда мамы не станет?
АХАХАХА МОЙКОБЛЯДОК НЕ СМОГ УДАЛИТЬ ФАСКУ И ПРОЖАЛ ЛОФТ. АХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯ НУ ЭТО ОРЕВО! АХХАХАХАХА!!! ПЕЗДААА КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДЕГЕНЕРАТ!
>НЕ СМОГ УДАЛИТЬ ФАСКУ
удалил
>ПРОЖАЛ ЛОФТ
Хуефт, глупый блендераст видимо видит только одну функцию лол
>КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДЕГЕНЕРАТ!
крикнул с этой дуры
Ну и что ты опять будешь искажать реальность балбес? или начнешь изучать КАД уже?
Мойкодаун, ты только сознание не теряй от увиденного. А то твой одебилевший мозг может не осилить происходящее.
Алсо такие рукоятки делают сбуливанием мешей? Типа цилиндр а в него суются квадраты
>сознание не теряй от увиденного
Блендераст через проекции начинает понимать всю красоту КАДа и как же уебищен его блендер в сравнении.
Все правильно делаешь, скоро придет признания лол, а пока продолжай учиться балбес
>начинает понимать всю красоту КАДа
Мойкоблядок вообще понятия не имеет что такое кад, ибо мойка не может даже в простейшие функции как фаски например. Про удаление фасок вообще речи даже быть не может, как и про удаление отверстий. Почему эта маня вообще себя к каду причисляет - непонятно.
>НУПАЧЕМУ МОЙ БЛЕНДЕР ТАК НИМОЖИТ!
делай выводы психопат )
>простейшие функции как фаски например
Она может в такие фаски которые смесителю и не снились и ты это доказал своей беспомощностью хуйло
>удаление фасок вообще речи даже быть не может
Только в тупой блендер-голове, фаски у тебя на глазах удалил, хуита даже пиздеть не может правдоподобно )
>как и про удаление отверстий
Что блять? ЧТооооо?? аааахххаххахахааааа
какой же блендарист тупой оооояяебундегстаг
>Она может в такие фаски
Какие такие? Никакие аахахаха! КРИТИКАЛ ЭРОР ОПЕРЕЙШЕН ФЕЙЛД
Да как сейчас: ходить в какое-то место и отвечать на вопросы, пить кофе и смотреть украинсие шоу.
>>280873
Ты не хохол случаем? Очень уж напоминаешь.
Уже почти на вайп срываешься.
Удалить фаску - калькулейшен фейлд
@
Удалить отверстие - калькулейшен фейлд
@
Создать фаску размером больше 0,0000000001 мм - калькулейшен фейлд
@
Мам ну скажи им что я кад!
>Удалить фаску - калькулейшен фейлд
>@
>Удалить отверстие - калькулейшен фейлд
>@
>Создать фаску размером больше 0,0000000001 мм - калькулейшен фейлд
>@
>Мам ну скажи им что я кад!
История о том как блендераст первый раз зашел в КАД лол
История жизни помоечника. Недософт для дегенератов который не может в кадовский функционал.
>насосался хуев и доволен
Так хуйня же. Почти все модификаторами сделать можно.
Сколько там кликов будет-- не знаю, но если ты меня наймешь на 2 часа это делать-- 1.5 из них я буду пить чай и телебонькать материалы.
Но ведь при экспорте модификаторы автоматически применяются
>>280886
Хватит зализывать друг другу анусы евнухи, чем больше успеете сегодня, тем меньше оправдваться будите завтра.
мимо из теплой постельки мойка-господин
Ты же назначил фаску 0,5 метра, то есть больше, чем радиус самопересечения. Вот и фэйлед.
Но на самом деле бесит именно долгий ввод данных вместо интерактивной фаски, показанной в начале.
А что за софт в начале?
>>280722
Я давно тут. И давно из 2д в 3д. Но и рисовать умею
Это всегда зависит от задачи.
Чертёжное, технологичное, с явными плоскостями, срезами и отверстиями цилиндрическими — CAD. Ценой конструкторского подхода, то есть вводом кучи дополнительных данных.
DCC — свободно режешь что хочешь где хочешь. Но теряешь возможность просто накинуть фаски на любую сетку. Или обмазываешься очень специфичными аддонами, которые эту фаску расчитывают и срезают буликом.
При любом раскладе, в итоге получаешь говносетку, которая годится только под визуализацию «как есть» или для технических нужд.
>что за софт в начале
Похоже не Фьюжн, но давно его не открывал, так что не уверен.
>Но на самом деле бесит именно долгий ввод
интуитивно можно менять сразу
мимо кадогосподин забежал не надолго в вашу шаражку
Да, но если попробуешь заново развернуть то всё изменится.
Я смотрю как делают ригг и чот вообще ничего непонятно
Хочу оживить свои модельки человеческие. Нужно мне для этого ригг с нуля делать или есть какие-то более простые способы? Сделать несложные анимации. Ну например поднять бокал и выпить
Еще такой вопрос
Чтобы анимировать персонажа с одеждой. Мне надо объединить тело и одежду в один меш через Ctrl+J ?
Есть миксамо, есть аддоны для блендера и майки, но да, ригинг это конская залупа, где ты часами будешь сидеть и красить полики в надежде, что у тебя будет все двигаться нормально и коллизия не будет ебаться
>>280938
Если кожа под одеждой не показывается, но тело и шмотки сшивают вместе, а лишние полики удаляют
мне почему-то кажется, что эти базовые главные функции cоставляют 10% от всех имеющихся функций блендера, а все остальное - упрощение рутинных работ. я не против них, но мое основное видение в том, что сначала надо изучить основы, и только потом можно перейти к остальным фишкам, по опыту понимая их полезность.
где найти такой туториал, который учит с основ. посоветуй, а? во многих сразу часто выдают описание сложных модификаторов, что новичок не вдупляет, нахера это ему. либо уже пытается что-то моделировать, используя эти пока что сложные штуки, закономерно обсираясь.
А потом мне бы хотелось приступить изучать функции, которые упрощают некоторые рутинные функции.
да, я в курсе что можно научиться двум вещам - создание вершин вручную и создание плоскости и грани нажатием F и уже можно создать хоть Эйфелеву башню, при наличии планшета и кучи времени. в принципе, я не против, если туториал будет начинаться именно с этого. но следующий урок будет - как создать extrude и inset, чтобы упростить это ручное повершинное моделирование. чтобы чел уже знал, как полезны эти штуки и какую роль в упрощении они играют. А потом создание edge loop и т.д..
а то даже манул блендера сложно читать. там все в кашу без структуры. хорошо, когда надо что-то вспомнить. плохо, пытаясь пошаго изучать с нуля.
Ну, или может перечислишь основные такие функции, которые мне будет достаточно? Я пилю модельки для своих игрушек, не замороченные, не много поликов. Но мне кажется, что я знаю мало. В основном мои техники это extrude, subdivision (редко), inset, edge loop, bevel.
найди канал брейни мэд, или как то так, он там основы основ прям разжовывает, но это только про блендер, а не про моделирвоание в целом, ты себе работу усложняешь и пытаешься через залупу выйти на станки, смотри гайды, задавай вопросы в гугле, смотри манула, не надо усложнять себе жизнь, посмотрел пару тутуоров, потом сам начни делать по эскизам, если что то сложно - ищи как упростить, у Артема Слаквы хорошие туторы есть
Ну это нормально делать риг через все эта аддоны по типу Rigify? Их хватит для анимации модели? Вообще возможно ли сделать нормальную не вырвиглазную анимацию с помощью этих аддонов или всё же надо с нуля ригг делать? И можно ли вообще стать аниматором более менее сносным без риггинга с нуля?
Сорян, что так много всего. Спасибо за ответ!
>
Чел, в инете миллион годных курсов по всем темам. Они платные, но в нашей необъятной всё можно найти по доступной нулевой цене
Сделай ебаный Пончик. Просто сделай его. Потом ЛЮБОЙ туториал типа "делаем X в блендере", где X интересная тебе тема. Дальше посмотри видосы типа "Top 20 modeling tools in Blender". Всё, дальше только практика и точечное изучение разных техник.
Ну и тебе все равно придется так или иначе ознакомиться с 90% оставшихся "ненужных" функций.
А ты сделай и посмотри, будет ли он сносный, скачай чужие риги, в них потыкай, посмотри че каво и самое главное, как писал другой чел - сделай сам епта
Неплохо получилось.
А как ты тонкие штуки скульптишь типа веки там и вот те же самые уши.
Помница блендер скульпт как то залупно с тонкими мешами работает, затрагивая противоположную поверхность.
.Книга «Основы Blender 2.6» готова!
Работа с 3D-графикой
Книга «Основы Blender» переводится на русский уже в 3-й раз. Это замечательное учебное пособие написано Джеймсом Кронистером, преподавателем компьютерной графики Central Dauphin Hight School. Он на протяжении уже 7 лет обновляет и дополняет свой учебный курс, распространяя его под свободной лицензией Creative Common. На этот раз это «Основы Blender 4-е издание» посвященное новой версии Blender 2.60.
В книге рассказывается об основах 3D-моделирования, текстурирования, работы с освещением и материалами, анимации. В новой версии Джеймс более подробно рассматривает вопрос создания игр и работы с GLSL-материалами. Подробно описываются методики использования физического движка для создания интерактивных приложений и анимации объектом.
От себя. Это книга написана как методичка, то есть проведёт за руку. Автор логично ведёт ученика в создании сцены. Попорядку показывает основы. Не прыгает как некоторые от меча к стакану. Считаю мне повезло наткнутся когда-то на этот самоучитель, а не на Прахова А. Это действительно отличная подача материала и правильное обучение, чуствуется писал хороший учитель.
>написано преподавателем компьютерной графики Central Dauphin Hight School
А есть такое, но чтобы писали люди из индустрии, а не преподаватели из нонейм залупы?
>>280943
Какой пиздец.
Вы блядь гуглить пизженые курсы не умете или просто тралите старика?
Хотя, зачем воровать, когда есть ютьюб? Там пончик есть. Там есть просто горы курсов для начинающих.
В конце концов просто смотреть и повторять за Default Cube-ом.
Намного лучше стало. Особенно глаза
Продолжай в том же духе!
>горы курсов
>для начинающих
Ключевое слово "начинающих", дальше все методом тыка, как слепой котенок. Либо смотреть таймлапсы от про, по которым нихуя не понятно.
>дальше
Что имеется в виду под этим словом?
Скульпт? Материалы? VFX? Хардсерф? ...?
Тот же хардсерф. Хуй пойми как там делают для индустрии и вообще. Где вот можно позырить пайплайн и все такое вот это.
Не вижу проблемы.
Чел, у хузов залупа уровня - как моделить %хуйня_нейм% на похуях, без оглядки на сетку и все остальное.
Мне же нужны знания: как делать заебись, работая в индустрии.
Типа как для стоков делать збс, или под игровой движок, если на аутсорсе у CD red project работать и все такое прочее и т.д и т.п.
>свои в КАДе
Нет нахуй мне дианон тут
Вот тебе пример, делать такое одно удовольствие
Знания, "как делать заебись в индустрии" тебе даст работа в индустрии и общение с професионалами. А ты ищешь какие-то волшебные курсы, чтобы через несколько ступеней перепрыгнуть, причем на нескольких лестницах сразу.
>дианон
Ну так сделай для треда, в 2 клика же делается епту. Или зассал, включишь блендераста и только типо за предоплату сделаешь?
>кадогосподин
>не может создать фаски
>не может удалить фаски
>не может удалить отверстия
>не может передвинуть профиль
>кадогосподин
Дичайший ор с этой маньки, ультра кек
>Знания, "как делать заебись в индустрии" тебе даст работа в индустрии и общение с професионалами.
Чел, ты...
Я ведь к чему клоню - почему челы из индустрии не пилят годный контент, как они все там делают и все такое прочие?
Работают в индустрии - молодцы. Но почему видосики не делают? НДА запрещает, или на столько работой завалены, что некогда?
Теории по сетке завались просто. Как и курсов по пайплайну. Остальное - дело практики. Никакого волшебного курса не бывает. У всех свои подходы.
Если бы я ничего не умел то и блендершизики так бы не горели
>>280975
>Ну так сделай для треда
Для какого лол для этого?
Единственное могу показать как это делается в три клика в мойке.
Ну пакажи, хоть что-то. Надеюсь это не говно-тутор с ютуба.
Лол блендершиз успел за ночь зализать свой анус?
По пунктам не боишься что выебут опять? м ? )
Все ясно с тобой, ничего ты не умеешь. Продолжай "самоутверждаться" итт.
>Продолжай "самоутверждаться"
На фоне блявондеров даже это делать легко и не принужденно лол просто изи.
>это делается в три клика в мойке.
>>280988
>По пунктам не боишься что выебут опять?
Я тебя ебу сейчас по пунктам с пруфами. Мойкоблядь - опущенец среди кадов хуй сосет. Мойкоблядь - нихуя не может даже на уровне када.
>блендершизики так бы не горели
Ты с ботами общаешься, чел.
Долбоеб у тебя геометрия на отверстии по пизде пошла, то что ты сделал в КАДе и не смог в блЯвике не пройдет в реалиях поставленных задач никуда.
Вопрос, блявондер для себя открыл 123D или Fusion ? Я не вижу потуг в твоем недософте шиз? Где они?
>Долбоеб у тебя геометрия на отверстии по пизде пошла
Ты дегенерат? Как же помоечника рвет от "невозможных" операций. Помоечник ловит BSOD с каждого моего видоса.
Ну так покажи, как разворачиваешь, оптимизируешь, или пук-мреньк это ти довбаеб ыыыы
>блявондодебил продолжает изучать КАД вместо того что оправдывать блендер
Ты же понимаешь выглядишь смешнее все клованов которые есть на дваче вместе взятых? ))
Теперь попытайся выпукать мне для каких задач ты так изогнул плоскость что геометрия отверстия пошла попизде? Попробуй шарики вверх подбрасывать чтоб выглядеть убедительным чмонь )
>Ну так покажи, как разворачиваешь, оптимизируешь
Создавай тред по Мойке и все там узнаешь, здесь только унижение блядошизика онли, сорян (
Ты понимаешь что ты настолько ничтожество что ни в блендер ни в кады не смог?
Ты понимаешь что ты вообще в пролете по всем фронтам?
Те кто знают блендерский сабдив - автоматически знают кадовский surface моделинг потому что вертексы с легкостью превращаются в контрольные точки нурбсов. Помоечник не понимающий в полигональном моделировании - вообще ничего сделать не в состоянии. Ведь в помойка даже базовые кадовские операции не работают.
Да ему и давать не нужно, у него и так в башке провал а вместо мозга - калькулейшен фейлд
>РВООНЬК!!!
лол забавно рвется блЯвондец, видимо харчок от меня попал тебе хорошечно, продолжай клован смешить своим познанием КАДа ведь ты тут всем доказал уже.
Что нихуя не можешь в блендере, что вынужден был скачать и мойку и аутодекс лишь свое горящее очко остудить за счет их хахаха.
Только на помню тебе скудоумному, что мог бы и не качать ничего, твою шизозадачу решает вебприложение кек, учись петушок
Год назад в блендере пытался сделать это, но каждый раз упирался в топологию, допустим где на крышке иллюминатора нужно вытянуть по бокам крепления. В мойке такое как сделать?
>Блендерпотуги оправдать свою тупость
фиксед!
Что еще остается делать неосилятору как накатывать себе КАД чтоб доказать что его в блендере не выебали?
Ахаха чучело, почему не в помойке?)))))) Целый час искал туториал как это сделать искать в нормальном софте?___))))))))))))))))
>накатывать себе КАД
Мойкодаут пытается причислять себя к каду хотя там ни одна кадовская операция не выполнима. Лол!
>почему не в помойке
Потому что таких задач нету и не будет у нормальных людей дЭбил ты это еще не понял? Может тебе фракталов без задач налепить еще как обезьяна глупая от увиденного в обморок упала?
Ты еще не понял что тебя ебут по простому функционалу который лучше, быстрее и понятней чем в твоем блендерговне.
Хотя я думаю, ты уже признал что КАД сам по себе лучше, а разновидность его не имеет значение.
Не забывай себе это повторить только чушок )
Бляяяя...
Как вы заебали.
Вам на протяжении последних 300 постов показывают, как мойка себя ведет. И рядом показывают Фьюжн. В блендортреде. И приговаривают при этом: "аутодеск хорошо".
Если в блендеретреде на софт от аутодеска не наваливают ведро говна-- возможно использовать стоит его?
Да можно.
Есть еще Рино.
>Потому что таких задач нету и не будет
Естественно у помоечника таких задач не будет, у помоечника только одна задача - сосать хуй.
>ВАШ КАД НЕ КАД!!!
Спешите видеть этот порванец сейчас выдумает новое обозначение, чтоб хоть как то сбавить накал с горящей жопы
MOI 3D CAD NURBS modeler - запомни это петушок
>т по простому функционалу который
Эй, пс, а чо там с системой частиц? Или ненужно?
Есть возможность нодами или как-то еще менять геометрию с анимиованием?
Ригинг уже завезли?
А то поналепили хуйни без души и задач, а как заставить колесо в кадре катиться, например?
>ечефсена упамшиника такихаавх .... блабалаааа
клован твой выпук даже читать тошно, ну давай найди мне техническое обоснование выдуманной тобой хуиты или ты привык только на радость маме нерелейтед хуиту высерать?
КАД для хард сурфейса, для все остального есть вспомогательные приложения маня, а анимация это Синька, Гудини и так далее.
Или ты думал все сделать хуй пойми как в своем смесителе?
Блендерасты умеют и в полигональный моделинг и в кад паралельно потому что механизм тот же. Потому что вертексы это контрольные точки по сути.
Мойкодаун заперт в своей одноклеточной парадигме и никогда не сможет в полигоналку.
Мойкодаун даже не понимает что он ни в персонажа, ни втакань, ни в анимацию, ни в деформацию, ни в шейдеры, ни вразвертки не может. Это пиздец, даун запер себя в рамки и дрочит. Просто в голосину.
Блендерасты могут и поскульптить, и просимулировать жидкость, дым, ткань. Мойкодаун даже фаску сделать не может. Тупа кек.
Ты приперся в блендеро тред и сам начал выкатывать за преимущество софта. Что он умеет, кроме хороших булей и сопряжений? Ни-ху-я?
Почему я должен забить на весь остальной функционал, вместо того, что бы ебать им тебя в хвост и гриву.
Синька дорого. Гудини дорого и сложно.
Олсо как в гудини скульптить с реалтайм-рендером будешь-- возвращайся.
>Блендерасты умеют и в полигональный моделинг и в кад паралельно
Ой блять не пизди, первый пост с КАДом был вопрос от блЯвондеров - ЭТА ЧТО ЗА НОД!! вы же тупые отсталые клованы, способные только с ложки впитывать ютуб-пончики
Если бы не горящая жопа шиза с моей подачи он бы даже и не знал что можно делать в КАДе.
> ни в персонажа, ни втакань, ни в анимацию, ни в деформацию, ни в шейдеры, ни вразвертки не может
Для этого есть специализированный софт, который удобнее и лучше твоего смесителя, ты просто анально зависим от туторов с ютубчика и боишься перейти и попробовать что то другое, от этого ты и туп как пробка )
>Блендерасты могут и поскульптить, и просимулировать жидкость, дым, ткань
Только получится говно ебанное на рынке которое будет выкинутого, стандартом отрасли)
Мойкодаун претендующий на звание када, что бы выполнить простейшую кадовскую задачу...был вынужден целиком сменить софт. Все что нужно знать про помойку. Ты уничтожен как дешевка.
>Ну это нормально делать риг через все эта аддоны по типу Rigify?
Да, ригифай это не "упрощенный ригг чисто чтоб побаловатьсяи в позу поставить", а плагин с набором модулей (которые желательно еще и со стороны докачивать, если например, игровой риг делаешь, для движка), которые просто ускоряют работу.
К примеру, вместо того, чтоб ик-констрейн каждый ручками подключать, кидаешь в сцену шаблон руки/ноги, подгоняешь под модель и жмешь генерацию, а дальше магия.
Или тентакль какой, где нужно кости друг на дружку констрейнить по особому и на грани копи-пасты, ригифай помогает.
>Их хватит для анимации модели? Вообще возможно ли сделать нормальную не вырвиглазную анимацию с помощью этих аддонов
Да, опять же к примеру, все анимации 34-ки с персонажами игр который ты встречаешь в интернетах и которые сделаны в смесителе, основываются либо на ригифае либо на его платном аналоге - "авториге про" (те же яйца, ток в профиль).
Или вот гоблин, которого я выше выкладывал, на ригифае анимировался.
>И можно ли вообще стать аниматором более менее сносным без риггинга с нуля?
Аниматором можно быть вообще не умея риггать, это разные занятия, творческое и техническое. Анимировать можно и чисто на деформ костях, но нудно и неприятно.
Чем больше запаришься с риггом, тем легче и приятней анимировать.
Авториги они ускоряют процесс ригга, а не замещают его, поэтому прежде чем ими пользоваться тебе хоть и не обязательно 10 раз по 10 персов ручками риггать, но во время обучения придется разбираться какие констрейны бывают и что делают, чем модули друг от друга отличаются, а также как фиксить недодумки и косяки разрабов аддона.
Сложность на уровне запоминания модификаторов при моделинге, когда и что применять.
Профаниматоры, у которых нет личной кошкодевочки-раба-риггера и которые не любят стандартные авториги, также не делают каждый риг каждый раз с нуля, а просто со временем пишут свой авториг, который подгоняется под пропорции модели.
Для Rigify конкретно, рекомендую англичанина CGDive, он прям с основ разжевывает.
>начал выкатывать за преимущество софта
Ну а что не так? Блендер не может то, что может КАД и мойка в том числе
Вы же тут пистолетики моделите, нахуя вам комбайн кривоработающей хуиты в смесители в нагрузку? Распределять нагрузки это не для тупых ведь да?
> вместо того, что бы ебать им тебя в хвост и гриву.
Падажи ведь ты без мыла ничего не можешь сделать вообще, ну кто кого тут выеб?
>Синька дорого. Гудини дорого и сложно
Оправдания ленивого хуилы, есть народные версии, есть тред внизу где годные ребята обсуждают один из лучших софтов Гудини
>гудини скульптить
Это еще раз говорить о твоем скудоумии, профи делают свои задачи в про-софте, скульпт - зебра и точка, все остальное нахуй
>что бы выполнить простейшую кадовскую задачу
Какую именно клован? Твоего ЕДИНОРОГА не один инженер не пропустит идиот тупой, все живет иллюзиями школяр. Ты делай для задач а не для мамы.
>вынужден целиком сменить софт
Хуя идиот у меня 10+ наименований софта шиз, да все они для разных задач. Ахуеть просто какой же ты ограниченый дибиленышь, ну кому ты будешь нужен в специальности с опытом одной хуиты причем которая даже не стандарт отрасли
> Блендер не может то, что может КАД и мойка в том числе
Блендер никогда не декларировал себя как САПР. Мойкодаун даже не понял что сравнивает фраутилупс с фотошопом и хрюкает о том что в фотошопе нет музыкальных сэмплов. Тупа дегенерат.
>Какую именно клован?
Любую, мойка фейлит на любом шаге. Мойка - помойка. Ты - дегенерат запертый в парадигме, в которой даже не разбираешься. Блендер-господин с легкостью уничтожил мойкоблядь его же орудием и поделил на ноль пальцем одной руки. Мойкоблядь в ответ смогла выдать только одно - калькулейшен фейлд.
>в про-софте
Что там у тебя с калькуляцией? Фэйлед? Не, ладно бы ты рино пиарил, фьюжн там. Хуй с ним: компас.
Олсо вообще не ебу за мойку и ее природу?
Давай с фьюжном сравнивать? Это более частый вспомогательный инструмент для блендеробогов. И у фьюжна все как-то даже выглядит адекватней. Там где-то выше чел фаски удалял, я ахуел смотреть, пока он их выделял.
>Блендер никогда не декларировал себя как САПР
Он не декларирует себя как и скульпт и что?
А ну да ты один из тех даунов кто вектором рисует в фотошопе когда есть иллюстратор лол потешный клован
>запертый в парадигме
Блять ну смешной же циркач ну пизедц, и это мне говорит бляндершиз который вчера только узнал про КАД и то чтобы как то снизить накал градуса с своего ануса.
Шизособака ты за пределы своего блядонавоза то выглядывай не заставляй себя ебать так жестко )
>Что там у тебя с калькуляцией?
Спешите видеть неосилятора мойка послала нахуй с его фантазийно-шизойдными запросами которые мало того что ломают геометрию но и в практике нахуй нигде не встречается и он обиделся
>И у фьюжна все как-то даже выглядит адекватней
Давай выше вопрос с нанесением потектора так и висит, начинай изучай, хуль ты зациклен как ограниченная тупая скотина?
Потешная мойкоблядь решила посоревноваться в парадигме кадов, была обоссана кадом в руках блендер-господина. Беги скорее выносить мойку на помойку, все увидели чего она стоит.
Блендерпорванец на жопных парах вылетел из блендера чтоб в КАДе хоть что то противопоставить другому КАДу
Сука в голосину, продолжай
> вопрос с нанесением потектора
Тесселирую в блендере, он для этого подойдет лучше.
Ну или Варпану.
Хотя, могу просто по кривой раскидать протектор массивом по кругу.
Помойкоблядь приперлась в тред программы, которая никогда не позиционировала себя как какд, как только получила ответ от настоящего када - начала дико хрюкать и визжать на весь тред что это нечестно.
Разрывом помойки удовлетворен.
около 25 часов от начала и до рендеров
сейчас вот след проект делаю, это уже почти готовая лоуполи + хайполи, осталось чуть чуть доделать и развертку можно делать
сделал за вчерашний день
>Хотя, могу просто по кривой раскидать протектор массивом по кругу.
Давай сколько у тебя займет на это время и про надписи на боковинах тоже не забудь
>которая никогда не позиционировала себя как какд
схуяли клован? нука занеси пруф своему пиздобольству м ?
>как только получила ответ от настоящего када
Где в это время была блендерхуита напомни порватышь ? )
Но он же взрывается.
>>281092
> сколько у тебя займет на это время
Тесселяцией в три клика.
Надпись кнайф-проджектом.
И потом все это гавно в квад-ремешер на хуй. Пусть он разбирается.
фужн мощнее, но мойку лучше держать под рукой.
а) для экспорта в полики (он там сильно лучше)
б) для чистки хуеверти (фужен пц ебануто связан по рукам)
>сделал за вчерашний день
ты это мог бы сделать за час с перерывами на посать лол
Ахахаха мойкоблядь требует пруфы на свои же выдумки ахахахах! Мойкоблядь, неси ка ты пруфы где будет указано что блендер это система автоматического проектирования. Иначе обоссан.
Ну так у меня есть протекторы их три штуки мне надо выбрать какой нить по очередности, в Мойке это займет при наличии протектора в векторе 3 клика - это готовый правильный объект.
Сколько времени понадобится тебе для этого?
Увы, инвайтов 0. И ни одного не было. Одни господа говоили, что их вообще ни у кого нет.
Мне принести пруфы на то что смеситель по факту говно из сборище адонов и костылей? Ты это просишь шоле клован?
>Тесселяцией в три клика.
Надпись кнайф-проджектом.
И потом все это гавно в квад-ремешер на хуй.
Ебать самый умный что ли? Он после твоего квадр ремеша заебётся вилкой вычищать топологию.
Тебя здесь не услышат канонада взорванного пердака блендешиза глушит абсолютно все )
>неработоспособности помойки
В руках блендер дегенерата - да! блять хоть в этом ты прав )
бля ты когда слышишь слово день представляешь себе 24 часа что ли? у меня с перерывами на поссать и приготовить пожрать ушло часов 5 наверно
>ушло часов 5 наверно
За это время моделится вот такой объект и то в большей степени большее время уйдет на референсы
Магистр мойки уже 48 часов не может создать фаску. Все что требовалось доказать.
>48 часов не может создать фаску
Шизойд тебя же выше уже обосали, что твою шизофантазию даже в браузере можно реализовать, не прибегая к скачиванию. Вопрос в другом, технические применение ее мне обоснуй клован?
Мойкоблядь, почему не в помойке? Не может? Что и требовалось доказать.
>ПОЧЕМУ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ СОСАТЬ ТАК ЖЕ ХУЙ НЕ НАГИБАЯСЬ КАК Я ???
Может потому что у тебя задачи клована и смешить людей?
>технические применение ее мне обоснуй
В голосину с дегенерата, мойкодебил не понимает в каде нихуя, интеллект настолько низкий что даже применения представить не может. Это реально ор.
>>281116
>задачи клована
Мойкоблядть не смогла в кад и начала отрицать задачи. Это животное даже представить не может, что бывают формы сложнее куба с фасками. Пиздец мойкобляди одебилевшие от отсутствия функционала. Безумие какое то.
>Истошный визг кловуна которому не похлопали после его коронного представления - кувырок с заглотом!
Тренируйся лучше иначе из цирка выгонят шиз )))
>СМАТРИТЕ КАК Я МОГУ В КАДЕ
Это все хорошо, но ты про блендер забыл шизопес )
>про блендер забыл
Блендер не позиционировал себя как система автоматического проектирования (CAD).
А помойка выдает себя за кад хотя по сути не в состоянии выполнить ни одной стандартной кад операции.
Ты пойман за руку и обоссан как дешевка.
> даже в браузере можно реализовать
А в помойке нельзя. Вся суть.
>А помойка выдает
Она не выдает, она ебет твой блендер в хард сурфейсе при этом имея все фишечки КАДа, ты тут опять сренькнул без оваций клован (
>>281123
>А в помойке нельзя
Нельзя сделать то, что ломает геометрию и не имеет технического обоснования, все правильно. Еще раз тебя любой инженер с такой шизохуетой пошлет нахуй без смс и справок
Привыкай высерать модели с задачами и точной геометрией даун
Дебил, блендер - это не CAD.
>>281124
>Нельзя сделать то, что ломает геометрию и не имеет технического обоснования
Дегенерат, изменить угол наклона детали или передвинуть ребро жесткости это БАЗА. Мойкоблядь будет вынуждена начинать все с нуля. Чисто в голос с этой системы автоматического проектирования которая ничего автоматически сделать не может. Не даром ты такой одебилевший дегенерат, который задачу сложнее куба с дырочкой выполнить не в состоянии.
>блендер - это не CAD
Да и ты не человек а уже шизопес! )
>Клован вынужденно изучает КАД чтоб выглядеть не таким тупорылым блЯдоновозом
Похвально, скоро послушный шизопес поймет, что ему нужен NURBS и тут то он начнет лезть в мойку, потому что в блЯвондер после обилия КАДо-возможностей ему возвращаться уже будет тоскливо.
Продолжаю зоонаблюдать )
Не. Один дебил скачет с мойкой, ему говорят про фьюжн, а он хочет параметрического моделирования от блендера.
Разрешите доебаться?
Я не по анатомии и скульпту, но веко даже меня смущает.
Тут норм. На той картинке вот где зеленое смутило. Как бы зачем веку быть открытым на белке шире, чем на зрачке? На мое мнение можешь не обращать внимания, тк я прям с дивана.
>>281137
Moment of Inspiration (moi). Я вообще от этого ебаната про него узнал. Не спрашивай у меня на хуя он вообще сюда приперся. Кормят его хуями и спрашивают: нахуя он приперся? Внятного ответа пока нет да и как он с хуями во рту отвечать внятно-то буде?
>полигональный моделинг и в кад паралельно потому что механизм тот же
>Потому что вертексы это контрольные точки по сути
Лол. Апофеоз невежественности. Проорал с тебя, специалиста.
>>281061
Кадам это реально не нужно. Они вот вообще ни разу ни в одном месте не про это.
Так, что там... Частицы? В блендере они есть только номинально. Мало того что почти неуправляемы, так еще и сопутствующих инструментов для обработки их симуляций нет. В натуре, даже в 2д композерах нюке и фьюжене возможностей больше.
Геометри ноды блендера? Ты же о них говорил? Это просто какой-никакой скаттер и все, больше ничего. За не имением лучшего еще может чем-то пригодиться, но придется вытачивать костыли.
мимо-просветленный-блендан
Дырявый, ты? Сабдивное моделирование это в буквальном смысле создание контрольных точек для линий када. Модели из блендера изкаробки работают в каде.
>просветленный-
Пчел, ты не просветелнный. Ты аутист, который не понимает сарказма.
Какой же фужон уберменш в сравнении мойшей. Ещё и бесплатный при этом. А блендеропидоры всё на автостол гавкают, такую-то конфетку им даром отдают.
Но мойше тоже место в пайплайне найдётся. Кто бы что не говорил, а obj под запечечку она отменный экспортирует. Для разнообразия можно и спиратить, места много не занимает.
У меня нет. Можешь чисто показательно сетку какого-нибудь болванчика показать от туда и из фьюжна (мне из фьюжна-то сеточка няшной казалась, а moi я не трогал и пока нет нужды.).
Мимо мойша-господин забежал на минутку окропить уриной местный скотный двор
Таки да, идея сабдива в стремлении к предельной нурбс-поверхности.
>>281166
>любой
а если там трис? пятиугольник?
Вот я и говорю: ты вообще не соображаешь какую хуйню несешь. Не, ну я понимаю, ты же специалист из блендертреда, тебе так положено.
Кек, шизик уже сам с собой общается, боясь получить очередную порцию хуев за щеку.
> сетку
Можешь примерно почувствовать и объяснить мне назначение сетки при запекании? А то я как-то всегда был уверен, что в данном процессе куда важнее направление нормалей. Даю тебе техническое задание, написать эссе на тему НАЗНАЧЕНИЕ СЕТКИ ПРИ БЕЙКИНГЕ В 2021 ГОДУ.
Подскажите как реализовать пятак розетки европейской, делаю по возможности легкую версию розетки, но там столько говна которое по сетке будет больше самой розетки например шуруп.
Хорошая ли идея сделать просто картинку шурупа и дырок? Или не жалеть геометрию?
Мне кажется, так и было сначала.
Чисто ради дерейла треда.
Какой-то имбецил бегал, сам постил moi, сам постил calculation failed. Ну или два дурачка нашли друг друга и засрали тред. А остальных затянуло
Я не в контексте запечки.
Просто посмотреть какая плотней, какая легче.
Ну вот и пошли дилетантские оправдания. Проехали короче, контекстуальный ты наш. А то гундосым повеяло.
Вот смотри, сделана эта ебала, да? Запечено все, да?
И вот все это упаковывается в лоды, или отправляется в софт для ригинга, анимирования и подобного. И вот там уже вопрос сетки и ее плотности начнет ебать.
>Хорошая ли идея сделать просто картинку шурупа и дырок
Дырки прозрачностью ок, а вот шуруп модель-- с него нормали печь надо будет.
> лоды
Развёртка тут играет куда большую роль, чем сетка.
> ригинг
Кости или их их заменители вяжутся к пивотам, сетка тут никакой роли не играет. Зачастую каждый объект или даже целая группа объектов полностью натянуты на одну единственную кость, то есть по всей группе вес вертекса на кости равен единице. Это третий пенек без задней мысли вывезет. Алсо, твердотел можно заанимировать вообще без костей и без скиннига.
>>281179
И кстати хуёвина на пикчах запечена сама в себя. Никакого хай поли в процессе работы нет и не было.
Сделал, потом сделаю отдельно и приделаю шуруп попримитивнее.
> то есть по всей группе вес вертекса на кости
Нахуй не надо вершинам писать веса, когда есть парент объекта к кости. или Copy transforms (в зависимости от двигла)
>пукбулеввв яряяяяя
бляводный клован спок
>>281180
да
>>281192
Тебя ебет? пшел нахуй
О, вы из Индии? Вот из-за таких уёбков после альттабов всяких слайдшоу начинается, ебало у персонажей на пол стекает, а анимация вместо 700 килобайт весит 70 мегабайт.
сразу видно у дауна не горит ни разу, так он еще и делать в своем каде нихуя не умеет ни одной работы нет, пошел нахуй
чивобля? прописывать всему объекту веса 1 на все вершины — это экономнее? с вершинными шейдерами не попутал?
> упертый шкильник продолжал эпатировать публику тупостью даже после тугой струи урины в ебасосину
О, местное шизло во всей красе. У меня закрадывается подозрение даже, кто это. А если догадка верна, то там пиздец клиника. Не удивлюсь, если этого урода через полгода не станет, потому что рот свой помойный не на того открыл однажды.
> Шизло продолжает превращать тред в цирк имени себя.
>А если догадка верна, то там пиздец клиника. Не удивлюсь, если этого урода через полгода не станет, потому что рот свой помойный не на того открыл однажды.
Мне даже интересно стало пили свою прохладную шиз, кто это?
Это хороший контент для блЯдохуиты
Подскажите пожалуйста почему сбоку от дырки затенение при наложение субдивида3, там на скрине нгон, но когда я его разрезал там тотже самый артефакт в виде тени оставался все равно.
> но когда я его разрезал
Очевидно что блендер не может резать грамотно.
Почему ты эту розетку не сделал за минуту в КАДе ? ты ебанутый?
По z ни чего не уехало?
>>281207
Ебанутый тут ты, а нормальные люди посоветовали вообще скачать кит-баш и не ебать мозги.
Не, тот чел лучше 99% наполнителей этой параши. К нему претензий нет.
Я его фанат. Откуда у тебя такая обида на знаменитых здешних мастеров? Не вкатился? Ручки кривоваты? Он нахуй что-ли тебя послал за твою быдловатость, как и прочие мастера?
Да лаааадно, хули ты жопой виляешь), покажи личико гюльчатай
Ясно всё с тобой, быдло. Неплохо он тебя проткнул, достойно отдельной похвалы.
Смотрите как обидно этому отбросу, что его вшивое мнение никто тут не разделяет.
>По z ни чего не уехало?
Спасибо большое, нашел такое:
Попытался устранить, но потом после соединения двух точек, ребро идет вглубь и ставит еще одну точку посредине ребра.
Я пока в топологии и подобном не шарю, это нормально или там надо по другому точки соединять?
сори за спам тупым вопросом.
Тут я максимально пофиксил как понимал, но получился скос на углу и затемнение в старом углу все равно осталось.
Да нет никакой прохладной. Есть работничек один, моль каморочная. В лицо мямлит или заискивает, в сети воен. ЧСВ, нарциссизм, короч как у местного клиника.
Однажды его охуенное мнение про «ебаного долбоёба» долетело до самого «долбоёба» заказчика. А заказчик типичный кабан из 90х.
>>281206
Реальную сетку включи и скорее всего увидишь очень узкий трис/квад. Ну или кинь модель, тыкну конкретнее.
Шарп нанёс?
Не знаю, про кого ты, но шизик не умеет ни во что.
Только кубики двигать и узлы пересобирать
у тебя круговой верхний контур весь под кризом, а тот, на котором выступ подвешен — нет. Не наводит на мысли?
Не нашел, прошелся по модели S z 0 чтобы точно не было перекосов, все равно тоже самое.
https://disk.yandex.ru/d/YCTkxRVYFh924Q
курватуру ты в чем пек? Пайнтер Мормонсет? или в блендер?
Розеточник если ты эту хуиту делал больше 5 минут то выкидывай свой смеситель
Мимо мойша-господин залетел окропить блендерскот повторно
Вполне очевидно, что в данной ситуации, коль скриншот из пеинтера, то и пёк я соответственно там же. Но вообще-то обычно я предпочитаю испечь сперва нормальку в дизайнере, а потом на её основе сгенерировать два сорта курвы, слегонца их перемешать между собой и немного покрутить уровни. С тем, что получится в итоге, генераторы работают как по мне куда пижже, чем с запеченной картой на чистом автопилоте. Ранее запеченную нормальку в принципе можно после этого утилизировать, лично мне она в дальнейшем нахер не нужна, когда дело касается твердых тел с подобной геометрией. У них и на уровне собственной геометрии нормали более чем прекрасны.
Почему бы тебе не сделать её гораздо более традиционным способом без вот этой вот еботни с кризами-хуизами? Блендер не может в чамфер по смузинг группам или в чём твоя проблема? С кризом на твоей геометрии так и будет вылезать эта залупа, пока ты не отправишь параметр сабдива далеко в поднебесье и не накинешь сверху какой-нибудь ссаный релакс с немаленьким значением сглаживания. У тебя там кризнутый вертекс и весь этот вшивый алгоритм упирается именно в него, пытаясь сохранить искомый угол. Такова цена пути наименьших трудозатрат и автопилотируемых мокрых писечек.
Нахуя ты выебываешься время затратами, если тебе все равно это придется ретопать резать?
>печет ряяя!
>>281255
>все равно это придется ретопать резать
хуепать и хуизить, ты даун шоле?
>в чём твоя проблема
Он в блендер треде пользуется блендером
Я не совсем понимаю по скринам, что ты за хуйню творишь, но творить хуйню при знакомстве с топологией-- это нормально.
А когда есть отверстия-- и подавно.
Я б тебе даже советовал погуглить как делать отверстия, там несколько вариантов типовых, тебе понравится.
А еще я не понимаю, нахуя вы их сабдивите? Они же плоские. Скургления там бевелом делаются, а сглаживание через auto smooth
Как ты свое кадовское говно засунешь в дввигло напрямую без оптимизация? Красить ты тоже по солиду будешь, долбаеб?
Предъяви пайплайн своей хуйни от хайполи до реализации в двигло, нахуя мне твои картинки то блять??
Тебя ебет шоле?
кстати да забыл
>>281261
>Миня только научили бляндеро пользвоаца!! А как ты? как а как?
Ой иди нахуй тупой червь, годноту тебе палить, сам дойдешь поумнеешь если
>я ебаное животное, которое умеет только пиздеть и делать фаски через выпадающую менюшку
Как же ты не обсираешься
>в кругляше забыл
А кругляшь ты в блендере оформишь гундос, этого достаточно чтоб одной рукой дрочить другой в мойке накидать разетку для блендершкилки
Зачем мне твои боевые картинки, когда я тебе прямой вопрос задал, а ты слился?
>кувырок с заглотом опля!
Неубедительно, даже дети не засмеялись, старайся лучше чмонь
Мань, боевую картинку забыл и скриншотик со сделанной фаской
И чо у блендера нет квад чамфера? Воистину бедственное положение, могу только посочувствовать.
Ок, я просто сегодня утром узнал про то как это заострение накидывать, думал имба
>>281258
>убрал уже
Ага порезал по другому геометрию вдоль впуклости, чтобы наискосок не было граней, думал может по этому, но нет.
>зачем ребро
Неправильно сосчитал углы.
>>281259
Я незнаю, я видел как крутаны круго кидают петли жесткости и сабдив для проверки хорошая ли топология. Ну и я так же решил проверять.
>я тебе прямой вопрос
Кто ты такой чтоб мне вопросы задавать хуйло?
Я что хочу то комментирую, что хочу то делаю, гуляй рядом лошпед.
Ахуеть блендерзумеры ебанулись привыкли с ютуб лошки жрать, все им расскажи
>могу только посочувствовать
лучше обосы ты в блендетреде
То есть тупой говнарь, гавкаешь на то, что ты дохуя солидобог и тыкаешь хардсюрфом блять, при чем не своем, везде и всюду, не можешь нормально вытащить свои поделки из программы и использовать где либо кроме своего маня софта и пытаешься этим без иронии выебнуться?
Ты наверное самый упертый шиз данного треда, поздравляю
Пшел нахуй хуйло, ты глухой? вопросы будешь маме задавать за качество борща. Без обид )
ну как обычно, залетный распиздяй сливается, когда надо делать что то кроме пустого пиздабольства
Не ссы, тебе никто ничего не подскажет, сиди дальше в своем солидворксе, пидор гнойный
>Не ссы, тебе никто ничего не подскажет, сиди дальше в своем солидворксе, пидор гнойный
А давайте ее разукрашивать будем?
>как использовать модели после мойки
Вот так нужно использовать модели сделанные в мойке
>>281289
А вот так сможешь разукрасить? Пока не сможешь, твой статус будет аннулирован.
Для тебя это хуита является достижением лол?
Как же я ору над это фаской сука ааааааааа
>>281298
>>281308
>сматрите я стою и у меня в руках логотип мойки!!!
бхахаа
Голос подавать будешь, когда исполнишь мои указания. Свободен, аннулированный.
Норм. Но воткнутый в жопу хвост совсем не гармонирует с общей "сглаженной" стилистикой.
>Голос подавать будешь, когда исполнишь мои указания. Свободен, аннулированный.
Пока вы розетки дрочили, я успел в гости сходить, выцепить бланшь по акции, найти острый денер, нарушить УК РФ причем очень экзотическим способом, вернуться домой и начать разбираться с вискарем и колой.
Чел, займись жизнью. Или уйди в другой раздел, возможно там тебя не будут макать лицом во всякое, в ответ на каждый твой пост.
> нарушить УК РФ причем очень экзотическим способом
Насал в штаны в общественном месте?
О норм. Сразу вижу брата-тридачера. Я тоже уже нашлялся, сейчас буду запеченую с чесноком куриную грудку с водкой смешанной с бальзамом употреблядь. За твое здоровье, короче.
Пока вы тут спорили, моя работа в тренды артстейшона вышла, ебать. Правда толку с этого вообще нихуя, лайков наставили, но никто не подписался. Прямо ни одного человека. Черти.
Во-первых: ты не оставил ссылку. Во-вторых: трендинг артстейшона - это искусственная хуйня о скиле редко что говорящая.
Это был бы КоАП, родной.
>>281341
Да, иногда. А ты считаешь что 11 классов и диплома достаточно?
>>281342
>запеченую с чесноком куриную грудку
Какой красивый человек.
>>281344
Ай молодец, хвалю.
а) А чому лапы под таким углом расположил? Понятно, что у лягух на болоте они так, но у тебя то антропоморфная. Если её же анимировать - глупо будет выглядеть походка с такими ногами.
б) У глаз лучше на роговице тень всегда рисовать - выше тон темнее, а внизу светлее, вон, как у песеля у анона ниже.
Иначе глаза выглядят укуренными/мертвыми как в у персов в Андромеде до патча.
>>281327
Та незачто.
Покажи что-нибудь что наанимировал. Не верю что тебе нечего показать.
Инструмент Weld Edges into Faces работает точно также как и Knife Project по проекции? Мне надо прикрепить отдельные эджи по всему мешу, но почему то они не прикрепляются все.
Пчел ты и вправду в жопу ему воткнул хвост.
Работа нравится, но хвост козий.
Ваше мнение
Угол поди считается не из геометрии, а из нормалей. Вернее я в этом даже не сомневаюсь, это действительно так.
Это в блендере сделано? Нарисовано заебись. Анимации хорошие для разумных динозавров, но динозавры были тупые как пробки. Ну и сюжет неправдоподобный тож.
Гоблина же кидал, в 610 посте, ток его срачем унесло.
>>281377
>Анимации хорошие для разумных динозавров, но динозавры были тупые как пробки. Ну и сюжет неправдоподобный тож.
Тс-c-c, пацаны, не в коем случае не показывайте ему "Праймала" Тартаковского!
Прикольный шейдлесс, но он не только не скрывает, но даже выявляет проблемы сжатия базовой формы.
А сюжетно не понятно, схуяль здоровяки вписались. Оно им надо?
Анимация бега зажёвана.
>но он не только не скрывает, но даже выявляет проблемы сжатия базовой формы.
ЧИВО БЛЯТЬ?
>>281376
Кривое описание как в оригинале, так и в переводе.
Угол, острее которого, всё будет бевелиться.
Всем похуй, ибо на практике всё ясно.
Пойду зарепорчу, ибо это программисткое описание.
>под таким углом
Ну вот так смоделил
А на счет тени учту, спасибо!
Вот зачем ты меня обидел
Чего ты добился?
Нету пути это пофиксить?
Алсо в блендере нету что-то типо схематик вью, где видна была бы вся иерархия обжектов?
> где видна была бы вся иерархия обжектов?
Аутлайнер только.
А глобальный обзор связей сцены давно проебали и завезут не скоро, потому что сами связи никак не сделают чистенько
Спасиб за ответ. уже решил
я бля дебил, надо было просто пустышки которые уже давно сделол, я у мамы молодец привязать к новой пустышке, так иерархия не нарушается.
Есть же вроде такие же ребра типа Криз, чтобы кидаешь и автобевел на них не ложился? Как их включить или как они называются?
спасибо за ответ, я уже сам успел разобраться и ты подтвердил мои слова, ибо я себе весь мозг изъёб до того как понял что имеется ввиду угол от перпендикуляров
>Прикольный шейдлесс, но он не только не скрывает, но даже выявляет проблемы сжатия базовой формы.
Согласен, есть такое.
>А сюжетно не понятно, схуяль здоровяки вписались. Оно им надо?
Как объяснил автор это вроде интерпретации мысли, времена меняются, меняются виды, а мораль остаётся прежней, сильный защищает слабого.
>>281381
>>281389
Если не юзали подобные шейдеры с анимацией, то и не поймёте.
>>281379
>Тс-c-c, пацаны, не в коем случае не показывайте ему "Праймала" Тартаковского!
Сейчас бы сравнивать полное 2д с 3д имитацией 2д.
https://www.youtube.com/watch?v=uQJWcrjC_OY&t=161s
в целом издалека ок.
Хвост не втыкается в жопу, он — продолжение хребта
Раскраска контрастная и композиция 2д оч много вывозит. Ну и то что автор что-то пытается рассказать, какие-то истории. А анимация, имхо, тут самое слабое место. Вангую, автор больше 2дэшник.
>Если не юзали подобные шейдеры с анимацией, то и не поймёте.
Причем тут анимация, так написал словно там скин кривой и голову "плющит" ... проблемы сжатия блять, умника из себя не строй.
Там просто сама по себе бошка плоская, не думаю что автор допустил ошибку, скорее всего сам динозавр такой всратый.
>Если не юзали подобные шейдеры с анимацией, то и не поймёте
Охуеть. Еще один эксперт. Ну ка покажи проекты в которых ты был занят используя такие шейдеры и анимацию. Ну и еще покажи где твой профессиональный слэнг используют, это я про твое "сжатие базовой формы". впрочем тебе нечего показать. разве что жопой покрутить сможешь
мимо
>Ну ка покажи проекты в которых ты был занят используя такие шейдеры и анимацию.
Идёшь нахуй раз.
>>281414
>Причем тут анимация, так написал словно там скин кривой и голову "плющит"
Идёшь нахуй два.
Пересчёт долбоёбов окончен. Теоретики хуевы, не делали, не знаете сидите молча.
>неистовый вертежь серевом вместо пруфов и аргументов
В точности то что ожидалось.
Чем больше смысл хочешь передать рисуй меньше деталей.
Концентрируй на идее.
Вот зашло когда_то мне из этого треда:
https://youtu.be/2nCHnD7bYaE
Следуя твоему совету можно просто текст и пару каракуль выложить и будет идеально.
Вот именно то что ты описал есть в книге-комиксе об комиксах одного художника. Там есть диаграмма, сетка координат.
Прорисовка мира или смысл.
В кратце: хочешь сконцентрировать идею зрителя на смысле - обращайся к знакам/символам/жестам/позой тела. Ты ведь видел карткатуры в одну картинку, что делали твой день. Это оно, минимализм в графике, но упор на передачу текста/символов/жестов и конечно же ЦВЕТА.
Отсутствие у тебя насмотренности и опыта не позволяет тебе увидеть проблему.
>>281415
Да там и без перевода ясно. Пара фишек была интересна и результат достойный.
>>281418
Есть придирки, но в целом правда.
Зебру терпят за производительность и некоторые охуенные инструменты. Навигация и интерфейс пизда.
> вместо пруфов
тебе показывают, а ты не видишь и "пруфы не пруфы"
потому и пошёл нахуй
cyanide and happiness
Джон Сингер Сарджент.
Да, динозавры хорошо покрашены, но анимация посредственная.
Почти статичные кадры (шевеление от ветра, дыхание, колебания тела) были бы лучше, чем уёбищный бег или динамика.
Профессиональность ещё и в том, чтобы знать свои косяки и скрывать умело.
ПРО: - МОЖНО!
НУБ: - ПОКАЖЕШЬ?
ПРО: - БЕЗ ПРОБЛЕМ.
НУБ: - А КАК ЭТО РАБОТЕТ?
ПРО: - ТАК-ТО И ТАК-ТО.
НУБ: - СПАСИБО.
@
@
@
НУБ: - МОЖНО?
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: [КОРМЛЕНИЕ]
ХУЙЛО: [ЧАТИК]
НУБ: -ПОКАЖЕШЬ?
ХУЙЛО: - ПАШОЛ НАХУЙ Я ТИБЯ ЗОТРАЛЕЛ У ТИБЯ БОГРАТЕОН ЗАЗАЗАЗАЗА)))))
Как удалять колекции целиком со всем содержимым?
Понятия не имею. Они как в 2.8 прикрутили это гавно, так оно толком и не работает. Изначально хотели заменить слои коллекциями, но в итоге какая то фигня вышла.
Короче не знаю, но вопрос бампаю самому интересно, как эти криворукие удаляют папки, но не удаляют содержимое папок.
хоткей на пункт меню повесь
>>281449
>это гавно
Говно у тебя во рту, а там всё работает.
Разобрался бы, перед тем как бомбить.
>Отсутствие у тебя насмотренности и опыта не позволяет тебе увидеть проблему.
Проблема только у тебя, с бошкой, шиз.
>покажи проекты в которых ты был занят используя такие шейдеры и анимацию. Ну и еще покажи где твой профессиональный слэнг используют
>>281442
>тебе показывают, а ты не видишь
У тебя точно с головой непорядок. Тебе на самом деле мерещится что ты что-то кому-то показал?
Чел, такая розетка делается в смешитиле за половину полуклика. Чо вот ты опять начинаешь? М?
Чел, такая розетка делается в нейраллинке за половину мысли. Чо вот ты опять начинаешь? М?
>в нейраллинке за половину мысли
Такого пока еще не бывает, если чо, анон)
>в смешитиле за половину полуклика
Такого пока еще не бывает, если чо, анон)
Ну так каждый второй шизофреник с двача решил вкатиться в 3Д
Ну он типа показал на видео, где там это "сжатие базовой формы") Ты просто не работал с шейдерами такими)) поэтому ничего не понял)
зы: получается выделить, если включить wireframe mode. Но можна без него?
Анон который переносил пикчу в 3д сцену ты тут? Чему ты научился делая это? Поделись опытом.
Ну куда уж мне. Я даже не знаю как под сабдивом делать ОТТЯЖКИ.
И самое поразительное, что поехавшие с официальным диагнозом ведут себя куда умнее, спокойнее и добрее, чем не признающие свою шизу.
>поехавшие с официальным диагнозом
Тут таких нет. Только не выявленные но очевидные без таблеток.
>Тут таких нет
Ты плохо знаешь местную аудиторию.
Тут такие есть. Изредка захаживают.
>Изредка захаживают
Ну ты нечастый здесь гость по всей видимости
>Тут такие есть
Ну хрен знает. Парочка кубаноидов, которых тут уже по именам знают, и вот этот вот >>280643 очевидно с отклонениями, но справок не показывали.
Равномерная сетка выглядит красиво, но для анимации - неправильна. Вбей в гугл Limb topology и тебе накидает кучу картинок и гифок с тем, как должна выглядеть сетка на любых местах сгиба (у тя в данном случае колени и плечи, но на сгибе таза и ног тож проблемы будут)
Подскажите плиз, как примагничивать обьект не крайними точками, а плоскостью из середины например?
(А то у меня розетка магнитится только внутренним дном которое должно глубоко в стене быть.)
>>281452
Спасибо.
Воу воу воу, полегче!
Оставайтесь на месте, полиция юмора за вами уже выехала.
Да уж уехать успела пока ты слоупочил. Медаль и грамоту вручили за заслуги перед обществом.
Добавляешь пустышку, модикатор прикрепляешь к ней, вращаешь на скок нужно это пустышку. Профит.
Ну может потому что у тебя нода бамп стоит, а не нормал?
>Скачал новый адон
Cделать деревянные колеса с вставками из кожи?
>>281552
С помощью которого я сделал это колесо буквально за пару десятков минут
>>281547
>деревянные
>из кожи
У тебя проблема с восприятием материала
епт кек еще к полированному дереву под лаком то можно как то с натягом отнести, но коже то блять? подсказка анодированный алюминий
>>281599
>цените мое залетное мнение
это так не работает, показываешь нечто подобное - потом пиздишь
Через несколько месяцев я вернусь с такой же!
блеать !!!! пока не ебанешь ЮВ карту и не затекстуришь типа нисчитаеца?
О, очередной блендераст.
Таки действительно: блендер - для пидоров.
Подскажите а можно делать привязку как-то при скейле или ротейте? И как?
Для каких целей?
лоу под игру и анимацию?
Карманы не надо было интегрировать, местами избыточная сетка, местами недостаток (на коленях).
Смотри лекции Миловского по топологии.
>>281509
Там есть выбор чем магнититься. Snap with
произвольную точку можно через курсор делать (ставишь курсор в точку, snap with cursor и он же пивот)
так ты силу бампа крутишь.
А нормаль входит в бамп, который на неё намазываться должен.
ты меню снапа открывал вообще? Можно.
Хотя работает это весьма нетривиально.
щееит, открывал менял привязки с точек на плоскости и ребра и не заметил. ща потестчу, спасибо.
почти на всех артах членодевок с конскими хуищами они темнее тела, я конечно изменю цвет ближе к телесному и смешение поставлю, но примерно так и будет
>>281629
А я сразу понял, когда ты полностью проигнорировал советы анона, который тебе правильное построение прорисовал, что ты гнусный футоеб!
Советы того хуесоса тут все игнорируют. Он же ты же душный обмудок и ошибка природы.
а почему сразу проигнорировал, почти один в один изменил
стопы ещё не делал толком, там пройтись нужно скульптор тулом, но а так похуй, буду делать одежду ей пока, после только стопа и потом риг буду вешать.
буду делать порнуху
новичок!
Ладно, всё равно никому не интересно, по этому выкатываюсь, может позднее сделаю и выложу что-то более интересное
пики не мои
Или у блендера бинарное ядро и нужно форкать?
Хочу немного интерфейс изменить, но не понимаю где он там вообще образуется.
Томушо ты вот экспортируешь его например в тот же сабстенс, в сабчтенс хуяк не понимает модификаторы, применяешь и у тебя пикрил твой. Или, бевел может в оверлапс и ты это можешь не заметиь, а пупами@лупами ты не проебешся так, ну или проебешся если совсем еблан
Погуглил. Как я поня, у блендера гуй на опенгл. Оно пришито гвоздями и тысячами строк дерьмокода в бинарник.
>>281669
почитайте маньки, статья старая но до сих пор работает
https://3dpapa.ru/hard-surface-modeling-material-tips/
Это что за UI для синьки лол? уже видел на бихансе альтернативные оболочки. Но дело в том, что последняя 25 версия стала блендером. Но на пике у тебя норм я бы установил такую
>Это что за UI для синьки лол?
Манямирковый. Очередной. https://dribbble.com/shots/14670760-Cinema-4D-GUI-Redesign
Выглядит заебенско, но пидорасы гуй через си верстают, никакой адекватной архитектуры нет, так что вероятнее всего этот гуй будет только тогда, когда будет создан еще одна, новая, софтина.
Никакой блендер нисможид осилить подобное, а про остльных и говорить не стоит.
> Но на пике у тебя норм я бы установил такую
А кто бы не установил, кто бы
Впрочем, может это я оче туповат, лень разбираться.
Впрочем, блендер всё еще лучше остального кала.
То есть ты сорсы типа почитал и такой опытный спец, что можешь код-ревью делать? Ну-ну, ага. Что же тут делает программер с 300$к-в-наноскунду?
Просто посмотрел структуру каталогов вообще-то, чего ты там себе нафантазировал уже? В сорсах я вообще нихуя не понел, кроме ебанутых импортов.
Суть в том, что там нету очевидной стандартной структуры и стандартного разделения на модули, шаблоны и проч, которую обычно делают в UI.
А определить уровень архитектуры и шаблонов может любой человек который хоть раз на на современных js фреймворках писал.
Какую-то хуйню нафантазировал про меня, а когда разложил по фактам, так ты просто жидко пукнул.
Ты нормальный вообще, вот так вот обсираться на ровном месте?
https://www.blender.org/press/apple-joins-blender-development-fund/
Дурачок. Ты задвинул про программное ядро, а на деле просто по папкам полазал. Типичный эксперт блендертреда.
у меня этот урок никак не получается все по другому блин
https://www.youtube.com/watch?v=8xjur7uoBUo&list=PLjNbuBosLbyLFUofUMGeuDGcfpH1-KMtQ&index=182&t=192s
Хотел начать учить бленьдер, когда наиграюсь с фьюжоном. А сейчас увидел на превью катях и больше не хочу.
Шиз, зачем ты пишешь то, в чем не разбираешься? Архитектура по-твоему как выражается, не через каталоги? В два файла всё навалено, а внутри по ссылкам ходить? Модель и контроллер в одну папку свалить?
MVC и ООП, на котором насрано в ядре блендера, устарели лет 8 назад а то и все 20, в случае ECS и DOD нахуй.
>Архитектура по-твоему как выражается, не через каталоги?
Нет, дебилушка. Прежде чем выдавливать из памяти умные но непонятные тебе слова, ты хотя бы это сначала почитал, охламон: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Хотел начать учить бленьдер, когда наиграюсь с фьюжоном
ебанулся шоле? учи Гудини после КАДа блендер вообще ни о чем
>после КАДа блендер
Это ты ебанулся. Разные программы с разными задачами.
>>281692
Охуеть, во времена!
Нахуй ты высрал сообщение в котором вообще ни одного аргумента по теме, долбоеб? Нахуй ты высрал ссылку, будто сразу становится аргументом, дегенератище без мозгов? Что ты несешь вообще?
Или ты хочешь кукарекнуть что блендер имеет хорошую архитектуру, но все файлы хуй пойми где раскиданы и никакой структуры каталогов нет и это нормально? Так ты тут тоже обосрался, там OOP и MVC.
> учи Гудини
Прекрати продавать своё дерьмо, дегенерат.
> после КАДа
Какого КАДа, продавец говна?
>Разные программы с разными задачами.
Тебе и говорят
хардсюрфейс - КАДы любые
органика- зебра
моушен - гудини/С4D
архивиз - шмакс
блендер - для детей умственно отсталых
> Продавец
Но фужон так-то бесплатный.
мимо свидетель катяха
Этот блендер-зависимый про продажу имел ввиду, что его каргокульт шатают и имеют на то основания.
мимо капитан-ясенхуй
Обосраться в штаны это не основания. Ты просто обосрался вштаны.
Тебе и говорят, кады обосрутся там, где можно резать как угодно полигоналку, полигоналка обосрётся с технологичными фасками.
Ретопить один хуй надо.
Хуерганика в зебре, она заточена под лепку одного очень локального объекта. Вменяемой сборки многосоставного объекта или тем более сцены там нет.
шмакс для унитазов только по причине обилия ассетов и вирея, а не удобства самого шмакса
синька на поверку оказалась для умственно отсталого моушена из заготовок и пососной в сборке сцены.
Гудини топ в сборке мегасцен с процедуркой.
>кады обосрутся там, где можно резать как угодно полигоналку
Они обосрутся только у тупого блендериста, во всем остальном обсрется блендер
>Ретопить один хуй надо
Так ретопь если есть задачи кто тебе мешает
>Вменяемой сборки многосоставного объекта или тем более сцены там нет
Просто ты тупой начнем с этого )
>шмакс для унитазов только по причине обилия ассетов и вирея
Ну во первых скорее Короны маня, во вторых если ты затупил на этапе кряка шмакса неосилив его установку и так его и не видел, это не говорит что у тебя есть опят работы и ты вообще знаешь о чем говоришь лол
>синька на поверку оказалась
Ее тоже не смог установить?
>Гудини топ в сборке мегасцен с процедуркой
А тут ты видимо у соседнего треда подсмотрел
Кароч, бред тупого неосилятора = блендераста
Ебать ты шизофреник.
Выдумал какую-то хуйню, что твой кал установить не могут, лол, и приписываешь этот бред каждому встречному.
>теоретик блендертреда не поработавший толком ни с одним софтом имеет свое влажное мнение
Лол.
>Они обосрутся только
>Просто ты тупой
ну после таких аргументов ты идёшь нахуй, ибо спорить с безруким скотом, только слышавшим о софте, но на ставившим перед ним реальные задачи — бессмысленно
>>281740
именно
>после таких аргументов
Нормальные аргументы на твои пукргументы дебс.
Любой срач это ебанатство.
Ментально здоровый и зрелый человек имеет массу иных развлечений.
Двачую. Только школьё может так яростно защищать софт, в котором буквально делают катяхи.
Что ни говори, а процесс шейдинга в сусле топовый и супер удобный, особенно с нод вранглером. Может по функцианалу у редшифта/октана даже сусл Х пока посасывает (временно), но именно в плане удобства - мое почтение... После сборок несколько довольно сложных материалов в бленде, пытался тоже самое наковырять в синеме - это просто боль.
когда уже наконец в сусл дисперсию стекла завезут...
>дисперсию стекла завезут
Или качай билды с волнами или приколхозь шейдер.
Скорее шизофреников.
Шизофреник выдумывает какой-то бред в своей голове и пытается окружающих убедить в его бредовых идеях, ходит по тредам, рассказывает свой бред, доказывает всё это~
Не очень понимаю зачем шизофреникам убеждать окружающих нужно, у меня буквально нет идей.
поиграл в 3дэшника в софте для детей
@
зашел в софт для взрослых
@
НИПАНЯТНА!!!
А что в блендере может быть непонятного? Гайдов для блендера полно, питон тоже лёгкий скриптовый язык. Или ты не можешь шейдеры писать на OSL?
Вот самый тупой аргумент в защиту программирования. "Легкий язык". Да они все сейчас легкие, епта. А главная сложность - алгоритмы - одинаково сложная что на питоне, что на С.
>Гайдов
Ох уж блендерасты со своими гайдами, да туторивалами. Насмотрятся этого говна и не могут потом из себя ничего толкового высрать.
>>281768
Блендерчую. Пусть в пайтоне и нет всякой жопы типа ручного менеджмента памяти как С или прямой работы с ней и регистрами как в асме, но это не значит что любой нубас выучив синтаксис пайтона начнет сходу годный код без ошибок ваять.
Ты не прав. Легкость языка это уровень абстракций, которые в этом языке применяются. Когда говорят хайлвл и лоулвл в контексте функций - подразумевают именно уровень абстракций.
Питон легкий язык, потому что даже переменные не нужно определять и следить за памятью, в целом абстракции довольно высокие, куча хайлвл библиотек, хуякс-хуякс и готово.
Cи сложный язык, потому что во-первых абстракций мало, во-вторых особо нет хайлвл библиотек.
А легкость алгоритмов это вообще другое, тут тоже есть сложные языки. Например эликсир и хаскель именно алгоритмически сложные языки, тому что они построены для алгоритмов и строгой функциональщины, а не для говнокода.
>>281769
> Ох уж блендерасты со своими гайдами, да туторивалами.
Если ты неспособен хоть как-то взаимодействовать с скриптами и OSL - тебе придется учить по книжечкам и статьям, ну да.
> Насмотрятся этого говна и не могут потом из себя ничего толкового высрать.
Не проецируй.
> начнет сходу годный код без ошибок ваять
Всё это в школе проходят, и питон, и алгоритмы для повседневной работы. Не проецируй на других свои каличную сущность, срущее шизло.
>Ты не прав
Он как раз полностью прав. А ты даже понятие низкоуровневого/высокоуровневого не выкупаешь. Ты типичный эксперт из блендертреда.
>Не проецируй.
Я не проецирую. Я просто сравниваю работы которые делают блендерасты и то что делают в другом софте. Блендерасты проигрывают.
>>281771
>алгоритмы для повседневной работы
Какие? Три с половиной алгоритма сортировки? Охуеть груз знаний.
> Он как раз полностью прав.
Нет, не прав.
> А ты даже понятие низкоуровневого/высокоуровневого не выкупаешь.
Зачем ты опять обосрался? Высокоуровневая и низкоуровневая функция это буквально то что я описал - уровень абстракций функции.
> Ты типичный эксперт из блендертреда.
Ну да, в блендеротреде сидят такие умные ребята как я. Именно по этому ты заходишь сюда, ощутить вкус элитарности и получить тугую струю унижений в лицо.
> Я не проецирую. Я просто сравниваю работы которые делают блендерасты и то что делают в другом софте. Блендерасты проигрывают.
Ты проецируешь и обсираешься каждый раз. Весь тред в твоих обсерах и логических ошибках. И в этот раз ты совершил типичную ошибку - субъективные фантазии полоумного больного прировнял к объективной реальности.
> Какие? Три с половиной алгоритма сортировки? Охуеть груз знаний.
Там проходят несколько вариантов и сортировки, и многомерные массивы, и несколько видов рекурсии, даже углы эйлера проходят. Этого уже достаточно для большей части манипуляций в блендере.
Понимаю, ты нихуя не учился, ведь именно по этому ты такой необразованный шизик и пытаешься скомпрометировать господ из блендеротреда, но твоё скудоумие просто не позволит хоть как-то задеть психически полноценных людей. Выпей мочу, сходи к психиатру и не мешай господам наслаждаться беседой. Ты всё понял, животное?
А, это ты шизофреник. Эк тебя корежит в межсезонье. Такой-то у тебя интенсивный бред. И опять тебе мерещится что ты кого-то конкретного задетектил.
Как же я проигрываю с тебя, нищий омега-обосранец. Советую тебе вообще включить в свой рацион хлеб с водой, и компьютер выбросить, вредно для здоровья.
Лол, я думал в этом туторе по-людски учат моделить со скетча похожего на ебаное пятно и двух лоурезных рефов с десять лет как дохлого сайта. А у вас там оказывается три подробнейших чертежа со всех сторон. Ну теперь понятно по какой причине возникают жалобы в духе ЗДЕЛОЛ ТУТОР И БОЛЬШЫ НЕЧЕВО НЕПОЛУЧАИЦА. При таком обучении и не должно в общем-то ничего кроме туторов получаться.
Я лично дохуя приемов узнал за эти 10% что прошел, как можно моделить экструдить и пользоваться блендером, а ты походу имеешь в виду хард сюрфейс или чето типа того, я такой курс видел у хуз, мне он не подошел, пока я инструменты не знаю как работают, там на ютубе есть стрим где барабанную установку моделят с дятловым.
А ты что, настолько дебил что не можешь даже сделать проекции с нескольких сторон? Зачем ты тогда сидишь в блендеротреде? Газуй в тред софта для дебилов.
Ладно, всем удачи. Я съёбываю.
Я правильно понял при моделинге можно не бояться кидать кучу петель, ведь их потом легко пофиксить?
Каких еще петель? лупов? Дрочешь как хочешь, если выглядит заебца шейдится без багов, можно с этой хуйни снять нормали, не нарушает ТЗ - все заебись. Хоть кадами обмазывайся.
скорее всего наследует от материала. Или ты нечаянно переключил режим альфы, проверяй материал и для иви и для воркбенча.
>>281835
удваиваю сэра: если модель успешно решает задачу, всем похуй, как она там сделана.
>всем похуй, как она там сделана
Поэтому и нет в большом продакшене блендерастов.
Смотря что ты делаешь и зачем. Если что-то под сабдив, то лучше лишнего не городить, потом вилкой чистить заебешься. Если какой-нибудь пропс под говноигру, то скорее похуй. Но тебе же самому это потом тащить дальше.
я даже сделал ноду чтобы металлнес и колор переводить в спекуляр но проебал
помоги плиз
мне нужно материал из блендера в VRay перегонять
есть ли гайды?
Джама сыт тебе в рот
> а ряяя джама он нисяитается ыыыыы концепты ььььььь фотошоп
>поэтому
Чиво бля? как ты вообще это приплёл?
И схуя ли нет? Поздняк, такой оргумент протух.
Концептерам и в самом деле позволено хоть на обсморканных салфетках концепты хуярить. К стати, покажи-ка мне где он говорил, что он блендер для реальной работы использует? А кроме этого таджика ты кого-нибудь сможешь назвать?
>>281887
>Чиво бля? как ты вообще это приплёл?
И приплетать нечего. Блендерасты искренне уверены что можно просто хуяк-пиздык и в продакшен. Поэтому большому продакшену они нахуй не упали вместе с блендером.
>И схуя ли нет? Поздняк, такой оргумент протух.
И ты такой сейчас мне приведешь десяток примеров крупных проектов где блендер был одним из центральных инструментов. Почему десяток? Потому что например для майки, или гудини это вообще не сложно, сотню легко можно назвать.
Короче, начинай перечислять.
> сотню легко можно назвать
И чего же ты ждешь? Валяй. По сотне для для майки и гудини называешь со ссылкой на подтверждение своих кукареков, а я прямо следом за тобой исполню свою часть этой сделки.
Что ты жопой-то закрутил? Обосрался ты, назвать тебе нечего.
А с майкой просто: тыкай пальцем в любой крупный (и не только крупный) проект и с вероятностью >95% в этом проекте использовалась майка. И с гудини: берешь любое кинцо за последние лет 15 где куча fx и шансов что для этих fx использовали что-то вместо гудини почти нет.
>>281892
Опущенный всем тредом нищий шизик опять свой бред толкает. Зачем ты бредишь, псина больная? К чему все эти фантазии? Чтобы в очередной раз все посмеялись с твоего скудоумия?
Твоя боль от хорошего софта никогда не пройдёт, нищий шизоватый опущенец, как ты не старайся убеждать себя что твои ворованные говмаксы и хуйдини лучше.
Перестань скулить, псина, и выйди из общества блендерогоспод в окно.
Мне от тебя нужны только конкретные названия и подтверждение. Ровно 100 штук на каждый названный тобой софт. Пока не сделаешь, у нас не будет диалога. Делай.
>сверхактивное раскручивание сраки
Хехе, скоро произойдет громкий хлопок, когда ты сраку до сверхзвуковой скорости раскрутишь.
Но давай по-серьезному. Я написал уже более чем достаточно и прежде чем от меня что-то еще требовать придется ответить за эти слова:
>>281887
>И схуя ли нет? Поздняк, такой оргумент протух.
Не я первый об этом заговорил, не мне и доказывать что-то.
Впрочем и так известно. Никаких примеров ты из себя не выдавишь.
При том что мне, взрослому, положено вас, детей, воспитывать что бы вы дурачками не выросли.
>они приходят к нам и рассказывают
Да ладно? За последние пару месяцев только один агрессивный кадоеб тут буйствовал. Да и тот скорее всего местный и просто жирно тролил.
> просто жирно тролил.
Так жирно что сам затралировался и начал оправдываться скриншотиками на каждый пук в его сторону.
Ньюфаня или еблуша? Тому что это самый популярный тред, считай ньюфага-тред в /gd
>>281926
>>281928
>скажи что нас не выебали сем?
>эта мы выебали !!!! своей жопой
Ебать вот это НЕБАМБИТ у блендерклоуна
А во, даже боевые кортинки лепить стал, не только скринами как девочка оправдывался.
Смешной полуебок))
>оправдывался
тебе за щеку, очевидно же, сколько уже мойш за это время поудалял тупой клован?
Ну вот опять оправдываешься, что не обосрался, а только выиграл.
Я то умею, а вот ты нет, аж с обосранной жепой побежал в кады искать "спасения").
>аж с обосранной жепой побежал в кады искать "спасения"
так ты это я, ты что ахуел пидор?
Можно ли дистрибутить лупы еджей?
Как отучить блендер при щелчке на поле скидыать выделение
а не отчаянно выделять что не попадя в радиусе пяти сантиметров от мышки на экране?
ПЕРЕКОТ долгожданный! Адонновый!
https://2ch.hk/td/res/279501.html#281961
https://2ch.hk/td/res/279501.html#281961
https://2ch.hk/td/res/279501.html#281961
https://2ch.hk/td/res/279501.html#281961
https://2ch.hk/td/res/279501.html#281961
сохраняю стартам файл а они в нем не сохраняются
да блять когда уже нормально в блендере все будет работать а не по наркоманской логике
раньше такого не было с друими программами такого нет
Какую еще наркоманскую херь придумали?
>отвратительный писк
ты просто трогаешь смердячью мышь под названием блендер
Я не знаю почему, но знаю, что за блядский писк.
Я когда из майки перекатился только, попробовал по привычке через FBX импортер Obj файл закинуть, а колонки после музыки не убавлены были...
Со стула ебанулся от испуга и подумал, что это комп помирает с музыкой.
Сцену перезапустил и прошло.
>>282000
Ну и нахуй вы сюда пишите, долбаебы? Берети и изучаете майку тут где-то мертвый тред плавает без задней мысли.
все равно хуй сосать будете, что с майкой что с блендуром
Я еще не знаю точно. Но общее направление анимация или моделинг. Индустрия игры или кино, тоже пока хз
в игровых студиях ситуация кардинально отличается, везде видел блендер, банально из-за того, что проще нанять ещё полторы калеки, чем платить за полный пакет автодесковых хуевин. И даже в студиях где деньги есть, один хрен блендач стоял
Нод вранглер плохо работает
Подскажите сенсей с курса выделяет 3 точки жмет J и они соединяются.
Я выбираю 3 жму J - ошибка.
В чем я не прав?
Потому что последовательность выделения, господи какие же зумеры дегенераты.
>в игровых студиях ситуация кардинально отличается
Теперь найди мне требования у игровых индустрий где требуется блендер ога! Не шаражкины конторы где винду купить не могут и сидят с вечным - " Это версия не является подлинной!
А нормальную студию от 100+к и выше с з/п
А потом ты проснулся обосравшийся. Эх ты, неумелый врунишка.
>>282065
Чета проигрываю с этих отрицаний. Блендер юзают и гейдеве, не везде, но юзают. Всем вообще похуй где ты моделишь например, в чем проблема? вот анимация, симуляция ето да.
Хорошо. Называй крупные конторы, где блендер в пайплайне на полном серьезе используют. Индюшатину не предлагай, там такой разброс по уровню, что не показательно даже то что большинство сидит не на блендере.
>Пруфов хочу.
Не. Мне весело наблюдать за твоими кривляниями.
Сам я из пруфов могу назвать только юбисофт. Но в одном случае они блендер в своей "экспериментальной лаборатории" использовали, где джуниоры с ним ковырялись делая аниматики с пизданутыми кроликами. То есть это не продакшен даже. Второй раз один из вфх-артистов сплэши крови сделал для ремейка одного из отсосинов. Что тоже третьеразрядный проект, но стиснув зубы можно признать что тут блендер немного попользовали в прожакшене.
Все остальное - просто твои очередные беспруфные вскукареки.
Лол, ты просто шиз и читаешь то что хочешь читать, продолжай, очень весело.
>Лол, ты просто шиз и читаешь то что хочешь читать, продолжай, очень весело.
Если тебя интересует работа на стоках или фриланс, то без разницы в чем работать, но сдавать тебе скорее всего придется кадовских форматах.
Этот чел основал аутсотрс студию, тут не про блендер, но видик даст интересные инсайды. https://www.youtube.com/watch?v=EJ7aSetDg0Y
> но сдавать тебе скорее всего придется кадовских форматах.
Че бля
> придется кадовских
>стоках или фриланс
что за хуйню ты несёшь?
фриланс это по большей части сдача 2д картинки или анимации
реже модели хоть в обж
стоки это чаще фбх
> кадовских форматах
Каких кадовских, лол. Обычно на стоках вообще по 15 форматов толкают сразу. И бленд и fbx и gltf для игорь и всё остальное.
Ну а для игростоков лучше всего выбирать blend с хайполи внутри и gltf/fbx, чтобы игроёбы самостоятельно могли любые форматы сделать из blend, скриптом на пистоне.
Что с трудоустройством делать будете теперь? как объяснять начальству что их корпоративный Гудини/Майка/Синька/Шмакс с кучей копленных плагинов вам нинужны? вернее вы не понимаете как ими пользоваться
в общем шиз кукарекнул что-то про блендер, получил хуёв в лицо, слился как чорт, пытаясь сделать вид, что слился не он.
>хоткеи на бумажку
Это тебя мама дефективным родила, у нормальных людей в памяти сотни хоткеев постепенно укладываются при постоянной работе.
>Что с трудоустройством
Хуярим проект с потенциалом на много лет, получаем бабки. Инвесторы есть. Знакомые норм работают с зеброй и блендером и соло и в студиях.
>Хуярим проект с потенциалом на много лет
Это называется "фантазируем".
>Хуярим проект с потенциалом на много лет
>ДАЛЬШЕ ФИКСИРУЕМ ПРИБЫЛЬ!!!!
и тут я проорал в голосину
>фриланс это по большей части сдача 2д
По своему опыту в 3д, чаще всего сдавал обжи + прога в которой хотели, макс или майя ну и зебра с пеинтером естественно
> обжи + прога в которой хотели, макс или майя
Алсо поясню, 90% времени я ковырял модель в другом софте, в котором удобнее мне, затем закидывал в макс, майку, подготавливал к экспорту в основном это чек нормалей и шейдинга, по фидбэкам там же делал мелкие правки в геометрии или юв и сдавал этот файл и экспорт из него обжа.
>>282105
>ВРЁТИИИИ!!!!111
>>282108
Модель была конечным продуктом? Или её другие красили, рендерили или печатали/резали?
По моему опыту лучше уж заморочиться с сделать "под ключ". Многие готовы платить за готовое. Студиям выгоднее взять полуфабрикат и отдать своим. Но от них и претензий не бывает.
>>282109
чивобля?
Ты хорошо себе представляешь, что такое карта нормалей?
Кажется, нет.
>Модель была конечным продуктом? Или её другие красили, рендерили или печатали/резали?
Речь про гейдев шла. На конкретной части пайплайна была конечной.
>>ВРЁТИИИИ!!!!111
Так это твой петушиный крик был вообще то, кукарекнул какую то хуиту беспруфную, а когда попросили скинуть реальные факты, сразу начала кококококать, ты ебанутый шоле?
Пончик норм. Тесто можно чуть темнее, светильник поднять повыше или сделать его рассеянным, а то будто в тёмной студии лампочку направили, уныловато.
И цветокор, чтобы не было таким холодно-бледным.
>Ты хорошо себе представляешь, что такое карта нормалей?
>Кажется, нет.
а где написано в моем посте, что я спрашиваю петуха?
>что я спрашиваю петуха
Этого питуха никто не спрашивает, он сам на насест взлетает и орет дурниной, пока валенок в него не кинешь. Иначе сказать шли нахуй этого пиздабола
>я нихуя не знаю
>все тупее меня
>пацкажыти!
Быстро, решительно нахуй пошёл, если намёков не понимаешь.
>ВРЁТИИИИ!!!!111
Да-да, я помню эту историю.
ХУЛЕ ЛОШАРЫ ЕПТА ГУНДОС ВПИСАЛСЯ ПРАЕКТ С ЧОТКИМИ ЛЮДЬМИ ЗАЕБОК ВАЩЕ ВСЕ
@
пока за хуй несоленый его пилят НО СКОРО ЗАЦЕНЯТ ПРАЕКТ ИНВЕСТАРЫ ПОДСКОЧАТ ДЕНЕХ МНОГА ОТДАДУД ВАЩЕ ТОЧНЯК ВЫГОРИТ БАЗАРЮ БЕЗ ВОРИАНТАВ ИДИ НАХУЙ ПАРТФЕЛЬ ПАКАЖИ ХУЛЕ Я НА ДВАЧИ ШИЗИКУ ПРУФОТЬ БУДУ
Уровень: школогейдев.
А по поводу работы и блендера, недавно узнал, что в "Мир дикого запада" использовали блендер. А ещё полнометражный мультфильм для нетфликс "Следующее поколение" полностью сделали в блендере. Так, что не так уж и плохо все.
было хорошо и тихо, пока кадодебил не пришёл. Достаточно его игнорить и он с голоду умрёт
> не просто же вы так для себя хоткеи позаписывали на бумажку да?
Лол, сращему шизику-максодауну действительно сложно хоткеи заучивать? Представляю как тебя в дрожь от пика бросает, дегенератище
> Какое же у вас кончено сообщество тут, я хуею.
Шизоватые максодауны серят, сразу за нескольких, очевидно же. Пока подсеть не забанят, он так и будет тут срать бесконечно.
Впринципе есть вариант все остальные треды скриптом засрать, тогда норм будет, он чутка подостаынет, но у меня скрипт перестал работать
>не так уж и плохо
Можно насчитать от силы десяток крупняка, где использовался блендер. Вот только он там был на третьих ролях. К тому же десяток за двадцать лет - это несерьезно. Так что перспектив до сих пор нет.
>>282170
>>282173
>>282174
Вы, долбоебы, понимаете, что срете в треде именно вы, а не какие-то "кадодебилы" и "максодауны"?
Да пожалуйста.
Первое получилось, когда все, что я знал про блендер, это то что там можно кистью лепить.
Второе после просмотра одного видео.
С надеждой смотрю в будущее и надеюсь, что когда-нибудь научусь лепить одинаковые кукольные ебальники.
Я понял, что ты имел в виду мой ебальник, но зачем
он в треде по блендеру?
>понимаете, что срете в треде именно вы
Я сру и за блендерхуиту и против, и что? И что ты мне сделаешь?
Шиз опять ловит гундосого, зовите санитаров!
>>282168
Так не сиди в этой помойке. Большинство способных давно съебало, а тут так… лужа с головастиками, уж извините.
Ну и с парой психопатов.
>>282195
Второе — уже норм башка манекена, вроде без явной всратоты. Первое — новичковая какаха.
У меня так не работает. Я нажимаю Shift+D, потом ЛКМ, и заново Shift+D и тд. Как фиксить?
Нет не прикол, у меня дублируется так без нажатия других кнопок
Спокойно, модератор, эта борда не умрет, раслабся. Иногда накидуй всяких 3Д новостей, и чилль себе дальше. Удачи.
Пошел, нахуй, блядь, ты, запятованная, зачем, ты, снова, на связь, вышел, мудила?
>недавно узнал, что в "Мир дикого запада" использовали блендер
А также там использовали еще штук 100 разных инструментов. О чем это говорит?
Обьясните что правильнее кидать петлей десятки и ебаться с ними потом - или аккуратно резать ножом по осям соединяя лишние точки надреза в углу?
Как правильнее будет? И в чем можно соснуть кидая надрезы вместо петель?
Ювелир, хорошо подрбраная музыка в видео. Красиво с6ятая сборка.
как научить ее находить только самые большие грани не отвлекаясь на мелкие
пойнтинесс нода и ао нода утонули в деталях
если тебе повторить операцию дублирования, то это Shift+R скорее всего. Repeat last
Выглядит круто.
Но моя конечная цель научится моделингу окружения и персонажей. Техника и оружие совершенно не мое. Как, в общем-то, и чашки с кофе и пончиками, гайд по которым я прохожу только для того, чтобы научиться базовому функционалу блендера.
все какое то неаакуратное и ебнутое
что вы со мной сделали пидоры?
кстати я не нашел нигде как делать бокс маппинг с блендом у блендера
неужели макс настолько отстал?
но и блендер отстал от Анрила там боксмаппинг нормал мапы нормально блендится
Сейм порой охуеваю заходя в другие софты, даже не связанные с 3д. В блендере есть просто охуенная фича для работы с пером, как в браузере, кликаешь СКМ и можно прокручивать аутлайнер, модификаторы и т.д. В даже каком-нибудь блядском телеграме, скайпе такой хуйни нет, не говоря уже о максах маях, зибрашах хотя блять в этом то должно быть по дефолту художники в основном там пером работают
>не нашел нигде как делать бокс маппинг с блендом
А это что? https://www.youtube.com/watch?v=UQOBHmyMAvs
О шизло на защите швитого макса тут как тут, лел.
Про блендер спрашивал, давай теперь обсирай блендер что нихуя нет
Давать тебе будет.... А вообще-то тебе никто давать не будет, ты же ссыкло и чмошник.
Никто не трогает твой блендер, шизоебище. Я просто загуглил "3ds max box mapping" и скинул анону то что нашел.
>>282310
Кто из них порвался сильнее, сложно сделать однозначный вывод, но мне оба варианта нравятся.
>>282311
>>282310
>>282308
>>282307
Шизик опять устроил спор с своими личностями. Обидели в тебя в детстве, проткнуое шизоуебище?
Мне кажется что даже это тридач уже не испортит. хотя я и не знаю что там в дотатреде
мимо проходил
Ну вот, на рендере какая-то хуета в чае появилась. Полчаса копался, так и не понял откуда. Еще и сраный пончик теперь недожаренный, походу со светом переборщил. В общем, одно расстройство.
Нахуя ты пытаешь в рендер в блявондоре? ты ебанутый?
Для есть сторонние визуализаторы
Нахуя ты сидишь в блявондер треде? ты ебанутый?
Для есть сторонние треды
Для начала view transform в color management переключи c игрушки для дебилов filmic на взрослый человеческий standart.
Будто SSS у пончика излишний и свет сильно хуярит вместо экспозиции.
>>282336
Щас бы пытаться в пережжёный стандарт, вместо того чтобы научиться или свет ставить или raw-hdr обрабатывать.
Не учи детей плохому!
>>282341
Добавь свою группу через Shift+A и увидешь дефолтное значение.
Это так и работает. А так как ты хочешь не работает, чтобы не перебивать вновь установленным дефольным ранее установленное кастомное.
>пережжёный стандарт
>свет ставить
Ты о чем, нюфандель? Ты до поста еще ни разу не добирался и не в курсе что и с чем этот view transform делает?
>raw-hdr
На ходу уже придумываешь, да?
Короче, завязываю нахуй с этим пончиком. Надо отдохнуть немного и переходить к гайдам по людям.
> к гайдам по людям
Правильно изучай как это делать в блендере, ведь зебраш выдумали долбоебы и нужен он только долбоебам, ишь же стандарт отрасли. А хуй им!
>зебраш
А там управление-то нормальное сделали или по-прежнему убогая кривая хуета?
Там по-прежнему 2,5д документ и нельзя стартовать с 3д сферы без специального аддона, который не работает на свежих версиях. И по-прежнему мы редактируем не модели а сабтулы, которые были для 2.5д рисования.
Эти дегроды никак не избавятся от нахуй не нужного прошлого.
Настолько хуета, что у блендера есть аддон имитирующий управление зебры, пончикодаун плиз.
Есть такая вещь, привычка. И лучше уж одинаковое управление, если в основном работаешь в зебре и привык. Хорошей она не становится от этого.
>И лучше уж одинаковое управление
Именно поэтому во всем софте навигация +/- одинаковая, но у блендера свой путь.
>Хорошей она не становится от этого
Таков путь блендердауна, выбравшим первым попенсорсную хуитень, вместо стандартна индустрии.
>но у блендера свой путь.
Ащемта это и не плохо. Они не слепо копируют индуштриштондарты а ищут свои варианты, нередко более гибкие, быстрые и удобные.
Тот же райткликселект с одной стороны имеет очень серьёзное преимущество. Хотя очень зря они не сделали тупо реверсную схему (лефткликселект, меню на W, правой твик).
Меня в зебре бесит не только управление, а то что там хоткеи нормально не настраиваются и управление тож.
В то время как в блундере я выставил основную навигацию чисто на мышь: правая Pan, средняя Rotate, колесо зум.
Тупо потому что навигация используется в стопицот раз чаще чем контекстное меню.
>Они не слепо копируют индуштриштондарты а ищут свои варианты
Вот только практически все что есть в блендере - просто копия из другого софта с меньшими возможностями/актуальностью, но обязательно с некритичной свистоперделкой, а то и двумя.
даже когда все квадами карпайнт через жопу
Вся правда. В лучшем случае в блендере в точности то же самое, но напержено. Хотя чаще - просто пустой пердеж.
Дык квады не гарантия, ты звезду в сгиб воткнул.
А должен был вывезти все звёзды (или пятиугольники) на плоскости.
А то пикрил2 тоже квады, толку-то?
а как без звезд пардон делать бевелы на пересекающихся сгибах?
Нид хелп, как привязать чертежи к кубу и двигать их вместе?
Так показано же синим. Звёзды будут, но их надо уводить с переломов.
>>282471
Парент очевидный. А нахера двигать?
Спасибо.
Для того чтобы знать как, пригодится еще, а сейчас просто чертеж не совпал с центром мира, может подвину.
Ну так отцентруй чертёж. Ты в курсе, что их вообще можно поставить подальше в сторону и назначить во-первых «Front» а во-вторых видимость только из орто?
Я делал ставил, центрировал, просто решил переставить по центру массы детали, а не картинок.
>Они не слепо копируют индуштриштондарты а ищут свои варианты, нередко более гибкие, быстрые и удобные.
Хуйня все это. Тупо дело привычки. Вот только при переходе из любого софта в другой, эта привычка играет на руку, так как все похоже, а заходя в блендер каждый раз испытываешь попаболь. И чтобы это пофиксить, нужно колхозить кучу кривых плагинов.
>Меня в зебре бесит не только управление, а то что там хоткеи нормально не настраиваются
Там литерали любую кнопку и кисть можно повесть на шорткат. Что может быть более нормальным? Или тебя смущает отсутствие списка из 1000 функций, где нужно искать нужную тебе функцию?
Ну ок, тебе виднее.
Тогда хинт: если надо подвинуть родителя, независимо от потомков, есть Options —> Parent only
>замоделить относительно простую
ну такое обойдётся относительно недорого
сука, да у коробков спичек разброс цен в разы, а ты про 3д спрашиваешь
>>282488
Зайди на стоки, найди модель, похожую на то, что тебе нужно, так и цену примерную узнаешь.
Относительно простая медалька делается за пару часов. Если ты не крутан с супер репутацией, то не охуел ли ты 35 баксов в час брать?
>>282491
Я не моделить собираюсь, мне купить нужно, хочу знать примерную цену что бы понимать на склько меня хотят наебать, вот каак на пике, ну или около того, скольк стоит такая рабта?
Вот ты же тутор смотришь, ты совсем ебар? Павел обьясняет так что даже совсем неандерталец поимет, но ты н понял, кошмар, удаляй 3д
Найди вектор svg, думаю меньше бакса будет стоить, закинь в блендер дальше дело техники (екструдов и бевелов) за пол часа сделаешь.
Но это жи блендор учить нада, мне нужно анимацию в ае сделать но я не моделер, я хочу васяна на более менее постоянной основе найти что б он мне моделил, и хочу узнать за сколько благородный анон,по сраведливой цене такое сделает, может мне легче за процент от заказа отгружать а может легче например за такой монета плотить 3шку например. Вот
В курсе нет этого я просто для себя ровняю. Я вспомнил про привязки они были в курсе с телегой, но я думал ктрл+ж обьединить сначала, без подскизки отсюда не догнал.
>по сраведливой цене такое сделает
Ты понимаешь что это так не работает? Разная медаль - разные подходы, разное время и трудозатраты.
В частности за этот биток я бы у тебя взял "на пиво" косарик, тебе проще и дешевле его будет на стоках найти.
На другой педали у тебя будет какая-нибудь "Сталинградская битва" где надо будет скульптить мертвых фашистов, или ты хуйню задумаешь которую надо будет сначала придумать, законцептить, с кучей правок и проигрышами со шрифтами, тут уже "на пиво" не обойдешься.
Это три клика в мойше - максимум 500р за модель, если какой то блендераст будет просить больше - шли нахуй
>Так показано же синим. Звёзды будут, но их надо уводить с переломов.
>
блять опять ручками ебаться
Блендерасты: обосрались.
В 2.93LTS как-то неприятно становится, странные меню, странный spreadsheet, который верстали какие-то индусы-пидорасы, в целом куча проебов в верстке. Весит 83 меньше, я хз какого говна в 93 подложили на 200 метров. Ноды геометрии не особо нужны, тому шо мои скрипты работают в любой версии. Еще 83 памяти меньше жрёт.
Какие подводные камни?
>>282510
Ты тут в игру какую-то играешь, ребёнок? Вызовы какие-то, обосрались. Чего ты хочешь добиться, чтобы тебя отлупили взрослые дяди и прогнали в детский сад?
В это треде вообще-то люди работают, контент создают, а не какие-то вызовы выполняют и обсосанные медальки делают.
Никаких подводных, сам в какой то момент с 2.8 на 2.83.4 перекатился
Щас прошло уже времени куча с того момента, думаю когда новый проект начну перекачусь сразу на 3.0
>вообще-то люди работают, контент создают
жоско прокричал дельфином с этого контенмейкера уровня б/
2 совета обоих проходи: кайно и славка блендер3дру(у него по настройке блендера и инструментам хорошие гайды)
Снова слепил голову по гайду, по которому делал и первую. Даже на мой неискушенный взгляд косяки имеются, но, в общем-то, для третьего раза и так сойдет. Сейчас пойду лепить торс. Жаль ковидный больничный подходит к концу. Много нового узнал за эти дни.
Пончикодаун.
Есть ли ультимативные гайды схемы уроки по тому как склеивать цилиндры для лоуполи и мид поли (про хайполи с петлями и сабдивом я часто видел в ютубе).
>В это треде вообще-то люди работают, контент создают
Лол. Ага. Эксперты, ёпта. Гении 3д. О, вот как раз контент топового уровня: >>282468
Лол.
Сынок, перестань мямлить и выкатывайся из треда со своими монетками.
Я их прошел уже
Просто смотрю на Ютубе забугорных блендерастов, у них такие фишечки, которых ни у кайны, ни у Славка я не видел
Как они до этого дошли? Я думаю, надо матчасть учить
Папа, катись с двачей, тебя михалыч зовет, говорит ебать щас будет, пушто ты чугуниевую болванку проебал, когда с ячсмит, бухал
Хз, вообще форкнуть хочу этот кал. От 2.93 блевать тянет, а всё что выше вообще пиздец блевотно.
>>282534
Скругление ануса возникло от интерфейса 3.0, ну и глаза вытекают естественно.
>>282476
Эй, Вячеслав, как мне форкнуть блендер?
Хочу взять версию 2.83 и спиздить небольшую часть гуи от 2.93 и 3.00. Может еще что-то, но мне главное только гуи спиздить. Шо для этого нужно сделать?
На девелопер блендер я вообще нихуя не понел как мне найти какие-нибудь фиксы и форки. Блдадж, да я вообще нихуя не понел!
господи - какой же это кал
интерфейс для даунов
сценамаппинга нету
боксмаппинг не показывается во вьепорте
конечно наверно в новых все это есть
только вот люди работают в древнем кале на вирее
боже какой пиздец
Используй фужен360, оно бишплатное, но в жопу зонды поставят. Для каркасов самое то, еще и напряжения рассчитаешь, чтобы лохом не быть.
Это если тебе каркас не для игроговна нужен, да. Отрендерить каркас тоже в фужене можно.
У тебя все персонажи как 1 похожи. Иди уроки на ютубе смотри как глаза делать красиво.
То есть везде есть программные методы, кроме блендера? Хотя, скорее всего, к блендеру есть аддоны.
>>282575
>>282569
https://www.youtube.com/watch?v=QuYAa8AFRAs
Вот этот чел норм поясняет. Но хз, не пользовался этим аддоном.
>Retopoflow 3
Сначала увидел гифки с возможностями, аж шишка привстала. Потом увидел цену, и шишка упала.
>>282580
Да я уже тоже ручками делаю с целью обучения. Пока что какая-то хуета получается, нос так точно переделывать придется.
Ипать вы овощи, неделю сидел без инета, а вы ещё не перекатилис.
Тем временем обитатели блендера тд
https://www.youtube.com/watch?v=gYXpRWHVIPE
https://www.youtube.com/watch?v=NEVcrAeoX2s
1. я вообще не шарю за то как билдить его и кодить, я со стороны скульпта, UX, багрепортов, и отлова неудобств с идиотизмом.
2. Насколько я помню, есть мануал «хау ту билд блендер». Очевидно надо взять сырцы и билдить.
А потом менять сырцы и билдить снова.
3. Насыпаться в чат (сначала support), там часто бывают ребята, умеющие и билдить и накатывать диффы.
4. А дальше, если затык, то в чат к девелоперам.
https://blender.chat/home (нажми на лупу и ищи нужные комнаты support и dev)
>Димас Скопин
Типа местная знаменитось?
я недавно в блендертредах, сорри
>Типа местная знаменитось?
Нет о дваче он едва знает.
Маргинал с утуба. Его опыт очень поучителен тем, как можно делать то что нравится только тебе годами и не иметь успеха.
Есть ещё принцесска обиженка
https://www.youtube.com/watch?v=IHuvqiwpWww&lc=UgxOgDBxiuSL0kee4_B4AaABAg
В отличие от лампового Димасика, эта истеричка истерит по любому комменту, рекламирует гавнокурсы и страдает кризисом среднего возраста, что не помешало ему - нищуку из деревни и донатному попрашайке наклянчить себе на новый пк и обзавестись тянучкой.
Четкий чел. Прохавал как бабосы с блендердибилов стричь.
У этого пидора хоть один стрим был, где видно как он работает? Или всё ещё обещает?
>>282615
Ну впринципе я поня как искать то что мне нужно. Просто скочал сорцы и ищу поиском, вместо фиксиков и спизженного кода пишу код сам. Вернее исправляю немного.
Вернее не пишу пока что, даже исходники не открывал, ну да ладно, принцип работы понятен.
Алсо, 2,93 памяти меньше жрёт чем 2,83. Придется на 93 оставаться и её форкать.
>>282627
Накатывать диффы это норма.
Взял обосрал чела на ровном месте
Так-то норм у него прогресс за годесли не пиздит, что реально с нуля
Тут недавно очередной вкатывальщик в /б плакался, чому его в студию не берут, ведь он несколько лет уже модели? Заплатил свой портфель, а там пропсы приставки денди, какой-то кубический ЭВМ, шприц и катушка с проводом. И это за несколько лет лол
Так он же лечил мол бабынинужны, ток отвлекают, а теперь типа не так уж сильно и отвлекают?
>>282628
Так он вроде в блендере не работает. К треду релейтед разве что как пример 40-летнего вкатуна.
https://vk.com/wall-77205898_103175
(можете не пробовать даже)
>можете не пробовать даже
Ясен хуй там сидит бывший гимназист "Бизнес молодости" которому дали задание найти обезьяну и пообещать ему процент ЕСЛИ ПРОЭЭЕКТ СТРЕЛЬНЕТ!!
Ты эту "вакансию" вообще читал? Нет? Давай кратко расскажу: некая мутная контора ищет одноразового лошка что бы прокатить его на бобосики. Ну для такого блендер конечно сгодится.
>один
хз, у меня несколько каналов с работой. Блендер, как вариант, постоянно спрашивают. Последние пару лет вообще перебоев нет. Раньше приходилось гораздо чаще объяснять, чё такое блендер и почему он справится с задачей.
Читал. И где ж ты там, мой токсичный друг (не дай боже), вычитал про «прокатить»?
Как грится, желающий ищет возможность а не желающий причину.
Это же ты «в блендуре с 2,5 но предпочитаешь синьку а работать не умеешь нигде»?
>Это же ты «в блендуре с 2,5 но предпочитаешь синьку а работать не умеешь нигде»?
Нет, я не твой воображаемый друг.
>вычитал про «прокатить»
Я достаточно пофрилансил, что бы такие палевные "предложения" сходу отсеивать. А если ты не можешь мутных сдетектить, то тебе не стоит кого-то поучать.
>>282673
Я думал, что на фрилансе всем похуй, в чем именно ты работаешь, лишь бы работу сделал. Или есть какая-то существенная разница между моделями, сделанными, например, в зебре и блендере?
> если ты не можешь мутных сдетектить
Могу. В силу того же опыта на фрилансе.
В данном случае у меня нет достаточно веских оснований для отказа сразу.
>>282676
Да похуй фриланс или нет. Важно какой результат нужен работодателю. Просто на большом конвейере часто что-то заточено под устоявшийся софт и даже его конкретную версию. Иногда обосновано, иногда не очень (у конторы просто не было опыта и нет нужного скрипта).
Например заказ. Хотят модели. С кастомными нормалями. Обязательно майка. Дальше диалог типа:
— так кастомные не только в майке, я в блене работаю, вот.
— но нам надо вот так
— да без проблем, вот то же самое в блене и на скечфабе
— а у нас сыпятся при переносе в майку
… качаю майку, проверяю, нахожу вариант
— ну вот не сыпятся, хотите буду сдавать вам в майке
— нет, работать тоже надо в майке строго, чтобы у нас были исходники всех этапов
— с исходниками и контролем всего вдвое дороже
— не годится
С одной стороны я понимаю, бздят на всякий случай. С другой это их недостаточная квалификация и знание софта, непонимание, как устроен меш и что хранит обж и фбх.
Конечно же, в других случаях требование конкретного софта полностью обосновано и разумно. Просто пример, что бывает и нет.
>у конторы просто не было опыта и нет нужного скрипта
Опять эти чсв-мантры...
Блять ты вообще про что? Если про ткань на доске, то это текстурка, а если про модель в целом, то ее делал сам
https://www.youtube.com/watch?v=DLcz9syjvsQ
Снова зависит от качества. Если там каждую дорожку и разрез под сабдив моделить — адова прорва работы.
Если тупо выдавить по картам, да десимейт сделать — цена вопроса от 1000 до 5000 в зависимости от детализации, наличия исходников с которых можно дёрнуть узоры, внимания к деталям и т.п.
Например у тебя на картинке между дорожками не просто плоскость а видна неровность от заливки, что придаёт реалистичности. Ну и разная шероховатость поверхности, гурт в наличии всё такое. Всё это и кривоватая обрезка говорят, что это фото.
ГН до выхода 3,0 или даже 3,1 не нужны.
Камней нет, садись, надёжная версия.
Чуть менее удобная, чем следующие (драгндропа модификаторов, кажись ещё нет, поиск хуже).
Уже дропнул 83, оно памяти больше жрёт чем 93. Хз чо там они пофиксили, но тесты прогнал и в 83 всё плохо. Хотя может плагин какой, готовые сборки с сайта тестировал.
Вопщем-то мне это дерьмо нужно чтобы пофиксить гуй и накатить темку годную, работаю над этим...
3.0 подтягивают по производительности.
Кое-что даже попадает в 2,93 (фиксы утечек или просто то, что можно впилить, ибо ЛТС как никак.)
и кто юзает Бистед Бейкер
как бы его научить печь кошерный спекулар?
>что такое AOV карты?
Это, по большей части, для композа. Если ты до него еще не добрался (а сидя в блендертреде ты до него не доберешься), то можешь не обращать на aov никакого внимания и это ничем тебе не навредит.
ну так скажи что это за хуйня
хотя этот Бистед не печет спекулар и вообще работает хуево
>Это, по большей части, для композа. Если ты до него еще не добрался
лол кстати я композ оценил и заюзал именно в блендере
до нового блендера с его божественным дарованным Омниссией интерфейса я даже трогать это слово боялся
но хуле он печет нормали хуже чем я ручками?
>ну так скажи что это за хуйня
Если кратко - любые данные которые можно получить из рендера. Даже самые извращенные.
1. аов — вывод любых данных шейдера в виде карт/масок, выводятся как отдельные пассы композитинга. Тупо попробуй вывести два цвета в 1 канал AOV (одно имя) и разные цвета в разные каналы. И смотри что вышло в композе.
2. пробовал, но ответа не знаю
>>282735
так он же печёт блендеровской печкой. Так что или идентично или настройки другие.
>>282738
>из рендера
а как слать именно из рендера в AOV?
С криптоматом не путаешь?
>а как слать именно из рендера в AOV?
В шейдер-эдиторе отдельная нода для вывода данных в рендерпасс.
>С криптоматом не путаешь?
Нет. Криптомать - это о другом.
Кури теорию. ты такой донный я ебу, даже кубик выдрочить не можешь
так я о том же. Что вывод из шейдера. Думал из рендерпассов в AOV что-то можно прокинуть
Пропуск области при запечке.
Чёрное лоуполи
Красное хайполи
там где пунктир — не печётся. Потому что нормали с лоуполи туда не стреляют. Именно по ним поднимается начальная точка, из которой кидается луч запечки
>из рендерпассов в AOV
Рендерпассы и aov - это, блять, одно и то же. Что ты там куда прокидывать еще хочешь?
я сам то нихуя не знаю, но моя петушиная натура требует тебе посоветовать тебе что нибудь там настроить
Ты, я гляжу, в своем репертуаре.
> 3.0 подтягивают по производительности.
Суки. Они будто-то специально дерьмо в предыдущих версиях оставляют.
> Кое-что даже попадает в 2,93 (фиксы утечек или просто то, что можно впилить, ибо ЛТС как никак.)
Надеюсь большая часть. Мой говнофорк вряд ли долго продержится.
бевел сделай на 3 сегмента на лоуполи или не пеки такие большие углы
>получается совсем кал
ну ты ебалай значит и не понимаешь, что такое карты нормалей и как пекутся
>будто-то специально
Да не специально. Работы много, кор-разрабов мало.
Есть организационные проблемы (уже начали решать), которые ведут к проблемам понимания у разрабов.
https://developer.blender.org/T92527
Ну тупо мало кто пользуется, разрабы тем более не особо моделируют и, соответственно, даже не вспомнили.
Просто у них индусы ебаные код пишут и не разбираются с архитектурой. А деньги распиливаются на няштяки и офисы. И всем ебаться теперь с этим калом, потому что какой-то господин захотел хуйню потворить и дерьмовые иконки высрать, распилив бабло.
Ну а если бы они переписали это дерьмо на новый движок с нуля - за полгода бы переписали блендер полностью, еще и с новыми фичами. Но видимо не судьба, ближайшие лет 5-6 будет такое сосание продолжаться.
Хотя у меня хорошо выходит гуй попиливать, всё же блендер довольно кросивый. Вернее его можно сделать кросиво. По сравнению с остальным блевотным софтом.
> По недосмотру и из-за редкого использования
Просто это такая архитектура. Вернее её отсутствие.
>>282804
Гудинидаун как всегда порвался, от осознания на сколько его превосходит обычный блендерогосподин, умеющий программировать на питоне и плюсах.
Проиграл с петуха, который ничего кроме кубика то и не сделал. Да, кубодрочер? Ты же давно тут сдидишь, проигрываешь, цепляешься к новичкам. А сам как был чмом, так все эти годы и остаешься!
Отдельный пасс с тенями а дальше выделывай с ним что пожелаешь. Копай shadow catcher и render views, в инете информации полно.
Добавлю к >>282812
Можешь, конечно, и просто нодами для цветокора, но надо будет научиться в нужный диапазон попадать. Какой из вариантов для тебя заебистее - я хз.
>>282814
Вот вроде бы понял, как тени подкручивать, ток не понял как это к основному изображению подмешать, на рендере настройки с кривыми не работают, кууда их втыкивать нужно?
>как это к основному изображению подмешать
По вкусу.
Можно через мультиплай или его фактор.
Можно окрасить цветом, умножить на коэффициент, и вычесть из основного.
>>282806
>>282804
>>282803
Можно как то теени в криптомат подключить и вытянуть с них ток маску канала тенейчто б кривые ток по маске работали, как ток не пробовал смешивать ебала какаято получается сука
Так по факту всё что не свет это тень.
Максимум, что выделяют — падающую тень, и то если источник ясен.
Как ты себе представляешь эту самую маску тени?
картинка минус альбедо, минус блеск и первичные отражения света — это и будет сумма всех теней, кажется.
одно плохо до рендера не могу никак сетап настроить
походу если собрался что то ПРЯМ рендерить то у тебя в стартапе ВСЕ пассы должны быть выставлены со всеми рульками и педальками
положим рендер будет дольше - но он будет один а не десяток
>Максимум, что выделяют — падающую тень, и то если источник ясен.
"Выделяют" любую тень от любого источника если есть необходимость, как два пальца обоссать. Для этого уже много больше полутора десятка лет есть всякие рендер слои и разные шэдоукэтчеры. А в нормальных рендерах (то есть не в сусле и иви) еще и лайтгруппы есть.
>картинка минус альбедо, минус блеск и первичные отражения света
Проиграл. Весь мир композит комбинируя слои, а эксперт из блендер треда предлагает их распидоривать.
>>282833
>компоуз освоил
Это как?
Шейдер фаг здесь?
Как рисуют такую графику?
>и разные шэдоукэтчеры
И хуле толку? Тень это область, в которой какой-то источник света перекрыт предметом, но в то же время другой источник светит туда. То есть ебота с источниками, лайтгруппами, отделением света по порядку отскока и прочие трюки обеспечены
>>282848
не шейдерфаг.
Но у тебя на картинке комбинация нарисованных на текстуре штрихов, спрайтов и аутлайнов шейдером.
>И хуле толку?
>ебота
То есть ты ни разу этого не делал, или просто пару туторивалов по теме повторил и все? Поэтому для тебя это ебота?
Просто я прочитал посты человека который поумничать хочет, но заливает какую-то детскую хуйню. Какие-то еще "отделения света по порядку отскока" выдумал.
Организовать источники света - говно вопрос, расставить шэдоукэтчеры и настроить рендерлэйеры - ничего сложного если не считать того что в блендаке эти вот render view - ебейшее убожество, лайтгрупп в блендаке вообще нет, а там где есть их настроить не сложно.
Позанимаешься этим пяток раз хотя бы в своих "домашних" проектах, получишь понимание и опыт и никаких сложностей это вызывать не будет.
А ты про какую "еботу" затираешь, мол это что-то сложное.
Конкретно интересует как сделать кусок выделенный на картинке и как его соединить с основой. Напрашивается зибрашевский динамеш, но там же фаски и формы все проебутся.
>Организовать источники света
> расставить шэдоукэтчеры
>настроить рендерлэйеры
Ради того чтоб подкрасить тень?
Ты ебанат?
Хули не обсуждаем?
>Делать под сабдив такое - нереально.
Булят, скульптят, ретопят под сабдив.
У тебя там по сути одна деталь врезана в корпус, но её верх плавно переходит в корпус.
по сути это расширение и размытие фаски.
Блядь, им дали самую лучшую прогу, а они чернуху снимают.
Лучше бы порно сняли, ей богу.
Кому "им"-то? Сами же разрабы это и сделали. Если тебе не нравится, то добро пожаловать в реальный мир: блендак никаким местом не лучшая прога.
>>282863
Первый сразу персонаж с мордой лягухи. Посмотрел. Слоган мультика «Если вокруг ядерный трешъ - тебе говорили : много не ешь»
>блендерхуита форсированная ютублохерами
>лучшая прога
Дивный манямир подростка
Ты настолько тупой и ебанутый, что даже иронии не понимаешь.
Это ты анон что заригал демоншу? Мультипликация хорошая вещь. Сам с трешака начинал, жаль протерян мульт в gif формате. Который создали с братом за 3 три дня в году 2002м. В итоге одна минута видео. Сценарий одна строчка из анекдота. Сколько ручной работы. Планшетов и интернета не было. Энтузиазм так и пер. Пиратский фотошоп. Мануалов ноль или типа «один пацык показал». И эту минуту, на самом деле у новичков заставка долгая, в мульте смысла на 7 секунд. И мульт этот можно было и детям показать а и товарищу майору также их родителям.
Мультик был про анекдот с мухомором с альтернативной концовкой.
/титры.
Для Гудини блендердауны тоже вроде не доросли, про какую лучшую прогу речь?
Да они даже майку с максом осилить не могут, даром что там тот же самый полимоделинг.
мне нужен спекулар для камня а в сети говорят что из-за Иорв 11 спекулар должен быть 8
а на рендере херь лютая
и как мне это конвертировать в спекулар для юнити где вообще спекулар 0-1 это ебаный металл, а про перегонку в КОрону я вообще хуй знает что там
они охуели под одним именем столько говна наделать?
>Это ты анон что заригал демоншу?
Нет, но скажу так, в мульте особенно самопальом, главное это идея, посыл который ты хочешь донести зрителю и твоя главная задача всеми доступными средствами донести эту идею. За удачный сюжет могут простить и кривую анимацию и топорную озвучку.
Отдельное исключение это порно, это просто удивительно сколько некачественного порно с одноклеточным сюжетом годами живёт и пользуется спросом.
>>282901
>>282902
Алю манька, ты в сарказм можешь, не? Утка тоже может плавать, летать и ходить по суше, но всё это делает убого. То же и с блендером, нахрена мне ваш пропиетарный софт если меня даже за пол версты не подпустят к серьёзным студиям с моей гречневой рожей и руками провонявшиеся соляркой.
Блендер - это для души.
но если разделить плоскость на части, то так уже не получится, двигается только часть плоскости
как у сабдивированной плоскости поменять угол наклона, пропроршионал едитинг не предлагать
https://www.youtube.com/watch?v=yjpKhMN-BLY
>От чего?
Чувак за год с небольшим по туторам верхами освоил кучу проприетарного софта и теперь считает себя продвинутым моделером.
Чувак никогда не делавший даже самою простую анимацию, верит, что если освоит очередной проприетарный софт то по нескольким кликам сможет делать ЛИЦЕВУЮ блядь анимацию.
Чувак никогда не скейлил и не ригал собирается сделать модель для продакшена.
Чувак который даже элементарно не вдаётся даже в азы геймдизайна собирается стать художественным директором своей игры.
Но больше всего вымораживает вот эта болезнь /gd/, где каждый верит, что покажи свои наработки людям и сразу посыпаются толпы желающих вкатиться с помощью на интузиазме или появятся крупные инвесторы.
Постоянно светит своим ебалом с кошачьими глазами из шрека.
Комменты вообще огонь. Такое ощущение, что филиал пикабу порвался и вывалился на ютуб, хотя на пикабу хоть немного, хоть иногда преобладает критическое мышление. Ради интереса захожу на их каналы, чтобы посмотреть как автор вдохновляет их и в большинстве своём это пустые каналы.
Блядь, он даже движок не выбрал...\
>>282917
>Завидовать сорокалетнему, безработному мужику с подростковым мышление.
>жгучая зависть
Я мог бы написать это всё на его канале и в лучшем случае он удалит коммент, а в худшем возьмёт и повесится, зачем мне это надо.
Дааа. Такую лютую черную зависть еще поискать надо. Ты как склочная баба.
Скажи: если этот чедл, по-твоему личному мнению, ни пизды не шарит, то нахуя ты вообще его мониторишь? и нахуя в тред его тащишь?
>Скажи: если этот чедл, по-твоему личному мнению, ни пизды не шарит, то нахуя ты вообще его мониторишь? и нахуя в тред его тащишь?
Это напоминие себе и таким как я, как может убого и наивно выглядеть со стороны то, что делаешь сам.
Таааааак реклама вката 3д хуйдожника модельера прошла, началась реклама руководящего состава, всех эти арт менеджеров директоров УПРАВЛЯЮЩИХ СОБСТВЕННЫМ ПРОЕКТОМ?
Как включить прозрачность в weight paint mode? Поставил чтобы рисовало навсквозь, но я не вижу сквозь модель, как вклюить opacity для модели в weight paint mode? Нужно чтобы сквозь модель было видно где я устанавливаю цвет, чтобы как в обычном когда выбираешь x-ray или wireframe. В weight paint не работает. Как сделать прозрачно?
Он за год научился делать то чему ты и за 10 лет не научишься.
Он настолько крут, что я думаю что он пиздабол что с нуля всему научился.
Чел ты просто очередной двачер неудачник на которого всем похуй, который ничего не сделал и не сделает.
А он сделал и делает, причем так как тебе не снилось, по этому ты и бесишься как обыкновенный завистливый двачер чушок )
А с чего ты взял, что кому-то кроме тебя самого такое напоминание нужно?
Хотя ладно. Давай опишу то как ты выглядишь со стороны: как самоназванный специалист, которому жопу подрывает от того, что кто-то весьма быстро добился каких-то результатов, а ты, хоть и решил, по неизвестной причине, что ты шаришь, в хуй никому не вперся и максимум на что способен - это душнить на дваче.
>освоил кучу проприетарного софта
Все правильно делает, он изучает стандарт отрасли, когда блендердебил гробит свое время
>Чувак никогда
Он делал это и делает судя по тому что он выкладывает
>Постоянно светит своим ебалом с кошачьими глазами из шрека.
Ты шизойдный даун лол
>Такое ощущение, что филиал пикабу
Ты просто малолетний шизойдный даун
>>Завидовать сорокалетнему
Поридж, какая связь между возрастом и софтом, кретин ты ибучий
>Я мог бы
Нихуя ты не мог ты сыкливая омежка, так обосраться тут своей омежной пастой мог только малолетний дегройд.
Испанский стыд за тебя просто
зашейся уже
>>282904
ты или металлик со спеком попутал или забыл настроить глосс-колор
>>282909
смотря на каких задачах. Если в простое, то у тебя майнер там, очевидно
Хз. У меня не бомбит, мне смешно, что стадо оленей до сих пор думает, что это не реклама курсов и себя.
А чел продолжает просто пиздеть, без единого пруфа, что делает он эти модельки сам.
>>282919
Ещё один олень, думающий, что большинство комментов «спасибо за вдохновение, начал пилить своё X» это не тупая накрутка. Ты же видишь пустые аккаунты. Неужели ещё не понял?
>и в лучшем случае он удалит коммент, а в худшем возьмёт и повесится
Ни то ни другое, потому что он ушлый инфоцыган.
>>282927
> он изучает
Он показывает невесть откуда появившиеся картинки и пиздит.
На канале не то что ни одного стрима, а даже таймлапсов нет наверное.
Я 0 в топологии.
Поясните так сойдет упрощение геометрии? И чем вообще чреваты звезды.
Я думаю он сам делает и думаю он верит что сможет тягаться со студиями.
Хз зачем он замахивается на большую игру сразу - по моему очевидно что не вытянет ни он 1 ни 10 человек даже такое. Тем более он без опыта такого.
Делал бы он порнушные ролики минутные или с интерактивом ну или хотя бы мини игры песочницы где бегает герой просто крутой, без сюжета.
>Он пиздит все СЛЫШИТЕ!!!! а ему подмахивают ЛАХИ в каментах!!!
Какой же ты ущербный и завистливый червь, у тебя ума как у хлебушка.
Даун прост сядь и сделай что нибудь, отвлекись от двачей. А то так и будешь строить маня-предположения как у других и чего, когда сам нихуя никто и ничего не можешь.
Верхнюю звезду присобачил к точке нижней получился веер.
Готовьтесь сучечки
>Я думаю он сам делает
Что заставляет тебя так думать?
Есть какие-то таймлапсы? Стримы?
Пруфы его пятилетнего технического опыта (хуй с нуля или по курсам налепишь то, что он показывает)?
Какие вообще поводы так думать?
«Я просто верю» не катит. Именно на генерацию беспочвенной веры расчитано инфоцыганство.
Какая зависть?
Хоть один пруф его работы?
Хоть кусочек видео, где он пару минут что-то лепит и что-то вылепливается.
Я думаю берет курс повторяет, потом делает по своему - и вот его работа.
>>282940
Что ему мешает получить модель от студии/курса, который он рекламирует и выставить на артстейшене?
Захожу на артстейшн.
Тот же ноль таймлапсов, этапов, поиска формы.
А всё что там показано, например на гноме, можно нафоткать с готовой модели.
При том что на АС высоко котируется показ этапов.
>реклама курсов и себя
>тупая накрутка
>он ушлый инфоцыган
Речь даже не об этом. Речь о том что ты вот это вроде понимаешь, но какого-то хуя все равно бомбишь. От чего ты бомбишь? Вверху несколько анонов ткнули в это: ты от зависти желчью изливаешься от того что есть такой же как ты никакой 3дшник, но он подраскрутился и какое-никакое баблецо стрижет, а ты на дваче воняешь да и тут тебя не слушают
>При том что на АС высоко котируется показ этапов.
Чел новичок, откуда он знает что там котируется.
> но какого-то хуя все равно бомбишь
Ты меня путаешь с кем-то.
Максимум от чего я могу бомбить — от тупости человеческой.
Ну откуда-то он же знает, что для взлёта первого ролика его надо снять, смонтировать, сделать заставку и проплатить жёсткую накрутку, чтобы на пустом канале первый ролик «завирусился»
>ты или металлик со спеком попутал или забыл настроить глосс-колор
>
ты не знаешь о чем речь, съеби
>При том что на АС высоко котируется показ этапов.
пОЕХАВШИЙ
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
https://2ch.hk/td/res/282953.html
Что ты за говно высрал? сам катись в него. Ждем нормальный перекат
подпивасник в центре с хуя ли?
>>282973 →
ОЗУ не хватает наверняка
при чем что забавно печь диффуз он умеет хуже Эмита
Походу программисты в Блендере настолько жопорукие что неспособны запечь то что показывают на рендере
