Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>197971 (OP)
Ах ты ж собака бешенная, где коллажик?
>Уныло и нудно разжёвывает как для конченых дебилов.
@
>Тараторит как ебанутый
Ребзя, меня тут пару недель не было. Какие новости? Гундосый все еще выкладывает унылые дилетантские шебемки, ставит себя выше англоязычных мастеров, не выкладывает ни одной готовой работы и ловит шизика? А лысый - все еще растет в профессиональном плане? А русалку доделали?
Универсальная картинка для переката.
Да нет, всё нормально, пончик отличный туториал, я его с удовольствием сделал. Я говорил, что туториал Create Procedural Loading Animations Fast больше рофельный.
>>199558 →
Да я хуй знает, что не так, всё вроде нормально. В комментариях к ролику на ютуб много пишут, что те, кто делал на 2.8 получили другой результат.
Здравствуйте. Спасибо. Досвидания.
С 18го года. С тех пор уже много способных бленданов в тред втекло и вытекло, обоссывали его не раз, а когда он канал в дискорде создал в треде с облегчением вздохнули. А он один хуй обратно приплелся и снова прежним занялся: говорит слова, которых не понимает, снимает шебмки по чужим туторам, умудряясь весь смысл чужого тутора проебать, копипастит советы других бленданов из треда, гоняет вымышленных шизиков. Еще и семенить начал: >>199571 >>199572
Наверное потому, что в его дискорде он в 99% случаев сам с собой общается.
Смешной момент: свои первые шебм-туторы он снимал и вовсе по мотивам того, что другие аноны в треде советовали. Кто-то спросит например "как вот так вот сделать?" Ему отвечают: "просто все. делай так и так" Через полчаса-час появляется шебмка гундосого в точности этот совет повторяющая. Тогда ему и дали погоняло "гундосый", за его голос.
>гоняет вымышленных шизиков
@
>Шизик не палится.
Spesheete veedet`
Shizik ne palitsa
>КО-КО-КО СИМЁНЫ!!! КРУГОМ СИМ!НЫ СИМИНЯТ!!!! СОВСЕМ МИНЯ БАДНАВА ЗАСИМИНИЛИ КУДАХ-ТАХ-ТАХ!!!
eto moi post is togo je brauzera
a eto pruf chto budto ne moi
Признавайся, был у меня на стриме, когда стул сломался и я сидел на табуретке? Я не такой весёлый, как ты нарисовал. Особенно сейчас, увы. Очень заебавшийся. Скоро это закончится уже.
>>199597
А ты ктоу? Хочешь я тебя вспомню?
>>199567
Ну всё, посоны.
Надеюсь, попадёт в ночной билд.
Дождалися, и не просто мультиреза
Дождалися, и не просто мультиреза, а с улучшениями.
Ещё и походу дела Павлик придумал фишку дополнительную.
Вообще я ему завидую. Может, хочет и ебошит изо всех сил. Если блендерофонды просядут, его вряд ли уволят.
>>199598
Чудное кинцо, кстати. Чуть ли не единственная годная роль Бондарчука.
https://www.youtube.com/watch?v=ZU8mY_yDB7I
NDA = NE DLYA ANONA
Как нужно работать в Блендере, чтобы:
- полигоны не торчали во все стороны (да, руки кривые, но что есть то есть)
- лупы/поверхности были сглаженными (инструмент сглаживания знаю, помогает слабо)
- тени квадратов не ломались на треугольники (больше всего раздражает)
- модификатор skin не колбасился от любого движения (бесит уже)
- режим лепки был режимом лепки, а не растягивания полигонов (ладно, никому не нужная фича)
Давно когда-то убил 2.5 года на Блендер, сейчас пытаюсь вернуться, но понимаю, что всё как было печально, так и остаётся, только гуй переделали немножко и убили игровой движок... Что нужно сделать, чтобы делать что-то сложнее кубиков?
У меня такое ощущение, что я недостаточно аккуратен и недостаточно усидчив для 3Д, по крайней мере в Блендере(
Кстати, кто-нибудь юзал параметрическое создание моделей через "Сверчок"? ниасилил
>У меня такое ощущение, что я недостаточно аккуратен и недостаточно усидчив для 3Д, по крайней мере в Блендере(
Майю установи.
Скорее всего ты а) не понимаешь обьёма б) не представляешь даже примерно желаемого результата в) не выстраиваешь планомерно путь к нему г) игноришь фундаментальные вещи.
>полигоны не торчали во все стороны
Делай нормально — будет нормально. Выбери 1 метод, либо сабдив, либо сразу хайполи, либо скульпт и задрачивай от простого к сложному.
>лупы/поверхности были сглаженными
Изначально задавать нарезку лупов, пропорциональную её вкладу в изменение поверхности. Хорошая сетка красиво выглядит и даже в чистом виде неплохо описывает перегибы.
>тени квадратов не ломались на треугольники (больше всего раздражает)
Не ломай квадраты пополам, держи их максимально плоскими.
>модификатор skin не колбасился от любого движения
У всех колбасится. Никто его в чистом виде не использует для соединений с малым углом схода. Для проволоки тоже. Он хорош как изи-заготовка.
>У меня такое ощущение, что я недостаточно аккуратен и недостаточно усидчив для 3Д, по крайней мере в Блендере(
Скорее всего недостаточно терпелив, чтобы идти от одной ступеньки на другую, вместо того чтобы пытаться порвать жопу.
Фундаментальная проблема новичка или середнячка — выбор задачи, несоразмерной скиллам.
В блендере, да и не только я умею всё делать, но делаю это настолько хреново и знания мои настолько поверхностны, что иногда себя чувствую уткой, т.е. умею летать, плавать и ходить, но всё это делаю очень убого.
Кто-то спиздил океан модифаер с блендера и продаёт за деньги.
И еще вопрос: имеет ли смысл стараться делать по 4 вершины у лиц или это не критично? Андрей говорил что таки стоит, но я не понял почему. Часто возникает желание удалить грани, которые считаю не нужными, но тогда пропадает этот самый flow, как его назвал опять же Андрюша, то есть не выделить сразу edge loop.
Пиздато объясняю, в курсе. Горшочек не оче варит.
У меня синдром эффекта даннинга-крюгера.
Искренне считаю, что могу всё, делаю всё, но хуёво.
Хотя при этом эффекте люди думают, что всё делают заебато, а я делаю, что многие считают заебато, а я думаю, что хуёво, особенно если кто-то в этом треде хоть один раз скажет, что всё хуёво. Вот и делаю всё хуёво, но заебато.
Я всё таки решил поставить на ноги старый продект
Ты зачем шестерёнку моделируешь, подлец?
Это имеет смысл только для практики.
Но зачем ты моделируешь её всю, вместо того, чтобы моделировать ползуба?
Сорик, с примерой попутал. Виш полоску на капоте?
Ну блядушки-оладушки!
В нестабильной альфе с падучим мультирезом блядь…
Делал риджит боди и накидывал в коробку, но там так получалось, что они насыпались внутрь, но не остановились и начинали все вылетать обратно. Подскажите настройки чтобы в этом примере они нормально улеглись и не дёргались потом.
Каждое бревно восьмигранное, потому что делаю на старую игру.
Картинка с материалом.
>>199707
Да я понимаю, но я хочу геометрией. Но, впрочем, кажется я разобрался.
О как, не знал о такой фиче. Откровенно говоря сам хотел засимулить, но подумал, что блендур обосрётся, как он и обсирался с верёвками. И не стал.
Ты вообще за ригидбоди шаришь? А то вопрос есть.
Не пойму одной хуйни.
Есть у меня сфера, разрезанная на сегменты фракчуром.
Если выставлять для ригидбади выпуклую оболочку — нормально падает и разваливается, но видно, что отталкивается пустотой в сгибе.
Если же выставлять меш, то как бы я не крутил настройки, маржин, эта хуйня взрывается!
Я видимо другой анон, но вот вчера искал как покласть клубники в коробочку, но чтоб они там не дрожали и нашёл методом научного изысканного тыка, вот эту галочку, без туторов и смс
>>199721
Чойта такое?
>>199723
Ля. А что использовать? У меня там связка из масок
>Есть ли способ запилить лица быстрее чем выделять по 4 вершины и нажимать F?
Я знаю, что уже почти половина суток прошла. Просто если говорить конкретно о случае на пике, то ответ-то на поверхности. Особенно хуею от "полезного" гундосого, который высунулся и начал аддоны советовать. Гундосый, сколько бы ты не ставил аддонов, сколько бы ты не смотрел туториалов, ты - безрукое чмо с болезненно завышеной самооценкой.
Да вроде перестало вылазить.
Спасибо за помощь.
Повесите на коллаж, засру весь следующий тред, это NDA почти
>Сделали бы пресеты где не нужно ничего удывать, просто херачишь кнопку глянец или металл и оно работает.
В пещере живешь? Или настолько кирилл, что даже не слышал главную новость тысячелетия о покупке квиксель миксера уечем?
https://www.youtube.com/watch?v=tElS7a7z1Dc
>Ты собрался 3д игру в одного пилить?
Я пилю и чо?
Делай, все в свободном доступе
https://smutba.se/
Аддоны советовал не я, но F2 так-то мастхэв.
>безрукое чмо с болезненно завышеной самооценкой.
Ну если так, то у нас есть одно отличие: я на людей не кидаюсь, а когда зол, то самоизолируюсь.
Ты же не представляешь, как это так кто-то может сказать спасибо за помощь, потому что и сам привык только желчь гнать и тебе, наверняка, спасибо не говорят, как раз из-за желчности.
>>199745
Да, да «все, кто сказал спасибо за помощь — подсос», мы твоё ценное и авторитетное мнение поняли давно. Пикрил.
>>199749
Ощущение какое-то пластиковое от глазури. Тут и свет, конечно решает, но и материал качнуть бы. Увы даже не знаю, где подсмотреть, ни разу шоколад не делал.
>>199762
Даже если бы это я писал, он всё равно был бы уебаном. Только и я тоже был бы.
>>199748
Шаришь.
Скорей бы уже бля, надеюсь проснусь и будет сборка с мультирезом.
Больше всеГО ссу, что кошка залезающая спать иногда на системный блок нажмёт на POWER. Пушистая манда мне так выключает компьютер иногда.
Тесто хорошее, почти натуральное, хотя микрорельефа недостаёт. Глазурь игрушечная.
Кошку гоняй. Упорно, каждый раз. У меня кот, он сейчас чётко выучен, на какие поверхности можно лазить, на какие с частного разрешения, на какие нельзя. Приучен к поводку.
С этими пушистиками тупо упёртость нужна, потому что они сами упёртые и манипуляторы. И будут пытаться продавить свою линию каждый раз. Бывают, конечно, необучаемые и мстительные. С этими ещё сложнее.
Мимо-3д-максо-бог
Задержали на денёк, чтобы Васкез хайпанул и заанонсил, но зато, вопреки анонсу, в котором говорилось «линеар потом», его впилили в сегодняшней сборке.
Первый баг уже зарепорчен.
У двух разных анонов не связаны мысли, вот это открытие! Мы тут еще хайвманд не построили, ведь все еще всплывают ньюфажики, которые думают что 3д - это спагетти из шейдеров и отсутствие работ. Ну и что, что ты мог накинуть бесплатную PBR-ку и достигнуть того же результата за минуту, мы же тут не работы делаем, а отправляем гундосого читать доки за нас. Ну правда, не самим же это все гуглить.
Но я вот воооооообще не понимаю, вот как с нуля создать модельку?
Смотрю гайды, а все используют рефы, причём в 2-3 проекциях (фас и профиль)
А те, кто с нуля делают модельки -- они делают это скульптингом, а не моделированием
В общем, аноны, выручайте нуба, у меня прям руки опускаются от этой хуйни, т.к. по основам прошёлся и всё мне в принципе понятно, а как дело касается практики, так тушите свет
Обычно модель не делается с нуля.
Даже если она делается из головы, в голове должно быть.
Если делать с нуля и ни на чём не основываться, это будет просто поиск, включающий в себя кучу косяков. И ненужные телодвижения туда-сюда, которые нужно было порешать на эскизах/драфтах.
https://www.youtube.com/watch?v=2KPsYDnkuKY
ого крутой научишь пожалуйста?
А вот этого >>199822 лучше не слушай. У него из 5ти советов только 3 полезные. При чем два из них он скопипастит у других анонов из треда, а еще один на ходу найдет в интернете и представит буд-то он всегда это знал.
А из оставшихся двух бесполезных советов один будет просто блистательно туп, а другой он так даст, чтобы все видели, что он охуенно много знает. Например навернет двадцать модификаторов там, где за три минуты можно полимоделингом все сделать. Или начнет советовать аддоны, на поиск и установку которых ты потратишь больше времени, чем если бы ручками все сделал. Потом окажется что эти аддоны вообще не с тем функционалом.
Так что будь осторожен: гундосый тебя только спутать может.
Если ты такой художник, что не можешь эту брусчатку в два слоя в фотошопе нарисовать, то лучше видимо украсть Substance Painter и там просто накинуть смарт материалы, подогнав размеры ползунками. Кусты все же придется замоделить, можно по-настоящему, а можно фейково, в подробности не вижу смысла вдаваться, уверен что у тебя еще нет базовых знаний блендера, на которые я мог бы опираться.
Окей.
Разницы? Отучаемся говорить за всю сеть.
Тебе не интересно, ещё ряду людей не интересно.
Лысому интересно. Ещё одному человеку интересно.
К тому же, я в последнее время не шейдеры плёл а AN+
>Я тут вижу повторение
Не повторение, а развитие.
1) Я попробовал с ютубчика. Дубликаты дали очень плохой результат, уже на 3000 фпс был 1 кадр за 5 сек.
Перекрутил всё на инстансинг от вершин, придумал изъёб с локальным фоллоффом, которого нет.
2) Началось с версии ютубчика. Но крис навертел хуйни: отделил первый и последний узлы сплайна конкретным числом, вместо того, чтобы использовать len(). Дальше я намутил настраиваемый кривой фолофф по длине, случайное количество страйков за кадр и ещё приятные штуки
3) Вообще не с ютубчика, личный замысел, два раза переделывал (с эйлеров на кватернионы). Возможно когда-то где-то увидел такой эффект притяжения.
В прошлом треде были скриншоты нодов и ты можешь пойти и сравнить с ютубчиком.
>Говоря "с нуля" имел ввиду, что нет референса в виде фотографии/арта/чужой модельки
Я понял. Очевидно, нужно самому или рисовать референсы, или делать драфты а по ним чистовик. Степени наличия чужих элементов определяешь ты сам. Хочешь — сидишь на пинтересте. Хочешь — едешь в лес и делаешь фотки.
>Ничего не делать лучше, чем делать говно
Пик стронгли рилейтед.
>>199853
С прикреплённого ролика взоржал аки конь. Отличное послание шизикам, которым всё не не так.
>>199850
>это все уже есть
Покажи где. Я буду учиться там, а не костылить самостоятельно.
>расположить средние и мелкие детали
Это основы композиции.
И да, вот этот видос не помешает точно
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=jA0uwgBpibg
Z кордината по объекту для высот.
Z-нормаль для направления вверх (снег, например)
Ну и третье — длина проекции нормали поверхности на заданную вручную нормаль. Позволяет усиливать маску по выбранному направлению. Изначально шарик смотрит на тебя своей +Z, то есть для удобства настройки проще вид сверху сделать, чтоб не путаться.
Предыдущий в 2,8 неправильно передавал деформацию на нижние уровни сабдива, производил артефакты. Эту функцию выпилили, сделав пайплайн строго односторонним: поскульптил, повысил детализацию, назад вернуться нельзя, работай только на последнем уровне.
в 2,79 возвращаться можно было, но старый мультирез не захотели брать, так как это был набор костылей, который, к тому же, не укладывался в какие-то новые функции 2,8. Вот и решили, мол выкидываем нахуй костыли и делаем нормально с нуля.
К слову. Я бы рекомендовал не add/divide а просто брать от пустышки, которая заперенчена к объекту. Сдвигом пустышки и её скейлом можно интуитивно/наглядно устанавливать градиент. Циферки это только на случай полной статики. Очень неуниверсально. Поищу, кажется у меня был где-то универсальный.
Нод я-то нашёл, он использует Generated кординаты вместо object, но…
Слева дисплейснутый меш, справа с применёнными модификаторами.
То есть шейдер не считается с дисплейсом. Это плохо и возможно баг.
за то, что он очень отзывчивый и показал мне еще 3 варианта что и как можно сделать. теперь я знаю, что если мне нужно что то блендить только с одной стороны, или только на верхушках, то надо смотреть в сторону нормал аутпута, проджекта и прочей хрени
>>199890
выделить его весь в эдит моде, shift+s - cursor to selected, выбрать transform pivot point на 3д курсор, вращать
Потому что я лыс, да?
На клубничку
Всё же придётся и над рисованием потеть, понял
>>199861
Вот это уже действительно то, о чём я говорил
По фасту прошёлся по основным моментам видоса и всё равно не понимаю
Такое ощущение, что он сделал какую-то рандомную шляпу и как это применить к созданию персонажа не сильно понятно, ведь персонаж -- это органика, а не какой-то обломок от евы
>>199869
Я смотрел этот ролик, но он пока не полезен для меня
Он, вроде, там про композицию затирает и всё такое, а я это знаю на базовом уровне, т.к. учусь рисовать
Мне бы научиться делать хоть уродливых, но персонажей
Но, как я понимаю, придётся учиться рисовать концепт-арты, чтоб они выступали в роли рефа
Это малость печалит
>Всё же придётся и над рисованием потеть, понял
Можно в 3д драфт накидывать или скульптить. Тоже нужно мочь в дизайн форм, но не обязательно иметь набитую на рисование руку.
Можешь поискать уроки от Клюшкина, он как раз про персонажей и формы. Объясняет норм, но заикается маленько.
>>199909
Не была она лучше. Но да, всё ещё пластик и это неаппетитно, что гораздо важнее нереализма.
Я бы решал через шейдер ту ргб, настраивая оттенки руками. Самый художественный подход, но крайне неустойчивый к широкому динамическому диапазону.
>>199913
Или крутан или социоблядь или у тебя есть 10 человек крутанов/социоблядей, которые тебя протолкнули. Или деньги есть на раскрутку.
Да пиздец, я по 8-9 часов рендерю на своей великой 550-ой, оставляю на ночь, естественно. Пидор пушистый и до этого пека выключал, а тут во время работы выключила компьютер - часок работы точно скипнула мне.
>>199812
Тяжко мне с ней, она до сих пор ссыт мимо лотка иногда, чего уж о другом говорить. Жена завела и не хочет учить.
>>199738
Посмотрел трехчасовой стрим по вфх в блинере, ещё уроки, делаю все как там.
У меня постоянно тупят эти симуляции, не видно на рендере, не запускается во вьюпорте, потом ттанцуешь с бубном, тыкаешь все под ряд начинает рендериться дым, но без огня, хотя стоит FIRE блять, ебаный рот этого казино, мне так грустно.
Мастика рили выглядит как пластик, и она условно-съедобная.
А вот глазурь нет. Гоголь-моголь тоже нет.
У них есть микроструктура и SSS. Разумеется, нужно выгодно подать жирный блеск.
Вот на третьей плохо взбит и свет в жёлтый съехал очень. И выглядит уже не оч.
оффтоп про кошек
Дык ты учи, если жена не тянет. Иначе эта пушистая тварь на голову сядет.
В плане лотка мне с моим повезло. На пол не может. Однажды его забыли на балконе, а ему приспичило. Он выгреб землю из цветочного лотка, мусор, нарвал куски картона, сгрёб тряпку и нассал уже в эту кучу хлама.
Есть знакомая зверятница. Я ей говорил, что при упорстве можно и в унитаз научить справлять нужду. Она отнекивалась. А потом, когда условия стали такими, что каждая минута дорога, упёрлась и научила одну кошку, а вторая за первой научилась подражать.
Котейки милые, офигенный антистресс, но нужно постоянно держать позицию главного с ними увы. Любить, кормить, не ограничивать бестолку: (типа не рви бумагу никогда). Но ограничивать в важных моментах: на тебе бумагу, коробку и старый тапок и хоть в пыль их порви, а за порчу ценного имущества — нашипеть, нарычать, оттаскать за шиворот и заигнорить на полдня.
Правда мой такой залюбленный, что не всегда сразу понимает, что я всерьёз ругаюсь.
>офигенный антистресс
А с этим не соглы. От твари шурсть везде, которая перекрывает весь снятый её мурлыканием стресс. Пьёт только из под крана, благодаря чему намытавает кубометры счётчик. Ссыт и срёт по очереди и только в чистый лоток, если не успел, то рядом сделает, стыдно помявкивая. Улитки лучше антистресс, ахатины.
Я только сейчас понял, что чашка — это не хдрка, заметив отражение. Реалистично смотрится из-за капелек. Ну и подразмыта, из-за чего не видно 3д-идеализма.
Вот это касание краёв считается композиционно неудачным.
И в данном случае, имхо, лучше бы лёгкое перекрытие контуров. Плюс к восприятию глубины. Ну это так на будущее, понятно, что рендерить заново не станешь.
>шерсть везде
Если квартирная, то постричь под машинку. И ей прохладней, и напряга меньше.
>пьёт только из под крана
Хз, мой попеременно: то свежую из-под крана, то грязную от мытья полов, может даже мыльной навернуть. У него какие-то свои потребности в бактериях и элементах. Просто застоялую из под крана тоже не любит. Но приспичит — будет пить.
Она что, сама кран открывает?
>Ссыт и срёт по очереди и только в чистый лоток
Примерно так же. Только оповещает, когда посрал и мявчит, если не убрано. Посмотри с чисто человеческой позиции. Приятно тебе будет в обосранный сортир ходить? Знай ты, что убирать не тебе и ответственности нет, насрал бы в другое место.
>Улитки
Они прикольные, но с ними не поиграть и они не мурлыкают, к тому же тёплое, мягкое и гладкое я больше на ощупь люблю, чем желеистое.
Какой банк лучше?
мне нравится наблюдать за улитами
Пока. Никакой. Все слишком симметричные.
Худший — две петли вдоль основных линий.
Потенциально норм крестовой или полный цветок из 6 лент, но нужно разнообразить.
Погуглил. Оказалось, что у Миста был ремастер.
1 — ремастер.
2 и 3 — оригинал.
https://www.youtube.com/watch?v=D30r0iRH73Q — тоже оригинал
>>199917
Этот кадр из ремастера.
https://github.com/artempoletsky/blender_scale_with_modifiers/releases/tag/1.4.0
Добавлен твой фич реквест. На ctrl + L -> unify modifiers.
Как работает:
у тебя есть активный и выделенные объекты. Берется последний модификатор в стаке у активного объекта. Если это например бевел, то ищуются все последние бевелы в выделенных объектах. Их размеры приводятся к активному. Если другой тип модификатора, то ищутся другие. Важен тип модификатора и его положение относительно других того же типа. Модификаторы различного типа могут быть тасованы как угодно.
У тебя может быть бевел, солидифай, бевел, а в активном объекте только 2 бевела. Скопируется 2 бевела.
Так же как в Apply scale with modifiers, выключая модификатор во вьюпорте на активе, скрипт игнорирует этот модификатор.
Для 2.83 добавлена поддержка Voxel remesh модификатора.
Увидел, постараюсь сегодня внимательно затестить, но не обещаю.
Спасибо.
>Если это например бевел, то ищуются все последние бевелы в выделенных объектах. Их размеры приводятся к активному.
То есть ищется последний бевел для каждого объекта, так?
>У тебя может быть бевел, солидифай, бевел, а в активном объекте только 2 бевела. Скопируется 2 бевела.
Да, это то, что я подразумевал.
Поясню обычный пайплайн:
1. Делается заготовка, возможно из серии модификаторов.
2. С неё снимается копия, подкручиваются те же самые модификаторы
3. На некоторые из объектов кидаются дополнительные модификаторы типа солидифай, бевел, сабдив или дисплейс, для того чтобы увеличить детализацию и разнообразить формы.
Бевел в конец, солидифай после генерации плоскости, дисплейс не в начале.
В силу такого пайплайна у перенастроенных модификаторов имена остаются прежними, а у надстроенных — уникальными. Это просто мысль. Я подумаю, есть ли вообще смысл как-то задействовать имена. Возможно чисто как опциональную альтернативу угадайке.
Ванильно блендер умеет Link modifiers — то есть полностью заменяет стэк модификаторов на такой, какой у активного (включая имена).
>То есть ищется последний бевел для каждого объекта, так?
Прост стак переворачивается наоборот и идет по порядку. Я подразумеваю, что ты захочешь обычно именно последний бевел унифицировать, если у тебя их несколько.
>Я подумаю, есть ли вообще смысл как-то задействовать имена. Возможно чисто как опциональную альтернативу угадайке.
Вряд ли кто-то их именует. Но если не именовать и использовать как именует блендер, то по дефолту будет прямой стак модифицироваться, а не обратный как сейчас. А если тебе надо унифицировать фаску на всех объектах, чаще это последняя фаска будет.
Грубо говоря, чтоб сфера создающая эффект взрыва, срабатывала на то, что в коробочке, но не срабатывала на саму коробочку когда бьёт из под неё и то что в коробочке вылитало
https://twitter.com/pablodp606/status/1255893498823348225?s=20
сорьки не тот твит кинул. Тут еще бомбезней.
https://twitter.com/pablodp606/status/1256681282156859392?s=20
Это типа зремешера что ли?
Альсо, я вот с этого бомбанул: https://twitter.com/pablodp606/status/1255893498823348225
В том и соль, что модификаторы почти никогда никто не именует, а значит номера в именах соответствуют порядку (во времени) добавления одинаковых модификаторов.
Я затестил, работает как заявлено.
Для одинакового стэка всё ок.
Но вот тебе два не очень простых и всё же практических примера.
а) на начальном объекте у меня есть общий бевел, я им делаю грани. На нескольких копиях, которые ближе к камере, я делаю
финишный бевел. Итог юнифая — он финишный бевел отшакалит по генерирующему.
б) есть несколько объектов однородных, пара с дырками или являются открытыми оболочками, то есть режутся булеаном. И для этой пары уников нужен солидифай. Но в изначальном стэке уже есть генерирующий солидифай.
Так что предлагаю исходить из такой логики пайплайна: «сначала создаётся заготовка, потом в униках добавляются модификаторы в произвольные места»
И такая логика подразумевает приоритет имён. То есть ищется не просто последний, а последний с тем же именем. И только если не найден — просто последний.
Вот файл с примером
https://dropmefiles.com/TfE0Q
Скажи сразу, влом тебе такое кодить или нет. Если влом, я потом, когда приспичит, форкну. А пока могу соблюдать другой пайплай: заюнифаил а потом уже леплю уники. Это тоже ок.
>>199950
>>199951
Это не зремешер, но тоже хорошее макро. Я опробовал схожий пайплайн (ремеш, шринкрап, мультирез), но Павлик всё сделал лучше. Он сделал прогон детализации ВНИЗ по мультирезу. Хз, возможно ли вообще так сделать ванильно, подгружая каждый ансабдив на свой уровень мультиреза.
В принципе, я буду использовать и зремешер: налепил грубо, зремешнул, и выше уже мультирезом. Там профит в следовании сетки по граням.
На диффе нормальное видео
https://developer.blender.org/D7606
По факту 15 миллионов трисов очень бодро скульптятся даже средней кистью, если выключить автодетекторы (автомаскинг). Если врубить, то перед мазком будет фриз (время создания скрытой маски)
Попробовал на 30М трисов. Подтупляет, но сносно, фактуру можно наносить пятнами, но страдая (комп не оч, я и не ожидал подвигов). А для нанесения по маскам, думаю, Пабло завезёт. Но если не догадается, можно попросить же. Хотя бы по процедурным или по УВ
Попробовал 60М. Блендур страдал, скрипел, таки подразделил, таки можно потыкать, но работать так нельзя. То есть последний сабдив разве что оставлять голым косметическим для сглаживания или для последующего нанесения дисплейса прям модификатором по маскам.
Молодцы в общем, хорошо зделоли. Следующий прыжок за Зеброй — перевести сабдив обратно на ГПУ.
Как всегда нарыл ещё баг, но скорее всего это проявление уже известного и глобального.
>>199968
>>199965
Да я понимаю, что там один иф. Меня больше напрягает, что надо почитать код и галочку новую воткнуть в параметры (всего раз пропертис делал).
>>199968
Тоже вариант. Не подумал, сонный уже. Энивей не требую, не к спеху. И вообще огромное тебе спасибо! Реально удобнее стало и без драйверов, которые опаснее в том смысле, что задрайверенный объект как анимированный — перепроверяется гораздо чаще, чем статика, что на общую производительность влияет.
это блять походу не просто ремешер,
в зебре это часто используемый паттерн - ты сначала решеишь, потом, добавляешь подразделения, потом кисточкой нужно углы и впадины инфлэйётом доработать чтоб проекция хорошо сработала, потом берешь бейсмеш и проецируешь его детализацию на новую топологию. Это все нудно и долго. Если объектов много вешайся.
что сделал добарович, нажал кнопку - хуяк.
На данный момент задумку тестирую. Вот так применяю.
Вот момент со стрима.
https://youtu.be/6Cf0AHvarrE?t=1887 Сайбрен обаяшка
Шарыбин разрабатывал первый мультирез, его принципы.
Потом объяснял Добарро как это всё должно работать.
А потом разбирал код Добарро и указывал где чистить вилкой.
А Кэтмолл и Кларк придумали сабдив. Кстати, оба ещё живы, ДИДЫ.
>>199980
Дело не в быдле а в другом психотипе, да ему и незачем. Он не художничает, не социоблядует. Стесняша, хика, умник, всё такое. Сам смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=ynCnyt5b-XY
У него хороший личный контакт с коллегой, ему нравится работа, но он стесняется камеры и может думает «я сейчас какими-то глупостями занимаюсь», а может Пабло за камерой гримассничает.
https://www.youtube.com/watch?v=0rcmEgin2qw
Здесь больше проявляется волнение из-за выступления перед публикой, от чего он чаще заикается. Сомневаюсь, что из-за других факторов: он говорит о том, что хорошо знает и о том, что ему интересно.
Хочешь сделать ему приятное — поставь токен с птичкой на его фиксы.
Ну вот, как я и говорил
Что либо рефы, либо скульптинг
>>199917
Спасибо за наводку, но мне бы именно моделирование изучить
Скульптить, как по мне, это легко, учитывая, что в детстве любил лепить, а сейчас серьёзно обучаюсь рисунку
Но трабл в том, что я нищук и денег на граф.планшет у меня точно нет, потому и придётся изъёбываться, эх
Ну да ладно, ничего невозможного нет, пойду пытаться моделить
Ну есть ещё метаболлы, скин, булевы операции, воксельремеш, сгибы по кривым…
Задрафтить мышкой точно можно.
На файл, разбери из чего слеплено
https://dropmefiles.com/Acy50
Я ёбнутый на голову и даже на улицу выйти не могу и дело не в самоизоляции, офк
Так бы давно уже пошёл в местный магазин работать, но из-за траблов с психикой сычую и пытаюсь в творчество
Я выбрал тяжёлый и неблагодарный путь, но он единственный верный для меня
Да и не думаю, что дешёвый планшет вообще подойдёт для сколько-нибудь адекватного скульптинга, а так да, ты прав, конечно
Я не только про моделирование
Я вкатываюсь в моделирование, чтоб вкатиться в гей_мдев с другом
Он типа программист, а я всё остальное сценарий, саунд, графическая составляющая и всё в этом духе
В общем, я долбоёб, который не может сосредоточиться на одном деле, а разрывается между разными ремёслами
Потому и решил не фрилансить, а стать гей_мдевелопером
Нахуй я это объяснил -- нипанятна
Слыш. Еьанутый, это не отмазка. Я тоже ебанутый, наркоманил, бухал, тоже проблемы с общением. Но пошёл и устроился стижками торговать. Тут если послушать, каждый второй ебанутый. Если хочешь чего-то, надо это брать. Сколько можно заниматься самобичеванием? Вставай, иди и бери своё!
У меня до 18 энурез был, я его побор самостоятельно, потому что ходить и вонять так-то не каеф. Отсюда и остаточная социальная побочка. Но я борюсь. Двач помог в осознании ещё. Двач сказал, ты говно, а я сказал нет, я ее желаю быть говном. Стал лучше.
Так что прекратил ныть и пошел зарабатывать на планшет. Быстро!
Несмотря ни на что в душе ты знаешь, что ты конченное говно, ты пидар.
благородный блендер край
>>200020
Нюфаг да? Ещё ни чего сложнее скульпьа и тягания вершин не делал?
Ну жди, когда дойдёт до физики, анимации, частиц, динамик пэинта, начнёшь плеваться как я. А я без всего этого не могу. Сегодня буду опять наворачивать динамик пэинт и частицы... Мне надо бы кляксы при столкновении собрать
И тут не соглашусь. Я хороший и приятный человек. Люди тянутся к общению со мной, не отказываю в помощи, а сам не прошу. Да я не могу побороть вседозволенность на этом форуме, что часто раздражает людей, а мне необходимо бывает выплеснуть свой словесный понос, но жто недостатки форума. Веди они нормальную модерацию и я бы трясься ща каждый пост и писал только по делу. Так что не моя вина, увы.
1. Сохранение видимого, а не циферного размера при применении скейла.
2. Автоподгон одинаковых модификаторов к визуально одинаковым величинам. Пачкой с ориентиром на активный объект.
>>199997
видеорилейтед
>>199999
Для скульпта как раз подойдёт. Чувствительность к давлению не особо задействована и в блендере даже не регулируется график зависимости. Только общий софтнесс.
>>200001
Открой Fallout shelter. Посмотри на модели.
Их кто-то делал. За деньги.
>>200003
1. Текстурный в 2,8 не робит.
2. Шейдер ≠ текстура. Гугли что есть шейдер.
>>200026
1.Такая возможность есть только через консоль.
2. Какого размера бакеты/чанки (кубики) и на чём рендеришь?
Гугли статьи по настройке рендера.
У тебя формулировка вопроса очень неправильная, ибо матчасть не понимаешь.
>>200047
1. Не умеет
2. Не обязательно клоны. Общий профит в простой начальной заготовке. Меняешь 9 точек, камень весь меняется.
Разные скейлы — это единственный вариант при использовании дубликата/клона.
>>200055
Это к запечке не относится. Гугли бэйк с мультиреза.
>>200054
>1. Сохранение видимого, а не циферного размера при применении скейла.
То есть про percent ты не в курсе? Ебать ты мастер.
>2. Автоподгон одинаковых модификаторов к визуально одинаковым величинам. Пачкой с ориентиром на активный объект.
Еще раз - на хуя это нужно?
>шебм2
Ты однако и правда неадекват. Это шебмкой ведь тебя вчера на хер из треда послали. Теперь ты как дурак с ней будешь по тредам носиться? Пиздец ты ущербный.
>Открой Fallout shelter. Посмотри на модели.
>Их кто-то делал. За деньги.
Наконец-то и я заметил, насколько ты бываешь неправ. Модели в игре отличного уровня, учитывая что игра разрабатывалась на мобилки и все они имеют ровно столько деталей, сколько требуется, чтобы обозначить формы.
Знаешь, я только ухмылялся раньше всем вот этим "да у него работ нет, только умничать умеет", но из-за отсутствия хорошего опыта в блендере, не знал, правы они или действительно хейтят. Но действительно, начинает складываться ощущение, что вся твоя сила - в чтении доков. Не подумай, я не хейчу, для этого треда это отличная помощь, но вот скажи, ты сам разве не хотел бы со всеми этими знаниями взяться за что-то законченное, хотя бы для души?
>видеорилейтед
За полминуты уже было понятно, что к чему.
https://developer.blender.org/project/view/110/
developer.blender.org > project > BF Blender > интересующая тебя версия
Всё я понял в чем сосёт copy attributes и задание через Alt. Alt как раз использует имена, как ты и хотел, но скейл не учитывает. Т.е. твоя фича нужна только для клонов. Другим объектам можно применить скейл и задать. Копи аттрибутес в принципе хуйню делает.
Наверн надо еще впилить, чтобы копировал все настройки модификатора, а не только размер.
пытаюсь раскрасить один предметпомечен желтым контуром, но окрашивается другой предметкресло текстурой дерева, как быть в этот момент? Помогите плиз!
> я не понял, в какой задаче это используется, значит все не понимают
>>200066
То что замутил Пабло не относится к запечке.
>>200067
>Модели в игре отличного уровня
Я не сказал, что они плохи. Но очень просты по геометрии, и несложные по текстуированию (только цвет), местами вроде бы тримщиты.
Всего в паре мест есть косяки, которые нельзя списать на болезни Юнити. Причём там нет таких сложностей типа «лоу-поли авто, чтоб модель узнавалась и минимум поликов». Экструзии и мятые кубы в основном. Присмотрись.
>насколько ты бываешь неправ
Очевидно, бываю, я ж не палата мер и весов.
> не хотел бы со всеми этими знаниями взяться за что-то законченное, хотя бы для души?
Законченность не обязательна, для души — процесс. Если радует результат — тоже отлично, но не обязательно.
Для души и практики я большую часть Января скульптил, потом жизнь наебнулась.
Вот только выправилось кое-как. И то не в полне.
Ещё радуют видеолупы и процедурные штуки типа третьей >>199833 Но это лишь голая функция для задуманного лупа. Ещё доразбираться с частицами когда-то надо. Сам факт радует: придумал, написал, двигаешь и оно шевелится! ITS ALIVE!
А до этого хочу переложить на шейдеры тот луп с сеткой, что уже сделал. Наложить музыку и синхронизировать с ней детальки (чего я пока не умею).
Короче много чего есть, чем себя развлечь. И это вообще никак не связано с «должно кому-то ещё понравиться».
В плане стремления к законченному результату я как раз часто упираюсь в то, чего не знаю. Для получения гладких наклонов на 3-ей >>199833 понадобилось понять хотя бы в общих чертах, что есть кватернионы, что это в Блендере за матрицы и, главное, как это всё друг с другом сношать.
И вот для души — я рад, что немного разобрался и добился чётко желаемого, а не «ну пусть так, тоже прикольно»
>>200068
Длинный видос с камушками был только для разработчика аддона. И то это не весь спектр использований.
>Наверн надо еще впилить, чтобы копировал все настройки модификатора, а не только размер.
Не надо. Соль как раз в том, чтобы делать морфинг скейлозависимым параметрам.
Копировать остальные настройки в моём пайплайне не требуется.
Если потребуется некоторые — альт. Если потребуется полная копия модификаторов — Link. Если потребуется копия выбранных — Copy Attributes.
Но по дефолту у меня либо изначально копируется стэк вместе с объектом, либо я меняю стэк на первом, линкую на всех, донастраиваю.
Гаргулья призванная защищать тред, почемут превращается в няшного диаблу. Странна.
Думали я помер от Covid-19? Нет, я просто ленивая жопа.
>То есть про percent ты не в курсе?
Походу наш шизик ещё и залётный из другого софта.
Даже не знает как работает процентный бевел.
>частные детали уже ломают общую форму
Где об этом можно попдробнее прочитать? Только не заваливай учебниками по композиции плез
Типа если тунрендер\плоский цвет натянуть то силуэтоно получится хуета? Так чекать?
>Зачем при мультяшных пропорциях столько кубиков — другой вопрос.
Я, скорее всего, потом, когда наиграюсь, буду все это сглаживать, тож немного глаз поебывает неадекватная детализация (хуй знает как объяснить большие объемы идут, а потом много мелких...сложна), пока лимиты свои щупаю...
Да и вообще на каком этапе нужно будет в детализации мышц останавливаться, сложна.
Напиши советов, приминимых к практике, если не сложно.
Из известных мне гарантированно работающих методов — только минимизировать полностью прозрачные области мешей.
Не знаю, является ли «Alpha clip» для вьюпорта и поможет ли грубая обрезка альфы в ноль по порогу прямо в шейдере. Но я бы попробовал это. А следом с вопросом в чат к разработчикам.
В унриле есть вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=aPo8FsZzF4w
Можно и так, Если тун-маткап шумит-рябит, то всё плохо. Если силуэт перестаёт быть ясной формой — тоже. Если частные линии не лезут в глаза преже общих или вовсе поддерживают общий флоу (что в мягких тканях не редкость), то всё ок.
На левой фигуре частные формы огибают общую, сливаются с ней и друг с другом местами. На правой частные формы начинают быть индивидуальными, как и направления их линий.
То есть на первой ты скорее видишь фигуру с выпуклостями, а на второй выпуклости, соединённые в фигуру.
Швы на текстурах, которые, может быть, и были неизбежны, но могли быть повёрнуты к стенке.
Белёсые швы перед входом и швы в земле тёмные — косяк Юнити. А вот разное сглаживание и нестыкующиеся краями текстуры — косяк работников. Как и недотёртый шовчик в балке. И это не шов в потолке, который как бы просвечивает сквозь балку.
Это навскидку и только в убежище.
Угу.
Но это не абсолют. Такая штука может использоваться как художественный приём акцентирования в ключевом кадре или моменте, чаще в мультах, комиксах, прочей глубокой стилизации, допускающей экстремальные деформации. Спанч-Боб, яркий пример.
>там всё отлично
>нет
>покажи где не так
>вот
>у тебя шизофрения
Слив защитан
Ну знаючи надо...Тож подумал о моментах в аниме где для комического эффекта брутальный кусман вставляют, другой рисовки.
Вообще, сначала были мысли о гротеске: комизм+крипота, но там тоже нужны рефы, мозгоебля, поиск грааля...В общем, пока мне лучше на других вещах сосредоточится, а потом уже выебываться.
Переустановить шинду же не поможет нихуя? Я уже все обновил что мог, получается новые драйвера от амдаунов все сломали и вряд ли чинить собираются.
Вот не пойму, вроде и красивый бант. Но чего не хватает материалу?
Берёшь референсы и смотришь.
Сейчас оно выглядит очень синтетически, безвесно и симметрично. И блестит как литое из пластика.
Не составляет труда отличить где цг а гре фото. По каким признакам?
Разнообразие, несовершенства, просвет ленты, оттенок блика.
Справа внутри лент очень тёмные тени, блики чисто белые, ленты магическим образом заныривают под крышку, причём одинаково, ещё и текстура унылая квадратно-гнездовая. Отсутствие швов и сгибов картона, все сгибы ленты строго поперёк.
Я долбаный Танос, я сама неотвратимость! Щелк.
такая же хуйня, я просто засыпать начинаю. как лечится не знаю
Он в целом лучше стал. Дисплейс клауд помял немного, для ассиметрии. На бумпе вейв для крупных продолных и ноиз для смятия.
Всё на сегодня с вас меня хватит. Всем спасибо за помощь.
Надо с лентой ещё повозиться, а именно либо плетение нитей сделать, диюо золотые полосы по бокам. Я подумывал о лёгкой прозрачности для тонкоты, но она конфликтует с самой собой, а я кроме иви ничего не юзаю, машинка слабая.
>>200175
Сопротивление мозга, обучению кем-то.
Твоё я тебе кричит, эй ты уже большой и закончи школу, какого хуя ты смотрешь этого пидора, который учит тебя как он это умеет, а не как правильно.
Это норма. Я сам их терпеть не могу. Смотрю изберательные по конкретным инструментам и их приминению, делать целиком из гайда не буду никогда.
Ещё самый последний раз.
Вот эта галка, только что сотварила чудо. Жаль в том скрине не включил её, уже пообещал сегодня не беспокоить вас.
Где можно скачать панораму битвы под сталинградом в хорошем качестве, бесплатно и по возможности без СМС?
Попробую завтра, а то яндекс какое-то говно выдаёт
https://twitter.com/pablodp606/status/1257064166541664258
Для того чтобы красить без развертки очевидно, потом если надо делаешь развертку и запекаешь цвет в карту с нужным размером. Не все модели идут в игры, зачем ебаться с разверткой если ты хочешь слепить какую то хуйню покрасить по быстрому, отрендерить и закинуть на артстейшн.
Мне нужно растянуть руку. В настройках кости есть параметр IK Stretch, но рука растягивается во всех стороны. Есть способ указать, что растягивать нужно только в сторону костей?
Теперь можно так делать.
Тифф?
вотето хайв майнд
Пэнэжэ. Он тоже lossless, можно глубину цвета 16бит поставить. А если ты уж прям пиздец замороченный, то опенЫексар без вариантов. Но это если ты потом эти пикчи постобрабатывать собираешься.
Ну а если тебе надо просто отрендерить и на сайт выложить, в треде/вкшечке похвастаться, мамке показать, то жупег, да.
>Да никто так не делает
Вот примеры полипейнта в збраше, другой вопрос насколько это будет удобно сделано в блендере, нужны слои нормальные и менеджмент кистей, второе вроде подразумевается когда будет допилен новый Asset Manager, слои с масками и режимами наложения как фш надо сделать и будет топчик, ну и чтоб не лагалало все это дело хотя бы на 20 лямах поликов.
Да. Как видишь модификаторы на объектах разные, таким образом ты можешь делать миксины стилей как в css. У вас нету таких базвордов в 3д. Типа можешь только кусок стиля скопировать, который надо, а не весь. Ты в пловине случаев будешь сосать хуи с копи модифаерс потому что у половины объектов будет миррор, а у половины не будет.
>Есть ли кто хуже двачера?
тридачер
https://www.youtube.com/watch?v=mvK7EcuptiY
маленький шедевр
Так а почему не копировать весь датаблок модификатора а потом уже скейлить?
>>200210
Меньший вес — жпег
Без потерь обычный — пнг
С динамическим диапазоном и слоями — openEXR
Тифф — это для печати в основном.
>>200216
Тогда многослойный EXR с выводом каждого пасса в свой слой.
>>200231
У блендура сейчас проблема не в кисточках-хуисточках, а в производительности, чтоб можно было красить 60м поликов хотя бы мелкой кистью.
>>200234
Разница в том, что полипэйнт не имеет швов нигде. И ничего не надо разворачивать. А разворачивать порой приходится сотни деталей. Авторазвёртка не вариант.
>>200238
Ну если статику и на полигонаж пофиг, то квадремешер норм.
>>200242
Это хорошо, особенно на фоне отсутствия сохранения пресетов на бевелы. Малаца, хорошо зделол.
>>200246
3, оно же кругом обрезает. И больше контраста по свету, каша же.
>>200253
Ты не туда запостил. Не поймут.
Сама рисовка весьма специфична и близка разве что ностальгирующим по манере студии Пилот, например.
А пачки отсылок к Достоевскому с пересечением на современную цензуру никому не надо.
plemyash — охуеть мир тесен.
Когда смотрел Куми-куми ещё подумал, что-то мне это напоминает. На деле же когда-то интернеты веселила дурацкая флэшка, которую Племяш запилил подобного 2д-долбоёбика, распевающего gummy bear, возможно под влиянием клипа харамамбуру.
Не придумали ли ещё шейдер, который смазывает швы развёртки? По тому же принципу, как бевел-шейдер смазывает нормали даже между разными островами меша.
Знаю, что во всяких АААЙОБА используют дополнительный блюр на части меша, например на стык глаз и кожи, чтобы убрать пластиковость и имитировать мениск от слезы.
>Разница в том, что полипэйнт не имеет швов нигде. И ничего не надо разворачивать. А разворачивать порой приходится сотни деталей. Авторазвёртка не вариант.
Лол, даже если бы были швы и развертка, это говно никуда кроме статик рендеров не пойдет. А выдрачивать несколько дней модель ради пары фоточек - верх аутизма ебаного.
Да, Достоевского втюхивать в школе — садизм.
Можно до 35-40 подождать, забыть чушь из школы и начать читать просто как очередную книгу без статуса.
Никаких гарантий, что окажется близко и зайдёт, но если окажется — испытаешь катарсис.
>>200276
Именно. Кстати, ещё проще (в Иви) полипэйнт масками, через которые пускаешь готовые шейдеры. Ну или ПБР-карты.
Увы, пока на хайполи производительность пиздец, а гладенько трансферить с мидполи пока не получалось (не особо пытался).
Проблемы нет. Но есть ты - редкостный уебан с безмерной охуевшестью. Какой, блять, достоевский? Анон с тредом клипом по высеру бутусова поделился, а не впечатлениями о преступлении и наказании. Пиздец у тебя искаженное мышление.
Аноны, блять, не поймут. Теперь ты умудрился поставить себя выше всего треда. Ебануться, как у тебя это получается?
>клипом по высеру бутусова
Ты жопой смотрел и не заметил тонны отсылок?
>поставить себя выше всего треда
«Имеется еще одно совместное исследование 1980 года, в котором участвовали только девушки — „Восприятие влияния отрицательно оцененных характеристик на социальное взаимодействие“, которое показало, что девушки, считавшие, что обладают отрицательными физическими характеристиками, находили в поведении тех, с кем взаимодействовали, соответствующую ожиданиям реакцию на свои недостатки.
https://www.researchgate.net/publication/232481827_Perceptions_of_the_impact_of_negatively_valued_characteristics_on_social_interaction
Добро пожаловать в клуб «сама придумала, сама обиделась».
>Самому не смешно
До истерики. Каждый раз угараю, когда гундос вламывается в тред сходу копипастит ответы других анонов, налету экспертно анализирует чужие работы, в одно мгновение детектит шизика, искрометно выдает какой-то упоротый бред. Я только ради таких моментов в этом треде и сижу. Такого поехавшего редко где увидишь. Ну разве что когда такой из стационара сбежит, или таблетки перестанет принимать.
Моё ЧСВ вполне таки не маленькое.
Как и у любого здорового человека, предпочитающего (хотя бы в защитных целях) считать себя хорошим.
Но у тебя оно болезненно-воспалённое. От того фраза «не поймут» расценена тобой как негативная и оскорбительная по отношению к тебе и ко всем. Как же это так, такой гений как ты, может чего-то не понимать? Не может того быть! Никогда! А кто усомнится — уёбок!
>В чём проблема. Хочешь сказать, тут большинство людей за 30, читавших Достоевского по собственной воле и интересу?
Ну мне 32, в том году прочитал четыре последних книги Достоевского. Понравилось. Эта хуйня с ютуба не понравилась. Качество анимации дерьмовое, музыка кал, в текст не вслушивался, дропнул через 5секунд.
Вон еще какой-то блендераст на Эмми номинируется. Кок-пок в индустрии не юзают.
>>200323
Блин, все равно не могу понять, вот чем они выебываются? У меня родители богатые, а у вас нет, вот вы лохи. И что? Ну просто вот если ты не был никогда бедным, то эти богатства это твоя обычная жизнь, твой уровень и выебываться есть смысл относительно таких как ты. Обычные люди же не выебываются перед какими-нибудь дураками или бомжами, типо вот мы нормальные а вы дураки, лалала. У них свои планки какие-то, одни лохи-миллионеры, другие миллиардеры
В чём? Она же не изобрела лекарство от рака, получив грант и купив себе РР. Ей повезло родиться в богатой семье но не повезло с пластическим хирургом.
1. Ну конкретно эта не выёбывается.
2. Eсли в действительности человек относится к менее состоятельным классам, как к говну, обычно он этого явно не высказывает. Киселёв у Дудя был и он явно из тех, кто считает бедные классы за грязь, но даже он напрямую ничего такого не говорил.
3. В сильно богатые люди, в частности, выбиваются те, кто готов ездить на спинах своих работников и рвать деньги из карманов своих клиентов. Такой психотип. Со всеми вытекающими.
>Блин, все равно не могу понять, вот чем они выебываются?
Тебе просто хочется что бы у тебя так-же было. Забот нет, шик есть, папка\мамка жизнь обеспечивают, в совете директоров крупной успешной компании кто-то синекурное кресло под тебя греет. А ты бизнесы на деньги родителей проебываешь, по две штуки в год, с бали не вылезаешь, в топовых тусовках крутишься. Твоя жизнь уже обустроена просто потому, что ты родился. И самое главное - уверенность в будущем.
>Обычные люди же не выебываются перед какими-нибудь дураками или бомжами, типо вот мы нормальные а вы дураки, лалала
Обычно наоборот: дураки выебываются перед нормальными людьми. На того же гундосого посмотри.
там всё равно два редиректа, вот финальная ссылка.
https://inkscape.org/news/2020/05/04/introducing-inkscape-10/
Теперь в оверлеях.
>>200351
Хотел потестить, ссылка на скачивание тупо висит.
Раньше тормозной был, хочу глянуть как сейчас.
>лучший из опенсорса
Это не делает его полностью подходящим для профессионального использования, к стати. И то что он опенсорсный тоже этого не делает. Иначе всякие корелы давно бы стухли. Как и ФШ по сравнению с гимпом. Как и максы/майи по сравнению с блендером. Как и нюк, по сравнению с натроном. И так далее. Но что-то никак не складывается. Уже не одно десятилетие. Линуксом только не тычь, он как раз в профессиональной сфере топчик, правда на десктопе неистово сосет.
>>200359
>Где там высокопарная хуйня, шиз?
>Мммм. И што што у них дених многа? Каму эти деньхи нушны? Ани жи дураки! Нармальные люди так сибя ни видут! И вапще ето ни их деньхи! Чиво они выепываются? Я вот нармальный и ни выепываюсь! А они дураки!
Это простыми словами. Вольный перевод, так сказать, с языка кривляющегося завистника, на нормальный.
>Это не делает его полностью подходящим для профессионального использования, к стати.
Не делает и что? Тебе кто-то доказывал обратное?
>Вольный перевод, так сказать, с языка кривляющегося завистника, на нормальный.
Ну ты шиз капец, по всему треду бегаешь на людей кидаешься, когда вообще никакого повода нет. В этом случае ты примерил на себя шкурку той миллионерши?
https://twitter.com/blender_org/status/1257379332244283398
>интересно как он складки сделал.
Не знаю, как лично он, но стандарт индустрии — засимулить в марвелусе (особенно мешковатые одёжи, когда шить-кроить не умеешь) и потом результат уже доскульптить.
>>200365
Это ежегодная акция.
Гугл даёт деньги (стипендия), компании-разработчики выделяют учителя/ментора/помощника, студент идёт к ним работать и делать код. Условие — опенсорс. Очевидный профит Гугла: репутация, общее развитие, возможность использовать код, если интересно, возможность выбрать умнейших из студентов к себе на работу.
Профит компаний — получение кода, получение потенциальных рекрутов.
Профит студента — опыт работы в реальной компании с крутыми учителями, проект в портфолио, деньги.
Исправить пока можно физическое расстояние до ближайшего сервера. Скорость света пока не исправляется.
https://mmozg.net/mmo/2019/10/20/pochemu-google-stadia-shag-vpered-no-ne-panaceya.html
тут подробные размышления про облака и Стадию. Я не компетентен.
LANPR уже метит в мастер, а начинался с GSOC
Вот пруф. https://devtalk.blender.org/t/gsoc-2019-lanpr-development-and-feedbacks/7716
А ты пошёл нахуй токсичная паскуда.
Если тебе в псд выгружать, то можно в композитинге.
Но там, к примеру, нет функции бамп->нормали. И работает композ медленно (у него нет кэширования кусков).
Можно порендерить плейн с шейдерами. Тут возможности пошире, скорость выше и на выход сразу пассы.
Но лучше взять фильтер-форж, возможности шире, больше пресетов и, что важнее прочего — сразу встроенная бесшовность.
>>200384
>ловишь
Неуловимый Джо
>>200385
Фристайл настолько кривое и медленное говно, что его особо никто не пользовал даже до LANPR. Даже в среде любителей NPR. Старались или солидифаем или ГП обмазать: сразу во вьюпорте всё видно.
Проблема в том, что Имин Ву толком не говорит на ингурише, мало пишет и доки не спешит запилить хоть минимальные. Фигачит себе на радость ветку. Кто хочет — ебись сам.
>Если тебе в псд выгружать, то можно в композитинге.
>Но там, к примеру, нет функции бамп->нормали. И работает композ медленно (у него нет кэширования кусков).
Отстань ты от композа, ты не знаешь зачем он нужен.
>>200379
>я очень жду текстурные ноды
Те которые есть, по словам со стрима, могут вообще выпилить. Или они что-то на замену придумали? а систему слоев выпрашивают уже давно. даже аддон был для этого, даже какой-то билд выкатывали. но все померло.
>Теперь в оверлеях.
ХДЕ?
Просто их через жопу расшевеливать надо. Без пинка ничего делать не будут. Их с BI пилили. BI убрали, а texture nodes пока нет. Судя по стриму разрабы их вообще атавизмом считают и избавиться от них хотят, удивляются даже не тому, что кто-то умудряется ими пользоваться, а тому что они вообще работают.
>куколд
Не всё в этой жизни ценится деньгами и человеческое отношение к дорогому тебе человеку, не является проявлением слабости.
Я родился в другой стране и за 7 лет успел впитать человеколюбие, прежде чем новая страна ощутила швабодку, в которой мы теперь вынуждены жить. Спасибо!Да я куколд, потому что я всё ещё верю, что - человек человеку, человек... А не homo homini lupus est.
Имхо, человеческое отношение ценят и заслуживают те немногие, кто умеет его самостоятельно проявлять. То есть не ко всем так можно и нужно.
И, как бы цинично не звучало, отношение и любые действия — такой же ресурс, которым делишься. Некоторые воспринимают как должное, другие благодарно. Дело не столько в странах, сколько в воспитании и сознательности индивидуума.
Лысому привет, я надеюсь ты жив здоров
>Спасибо, непонятно правда зачем было переносить.
Типа опционально чтоб можно было выключать.
Хуйню придумали. Настолько, что им отрицательных токенов навесили, что вообще редкое исключение.
Надеюсь, одумаются и их отговорят.
Ещё и носятся, как дурень с торбой, с количеством фэйсов, вершин и эджей. Фэйсы не решают ничего, производительность по трисам мерится. Чтобы кому-то нужно было знать количество вершин и эджей во всей сцене, я даже не слышал.
>>200413
В объектном режиме нужны:
треугольники для объекта/сцены (лимит на модель или лимит для пеки)
память (лимит для пеки)
В режиме правки вершины, рёбра, фэйсы, трисы, острова в режимах выбрано/всего
три
В основном нужны выделенные. Общее количество рёбер меня может интересовать только под Skin-модификатором или в соотношении с выделенными.
Знать сколько рёбер в выделенном лупе иногда, перед использованием чекер-деселект.
Видеть число выделенных, чтобы после рэндом деселекта осталось примерно нужное число. Не доля, а число.
Знаю, что мне надо проредить сетку на минимум 25 лупов. Я выделяю с контрол-кликом ряд, и смотрю есть там 50, чтобы половину проредить или нет. Ну или сколько оставил optiloop
При ретопе нужно соединять линии с одинаковым количеством вертексов.
>При ретопе нужно соединять линии с одинаковым количеством вертексов.
Но показывается сумма и нужно выделить одну линию, умножить на два и уже сверяться с количеством ребер. Предлагаю показывать под треугольниками количество ребер деленное на два!
>чтобы после рэндом деселекта осталось примерно нужное число
Очень часто юзаю такое, согласен.
>Знаю, что мне надо проредить сетку на минимум 25 лупов
>Предвижу, что потом нужно будет увеличить плотность сетки с левого края на 217 лупов
>Чувствую, что нужно будет задиселектить примерно 14 тысяч двести восемьдесят три фэйса!
>скачал сразу иллюстратор, какая же это неудобная хуйня
Вот например, хочу хелсбар сделать, нужно несколько ячеек на одинаковом расстоянии, типа модификатор array в блендере. И как это делается в стандарте векторной индустрии? Выделяешь шейп, трансформ - мув. Появляется окно как на пике, выбираешь угол, дистанцию и твой объект после нажатия на ок переместится, или можно выбрать скопировать и тогда в точку мува скопируется объект. Чтобы скопировать несколько раз, ВНИМАНИЕ, НАБЕРИТЕ ВОЗДУХ В ЛЕГКИЕ! Нужно нажать ок, он скопируется, и потом на контрл+д будет повторять последнее копирование, но уже относительно нового объекта. Но как выбрать нужные параметры для мува? В превью показывается только один объект. Представьте, что в блендере бы так было, показывался бы только один объект в array. Тыкаю на галочку превью, и смотрю примерно он переключается между текущим и следующим положением, жму окей, клонирую, вижу что на микромиллиметр проебался и ошибка накапливается. Что им мешает сделать несколько объектов в превью?
Ты делаешь явно что-то не то.
Такие операции в векторе запиливаются или миксом между одинаковыми фигурами (по сути массивом) или макросом или аррэнжем уже наклёпанных, или разрезкой куска. Такие операции встречал в большинстве софтин. Иллюстратором не пользуюсь, для меня он избыточен.
>вижу что на микромиллиметр проебался
Обрати внимание на вкладку Aling
>Ты делаешь явно что-то не то.
Может быть, что-то не могу найти другой способ, по illustrator duplicate object multiple times выдает только эту хуйню. Допустим есть другой способ, почему в этот не сделать превью с несколькими объектами? Принцип действия такой же как в блендере, просто сама логика подсказывает эту фичу.
>Не уверен.
Жаль, а я к нему привык за 3 месяца сидения в блендер тредах.
>>200409
>Процедуришь?
Процедурю, как то муторно для меня оказалось делать ретопологию и uv развертки, а с процедурками как то больше удовольствия от творческой составляющей если это так можно назвать, лол.
>>200410
>Это ты эту голову неделю назад в зебротреде делал
Да анонче, это был я. С этими карантинами меня захлестнула волна прокрастинации, вроде хочется что то слепить, а запала вдохновения нет.
Можете обновить ее, пожалуйста?
https://www.youtube.com/watch?v=_omJ3b6WHMk
И хоть по диагоналям, хоть по кривым микси.
>>200453
Как насчёт печь ободок отдельно поверх кристалла, чтобы не путались поверхности?
>>200382
неполных 300 000 км/с
разница между вводом и реакцией не должна быть выше 0,1 с
Уже 30 000 да? Нет. Сигналу нужно сбегать туда-сюда. Уже 15 000 максимум, это уже меньше полуокружности планеты.
Дальше считать?
Просто никакой мотивации нету пилить видео на ютуб. Половина даже не поймет нахуй это надо, а те кому надо никогда не задонятят. Даже нормальный замок запилил для демонстрации.
>Ууу фриваре это профит для всех, фриваре круто.
Ну не хочется — не пили. Поставь в описании, мол начальная цена 0, но я дохуя времени убил и любой донат на развитие higly applreciated
Я подраскидаюсь ещё с домашними делами — запилю видосы.
Но аддон действительно узконаправленный.
Количество скачавших — это отнюдь не количество использующих. Ну просто бесплатно, почему бы не потыкать, вдруг чё полезное.
Он охуенно широко направленный. Во первых основная фича аддона должна быть встроена в блендер. Мне это человек 5 на BA сказали. И я начал делать аддон потому что эта фича должна быть встроенна в блендер.
Фича которую ты предложил ваще CSS в 3д. Целый мир сайтов на этом принципе держится. Наделал стилей, потом миксуешь их.
Вот смотри какой топорик красивый в блинере слепили. Ты можешь еще лучше
>вот тут показано
Там показан не иллюстратор, а я задавал вопрос про иллюстратор.
>разница между вводом и реакцией не должна быть выше 0,1 с
>>200481
>Уже 15 000 максимум, это уже меньше полуокружности планеты.
На 1/60 5000км, туда сюда 2500, если сервак будет стоять в центре твоего города то какой инпут лаг? Мы же не про игры с кентами со всего мира, а просто о переносе компа из дома. Хотя я не сильно шарю.
Когда сервак в моём городе инпут-лага из-за дальности не будет. Более существенной станет скорость обработки и очередь на обработку.
>Там показан не иллюстратор, а я задавал вопрос про иллюстратор.
Это базовые инструменты, они везде аналогичны.
Ищи blend / mix shapes или arrange/distribute along curve
>>200497
Так он же лоуполи базу разворачивает. Сабсёрф развёртку сабсёрфит тоже. Или что не так?
Значит никуда.
Разверни, запеки текстуру.
>>200504
Курс не про табуретку, а про сабдив-моделинг и топологию.
Конкретно табуретка вообще другим методом моделится, с результатом лучше и полигонажем ниже.
>>200505
База меша у него вполне лоупольная.
>зачем
Чтобы фототекстуры юзать, конечно же с полигон.ком
>или миксом между одинаковыми фигурами
А ты внимательный.
Я вообще не вглядывался, когда прочитал, что прога другая. Почему эта хрень называется бленд. Это как-то связано с блендером? Типо я находясь в блендертреде должен был почувствовать название. Так вселенная шлет мне знаки? И я опять проебался.
Довольно долго, но со знанием инструментария и не такое возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=ylKBGAfZS74
Вполне он нормально объясняет именно за топологию, мол вот зачем суппорт лупы, вот почему всирается под сабдивом. Урок для тех, кто представления не имеет. А для тех кто имеет — работа под
>>200511
>Я вообще не вглядывался
Ну и зря. Я же сказал, базовые инструменты аналогичны.
>Почему эта хрень называется бленд
видеорилейтед
походу в скульпт тоже начально может
https://www.artstation.com/artwork/dO52Dx
только почему не делает?
>>200527
название буквально
делает постэффекты, умеет воспринимать 3д
бля еле нашёл уже думал что показалось
https://www.youtube.com/watch?v=4BgB0wx2RFw&feature=youtu.be
он почемуто поудалял ордена и персонажей которые делал
Нехорошо таскать на публичные страницы то, что выкладывается по закрытой ссылке.
>>200541
Два месяца — это если тебя последовательно всему этому научат, и учиться ты будешь полный день. И у тебя есть база: знаешь интерфейс, базовые операции делаешь не задумываясь.
Давай-ка ты мне расскажешь, как сделано вот это (камень), это же просто, такому в туториалах учат :)
>>200542
Прозрачным или полупрозрачным? В Иви или в воркбенче?
>Нехорошо таскать на публичные страницы то, что выкладывается по закрытой ссылке.
Алло. Ты же сам сюда ссылки со своего канала тащишь.
>Два месяца
Да-да. Я уже давно знаю, что по какой-то причине ты всех кто только начал блендером заниматься кретинами считаешь. Если тебе что-то трудно дается это не значит, что все такие же как ты.
>как сделано вот это (камень)
Извини)
>Ты же сам сюда ссылки со своего канала тащишь.
Это видео не было публичным.
> всех кто только начал блендером заниматься кретинами считаешь
Я никого не считаю заведомо тупым. Но смотрю на общую тенденцию. Покажи примеры, где хотя бы три человека качнулись от кубика до простого оптимизированного хардсурфейса, самостоятельно.
Вообще я кекаю с этих «за месяц, за полгода, за год», особенно в рисовании таких заявителей много. Но заявлять можно что угодно. Где фактическая статистика?
>>200545
Пожалуйста.
>>200546
Речь об имитации преломления
Один дает советы разной степени работоспособности и у него есть работы по 2д и 3д
Другой говорит что советы плохие не даёт альтернатив и работ у него нет
Хмммм. Кому же поверить?
Я не скрываю свою личность. На хейтеров ссу. Вменяемые люди не поведутся на их чушь и будут сами думать, какой я для них.
Но публиковать орден не хочу. Он не столь хорош, чтобы лежать в открытом портфолио.
>>200553
> музон зацикленно?
Я не знаю, но, следуя общей логике Блендура, скорее всего для этого есть или галочка или модификатор зацикливания. И скорее всего ответ в гугле.
>>200554
Не знаю, могу ли, но если бы слепил, тоже выложил бы бесплатно, ибо ничего не стоит такая кривота. Особенно нехороши кисти, рот и силиконовые сиськи.
Оригиналом является скульптура «Родина-мать зовёт», гораздо более трагичная и продуманная, хотя тоже странноватая.
Как в оригинале — не слепил бы точно. Я не про копию, а про создание чего-то соответствующего.
>силиконовые сиськи
Для общей задумки хватило.
Афтер это
Когда, ты отрендерил свои картинки и склеиваешь в видео нужного формата.
Когда тебе нужно растянуть/сжать анимацию.
Когда тебе нужно накидать по-быстрому UI на видео(кстати сейчас этим и занимаюсь)
Когда тебе нужно где то осветить или затемнить в видосе.
Когда тебе нужно простеньких эффектов накидать на видео.
Когда тебе нужно вырезать маску нужных объектов.
Когда тебе нужно наложить один слой анимации на другой.
Когда тебе нужно нарисовать или написать что-то на видео.
Когда тебе нужно наложить звуки или музыку.
Да дохрена чего он может, что-то вроде фотошопа от мира видео.
У него 3 минуса:
1. Дибильный интерфейс, о да когда ищешь кнопочку,чтобы проиграть видео с музыкой.
2. Проприетарный.
3.Сука бесплатных аналогов нет.
>Сука бесплатных аналогов нет
Всё что ты описал, я могу сделать в блинере.
Не знаю как надо изъебнуться в афтере, но в блинере нужное вполне достижимо. Хоть нодами, хоть слой-масками на плейне рендерь. Единственная проблема, несовпадение звуковой доржки с видео, тормознутый всё-таки вьюпорт в блинере.
В оригинале она криповая, но при этом трагичная и страшная, всё-таки про войну. А в этом слепке просто всратая.
>>200575
Я пробовал в Блиннере монтировать. Всё достижимо, только подрезка видео и рендер охуеть какой долгий. Невероятно долгий. И тормозное превью. Сейчас VSE занимаются, может и подтянут. По крайней мере о проблеме знают и на ней акцентируются.
Да вот в бленине не хватает рендера вьюпорта в текстуру напряму без файла. Чтоб я мог написать текст, прям на текстуре или под камеру сложить объекты, а они сразу отобразились в текстуру. Я этого нигде не видел (кроме юнити, там отражения раньше рендерились от второй камеры) Очень хочу такой аддон.
Можно было бы промежуточные рендеры игнорить, для отображения на мониторе видео типа с камеры... Сделайте кто0-нибудь, а. Я пясот рублей дам, ну или тыщу
>но в блинере нужное вполне достижимо.
Опять же я делал и там и там. И скажу тебе положа руку на серце, что в блендере это всё можно сделать, НО это будет или дольше или качества значительно хуже чем афтере.
>Единственная проблема, несовпадение звуковой доржки с видео
Это не единственная его проблема, там и редактор видео кривой.
>Чё скажешь по поводу Нюка/натрона? Или они только композят, не имея 3д-пространства?
Ничего не могу сказать.
>Сони Вегас?
Так же пользуюсь - отличная программа для обработки видео и особенно для звуков и музыки, обычно звуковую дорожку монтирую в ней и как бонус куча форматов и разрешений на выходе.
На момент создания скульптуры таким образ родины-матери и был. Не молодая, но ещё не старая, крепкая, но не красивая, с перекошенным лицом, призывающая на войну.
Если вдуматься, то дичь полнейшая: лишь обезумевшая мать призовёт своих сыновей воевать.
>>200582
Спасибо. Вегас имеет 3д-пространство?
Реалтайм, без промежуточного рендера текстуры, тебе не понять. Но я попробу. объяснить. Вот тебе нужно вывести рендер с камеры наблюдения на монитор сидящего перед стеклом охранника, действие за стеклом. Ты берёшь и рендеришь сначла то что за стеклом, а после накидываешь текстуру на монитор и рендеришь ещё раз. А в игродвижах, жто выводится реалтайм сразу на монитор.
Да и об этом ещё рано мечтать, иви можно сказать только родился, цуклесом принципиально не пользуюсь. Всё что рендерит долше двух секунд, потенциальное говно. Ну или говно мой комп, не суть.
>Чё скажешь по поводу Нюка/натрона? Или они только композят, не имея 3д-пространства?
>Сони Вегас?
Натрон сразу в топку. Это недоразумение уже забросили давно. Изначально "свободным" клоном нюка делали и, само собой, он по всем статьям уступает. Да просто если тебе удастся сделать read чтобы натрон не упал - это уже событие.
Нюк - стандарт киноиндустрии. "3д-пространство" продвинуто по самое не балуйся, по сравнению с другими композерами. Да и вообще продвинут до охуения, инструментарий - топчик. Вот только полезных "плагинов" хуй нароешь, их R&D крупных студий под себя пилят и не делятся.
Вегас вообще в целом для монтажа, тут ты его не к месту упомянул.
Но если вообще в vfx за деньгами вкатиться хочешь, то лучше AE.
любящийкомпоз-мимокрокодил
> отражения и каустики всякие
Ты не правильно задаёшь вопрос.
Првильный вопрос будет звучать так:Тебе нужны отражения и каустики всякие?
Неа, не нужны. Вон мелкософту тоже были нужныи они наняли спецов по свету, которые их говёную валпеперену для вин 10, настраивали в студии с дысос и фотографировали... Так что видимо и тебе не нужны каустики всякие, раз и им были не нужны.
Как минимум в композе гундосый абсолютный ноль, точнее его знания в этом на отрицательной величине. Еще и в полимоделинге не ориентируется. Это опять же - как минимум. Зато в демагогии он - чемпион.
К стати, никто тут кроме меня не задумывался почему такой мастер как гундосый не имеет работ ни на render.ru, ни на blenderartisits, ни на blendernation, нет его работ ни на хохлофоруме, ни в вк, ни на пикабе? Почему такой мастер тусуется на анонимном дваче и ни одной законченной работы до сих пор не выложил?
Сейчас, с высокой вероятностью, гундосый как глист извиваться начнет, демагогию разводить.
Потому что художники делятся на 3 вида. Те которых продают (как правило имеют покровителя в арт галерее), Те которые сидят на местячковом арбате своего города, И те которые работают, выкладывая из мозаики огромные пано в дорогих особняках. Последние и есть художники, да их часто относят к ремесленникам, считая за художников тех, кто выставляется в галереях, а уличных относя к рисовакам. Но для меня они художники.
Я не знаю кто из этих троих, гундосый. Явно не ремесленник и уж точно не галерист...
Ты такую хрень в реалтайме хочешь что-ли? Ну как бы блендер не об этом. За этим либо в игровые движки, либо в композ. Но тебе лучше в движки, если суслом принципиально не пользуешься и две секунды для тебя однозначное клеймо на рендер.
Псс!.. Слышь?.. Иди сюда - скажу кой чего... Реалтайм с приличной претензией на фотореализм, который на игровых движках рендерится, на твоем компе тоже за 2с/к не будут полетят.
>Как минимум в композе гундосый абсолютный ноль
но он же тебе нессал в лицо сделав более мудрёный композ ещё и анимированный с какимто матаном синусы хуинусы, после чего ты червился по треду рассказывая как он неправильно какойто нод применил
он свой файл выложил
ты нет
за портфолио пусть сам пояснит но у него работ точно больше чем на публике
хотя мне похуй
советы норм канал норм
Если этого не сделал ты, то да, я.
А разве не так? К ремесленникам ты можешь смело отнести и художников мультипликаторов, они тоже не галеристы и не станут знаминитыми. Но они стоят болльше чем лентяи рисоваки на арбате.
Вот считай, что все здесь собравшиеся и есть лентяи рисоваки. Да и я и ты.
Потому что смело могу сказать за себя, что будь я уверен в своих способностях и продай я сои умения за хорошие деньги, то хер бы тут с вами тусил. Как и все остальные. И не надо сейчас начинать, что ты не такой. Тут каждый неудачних. Даже те, кто якобы заходит похвастать перед другими неудачниками своими умениями в скульпте или своим расчетным счётом с заработком. Двач это не про достижения.
Ну люди в курсе, что оно у меня тоже завышено, я и сам знаю об этом. Но я умею признавать свои недостатки, просто распространяю их ещё и на окружающих, чтоб не чувствовать себя слишком ущербным. Я хуёво моделю, ещё хуже скульпчу, в нодах действую наугад, до сих пор не осилил матан, я тупо не понимаю его функций, мой английски настолько низок, что хватает лишь на понимание примерного смысла, но если речь идёт о селф симпл или
фьючер симпл, то я пойму всё не так. Ну ещё все знают, как я к ним тут отношусь. Я в принципе всех за говно считаю. Но я добрый.
У него часть веса зацепилась за другую ногу и он теперь не понимает как это исправить, хотя можно просто посмотреть в вершин группах, кто к чему и как присобачено, но он такает кость ноги на которой неправильная развесовка с линком частично к другой ноге и не понимает как исправить. Попробуй рассказать ему, что надо посмотреть веса на другой ноге и что это можно в N меню глянуть.
Хз, я не особо делю.
Согласен, что сюда приходят не от весёлой жизни.
Но я тут просто давно.
>>200594
>за портфолио пусть сам пояснит
Действительно вне видимости много чего. Оно не особо красивое и интересное. Но заказчику нужно именно это. Провода, конструкционные профили, визуализация молдов, срез подвижного сустава у манекена.
Что мне с портфелей в соцсеточках? Лайки от мимохомяков?
Зачем? Любой личный комментарий в беседе от человека, которому помог напрямую, я ощущаю более ценным, чем обезличенную цифру лайков.
>>200597
Согласен, игнорить логичнее всего. Потому что даже если коллективно шизику говорить, что он шизик, его фантазия создаст защитную сказку.
>>200609
Проверяй все кости ниже выбранной по порядку и смотри, с какой веса попали на вторую ногу.
Ну ты ему хоть скажи, что вот как на втором видео вполне адекватно можно проверить. Не мне же это делать, я такой себе советчик и слушаю сижу тему совиет марш из ред алерт 3
>дополнительной тулзе.
Не очень понял о чём ты. Пытаюсь стримлаб подключить, он в отличии от обс хватает экран, но я не понял куда пишет, а то этот бандикам вроде и выставлен 30фпс, но пишет херово по прежнему
>верить описаниям ричкидс
95% описании на этом канале отличатся от фотографии первоисточникам, ибо если почекать их инсту, то там вообще не никакой порты и хвастовства, а ричкадс направлен на троллинг и провакацию, ну и кончено же, быдло на это ведутся, и поэтому у них горяд пердачка, и некому даже в голову не приходит посмотреть что написано в оригинале, и так схавают...
Тоже поржал, спасибо.
Лови няшу.
>Действительно вне видимости много чего.
Нет у тебя ничего. Потому что тот, кто фрилансит вот такую поебень писать не станет:
>Действительно вне видимости много чего. Оно не особо красивое и интересное. Но заказчику нужно именно это.
>Что мне с портфелей в соцсеточках? Лайки от мимохомяков?
Не видел ни одного человека фрилансящего в 3д/2д (и не только), который бы прятал свой портфель. Наоборот все пытаюся набить его потолще, посочнее рендерами/рилами/брейкдаунами и оставлять ссылки на него везде где возможно, что бы оно чаще всплывало.
>>200663
Да, я хочу увидеть портфолио человека, который в треде ведет себя как прошаренный знаток. Который утверждает на что способны/неспособны новички вкатывающиеся в блендер, который критикует работы чуваков с артстейшена, который решил, что он знает достаточно что бы пилить туториалы и критикует чужие туториалы, который в этом треде лезет вообще в любую залупу: и в игровые движки, и в скриптописание и так далее. И куда бы он не лез, он ведет себя как эксперт. Конечно я хочу увидеть портфель такого человека. То что на ютубе выглядит пиздец слабо. В других местах лежит то же что на ютубе.
Если ты о кризах, то вот пример.
1.Одинарный охранный луп, есть расплывание фаски (внимание на край блика)
2. Двойной: второй лежит строго на плоскости грани и все его усреднения плоские, расплывания фаски нет
3. Только криз 0.9999, более тонкую фаску из себя выжать не может.
4. Криз 0,9999 ограниченный одним лупом, слабое растекание фаски до лупа.
Для особо тонких фасок я использую криз 1 а потом или модификатор бевела по углу или бевел-шейдер.
Лысый, там по поводу динамикпэйнта.
Во 1х у них конская комиссия по сравнению с гамроадом.
Во 2х у них непонятная админка когда делаешь новый продукт, мне пришлось общаться с сапортом чтобы понять как продукт сделать.
В 3х они долго ревьювят новый продукт.
Наверн многие думают, что блендер маркет принадлежит блендер фаундейшену. Я так думал. А он принадлежит CG Cookie.
Но почему-то блендерасты любят блендер маркет.
Спасибо, по божески рассказал-подсказал.
Алсо, пока я тут моделил молотки, у меня работа закрылась, лол. Собрали сегодня работников на коференцию в зуме и такие - НУ ВСЁ, ВРЕМЕНА ТЯЖЁЛЫЕ, ВЫ ВСЁ ПОНИМАЕТЕ, УДАЧИ НЕ СКУЧАЙТЕ ТАМ, ПИШИТЕ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ, КСТАТИ. Охуеть.
Кстати, как теперь лучше сделать сужения на острие клевца и выемку посередине. И как лучше сделать все эти декоративные кованые и/или литые нашлёпки и украшательства - замоделить или текстуркой?
>>200754
А для этого есть трудовая инспекция и суд. Инспекция такие дела очень любит, так как плановость неформально есть и выполнять неформальный план обязательно. А суд в трудовых спорах в 90% случаев встает на сторону работника, даже в случаях со всякими газпромами ну с ними, правда, не так часто, но и далеко не в исключительных случаях.
Я не знаю, я им паспорт давал и всё-такое, вроде был договор.
>Почему ты продолжал работать после первого месяца без зп?
Ну типа сложная ситуация была, а я только учился тому что делать надо было. Потом я сделал пару реальных проектов, мне предложили за них что-то около 5к, а я их 2 месяца делал - я тогда и пошёл в инспекцию, что мне и сказали, и всё, больше я туда не ходил.
автор нормальный не сделал а остальные по ходу старики с сильной дисфункцией мозга и речи - слушать аж уши кровоточат
Зделой портал в виде кольца а не арки, у него днище не интересное сейчас. И когда туда гравицапы присунут то на камнях начинают светиться руны.
Небо и звезды гораздо детализованнее портала и перетягивают внимание.
Если планируешь в стилизацию, то тени должны быть гораздо контрастнее, сейчас выгдядит как говно из нулевых.
Да, если у камеры включить блюр на объект, то перед объектом тоже блюр будет. А мист пасс просто расстояние делает.
Но я не хочу запечоный блюр на камеру, а хочу потом в ФШ покрутить как ленс блюр. Т.е. мне нужно чтобы карта блюра отрендерилась как мист пасс - чёрно белым.
Дык фотошоп же нормально карту глубины ест. Шо тебе ещё надо-то?
Ты же это хочешь? https://www.youtube.com/watch?v=t94s9w48MS4
Нормалайз на Z-пасс, он же Depth
Потести, но я тебе сразу скажу: нормалайз вообще не для этого нужен и значения глубины распидорасит в говнину, не даст нормально настраивать грип (ведь вроде он тебе и нужен?). Этой хуйней извращается гундосый от непонимания предмета. В композиторе блендера для этого используют z-depth+map range. Если хочешь постить в фш/гимпе/гдетотамеще, просто сохрани z-depth и мути уже там.
Кроме того грип можно в настройках камеры задать, так он сразу отрендерится. Это если тебе пост не сильно нужен.
В чём разница Standart и Raw по сути.
На вид, вроде бы именно Raw распределяет от ближней до дальней точки градиент, а Standart от камеры до дальней точки.
Но это на вид. Как на самом деле, где почитать?
Z строится от камеры. https://docs.blender.org/manual/en/2.82/render/layers/passes.html > Data Passes
На счет raw и fimic: https://docs.blender.org/manual/en/2.82/render/color_management.html > Render
https://www.youtube.com/watch?v=m9AT7H4GGrA
Хотя можешь пока не париться этим.
Понял, лови.
https://dropmefiles.com/PqkxS
Тебя куда понесло-то, идиотина? Ты перечитай все предыдущие посты последовательно, что бы от сути разговора не отклоняться.
И ведь ты так и не ответил почему в одном из твоих постов у тебя сетка как у новичка, впервые сабдив на вкус пробующего, а гонор как у эксперта.
1. Я предложил человеку варианты, сабдив и фаски.
2. Ты поспешил высказать своё экспертное мнение насчёт дисплейснинужын шейдер нинужын на что получил аргументы и предложение оспорить их на практике. Не можешь? Пошёл нахуй со своим мнением. Можешь? Молодец — я поучусь.
> Does no extra conversion besides the conversion for the display device.
Получается для данных логичнее использовать Raw и CGMatter меня наебал?
Ждём в играх юбисофта через годика три.
Внимательнее перечитай. А хотя нет, ты уже вертишься, как опарыш в куче говна, рассчитывая на то, что за постами никто не следил и проебы твои никто не увидит. Ну а с сабдивом-то что? Почему он такой хуевый у тебя?
>>200854
Ой, хуепутало... Освещение, оказывается, надо отключать. Нахуя? Что это меняет-то, идиот? Ну-ка пиздуй хоть на вики, хоть в доки блендера и узнай, наконец, что это за z-pass/z-depth вообще.
"...от камеры самой до... притыка...". Какого притыка-то, скудоумный? Что это за притык-то у тебя конкретно?
Ну хоть ясно теперь почему ты в нормализацию векторов его пихаешь, ты же реально не понимаешь, что за информацию он несет и откуда берется.
>>200867 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>200867 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>200867 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>200867 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>200867 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>200867 (OP)
Парняга, берёшь свою кость и несколько редос с ней расоложенный, в сеточном режиме выджеляешь всю модель кроме того места где твоя кость и рядом с ней несколько костей и просто скидываешь веса на остальных костях. Если не помогло то это следующая кость, соседняя, та же процедура. Вангую здесь у тебя носок цепляет веса на другой ноге.
