Оф. сайт: http://pixologic.com/
Актуальная версия на момент создания треда ZBrush 2019.1:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=61434
Хороший и современный курс, рассматривающий в деталях многие возможности збраша от Мейделин Скотт-Спенсер:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=54127
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=56691
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=56586
Курсы Scott Eaton по анатомии и скульпту:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=51540
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=23922
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=18021
Курс Ryan Kingslien по анатомии и скульпту:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=45343
Прошлый: >>144686 (OP)
Позапрошлый: >>135481 (OP)
Поза-позапрошлый: >>124980 (OP)
До них: >>89824 (OP)
Так как я скульпчу для 3Д-печати, в конце у меня должна получиться замкнутая модель из одной поверхности. Вот я наделал сабтулов, отдельно броня, отдельно тело, отдельно цацки. Мне это все нужно будет объединить или сделать ретопологию? Или есть другой способ?
Мне кажется тебе лучше перекатиться в тридэкот, он прямо явно заточен подо всё что тебе нужно и непосредственно под последующую печать. Там даже есть инструмент для создания опор нависающим деталям, чисто тридэпечатная штука, более ни для чего кроме не годная, а при экспорте учитываются неточности печати и предлагаются способы закадрово их починить хитрыми алгоритмами. Подумой.
Оставь эту парашу в покое. Нужно нормально альфы положить - клади руками. Да, если потребуется, придётся по всему сабтулу пройтись и может быть даже не один раз и ещё вручную допилить стандартными кистями. Такая вот она цифровая скульптура, никто не обещал что будет легко. Как-то давным давно видал трёхчасовой спидскульпт динозавра от какого-то очевидно матёрого корейца, он все чешуйки например дорабатывал руками и ушло у него на всё это дело по самым скромным прикидкам часов сто. Там по-моему даже в описании затраченное время было указано. Ссылку я разумеется уже давно проебал, поэтому придётся мне на слово поверить.
> получаются стяжки
Да и хуй бы с ними. Я тыбэ мамом клинусь ежжы, что если озадачиться, можно даже у пиксара и кэмерона ебучего такие блять косяки найти в законченных продуктах, что твоя тонкая чувственная натура говном изойдет, как такое вообще в прокат допустили. Вон у диснея швы вообще наружу торчат и их совершенно это не ебёт. Они это успешно продают, а быдло охотно покупает.
А вообще пользуйся слоями. Постигни их ебать, освой сука, приручи нахуй. Это полезная вещица, я уже много раз об этом писал.
Ну я видел вообще как делают по слоям - слой больших форм, средних, мелких и поры. Каждое в своём слое. Но прост я постоянно скачу туда-сюда, т.е. сделал большие формы, потом сделал ногти, потом поправил тут и там средние, добавил складки. Если бы я переключался между слоями - было бы неудобно.
Ну там-сям. Смотрел мастер классы, читал мануал, статейки всякие. И усердно ебашил подо всё это дело. Я бы и рад всем материалом сразу поделиться, но я к сожалению позабыл многие источники, а карту воспоминаний составить не догадался. Так-то я периодически делюсь годнотой, когда мне не западло это делать, следи за тредами. Многие ещё не утонули. Если моча не буйствовала, там кое-что полезное скорее всего сохранилось.
Да какие нахуй стяжки? Не должно их быть при корректной развёртке. Проверь свою развёртку короче, она сто пудов хуёво релакснутая. Прожми в UV Master кнопочку Use Existing UV Seams, а потом Unwrap. Тебе зебра своим алгоритмом всё зарелаксит и должно стать заебись. Можешь ещё симметрию включить, но я почти гарантирую, что она всё обосрёт. А вообще
я ванговать вслепую не собираюсь. Могу только ещё раз для туго соображающих повторить, что для точной детализации кожных покровов эту хуйню никто не использует, если только у тебя высоты со скана не запекались и полностью не соответствуют координатам актуальной развёртки. Только в таком случае всё ляжет идеально ровно и без швов.
Я на каком-то сайте читал, что в настройках кистей и альф много всяких интересных параметров, позволяющих избежать наложения и излишней деформации поверхности. Какой-то пихолоджык вроде. Но инфа там скорее всего мутная и лучше в неё не вникать. Проще поддаться интуиции, нахуярить методом тыка, а потом прийти сюда и задать вопросы как вернуть всё взад. Ну ты знаешь как это работает. Действуй.
Учись, дружок-пирожок. Рано ты на ёлку полез.
http://docs.pixologic.com/reference-guide/brush/samples/
http://docs.pixologic.com/reference-guide/alpha/modify/
http://docs.pixologic.com/reference-guide/brush/alpha-and-texture/
http://docs.pixologic.com/reference-guide/brush/auto-masking/
http://docs.pixologic.com/reference-guide/brush/curve/
Если честно, я даже не представляю, что ты пытаешься у меня выпытать.
>>150829
Ну ты можешь например заюзать трафарет.
>>150821
Нет, не торгую. Раньше у меня были два компаньона из китая, я с ними раз в 10 000 лет запиливал ассет пак в эпик, но они куда-то отвалились и я забил хуй. В общем-то ни то чтобы я сильно нуждаюсь, чтобы этим заниматься.
Вроде выглядит даже не совсем блевотно. Но все равно надо будет переделать, сделать потолще, а то печать сожрет.
Надеюсь ты это делал не руками. Ну, в любом случае больше не будешь делать это руками.
Я делал так: рисовал маску рельефа, инвертировал, в режиме scale ее поднимал, потом делал маски трещин и вдавливал их claybuildup с зажатым альтом. Даже не знал про кисть для засечек и трещин, спасибо. А вот изначальный рельеф все таки руками придется рисовать, он на не радиально симметричной поверхности и сам по себепо задумке не симметричен.
>>150922
Нет, на компе, мышь да клава.
> Даже не знал про кисть для засечек и трещин
Ну так её и нет в стандартном наборе. На тебе наборчик, пригодится. Как раз вот для вашей этой стилизации. https://gumroad.com/l/nOkHw
Должны на почту ссылку прислать.
А ещё тебе скорее всего пригодятся кисточки из набора Mallet и кисть PlanarRect, но они запрятаны в лайтбоксе в каталоге Brush
> он на не радиально симметричной поверхности и сам по себепо задумке не симметричен
Да и похуй. То что я тебе показал работает на абсолютно любой поверхности. Давится-то оно не от центра, а в направлении нормалей. Я те атвичаю, это экономит кучу времени и нервов.
Собственно случай не симметричного использования.
Смузы разные бывают. Тащемта комбинировать смузить замаскированные модели тебе тоже никто не запрещает. Ну а трафарет я уже показывал выше.
Т.е. я сделал 2 слоя, наделал всего на втором слое, а потом мне нужно откатить часть до первого слоя - как?
Очевидно же, что полноценные люди требуют полноценной анатомии. Поскольку людей мы видим каждый день и все косяки в их изображении распознаются на низком уровне, минуя разум. А с кричерами достаточно делать хоть как-то похоже на референсы.
>>151025
Какая разница, кто? Это вопрос уровня "Почему ты решил, что снег рисуют белым цветом"
А откровенную всратость как оправдывать? Вот например если я скажу с пафосным еблом, что пикрилейтед - это авторский дракон и так задумано, мол, идите нахуй, надо мной будут ржать до асфиксии, катаясь по полу.
Хватит на сегодня. Когда-нибудь доделаю. Или нет.
Предполагается, что проработанность будет расти вместе с уменьшением радиуса кривизны моих рук. Детализацию пилю держа в голове то, что это будет печататься, а потом копироваться в литьевом пластике. Если увижу что принтак более чем справляется, начну делать детальнее.
Другими словами, зебра имеет большой ресурс роста.
А блендер я и так юзаю, вон пряжку в нем сделал. И основу кирасы.
Делаю кроссовки персу и это боль. Мне ведь просто нужна ровная подошва, но видимо как и все вещи в браше - решений может быть сраная туча, попробуй их все.
Тут опытный анон выше был, обращаюсь к тебе: тебе легко далась эта софтина? Сколько времени ты ее осваивал, скажем, до полного умения создать перса, упустим анатомии, просто работа в браше сама по себе?
Все время надо учиться кастовать какие-то немыслимые вещи, каждый пук имеет десять вариантов воплощения, но чтобы все их узнать и найти оптимальный надо потратить очень много времени. По каждому пуку можно реально книжку-гайд написать. Делаем карандаш? О! Вот вам на выбор 5 путей, динамеши, ямоделлеры еще какой-то хер всплывает, НО профи юзают еще скртых 3 подхода, которые имеются. Вуаля.
моделлить с сабдивами, типа контроллировать форму легче
или
моделлить сразу с динамешем
???
> Тянку ты забросил?
До лучших времён, как и робокопа.
> Где ретоп делал?
В коте.
>>151243
Возможно.
>>151512
Сабдив всегда предпочтительнее. Динамеш для скетчей до 500К точек, для энвайромента, для твердотела. Для чего-то более детального лучше юзать сабдив. Да, именно потому что может возникнуть необходимость отредактировать очень объёмные участки. На твердотел это не так сильно влияет, как например на уже детализированные лица.
Кстати есть и хорошие новости. Брови и ресницы я таки доделал, но мне чот не понравилось.
За основу кисти нужно обязательно брать Plane3D и ни в коем случае не применять на него динамеш и прочий мусор, иначе на выходи получится не 3d-дисплейс, а обычная 2d-альфа. При создании кисти обязательно держать выбранной любую кисть с Chisel в названии.
>Хороший и современный курс, рассматривающий в деталях многие возможности збраша от Мейделин Скотт-Спенсер
Последний раз когда я чекал он был Мадлен.
У меня что-то не получается найти, ты можешь дать мне ссылку?
Да, я пытался. Спасибо, за помощь!
Ну короче хуй знает как это вышло, золотые рученьки из золотой жопоньки, не иначе. Пока я бесконечно часто прятал куски модели, я заклеил пару срубов и отрубил несколько лишних кусочков, да так гладенько, что всё это дело несколько часов в стэлс режиме дожидалось своего выхода на сену, а когда таки это стало заметно, я пустил тугую струю горячей подливы в портки и охуел. А слои на которых я это мог сделать, уже были запечены в другие слои и в общем пиздец. Очевидно нужно спать почаще, а не раз в два дня по пять часов.
Нужно отрастить стальные яйца, во-первых. А во-вторых, квик сейв по умолчанию юзает несколько гигов дискового пространства и сохраняет просто до охуения много бэкапов. Простой доступ к архиву работ через лайтбокс, сам найдёшь.
Кстати пикрилейтед - вот так стала выглядеть модель после вскрытия косяка.
Зибраш же используют в модделинге low poly для мобилок? Если да, как они так делают, что низкие уродливые полигоны становятся гладкими словно лист сакуры? текстуры накладывают? Непостижимо
Нет никаких стандартов. Потому что нет никаких стандартов так же и при изготовлении рига. У всех всё индивидуально.
Ты не поверишь, но я использовал всего два паттерна, клеточку для закрытия пустот и клей билдап. Ну и ещё две маски из стандартного набора.
Chisel. Рукам разгуляться особо не даст, уж поверь. Это что-то сорт оф min/max наложения из дизайнера.
Короче по большей части я возил фрихэндом средний паттерн с шагом в диапазоне между 0.95 и 1.05. В некоторых местах ректанглом тянул паттерн левый. Потом драг дотом квадратик вставлял в дыры. А где чо не встало, тупо по cavity замаскировал и наскульптил билдапом как попало.
Смотри какой отчаянный способ я тебе придумал. Но это по-моему вообще уже пиздец. Хотя мой разум подсказывает мне, что финальный результат спустя много-много часов мешания хайтмапов наверно выйдет просто охуительный. Надо будет как-нибудь заняться поплотнее.
> ты на роже все завитушки делал руками дэмьеном?
Руками, но не дэмьеном. Первый слой это билдап с 21-ой альфой и очень низким нажимом, а второй слой комплексная работа с маской, слэшем и стандартной кистью.
>>151824
Не, я ему чего-нибудь типа фонаря на палке за спину прихерачу. Завтра пожалуй и начну.
Ниче что у него пятки нету? Центр тяжести у него где? Он как-то неустойчиво стоит...
Комментарий.
>>151890
Если коротко, то главный трюк кроется в маске с подходящей текстурой и чотко осязаемыми штрихами, направленными по большей части в одну сторону. Найди себе такую и будет тебе счастье, большую часть работы за тебя сделает именно она. Можно например попытать удачу с поиском в LighBox > Alpha, там есть парочка таких.
Там нет никах дырок, там просто продавлено чуть чуть и поверх вставлены стежки.
Если ты не можешь на ютубе вбить Zbrush швы/stitches, то ты не сможешь сделать такую одежду и тебе не помогут ни двач ни вся королевская рать.
Плюс в последних версиях добавили новую кисть же, название не помню, но не IMM, там на плейне скульптишь деталь, что тебе нужна, а потом можешь как кистью на основном меше выдавливать как хочешь.
>>152418
Было в прошлом треде, мне лень.
Как-нибудь в другой раз, я сегодня и так перетрудился вдесятеро сверх нормы.
>>152452
> Сколько времени делал?
Хуй знает, часа три-четыре в сумме с ебланством угорел по матрице, сегодня совершил финальный рывок марафона и замочил смитозавра в Path of Neo, держу в курсе и перекурами.
> Покажи граф издалека.
Пикрилейтед. Флаг тебе в руки, если ты там хоть что-нибудь разберёшь.
А что если я тебе скажу, что для большей выразительности многие художники грубо пренебрегают академическими стандартами? Мало того, они этого даже не скрывают и если являются авторами учебных пособий, даже дают в них рекомендации как выгоднее этим пренебречь.
> сколько поликов
Да как-то не особо некстгенно выглядит. Да и игра в целом выглядит не очень передовито. Это лгать себе, уверяя в обратном. Мне иногда кажется, что эту игру при некотором усердии не составит труда на PS3 портировать.
Если приглядеться, у него на трапециях прямо натуральные углы выпирают в критических точках анимации, а углы на доспехах вообще невооруженным глазом видно даже без анимации. Бери 60К за ориентир вместе с бородой и одеждами. И то лишка наверно будет.
> Кстати, как лягухан продвигается?
Никак. Я хуй забил.
>>152686
> А текстуры?
А вот это уже хер его знает.
> 4к сет
Да ты охуел. По-моему ни в одной игре ещё больше чем 2К не использовали, да и такие форматы только на персонажей задействуют. А когда делают что-то больше чем 2К, получаются всякие бетманы аркхем кнайты блеадь. Ты должно быть охуеешь, но в большинстве игор до сих пор в ходу разрешения вроде 128х128 и встречается это чаще чем ты думаешь. Просто ты этим не заморачиваешься из-за мастерской работы с шейдерами.
Там может быть бесконечное множество карт и такое же бесконечное количество каналов с развёртвкой, на которую отмасштабированы нужные элементы. А от масштаба развёртки многое зависит. Мелкую детализацию можно и в 1024 упаковать. Было бы желание и средства. Точное количество всего этого дерьма известно только разработчиками или риперам, которые смогли докопаться до таких мелочей.
Почему у тебя ядро в боку изнутри застряло? Так не бывает. И Вмятины от пуль не идут все по прямой к поверхности, они всегда под углом
Это сеттинг, точнее два и один мертвый. Ну знаешь, как властелин колец, звездные войны. Один про мир далекого будущего, так и называется 40к, то есть действие в сороковом тысячелетии. Второй фентезийный, в котором действие хуй пойми когда и где, но тоже прикольно.
Это разные вселенные но у них есть общие моменты. Один из них: Хаос, его боги и его демоны. Они одни и те же для обеих вселенных и существуют в них одновременно.
Ну это если очень коротко. А вообще пора заканчивать оффтопить, Пепе вон уже расстроили.
вот, что бы не быть голословным
ну я чекнул пропорции, они в пределах нормы, разве нет?
>децимированная
Ебать, я думал, что после экзамена по обработке сигналов и не встречу никогда это слово. Где ты этого понабрался.
Количество полигонов следует выбирать из того, насколько мелкие у тебя детали. Если ты хочешь, например, поры кожи сделать мешем, а не потом в каком-нибудь пэинтере просто наложить, то нужно много полигонов, так как именно такая детализация и запечется. Но нужно помнить, что качество так же ограничивается и разрешением карты. Т.е. если у тебя карта 128*128, то 100 миллионов полигонов с микродеталями делать смысла нет.
Вообще почитай как работают и запекаются карты нормалей и вопросы сразу отпадут. Ну остальных карт тоже касается.
Короче это многоэтапное решение. Для начала нужно сделать так, чтобы оба кусочка развёртки на месте шва имели края одинаковой длины. Для достижения цели нужно посшивать их и немножко порелаксить, ну и конечно же отмасштабировать по юниформу. Ну чтобы чекер тебе показал в месте стыка квадратики одинакового размера и в идеале без растяжки. Но это в идеале, а идеал непостижим. Хотя ты этого не понимаешь, ну да и хуй бы с тобой. Придётся понять. Далее хардкор, нужно превозмочь и постараться сделать края на месте шва прямыми и чем прямее тем лучше. Это ещё один шаг к отсутствию швов. Ну и наконец можно поиграться со значением padding. Для 2К текстуры универсальное значение 16 пикселей для 16-битных текстур с минимальной компрессией. Но это если ты учёл и пофиксил предыдущие нюансы. Padding этот ебаный, насколько понял я его предназначение, нужен в общем-то для безболезненной фильтрации, чтобы после её применения не образовывались швы. А с нулевым значение или с очень маленьким значением например билинейная фильтрация швы просто гарантирует.
>>153143
В ближайшее время я бы ничего вообще не делал. Никак. У меня наебнулся блок питания от монитора и я жду пока китайцы мне новый подгонят или пока знакомый синебот починит старый. Что быстрее произойдёт, за то я и заплачу.
Не еби мне мозги, пажалусто. Они и без тебя отъёбанные.
> кто-то развернул всё квадратами
Всё правильно сделал.
Для умненьких распиздяев: https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=59606&torrentid=59547#torrent59547
Для глупеньких распиздяев: https://dropmefiles.com/r2610
@
ТЕКСТ ЧИТАЕТ ЕБУЧИЙ ИНДУС В ЗВУКОСНИМАТЕЛЬ ОТ УРАЛА
@
ПАРЕС ЗЯ СИФТ ТУ ЗЕ ЛЮФ ВИВЯЛЬ ФИЗЬ ИТ ИН МАЯ ЛЕТОР ИН ЗЯ НЕЙМ ОФ АЛЯХ
@
ПРОСКИПАЛ 8 ЧАСОВ ИЗ ЗАЯВЛЕННЫХ 11
@
ОСТАВШИЕСЯ 3 ПОСМОТРЕЛ НА ДЕСЯТИКРАТНОЙ ПЕРЕМОТКЕ
@
НИХУЯ НОВОГО НЕ УЗНАЛ
@
ТИХО ОХУЕВАЕШЬ СО СТОИМОСТИ В 20 КИЛОРУБЛЕЙ
@
ЗА ПОЛНЫЙ КУРС ПРОСЯТ 35 КИЛОРУБЛЕЙ
Предпочитаю курсы с гамроада и цгма.
>Это ты всё в зебре сделал включая покраску?
Да, всё и отрендерил за 1 проход.
>А как ты сделал розы?
Взял первый гайд из ютуба. Я не стал заморачиваться с ними, главное что образ узнается.
https://www.youtube.com/watch?v=J6jniHLPyWU
>Сколько времени делал?
Не много, примерно день. Я 5 дней ебался с самим дизайном, хотелось сделать кресло (до этого никогда не делал мебель) и что бы там не было орнамента, выглядело бохатое и не обычное.
Это всё 1 альфа, вон самая последняя https://gumroad.com/l/dWVI
>самое высокооплачиваемое
Стоп, можно по-подробнее.
Что поподробнее? Почти в любом направлении, кроме концепт арта ты нерез определенное количество времени упрешься в потолок ЗП. Поднять его можно только полностью или частично уйдя в менеджмент (тимлид/супервайзер). Но крутые концептеры, которые работают над ААА-играми/блокбастерами могут позволить просить и бОльшие деньги, так как у них есть репутация. Если ты хард серфейс моделлер, то хоть что сделай, но больше тебе платить не будут, потому что это хард скилл и на твое место они могут натренировать другого. Научить же людей выдавать крутые концепты трудно, если не нереально.
Заорал чёт со другого видео автора https://www.youtube.com/watch?v=m-TscIKGotQ
Может даже в общих чертах.
Ну вот слепил ты очередную голову или шмару и что дальше? Меня интересует дальнейший процес до финального продукта, скажем в игре. При этом возможно упоминание каких-то нюансов дабы построить академически верную модель, чтобы она не засиралась на стадии анимирования, например.
В уроках в основном один интерфейс и прочая хуйня.
таких туторов миллиард на той же персии. Game-ready character че-то там вводишь и тебе выдааст курса 3 или 4 точно, причем не самых мусорных. Так или иначе, для каждого проекта свой пайплайн, который зависит от набора софта и требований аниматоров и прочих веселых ребят.
Если коротко, то с твоей стороны это создание хай-поли по концепту, потом ретопо, потом юв-текстурки, ну и еще 9000 фиксов, естественно
Короче, я в браше околонуля. Можно альфой, а можно кривым путем. Я бы сначала сделал инсерт мерш свой в виде пары цилиндров - будут дырки делать. Потом курвой обвел куда это впихнуть и по курве расположил эти парные цилиндры - вычел это говно из сурфейса. Потом аналогично стяжки вот эти расположил, чтоб четенько было.
А так-то это ж считай те же шнурки.
Взять кисть только с цветом в зебре, ручками прокрасить все стежки -> запечь из этого IdMat и все сабстенсе использовать её как маску.
Еще подумал, интересно, может можно отредактировать/создать кисть, в которой не только геометрия сохранена, но и цвет/материал? Тогда вообще ручками не придется.
Что не так с лицом?
Секи как бати делают. Надеюсь у тебя уже пошел мыслительный процесс в голове.
Вопрос 1. Делаю такой швы. Инсерт мешем, но не суть. Взялся на ботиночке курву рисовать, ну сразу и стяжки геометрией накидываю все путем, сразу все видно как что пойдет. Только при изменении курвы у нее слетает привязка к сурфейсу, по которому она должна идти. Что за хрень? Снап включен. Причем при ракурсах сбоку - привязка появляется.
Вопрос 2. Да, думаю, шовчик в виде инсерт меша сохраню. Save As на браше нажал, он там в виде zbr сохранил. Я браш перезапустил, ну думаю погнали - а хер там, этой кисти нет.
Как правильно сохранять свои инсерт меш кисти?
Вопрос 3 Можно ли как-то в процессе редактировать инсертнутый меш? Тип как в максе редактируешь один, а другие инстансные объекты, которые ты как надо уже расположил - меняются тоже. Обосраться как удобно же.
Именно. Я об этом ещё тыщу лет тому назад писал, что весь этот бред с микродетализацией тканей и прочего такого говна крайне излишен в геймдеве. Внутри движка пряморукими господами это всё один хер будет переделано путём смешивания нескольких карт размером куда меньше, чем формат способный передать детализацию такого скульпта. Если речь идёт о действительно качественном взрослом проекте, то эти ваши 16К текстурки запеченные в одну развёртку, которые даже в таком формате не всегда способны сохранять детализацию ваших мультимиллионных ёба-скульптов, будут сразу посланы нахуй. Это максимум канает дла превьюхи. Какие бы сейчас крутые видеокарты не делались, они всё ещё не способны на такие извращения в реальном времени. Особенно когда их наберётся гигов этак 40 и они повстречаются в одной сценке сразу - RTX титан зарыдает горючими слезами.
Если есть например такая возможность, а она есть всегда, лучше накидать побольше геометрии, но текстурку для каждого нового меша сократить например до формата 128х128 и скомпрессировать в какой-нибудь .dds, чтобы прямо вообще заебись было. В таком случае можно будет делать ультраёбу, не уступающую качеством самому передовому графону, которая при этом будет прекрасно себя чувствовать на не самом актуальном железе. К тому же с таким подходом можно куда более тонко настраивать лоды и общее качество передачи финального шейдера. Ну то есть например, если конечный потребитель решит поставить игру на ультранизкие настройки, то вот эти вот все стежки, реснички и прочее-прочее на перекомпилированном шейдере можно оставить неизменными, потому что нагрузка на железо с них не так уж и велика. А челику приятно будет, что даже на ведре у него такая-то детализация.
Короче, вот что нашел
https://www.youtube.com/watch?v=YZKCTzdqmp4
строчка нитями сделана сразу с нормалями, цветом и всем что хочешь.
Секи, всё та же рубашечка в полной сборке. Видал сколько там нормалей намешано?
Пожалуйста? Я просто хочу посмотреть как там текстуры наложены и сделано, а то рипать анчартед долго...
Ну вот у тебя есть марвелос. Дальше что? Пока оттуда до движка модель доедет, ты уже забудешь, что им пользовался в процессе.
>>154686
Какой же ты обмудок ленивый. Съездить бы тебе по морде разок. Ну знаешь, такую тяжеленную оплеуху отвесить своей лохматой ручищей, чтобы ты впал в праведный ужас.
На блять. https://dropmefiles.com/KL2x2
А то я чёт не заметил и сильно детали наскульптил, что их нужно уменьшить % на 50.
ну, хз, насколько это то, что нужно, но, если ты работаешь с лоу-поли и хай-поли, и один прямо на другой накладывается, то дивайдишь свою лоу-поли, создаешь новый слой, потом идешь в панель сабтулов, ищешь там projection и прожектишь детали с детального объекта на свой полупустой, но с дивайдами. В теории, детали будут перенесены без артефактов всяких, и ты сможешь слайдером слоя регулировать детализацию, но бока повылазят точно, так что готовься ручками подчищать
К тому же я совершенно случайно благодаря двачам узнал настоящее предназначение приблуды за её спиной и с этим знанием мне стало намного проще жить. Это оказывается такой хитровыебанный термос для охлаждения умотавшихся морпехов, из которого ещё можно и попить через трубочку. Охуеть.
Ну в общем на этот раз я, спустя много проб и ошибок, наконец научился запекать привлекательные пряди. Я пока ещё в процессе постижения, но надеюсь, что пикрилейтед нихуёво поможет мне с приданимем объёмов без лишней геометрии. Это z-buffer. Его я буду подмешивать к цвету или в канал сavity. Ещё я в данный момент ломаю себе голову как в максе испечь оклюжен на уровне вертексов с напяленными на карточки текстурками. Вопрос почти решен. Как доделаю, наверно поделюсь более подробно.
Стандартный Hair and Fur, выращенный из сплайнов, приложенных к пародии на рельеф черепушки. Вот как-то так выглядит мой костыль.
>Передай ему, что складки говно.
Делаю половину, и на 1к поликов застревает и ниже не делает.
А весь этот пердолинг нужен собственно вот для чего. На первом слайдшоу плоская прядь без этой карточки, а на втором слайдшоу та же прядь с этой карточкой. Фил зэ диференс. Обычные нормали в привычном слоте я наверно использовать не буду.
А вообще-то с тангент спейсом в сумме выглядит ещё пижже. Наверно я всё же буду его использовать.
В сабстансе печет, однозначно. Но вариативности мало. Печёт строго ворлд спейс от нулевого пивота и только вектор нормалей. А вот вирей умеет печь ворлд спейс от нулевого пивота, умеет печь от таргет поинта активной камеры, умеет печь от нулевой точки самой модели или захваченной в видовое окно сцены но это вообще хуй знает где применять и от кастомной нулевой точки, которую суровый дядя скриптер должен написать в параметрах но меня таким талантом лень обделила. А ещё вирей умеет разные векторы снимать, а именно рефлекшн, нормаль, рефракшн, внешний оклюжен, внутренний оклюжен, глубину сцены, какой-то там объём по тиму дисплейсмента, но мудрёней и старый добрый бамп через усреднённое значение нормалей. Ну и ещё какую-то мутную хуйню, которую опять же нужно параметром во внешний скрипт записывать, чего я категорически делать не умею и учиться не хочу.
Инфлат делать т.к. хай запекается на лоу.
Но в след. раз если я буду делать ремни, получается что при сабдиве надо смт выключать? А оно норм будет выглядеть если я поверх угловатого кожу наложу? Я прост так не делал, и я чёт сомневаюсь.
Тут перепутал. Не зеремешер, а земоделер.
>>156496
1.Копируешь.
2.Делаешь инфлат на несколько еденичек.
3.Копии накидываешь лупы в нужных местах, в данном случае по всей длине по краешкам ака бевелы и там где сильные сгибы - на сгибах вручную двигаю лупы для округлости.(тогда при дивайде она будет лучше сохранять форму).
4. Дивайдь.
Если не совпадает результат - с пункта 2 сначала, инфлат побольше.
Если у тебя модель будет стилизованная ака ВоВ и т.д. - можешь действителько без смт чуть чуть сгладить, а потом hpolish и смузом все угловатости убирай.
Как фиксить?
И кто может знает более лучшие способы экспортить меш в геометри хд?
Всем мотивации! Лично мне не помогло, мне поебать, хочу сдохнуть.
Один вопрос охуительнее другого.
Что это блять ещё за тэк? В общем то что там на пикче выше - это результат 10 минут теребления марвелоуса. UV там же автоматически делается. В зебре шум накидываешь и делаешь экстракт. После экстракта у тебя по контуру полигруппа сделается, вот её маскируешь и накидываешь файбермеш, чтобы измочаленные края получились и дальше дрочишь их кистями, чтобы заебись сделалось. Мне это западло делать, пойду дальше в сплит секонд играть.
Собственно вот та самая волшебная полигруппа из которой выращивается файбермеш.
Теперь что касается измочаленных краёв. Сегодня у меня ничего не болит и я пребываю в приемлемом настроении и в честь этого даю инфу. Рекомендуется позабыть сказанное ранее про файберы. Это всё конечно заебись и подкупает своей простотой, но мы здесь пацаны обстоятельные, мечтаем делать годовары и метим в санта монику после 45 лет и нам такое не пойдёт.
Лучше изготавливать мочалки курвами и методично приделывать их вручную. И самое главное не бойтеся применять деструктивный подход. То есть использовать интенсивный местный нойз и снэйк хук, например, прямо поверх уже затекстуренной основы. Можно даже пройтись кое-где билдапом с высоким нажимом в режиме спрея - хуже не сделается. Такой подход явно идёт вразрез с лягушачьими жизненными установками, но этот подход есть благо. Так поделка не выглядит совершенно процедурной и прямо на глазах живеет и обретает историю. Дерзайте, господа.
Запекать это никуда разумеется не получится, но делается это не для запечки, а чтобы пустить пыль в глаза потенциальному созерцателю вашего ниебацца шедевра. Хотя с заготовленных ранее мочалок из курв всё же можно будет испечь карточки для гейм реди модельки и приладить их на свои места. С файбером так не получится, ну или придётся прилично выебать свою и без того усталую головушку, собирая их в группы.
Но вообще лично я пытаюсь такой ебатории избегать, чтобы не заниматься в будущем двойной работой.
А как потом ретопить эту йобу, если я хочу для видеоигры сделать например?
Она и так уже достаточно отретопленная. Удаляешь внутреннюю часть и сокращаешь количество полигонов вдвое. Можно ещё руками точечно почистить и плов готов. Если процедурный физон к ней например собрался прицеплять, то можно вообще тупой децимейт сделать и этого хватит.
Шов.
>>156801
Нитки.
Короче говоря инсерт меш.
А ещё кому-то стоит научиться читать посты.
И кстати говоря здесь же о лоуполи нитках. Карты извлекаются прямо во время сессии в зебре, а дальше как с волосами, напирмер. На этом можно закончить экскурс в yoba-тряпки.
Но ведь это ты 1 странд запёк, а у тебя по периметру всё уникально. Или ты их удалить и плейны потом руками расставишь?
Я вот в марвелосе сделал швы, но если экспортировать тонкий меш, то при экструде они тонут, приходится экспортировать толстый меш, и удалять лишнее - неудобно.
> у тебя по периметру всё уникально
Оно всё лежит в том же туле в виде вот таких вот кусочков.
> и плейны потом руками расставишь
Вообще лучше на это прицеливаться сразу. Об этом и речь под спойлером в длиннопосте.
> Я вот в марвелосе сделал швы, но если экспортировать тонкий меш, то при экструде они тонут, приходится экспортировать толстый меш, и удалять лишнее - неудобно.
Вот тут нихуя не понял. Если тебе нужны осязаемые швы, ну в смысле очевидные места стыков одного куска такни с другим, то их проще в зебре слайсом нарезать и разъединить. При сабдиве они обязательно проступят. А ещё проще не ебя мозги нарисовать от руки ебать в рот.
Меня потом затравят и я не смогу показывать своё портфолио.
А тот кому ты собрался показывать своё портфолио по умолчанию настроен на травлю и предельно жесткую и даже жестокую критику. С двачерами гораздо проще, среди них как минимум здесь нет ни одного видного специалиста. А теперь представь, что под твоим постом на артстанции отпишется какой-нибудь Тзенг со словами ВОТ ЭТОТ ВОТ ВЫСЕР ВООБЩЕ ГОВНО ГОВНА А АВТОР ХУЙ. Ты же умрёшь от горя.
Можно ли как-то сохраняя сабды сделать экструд*?
Зебра красит вертексы, ей уви нахуй не нужон. Ну если только ты верекс калор в текстуру запекать не намерен.
Хуёво тебя понял, но придумал тебе костыль. Секи внимательно. Никто не запрещает тебе дублировать рабочий скульпт и немного пошаманить над ним.
Спасибо. Это я с марвелоса взял и наложил текстуру кожи через дисплейс, а оно в некоторых местах через себя проникло.
В общем у меня куча хайполи объектов, которые надо запечь на один лоуполи, НО расстояние у каждого до запекания немного разная, и если делать унифицированную дистанцию, то запекает криво. А клетку для каждого делать долго...
> на один лоуполи
Опять нихуя не понятно и нужно додумывать всё самостоятельно. Ну короче, отдали каждый обьект друг от друга и запеки одновременно.
Че за клетка? Для обезьянки что ли?
>Я даже не представляю о чём ты. Что я могу тебе ответить?
Ну есть хайполи, которая состоит из кучи деталей, типа наручи, наплечи, и всё-такое и есть лоуполи всего этого. Для лоу я собирался делать 1 объект, поэтому вся лоу развёртка на 1 карте. Я пробовал каждый ХАЙ объект запекать на ЛОУ и получалось окей, но если все запекать сразу на лоу, то в некоторых нехватает дистанции, а где-то наоборот перевешивает, и выглядит уже не оч.
ВОТ
>200 000 полигонов
Полигонов или трисов?
Т.е. я зря терзаю своего персонажа чтобы он ужался в 100к трисов?
Вот даже статью нарыл:
>vertices, connected to each other by three edges, define a triangle, which is the simplest polygon in Euclidean space. More complex polygons can be created out of multiple triangles, or as a single object with more than 3 vertices. Four sided polygons (generally referred to as quads) and triangles are the most common shapes used in polygonal modeling. A group of polygons, connected to each other by shared vertices, is generally referred to as an element. Each of the polygons making up an element is called a face.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygonal_modeling
Ой всё. Пошёл на хуй.
Поясни пожалуйста, я может что-то не понимаю...
Откуда ты узнал что я делаю рептилойда?
>Зачем загонять себя в рамки?
Ну показать что я умею в ретопо. Так я не под поликаунт пытаюсь уложиться, а в оптимальную геометрию.
Хорош тебе. После того как стимопараша удалила мой аккаунт по подозрению в махинациях, а именно в том что я якобы купил чужой ворованный аккаунт, я больше близко к этому говнищу не подойду. А ещё меня просто выбешивают тамошние школьники, которые просто нонстопом блять по очереди пытаются в угон, если у тебя есть хоть какая-нибудь популярная не бесплатная онлайн дрочильня и в сутки блеадь приходит по нескольку десятков смс с уведомлениями что какой-то хуй ломится то к тебе на почту, то в стимопарашу, то к аллаху. Пиздец короче. Проще хамачи какой-нибудь обоссанный протянуть. Даже с жидовским чебурашкой мэйл ру проще договориться о восстановлении.
https://www.udemy.com/blender-2_8-character-creation/ вот например, искать знаешь где.
> нужно менять Size
Всё так. Самый универсальный Size равняется 2, с таким значением динамеш работает наиболее корректно. Вот у меня лоуполи цилиндр тоже имел размер ноль целых хрен десятых. Я его скопировал, увеличил до двух, кинул динамеш и вернул размер взад не теряя масштаба. Всё просто как дважды два.
Неправда, Блендер хорошая программа, просто ты начинал с макса и завис на нём. Но сейчас многие профессионалы переходят на блендер.
https://www.youtube.com/watch?v=Uif0QnoHjAg
Для неосиляторов придумали плагин, который все делает одной кнопкой.
Спасибо! Попробую этот плагин
>>157600
Я как раз использую такой плагин https://github.com/JoseConseco/GoB, но он видимо не подгоняет size, и никаких настроек для этого я не нашёл.
Я сам хочу такое же сделать для портфеля, и обойтись без рендера руками в фш, чисто на основе своего скетча сделать подобную модельку и предоставить финальный вид моего дизайна.
Но я пока не владею навыками и знаниями текстурирования и UV развертки. Достаточно ли будет просто полипеинтом покрасить модельку в зебре и потом закинуть в синему чтобы настроить свет и рендер, дабы получить результат как на пике?
>Как ты собрался полипеинт без uv перенести
А зачем полипейту ЮВ, если цвет присваивается к вертексу?
Что думаете? Годно или нинужно?
Какие тут детали, если у тебя пропорции проебаны.
>динамеша нужно ставить
Какое комфортное, такое и ставишь. Если так важно, вьеби 300-400 и будет норм. А лучше пропусти голову, через зремеш и добавляй сабдивов, так хоть в будущем сможешь вернуться к нижнему слою, что бы профиксить форму лица.
Я стилизованную голову пытаюсь сделать, а не реалистичную. Но это стадик на несколько часов был, завтра начну новую голову, попробую следующую завершить полностью до конца. Попробую еще сразу с очень лоу поли начать, и постепенно увеличивать, без динамеша.
Как с головой получится буду пилить персонажа по своему концепту, не думаю что с остальными частями тела будут такие сложности как с лицом.
>Я стилизованную голову пытаюсь сделать, а не реалистичную.
Какая разница? Основа одна и та же - череп. Ну у тебя 2 основных проеба, которые делают из твоего персонажа инопланетянина: глаза и линия волос.
>думаю что с остальными частями тела будут такие сложности как с лицом
Не факт. Даже если делать стилизованного персонажа, то кисти и стопы, например, может быть даже сложнее слепить если ты до этого не занимался подобным. А если и не рисовал до этого, то вообще земля тебе пухом.
Ууу блядь, ууу сука.
Просто берёшь и делаешь без задней мысли. Не получилось? Переделываешь. Никаких секретов нет.
То что у нигры - это и текстурой стыдно назвать. Я как-то особо и не парился, если честно.
Алсо, придумать бы ещё как реализовать лёд на стенках стакана.
Если нет акка на cgpeers, уроки из шапки можно своровать откуда-то ещё?
В скульптинге есть какие-то подводные камни, с которых я охуею ещё больше чем с того что я перечислил, или вычёркивается проблема с перспективой и передачей объёма на плоскость? Есть какие-то подводные камни или это действительно проще?
А в такое же нормальное рисование? Человеческое туловище это вообще леденящий душу пиздец, если начать приглядываться к нему подробно, но как проще его изображать?
В любом случае я рад, что узнал про Скотта Итона, потому что наконец-то я нашёл кого-то, кто подобно описывает саму анатомию вместо дроча на гестурки и АССИМЕТРИЧНЫЕ КРИВЫЕ.
Алсо раз уж на то пошло, то сколько времени уйдёт на то чтобы уметь выстроить позу с правильными пропорциями и приблизительной анатомией без деталей?
>>158876 (OP)
>>158876 (OP)
>>158876 (OP)
>>158876 (OP)
>>158876 (OP)