Оф. сайт: http://pixologic.com/
Актуальная версия на момент создания треда ZBrush 2019:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=60450
Хороший и современный курс, рассматривающий в деталях многие возможности збраша от Мейделин Скотт-Спенсер:
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=54127
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=56691
https://www.cgpeers.com/torrents.php?id=56586
Прошлый: >>124980 (OP)
Позапрошлый: >>89824 (OP)
Есть еще что-нибудь такое же интересное?
Ты ткнул T - вышел из режима 3D моделирования в ОЛОЛО 2,5D КАЛЛАЖИК))))))0 (он же всем охуеть, как нужен, пускай эта пятая нога ещё лет десять в зебре побудет).
ctrl+n - очистить полотно, потом левой кнопкой заспаунить объект в окне, T - чтобы войти в режим моделлинга, и F - сцентровать камеру на объекте.
Первая попытка фулл боди.
Мне кажется что с руками что-то не так, и жопа почему-то не получается. Подскажите где я обосрался...
Всё норм.
Все недочёты, которые можно указать - обычные ученические болезни, сами уходят с опытом.
Просто чаще референсами пользуйся и с ними сверяйся.
И да, готовься к озарениям из разряда "ох ё... Так ВОТ как эта мышца крепится, а я её всю дорогу вот эдак скульптил...".
>и жопа почему-то не получается
Ты рисуешь одну мышцу, а их там две, в нахлёст, причём одна состоит из двух пучков, широким "веером"охватывающих тазобедренный сустав.
Это танцульки-тред?
У неё нет рожи. Как и у всех танцулькодевочек. Только макияж. Это самые хуевые в мире референсы. Еще не смотри журнальные фоты баб.
Скульпти порнозвезд. Там все ракурсы есть и с макияжем терпимо. А еще это древний мем художников, рисовать шлюх как самых доступных натурщиц.
Как вам жопа?
Я бы показал как скульптил с бованки, но пришлось перезагрузить зебру и история слетела.
мимозеленый, только начал вкатываться
Почему у вас не вызывает жопоболь эти ебаные мазки? Я не могу с этой хуйней смотреть на модель, я их начинаю разглаживать. В итоге когда тягаешь вертексы ты решаешь топологические задачи, а когда скульптишь, пытаешься исправить артефакты кисти. А над формой времени работать нету.
На видео мне нужно чтобы рука вращалась при вращении сферы, а не тело, ну и странно что при движении большого пальца еще голова двигается.
Могу в майа и блендере, правда я ими давненько уже не занимался. Просто странно что в збраше не сделали нормального позера, почему?
Когда-нибудь я стану таким же крутым как Грассетии, Катто или Панфилова...
Кстати, в стиме Панфилова сказала что такой же как она можно стать года за 2, так-тО!
Всё так. Только на топологию на самом деле насрать. В зебре сейчас просто превосходный ZRemesher, который при наличии вменяемого аутлайна пофиксит все внутренние косяки, а собственно аутлайн сделает ещё лучше чем было. Ну если даже и не лучше, то всегда можно ебануть разочек отрицательный Inflate и пару раз Polish by Features.
Ну а дальше да, по имеющемуся дерьму, состряпанному на скорую руку, начинаю методично накидывать детализацию. Не до маразма, но до весьма внушительного уровня. Можно конечно и до маразма дойти и сделать текстуру тканям, всякую там торчащую ветошь и увести счётчик вертексов за три сотни миллионов, но это допускается только в том случае, если у тебя есть личный мартыхан, который будет сам оптимизировать это дерьмо под лоу поли. А покуда раба-мартыхана у тебя нет, достаточно иметь просто гладенькую геометрию, худо-бедно напоминающую твою задумку. Следующая ступень детализации будет уже на уровне материала.
И вот когда ты закончишь с детализацией, наступает время ретопологии. Тут у тебя три путя. Ты либо оптимизируешь то что есть методом удаления лишних рёбер, если не проебал сетку в процессе скульптинга. Либо делаешь ручную ретопологию, что в общем-то весьма предпочтительно. Либо опять теребишь ремешер с гид-лайнами и стучишь в ритуальный бубен, пока он тебе каким-нибудь чудом не нарисует хорошую сетку.
И наконец развёртка и выпечка. Тут только одно наставление - максимум ручная работа. Все объекты именовать самостоятельно, сколько бы у тебя их там ни было; разворачивать и релаксить органику так же предпочтительно ручками; что касается процесса выпечки, тут тоже лучше обратиться к сабстанс дизайнеру и покрутить ноды вручную, чем полностью полагаться на автоматическое запекание минимального набора базовых карт.
Ну в общем-то и всё. Если всё сделал правильно, то рисовать текстурку будет сплошным удовольствием. Три четверти работы будет выполнятся буквально на автопилоте.
С ретопологией случается. А вот разворачиваю конечный лоуполи только в максе. В зебре развёрточные тулзы слегка отсталые и канают максимум наскоряк развернуть какой-нибудь ремешок, чтобы на него правильно ложился нойзмейкер с текстуркой ткани. Но это как раз тот самый маразм, от которого я стараюсь воздерживаться.
Наверно от меня в том числе и слышал. Я тоже его нахваливаю и всё хочу поближе познакомиться с котом, но как-то по привычке меня всё время тянет в зебраш и на кота не остаётся времени.
А про курсы я тоже уже неоднократно говорил. Вполне достаточно посмотреть какое-нибудь обширное введение и парочку типс энд триксов. Если после данного материала в голове не зашевелятся зубастые колёсики, значит с тридэ пора немедленно завязывать.
http://www.chrisevans3d.com/pub_blog/lets-talk-eyes/
Да норм же. Когда ретопологию сделаешь, можешь поправить чуток если че не так буит.
https://www.youtube.com/watch?v=1VZlKSBtu2g
Попробуй так
36:40
https://www.youtube.com/watch?v=ZHySe6rHp0E
Ну я смотрю на фото, но почему-то не могу сам сделать, там всё очень тонко и одно на другое нависает
>>137702
Френк Тзенг скрывал как-то раз всю часть лица кроме глаза и затягивал складку изнутри модели короче, в не вдавливал её снаружи. И с ноздрями так же делал. Это пиздоглазый бурят из ноти дога кстати.
Вроде неблохо получилось если не близко смотреть)
А вообще сколько про делают человека с нормальной детализацией? А то я уже дня 3 сижу и еще не начал детализацию пальцев...
> А вообще сколько про делают человека с нормальной детализацией?
Ну смотри, всё у того же Тзенга на голову ушло 16 часов, не считая проёбанного, не вошедшего в курс и ускоренного материала. И скорее всего это писалось далеко не экспромтом, судя по мелькающим время от времени вторым окнам с тем же самым материалом и клонированным сабтулам.
У Чунг Кана ушло 12 часов опять же на одну только голову киборга и чуть больше времени на простенькую драконью голову. Причём каждое видео ускорено в три раза, как он сам предупреждает перед началом ускорения и речь записана уже после съёмки материала.
Это всё голые модели без текстур и какой-либо цветовой информации. И даже не целые существа с руками и ногами и прочими конечностями. Но правда там детализация раз этак в 10 000 повыше твоей. Но и опыта у этих посонов тоже лет этак по 15 у каждого.
Ага, вот что я хотел узнать, как такие складки делать на веках?
Годно, я сразу про бэкфейс не подумал. Спасибо.
Вот как ее теперь корректно в зебру закунить? Вроде с .ZBP все понятно, прост открываешь ее в окне кисточек и усе, а вот что с .ZCV делать? Или он автоматом подхватывается зибрашем?
Я юзаю claytubes для все почти, где-то 80% времени.
Мув тул - для движения всего и основным пропорций.
Инфлат - для увеличения массы, так же удобно минусовать в складках.
Стандарт - если нужно добавить какие-то такие выпуклые детали и нарастить массу.
Димстандарт - складки и всё такое.
Недавно тут мне подсказали тридинамик - очень удобный для полировки.
Что еще можно годного поюзать?
https://www.youtube.com/channel/UCADKb_Ojcn4vJR7ktmoXI1A
И вообще какой оптимальный путь для создания такой формы? Типа сложенной восьмёрки.
Хуита этот ваш 2.8.
Зачем новые плюшки пилить для моделирования? Блендер ведь не про это. Дажвайте лучше интерфейс будем перепиливать 5 лет, ведь это так охуенно выбросить к хуям половину хоткеев не назначив на них ничего от слова вообще. Просто тупо скруглим углы окошек.
А всякие ништяки для 3д моделирования (хотя бы норм снапинг) добавим в версии 3.0, приурочив все как раз к 100 летию высадки первого человека на марс.
Т.е. если бы у меня был динамеш, я бы просто закрыл пустоты и всё.
>подскажите туториал как управлять камерой
>подскажите туториал как выбирать кисточку
>подскажите туториал как скульптить пальцы
>подскажите туториал как скульптить веки
>подскажите туториал как скульптить жопу
>подскажите туториал как скульптить полости
Хосподи какой же лягуха дегенерат.
> Ты девку домоделил?
Нет конечно. Было категорически не до неё в последние 36 часов. Да и вообще я не люблю переутруждаться, как ты скорее всего уже заметил по моему темпу. Даже если у меня будет свободна целая неделя, я всё равно лучше досмотрю например Террор марафоном или упорюсь в игори, чем буду ковырять цифровую глину сутки напролёт.
Сделал еще брови и дизайнерскую причёску с палочками, делать второй понитейл это жопа.
Осталось сделать нижнюю часть ног и всякие мелкие детали типа сосков. И еще наверно попробую на роже всякие мелкие детали и поры сделать.
Охуенно, делай роботы еще!
Вот вам нога.
В общем у меня была война с софтом как обычно. Я сначала проиграл, потом бомбанул и забил на всё хуй, а потом таки выиграл, когда жопа остыла. Больше не вылетает, продолжаю работу над грядущим высером.
> внутренние детали
В общем и целом никак. Прикидываю писю к носу что я буду показывать и как долго я буду это показывать, а что я показывать не буду. Если я не буду показывать таки ничего - я кидаю на дырку полигон с текстурой фековой тени, сквозь которую скудное внутреннее убранство будет видно только при очень великом усилии. Если показывать детали я буду быстро, тогда я делаю общие очертания - сойдёт. А если детали будут на виду всегда, то я немедленно бросаю такой проект нахуй и забываю как страшный сон в общем-то буду сидеть и выдрачивать каждую деталь насколько у меня это получится и насколько позволят доступные рефы. А если есть халявные чертежи - это просто праздник. Но их обычно нет, поэтому всё на глаз по принципу среднего арифметического. В общем подход сугубо обстоятельный. Главное помнить, что 99,9% тех, кто увидит твою работу подразумеваю игроков в игори, продакшен немного сложнее и меня не интересует - это не оружейных дел мастера и по большому счёту им будет глубоко похуй, если ты не доложишь три четверти жизненно важных деталей механизма. Главное чтобы ты сам верил, что это работает. Потребитель скорее всего тоже поверит.
> всякие отверстия и скосы
Я начинаю от простого к сложному. Изначально у меня есть полигон. Я играюсь с ним минут этак 15-20, пока не прикину солидную базовую форму. Полигон превращается в сотню. Далее я пилю среднюю ступень детализации и всё это делаю ручками опять же на глазок, покуда не обретается новая солидная форма. Сотня превращается в пару тысяч. Ну и наконец мелкие куски. Они как правило получаются буквально на автопилоте, если уделено должное внимание среднему и низкому уровню детализации. В общем-то так же легко и непринуждённо это всё при необходимости возвращается взад к любому уровню причём локально, не затрагивая соседних деталей. В общем нужно блюсти строгий дзен и будет тебе счастье.
А всё что касается ровноты форм - здесь миллиард способов сохранить товарный видок и как правило все эти способы всплывают при самом твоём первом знакомстве с софтом в первые же несколько часов и идут с тобой рука об руку до конца. Если не всплыли, значит ты делаешь что-то не так. Нужно откатиться на пару шагов назад и повторить ещё раз. А булины я не уважаю в низкополигональном моделировании. От них мусора много и его тяжело выгребать. Куда проще и быстрее с привязкой нарезать по контуру примитивных болванок и сплайнов, которые так же прекрасно липнут к любой твоей поверхности и идут в ход в качестве надёжной опоры чаще, чем ты дышишь. Вот.
> каждую пружинку нужно вылизать
Ну что-то вроде того, только ещё более мудрёно и на таких громадных костылях, что можно просто ёбнуться. И этим вообще в одно лицо заниматься - дело крайне неблагодарное и вероятно вообще непосильное. Кто тебе будет хвастаться, что в одно лицо костюм Тони Старка со всей динамикой и постобработкой разработал на коленке - ссы ему в лицо тугой струёй и насмехайся. Перед тобой пиздабол.
Спасибо, держи дизайнерские труханы в подарок.
Поясните что с анатомической точки зрения с ним не так? Вроде выглядит неплохо, но что-то ОЧЕНЬ не так, но не могу сказать точно что.
1. Плечо идёт не под брахиалис, а к бицепсу;
2. Шея непропорционально большая, и нет некоторых деталей, типа омохайойд;
3. Что там он наебенил в области колена вообще загадка;
4. Экстернал облик слишком высокий;
На заднем виде:
- трапеция неестественного вида;
- серратус антериор не выделяется и какая-то каша по бокам;
- задняя часть дельтоида идёт сразу от лопатки без тендона;
- основание трапеции у черепа идёт слишком глубоко;
- низкая и неправильная форма трицепса;
- нет ulna furrow.
Да и вообще ощущение что чувак какой-то дутый и жирный, но жир почему-то не свисает. Хуйня кароч.
Посмотрел курс мистера Итона.
Нет, в этот раз частично с хайполи, но он висит в воздухе приложенный к модельке в нужных местах. Обычно я текстурю, как все. Берёшь любой тутор на эту тему и смотришь.
>>138721
Во, а я своровал всю эту библиотеку на 100 с лишним гигов по какой-то древней ссылке вкудахте и так ей ни разу не пользовался. Пускай нарисует теперь мне знак бесконечности своим языком вокруг ональной дырочки.
Курсы не знаю, но эта тянучка на русском делает стримы: https://www.youtube.com/watch?v=bPZgecVOr3I
Есть еще Панфилова.
Пикрил сделал человек, у которого нет скилла рисования.
Вапщет зря. Ему ещё развиваться и отращивать костыли до следующей эры. А макс на скриптах развился до весьма приемлемого уровня ещё когда зёбры в проекте не было. Даже BSOD одной кнопкой делать умеет как настоящий альфач. Вот зебра так не умеет например, даже вылетает как-то по омежному - извиняется и предлагает рекавер сделать.
>>138938
Вы гоните? Скилл в 2д у нее выше, чем у среднего анона из /pa.
https://www.instagram.com/p/Bmf88MIHIj2/
https://www.instagram.com/p/BkK6Fq7nI4P/
https://www.instagram.com/p/BrzvLGpl_O9/
https://www.instagram.com/p/BpPgzalgo2t/
Это чисто 2д. Ее обмазы так вообще весьма достойного уровня.
Спасибо сексуальный ананас, добра и позитива
Да причёсывать и хэнормал может вполне себе прилично. Там же для этих целей есть аж целый 3d вьюер загружаемый отдельным процессом блеадь и парочка соответствующих инструментов. Похожие на какие-то зачатки 3d под DOS, видимо дизайн как раз с тех пор не меняется, но всё же. Хотя ты скорее прав чем нет, что подобный софт на фоне пары известных конкурентов маленько утратил позиции. Но вообще запечь какую-нибудь парашу на скорую руку вполне себе годится. Там даже есть поддержка каких-то передовых технологий nvidia, которые за пару секунд снимают некоторые мудрёные карты по сверхсекретным военным алгоритмам и даже вполне успешно где-то примерно 8 раз из 100.
Да ёпт, всё что высрали алегоритмики. Не имеет значения что конкретно. Оно как бы всё взаимовыручающее и обратносовместимое и вообще подруженное со всеми популярными риал тайм движками. Насчёт всех я наверно напиздил, но уеч вполне себе хавает форматы в сыром виде.
Ну не. На такое у меня уже не встаёт. В своё время я словил передозировку Dungeon Siege 2, на которую было убито более 3000 часов и теперь меня буквально тянет блевать от диабольских клонов и прочих вариаций на тему. А если это ещё и школодушекор, то тем более идёт оно всё нахуй. Единственное что в подобном сеттинге удалось переварить и даже насладиться - это Dragon's Dogma Slideshow Edition на мылостанции третьей модели. И то только за счёт боевых лолей в бронелифчиках и лесбийской темы.
Почему ты не юзаешь марвелос?
ничто не забыто никто не забыт
https://www.youtube.com/watch?v=6myn1CbchHI нашёл ответ.
Час или полтора потратил.
Кстати, странно что история с самого начала не сохранилась, скульптил со сферы.
>>139456
А как там сделать? Есть годные туторы? Я просто не очень пока в блендере разбираюсь.
Хм, спасибо.
Я вообще ту фигурку по тутору доделал, но потом захотел её вам показать, но чтобы была йоба - в одежде и оттекстуренная, но я так прикинул - там еще пиздос работы на неделю минимум. Стоит ли пилить и выкладывать как ауг кун на скечфаб для обозрения или забить и показать что есть? Там фигурка неблохо вышла, я даже поры на коже нарисовал (правда забыл сделать средние морщины что не очень).
Долго пытался оформить мысль, но наверно пришло время её родить.
Ты тренируешь интуицию вместо техники, поэтому и нет ощутимого прогресса. Вернее даже не саму интуицию, а её высшую форму - удачу. Но удача тренировкам не поддаётся. Вот где твоя главная ошибка. Тебя изо дня в день тычут носом в технику и я в том числе упорно настаиваю, чтобы ты использовал базовый меш с правильной сеткой и начинал с низкого сабдива, но ты продолжаешь всё игнорировать и вместо этого дрочишь наугад в надежде, что вот сейчас-то точно получится. Нет. Без отработанной техники не получится, сколько бы ты не мурыжил эту несчастную сферу.
Точнее сказать, когда-нибудь удача таки сыграет за тебя, но к тому времени отстающие от тебя сейчас господа с техникой уже будут обгонять тебя по второму и третьему кругу. Это моё личное видение ситуации. Ты можешь его принять и попытаться встать таки на путь самурая. Или можешь затаить глубокую обиду и уподобившись слесарю уйти в тень, чтобы прикинувшись ниебаться опытным мастером не могущим по факту и двух слов в качественную претензию сложить гадить другим стремящимся анонам.
Чойc из ёрз. И никакие тут мотивирующие амулеты Панфиловой и прочие ритуалы тебе не помогут.
Хм, на персии как раз выложили хай-энд бейз меши...
Просто я думал что там уже готовый меш - то что я и хотел заскульптить.
А почему бы тебе самому не сделать базовый меш? Боишься перетрудиться? Я вот тут не так давно напоролся на совершенно профессионально не обученного индуса, чисто любопытства ради, чтобы поглядеть где он ворует альфы и кисти. И он вот из первого пика сделал второй пик, а первый пик скрафтил на коленке в майе из нихуя.
Я поверил индусу на слово. Он уверяет, что карьера его строилась исключительно на самостоятельном обучении с тех пор, как он скрафтил какую-то там ритуальную хуитень из навоза для праздника в своей родной мухосранской деревне, где срут в речку и подтираются ладошкой. А теперь вот он преподаватель в индийском подразделении Starbreeze Studios. А это славные парни и обладатели очень дохуя всяких академических наград.
Пропорции исправляются на протяжении всего акта сотворения. Никто не запрещает тебе фиксить пропорции даже на готовой гейм реди модельке с законченным материалом. В ход идут любые костыли от фоновых прикреплёных рефов и вплоть аж до нарезания перных частей тела и укомплектовки их в вертикально-горизонтально-диагональную линеечку для одарённых природным пространственным кретенизмом. Это же цифра. Она от реальности тем и отличается в куда более выгодную сторону. Хоть косую сажень себе нарежь из искомой модели.
Ладно, еще пару небольших курсов пройду и запилю что-нибудь. Я просто по скульпту лица не смотрел курсы еще, вооот.
Вот кстати финальная версия Эндрю по курсу Скотта. Если кому интересно.
Я его хотел одеть еще и обувь сделать, но чёт я вчера обосрался с портетом и решил пройти еще курс по лицу.
Хочу делать олдскульные лоуполи модельки в духе PS1, ранней PS2, в основном роботов и корабли.
По каким тегам искать туториалы на английском языке?
Короче, берёшь замах на 120 000 полигонов на сцену. Это с учётом всех будущих систем частиц, которые могут кастовать весьма внушительные суммы драгоценных поликов.
150-250 полигонов на скелетную модель. Руки, ноги и тело можешь делить на подмодели. Сорт оф: голень-бедро-таз-пояс-грудь-шея-голова, а в разные стороны плечо-предплечье-кисть. В таком случае можно и 450 поликов сбацать.
Карта цвета типа пиксель-арт. 256 пикселей, 128-256 цветов - это запредельное ультра качество. Гарантирует дропы до минимально допустимых 15 фпс. Стандарт индустрии.
Карта блеска. 32 пикселя от 4 до 8 градаций серого, при 8 возможны падения фпс до неиграбельного слайдшоу.
Карта прозрачности половинного размера от основной текстуры, 2 цвета - черный и белый. Включаешь бэкфейс кулинг и это практически не затрагивает производительность. Не включаешь, сжигаешь проц и наблюдаешь чёрные клубы дыма из под своего пузатого шарпа - это горит твоя плойка.
Далее грубо отсекаешь сцену вокселями заданного выше объёма - 120 000 полигонов. Всё.
У тебя каноничная хуёво оптимизированная сцена подходящая под верхний предел возможности лагостанции первой модели на грани пиздеца. А теперь вычитаешь всё это из текущих своих мощностей, нагружаешь сухой остаток современными шейдерами, аберрацией, цветокоррекцией, интеллектуальной линзой, блюром, блумом, энвидиевскими фичами, лучами поноса и дополнительными 32-битными HDRками. Ну шоп круто и стильно, и всё летело, пердело и радовалось.
На выхлопе получаешь минимальные требования в виде i5/8гб/1060, 30 фэпоес экспириенс/720р.
На этом можно не останавливаться и я даже настаиваю чтобы ты продолжал завышать. Иначе толкового девелопера из тебя не выйдет и тебя просто растопчут железопроизводящие корпорации как смутьяна подрывающего рыночную экономику.
> как сделать уши радиоактивными?
Когда некст-ген был молодой и шутливый этот эффект фейковали свечением. Закладывали цветную карту в канал emission. Худо-бедно этого хватало, чтобы повёрнутое в противоположную от источника освещения лицо таки краснело в нужных местах. Получалось страшненько, но весьма убедительно.
Сейчас совсем всё просто. В популярных риал тайм движках есть шейдеры с поддержкой subsurface scattering. Просто кидаешь в соответствующий канал прозрачности ч/б карту и настраиваешь псевдотолщину своей модельки. А в другой канал цветную карту с цветовой информацией о подкожном слое, который будет смешиваться с картой альбедо. Будет получаться такой вот эффект. Чем ниже ты будешь брать единицу масштабирования в своей сцене, тем шире будет диапазон настройки этого эффекта и тем выразительнее он будет получаться на выходе. Под масштабированием подразумевается лёгкое несоответствие габаритов модели реалистичным параметрам. Ну то есть грубо говоря абстрактный метр относительно метра реалистичного можно и подсократить процентов этак на 30-40.
>ещё не созрел
>все работы бы попадали в артстейшн выборку
Пробовал топологическую кисть включать, а оно ромбы рисует. Маска рисуется и с другой стороны.
>>140583
А что там уместнее юзать?
аноны помогите - когда зажав кравую кнопку мыши верчу или перемещаю модельку, в некоторых участках появляются вот такие артефакты ребристые.
Так же лепить стало сложнее-курсор зависает на пару долей секунды.
Открыл прошлые модели-с ними все нормально, артефакты во время обзора-движения модели не появляются.
Сдается мне я переборщил с полигоами или еще какой хуйней, т.к. кликал на Divide или Dynamesh когда вятигвал нос и вылепливал вот это вот место - веки.
в гугле ничего определенного не нашел. Был совет с "прокрути полоску полигонов вниз", но где именно она? Именно в ней проблема?
>смотришь тонны туторов
>пробуешь лепить по прорциям
>обсираешься
>какой-то молодец запустил зебру и с 1 раза заскульптил голову лучше чем ты за 3 месяца учёбы
А другие проги для 3д задействуют видяху или только когда уже идет рендер непосредственно?
Я просто специально под это дело продал весьма неплохой ноут с i5 6440HQ из-за отсутствия дискретки и купил с i5 8300H + 1050ti (разница в цене х2) и вот щас думаю нахуя я это сделал раз дискретка не нужна, я в игры не играю, пиздец.
>>140638
Я ее весь день лепил рассматривая миллион картинок голов, ушей, носов итд. Пропорций там наверное нет, лепил на глаз.
>А другие проги для 3д задействуют видяху или только когда уже идет рендер непосредственно?
>Я просто специально под это дело продал весьма неплохой ноут с i5 6440HQ из-за отсутствия дискретки и купил с i5 8300H + 1050ti (разница в цене х2) и вот щас думаю нахуя я это сделал раз дискретка не нужна, я в игры не играю, пиздец.
Некоторые рендеры используют гпу. Но не все. Карта при тяжелом текстурировании может пригодится, так как все сабстенсы юзают гпу. Но для скульптинга и моделинга процессор важнее.
Нужно столько, сколько вывезет твой компьютер. Но при работе нужно использовать минимальное количество для твоего уровня детализации.
Freeze SubDivision Levels из-за того, что ты пытаешь дайнамеш с сабдивом мешать. Используй сабдив после того, как дайнамеш тебе не нужен.
>>140851
нас тут уже двое судя по всему!
Тоже хотел потом хуец полепить в збраше.
И еще раз вопрос как правильно и быстро выделить отдельные части чтобы потом крутить их и изменять пропорции?
Уверен что модель корректно поделена на полигруппы? Проверь и поправь если это не так. Уверен что модель не разбита на сабтулы? Просто сабтулы выделяются с зажатым альтом и совершенно похуй какой инструмент выбран. Уверен что не трогал стандартные бинды кнопок? Если нет - сделай сброс.
Если у тебя всё корректно выверено в сцене, то и выделение просто обязано работать как тебя научили в этом твоём курсе.
В целом: Орнатрикс + Vray.
Шейдер запекаемых волос: Vray Hair + Vray Hair Info Tex в Diffuse + Ox Hair в Info Tex.
Карты: Diffuse c затенением, Normal и World Space Normal.
Риал тайм шейдер: Diffuse + Anisotropic c положенным в канал дерекшон WS Normal + Subsurface.
Запекались пряди через вид из камеры. Никакого прямого бейкинга в текстуру не производилось. Развёртка делалась уже после запекания по готовому атласу.
В смысле какую ещё таблицу? Имена прядям так для удобства накинул в процессе создания, чтобы не заблудиться в соснах. Просто подумалось, что их будет раза в два больше, но к счастью обошлось без жертв. В принципе названия с финального бейка можно и убрать, это не важно.
Кстати нужно немного объяснить что такое Info Tex. Если по плебейски - это магия. Магия колдует уникальный индекс каждой отдельной волосинке в зависимости от объёма пряди. В придачу к этому нода индексирует каждый волос ещё и по всей длине, задавая абстрактный корень, середину и кончик со случайной длиной. Примерно то же самое делает и Ox Hair, но немного более топорно. В Info Tex есть два основных инпута, куда можно положить Ox Hair. В Ox Hair есть рандомизатор двух основных цветов кончика и корня, из которых с его помщью можно извлечь ещё несколько десятков ближних и даже не очень, и даже очень не близких оттенков. Итого комбинируя пару Ox Hair нод в сумме можно получить сотни смешанных оттенков на одном только отдельно взятом волосе, а волос в пряди может быть несколько тысяч, а в целой причёске миллионы. Таким образом можно получать триллионы оттенков одними только хитрыми математическими просчётами. Причём этот Info Tex можно цеплять не только в дифуз, но и во все остальные каналы вроде блеска и прозрачности. Стоит признать, что ни один генератор субстанс пеинтера, сколь их не терзай, никогда таких результатов по смешению цветов не даст. А унылый хэнд пеинт и подавно - банально заебёт собирать палетку на одни только волосы и возить кисточкой по прядям. Алсо, в процессе просчёта задействуется один лишь процессор и не сказать что он прямо уж сильно перенапрягается. Обыкновенный GI напирмер грузит бедолагу в разы сильнее.
> сначала просто карточками сделал и потом уже атлас сделал, так?
Всё так. Но это проканывает если полностью понятна концепция причёски и представляется её финальный оптимизированный вид.
Если концепция не ясна, я бы например заморочился сначала с основательной причёской, состоящей целиком из симулируемых волос и только после этого начал бы её разбирать на отдельные пряди для запекания карт и пытаться перестроить полигонами.
> А что за линии?
Не совсем понял вопрос. Возможно ты имеешь в виду полигональные отдельные волосы. Ну в общем да, это и есть полигональные отдельные волосы, входящие в состав окончательной причёски. В принципе ими можно забить оставшийся запас в 18К полигонов и получится прямо очень жирно и объёмно. Но я уже несколько дней пинаю хуи и мне вроде бы это нравится, поэтому пока что трудно сказать когда я буду этим заниматься.
> Ты где-то тутор взял?
Нет. Прочитал как-то раз статейку на kotaku по-моему про создание причёсок для FFXV, она у меня в памяти и отложилась. Решил попробовать повторить.
Да какой тут русский. Вон у гуков вышел разбор полетов по дизайну, так даже английских сабов нету.
https://www.youtube.com/watch?v=T4tpoAxDg9Y
https://www.youtube.com/watch?v=DsTYJ-QllFA
Как ты из зсфер сделал 2 видео?
Альсо, вот решил сделать руку тоже.
Ну бля, накинь ещё десятка два узлов и получишь что-то предельно близкое. А накинешь ещё сотню узлов и редактировать можно будет с завязанными глазами находясь в глубоком героиновом приходе.
И ещё у меня во всей руке точек получилось, как у тебя в одном только большом пальце. Ты в курсе, что если у сабтула например 6 уровней сабдива, то грубые изменения внесённые на нижних двух уровнях почти не влияют на верхние два уровня? Стало проясняться, почему я люблю сабдив? Если бы я решил продолжить работать с этой рукой, я бы её вообще оптимизировал не больше чем до тысячи вертексов, чтобы даже на финальном этапе детализации можно было весьма радикально поменять пропорции.
> Что за узлы?
Серьёзно?
> дайнамеш
Эту парашу я для начала обведу гидами и буду терзать ремеш до тех пор, пока не получу красавицу сетку с ровненькми лупами где мне нужно. А если не получу удовлетворительный результат, тогда ещё вручную пройдусь в проблемных местах змоделлером. Ну или в ещё где-нибудь да, в максе поправлю.
Динамичная и при этом натуральная поза - это как раз уже то, где размывается граница между 2д и 3д. И у тех, кто кричит, что рисование вообще не нужно, часто возникают тут проблемы.
Типа вообще вот - https://youtu.be/74HR59yFZ7Y
Тебе повезло, что та рука ещё в кэше. Ну смотри, берёшь гиды и обводишь.
Алсо, результат со второго ролика скорее всего при некоторой удачливости можно будет получить подрочив пару раз ремешер с параметром Same. Но это не точно.
>>142887
Спасибо, кстати арримус это не ты случайно?
А то у вас много схожего: резидентивл, 3дсмакс, збраш...
Например так работает мув браш если зажать альт. Но другие такой функции не имеют, и часто чтобы под 90 градусов к поверхности что-то сделать нужно камеру крутить и скульптить по касательной что пиздос.
Нагуглил только какой-то убогий метод через Т-позы. А по другому никак?
Бамп вопросу. Скрывать и раскрывать из списка очень неудобно и время затратно. А гугол молчит.
Ну ёб твою мать. Опять как правильно какать. Настрой себе группы. Это вот та самая стрелочка, после нажатия на которую рядышком появляются подозрительные циферки, при нажатии на которые происходит Я ШТОТА НОЖАЛА И У МИНЯ ВСЁ ПРАПАЛО!1!! ПЕЗДОС АПЯТЬ ПРОГРАММУ ПИРИЗОПУСКАТЬ((( И вот короче скрываться у тебя будет всё, что входит в эту группу, а циферки - это количество сабтулов в группе ниже стрелочки и до следующей стрелочки. Не знаю нахуя это надо во время работы, но мержить к какой-то отдельной запчасти с сохранением именно её имени так оче удобно.
Рекомендуешь перестать смотреть туторы и начать делать? Я просто еще парочку думал сделать для закрепления результата...
Кстати, перекат пилить?
А в чем смысл её читать? Я читал пару раз, ну прочитал и забыл. Документации огромные и смысл размазан, а в туторах всё показывают, делаешь так же, экспериментируешь. Мне документации читать не понравилось, уныло, да и часто инфа устаревшая или хуйня полная. К майке документацию читал и искал помощь на оф. сайте - там такая хуйня была и методы, что у меня волосы дыбом встали и я съебал в ужасе.
Нет, если у зебры норм док я бы читнул. Но опять же - не вижу смысла читать т.к. я уже прилично зебру знаю, кроме мелочей и тонкостей.
>нельзя редактировать одну модельку с двух сторон
Советую накатить пак кистей Сакаки-сенсея https://gumroad.com/l/QLlPe
В нем есть кисточки Мув, позволяет двигать геометрию по одной оси (вдавливать или выдавливать), вот эти тонкие хуйни у тебя на пике легко профиксить.
Где вообще можно почитать подробности про каждую кисть?
В вкладке brush - modifiers. Покрути второй ползунок и pressure что бы курва была более плоской. Ну и AsLine (Stroke - curve) не забудь включить, для жесткости курвы.
Вопрос, что это за полоска и можно ли ее убрать?
Спасибо, анон. Как раз нашел, в чем дело. Как-то странно, конечно, что чтобы кастомайзить интерфейс надо нажать кнопарь, потом сделать дела, не забыть сейвануть конфиг и нажать кнопарь снова. Не пойму, что мешает оставить возможность кастомайзить без дергания припрятанных специальных рубильников, ну да ладно.
Ты сам делал этот интерфейс или взял у кого? Можешь поделиться?
И что за странность? bend и snap в настройках курвы вообще ни на что не влияют.
Рисую курв тубами со снапом - всё равно в воздухе висит.
Рисую страпом без снапа - всё равно снапится.
>Можешь поделиться?
Лучше настрой его под себя или скачай любой у крутона (например такой https://www.artstation.com/artwork/nQ2zWr).
> bend и snap в настройках курвы вообще ни на что не влияют.
Курвы через одно место работают, они снапятся, когда ты их двигаешь, а не когда создаешь.
Кастомизию интерфейс, кинул кисти на панель, сохраняю, закрываю - открываю, кистей нет, а только чёрные прямоугольники. Но если я её снова выберу - то появляется.
В чем может быть проблема? Как я понял потому что кисти нет в меню стандартных кистей? А как их туда залить? Или есть другой способ?
Попробовал рисовать курвами просто - получается наилуший вариант, но оно отдельно от меша - неудобно.
Пробовал снейкхуками со скуольптрис про - получается говно с буграми.
Просто вытягивать тоже не очень получается и топология ужасная.
Дайнамеш и зремешер делают меш ну таким.
>А как именно курвами? Я и делаю в основном curvetubestrap.
>А если нужна разветвлённая курва, типа вены или дельта реки - тогда зсферами?
Я бы делал самым уебанским способом, взял бы 2 курвы, соединил, задайномешел - зремешел и покрутил ползунок polish, профит.
> А если ли возможность сплюснуть эти зсферы?
Нет.
Неблохо, спасибо. Пилить перекат?
Норм метод, разве что зремешер у меня какую-то муть выдаёт почти всегда. Ты юзаешь гайды?
Ты что-то делаешь не так. Попробуй увеличить разрешение дайномеша, что бы прямо грани от лоу-поли оставались, а зремешер наоборот на 1-2 поставь. И да, не стоит смузом водить и пытаться профиксить топологию, лучше ползунки дергать в разделе deformation.
