Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
>Это JBL, все знают
>мусор
Не мусор, а продукция концерна Харман. Это другое. Понимать надо!
Как их правильно эквализировать? Это сложно вообще? Я читал что в прошлом треде ты кидал, но ничего не понял. Думал потом как-нибудь разберусь. Но вот если хернёй не страдать, то 2000db может лучше будет?
jbl 104 на е каталоге все отзывы про звук отрицательные, на яндекс маркете 50/50. Ты уверен вообще в своём выборе?
>Как их правильно эквализировать? Это сложно вообще?
Легко, нужно всего лишь установить equalizer APO на пеку и вбить туда данные, которые сделали для тебя другие люди на основе замеров.
>Но вот если хернёй не страдать, то 2000db может лучше будет?
Если не эквализировать, то скорее всего да.
>Ты уверен вообще в своём выборе?
Да. Что-то крупнее, с лучшими басами мне на стол не влезет, а к другим частотам, после эквализации, я вообще не могу сейчас найти ни одной претензии, все предельно ровно. При прямом сравнении с какими-нибудь генеликами я наверняка услышу разницу, да только всё равно привыкнешь к этому за пару дней и перестанешь замечать.
Выбирал (если "прослушивание" на ютубе так можно назвать) долго, но быстро понял что в этом диапазоне все JBL Yamaha Adam Kali Presonus KRK звучат практически одинаково, разве Ямаха меньше всех понравились, а на что-нибудь явно получше надо х3 денег, вот так и решился на Маки как больше всех понравившиеся.
Сразу заметил нереально громкое шипение, прям в метре слышно отчетливо и сквозь музыку. Перенес колонки на другую, менее нагруженную розетку - шипение почти исчезло до еле слышимого лишь вблизи (сантиметров 20) и полной тишине. Значит блоки на розетке давали наводки.
Сказать что прям огромный скачок в качестве звучания с Микролабами не могу (да и не ождал особо), но что сразу лучше так гораздо сильнее ощущается лучшее разделение инструментов на левый-правый канал и их место в пространстве.
Второе - Микролабы как бы наполняли комнату звуком, а Маки строго направляют звук куда смотрят, шаг влево-право и уже звук идет мимо.
Третье - звук действительно ровнее, на фоне Маки сразу ощущается как Микролабы хоть и не сильно но красят верх и низ. А тут ничто сильно не выделяется на фоне другого. Местами музыка даже скучнее но это ожидаемо.
В целом доволен, боялся что не понравятся а получил лучшие колонки и еще и места меньше занимают. Послушал плейлист свой и пока не обнаружил треков где Маки были бы явно хуже.
А Микролабы отдам товарищу.
Я почему их рассматриваю. Они есть у меня в мухосранске за 10к. Новые стоят по 13.5-14к. Эдфаеров 1280 у меня в городе на лохито нет, есть только новые за 6.7к. По сути я переплачу только 3к за большую мощность судя по словам того анона. Может ещё подумаю, поеду смотреть всё равно только в суббкоту.
>но быстро понял что в этом диапазоне все JBL Yamaha Adam Kali Presonus KRK звучат практически одинаково, разве Ямаха меньше всех понравились, а на что-нибудь явно получше надо х3 денег, вот так и решился на Маки как больше всех понравившиеся.
Это ты себе в голову вбил
305 с эквализацией в 4 дб на средних частотах - это одни из самых ровных мониторов в мире
>В комнате обычно проблема больше чем в самих колонках.
Это не совсем так. Комната оказывает сильное влияние на частоты ниже пары сот герц, но выше уже всё зависит от колонок. Поэтому такая эквализация по безэховым замерам - это большой плюс.
>>1021573
>А влияние комнаты и не надо исправлять, если нет явных проблем вроде бубнения или ноубаса.
Но лучше всё-таки исправлять. Обычно эффект хорошо заметен и очень положительно влияет на звук. Просто у тебя колонки мелкие и не играют самые низкие частоты, которые комната пидорасит сильнее всего. Я ещё ни разу не встречал ситуации, когда бы саб в комнате не имел проблем вроде бубнения или ноубаса.
Фонокорректор к активному упредусилителю только долбоёбы подключают? Или это вполне рабочее решение?
https://www.yumpu.com/en/document/read/21770778/speakers-white-paper-pdf-grimm-audio
Подробное объяснение почему дрочь ДСП как в шплках ни к чему хорошему не приводит
Поздравляю с покупкой, анонче. Спасибо за развёрнутый отзыв. Молодец, что сразу победил наводки. Слышимость шипения с 20см - это уже нормальный штатный режим. Насчёт направленности - так и должно быть. Мониторы стараются делать более направленными на одну точку прослушивания. Посмотри, как у тебя теперь утоплен твиттер.
Jblёб, как думаешь лучше? Брать с авито доставкой не хочется, т.к. там могут наебать, в мвидии есть по 9к второго поколения и они мне обойдутся в 18к, но там нет шнуров, хз какие мне будут нужны и если они ещё по 5к будут стоить, то вообще пиздец. Выгоднее взять пару с проводами с авито доставкой у более менее вызывающего доверие продавана. Ну или эдифайр r2000db за 10к.
>я сам чтоли выбирать должен?
У тебя перед глазами пример и впечатления человека, перешедшего с мультимедии на мониторы >>1021579.
>но что сразу лучше так гораздо сильнее ощущается лучшее разделение инструментов на левый-правый канал и их место в пространстве.
>Второе - Микролабы как бы наполняли комнату звуком, а Маки строго направляют звук куда смотрят, шаг влево-право и уже звук идет мимо.
Я с его впечатлениями полностью согласен и испытывал примерно то же самое. Мониторы БП гораздо больше заточены под направленное звучание в точке прослушивания. И там они дадут несравнимую с мультимедийными колонками точность и детализацию. Это заметно сразу и прилично, если переходишь на мониторы с примитивной АС.
Решать, что важней: хороший звук в одной точке, или средний, но по всей комнате - только тебе самому.
Как пример из личного опыта. Раньше я был свято уверен в том, что без физической центральной колонки невозможно получить звуки, локализованные по центру. Заимев маняторы и правильно их расположив, я понял, насколько заблуждался в этом суждении. У меня сейчас при прослушивании есть четко локализуемый центральный динамик. Только по факту его нет, лол. С предыдущими свенами такого эффекта достичь было невозможно в принципе, звуки из центра сцены были размазаны нахуй.
Главное преимущество ЖБЛ это лучший охват низких частот, а значит большая объемность в музыке и лучший экспериенс в играх и фильмах. Это эквалайзером не накрутишь, по крайне мере не в случае эдиков.
ЖБЛ уверенно играют от 45-50гц, а эдики только от 55-60.
Как минимум ради этого я бы переплатил.
>Мониторы БП гораздо больше заточены под направленное звучание в точке прослушивания.
Можешь поподробнее рассказать, как их "затачивают" под это дело?
>Решать, что важней: хороший звук в одной точке, или средний, но по всей комнате - только тебе самому.
А почему нельзя сделать хороший звук по всей комнате?
Анончики, а как правильно для винилового проигрывателя звукоснимающую голову выбирать?
Вопрос: нахера тогда их вообще выпускают? При одинаковой цене напольники же чисто из-за физики звучать должны лучше. Я теперь не уверен, что хочу полочники...
За такую цену (ну почти) можно и поприличнее взять http://schulz-kabel.ru/product/item/mxm-1
Я предположил. Из-за форм-фактора покрупнее их же должно быть проще спроектировать по-нормальному.
Ну и если бас помощнее -- значит ли это, что в маленькой комнате можно будет обойтись без сабвуфера? Если так, то напольники могут стать даже более простым и дешевым вариантом (убираем цену саба и возню с ним).
Это классический наеб, ты все понял правильно насчет реально занимаемого места. Но за цену напольников бюджетной линейки ты можешь купить полочники из средней у того же производителя (да и на стойку хватит) - качество vs количество. Второй момент: активные АС из числа "студийных мониторов" спроектированы с учетом возможной установки на стол/кронштейны/куда угодно и в этом случае место все-таки экономится, гибкости в установке больше.
Оно тебе надо? Елак не умеют в коаксиалы
Картинка отсюда https://www.hifinews.com/content/elac-navis-arf-51-active-loudspeaker-lab-report
И чет нихуя не понятно, как именно они замеры делали и в каких условиях. Написано просто, что "90дб 1м".
Да-да блядь, че несешь то? В напольниках просто дырок фазоинверторов больше и все, либо просто фазоинвертор крупнее, ибо больше динамиков. И напольники крупные ибо чем больше динамиков в колонке (ну и чем больше у них диаметр), тем больше требуется объема внутри, а для нижнего баса покупают сабик, как выше заметили
Приобрел Fiio Q3 для поездок за 14к. Он в клочья рвёт мои Arcam irDac II с усилком Beyerdynamic A20 за 40к+30к :(
В итоге Fiio Q3 теперь лежит у меня на столе вместо стационарного сетапа.
Может быть дело в том, что предыдущая связка тупо не давала сделать звук погромче, потому что выдавала все косяки материала?
А Fiio эти косяки не выявляет -> соответственно комфортный уровень громкости получается выше -> получается слышать больше деталей. Или я хуйню несу?
Походу дело в балансном выходе на уши. На Fiio слушал именно через него. Сейчас сравнил с обычным 3.5мм.
Косвенно в пользу этого предположения говорит ещё то, что на предыдущей связке мне уши с 1.5м кабелем нравились больше, чем уши с 3м кабелем (оба балансные).
3 метра это не шутки, получается, для них желателен балансный канал.
Это бред. Такое "балансное" подключение наушников вообще не имеет смысла, т.к. стандартное подключение уже балансное.
Headphone transducers are balanced devices. They have two wires. The electrons that flow into one wire must flow out of the other. The current is always balanced. The headphone transducers cannot detect the difference between a single-ended drive and a voltage-balanced drive. The system is balanced with either type of voltage drive.
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-balanced-headphone-outputs-are-better
Годно. Докупи потом активный саб и измерительный микрофон, наверни коррекцию и будет топовая стерео система.
Только подключая мониторы ко встройке (а ты ведь это собираешься делать, судя по выбору кабеля) есть немаленький шанс услышать неприятный фоновый шум. Так что будь готов раскошелиться ещё и на звуковуху.
У меня мат.плата формата такого, что видюха закрывает все допустимые писиай разъёмы для аудио карты. Я знакомому продал её, стояла асус ксонар ае, к ней наушники подключал шихи 599, сейчас чечер переходник подключаю к матери на прямую и не скажу что звук поменялся. Но если что, может через годик возьму внешний цап, если того потребует ситуация.
пруф не шипящих жбл, вот пруф шипящих (на 2:23 начало).
https://www.youtube.com/watch?v=oWD-XAxqwg4
>Даже в 308 с метра уже шипение не слышно, а у них оно громче потому что усилители мощнее
У меня 308мк2 и шипят ночью в любой точке комнаты. Днем не слышно, разве что с метра. Если включен комп, то само собой он перебивает шум колонок.
Земля есть, колонки подключены в разные розетки.
Вообще слабый фоновый шум идет от почти от любой акустики.
Напольники часто делают 3х полосными т.к. позволяют размеры, 8" и больше на низах которые нормально играют с 25-30Гц в порядке вещей, если это конечно не дно система, а так пердолинг с сабом который нормально сшить без измерительного микрофона практически не реально.
Уже не выпускают к сожалению
перемерял
где взять микрофон в спб?
можно исправлять провалы на 116 дб эквалайзером?
Только что проверил в очередной раз.
Открыл два файла вслепую -- потом посмотрел на размер скачанных файлов. Файлы с яндекс музыки.
https://s164vla.storage.yandex.net/get-mp3/7c6ae5a0a06824a260c0d26d6feec8b8/0005bb14c808b8d4/rmusic/U2FsdGVkX1-o300C-cWDLSiVr_yRiwhIru37crIrab2AoEc1NV_yxukZjhS84BpZ9tAQ7eik_1d2hXBeqvI2lTtIz8lshv0v0eGzwtzUSLU/a260a9f00e190dfd8586d0c2419a08db3e01f61a277febc10027d09c9e3df4aa/64199?track-id=2773110&play=false
https://s164vla.storage.yandex.net/get-mp3/caad1bf4488df0ee09759d818817b84b/0005bb14cfdc9115/rmusic/U2FsdGVkX18M-2ZyjQxXVx1dzQT0io0aYRdANxXbObnyOgtSD0rZ0ECXSIGgqhds7nD13lClbd4h7iyTTqCursBrvwPZGo9QF7iFVNlNhZw/72d90e719601817f3ae5374e19f5fef504790efd601272c47f9b80a5b3c796d8/64175?track-id=2773110&play=false
above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
mp3 CBR@320.2 (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Почему ты умалчиваешь про "верхнюю" и "нижнюю" границу рейтинга?
Почему не прочел, как именно считается тамошняя статистика?
Тестируются там каждый раз рандомные сэмплы. На каких-то артефакты заметны, на каких-то -- нет.
Если "средняя оценка" 13.39, это ещё не значит, что не было оценок 1-4 на каких-то сэмплах из выборки.
Как я писал выше, не на любом материале можно заметить разницу.
>>1022925
The ratings above are live. Each time a participant of SE listening test sends a grade - the corresponding rating updates immediately.
хахахаха, глухари не слышат разницу. слушать надо учится. см интервью амира
https://www.youtube.com/watch?v=2WfWHC05lbg&t=1595s
>It indicates worst case behavior
>The worst
Отметил для интеллектуалов.
Почему тогда мой тест mpc 128 не учли? В разделе 128kbps можешь сам посмотреть шкалу.
Так суть теста как раз в этом. Берут референсный материал, усиливают в нем громкость артефактов. А потом дают сравнить исходный звук с получившимся. Если определил разницу верно -- твою оценку принимают. Если нет -- добавляют очков к средней, и общий рейтинг растёт.
Разобрался бы для начала.
FYI: артефакты будут в любой цифре, даже во флаке и прочих "лосслессах". Но там их, как правило, действительно не слышно.
Нет, суть теста в попытке отличить сжатую копию от оригинала. В случае с 320 кбит/с МР3 это невозможно, что и подтверждается результатами теста.
>артефакты будут в любой цифре, даже во флаке и прочих "лосслессах"
Ебать дебил. Посмотри в гугле, как переводится "лосслесс".
>>1022954
Я тоже не твой батя, лол.
Глухарь, купи себе ватные палочки, вытащи говно из ушей для начала
Do you really want to know? Because once you do and you practice some, it will become more obvious and will bug you forever. :)
Mind you, the differences at 320 kbps with MP3 are very subtle and very hard to hear with many songs but they can be found.
In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33
File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3
19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.
----------
Total: 15/16 (0.0%)
--
Here is another from AIX records:
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41
File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav
15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.
----------
Total: 22/26 (0.0%)
If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.
Пук чужой цитатой из интернета это конечно очень интересно, но теперь посмотрим как обстоят дела в реальности.
above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
mp3 CBR@320.2 (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Да ты уже весь дрожишь.
Тебе требуется перевод? Ну держи.
> Самый низкий местный рейтинг более важен в этом смысле, так как он указывает на худшее поведение тестируемого устройства.
> Указывает на худшее поведение
> Худшее
Ой, как же так)
Там кроме обычных сжатых копий даются и такие, в которых уровень артефактов искусственно завышен на какое-либо значение. Потом по результатам вычисляется, на какое значение необходимо завысить уровень артефактов чтобы они стали слышимыми и таким образом даётся оценка. Грубо говоря артефакты одного кодека ты услышишь когда они завышены на 20 децибел, а артефакты другого когда они завышены на 10. Следовательно первый кодек лучше второго, хотя оба они звучали бы одинаково без таких выкрутасов.
Нет, местная сторожиха может слушать эту хуйню 24\7 нонстоп https://www.youtube.com/watch?v=-M7vOnlcLbo
А вы как слушаете, глухоперди?
как человек с такой коллекцией флака уверяю тебя, что лучше мп3 320 ничего не надо
>Это у двухлитровых-то пукалок, по паспорту играющих от 70 Гц?
По графикам вроде ниже, чем 70.
>или Коралы - полный засохший пиздец.
Да не, не засохшие, да и по мне так играют ровнее. Просто кефы именно что долбили, что меня и удивило. Хотя возможно там была такая предустановка какая.
Видимо я хочу чего-то не того и на самом деле у меня итак играет всё как надо.
Отделка: Натуральный шпон
Тип: полочная, пассивная, фазоинверторного типа
Импеданс: 8 Ом
Диапазон воспроизводимых частот: 50-27000 Гц
Количество полос: 2
Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) есть
Мощность 100 Вт
Чувствительность 86 дБ
Разъем для подключения к усилителю мощности: винтовой
Тип излучателей: динамические
ВЧ-излучатель 25 мм
НЧ-излучатель 170 мм
Съемная решетка есть
Размеры (ШхВхГ)220x370x280 мм
Вес 7 кг/штука
Ты высрал дикую хуйню с ссылкой на говносайт
У Винила там всегда 10-14, порой в 2 раза выше, чем у их лослесс сиди копии, хотя у треков одинаковый мастеринг, а винил просто имеет больший Дб из-за того, что это устаревшее говно, которое вносит искажения в исходный сигнал
Да, удивительный у тебя манямирок.
https://www.youtube.com/watch?v=n-AE9dL5FG8
Пикрелейтед хочу убрать, поставить полки, на них, собственно, >>1024052
Есть два сетевых плеера:
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/onkyo/onkyo_ns-6170.html
https://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/arcam/arcam_st60.html
Чо выбрать?
плюсы 1-го:
- точь-в-точь по ширине становится в стопку с моим усилком
- дешевле
- без ненужной мне функции предусилителя
- поддерживает dsd (нахуй не нужно)
плюсы второго:
- более новый цап (хз насколько это важно)
- есть цифровые входы (нахуй не нужны)
- поддерживает mqa (нахуй не нужон)
- есть предусилок (нах не нужон)
>кефы именно что долбили
Так при чем тут саббас? Долбить могли, но долбит обычно средний. Его они воспроизводят худо-бедно. Другой вопрос, что там с НЧ у твоих Корал. Полонский винтаж вечно норовит вместо НЧ выдать что-то вроде удара палкой по картонной коробке.
>Есть дохлая стиральная машина. Если вместо барабана туда динамик сунуть, качать мощно будет?
Ты абсолютно прав. Инженеры jbl вдохновлялись стиральными машинами для создания лучших своих колонок.
Они славятся своими нестандартными решениями, такими как динамики от блютус колонок, в мониторах jbl lsr.
JBL не скупятся на качество звука, их блютуз колонки переигрывают топ-мечту аудиофилов винтажников Technics 1080 (over $1000)
https://www.youtube.com/watch?v=We_qKS-sb-Y
Еще бы, ведь ведь первые попытки Джеймса Лансинга сделать качественную акустику начинались еще в гараже с попыток создать колонки из сломанных тумбочек и стиральных машин. Еще тогда в гараже была задана главная линия компании- оптимизация и максимальный кпд из того что есть. Jbl следует своим традициям, продолжая создавать качественную акустику. Приведенный в пример выше JBL 4367- это возвращение к истокам, дань уважения создателю.
"Выяснили уже, что JBL это лучшие колонки до 2000 баксов)"
Флойд Тул
>>1024787
>>1024759
Нихуя, по рейтингу это Генелек и Нойман а не говношпл
https://pierreaubert.github.io/spinorama/scores.html
пиздец, как же сложно звук выбрать, сложнее чем монитор и всю периферию вместе взятые.
Попроще:
http://schulz-kabel.ru/product/item/rrxxm-1
Посложнее:
https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/xlr-rca_neutrik_na2mpmm.html
+
https://www.audiomania.ru/cable_xlr/roland/roland_rcc-yc-xf2xm.html
Подороже:
https://www.audiomania.ru/analogue_interconnect_cable/inakustik/inakustik_premium_audio_rca_cable.html
+
2x - https://www.audiomania.ru/perehodnik/neutrik/neutrik_na2m-d0b-tx.html
Развлекайся :)
Согласен, до 200 баксов годно, но ADAM T7V/T8V будет интереснее. Ты ещё забыл рассказать про адские искажения на божественных JBL 308P. Искажения, специально добавленные ведущими мировыми инженерами для тёплых ламповых послезвучий. Амирка молодец, показал ровную как стол АЧХ, но и про THD не соврал. Хомячки будут цитировать "хайгли рекомендет", а имеющие мозг просто посмотрят на ЭТО и заверещат от восторга.
Как владелец LSR 305P MKII и ADAM T8V согласен, что первые ровнее без коррекции (каким надо быть долбоёбом, чтобы не корректировать и слушать комнатные моды?). Но громко играть не могут, про среднее поле можно забыть.
Как вариант: http://schulz-kabel.ru/product/item/mxm-1
Чот не ощутил никаких откровений по сравнению с активной акустикой в 3 раза дешевле, которую слушал там же (на пике пассивки).
Но звучат детальнее моих текущих жблов, с эитм не поспоришь. Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся.
Примерная схема, в зоне зеленого пунктира SPL волн 50, 60, 70, 80, 90 и 100 гц выше чем в красной зоне, сидя в точке прослушивания чувство что бас идёт слева. Замерял SPL-метром C-weighted.
> согласовывать саб с мониторами по задержкам
без этого никак? читал на каком-то форуме, что к моменту когда человеческое ухо слышит басовые волны, они в обычной комнате уже кучу раз переотразились, поэтому по задержкам саб можно не согласовывать, только по фазе. Плюс контроллер-ресивер с автокоррекцией ачх, фазы и задержек стоит дороже чем мои колонки с сабом вместе взятые :/
>> басовые волны, они в обычной комнате уже кучу раз переотразились
У тебя мониторы на столе в 40 сантиметрах от уха, а саб если его нормально поставить у шкафа будет в паре метрах+отражение.
>> Плюс контроллер-ресивер с автокоррекцией ачх, фазы и задержек стоит дороже чем мои колонки
Первый дбикс спикер контроллер можно за десятку на авито найти, если заморочиться.
>Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся
Тебе #показалось #разницынет
Как фиксить?
Убирать монопольный режим и прочее пробовал
У меня возникли вопросы. Вот есть у меня жабы 306 которые подключены к внешнему ЦАПу, и возьмем абстрактный саб (Yamaha NS-SW050), у которого только одна дырка с надписью INPUT, как подключить эту штуку к мониторам? И вопрос номер 2, какой жопой мне настроить срез частот, если на самом сабе этих настроек не предусмотрено.
Он аскет дохуя, даже если бы был норм бюджет, то тупо нет компа чтоб подключить норм звук.
Так что жду ваших ответов
Бюджет ± 60 баксов
Эту "хрень" создал финн, позже Audiomania выкупила бренд и делает на одном из своих заводов в Латвии. Динамики весьма годные Seas. АЧХ в 1 метре от излучателей не самая ровная. Но один хер, надо калибровать в помещении с использованием измерительного микрофона.
>Жблы теперь какой-то невнятной кашей кажутся.
Ты замерял-эквализировал своих колоночки в помещении? Высока вероятность, что между ними нет никакой разницы, кроме модов помещений и максимальной громкости, на которой они могут играть без искажений. Мимо Dynaudio Focus 260, самоделки на топовых scan-speak/wavecor/seas, Жблы 305p, адамы T8V и куча прочего додофильского барахла кун. Все они в одной точке с коррекцией звучат почти одинаково на одной громкости.
Выбирай саб с нормальными низкоуровневыми входами/выходами, с функцией обрезки низов. А на твоем дно-сабе даже переключения фазы нет.
>Ты замерял-эквализировал своих колоночки в помещении? Высока вероятность, что между ними нет никакой разницы, кроме модов помещений и максимальной громкости, на которой они могут играть без искажений.
Конечно нет. Я не настолько аудиозадрот. Но откалибрую обязательно, разберусь только как.
Вполне возможно.
Хотя конкретно этот обзор прям отдаёт рекламностью.
Посмотри, что они писали про Microlab Solo 19:
https://www.ixbt.com/ds/microlab-solo-19-review.html
>Solo 19 оправдывает звание «флагманской» модели в линейке стереоакустики Microlab. В приятном и стильном корпусе заключен сбалансированный и качественный звук, способный удовлетворить даже весьма требовательных пользователей.
>Всё это дешман мониторы.
T5V по версии Амирки - это лучшие из 5" бюджетников на рынке на данный момент:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/adam-t5v-review-studio-monitor.18122/
>I substituted the JBL...P Mark II. Again, no contest. The...p had far less bass and could not play nearly as loud.
>Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
>It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
ВЧ у них приподняты, но никакой пилы там и в помине нет.
https://avaaudio.my1.ru/publ/loudspeakers/bookshelf/nano/1-1-0-21
Кто может пояснить за интегрированные звуковые карты
Сейчас все кодеки норм, всё зависит от их реализации на конкретной материнской плате. Если наводок нет, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>1026078
Ну и зачем же ты продолжаешь позориться, клоун? Ты бы хоть обзор прочитал прежде чем постить картинки из него.
The 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
JBL - это референс хорошего звука.
Читай обзоры не только на продукцию жбл. Клоун.
Done! Track after track sounded beautiful. There was surprising amount of bass combined with ability to get quite loud. The low notes were creating a physical sensation and reverberated throughout my huge space. And my "speaker killer" tracks had no such attribute with Adam T5V. Even at extremely elevated levels there was either zero or just a hint of distortion in the deep bass. Superbly implemented tuning of the bass is in play here folks.
Figuring there would be a lot of interest in knowing how it compares to other speakers, I first paired it with Neumman KH80 DSP. No contest. The little KH80 while sounding smooth, could not remotely produce the same bass and loudness. As a result it sounded quite thin.
I substituted the JBL ЗO5P Mark II. Again, no contest. The ЗO5p had far less bass and could not play nearly as loud.
So I pulled in the Kali LP6. I was quite surprised that the Adam T5V with its smaller woofer was able to once again produce more bass. I think this is due to the shelving of the upper bass in LP6. Regardless, the T5V sounded much warmer and balanced due to more bass energy. And it could play even louder than the LP6!
Quick testing for hiss showed that I could not hear much past a few inches away from Adam tweeter. So really not a problem -- at least not in my sample.
I then sat back and just listened. And listened. Joy, oh joy! :)
Conclusions
There is a great line in one of my favorite movies, Good Will Hunting: "I don't know that she is perfect... the key is whether you are perfect for each other." The Adam T5V is not perfect but manages the compromises in the this very low price range incredibly well. The ability produce lots of bass and loudly so puts it a clear step ahead of the competition. Yes, you pay a bit more for that but it is well worth it.
Really, I live for days like this. Discovering a budget speaker that exceeds your expectations and produces great sound with almost no faults. No need for, "well you always need a sub." No, a good speaker should not need a sub to sound good. The subwoofer should be augmentation, not filling design deficiency. A bookshelf speaker needs to deliver enough bass to balance the rest of the response and the Adam T5V does that. Ditto for ability to get loud.
It is my pleasure to strongly recommend the Adam T5V.
В голос с этих нелепых манёвров опозорившегося клоуна. Что же не не скопипастил отрывок, в котором написно что говнадамы без эквализации слушать невозможно из-за пилы на ВЧ?
Adam T5V Speaker Listening Tests
Out of the box, slapped on my desk with half inch foam under it, the sound was very bad. It was a overly bright so I dialed in a shelf filter
Прекращай позориться, клоун.
>ну мам ну скажи им что это не пила
ЛОЛ
Долго ещё позориться будешь, клоун? Это пила на ВЧ у говнадамов, как ты заказывал. То была у говнот8, а вот у говнот5.
> там никакой пилы нет
Там даже для таких додиков как ты пояснения есть. Купи себе учебник по английскому.
> В зоне прослушивания не выходит даже за пределы 1 дб
> +10 дб на вч
ЛОЛ
У тебя с восприятием прочитанного проблемы, додик?
Речь про разброс самой полки. То, что она приподнята никто нигде и не отрицает. Кому слишком ярко - фиксится всего одним полочным фильтром, без изъебов.
Я к примеру слушаю тихо и мне даже в стоке высоких маловато. HF-свич стоит на +2.
> Проблем со слухом у меня нет
> +10 дб на вч мало, накрутил еще 2
Ава аудио взял на заметку, они отличные, но они слабоваты и мелковыты будут.
Так я не дрочу на супер-ровный звук. И не гоняюсь за ним в отличие от некоторых додиков.
Я ж не звукач, мне с ним не работать. А как мне нравится слушать, уже мое личное дело и вкусы.
Почему тогда не взял мультимедию? Потому что там в целом исходные характеристики хуже. Особенно в плане басов.
Понятно, что не линейные мониторы, просто стремящиеся к линейности.
>Что там пердолиться? Всё очень просто.
Суть в том, что "пердолиться" надо, только если тебе позарез нужен этот "ровный звук". Для всех "простых смертных" слушателей он в любых современных мониторах более чем ровный. А для некоторых даже слишком скучно-плоский.
> он в любых современных мониторах более чем ровный
Как тонко ты говнадамы обocpaл, исключив их из списка маняторов)
Специально для тех, кто долбится в глазки. Даже на HF в положении +2 самый пик не выше 5дб.
Специально для тех, кто мaняврирует и постит удобные васянские замеры)
Анонче, в этом душнилове тебе никто ничего не посоветует, увы. Местная сторожиха теоретик только по своей методичке работает. И единственное, что она по сути способна тебе посоветовать - это форсовые жбл. Причем пять раз подряд, включая свиту семенов.
Инженер сюда заглядывает ну крааайне редко. А больше здесь знатоков тоинет. Изучай форумы.У меня тоже была идея фикс запилить самоделку на ширике. Но я понял, что это слишком заморочено и у меня вряд ли хватит сноровки, чтобы сделать все качественно и не криво.
Опять сторож ищет своего воображаемого протыклассника. Больное животное.
Получить божественный широполосный звук можно только собрав колонки самому
https://www.youtube.com/watch?v=gEjRHxezzRs
Это говнище срёт будь здоров в звук. Там херовейшие АЦП/ЦАП и сам алгоритм говно. Потому оно и стоит так дёшево. Для гоцанья на свадьбах и корпоративах - делить сабы и топы - норм. Но не для звука.
А Xilica и BSS никто в здравом уме не купит для этого.
Был такой проект DePhonica одного расеянского погромизда, но похоже что накрылся медным тазом. Хотя сама программа и осталась, думаю можно попросить у разраба. Хотя она платная, алгоритмы там вроде нормальные. Плюс в том, что может превратить многоканальную карту в многоканальный кроссовер, без ебли с dlll под Foobar и reaper.
Смешные у тебя сказки. А теперь объясню тебе, как всё на самом деле:
Никто не корректирует нули, это бесполезно. Только подавляют резонансы. Поэтому коррекция помещения на динамическом диапазоне колонок никак не скажется.
У LSR огромный динамический диапазон, ими можно небольшой клуб озвучить.
> Тебе никогда не говорили, что в студиях всегда делают коррекцию мониторов?
ПРИШЛО ВРЕМЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
УЕБОНИКА САМА НЕ СКОРРЕКТИРУЕТСЯ
СКОРРЕКТИРУЙ, СКОРРЕКТИРУЙ ЕЁ ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ХМАКС, ЭСДЭ, ДИСПЛЕЙСД ВОЛЬЮМ И ХЭДРУМ,
У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ СКОРРЕКТИРОВАТЬ УЕБОНИКУ
Я ЧЕТАЮ БЛОГ ФЛОЙДА ТУЛА И КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ ПО 5 РАЗ В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПЕРЕНАСТРОЙКА ЗАНИМАЕТ ДЕСЯТЬ МИНУТ
ПРАВИЛЬНО СКОРРЕКТИРОВАННАЯ УЕБОНИКА ВСЕГДА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЧЕТЫРЁХПОЛОСНЫЕ ГЕНЕЛЕКИ ДАЛЬНЕГО ПОЛЯ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ КОРРЕКТИРУЮ УЕБОНИКУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЮ ШINDOWS
ТУПЫЕ АУДИОФИЛЫ ОДЕРЖИМЫ КАРТИНКАМИ КЛИППЕЛЯ И ЗАМЕРАМИ ДИНАМИКОВ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ АЧХОТКУ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ГРУПДИЛЭЙ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ФЧХ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ХЭДРУМ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ НЕЛИНЕЙНЫЕ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
СКОЧАТЬ ИНТЕРМОДЫ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМЭЙТ КЕЙГЕН РАЗБЛОКИРУЙ ДРАЙВЕР
ЛУЧШЕ Я ПЕРЕНАСТРОЮ АЧХ ЕЩЕ РАЗ
И КРЯКНУ АЧХОТОЧКУ-ПИСЕЧКУ, ПРОЗРАЧНОСТЬ НЕ НУЖНА
Я НЕ КОРРЕКТИРОВАЛ АЧХОТОЧКУ НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОКОРРЕКТИРУЮ
В ШINDOWSE ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ААААААААААА
ОШИБКА STOP 0x00000001. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПОКУПАТЬ ПОДГОРЕВШУЮ УЕБОНИКУ
ККОКОКОКОКОКОКО
ЖМУ/ПИНУС, АЧХОТКА, ПИТУХИ, ККОКОКОКОКОКОКО
Мой сабвуфер сдох, продержавшись 12 лет. Ищу замену для него. Какой посоветуете?
Качество звука важно, но в разумных пределах - от качественного сабвуфера общее качество не сильно увеличиться, так как колонки и ресивер не самые топовые. Важна надёжность, чтобы продержался минимум лет 5. Громкость не важна, скорее наоборот - будет мешать, шокировать и портить слух, так что не нужно. Ещё одно важное требование - он не должен шуметь в выключенном состоянии (мой издавал гул, по-этому я каждую ночь выключал пилот с ним, чтоб не мешал). Больше 18к вряд ли смогу выделить для его покупки.
