https://www.youtube.com/watch?v=pLRi34bMfBk

>>410726 (OP)
Зачем на кораблях пишут названия?

>>410737
Тоже интересно стало, после 10 минут гугления выяснилось, что это бачки с силикагелем для осушения баков, а ручки там затем, что кастрюли перед заправкой баков снимаются и за эти ручки уносятся.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1503085/#message1503085

>>410742
Моё уважение, я не нагуглил.

https://m.lenta.ru/news/2018/07/11/baikonur/amp/
> Одновременно с этим стало известно, что на несколько месяцев приостановлены пуски с космодрома Байконур. Последним на сегодняшний день с Байконура был запущен 10 июля грузовой корабль «Прогресс МС-09», пристыковавшийся к МКС за рекордно короткое время. Следующий старт запланирован на конец октября.
Мы до осени без красивых фоток в оппосты

>>410765
Даже собака смогла бы отраслью управлять лучше. Даже генератор случайных чисел.

>>410768
>Мы до осени без красивых фоток в оппосты
Придётся расчехлять паки с Рогозиным.

>>410768
Члента уже не знает из какой палочки высосать новости. То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации, вообще охуеть.

>>410769
>>410765
А я думаю, чё это у нас вдруг РД 170 хувевым стал. Не могут же ламеры в Энергомаше сидеть. Оказывается, могут

https://3dnews.ru/972425
А космокурс даже что-то делает. Посмотрим, будут ли испытания двигателей в этом году, как обещали ранее

>>410775
> То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации
А в чем разница?

>>410784
Приостановка обычно подразумевает нехорошие причины.
хотя нечего пускать - тоже нехорошая причина

>>410765

...Таким образом, данные примеры являются не признаком некомпетентности сотрудников НПО «Энергомаш», составлявших отчетный документ. Напротив, это признак их, с одной стороны, ловкости, а с другой — незакомплексованности. Чтобы не тратить много времени на оценку отраслевых рисков, они просто понадергали цитат из отчета любительского интернет-сайта и выдали их за собственное экспертное мнение.

Такой способ наверняка сэкономил им время, и при этом был минимально рискованным.

Дело в том, что под отчетным документом стоит подпись руководителя НПО «Энергомаш» И.А. Арбузова. Естественно, что сам руководитель предприятия такие большие по объему тексты не готовит — за него это делают подчиненные. Он лишь подписывает то, что они ему принесли. Подчиненные-составители же ничем не рисковали. Во-первых, мало кто из начальствующих лиц может внимательно дочитать до конца большой текст, начало которого, к тому же, насыщенно цифрами бухгалтерского характера.

Во-вторых, вероятность того, что руководитель интересуется любительскими сайтами, посвященными космосу, и заметит «копипасту» чрезвычайно низка. Все это характеризует тех, кто готовил данный документ, как способных и энергичных работников, адекватно оценивающих риски, связанные с выполнением их должностных обязанностей, с большим потенциалом роста на госслужбе...

Газета.ру всегда так траливалит?

>>410571
>Так же как до этого соснули водородного хуйца
Дельта Хеви ссыл тебе на лицо, гептилопетух.

>>410799
Какое там соотношение цена - пн?

>>410765
Сначала Борисов воровал, теперь вот Арбузов.

>>410775
А что ты хотел от желтушной помойки?
>>410784
Если ты порашник, то разницы конечно нет.

>>410799
Кто-то обоссался, кто-то петух. Но при чем тут гептил?
Дельта, как бы пиздата она ни была, соснула у всех по стоимости кг и теперь держит путь в музей.

>>410775
Не запланированно из-за приостановки эксплуатации, так лучше?

Пока ты сидишь как сыч, школьники запускают в космос свои кубсаты и перетирают лично с Дмитрием Олеговичем как строить сверхтяж.

>>410813
>приостановки эксплуатации
Гуманитарий из po/ знает значение?

>>410813
А по какой причине приостановка, дурик?

>>410814
Кубсаты запустят во время ВКД в августе.
https://www.roscosmos.ru/25299/

>>410768
На новом логотипе батут, а под ним надпись «вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим».

На прогрессе БЫЛА камера, но Южное просто решило наплевать на всё и не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года
https://www.youtube.com/watch?v=GWu0X-DAn-E

А сейчас расщедрились и кинули как собакам кость 25 секунд.

>>410829
>не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года
Боялись, что проебут.

>>410835
Чёж на Союзе предыдущем не боялись тогда?

>>410843
Пилотируемые готовят не на отъебись.

>>410846
Я понимаю что ты толстишь, но ФКП

>>410846
>У них есть программа?
Да, PowerPoint.

>>410853
Три Дэ Маркс я думаю тоже

>>410788
Роскосмос такое днище в 2018 году, что над ним потешаются и заслуженно траллят уже даже подкремлевские сми типа ленты или газеты.

>>410855
Да Роскосмос даже на первом канале хуесосили после того протона

>>410855
>Газета
>Лента
>Прокремлевские СМИ
Найс рофл

>>410731
Для удобства опознавания трупов.

>>410857
Ну тогда против роскосого выступил сам рогозин. Выбор был невелик: либо поддерживаешь ожиревшего барина, либо убыточную госкорпорацию.

>>410859
Какие трупы в прогрессе долбоеб?

>>410814
Их же больше, они молодые, шутливые, а он один, они же могли бы его победить! Эх-ма.

>>410829
Рокеткам под обтекателем же, че транслировать, черноту?

Народ, блядь, стоит на телефончики свои снимает, кому ты будешь свои засвеченные пиксели показывать? Роскосмос не снимает запуски что ли? Дегенераты. Я даже докажу почему: у большинства снимающих вспышка автоматическая включена. Ну и еще они наверняка снимают вертикально по жизни, что тоже признак умственно отсталого говна. Но тут не факт, ибо запуск можно снимать вертикально. Но не нужно.

>>410881
Ссылку.

>>410881
По моему так и планировалось, не?

Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
http://tass.ru/kosmos/5366887

>>410886
>Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
Че? А с чего ее раньше пускали?

>>410887
С Плесецка

>>410888
И? Чем вас тот стол не устроил?

>>410889
Сделан на коленке и у Плесецка такое положение, что только на полярные орбиты летать

https://www.youtube.com/watch?v=qqhUyeMip9E
Баянистые новости и новый дизайн еженедельной лол, нет программы от Роскосмоса

>>410881
>Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно
Не хотели по-хорошему делать Ангару, а хотели Страпон-Л. Что же делать? Наверное надо пожалеть людей и избавится от этой проклятой Ангары и Протон-кормилец пресвятой вернется. Ну пусть попалачут, хуле. И пакуют чемоданы в Омск.

>>410895
Ну тут пиздец вместо наклонения. И да, с меньших широт больше ПН

>>410895
Очень дохуя дельты на смену наклонения уйдёт.

>>410899
А че его менять? Нормальное наклонение. Мы же не на ГСО хотим. Туда лучше с нулевой широты. Я давно предлагаю аннексировать Сомали, покончить с пиратством и запрячь голожопых ниггеров охранять космодром с отличным расположением.

>>410898
Куча навигационных спутников как раз на таком наклонении.

>>410900
>Запускать можно на любые орбиты вообще.
Это че щас было? Врёти или простая неосведомленность? Запусти на экваториальную, давай.

>>410901
Давай статистику по востребованности орбит или пидор.

>>410903
>Давай статистику по востребованности орбит
Не вопрос.
https://static1.squarespace.com/static/5743c691d51cd42eed1e15ea/t/57451dc89f72665be88257b5/1464147402569/Greenstreetetal2012_NEOSSat1model.pdf

>>410881
Поясните, увольняемые рабочие Хруничева, попытавшиеся выйти на незаконный несогласованный экстремистский митинг это порашники или нет? Космос вне политики.

>>410905
Ссылки на новость не было. Без пруфов это вброс.

>>410902
Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты, так что не надо тут про одну полярную.
>>410903
Что за визгливый петух завелся в треде? Всё ему сразу неси и доказывай. Сначала докажи сам что они не востребованы раз поднял визг.

>>410907
>Плесецк может во многие орбиты, так что не надо тут про одну полярную.
Покажи вывод на наклонение в 30 градусов?

>>410861
Вот и пожалуйся в Кремль что они держат порашу.

>>410907
>Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты
смысл экваториальной ещё и в том, что груза запустить можно больше

>>410911
Незначительно.

Россия отправит к МКС "Герасима" для затопления старого отсека
Сведение с орбиты и затопление в Тихом океане российского шлюзового отсека "Пирс" перед отправкой к МКС нового модуля "Наука" доверят грузовому кораблю "Прогресс МС-12".
Как пояснил собеседник, этот корабль получил неофициальное название "Герасим" — в честь героя рассказа Ивана Тургенева "Муму".
Отправка "Герасима" к МКС запланирована на апрель 2019 года, летом он проведет перестыковку с модуля "Звезда" к отсеку "Пирс", где и будет находиться до осени, ожидая решения о запуске "Науки".
Предполагается, что "Прогресс" с "Пирсом" отстыкуют от станции только после того, как "Науку" запустят на орбиту и протестируют работоспособность ее двигательной установки и системы управления — модулю предстоит своим ходом добираться к МКС.
Предосторожность вызвана опасением, что в случае отстыковки "Пирса" до запуска "Науки" и обнаружения каких-либо неполадок на последнем российский сегмент может остаться сразу без обоих модулей.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Два года назад, когда запуск "Науки" планировался еще на 2017-й, топить "Пирс" собирались с помощью "Прогресса МС-06".


РИА Новости https://ria.ru/science/20180712/1524424290.html

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=7MtZK0ta6Hg
https://www.roscosmos.ru/25306/

>>410908
А чего сразу не 10? Потому что ты кукарекало?
Минимальный угол с Плесецка 51 градус.

>>410921
Потому, что не все. Вот хуй ты сделаешь даже близко к экваториальной с плесецка и все. Наверх летай на здоровье, а на ГСО хуй.

>>410916
Того, который топил Мир тоже Герасим звали

Почему говорят утопить если все сгорает к хуям в атмосфере?

>>410921
Ващет широта 63 градуса, и минимальное наклонение опорной орбиты следовательно то же.

И чего тут распетушились, ставь РБ и выводи на любую орбиту, только что масса ПН будет соответственно уменьшаться. Военные-то планируют и на ГСО выводить.

>>410922
На высоте ГСО наклонение меняется за мало дельты.

>>410926
СО скорее всего и сгорит весь, а вот от Мира до воды долетело 12 т обломков.

>>410929
Мда это даже не десятая часть, хуйня же.

>>410930
Ничего себе хуйня. Вот так прилетит шар-баллон или шпангоут какой с орбиты куда-нибудь, ага. Так что лучше прицеливаться в океан, оттого и «затопить».

>>410852
>Я понимаю что ты толстишь
Нет, я серьёзно. Где можно почитать программу развития российской космонавтики? Ссылку на сайт или раздел сайта, а то я совсем не могу на сайте роскосмоса ничего конкретного найти.

>>410895
можно, полезную нагрузку в пару кило запускать

погугли, почему ракеты летят на восток

>>410926
>все сгорает к хуям в атмосфере
долбоёб?
долбоёб.

>>410936
Анон всё правильно нарисовал - как раз при азимуте пуска строго на восток или на запад (в рамках мэскиллза, конечно).

Ребят, а огурцов по двухвитьковой схеме будут пускать?

>>410952
В следующий раз попробуют.

>>410952>>410953
>главный конструктор пилотируемых космических комплексов РКК «Энергия» Сергей Романов: «Мы планируем провести на грузовом корабле 2-3 стыковки и потом уже реализовать эту схему на корабле «Союз»
https://www.roscosmos.ru/25291/

>>410933
>>ФКП
Он тебе какбы намекнул.
>Федеральная космическая программа России на 2016 – 2025 годы (далее – Программа) утверждена постановлением Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230.
https://www.roscosmos.ru/22347/

>>410967
Нахуй ты ему долбоебу вообще отвечаешь, для таких же есть специальный загон "Тупые вопросы"

https://m.vz.ru/news/2018/7/13/932308.html
> «К концу 2019 года – началу 2020 года будет испытание опытного образца, в зависимости от финансирования», – сказал он ТАСС

>>411052
А на марс в 2019 на чем полетят?

>>411072
В 20 на протоне.

>>411074
Успеют ли его произвести? Или все сборочные цеха сольют на новостройки?

>>411075
Он уже вроде давно на складе и ждет ЭкзоМарс.
>Или все сборочные цеха сольют на новостройки?
Молодой человек, это не для вас написано. Это для ЦИХа, что бы шевелил булками. Протонов сделают сколько потребуется.

В свою очередь заместитель гендиректора НПО "Энергомаш" по экономике и финансам Иван Краснов сообщил о планах поставить заказчикам 19 ракетных двигателей различной модификации.
"В 2018 году НПО "Энергомаш" планирует поставить заказчикам 11 двигателей РД-180, два РД-191, шесть двигателей РД-181. По программе испытаний будет проведено 28 испытаний", - сказал Краснов.

90% их выручки зависит от юлы и чуть меньшей от орбитала. Потешный Антарес с гусем летает раз в год. То есть там уже с запасом все и продлеваться нихуя не будет. Атласу жить осталось не больше 20-25 пусков. То есть тоже все с запасом и продления не будет. Вопрос, как они собираются зарабатывать и оставлять темпы производства на том же уровне, если два их главных и единственных заказчика уходят вместе с валютой?

>>411215
Надо расширять рынок.
Пусть разработают восмикамерный РД-160 и продают китайцам с индусами
И полукамерный уменьшенный РД-200 и продают стартаперам космической отрасли.

>>411217
Единственное что приносит прибыль и создаёт рабочие места. А списочек изделий, ещё более потешнее антареса.

>>411218
>Единственное
>списочек изделий
>ещё более потешнее
Уёбывай обратно на порашу или сразу в медач за психиатрической помощью.

https://twitter.com/Rogozin/status/1018143545633460224?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1018143545633460224&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsru.com%2Frussia%2F14jul2018%2Frogozin.html

Детонационный двигатель, кстати, ВСЁ.
Помните, как его адово пиарили полгода назад?

- Были выполнены работы по созданию модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя. Мы доказали, что детонация возможна. Над проектом под патронажем Фонда перспективных исследований работала большая кооперация ведущих научных центров России. В их числе Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, МАИ, "Центр Келдыша", Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова, Механико-математический факультет МГУ. Для дальнейших исследований нужны дополнительные инвестиции, в том числе за собственные средства, чтобы создать полноценный двигатель и подтвердить решения, которые в нем заложены. Говорить о создании реальной модели на конкретном средстве выведения пока преждевременно.

- В чьей компетенции подобного рода решения?

- В том числе и в нашей, как головного предприятия по разработке ракетных двигателей. Проведя работы по теме детонационного горения, мы создали научно-технический задел, который важен для получения научных знаний. Но чтобы создать двигатель, нужно понимать для каких целей он нужен и под какое средство выведения.

>>411277
Хуй знает какие выводы из этого можно сделать. С одной стороны, все верно - делать ракету под ещё разрабатывающийся двигатель никто не будет без твердой уверенности в осмысленности этого. С другой - работающий опытный образец в любом случае должен быть.

>>411287
>работающий опытный образец в любом случае должен быть.
И будет, если возможен.
У меня просто сомнения в самой технологии.
ВРД детонационные представляю. Ракетные - не особо.

>>411288
>И будет, если возможен.
А что, бабло на это уже выделено?

>>411288
https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=2C4Oj9JTCCI

>>411277
Энергомаш похоронить не получилось, тут же за детонацию ухватились. Которая на стадии экспериментов и реальный летающий двигатель будет очень не скоро потому что всё совершенно новое.
Что за обострение вообще? На пораше что-то бахнуло?

>>411296
В чем плюсы детонационника, простота и дешевизна?

>>411297
Больший УИ, простота, в перспективе возможность отказаться от турбонасоса. Ракета с таким двигателем выведет примерно на 30% больше груза.

>>411296
Речь о том, что разработка остановлена на неопределённый срок (до "выделения средств"/"появления средства выведения"), то есть в ситуации постоянно обрезаемой ФКП — заброшена на стадии работающего пару секунд прототипа во всей обозримой перспективе. Понятно, что отрасль находится в режиме выживания, но конкретно эту деталь надо бы отметить, потому что пиара вокруг детонационного двигателя было реально много.

>>411299
>эту деталь надо бы отметить
Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?
>заброшена
Не подменяй понятия. Работа встала из-за денех нет. Что бы двигаться дальше нужно больше золота денех. Но это да, хроническая болячка Роскосмоса.
>пиара вокруг детонационного двигателя было реально много
Это же замечательно. Да и к тому же настоящий прорыв для химических двигателей, которые казалось уперлись в потолок. Мавродий вообще пиарится как может и ничего. Все довольны.
На самом деле, годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает. Рокеткамы там, и всё такое.

>>411302
>Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?
Двигатель — нет, там было с самого начала понятно, что так оно и закончится. Удивительно, скорее, как быстро наступила развязка. А вот от заголовков, которыми это всё сопровождалось, и от самодовольного невежества комментаторов таки подбамбливало, потому что вид самодовольного невежества всегда оскорбителен.

>годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает
Это "годный пиар" уровня базы на луне в 2015 году. Годно-то как тогда пропиарились, аж в историю вошли в виде издевательского мема.

>>411378
>там было с самого начала понятно, что так оно и закончится
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает.
Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Дальше ждут бабок что бы делать уже летный экземпляр.
Теки обратно на порашу со своими фантазиями

>>411380
> Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Не надо принимать желаемое за действительное. Русичи опять изобрели какую-то йобу в единственном экземпляре, которую не знают куда деть.

>>411383
Дубина, не надо копипастить сразу всю методичку. Надо имитировать дискуссию.

Содержимое твоего копипаста называется whataboutism, и оно не является опровержением моих аргументов.

>>411385
Оно и не служило цели опровергнуть.
Политики постоянно обещают и проебываются, это норма.

https://twitter.com/Rogozin/status/1019135430200053761

>>411412
какой нахуй зенит, заебали блядь это говно упоминать. Нигде ни слова про зенит, но они высрутся.

>>411416
Это буквально зенит который делается в России, че ты рвешься?

>>411412
>Федя летит
Феди нет ещё, куда он у тебя там летит.

>>411417
че там от зенита? Двигатель? И только, и тот будут модернизировать, все остальное другое.

>>411410
Ну охуеть блядь. Только в начале месяца же отказались от этой концепции в пользу хуй пойми чего.
Я из-за этого вообще передумал идти на отраслевой факультет Энергии

>>411419
У """союза5""" больше общего с зенитом, чем у поколений Атласа между собой.
И да, сколько еще ты ракет назовешь с одинаковыми габаритами и одинаковыми двигателями но с разными названиями?

>>411418
Это "вы находитесь здесь"? Или ты правда считаешь, что феди не будет?

>>411421
блядь, ты вообще новости читаешь? Союз5 будет совсем по другому выглядеть, ты его габариты даже не знаешь пока что, вообще ничего о нем неизвестно после новых изменений.

>>411426
>будет совсем по другому выглядеть
То есть он будет не цилиндром с РД-170 внизу а... чем?
Сбоку прицепят ступени в форме морковок?
Габариты как и у зенита - под ЖД габарит. Длину может поменяют в связи с большей мощностью форсированного движка, только и всего.

Так, уже интервью есть, читаем, блеать.

https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html

>>411428
>длина не габарит
>точный диаметр баков не габарит
>вторая ступень, разгонные блоки неважно
>Главное двигатель внизу! даже если его делают в другой стране другие люди, даже если это форсированный, то все равно зенит
просто иди нахуй, ок. Это как ебанашки, которые все ракеты называют модификациями ракеты Фау Фон Брауна.

>>411422
Да мне в РКС предложили пойти на РЛ1 в бауманку. Ну а что тут отказываться было

ШОК!!!
Серийное производство новых ракет-носителей «Ангара», которыми заменят «Протон-М» и «Рокот», стартует в Омске в 2023-2024 годах, сообщили в «Роскосмосе»

>>411430
Двигатель делался и делается в России, ебин.
И да, от того, что с форсированным движком ты увеличишь длину ракеты ракета принципиально от этого не поменяется.
Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в

Короче, главное, что понятно — "Союз-5" будет таки 1) одноразовым 2) керосиновым (на РД-171МВ) 3) запускаться с "наземного старта".

Практически полный клон Зенита. Не удивлюсь, если его и на "морской старт" будут форсить.

>>411433
И вообще - функционально и внешне эта штука будет слишком мало отличаться от Зенита. И сильно от Союза. Это главное.

>>411417
>Это буквально зенит который делается в России
>>411421
>>411428
Гуманитарий как он есть. Если бы ты написал Суперзенит или Зенит-5 это было бы смешно а так выдал в себе дебила.
Первая ступень будет больше диаметром и гораздо жирнее. На ЖД габарит решено класть болт.
>>411433
>Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в
Петуха забыли спросить. Дельты и Атласы смотрят на тебя как на говно.
>>411436
С разморозкой. Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет. Пока так.

>>411440
>Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет
Дальше не читал.
Ты обосрался.
>В целом, мы стараемся максимально по разумному сэкономить. Будем для испытательных пусков использовать стартовый комплекс "Зенита"

РИА Новости https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html

И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Про габарит сам придумал?

>>411442
>Эти макеты
ХОТЕТ
Где это?

>>411441
>Ты обосрался.
А теперь ищи сам заявления про то что Союз-5 не будет совместим с Морским Стартом и стирай штаны.
>И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Никто не рвется просто ты срешь себе на голову.
>Про габарит сам придумал?
Выдумками занимается твой гуманитарный мозх.
Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.

>>411444
Обычный зенит тоже несовместим с морским стартом, манюня.
>Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.
Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
С хуев ли габарит стал неактуален?

>>411445
>Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
Протоны по ЖД возят. ВНЕЗАПНО.
>С хуев ли габарит стал неактуален?
Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге.

>>411446
Окай.
Все еще не понимаю, почему это не зенит.

>>411421
>сколько еще ты ракет назовешь с одинаковыми габаритами и одинаковыми двигателями но с разными названиями?
*Примерно одинаковыми габаритами

>>411443
ВДНХ павильон "космос"

>>411448
Абажжи, я был в ВДНХ в музее космонавтики, там по другому все, хотя макеты тоже есть здоровенные.

>>411449
Не музей космонавтики, а павильон космос.
https://vdnh.ru/map/4213/

>>411456
Ебать, я лох. Был в ММК и не знал про то, что на ВДНХ еще космическая тема есть.
С другой стороны, я бы тогда туда не пошел все равно, т.к. в ММК заебался ходить, он огромный и пиздатый.

>>411459
Его открыли недавно, зимой вроде

>>411461
А-а, ну норм, я в Москве в последний раз был лет пять назад.

>>411386
Про базу на луне втирал не политик, а тогда еще глава РКК Энергия.

По-моему Севастьянов вообще никуда не балотировался, а на все посты его назначали сверху - то есть пиарится смысла нет, все равно друзяки протащат на хлебное место в вертикали власти.

>>411446
> Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге
При чем здесь задержки, лол? Габариты. Ты понимаешь что это такое? Негабаритный груз тупо не пройдёт там где нужно, при чем здесь задержки?

>>411514
4,1 м - максимальный диаметр ракетного блока для транспортировки по российским ж/д, но при нём встречный состав не пройдёт по соседнему пути.

>>411514
Я понимаю что ты у мамы даун но движение по соседней, если она есть, приходится останавливать.
Совсем огромную хуйню, которая банально не влазит не собираются по ЖД возить.

>>411410
https://www.youtube.com/watch?v=MTkn8XzLuas

>>411524
https://www.youtube.com/watch?v=DGK0B3Jmjo0

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775860-putin-angara

>Президент России Владимир Путин на совещании с руководством ракетно-космической отрасли поручил форсировать развитие семейства ракет-носителей «Ангара», с тем чтобы запуск тяжелой модификации ракеты состоялся в 2021 г.

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov

>640 российских космических спутников проекта «Сфера» должны быть запущены за шесть лет - с 2022 по 2028 г., заявил сегодня президент России Владимир Путин на совещании c руководством ракетно-космической отрасли.

Пришло время делать анально огороженый интернет на орбите. Потому что иначе его сделает кто-то другой, и охранители насосутся хуёв.

>>411521
Решил меня начать оскорблять? Окей, раз тебе нравится такой стиль общения, давай перейду на твой собачий.
Долбоёб, габарит - это не только про соседний состав, это еще и про мосты, и про тоннели, и про столбы и про всю хуйню, которая стоит вдоль путей и проектируется исходя из определенного вида габарита (можешь покурить на досуге такие понятия как "контрольное очертание приближения строений" и "проектное очертание железнодорожного подвижного состава", ГОСТ 9238). Так что, мой юный дегенерат, в следующий раз не пори хуйни. Не вписался в габариты - это не про задержки в движении, это про невозможность движения в принципе.

>>411663
Как сделать чтобы Абу благословил этот пост?

>>411650
Почему когда в стране хоть даже пивной ларёк открывают, то обязательно подписывают что это чуть ли не мистер президент поручил, следил за выполнением и вообще чуть ли не сам всё сделал.?

>>411666
Потому, что когда дела делаются без президента ты не обращаешь на это внимания.

https://www.youtube.com/watch?v=xSsF7wXH6Hc

>>411663
Что за долбоеб тут рвется? Категории негабаритности - слышал?

>>411666
Это президент здорового человека - делать вид что он чуть ли не сам лично это всё сделал. Политика-ссс. Так всегда и везде.
Президент курильщика - Горбатый. Отказ от получения политических профитов когда об этом тебя даже просят.

>>411446
Да доебались вы до ЖД габарита. Н-1 и Энергию же как-то сделали

>>411674
Н-1 на месте варили.

>>411675
Ну так я о чем

>>411678
Он ебанутый? Она то с ангары на восточном, то опять на Союз-5. Пиздец. И главное это всё в новости идет. Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений пока окончательно не определились, а то ведь хуй знает - вдруг завтра от феди откажутся и с Плесецка доработанный Союз до луны будут на Прогрессе пускать.

>>411679
Мне кажется, его там немного выебли за смелые рационализаторские инициативы. По тексту новости — лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска.

>>411679
>Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений
Глупости.
Пусть продолжает, весело же.

>>411674
Баки блока Ц доставлял ВМ-Т.
>>411675
Только первую ступень.

Мнения.


Вадим Лукашевич
9 ч. ·
Ничего подобного, новый корабль стартует вовремя, как ранее было официально объявлено. Никаких переносов на три года не будет, это все слухи и вражеские инсинуации.

мой комментарий: либо нашему новому космическому кораблю с гордо-незыблемым названием "Федерация" совершенно пох, на какой ракете летать, либо за прошедшую ночь удалось переделать чертежи под новую ракету.

...а теперь PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя "Союз-5" не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только "Ангара-А5П", прорабатывался корабль "Федерация". Сначала пару лет делался эскизный проект (под "Ангару-А5П"), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под "Ангару-А5П"). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под "Ангару-А5П").
Затем, не больше года назад, мы херим "Ангару" и возникает ракета "Союз-5". Корабль "Федерация", все эти годы создававшийся под "Ангару", это не замечает. Теперь мы херим "Союз-5", и вдруг кораблю, создававшемуся под "Ангару", потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под "Ангару", под которую он создавался с рождения.

...и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК "Энергия" ракету "Союз-5". И сегодня кораблю "Федерация" три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
- под какую ракету все эти годы делался корабль "Федерация"?
- и на какой он будет летать?
- и будет ли он летать?
- а что ж все-таки с "Ангарой"?
- и вас это не зае....?

...ну а ответившим на нашу викторину - приз https://ria.ru/space/20180717/1524784124.html

PPPS: знаете, какая мысль пришла в голову после прочтения своего же поста?
- Мля, почему я еще трезвый?!

>>411680
>лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска

Но ведь чтобы не сдвигать сроки, ЛИ должны идти на несуществующей пока Ангаре, под которую "Фрустрацию" и пилили все эти годы. А потом, после достижения ачивки, еще лет пяток перепиливать корабль под еще более не существующий Союз, причем сразу под тяж, чтобы может быть успеть разок махнуть на Дип Гейт, перед тем как её затопят в Океане Бурь.

>>411689
Где-то у меня была пикча которую сам рисовал где вместо круглешков баков йобы, а щас не могу найти. Никто не схоронил часом?
Инб4 пошел нахер, йобы не нужны

>>411691
Лукашевич на почве атомного баттхерта от проебанных полимеров давно поехал. Читать его мнение это примерно как слушать инсайдеров с пораши. Такая же шиза. Несмотря на то что мужик технически грамотный. Но вот пизданулся он головой и всё.
Да, нам тоже пичот от проебанной Энергии с Бураном, но...

>>411691
>ракетоносителя
Дальше не читал.
Говно не разбирается в космосе.

>>411691
Ну а действительно, разве кораблю не похуй, на чём лететь? Орион вон летал на дельте. Союз вообще пускали на всем, что под руку попадалось. Аполлон на двух ракетах летал.
У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары, не?

>>411700
Союз кроме ракет семейства семерки на чем еще пускали?

>>411702
Протон и Н-1

>>411703
>Протон
Подробней, пожалуйста.

>>411700
В целом не похуй, как и всякому КА. Но не то чтобы пришлось что-то принципиально менять. Тут больше ёбаных согласований и прочей муры.
>У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары
У ПТК свой адаптер. Главное, что у С5 и А5 одинаковый диаметр стыка с КГЧ.

>>411704
Вариант 7К-Л1 для облёта Луны.

>>411706
Ух бля...
А я про него и забыл.
А можешь еще ченить пилотируемого нашего напомнить?
ТГК вроде был оно?
инб4 иди гугли сам, ленивая мразь

>>411707
>ТГК
Ловите травокура!
ТКС тащемта, а ТГК это просто транспортный грузовой корабль.

>>410726 (OP)
https://ria.ru/science/20180718/1524892791.html
>Развертывание спутниковой системы "Сфера" запланировали на 2022 год

>640 космических аппаратов, которые планируется иметь на орбите в рамках проекта, должны быть сделаны серийно.

Да да да и базу на луне к 2015 году, как же как же, помним.

>>411711
>Смысл в том что она будет
лол, нет, не будет

>>411707
https://anonfile.com/Z9u5u9fab9/MPK.pdf
https://anonfile.com/c2v0u3f8bf/IROPK.djvu

>>411711
Ангара в серию пойдет с 23 года. А союз-5 пока запланирован на 22 год, про сдвиги только слухи

>>411710
Да да да и Constellation, как же как же, помним.
https://www.youtube.com/watch?v=uUBhn3_P3hU

>>411666

ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?

>>411734
>ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников ? ты нездоров?

Да даже так:

>ты как себе вообще представляешь программу по выводу 600 спутников ? ты нездоров?

Так я до сих пор не услышал ответ, и я не хочу, чтобы эта тема замыливалась. "Сфера" — это утверждённая программа Роскосмоса или не имеющий значения вброс уровня Севастьянова про базу на Луне?

>>411756
>Лучше теки на порашу сам пока тебя не смыли.
Защо? Что я такого сказал?
ФКП урезается и заложенные цели исполняются не в полном объеме. Это обидно.

https://www.youtube.com/watch?v=Ajw93towOnQ

>>411778
От чего? Выше было предположение, что от "Сферы". Я своё мнение по ней уже написал — её в РФ сейчас реализовать невозможно. Я готов в теории допустить реализацию масштабных планов, которые требуют развитых ракетных технологий (пусть даже сверхтяж), но планы, которые упираются в совершенство радиоэлектроники, в РФ не могут быть реализованы вообще никак, тут даже убеждённые патриоты не рискнут утверждать обратное.

>>411782
Что мешает реализовать это к 2022?

>>411788

За три года даже с огромными деньгами нельзя создать отрасль микроэлектронной рассыпухи класса космос. А её нет. И денех нет.

https://www.youtube.com/watch?v=al2cSyQu_ns

>>411710
> По его словам, такой заказ загрузит Омский завод и решит финансовые проблемы, связанные с Центром Хруничева.

А каким образом это хруню спасёт? Они разве изготавливают КА? Или тут имеется ввиду пиление РН под программу вывода? На протоне пускать собираются, лол?

www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1182824958524201
PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя «Союз-5» не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только «Ангара-А5П», прорабатывался корабль «Федерация». Сначала пару лет делался эскизный проект (под «Ангару-А5П»), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под «Ангару-А5П»). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под «Ангару-А5П»).
Затем, не больше года назад, мы херим «Ангару» и возникает ракета «Союз-5». Корабль «Федерация», все эти годы создававшийся под «Ангару», это не замечает. Теперь мы херим «Союз-5», и вдруг кораблю, создававшемуся под «Ангару», потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под «Ангару», под которую он создавался с рождения.

… и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК «Энергия» ракету «Союз-5». И сегодня кораблю «Федерация» три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
— под какую ракету все эти годы делался корабль «Федерация»?
— и на какой он будет летать?
— и будет ли он летать?
— а что ж все-таки с «Ангарой»?
— и вас это не зае....?

>>411809
>ракетоносителя
Пидр, был уже этот неграмотный понос >>411691

>>411810
Прочитаешь еще раз, не развалишься.

>>411811
Твое говно никто читать не будет.

>>411813
Лукашевич не хуй собачий, а ты - хуй.

>>411815
>не хуй собачий
>ракетоноситель
Как раз таки хуй.

>>410726 (OP)
1

>>411815
До собачьего хуя ему действительно далеко. Он так, пипетка.
Помню как сел смотреть его лекцию про историю космонавтики - он же типа историк, знаток. Когда он высрал "кароче мы чисто случайно оказались первыми в космосе потому что ядерные заряды были тяжелые вот и придумали семерку"
Кофе облился.
Иксперд по истории космонавтики не знает про предшественников семерки, про сугубо боевое происхождение Протона, собак на суборбиталке еще до Белок-Стрелок и т.д.
В кащенко ему пора.

>>411804
>А каким образом это хруню спасёт?
Никаким.
Я же и написал "и лунную базу к 2015" разве не понятна ирония?
Там всё пиздеж для ваты, от и до, у нас лучшее, сильнейшее, быстрейшее, не имеет аналохофф.

>>411820
P.S. они спутники глонасс по одному в год собирают примерно, а тут заявили
>группировка спутников в 640 штук
ну блять через 640 лет завершат программу.

>>411809
Ага, РКК Энергия так старательно пилила корабль под ракету конкурента что в итоге он на неё не лезет ни по весу ни по габаритам, и в итоге таки пробила проект своего союза-5 который хуй знает с каких времён ещё форсят.

>>411821
Может они планируют реализовать её на кубосатах, которые будут пулять по 70 штук за раз?

>>411804
Так в новости как раз и написано, что на Протонах.

>>411816
Он жи затралил вас, лалки)))
>>411818
— сказал иксперд с мочепораши.

>>411830
Пришла пизда - отворяй ворота!

>>411830
Аноны из ЦНИИМаша, отзовитесь.
Что там у вас происходит?

>когда олегу привезли мясо и сникерсы и он разбросал их по всему отсеку
https://www.youtube.com/watch?v=BJMv42EmSFo

ШОК!!!
[В Подмосковье сгорела баня, которую в 1961 году президент Финляндии подарил Юрию Гагарину. Она использовалась вплоть до последнего времени. Традиционно по четвергам ее посещало руководство Центра подготовки, а по пятницам — члены самого отряда космонавтов

>>411836
>когда олегу привезли мясо и сникерсы и он разбросал их по всему отсеку
програл с тебя

>>411832
Лукашевич, плиз.

>>411834
Щас бы во время обысков писать на двачи.

>>411843
Ну а потом уже и совсем не будет возможности же!

>>411830
Один академик уже был на нарах за продажу документации китайцам. И вот еще один жадный фраер герой.
>>411834
Это скорее всего был единственный анон с ЦНИИМаша. Вангую, сидел в маскотреде и вот чем всё закончилось.

>>411841
Было время - подрабатывал на утилизации металла будучи студентом в одной конторе. На манипуляторе приезжали, загружали всякий лом и увозили либо на вторчермет либо на вторцветмет, работали двоем - я да водила. И вот один раз контракт поступил на утилизацию металла с заброшки Роскосмоса, сборочные цеха. Цеха большие, работы дохуя, а у них здание под снос и надо срочно все вывозить. Нас согнали туда 7 бригад, в основном вывозили камазами, а мы на манипуляторе так, мелочевку всякую. А так как времени мало работали в 2 смены, я раз в ночь попал. Конечно по технике безопасности запрещено, но всем похуй, потому что надо быстрее и надо денег. Ходил по этажам, собирал лом и стаскивал в центральный огромных цех, там говорят Буран стоял, но к нашему приезду его уже не было. И вот огромной цеху лом уже грузили в машины. Так вот, забрел я в какие-то ебеня, сначала больше по кабинетам, но там ничего путнего не было, батареи чугунные с трубами уже в дневную смену срезали. Короче заблудился, выход не могу найти. пиздец я труханул, ебать ребята, сука мне так страшно не было даже когда с парашютом прыгал с самолета в армии.

>>411844
Разве маски-шоу первым делом не собирают мобилы у всех сидящих в обыскиваемом здании?

>>411849
Паста со снача

>>411855
Нет. У всех лежащих.

>>411849
А сейфы с документацией тоже во вторчермет шли? Или они пустые были?

>>411843
Налетело журналистов как воронья, ходят вокруг бережков, а внутрь их не пускают, лол. Маски-шоу там не видел точно. Насчёт цниимаша ничего не могу сказать.

Роскосмос-кун

>>411824
>ни по весу ни по габаритам
Хуйню-то не неси. У С5 грузоподъёмность меньше.

>>411883
16 тонн это какбе тоже не хухры-мухры. И ИМХО надежней, чем вязанка из пяти сосисок.

Предлагаю отправить Ангару в отставку, ну или оставить воякам, и запилить Ангару-2.
Движки на основе РД-170, пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального.
Чтобы в нумерах не путаться, будет зваться Енисей.
Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.
Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.
Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.

ммм

Вы просмотрели сценку "маняфантазер и его влажные мечты".

>>411824
>>411883
>>411888
Если разговор про А3(нахуя?), да на нее Федя не лезет. Для Феди А5П и это не тоже самое что А5. Так что хуй знает что вы тут сравниваете.

>>411888
>вязанка
Пакет. Что такое вязанка - спроси у Челомея.
>>411907
О чем и речь, Ангара А5П и Союз-5 должны быть почти равны.

https://www.youtube.com/watch?v=Ajw93towOnQ

>>411908
>Пакет. Что такое вязанка - спроси у Челомея.
Томат-томат.
Что надежней - одна ступень с одним двигателем, или пять с пятью?

>>411909
Какой же он масенький, мимимишный, даже жалко, когда так висит под потолком.
Хочется обнять и приголубить.

>Задание добавлено: Обнять космический корабль Союз

>>411912
Суть не в термине, а в количестве движков.
Один лучше пяти.

>>411906>>411907>>411908
Зря вики смотрите, там А5П - ранний вариант, без третьей ступени. Впоследствии она вернулась; может быть, Федя потяжелел, или в него специально чего-нибудь полезного напихали, раз возможности носителя позволяли.
>>411910>>411913
А уж если этот единственный двигатель откажет во время пуска, ага пу_зенита.жпг

>>411915
Если считать надежность двигателей одинаковой, то одномоторная схема надежней, разве это не очевидно?
И да - САС в любом случае

>>411915
Как будто ракеты взлетали с одним неработающим двигателем. Н-1 вообще 33 двигателя не помогло.

>>411918
Пакетная ангара так не сможет в любом случае, не та компоновка.

>>411916
Надежность ДУ выше, но вероятность просрать выведение КА и уебать по наземным объектам на космодроме и по трассе полёта тоже выше.
>САС
не спасёт стартовое сооружение.
>>411917
Потому что кривая СУ.
>>411918
Вот не стал Флакон в пример приводить, думал анон и без этого догадается.

>>411921
>вероятность просрать выведение КА и уебать по наземным объектам на космодроме и по трассе полёта тоже выше
С какого перепугу?

>>411925
>Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.
Значит пять однокамерных.
Зачем? Во имя сатаны Для посадки, конечно! РД-175 не сядет с пустой ракетой.
Или там надо ебически прецизионный суисайд-берн делать, что не вариант.
ТВР же охуевшая у пустой бочки будет.
>Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.
Да? Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.

>>411915
С УРМ-2 это оверкилл, только ТКС возить.

>>411916
Нет блеать.
>>411917
Сатурн-5 выполнял миссию с аварийным отказом одного из двигателей. Энергия запилена была так что могла выводить Буран даже при отказе одной боковушки.
Отдельные двигатели периодически отваливаются на разных РН но так как груз выводится, журнашлюхи об этом не знают.
На тех Н-1 что летали, были тупо хуевые двигатели, годнота в лице НК-33 полететь не успела.
>>411921
>Потому что кривая СУ
Потому что ты хуй. Система КОРД работала идеально.

>>411923
Потому что если наебнётся единственный двигатель - не взорвётся, а автоматика аварийно выключит, разумеется - у РКН нет других вариантов, кроме как рухнуть.
Если двигателей несколько, то при определённых соотношениях количества двигателей, максимальной тяги двигателя и массы РКН в данный момент времени полёта (количество двигателей и их тягу можно подобрать при проектировании, исходя из заданных параметров стартовых массы и тяговооружённости) при аварийном выключении одного или нескольких из них оставшиеся могут обеспечить приемлемую тяговооружённость для увода от стартового сооружения во время пуска или продолжения выведения в конце участка работы ступени.

>>411935
>Нет блеать.
Садись, сынок, посчитаем.
Возьмем движки с вероятностью отказа 1%
Ракета с одним движком зафейлит в среднем за 100 запусков сколько раз (при прочих равных и идеальных условиях, само собой)?
Да, за 100 запусков будет 1 отказ по вине двигателя.
Теперь поставим пять двигателей с 1% вероятностью отказа.
P(rocket fail) = P(fail1) + P(fail2) + P(fail3) + P(fail4) + P(fail5).
5 отказов за 100 запусков (меньше, т.к. могут случиться одновременно, но пусть так)

>>411935
>Система КОРД работала идеально
И во втором пуске-то?

>>411935
Хули ты пиздишь, с отказавшим двигателем могут взлететь только ракеты с кучей движков, то есть только фалкон. Протон в теории может копротивлятся в конце первой ступени, все.
Остальные многодвигательные это союзы или петарды сбоку, они нихуя не смогут.

>>411928
>Для посадки, конечно!
Думается, что двигатели типа РД-170 придётся очень сильно дорабатывать для возможности повторного включения в полёте.
>Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.
Тяга на старте одноблочного варианта - 980 тс, соответственно стартовая масса может быть около 780 т. 18 т ПГ - всего 2,3 %. У Зенита-2, А5 и С5 3,0-3,2 %.

https://www.youtube.com/watch?v=AZH9rowq1No

>>411956
Охуеть блять. Нет, я буду рад несказанно, но ептваюметь, и С5, и Федя, и Луна и Марс и теперь ещё Венера. Потянет ли Лавка?

>>411956
На Венере ниче нет

>>411966
Рогозин далеко не обо всем знает. Пока что могу сказать только одно - в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.

>>411967
Думаешь, поможет?
Там административный ресурс раздут, им надо как Сатья Наделла с Майкрософтом поступил, с овер 10 коленей от работника до СЕО до 5.

>>411969
>с овер 10 коленей от работника до СЕО сократить до 5.
думаю, так понятней.

>>411968
Порашник тут только ты, даун.
В этом посте не было никому ни похвалы, ни упрека, а ты порвался.

>>411830
>ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии
Как может утекать то, чего нет?

https://www.youtube.com/watch?v=al2cSyQu_ns

Сам Пyтин велел сверхтяж пилить

>>411975
https://www.youtube.com/watch?v=al2cSyQu_ns

>>411972
Информация об отсутствии данных тоже информация.

>>411938
Отказ одного двигателя из 5 не является фатальным для миссии. (если конечно, это проработано) Т.е для фаталити миссии нужен единовременный отказ двух двигателей. Для ракеты с одним двигателем - одного. Улавливаешь?

>>411986
Для ракеты с компоновкой Ангары?
Является фатальным, если это не отказ центр-...
Является фатальным всегда.
Если было бы несколько движков на одной ступени - другой разговор был бы, тогда еще есть шансы вытянуть (кхе-кхе флакон кхе-кхе)

>>411987
А, ну если речь о пакете, то да, ты прав.

>>411989
Тащемта для пакета тоже может быть не фатально, если снизу люстра из движков.
Но вот Ангара меня смущает.
Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.

Мне непонятно, как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.

>>411990
>однотипных" УРМов
Машк попробовал в однотипность на Хэвике.

>>411991
И даже у него получились "однотипные" блоки.
Боковушки от центра отличаются.

>>411990
>"однотипных"
Зачем кавычки?
>как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.
Разрабатывали одновременно.

>>411995
>Зачем кавычки?
>>411992
>Боковушки от центра отличаются.

>>411990
>снизу люстра из движков.
Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.
>Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.
Ну, как посмотреть. Если по компоновке чисто судить, то профитов немного, да. Разве то, что в ж/д габарит влезает.
А однотипные УРМы это прям заебись, на самом деле, но только при условии массовости изготовления, иначе экономический эффект не велик.
Если в целом, то это наиболее современная ракета, из Российских. Автоматизированая предпусковая рутина с минимумом персонала (хотя на Зените было ещё более автоматизировано, вроде как)
>>411992
Ну ёпт, у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
>>411995
Кавычки - то, что центр кор отличается от боковушек. Мол однотипность то липовая.

>>411997
>Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.
Да комбинация вокруг центрального движка почти любая подойдет - 5, 7, 9 как у флакона и более.
Но да, хтонично если более.
>при условии массовости изготовления
Чето запилили для тех пусков и больше их не видать.
>это наиболее современная ракета, из Российских
Еще бы летала, можно было бы подумать.
Я на С-5 делаю ставку. 16 тонн на НОО это хорошо.
>у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
Так и у Ангары вся масса второй ступени на центральную давит, она тоже все тащит. Хотя нагрузки меньше по понятной причине, да.
>однотипность то липовая
Не липовая, но нельзя взять со склада любые УРМЫ и собрать любой конфиг, центральную допилить надо, и хорошо если это просто делается, а ну как вообще центральный УРМ отдельно пилится.

>>411996>>411997
>Боковушки от центра отличаются
>центр кор отличается от боковушек
И вы это пишете основываясь на чём?
Конструкции одинаковые, немного отличаются двигатели - для управления по крену у ЦБ А5 и у А1.2 дополнительные сопла - и у лёгкой есть аэродинамические рули.

>>412000
У Флакона - Маск сам скозал.
Про Ангару точно не помню, но ты сам написал.

>>411943
Маня, Аполлон-13 как пример.

>>412011
У него на второй ступени отказали, "маня". На первой это был бы аборт ланч.

>>411992
>>411997
Одинаковые модули - это для васянов.
Для космоёбов - унифицированные модули. Фарш в них само собой несколько различается.
Даже морковки Союза не являются совсем одинаковыми, и там внутри отличия есть.

>>412012
Так на первой ступени Сатурна отказ только у тебя в голове. Это сугубо твои проблемы.

>>412015
Это ты ни к селу ни к городу про вторую начал кукарекать когда речь весь тред идет про отказ на старте

>>412014
Жги подробности, заинтриговал.

>>411966
Комаров работал по принципу "не разрушить карточный домик" у него не было решительности что-то сильно менять а зачем тот же сверхтяж он вообще не понимал.
Рагозин более дерзкий и смелый. И Союз-5 утвердил сразу и новый положняк с ходу ввел. Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если Роскосмосу дадут соответствующее финансирование. А не как сейчас, косплей бомжей.

>>412020
А если по-майкрософтовски разогнать половину кабинетных?

>>412014
>само собой
Эк ты прям сразу, как будто по другому и быть не может. Да и какой там «фарш»-то внутри блоков.
>унифицированные
Как же ты прав. Но у блоков Ангары различия только самые необходимые.

>>412020
>Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если в Роскосмосе перестанут воровать миллиардами

Пофиксил этого имбецила.

P.S. никогда не будет сверхтяжей, потому что воровать не перестанут, да и проектировать и собирать эти сверхтяжи некому, в рашке не осталось мозгов, всё утекло за бугор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>411966
А представь, что на самом деле Рогозин - ебаный вор и распильщик, угробивший целую отрасль. Вот только ватная моча не даст представить. Ведь в этом треде можно только защищать жирную тварь, как делаешь это ты, а за его критику посты удаляют, как удалят и этот. Рогозин ведь у вас пидорасов всегда ни при чем, святоща прям. Надеюсь ты подохнешь от рака вместе с мочой в этом году, ебаный рогозиноподсос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>412073
Если бы ты пост расписал как и я - тебя бы никто не тронул.

А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.

Мой пост был без пораши. Твой - полностью порашный.
И ты еще, чмо, удивляешься, что тебя за такое банят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>412104
Ш-пост и п-ша, за это и наказания.
А еще не стоит упоминать м-тора а то за обсуждение м-ции вне /d/ может.
Я не обсуждаю, я просто констатировал факт.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>411969
Он с одной стороны раздут, с другой стороны - на какие-то области людей элементарно не хватает.

Насчёт поможет или не поможет не знаю. Сейчас Роскосмос загоняют в предельно жёсткие рамки по всем фронтам. И не всегда это хорошо.

>>412170
>на такие наклонения никому наверное не интересно.
Вообще то интересно. Такое наклонение было у советского "геостационара для бедных", орбиты Молния и её аналогов.
До сих пор на такие пуляют.

>>411836
Хорошо, что семечек не прислали

>>411967
> в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.
Лол. Ты только проснулся? Они уже там и давно. Почитай состав совета директоров любой конторы роскосмоса.