Есть ли у этой монтировки ручное управление? Или только пультом можно рулить?

http://www.4glaza.ru/products/equatorial-mount-levenhuk-eq5-goto/

>>271955
Нету там ручек, крутить нечего.

сап, я ньюфаг. На 25к можно купить что-нибудь приличное? Я имею в виду, околоастротема не подвергнута хайпу, как с зеркалками, например? Приличную зеркалку с объективом купишь минимум за 90к, как тут с телескопами?
Хочу няшный телескоп чтобы в походах смотреть на планеты, Луну, мб Солнце с пятнами

>>271997
алсо ,реквестирую годные гайды и факи по телескопам

>>272008
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=176
норм ведь?

>>272014
Для Луны окейно пойдет.

Достал старый ультразум
@
Телескоп не нужен

>>272055
Епть, у тебя же горизонт завален.

>>272080
По углу наклона луны определил, содомит?

>>271997
>На 25к можно купить что-нибудь приличное?
Приличное - нет, только ентри левел дудки. Либо что-то б/у очень среднего сегмента.
>как с зеркалками, например
Конечно. Есть даже термин свой: "апертурная лихорадка".
>как тут с телескопами?
Примерно так же. Приличный телескоп стоит дорого, точнее основной вклад будет в монтировку, а трубу можно купить относительно недорого, если это Ньютон, например.

>>272055
Ехал мыло через мыло.

>>272092
>основной вклад будет в монтировку
Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.

>>272330
>Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.
Ты кто вообще? Я тебя не знаю.

>>272338
Привет, аноним, я аноним.

>>272338
При чем тут твоя ЙОБА, когда анон спрашивает про телескоп за 25 т.р.?
А если у тебя действительно ЙОБА, то чего ты там не понимаешь?

На чердаке есть старый совковый телескоп с 140 кратным увеличением. Помню с батей в него на луну смотрел. Стоит юзать? Какое в этих ваших телескопах за 20к сейчас увеличение?

>>272348
Увеличение не так важно. Нужна апертура. Диаметр зеркала больше = попадает больше света.

>>272360
Погуглил, походу это Алькор:

Технические характеристики
Диаметр главного зеркала, мм 65
Фокусное расстояние, мм 502
Относительное отверстие 1:7.7
Минимальное увеличение 33x (f=15.4mm)
Максимальное увеличение 133x (Eyepiece and Barlow Lens & Sleeve provides)
Схема оптики Newtonian
Минимальное расстояние фокусировки, м 25

>>272366
Не густо по характеристикам, другое дело что советская оптика лучше китайского ширпотреба. Вопрос ещё в том как хранился инструмент, в каком состоянии оптические поверхности. Нужно просто брать и пробовать.

>>272338
>>272343
У вас память куриная чтоли? В прошлом тренде же были ссылки на казахского мастера оптических дел с йобой из канализационной трубы и монтировкой из палок.

>>272348
Увеличение обычно пишут на коробках YOBA 600X ULTRA ZOOM - но это завлекаловка для дураков. Что-то уровня китайских ваттов. Т.е. больше =! лучше. А апертура вот важна.

>>272375
А, ну да.

>>272378
Наверно на коробках днищемоделейпишут

>>272382
Ну так и есть. Нубов заманивать красивыми циферками во всяких мвидео самое оно.

>>272348
>есть телескоп
>спрашивает стоит ли юзать
>в телескопотреде

>>272394
Просто ЙОБЫ присылают в безликих коробках из самого сурового картона.

65 мм -кал

а если совковый то ваще наверно как пепельнИца

>>272402
Посоны, слева стоит мегателескоп, стоит ли в него заглядывать?

Пацаны, что скажете за Celestron Advanced C8-NGT? А то день зарплаты всё ближе, но и объявлений на барахолке прибавляется. Интересует в первую очередь монтировка и её подходимость для астрофоточек. Ибо до этого в приоритете был скайпродиджи 6", но там полувилочная азимуталка и надо колхозить клин. А тут ещё и апертуры больше завезли за меньшие деньги.

>>271614 (OP)
Надо было на оп-пик телескоп того казаха. Знатный дизайн.

>>271997
В походы бинокль рекомендую. Нужная вещь, будет польза кроме наблюдений за небом. А телескоп приличный - крайне нетранспортабельная вещь.

>>272493
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3458

>>272055
Не. Четкости никакой, аберрации. Да и зум так себе.

>>272487
Ни в коем случае, у меня от этого брат астрономом стал.
Тру стори, я не Галилей.

>>272511
Но там в тредике SGT, а не NGT (или это одна хуйня?), да и ШК, а не ньютон.

>>272520
Миль пардон, перепутал

>>272513
А какую четкость дает телескоп средний? Фоточка с примером есть?

>>272526
А хотя сам нашел. Чувак использует айфон и хороший телескоп
https://www.flickr.com/photos/41133015@N00/sets/72157631682575470/

>>272520
Судя по всему это EQ5 с гото. 200мм труба для нее не тяжеловата?

>>272597
Тяжеловата, если ньютон, ШК получше, он короче, но все равно на грани.

>>272630
Таки ньютон. Но все равно данный вариант меня больше заинтересовал, нежели скайпродиджи 8" против 6" + ньютон дешевле на 16к выходит. Разве что йоба-системы наведения нету.. Даже если фоткать не получится, то визуалить будет явно лучше.

>>272733
>Тяжеловатость устраняется удлинением штанги
Именно для этого указывают максимальный вес носимого оборудования, ага.
>Дело не в тяжеловатости, а в парусности.
Спасибо, кэп
>ШК получше, он короче

>>272657
С 8 дюймами уже очень заебись визуалить, кстати. Если тебя вставляют мутные пятна, конечно. У меня ночи пролетают как мгновение, там есть на что посмотреть, если знать куда трубу поворачивать. Без автонаведения будет тяжело первое время, потом привыкнешь.

>>272746
Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?

>>272743
>без автонаведения
Но там же гото есть.

>>272746
>Максимальная нагрузка: 12 кг
>Вес трубы: 8.75 кг
Визуалить хорошо, но если сверху еще будет стафф на два кило - будет плохо. 10 кг этой монтировке уже тяжеловато, визуал ок, астрофото не ок.

>>272748
>Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?
Там и так будет хуйни, в вес трубы не вкладывают вес окуляра, например, Барлоу, если таковая будет использоваться, а главное искатель увесистый довольно. Нагружать монтировку до верхнего предела и ждать от нее стабильного изображения очень наивно. Хотя отзывы довольно неплохие, основная их масса приходится на людей у кого сетапы до 10 кг. В общем с сетапом до 10 кг можно попробовать и астрофото, выше - только визуал.

>>272761
Хмм, интересно. А мои легендарные 70мм в качестве трубы автогида покатят? Может их и продавать-то не стоит, а оставить для кузьмичинга а из eq1 и треноги запилить штатив для говнозеркалки, лол?

>>272780
>70мм в качестве трубы автогида покатят?
Да, покатят, но можно взять чего полегче и с полем пошире.

>>272788
>можно взять
Ну, можно-то можно, но честно говоря хотелось бы использовать то, что есть под рукой по максимуму. Ладно, хули. Если выгорит обмазаться новым скопом, то уже тогда буду думать, а сейчас это дележка не убитого медведя.

я узнал народную примету!
незадолго до пасхи происходит Полнолуние !!!!

лол

Котаны, молю, не гоните. У моей наши очень скоро день рождения, а мы давно хотим телескоп. Бабками не ограничен, но много платить не хочу. Подскажите модель, о приобретении которой я не стану жалеть. Наблюдать хотелось бы конечно, всякую попсу, вроде луны марса и юпитера, но если он сможет загялнуть дальше - будет круто.

>>273832
>с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера
У меня ФФ-зеркалка с разрешением 24мп.

>>273832
Новый хочешь или б/у тоже рассматриваешь?

>>273834
Новый желательно

>>273837
http://m.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/

>>273832
>см пикрил, фоткал я
Какие выдержка/исо/объектив?

>>273838
Из плюсов - малые размеры и вес, ГОТО монтировка (не надо будет дрочиться с ведением всяких Юпитеров), есть даже встроенный говноклин, с помощью которого можно можно азимуталку превратить в экваториалку для астрофоточек. Апертуры не завезли толком, но нынче по твоим критериям и цене особо не разгуляешься #СпасибоПутинуЗаЭто.

>>273839
http://metapicz.com/#landing?imgsrc=https%3A%2F%2F2ch.hk%2Fspc%2Fsrc%2F271614%2F14585524939590.jpg

>>273846
Ну и зачем мне нот фаунды?
Я автора фото спросил

>>273839
Не помню точные настрйоки, исо порядка 2000, выдержка секунд 15, объектив samyang 14mm f/2.8, снималось на 2.8
>>273838
Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?

>>273851
http://catalog.onliner.by/telescope
Вот что доступно у нас, покупать буду там.

>>273851
>исо порядка 2000
3200
Никон 750

>>273853
Внезапно сохранился экзиф, я сам уж не надеялся.

>>273851
>снималось на 2.8
Билять. То же, что у меня.
Я на 2.8 тоже пытался, вот нифига так же не получалось. И выдержка 10-15 секунд тоже была.
Хотя никон получше моего сонимыла, может в этом дело

>>273851
>Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?
Да, чем больше апертура, тем больше света попадет тебе в глаз/на_матрицу, и тем больше слабых объектов будет видно.
>>273852
>Вот что доступно у нас, покупать буду там.
Я в ваших мульёнах и курсах не разбираюсь, но смотри зеркально-линзовые схемы. По твоим критериях больше всего подходят именно они.

>>273867
>на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки?
Живу в 100км от ДС. В поселке засветка есть, а в окрестностях полно девственных_полей/гнилых_деревень, где уже заебись.

Посоны, освятите тред картинкой "купил телескоп, что ожидал увидеть, что увидел".

>>273893
Спасибо, анончик. Очень оперативно! Пойду другу посовеую, он как раз себе телескоп решил приобрести.

>>273857
Вобщем 3й раз подрываюсь выбирать телескоп и понимаю как это все сложно. Поведу няшу в спа.
Но телескоп все равно куплю.
Что скажете про этих няш?
http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak ~$800
http://catalog.onliner.by/telescope/bresser/pollux1501400eq2 ~$500

>>273909
Для визуальных наблюдений покатят, но для фотографий не пойдут без допвложений, ценой во второй такой же телескоп. Алсо встроенная барлуха у ньютона - сомнительное удовольствие, как по мне.

>>273922
Поясни плиз, чем этот http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak хуже подходит для астрофото, чем http://m.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/

>>273934
inb4 goto?

>>273855
Принимай в расчёт засветку и какая часть Млечного пути видна в твоём местополтжении.

>>273934
Ну, самое главное - это монтировка. На обычной механической монтировке пытаться делать астрофоточки - это инстантфейл. Можно попробовать, но будет что-то уровня моих 70мм пикрелейтед (тут вроде порядка 10с выдержка, и то получается мыло). Только учти, что у 150мм ШК фокусное расстояние 1800мм, а не 700мм -> выдержка без смазывания будет ещё меньше всё как с широкоугольными объективами, или же обмазывайся дополнительно редуктором фокуса. Сама по себе гото-монти тоже не превратит телескоп в астрограф, но сильно упростит жизнь. При съемке планеток, например, ты щелкаешь не фоточки, а снимаешь видео, которое потом стакаешь в один кадр. И гораздо удобнее, чтобы какой-нибудь быстрый Юпитер за тебя вела электроника, особенно на длиннофокусном скопе. Плюс, как я уже писал выше, у целестрона на маленьких некстарах есть встроенный экваториальный клин по его грузоподъемности и надежности инфы нету, который сделать из азимутальной монтировки экваториальную с гото. С таким вариантом уже можно пробовать в фоточки с выдержкой.

>>273940
>Только учти, что у 150мм ШК
Ах да, там по ссылке Максутов. Но сути не меняет.

ых.
когда уже я что нибудь сфотаю.
все лениво.
зеркало ведь купил новое,
коллиматор лазэрный.
лениво лениво лениво.

опять жэ лаптопэк на работе выдали
можно через вебку снимать сколько угодно

>>273909
>pollux1501400eq2
Вот это гуано точно брать не нужно

Только Canon, только хардкор http://pictures.picrepo.com/source/35b6797add1a11e5963bf23c910800e5.jpg

>>273893
Тут на правом пике еще заебись Марс.
В реальности все еще хуже.

Господа недавно был подарен мне телескоп на др но монтировка в нем никудышная. Телескоп модели Bresser а точнее Sirius 70/900 (Carbon). Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой. Скажите пожалуйста какой штатив подходит больше всего? Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать а только по пикче/видео посмотреть? Мне кажется что это немного пальцем в небо ибо штативы разные телескопы тоже и хрен там угадаешь. Сам я только начинаю свой путь как мамкиного астронома.

>>273958
> опять жэ лаптопэк на работе выдали
> можно через вебку снимать сколько угодно
Почему-то представил прикрученный к телескопу ноут.

>>274028

>Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать
>>261897

>>274028
>Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой.
Пиздатый штатив будет стоит как монтировка + ещё надо придумать как крепить трубу к этому штативу.

>>274033
Ну можно ли взять допустим с собой деталь которая держит саму трубу и которая крепится к монтировке и походить по магазинчикам померять например? Или же надо сразу тестить с трубой на крепкость и на трясучесть?

Спейсаны, а что за яркая точка сегодня рядом с Луной? Венера?

Шел сегодня в магазин и обратил внимание.

>>274040
Нибиру. Пиздец, таких очевидных вещей не знать, и это спейсач. На самом деле это Юпитер

>>274039
Лучше поищи б/у монтировку на барахолке.

>>274044
Ладно спасибо анон добра тебе.

>>274047
Самая яркая точка на небе и да, это спейсач.

Господа, был у кого опыт использования Sky-watcher Skyliner 200/1200?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HmFMb9Jbnz4#t=260

Как монтировка устойчивая, не шатает на максимальных увеличениях (200-250-крат хотя бы)? Фотать реально можно? Для города потянет?

>>274154
>фоткать
>добсон

>>274155
Ну может у него тыщонка-другая долларов завалялась, на деротатор поля потратить. Или он будет его на экваториальный клин громоздить.

>>274156
Добы вкорячивают на клин?

>>274158
Да, бывает, но не для фото, конечно.

>>274158

>>274154
Телескоп хороший, фоткать нельзя.

>>274159
Хуя. А зойчем тогда? Визуалить можно и на обычной табуретке ведь.

>>274164
Вести объект удобнее. А у некоторых телескопное кузмичество превратилось в хобби важнее собственно астрономии.

Сап, спейсач-телескопач. Скоро всё гавно растает и можно будет спокойно выезжать за город на ламповые посиделки с телескопом. А пока планируем что брать с собой. У меня пока есть:
1) автомобиль;
2) собственно телескоп (meade polaris 114, планирую продать его и брать dob 8);
3) мощный фонарь для того чтоб не оставлять на месте наблюдения мелкие вещи;
4) налобный фонарь с красной подсветкой (хз, весь ли спектр красного цвета не дает отвыкнуть глазам от темноты);
5) планшет со Stellarium и gps;

Опытные аноны, выезжающие на наблюдения, подскажите что еще приобрести. И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?

>>274372
>И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?
Большим расстоянием между мной и ними. там куда я езжу просто никого нет

>>274372
Термос для чая.

>>274376
Не у всех есть такая возможность уединиться. Животные не беспокоят?
>>274378
Спасибо.

Продолжаем дальше собирать набор юного ЛА.

>>274385
Животные не беспокоят. Накрайняк всегда можно спрятаться в бричке, если кто-то набижал. Если у тебя там совсем дикая местность с волками и бухими егерями, то можешь обмазаться балоном перца шпага оптимальна. Ну и ты не сказал сколько у тебя вылазки длятся. Сычевать у окуляра всю ночь до утра и приехать на пару часиков как стемнело - разные вещи.

>>274385
Не беспокоят. Однажды лисица прошмыгнула в метре от меня чуть не обосрался от неожиданности. Ездить надо в ебеня такие, где никому шариться ночью в голову не придёт. Иначе нахуя покупать большую апертуру? Медведей ссу маленько, так что внимательно прислушиваюсь к шорохам в кустах. Но это так уже, больше паранойя, хотя медведи действительно водятся там. Бутеры с чаем в гробу видал, некогда. Покупаю быдлоэнергетик безалкогольный, что бы на обратном пути за рулём не заснуть. Одевайся главное потеплее, ночью ебануться дубак.

>>274394
>быдлоэнергетики
На меня, например, не действуют.

мимо-другой-хуй

>>274389
Перцовый баллончик не помешал бы записал в список Хочу с вечера до утра наблюдать, зависит от погоды, усталости и прочих факторов. Хотя летом ночь (темное время суток) длится пару часов.

>>274394
Вот именно, что боюсь мелких животных, наподобие лис, всяких грызунов, некоторые из них болеют бешенством. Медведи у нас, к счастью, не водятся.
А насчет термоса с бутерами - можно тян ими заткнуть, если начнет верещать про голод и холод.
Пару банок энергетикаи и пачки арахиса всегда вожу с собой, из-за ночной работы.

Еще встал вопрос - что подкладывать под телескоп, не ставить же его на голую землю.

>не ставить же его на голую землю.
Какой ужас

>>274403
>с вечера до утра
Тогда одевайся мммаксимум тепло, и особое внимание удели ногам. Шерстяные носки, ботинки на меху, вот это вот все. Ибо ноги мерзнут оче быстро, а за ночь на холодной земле и того охуеют.

Сап, астрономы
Читаю второй тред подряд, и вас уже наверное доебало такое коллво вопросов от ньюфагов
Итак, я прочитал википедию на тему того, что такое аппертура, чем отличаются монтировки, какие бываю телескопы. Теперь я знаю, что такое абберации. И я не буду просить вас показать мне хороший телескоп, просто чекните этот вот http://m.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909az3/
Никогда в жизни в телескоп не смотрел, уже понял, что мечтать смотреть в небо как на фоточки не стоит. Что хочу узнать - не разочарует ли меня данная труба? Смогу ли я увидеть что то кроме луны? Астрофото не претендую, максимум сфоткать на телефон. Правда ли я рассмотрю каталог Мессье, как пишет консультант в комментах? Это же уже немало объектов, будет чем заняться.
алсо, телескоп для меня - еще один повод выбраться далеко в мухосрпнь с палаточкой

>>274403
>что подкладывать под телескоп
Сложенный несколько раз кусок брезента.

>>274415
909-й в рекомендательном списке АZ3 его уверено держит, сможешь упарывать кроме луны еще планетки.

>>274415
Все зависит от тебя. Если ни разу не смотрел, то, наверняка, будешь кончать радугами. На абберации тебе поначалу будет похуй, ибо они заметны только при больших увеличениях (Юпитер, Венера). Луна/звезды насчет дипская не уверен будут выглядеть окейно. Можешь еще дополнительно закупить баадеровской пленки и смотреть на солнце. Короче это хороший вариант, чтобы понять "твое/не_твое". Не совсем нищенский вариант, но и не йоба сразу. Понравится - продашь этот, купишь попижже. Не понравится - продашь, а деньги пропьешь.

70мм-рефрактор-хуй

>>274421
Спасибо
А каталог Мессье, это уже глубокий космос, эти 100 с хуем объектов рассмотрю?
а то планеток не так много, как хотелось бы

>>274423
Если и рассмотришь, то они будут NE OCHE.

>>274422
И тебе спасибо, няша
Тогда попробуем, как деньги получу
у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов. Я так уже ковкой занимался, лицензированный бармен, плавил все, что можно было расплавить в моей недодоменке, делал свои игори. Теперь полез в астрономию. Ебаныйстыд.жпг, но ничего с собой поделать не могу зато куча знаний в разных областях

>>274425
> у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов.
Не ты один такой, ничего плохого в этом нету.

>>274405
Спасибо.

>>274404
Не хочу ебли с мойкой монтировки, ибо после вылазки ставлю телескоп дома в собранном виде.

>>274432
А монтировка-то причем? Ты на землю ставишь треногу. Вози в машине TRYAPUCHQUE, и протирай ноги перед загрузкой в машину на обратном пути.

>>274433
Ну да, треногу (хз как называется у добсона). Ладно, уговорил. Буду стелить брезент и протирать TRYUPOCHQUE.

>>274423
>А каталог Мессье
В такую апертуру на уровне глюков, если небо позволит-что-нибудь увидишь

>>274154
Ясно значит как рах хорош для визуала! А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать? Кто пробовал в 200 мм рефлектор смотреть в городской засветке?

>>274592
>А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать?
На хуевый. Дипскай подразумевает чистое тёмное небо.

>>274425
Так заебись же. Всего попробовать по чуть-чуть.
Если что-то конкретно зацепит, там уже можно копать и экспертом стать.

Аноны, это правда???---
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ps1a94m1paugmed5po55g7rur1&topic=19419.0
Я просто в ахуе!
Celestron Astromaster 70. Ссаная стоевровая дудка так могет!

>>274605
Юпитер я в мой поверсикер70 совсем не так выглядит. Хотя может если его на CCD-камеру заснять, то можно вытянуть что-то похожее. Луну я уже постил. А вот до сатурна руки не доходили.

70мм-рефрактор-хуй

>>274596
Так суть в том, что вроде как уже зацепило. Диплом психолога скоро защищать

>>274425
Бля, жиза. А я квадрокоптеры строил и на бас гитару осваивал. Сейчас вот за каким то хером пришел в этот тред и стал прицениватся к телескопам

>>274605
Круто, что сказать. Но там знающий парень, и это фотки после обработки, тысячи кадров настаканы, снималось с светофильтрами.
Вообщем, если правда - то да, это круто. В умелых руках и хуй балалайка.

>Ссаная стоевровая дудка так могет!
Это автор так может. Снять и выдрочить из снимка все до последней капли.

Добрый день! Помогите определиться с выбором!
Есть два варианта:

1)Sky-Watcher SkyMax-102/1300 EQ2
2)Sky-Watcher Startravel-120 (AZ-3) 4.75"

Какой из них лучше подойдет для планетарных наблюдений с возможностью астрофото или навесить на скоп ССД-камеру?

Короче в рот ебал. Получил зп которая, как всегда, оказывается меньше ожиданий, и после уплаты всякой хуйни вроде коммуналок, долгов и прочей ебалы, денех на тот бэушный 200мм рефлектор на CG-5GT уже нихуя не остается. Погуглил отдельно монтировки, в надежде купить в этом месяце, а в следующем уже докупить 6-8" трубу. А хеки продают по 50к. Брать отдельно CG-5GT за 30к, думаю, смысла нету. Всё тлен.

70мм-рефрактор-хуй

>>274718
Startravel-120 покажет немного больше. Хотя SkyMax-102 обладает большим фокусом, но он темный и апертура совсем уж никудышная.
Если снимать планеты, то лучше всего видео и потом складывать кадры, посему монтировка не особо принципиальна, если именно ФОТО, то астрофото с EQ2 один хуй мучение, ибо нихт моторен. А так - аксиома Эскобара.

>>274797
Поясните за съемку планет на видео! Нужны какие-то особые камеры? И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?

>>274801
Можешь снимать хоть на вебку, примотанную скотчем даже скотт мэнли стакал съемки сатурна с вебки, но сам понимаешь, что чем лучше камера, тем лучше результат. В идеале, чем меньше будет дергаться картинка во время съемки, тем лучше. В данном случае EQ2 все же более предпочтительна, как мне кажется. Хотя без Эскобара тут не обойтись.

>>274801
>Нужны какие-то особые камеры
Нет, даже вебкамера подойдет, но лучше, что бы могла выдавать raw-поток.
>И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?
На любые, РегиCтаксу похую.

>>274803
А мыльницу можно примотать скочем, лол? Она у меня весит грам 300, но там видео hd 30 fps?

>>274813
Да хоть на гейфон снимай.

>>274814
>>274811
>>274803
Ясно ну с эти разобрались! А вот по поводу монировок, чтобы не проебать планеты и успевать их вести в поле обзора какие монтировки предпочтительнее? Добсоны совсем не катят да?

>>274817
Экваториальные конечно же удобнее.

>>275046
>1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
>2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
Для чего хочешь, для того и применяй.
>3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
>4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
>5. Стоит ли брать данную йобу
Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.

>>275046
>Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
Лупой в солнечный день на лавках выжигал когда-нибудь? Вот представь вместо лавки свой глаз.

>>275057
> >1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
> На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
Понятно.
> >2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
> Для чего хочешь, для того и применяй.
Понятно.
> >3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
> Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
Нет. Не кажется. Поле зрения одинаковое. Думаю, что наебали.
> >4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
> Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
Пробовал. Получается хуйна как на пикче при малом увеличении. При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
> >5. Стоит ли брать данную йобу
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.
Понятно.
>>275059
Ясно.

>>275079
>При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
При большом увеличении у тебя окуляр меньше -> фоткать сложнее.

>>275091
>Эта хромота

>>275168
Ну а хули ты хотел от простой дудки и стоковых окуляров?

>>275057
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.

Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.

Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.

Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.

Я бы не был так категоричен.

>>275046
>Солнечный окулярный фильтр
Нахуй - нахуй. Еще и китайщина. Только полноапертурные солнечные фильтры, меня просто передергивает от мысли, какая хуета защищает глаз от адовой печки в окулярных солнечных фильтрах. У тебя в миллиметре от глаза сфокусированная энергия ебаной звезды.

>>275316
>Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.
Таки да.
>Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.
Тут тоже согласен.
>Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.
Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа? Даже дрочево в регистаксте при таких вводных мне кажется сомнительным удовольствием.

>>275319
К слову о регистаксе. Посоны, он у вас не зависает? Я понимаю, что он 32-битный, все дела, но он виснет при алигменте больших фоток или при дохуя алигнпоинтах и пиздец. При этом он отжирает где-то 1.5гб оперативы, не больше, хотя запас даже при 4гб 32-битного приложения капе ещё есть. Спеки пеки: фх4300, 8гб ддр3, печ770 (если это важно).

>>275320
Очевидно что особый редкий софт который делался в паре экземпляров и содержит кучи багов и недоработок. Так же и каким-нибудь редким софтом для прошивки машинок для картинга

>>275328
А альтернативы ему есть? Всякие автостаккерты же вроде как для складывания картинок из видео.

>>275319
>Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа?

Скилы не прокачают, но стимул дадут. Максимально быстрый результат воодушевляет. Вот они фоточки Луны, сделанные лично тобой, можно запостить сюда, рассказать как ты ебался со сложением. Пусть говно (а можно сделать таки и не говно, по крайней мере уровень /spc/ точно достижим), но сделанное лично тобой.

Не только посмотреть, но и показать другим уже можно. Считаю, можно и прикупить, за такую цену выбросить не жаль, а то и на автогид потом пустить, если дорастешь.

>>275358
Решено. В понедельник заказываю данную йобу. После доставки отпишу.

>>275358
>автогид
Ну это точно будет автогид уровня /spc/. Покупаешь б/у хек за 50к @ ставишь вебку за 700р.

>>275601

>>ставишь вебку за 700р
Потому что в наших банановых республиках стоимость новой QHY5 порядка 13-15к деревянных

Как бороться с такой штукой: когда фокусируюсь на том же Юпитере телескоп трясется от моих рук. Хз как решить

>>275963
Какой телескоп, какая монтировка? Вангую, что у тебя говно-монти, которая не только скоп не держит, а еще от ветра трясется! Лечиться покупкой качественной монтировки.

>>275983
Synta sky-watcher 130650 на монтировке eq2

>>275895
Писюнь, давай я тебя обрадую.

http://www.aliexpress.com/item/QHY5R-II-color-guide-planetary-multifunction-camera/32578964247.html

И вот это тоже пусть здесь поваляется http://www.aliexpress.com/item/USB2-0-Long-exposure-digital-astronomical-telescope-eyepiece-camera/32455729199.html

QHY из двух лучше по чувствительности.

>>276016
Отличная труба, так себе монти. Тут либо трешка минимум, либо гуляй-рванина HEQ5 Pro.

Аноны, кто подскажет для съемки планет на видео-камеру нужно GoTo или достаточно вести планету вручную? Монтировка EQ3-2 подойдет под это дело?

>>276060
Можно вести вручную.

>>276044
Чому QHY тогда дешевле?

>>276060
А сама монтировка как норм?

>>276066
Смотря что за трубу на неё вешать.

>>276046
Все дело в монтировке, получается. Спасибо

>>276069
http://www.skywatcher.com/product.php?cat=4&id=243
BK P15012 EQ3
+еще ссд камеру или мыльницу в придачу к весу

>>276065
Разрешение камер, выебоны производителей, воля Аллаха

>>276080
Никак,вернее как, но совсем хуевенько. Для стабильности минимум cg5, eq5. Eq3 канеш получше будет, но не то. Вообще гляди макс нагрузки на монтировки в их,монтировок, параметрах и прикидывай.

>>276320
Не заметил что у тебя еку3-2, сорян. Стоять будет, но хиленько.

>>276344
Анон, как твой ДОБ 6" в городе показывает? Проверял уже? мимо-хотетель доба

А какой лучше?

>>276531
>Синяя или черная зона засветки
Живу в жёлтой, увы.

>Дипскай уровня андромеды/хи-аш персея
Понимаю, что чем больше апертура, тем больше я увижу. Но не брать же первым телескопом 300 мм монстра? Андромеду, кстати, не наблюдал. Она сейчас довольно низко над горизонтом, той его частью, которая сильно засвечена Москвой.

>Фокусное расстояние выбирается через необходимое увеличение, которое в свою очередь зависит от неуказанного тобой фокусного расстояния объектива
1200 мм.

>>276474
Смотря, что ты считаешь городом. Наблюдаю из жёлтой зоны, писал выше. Видел туманность Кольцо, триплет Льва в виде тусклых облачков характерной формы, шаровые скопления М13, М3. Довольно неплохо виден Юпитер.

>>276650
Бля, анон ты меня заинтриговал, теперь не знаю, что выбрать! Может нахуй эти недо-астрофото и обмазатся доб 8" ? Сам живу в желто-ораньжевой зоне( Как планетки сильно трясутся, когда ведешь?

>>276344
>>276474
Анон, как у тебя по планетам показывает, есть что-то уровня - https://www.youtube.com/watch?v=Bi9akulCazU
(Jupiter and Saturn through telescope SkyWatcher Skyliner 150/1200 with 10mm eyepiece. Captured with Fujifilm Finepix JX500)

>>276721
Примерно так и видно.

>>274159
А почему бы и нет? Ведь это единственный вариант не имеющий мёртвых точек.

Аноны, а есть какие-нидудь примочки, переходники, насадки или кронштейны, чтобы мыльницу к Добу приделать для съемки видео планет?

>>277575
Т-кольцо есть.

>>277609
Это же вроде для зеркалок, а у меня цифро-мыльница!

>>277615
И? Купи зерКАЛку

>>278176
Но ведь тред про фотканье с помощью говна и палок.

>>278333
Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки это и есть говно и палки, по сравнению с нормальным инструментом

Дайте примеры фото наземных объектов через телескоп. Соседское окно, например. Да даже тупо стена дома. При дневном освещении.

>>278353
Что за скоп и каково расстояние до здания?

>>278390
Целестрон поверсикер 70. До здания метров 500 или около того.

>>278414
Охуенно. А видно ли что делают соседи в здании напротив, в 30-100м? Хорошо ли видно в окна?

>>278464
Я в частном секторе, у меня соседи через забор живут. 700мм фокусного расстояния для этого слишком много. Но если палить из окна одного коммиблока в окна другого в типикал совковом дворе, то должно хватить за глаза. Тем более ты будешь смотреть в окуляры, а не в прямой фокус, как это делает говнозеркалка.

>>278347
>Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки

Давно подумывал какую-нибудь кеноновскую тушку занедорого прикупить на эксперименты. Какой лучше брать?

>>278464
У меня метров 400 дом напротив. В одном окне на кухне стоит микроволновка, я без напряга различаю, какие цифры у нее на таймере.

>>278595
Смотря какова цена вопроса.

микроволновка нах цыфры.
Раскрой Тему Ебли!

эй ребзя.
у меня ж это 900мм и зеркало 4.5 инчя.
и зеркало пришлось поднять чтоб фоткать говнозеркалой.
вот думаю опустить зеркалр назад чтоб нормально визуалить.
я лох или нет?
может просто вторую трубу докупить?

(тоись третью..)

>>278972
Смотря что больше доставляет жи.

>>278972
(пост не найден)

>>278728
Вообще чем дешевле, тем лучше. Беру чисто на поиграться, чтобы выбросить не жаль было. Поэтому планирую именно тушку, даже объективы к ней брать не буду. Какой нибудь 350D?

>>277575
Видел такую хуйню на али. Щас если найду, то дам ссылку.

>>279053
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html?spm=2114.03010208.3.204.DEsOYB&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=67be27dd-8249-41a5-b2a8-888c067bdf71
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html?spm=2114.03010208.3.377.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc
http://ru.aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html?spm=2114.03010208.3.173.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc

>>279055
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html?spm=2114.03010208.3.377.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc

>>279049
Вполне подойдет. Накатишь волшебную лампу и будет профит.

>>279055
> ru.
Еб вашу мать, оно же переключает на русскую версию тех, у кого английский стоит в настройках.
http://aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
http://aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html

>>279057
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
мимо

>>279103
Что-то имеешь против русской версии али?

Кстати, как с этой хуйнёй бороться? Он вроде не из системы тянет, а вычисляет тебя оп IP (лол). Заебало, захожу - и сразу "мужчина игрушка анус забава", пока руками не вернешь взад. Как сделать всегда английский?

>>279134
>>279103

>>279105
СБЕЖАВШАЯ КОЖА СУМАСШЕДШЕЙ ЛОШАДИ 2015 ЭКРАН БЕЛОГО ОСЬМИНОГА

>>279134
Сверху есть Go to Global Site (English).

окэй
у меня есть такая хуйея чтоб цеплять мабило к окуляру
ну или цыфромыльницу
но блять Форусироффка
эти сраные мабилы мыльницы пастаянна дергают фокус туды суды
и экспозицыя все время скачет туды суды
разве только если луну фоткать.

все таки лучше вебка в прямом фокусе.
причом не всякая а такая чтоб экспозицыю зафиксировать

>>279171
Так ведь потом снова возвраўает на руснявый, в следующей сессии.

>>279333
У меня сохраняет на некоторое время, потом я опять тыкаю.

>>279377
Китайцы - пидоры.

>>279514
Охуенно, схоронил! Мне пока светит только парк возле дома! Нету нихуя - ни машины, ни дачи ни фотика, ни даже неба (черного) с Аллахом(

>>279514
Заебись. Мне нравится. Примерно как туристы-альпинисты-скалолазы, только уютно и без километровых походов, тушняка и длительного отсутствия душа.

Ну и кстати есть мнение что факторы
>место с источником воды
>комары доебут просто
сильно связаны. Лучше уж место без источника. С собой литров 10 воды на ночь с головой должно хватить, даже если кто-то обдрищется вусмерть.

Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.

Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.

>>281233
Если хочешь приобщиться, тоесть начать с нуля, то лучше сначала купить бинокль на барахолке, например советский БПЦ 7x50, и начать наблюдать за ночным небом. Если торкнет, то покупай телескоп начального уровня. Ебли с самопалом много, а качество как у подзорной трубы времен пиратов.

Какой естественный цвет Луны?

>>281708
http://blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/the-moon-is-not-black-and-white-it-just-looks-that-way/

>>281741
Ты че, это Ту Ча, китайское название, в честь китайского астронома, Ту Ча Сцы.

>>281335
Ох лол. А телескоп начального уровня намного лучше бинокля? И какой лучше бинокль брать, по мощности, я в него луну хотя бы смогу разглядеть? Глаза не выжгу?

>>281716
Я хочу фотку Луны уровня /spc в естественных цветах.

>>281335
А есть годные, платиновые инструкцию по приобщению в сети? Мы бы их к шапке крепили, а так х найдешь.

Антуаны, посоветуйте телескоп зеркально-линзовый. Присматриваю Meade ETX-90 MAK, LS 6'' SC, Celestron Nexstar 127SLT, Nexstar 4SE. Хочу именно с автонаведением, ибо наебался в своё время с ручным Levenhuk. Планеты, там, дип. Может фоточки.

>>281835
>А телескоп начального уровня намного лучше бинокля?
конечно, блядь, лучше, если не говно китайское
>И какой лучше бинокль брать, по мощности
с апертурой минимум 50мм
>я в него луну хотя бы смогу разглядеть?
глазами можешь? значит и в бинокль сможешь. Но бинокль лучше использовать для звезд и скоплений, Луна будет не слишком детализованная.
>Глаза не выжгу?
нет, конечно! Луна тебе не солнце, есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!

Не заходил полгода, а тут всё тот же мудак сидит. Пиздец. Говноид живучий блять. Не дождёшься когда сдохнет. Нахуй.

>>282233
Мммм звезды и скопления.

>>282233
>есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!
Я в 250 мм залипал в суперлуние. Глаз адаптируется, правда потом синее (почему-то) пятно отпечаталось на сетчатке, но за 10 минут прошло.

>>282376
@СОГРЕВАЙСЯ

>>282233
> с апертурой минимум 50мм
И максимум - тоже, если ты не Валуев. Ну или на штатив ставить.

>>284010
ну так астрономический же), да и с увеличением больше 7 крат начинается болтанка

>>284355
Вы ебнутые, нахуй вообще тратить время и усилия на всю эту левую деятельность? Приехал, разложился, оттермостабилизировался, понаблюдал, собрался, уехал. Какие термосы, какие костры нахуй?

>>281836
бумп

>>275438
Китайская йоба куплена. С погодой пока не очень. Делюсь фотками наземный объектов.
Думаю, что за 800 рублей пойдёт игрушка.

>>284706
Сфотай Луну в естественных цветах. Баланс белого выставь на белый (дневной свет) и снимай.

Я сомневаюсь что Луна серенькая.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9231.jpg

>>284719
Как только погода позволит.

>>284817
>2016
>нет ковра на стене

>>284817
Цена? Где брал?

>>274047
Что за программа?

>>284817
Респект, бро! С тебя, как докупишь планетный окуляр, описание визуального наблюдения юпитера и сатурна, ок?

я тут карочи поставил кибер-танк бота. чтоб оно само играло в танчики. в результате у меня теперь Много Времени.

буду фоткать юпитеры всякие, луны и все такое.
и может даже отъюстирую зеркала!
УРА!

Сап ребят, я мимокрокодил, но всегда испытывал перед космосом благоговейный трепет. Вопрос по картинке ->>273893 - а в чем кайф!? Чисто от ментального осознания что вот та ебучая точка на которую ты смотришь через оборудование на 200к - это не ебучая точка, а огромная планета в бесконечном пространстве космоса!?
Просто я к чему веду - на картинках в интернете со всяких вояджеров видно планеты всяко лучше, открытий новых на оптический непрофессиональный телескоп тоже не совершишь... В чем кайф?
Прошу ссаными тряпками не гнать, а реально пояснить, интересно.

>>285043
В чем кайф заниматься фотографией, нахуй нужна днищезеркалка, когда весь инет завален охуенными фотками на Хассель?
В чем кайф ковыряться в гараже, насилуя дедушкины Жигули, ведь все интернеты завалены предложениями о продаже иномарок и вообще есть Формула 1?
В чем кайф собирать марки, ведь все почты завалены конвертами, а редкие марки продаются на аукционах за тысячи долларов?
В чем кайф собирать монеты, ведь в любой сберкассе можно наменять мешок, а редкие монеты можно увидеть в музее?
В чем кайф рисовать картины, когда все галереи завешаны Айвазовскими, Рембрантами и прочими Шагалами?
В чем кайф ходить на рыбалку, когда траулеры вылавливают треску тоннами?
В чем кайф вязать шарфики, когда можно купить на любом рынке китайский?
В чем кайф вышивать крестиком, когда можно заказать принт на футболку?

Короче, иди нахуй.

>>285066
Зачем писать на дваче, если можно читать на дваче?

>>284890
19к, брал в четырехглазом. Плюс сегодня докупил окуляр 6.5мм
>>284993
Вот докупил новый окуляр, должно быть по круче
Юпитер уже аж два раза наблюдал, но на окуляре 10 мм на нем едва различаются полосы, видно три спутника в виде маленьких точек. Вроде в новый окуляр должен даже красное пятно увидеть, и всякие тени от спутников. Но под ДС небо сегодня хуевое
Алсо, скачал наконец стеллариум, теперь буду охотиться на всякие йобы. Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше, там сатурн с марсом будут чисто у меня напротив балкона проходить.
Ну и вчера ночью я выбрался в соседний лес совсем без света. Правда луна почти полная, и что были фонари, что не были
Но атмосфера 10/10
Осталось докупить солнечный фильтри начинаю откладывать на доб 14

Телескопач, расскажи
Вот я купил окуляр 6.5. Кратность прилично возросла
Теперь она в районе 138, апертура 90, из того, что я читал в инетике, я уже подхожу к максимальному увеличению, но еще не должен в него упереться.
Теперь вопрос
Я не смог удержаться, и вытащил телескоп на балкон, проверить юпитер в новый окуляр. Юпитер действительно стал больше, но четкость оче страдает. Будто изображение при 10 мм растянули. Я могу грешить на три вещи:
1) хуевое небо, а оно сегодня действительно хуевоено я наводил на луну, и луна с десяткой выглядит четче, чем в 6.5
2) хуевый окуляр, и если это так, то мне быстро решительно надо бежать менять его
3) это все из за чего то другого, например смотрел с балкона посреди города, что нибудь с температурой там связанноея не оче понял, зачем нужна термостабилизация
Итак, вопрос:
Верен ли второй пакет, и надо ли мне подрывать жопу менять окуляр?

>>285082
>Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше
Не было печали, решил мужик жениться.

>>285110
При подползании к максимальному увеличению страдает контрастность изображения, плюс сильно повышаются требования к состоянию атмосферы.
Так что либо ты довольствуешься меньшими увеличениями, либо берешь свой скоп в охапку и пиздуешь за тридевять земель, и юзаешь твой новый окуляр там, где гуляют медведя и волки.
Вообще на твоем скопе даже 5.6 худо-бедно смотрибельный, так что балкон, да - не лучшее место для наблюдений и 6.5, при лучшем небе должен еще тянуть.
>Термостабилизация нужна, что бы потоки теплого воздуха не говняли тебе картинку, таким образом, скоп должен немного постоять на улице, прежде чем ты его будешь использовать по назначению, к слову, у рефракторов это время самое короткое и 15 минут должно хватить за глаза.

И ставлю 10:1 что основная проблема в том, что ты выбрал неправильное место наблюдения, а окуляр вполне нормальный.

Пик Лирид в этом году выпадает на полнолуние, блядство.

>>285082
спутников должно быть четыре!! тебе подсунули левый йупитер!

>>285147
Спутники у Юпа каждый день в новом месте. Прекрасно наблюдаю их в свой БПЦ 7x50.

>>285124
Спасибо,мил человек
Значит жду чистого неба и снова пиздую в ближайший лес. Выезжать в ебеня пока возможности нет

>>285193
Луну, планетки заебись. Дипскай не покатит, апертура маловата, да и темненький он.

>>285196
>сагать в тематике

>>285203
>Каждый раз обращать внимание, на то, что кто-то отписался с сагой.

>>285196
и что мне теперь как и всем пиздовать в ебеня? а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен? простите за тупость, но я туп в небесных обьектах

>>285210
Планеты можешь и с балкона упарывать.

>>285234
1. Можно отсеивать искажения вносимые отдельными матрицами и объективами.
2. Собираемый свет растёт пропорционально количеству объективов, которые стоимость увеличивают линейно.
3. Собирают свет с одной и той же точки неба.

>>285246
Я мимокрок, но попробуй там выкрутить увеличение как для аналогичного по площади монотелескопа.

>>285219
Обоссать не за что, разве что за слово "вместо", это два разных типа астрофото, не заменяющих и не исключающих друг друга.

>>285219
> хороший светлый ширик
хроматизм или дорого. Или и то и другое.

>>285251
Ну фокусное само по себе не проблема. Идея-то не в том, чтобы использовать стоковые телевики от фотоаппарата, а в том, чтобы комбинировать несколько меньших телескопов, смотрящих на один объект. Ведь стакают же выдержки сотнями, вот и тут так. Почему такая синтезированная апертура не используется, ведь запилить 10-метровое зеркало гораздо сложнее и дороже чем 32 метровых? Есть какое-то ограничение наверно, но вот какое.

>>285234
Потому что дорого пиздец, а задачи - изучение структур с низкой поверхностной яркостью. 10000 за объектив Canon
400 mm f /2.8 L IS II USM и 2000 за камеру STF-8300M,
итого 120 000 сетап, не считая монтировки за 13000 долларов, 10 беспроводных контроллеров по 400 долларов и прочих плюшек. Поскольку это не интерферометр - разрешающая способность не такая уж и большая, ограничение дифракционного предела никто не отменял.
Интересный инструмент с узким набором задач.

>>284817
Держи нас вкурсе своих наблюдений, пожалуйста! До тебя нам парень с 70мм-ым скопом все по хардкору объяснял, теперь для полноты картины хотелось бы побольше о 90мм узнать!
-Юпитер
-Сатурн
-Плеяды
-Туманность Ориона
-Андромеда
Не торопись, удачных тебе наблюдений и Черного неба!

>>285219
Вообще, это единственный вариант для желающего снимать КРАСИВА, если нет 3-4 тысячи на жирнотрубу и монти для неё. И сарая в деревне. И астрокамеры.

>>285110
Скорее 1 и 3, чем 2.
Предел увеличения всегда рассчитывай на кристально чистое небо, тогда да, можно обмазаться мышиными жопами пятимиллиметровых окуляров и трехкратными линзами барлоу.

На практике рулят широкоугольные 10мм, а для обзора так вообще 25.

>>285210
> а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен?

Вполне.
Вообще, самое то для балкона, в одной руке кольмары, другой давишь на goTo кнопки. Я серьезно.

Реально ли сделать годный телескоп самому? Есть ли гайды по этому делу?

>>285340
Реально.
Есть.
Но очень заебно. Дешевле и проще купить.

>>285341
Понел. Хочется попробовать из гавна и палок собрать что-нибудь на коленке, потестить, куда стремиться. Очень не хочется оказаться в ситуации >>273893

>>285345
>Очень не хочется оказаться в ситуации
Ты окажешься в этой ситуации в любом случае.

>>285355
Я имею в виду, что вообще никогда в телескоп не смотрел, хочется знать на что рассчитывать.

>>285356
Посмотри ролики на ютьюбе, картинки в интернетах. Сходи на тротуарку, кторые случаются во всех более-менее крупных пердях. Это проще, чем купить кусок ситалла, полировать его, наносить покрытие, собирать трубу и прочее, прочее.

>>285362
Спасибо, анон, полуркаю.

>>285276
Обязательно, могу пилить отчеты о вылазках, могу выполнять реквесты. Как появятся деньги - докуплю солнечный фильтр и переходник для говнозеркалки, которая есть у сестры, попробую наковать ориджинал контента, в то числе покажу, как это все выглядит без обработки.
Прогнозы обещают завтра ночью ясное небо, опять выберусь в лес.
Скачал этот ваш стеллариум, игрался какпочему как? ребенок где то час. Выяснил, что сейчас часа в три не очень низко можно спалить рядом и марс, и сатурн, вот это завтра и собираюсь посмотреть. Если получится, то отпишусь потом.
А еще у меня бугурт от ночных наблюдений, так как в универ надо вставать в шесть утра.
>>285321
В десятку ниочинь видно, хотел более сильное увеличение.

Алсо, спустя пять дней после покупки и две вылазки, обнаружил, что есть специальные ручки для настраивания резкости, не обязательно двигать сам окуляр. Я немного тупенький

>>285398
>специальные ручки для настраивания резкости
Это называется "фокусер".
Не за что.

>>285402
Очень удобная штука, дахранят боги того, кто ее придумал
Я окуляр рукой двигал, все тряслось, сбивалось

>>285410
Они бывают двух типов в основном. Почитай на досуге, это занятно. А есть еще специальные чувствительные приводы на фокусеры, что бы вообще руками не трогать. Некоторые их покупают, а многие колхозят самостоятельно.

>>285417
Почитаю
Слушай, может ты сможешь что подсказать
Телескоп при движении вниз двигается хуево. Хз, как это описать, но если его двинуть на пару милиметров, он вернется обратно. То есть как бы двигаются детали, но ось не сдвигается, из за этого при наводке движение вниз вызывает проблемы. От чего это может быть? Неправильно установил трубу? Что то где то не затянул? Хуевая монтировка?

>>285426
Не знаю что сказать, не имел сношений с альт-азимутальными монтировками.

>>285426
У тебя AZ2 или AZ3? Может монтировка имеет люфт, или попробуй отбалансировать систему, что бы у тебя центр тяжести трубы приходился на центр опоры, возможно труба заваливается. Надо отпустить винт и установить трубу, что бы она уравновесилась и не сваливалась вперед, или назад, потом затянуть винт обратно. Не уверен, что поможет, правда.

Почему в треде так мало ваших фоточек небесных объектов?

>>285443
Потому что для их получения нужна приличная сумма денег. Могу затмение на быдлокамеру через рентген вбросить.

>>285426
Очень похоже на люфт, у меня такое было, перебирал червячную передачу, там как правило есть регулировка прилегания червяка, но смотри в другую сторону его сильно не вопри, а то сильно туго будет. И смазать хорошей смазкой.
Правда у меня экваториалка, но думаю на азимутальных монтировках та же хуета.

>>285443
луна це астрофото
Потому что хвастаться особо нечем. Днищетелескопы, фотки через окуляр. Если и есть тут аноны с хорошими сетапами, то их 0,5 в базарный день.

>>285476
Как-то так.

>>285480
Кстати, как вы все фоткаете?
Слышал про фотки на телефон, так я камеру к окуляру поднести нормально не могу, рука не каменная же

>>285441
>>285477
Сегодня попробую, спасибо за советы.
А вечером под да обещают чистое небо, верю и жду
90мм кун, буду так подписываться

>>285535
ДВа чая. Однако тоже вчера заебался фоткать. Думаю может из проволоки скрутить типо подставки для айфона и нижнюю часть закрепить на окуляре. подобрать растояние и место.

>>285340
> Реально ли сделать годный телескоп самому?
Реально (и как утверждают ветераны, получится даже лучше чем типовой китайский ширпотреб), но «заебёшься пишется с мягким знаком».

> Есть ли гайды по этому делу?
Две основополагающих книги, ещё советских времён: «Телескопы для любителей астрономии» Сикорука и «Телескоп астронома-любителя» Навашина.
На старлабе и астрофоруме есть специальные разделы для самоделкиных.

>>285567
Двачую за заебешься. Изучал вопрос. Ну нахуй, лучше денег отложить, да и купить дешевле выйдет в итоге.

>>285680
>....
>...
>как я вас всех нинавижу
Это взаимно.

>>285641
>>285567
>>285340

Телескоп есть смысл делать:

1. Если денег нет от слова вообще, а энтузиазма и времени овердохуя. Тогда можно раздобыть окно от иллюминатора, склеивать стопку витринных стекол, дробить точильные камни на абразив. При достаточном усердии и целеустремленности можно соорудить аналог говеннго китайца в 100-150 мм из спичек и желудей.

2. Если ты уже знаешь что хочешь, опыта достаточно, объемы ебли уже понимаешь и ты целенаправленно вдумчиво полируешь вечерами хуй зеркало для 300мм доба, потому что времени много, а готовый аналог обойдется раз в 20 дороже.

>>285680
Отличная конструкция, духу треда соответствует просто на 100%.
Да и вполне эффективная, надо полагать.

>>285680
А есть такое же Кузьмичевание для мыльницы?

>>285709

>>285715
>>285716
Спасибо, анон!

>>285707
На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы. Их много, да.
Даже в Украине годную жирную монти одна фирма собирает.

>>285776
>На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы.
Тащемта они и в России есть. И не только гаражные, можно заказать ЙОБА-Ричи-Кретьен у Астросиба, они высоко котируются и не только у нас.

Сегодня целый день шел дождь, однако под вечер выдалось достаточно чистое небо. Спеша увидеть марс и сатурн, я с тян вооружились окулярами и линзами и съебались на ближайшее поле. Основные уроки, которые я сегодня получил:
1) если днем был дождь, то ночью вероятен туман. Наблюдать в поле среди тумана на уровне сайлент хила и не видеть ничего впереди дальше 10 метров - очень круто, но это негативно сказывается на наблюдениях. Луна в полнолунии, и она была окружена плотным ореолом из света. Юпитер тоже был виден хуже, менее четко. Вывод - туман плохой друг для любителя астрономии.
2) Даже мощные прожекторы с ближайшей стройки, которые будто специально направили на тебя, не способны заглушить луну, юпитер, марс, сатурн и пару звезд. Сравнивая то, что уже видел - видно хуже, меньше деталей. Именно поэтому марс и юпитер, которые были видны хуево, я списал на условия, а не телескоп
Марс - просто красный диск, на уровне глюков видел какие то детали
Сатурн - диск внутри кольца. Спутников никаких не увидел.
Следующую вылазку планирую опять в черное небо и глухой лес без источников света
90мм кун

>>285398
Вангую баребух при попытках сфокусировать говнозеркалку в прямом фокусе.

70мм-рефрактор-хуй

>>285856
С человеческим, не кустарным адаптером все прекрасно фокусируется.

>>285867
Я не про адаптер, а про фокусировку по лайфвью.

>>285868
О, опять начинаются охумтельные истории. "Мамо, я ниможу сфокусироваться."

>>285883
А пруфцов звездочек в лайфвью так и не было.

>>285925
Нахуй тебе пруфы звездочек в лайфью, если я выкатывал фотки, я по-твоему как фокусировался, молитвой и божьим благословением, дебила кусок?

>>285950
Да хуй тебя знает, как ты фокусировался. Может с маской Бахтинова дрочился вообще. Тогда разговор шел именно о фокусировке в реалтайме по лайфвью.

ну дык а чо.
ставить маску Ватникова и фокусировацца по life view.

ну или просто маску "две дырки"

>>285837
Спасибо, бро, держи нас вкурсе!
Пару вопросов:
1) Марс был виден как диск, а не красная точка? Можешь сказать (примерно почуствовать) размеры диска глазом в окуляре - с горошину, с монетку, с кнопку итд.
2) Кольца Сатурна были (как на пикрилейте) с промежутком между диском планеты и кольцами или без? И была ли видна щель Кассини?

>>285856
Дашь советов мудрых?
>>286113
Марс был виден как диск, размером чуть больше горошины, наверное. Мне казалось, что даже видна неоднородность атмосферы. Казалось.
Щель кассини видно не было, но то что кольца и планета отдельно - видно. Я подчерну, что наблюдал в хуевых условиях, когда поймаю хорошее небо - надеюсь и на шапки на марсе, и на щель кассини на сатурне