>>250557
Движки разворотило?

>>250561
Разве не видишь? Начисто снесло.

>>250557
даже на видео было видно как качает баржу, эти говорили волны 4-5 метров (чет не верится, но с другой стороны эта хрень большая)

вообщем я как увидел подумал - что ракете надо активно подруливать в такт движения баржи и что наверно такого запланированно не было.

ладно корочь, старье у утиль пустили, можно о нем уже не думать.

>>250565
Ёпт, хорош про баржу. Конечная проблема похоронила бы посадку и на землю тоже. В итоге видео выложат — увидим качку и может поймём сыграла ли она какую-то роль.

>>250565
Получается обновлять было дороже, чем расхерачить о платформу?

>>250565
С хуя ли старье?

>>250565

>вообщем
Вообще. В общем.

Если упала из-за незафиксированной распорки, то я ебал всех кукаретиков в этом треде свои большим и вкусным фальконом в 12 дюймов.

Представьте, что будет, если на следующем запуске флакона какой-нибудь ебнутый возьмет в заложники, например, продуктоый магазин, и объявит, что убьет всех, если посадка зафейлится. Я бы на это поглядел.

>>250577
Хуйня какая-то.

>>250567
ну сорри я еще не дочитал в старом флуд (даже не начинал), просто ответил
да видосик это да, ждемс

>>250569
в прошлом треде кричали что это старая версия ? не ?

>>250569
1.1. В прошлый раз села 1.2 (на которой в том числе и изменены ноги).

Это второй раз косяк из-за ног?

>>250571
Так узнаешь ты их, вообщем.
я тоже иногда жалуюсь, на отсутвие мозгов, но ты знаешь, не помогает, но спасибо, я может наконец узнал как писать, вообщем может быть.

А на землю бы села с такими ногами она?

>>250585
Нет, фейл был определен еще в воздухе.

>>250592
Что это, игра?

>>250565
Дело не барже было. Посадочная опора не залочилась, так бы она и на земле навернулась.

>>250593
Нет, гифка

Анончик, а сколько стоит первая ступень, что столько шума по поводу многоразового использования? И сколько раз её будут использовать?


И почему никто ещё не решился делать пусковую петлю?

Чтобы пусковая петля была экономически целесообразной, требуется появление клиентов с достаточно большими требованиями по грузоподъёмности запусков. По оценкам Лофстрома, чтобы первоначальная стоимость петли, составляющая около $10 млрд, окупилась в течение одного года, потребуется запускать 40 тыс. тонн грузов в год, при этом стоимость вывода на орбиту будет около $300/кг. Если первоначальные вложения увеличить до $30 млрд (для построения более мощной петли), петля сможет запускать 6 млн тонн грузов в год, и, с учетом пятилетнего срока окупаемости, стоимость вывода в космос может составить менее $3/кг[5].

стоимость вывода в космос может составить менее $3/кг
$3/кг
$3/кг
$3/кг
$3/кг

Похудеть на спидах до 60 кг и можно за 180 долларов + 20 долларов на поесть на денёк, считай за двести баксов летать в космос. Чё тормозим? 30 млрд это вообще нихуя для человечества, сколько на всякую хуйню типо армии или финансирования бюрократических ненужных систем в мире тратится, или распил и прочее говно, войны, срачи, подкупы политиков. Почему всё так не справедливо?

>>250599
Вроде была игра, где можно сделать что-то подобное.

>>250600
Научная фантастика в другом разделе, товарищ.

>>250601
https://scratch.mit.edu/projects/76866912/

>>250603
Да не это, а игра типа 2д симулятор физики, мне показалось, что хуйня на гифке сделана там.

>>250602
А жаль

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8F#.D0.A2.D1.80.D1.83.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

>>250606
Всего за год. Можно вложиться, а потом хоть мамаш своих позапускать.

>>250607
Нет, не можно. Это фантастика. У человечества нет таких материалов и компетенций. Прежде чем построить петлю или еще скажи ЛИФТ, построй мост через атлантический океан. Попробуй, сук.

Вообще, читай Маска на эту тему

>>250586
>>250595
>Посадочная опора не залочилась
Что значит "не залочилась"? Не раскрылась?

>>250608
Вождь уже книги пишет?

>>250610
Раскрылась, но не заблокировалась в открытом положении.

>>250610
Не защелкнулась в раскрытом состоянии. Как только ракета села, взяла и защелкнулась обратно. Там, по идее, система гидроцилиндров, которые одновременно и амортизаторы и гидраприводы раскрытия. Сложная штука. Опять что-то лопнуло/вытекло.

>>250608
Если у человечества нет необходимых технологий и материалов, то как теоретики рассчитали стоимость? Как можно купить то, чего нет?

>>250611
Почти https://www.ozon.ru/context/detail/id/32161823/

кстати, годная

>>250574
Двачирую. Вообще, абсолютно все проблемы в тестах какие-то мелкие и по недосмотру. Смазка кончилась, пиздец. Газовых рулей не хватило, пришлось на решётки переходить. Стойка не зафиксировалась. Конечно контора относительно молодая и некоторые вещи никто не подскажет, их можно только самостоятельно разобрать (например в первом тесте над морем аэродинамика отличалась от модельной, в результате ступень раскрутило). Но не покидает ощущение, что большинство этой хуйни из-за бардака в организации происходит, а не из-за недостатка опыта. Косвенно бардак подтверждается слухами вроде звонка лично маску для отмены старта в случае чего. Если бы это был их основной заработок, они бы разорились давно нахуй. Если бы так ронял аппараты какой-нибудь боинг, пусть даже на испытаниях, уже на прошлых попытках встал бы вопрос о полной реорганизации процесса, шеях и мыле. Словно 60-е и стрельба городами на дворе опять, в самом деле.

>>250616
Я не хочу платить за информацию, я хочу скачивать бесплатно.

>>250618
http://vk.com/elonmusk_book тут есть

>>250608
>У человечества нет таких материалов и компетенций.
Опубликованная смета расходов на работоспособную пусковую петлю оказалась значительно ниже, чем на космический лифт, при этом предлагаемая система имеет большую производительность запусков, более низкую себестоимость и такую же или даже более высокую грузоподъёмность (полезную нагрузку), чем аналог[2]. В отличие от космического лифта, для неё не потребуется никаких разработок новых материалов[3].
Система спроектирована так, чтобы обеспечить запуски космических туристов, а также имеет целью освоение космоса и космическую колонизацию, обеспечивая относительно мягкий уровень перегрузки, равный 3g.


>компетенций
Тут ты конечно прав, что нет, и подводных камней окажется просто очень дохуя. Но вот посмотри на проэект термоядерного синтеза - огромные вложения с абсолютно непредсказуемым результатом к 2050 может быть. Как тебе такое?

>построй мост через атлантический океан. Попробуй, сук.
Средняя глубина 3736 м. Опоры на такой глубине делать никто не будет.
Ты предлагаешь понтонный мост? Ох интересный проэкт бы получился. Только его никогда не будет, ибо зачем мосты когда автомобили будут летать?

>>250620
>>250600
Слушай, шёл бы ты со своим охуительным сайфаем в соответствующий тренд, он специально для такого есть. а лучше в сайфач

>>250622
Мнение википедии более авторитетно, чем твоё, так прости.
Или распиши по пунктам почему это фантастика, если ты так охуенно в этом разбираешься.

>>250624
Не в этом треде.

>>250626
ок
Анончик, а сколько стоит первая ступень, что столько шума по поводу многоразового использования? И сколько раз её будут использовать?

Жду запуск Falcon Heavy.

>>250617
Преувеличиваешь и забываешь контекст. Они за два года довели ракету из одноразового состояния до посадки первой ступени на космодроме. 60-е вместе с Боингом неиллюзорно охреневают от такого результата.

>>250503
Тащемта фото и видеофиксация - базовый принцип контроля сборки любого аппарата в любой конторе.

>>250631
Разработка схемы с возвратом идёт примерно с 2010. За 8 лет кое-кто на луну сделал, напомню (да, я в курсе что каждый делал свой кусок), и космопланы делались. И какое количество тестов сделано у пейсх - 60е позавидуют еще.

>>250593
http://imgur.com/a/FTifu

>>250631
А ты забываешь что конечная цель, ради которой все это вообще задумано - посадка около 100% ступеней, а не одной испытательной, и ещё и рефлайт как минимум несколько раз каждой выжившей, иначе смысла мало.

>>250636
проорал

>>250627
2/3 всей ракеты, плюс-минус попугай. Летать должно по нескольку раз.

>>250604
альгуду

>>250641
https://www.youtube.com/watch?v=_4SsnDM99rM

>>250600
зайди в тред петли, там было разобрано, он еще вроде не утоп.
основной косяк надежность самой конструкции, и то что в случае фейла она вся, со всей своей неибической стоимостью, вылетает в трубу за 5 минут.

>>250624
реально пройди в тред петли, я хочу тебя там видеть, он не должен утопнуть, вдохнем в него плама.

>>250627
себестоимость производства у них вроде как 16кк за орла.

Ну я вот так и знал, опять из за мелочи фейл. Кстати почему РН в океан не упал?

>>250651
Ну смари, раньше он не успевал погасить скорость или спарировать наклон, и падал в объятья Нептуна. А теперь как-бы сел на все четыре, но среди этих четырёх одной ноги не оказалось - и просто завалился в ту сторону.

Так была запись с крашем? Когда опубликуют?

>>250606
>Это бюджет всего НАСА, Роскосмоса и прочих петухов за год.

На самом деле в деньгах нет проблем, есть проблемы которые трудно решить с помощью денег но легко с помощью оружия.

"Falcon садится на баржу, но на одной из четырёх ног не сработала блокировки цанги, приведшая к опрокидыванию после посадки. Первопричиной, возможно, было образование льда из-за конденсации плотного тумана во время запуска."

>>250657
АХАХАхахахахахаха

>>250658
Вот те и запуск в туманчик.

>>250657
Хм, в кспе так же все взрывается при падении.

>>250657
почему ноги такие маленькие, как бы они эту ебалу огромную вообще удержать смогли?
мимо быдло из ksp

Ну че, через 18 дней еще один запуск. Илон запускает ракеты чаще, чем у меня секс

>>250657
А были бы тросы по бокам, была бы целой.

>>250662
Весь ЦТ внизу ракеты.

А еще ты нуб из ксп, я на трех ногах на жопе длинный елдак-самолет сажал и нормально.

>>250657
Есть ссылка на ютуб?

>>250668
У маска в инстаграме

>>250657
ебанныйтынахуй, НУ ЧТО ЗА НЕЛЕПЫЕ ФЕЙЛЫ, ну села же, а потом БУУУУМ. Я плакать сейчас буду.

>>250657
Если у него так системы отрабатывать будут, не долго его ракеты будут многоразовыми. Пару раз слетал, на третий раз БУМ об баржу. С другой стороны, всегда есть интрига, и зрелищно то как.

>>250674
Хуйца сосни.

Ну ебаааать, сууукааааааа, аааааарррр!
У меня нет цензурных слов, позволяющих выразить всё разочарование нелепостью проёба.

>>250675
Нет спасибо. Я подожду миссии SES-9, вот это нормальная нагрузка, и на геостационар. Вот тут и увидим реальные возможности этого РН. Пока только не смелые пробные попытки. Гидравлической жидкости не долили, стойка не зафиксировалась, крепежка бака сломалась. Детские болезни. Видать у них не так уж и хорошо с моделированием и изысканием решений в различных эксплуатационных условиях. SES-9 йоба дорогая. На кону престиж, и надежность в лице поставщика услуг. Сейчас Маск нарабатывает репутацию. То что если кто и соснет хуйца, то Маск, и ты в месте с ним.

>>250662
у следующих ракет ноги уже новой версии будут

>>250682

В прошлый раз же села 1.2 ? А сейчас старую 1.1 запускали?

У 1.2 вроде ноги прочнее были.

>>250683
yep

>>250684
Ну так а чего тогда париться? Пустили старую ракету в утиль, наверняка ногу подпилили специально для шоу.

>>250581
Первый. Позапрошлый раз была большая вертикальная скорость, прошлый - большая горизонтальная.

ёбаный стыд https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

>>250617
Ай, иди нахуй. Из 20 запущенных ракет за 5 лет потеряна только одна, все остальное побочка.

>>250691
Я нашел нигру!

>>250690
Ага, побочка.

>>250658
Б А Р Д А К
А
Р
Д
А
К

>>250648
Добавь транспортировку, услуги космодрома, налоги, и т.д. и т.п.

>>250662
Где ж маленькие? Не плюхай с размаху и норм будет.

>>250663
И даже у меня.
мимо-женат

>>250685
>подпилили специально для шоу.
проиграл

>>250685
Да просто Маску не хотелось возиться со ступенью старой модели, вот и подпилил. Теперь спихнут в воду и дело с концом, инфа 100%.

>>250617
Бардак внутри спейсикс определенно имеется, как и внутри любой большой компании. Отношение к интернам, экономия на второстепенном персонале, в частности, много чего. Это классическая корпорастия, причем была даже когда они были мелким стартапом во времена запила фалкон 1 (когда техник у них погиб на наземных испытаниях). Сейчас это не так заметно за хайпом. Когда они будут большими жирными монополистами, это все всплывет.

>>250657
Ну села, села же на десяточку.
Ёбаный замок.
Ну хоть ясно, что будет сажать на платформу, это, очевидно, возможно.

>>250692
так тащи веревку.

>>250711
Ты забываешь что даже если бы фиксатор отработал как надо, сварщик Джони, работающий за четыре бакса в день, должен еще приплыть на надувной лодке, и приварить все стойки. Но если он не успеет, ракета может сделать БУМ.

Блять, да когда это позорище уже разорится нахуй. Обсёр за обсёром, за обсёром обсёр блять. Откуда у него деньги?

>>250708
Может ещё RCS сверху за кадром тщетно пытался удержать стояк.
>>250713
Смущает, что она в любой момент после посадки может наебнуться от волнения и ветра и придавить этого Джонни. Или он успеет, но лапа лопнет уже будучи приваренной.

>>250633
Фантастика в другом треде, луноверный ты наш.

>>250717
От успешных запусков.

>>250657
Зато кусманы крупнее!! Факт.

>>250719
/zog/ в другой части сосача.

>>250708
>Что за звук?
Потуги корректирующего движка не проебать еще несколько сотен миллионов долларов инвестиций.

>>250723
>>250718
Ах да, там же еще пшикалка.

>>250717
С чего вы взяли, что ступень не входит в стоимость запуска? Это же не спутник проебали, вон он летит себе.
ПН вывели, ступень жахнула — на грани самоокупаемости, например. ПН вывели и ещё и ступень спасли — профит!

>>250725
Попутал вкладки?

>>250722
Логигу в путяге не дают, понимаю. Если что то выглядит как кошка, пахнет как кошка да еще и мяукает то :
1. Это кошка.
2. Это рептилоид замаскированный.
3. Это ватники клевещут на успешных в спейсе.

>>250722
Примерно в одной стороне.
>>250717
Вот из-за таких мыслей совок и продолжил клепать танчики, вместо того, чтобы довести Н-1 до ума.

>>250726
Сударь а теперь посмотрите коэффициент полезной нагрузки на Протоны-Арианы и на это поделие. Если еще и ступень не 2-3 кратной оборачиваемости то прожект вообще (как и все у Мака) полнейший развод и проеб полимеров. Так как-то.

>>250727
За щеку тебе попутал. Иди вдрочни на божественный Орион, может попустит тебя.

>>250688
> кококо ну и что что туман на ракету не влияет полетим!!

>>250732
>коэффициент полезной нагрузки на Протон
Так ведь протон это грузовик с полезной нагрузкой в 20 тонн вроде, а это потешное изделие должно тупо привозить космонавтов и пару банок пива на орбиту.

СТУПЕНЬ НАЕБНУЛАСЬ
@
СТУПЕНЬ НАЕБНУЛАСЬ ОПЯТЬ
@
ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ*

>>250735
Юноша космонавты и банки с пивом летают в разных посудинах. Только Шаттл возил и то и другое, вот только Шаттл - самый грандиозный просчет в истории. Для хрупкой тушки голой обезьяны и жрачки нужны разные режимы и запасы прочности. именно поэтому есть мнение, что Мак это шулер и аферист (в лучшем случае), иначе он просто ОШИБАЕТСЯ. Так как-то.

>>250737
Но банка с пивом тоже хрупкая, ей как раз подойдут допуски на доставку человека.

>>250738
Иногда я думаю, что 95% людей - идиоты. На этом мысль останавливается.

>>250739
Очевидно, что ты не входишь в оставшиеся 5%

>>250737
>Юноша космонавты и банки с пивом летают в разных посудинах.
Ты не можешь в сарказм? Кстати, я больше поверю в то, что Шэньлун полетит, чем Фалькон приземлит свою ступень на платформу.

>>250742
Только зашёл в тред, ответил какому-то петуху и уже послан в по. Какое же дерьмо сюда занесло вчерашним стартом, удивляюсь.

>>250657 Судя по звуку, маневровые движки пытались спасти падающую дильду до самого конца.

>>250751
Но атмосфера порешала

>>250691
Блеать, я совсем не расист, но фоточка показательная. Рыночек порешал (с)

>>250576
Переведи.

>>250755 Вот почему социализм и унтерменьши несовместимы.

>>250657
КАК? СУКА КАК ОНА СМОГЛА ОПУСТИТЬСЯ РОВНО В КРЕСТИК?!
ПОЧЕМУ ПЕНДОСЫ МОГУТ ЗАСТАВИТЬ ОГРОМНУЮ ЁБУ ИЗ КОСМОСА ОПУСТИТЬСЯ ПРЯМО НА КРЕСТИК, А Я СУКА В УНИТАЗ НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЮ?

>>250743
Это вообще краеугольный камень современной космонавтики - для грузов и людей разные носители. Поэтому и считаю, что Шаттл это ОШИБКА, именно капслоком. Принципиально, что построенные по "модели Циолковского" ракеты должны разделяться на два рукава: с экипажем и грузовые. Это прямое следствие из формулы взлетного веса с топливом. Если Мак просто аферист - это нормально, а вот такие ошибки уже печальны.

>>250736
Лол, даже при этом пейсикс посадил больше ступеней, чем все великие космические державы, вместе взятые. Если у них фейл, то у остальных просто непрекращающееся самоопущение.

>>250767
> даже при этом пейсикс посадил больше ступеней, чем все великие космические державы, вместе взятые.
Но ведь Наса минимум 268 посадила, пейсиксу до этого еще как до Марса

>>250762
Это ракета-аутист.
Взлетать и садиться в крестик - всё, что она может.

>>250769
Как будто это что-то плохое.

Спейсаны, Маск пишет, что ракета могла навернуться из-за наледи после тумана.
А она разве не испарила к хренам всю воду под собой при посадке?

>>250763
Мне жаль, что у тебя такие проблемы с мочеиспусканием. Возможно тебе стоит обратится к урологу. Медицина не стоит на месте. Но даже если в твоем случае медицинское вмешательство не поможет, то ты всегда можешь успокоить себя тем, что это очень большой крестик.

>>250772
Наледь в самой цанге же

>>250763
Глупость нереальная. См. грузовые "Союзы", далее везде.

>>250766
Грузовой союз летит по грузовым параметрам и траектории, отличается конструкционно, там вообще кроме таблички с номером немного общего. Разумеется можно забивать гвозди телескопом, но здесь вне конкуренции Буран.

>>250774
Надо было солидолом намазать

>>250774
Мне с самого начала этот туман не нравился.

Напомните, зачем нужна многоразовость, если в результате выходит дешевле Союзом отправить?

>>250733
У меня ПТК ПН от тебя :3

>>250780
Почему-то кроме запусков с КУРУ в 2015 году Союзами иностранцы не пользовались. То ли спроса нет, то ли все мощности задействованы на запуски к МКС и всяких государственных спутников.
А с 2016 года Куру отказывается от Союзов.

>>250780
>в результате выходит дешевле Союзом отправить
Чо? Союз научился 13 тонн выводить?

>>250787
А на МКС 13 тонн зачем?

>>250789
> 2016
> сравнивать хуй с пальцем

>>250789 мкс нинужна

>>250791
Ну, пилотируемый космос вообще-то не нужен, это да.

>>250797
Двачую, когда уже построят телепортацию между планетами

Расскажите про перелив топлива из крайних ступеней в центральную в Falcon Heavy. В чем профит, где такое уже использовалось?

>>250802 На какую планету ты хочешь и зачем?

>>250797
только реальных поплзновений с ту степь, пока, ждать не приходится

>>250805
ЭТО СПАРЖАААА
Профит в выигрыше в тяге на начальном отрезке полета (как развитие "полутораступенчатой" схемы) и суммарно большей дельтаВ. Минусы - весьма сложно реализовать, топливо перекачивать для девяти двигателей это вам не бабам сиськи мять.
Использовался такой перелив только у Шаттла, и то там было немного по другому - основной бак был чисто отделяемым баком, без двигателей.

>>250762
Пускай мы попадаем в унитаз через раз
Зато какая точность у ГЛОНАСС!
((с) Вася Обломов)

>>250807
На Ганимед хочу.

>>250826 Не хочешь, траст ми.

Движок троттлится вверх во время посадки, или вся обратная связь - RCS с поверхностями?

>>250833 Не троттлится

>>250833 Ни вверх, ни вниз, всегда > 1, оно висеть не умеет

>>250833
Не слушай этих знатоков, движок троттлится, не помню, до 40 или до 60 процентов, но TWR все равно выходит больше единицы, т.е. повисеть как Blue Origin не выйдет.

>>250840
Бля, понятно, что на спуске там не фуллтраст.
Вопрос в том, фиксированная ли это величина, или если ступень понимает, что летит слишком близко, можно поднять тягу на некоторое значение.

Неужели кто-то подумал, что платину можно спрашивать?

>>250848
За точными алгоритмами САУ к Маску и компании, но управление тягой в реалтайме возможно, сорт оф пруф - кузнечик, хотя тот в другом направлении ей рулил.
> Неужели кто-то подумал, что платину можно спрашивать?
Тут платину по десять раз на тред спрашивают, и это если запусков полгода как нет.

>>250848
Плавно от ~60% до 100%. Без этого совсем борода.

На видео посадки CRS-6 отлично видно.

Анон, я с дивана, но хочу обратить твоё внимание на то, что шатл оказался плохой идеей, потому что шёл большой износ при взлётах и посадках. Как они собираются избежать этой проблемы в этом проекте?
Сесть то она у них скоро сядет, а потом они доведут безопасность посадки до 99,999%, в этом я не сомневаюсь, но не получится так, что при повторном запуске будет слишком большой риск проебать свой спутник и страховые компании на повторый запуск так закрутят цены, что никто не захочет пользоваться бу ракетами Маска. Кто то вникал в эту проблематику?

>>250857
Путем масштабирования вниз, очевидно же. В первую очередь скорости суборбитальные, да еще и с торможением по ходу спуска, чтобы перегрева не было. Во вторую - хуитка много легче и проще. Задачи несравнимы.

>>250857
>но не получится так, что при повторном запуске будет слишком большой риск проебать свой спутник и страховые компании на повторый запуск так закрутят цены
На это собственно и предстоит ответить на практике.

>>250606
>Это бюджет всего НАСА

У НУПВИИК такой скромный бюджет?

>>250857
Можно на БУ ракету цену опустить. Типа ракета первой свежести - 60 лямов за полет, второй свежести - 30 лямов, третьей свежести - 15 лямов, четвертой - 7.5 лямов.

Жадность заставит.

Фейлит ваш Маск со своем реюзабл))
https://www.instagram.com/p/BAqirNbwEc0/

А знаете чем все закончится?
Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование.
В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.

Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как "Великая Америка"™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил космосом, как его будучи пиздюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на луну. Как он с инженерами до поздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой мы сделали это, потому что мы команда и америка - Фак Йеа!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна все все доказать, но с ней на орбите сталкивается русский протон... ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком "За Путина!!!" таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флиппуху. А потом титры под Paul Stanley - Live To Win.
И всем понятно становиться, что вот как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка.

>>250886
свали уже свой петушиный хейтотред.

>>250893
Вот тоже как-то не слышал. Медуза ебанулась или и правда такие планы есть?

>>250893
>>250895
вы залетные из по? Говорили сто раз, не читайте статьи в непрофильных газетах про аэроспейс. Читайте первоисточники и профильные издания, хотя и они лажают бывает. на самом деле разговоры про это ходили, но никто такую схему не будет делать

Как можно не любить маска и спейсикс? Это каким надо быть человекм гнилым для этого?

И кстати, не забывайте, что все эти запуску это просто тестирование и отработка посадки и двигателей. Цель маска это колониальный транспорт, а все остальное это чтобы ракеты пустыми не летали

Можно продавать БУ ракеты после 4 посадок за бесценог бедным странам типа России.

>>250886
Вспомнишь этот пост, когда Маск отправит первого человека на марс, а ты будешь подыхать от цирроза в своей хрущобе

>>250901
>Вспомнишь этот пост, когда Маск отправит первого человека на марс, а ты будешь подыхать от цирроза в своей хрущобе
Лет так через 200-300 отправят? Да, не доживу, печаль.

>>250906
Денег же не будет чтобы такие технологии воспроизводить.

Ну и покупать за 5 лямов долларов БУ ступень проще, чем делать свою из костылей и палок за 1ккк рублей.

>>250906
Технологии чего?

>>250904
Триста лет? Вы только посмотрите на этого клоуна!

Опять набижали долбоебы.

>>250896
Тебе ещё не заебало всех отправлять в /po, кретин? Может сам туда съебешь? Репортнул.

>>250910
Когда отправят, тогда и приходи. Хотя, если тебе лет 5-6, что видно из твоих постов, то ты может и доживешь, если ускорится НТП.

>>250911
Так уёбывай, нахуй прибежал?

>>250918
Один из внешних.

>>250918
Это неизвестно.

>>250918
хм, есть какая то разница ?

>>250915
Куда еще отправлять долбоебов, всерьез спрашивающих в спейсаче про статью на чисто политическом ресурсе?

>>250923
Проще делать, меньше весит.

>>250930
>Мне квадратный тоже нравился.
Чем?, он менее эффективен.

>>250923
Утверждается что в октавебе возникает эрзац-КВРД, что увеличивает эффективность центрального двигателя в вакууме (реактивные струи внешних двигателей создают этакое удлиненное сопло для центрального).
Ну или наоборот - растет эффективность работы внешних. Я сам этого до конца не понимаю.

>>250934
Просто внешний вид, не более того.

>>250918

Пиздец, зачем они испотрили квадратную няшу?

>>250637
Ну давай тогда считать. Количество угробленных ракет которые могли в многоразовость - 7, количество успешных посадок 1. Вот когда эти значения хоты бы сравняются, можно говорить о том что в производстве и системе поверке детские болезни начинают сходить на нет. А что Маск думал?? Что смелая идея, которую никто не осмеливался воплощать, просто так возьмет и дастся легко? Ну диды тоже много чего думали, что будет развитие в энергетике такое, что к 2000 году откажемся от ископаемого топлива, что будут прорывы в материалах, и сможем создать эффективные конвекторы тепловой энергии в электрическую с КПД 92-95%. Что сможем запилить лунную и марсианскую базы и начать во всю колонизировать космос к 2000 году. Вот только они не учли что мир он немного сложнее и больше чем мы себе представляем. Что мы все живем в мире дебилов и дегенератов, которых сами же взращиваем, и все из за этой дебильной денежной системы и политического уклада общества доставшихся нам от наших предков. Что мы все предпочитаем дрочить на то что привычно и проще, вместо того что бы работать над проблемами, развивать общество и развиваться самому. А потом мы так все негодуем почему же ползем по чайной ложки в развитии, в то время как деградация шагает семимильными шагами. И мы возмущаемся когда какое-то небольшое улучшение, небольшой шаг дается нам так тяжело. Да потому-что это все тяжелая, кропотливая работа. Она не дается легко. Работа над проблемами это самая тяжелое что есть, ибо приходится иметь дело с реальным миром, а не нашей фантазией. А мы лишь тупые обезьяны, верящие в чудеса, воздвигнувшие себя на пьедестал собственного позора. Позора в котором позволяем себе думать что сможем легко познать вселенную окружающую нас. Но нечего не дается просто. Маск, диды, Гагарин, Армстронг, не войдут в учебники по космонавтики будущих поколений. Ибо мы для них будем веком безумия и примитивности, веком не научной методологии и извращенной культуры, никчемных ценностей.

К 2018 Маск начнет нормально реюзать ракеты. Сейчас набивание шишек и не более. Судя по тому как учатся на ошибках, прогресс у SpaceX будет в год по чайной ложке. Пару лет можно за ним и не следить. Вернусь в 2018.

>>250935
WTF? Какой нах вакУУм? Первая ступень же чиста-канкретна атмосферная и к верхним слоям только подбрасывает требуху, а затем мягко приводняется на баржу ( зато куски крупнее).

>>250657
А че она так ебанула как петарда? Там тонна динамита?
Это ж стремно подходить к такому, не рванет - так обосрешься.

>>250897
А кто его тут конкретно не любит?
Его все любят.
Просто обсуждаем, что может у него не взлететь, чтобы вовремя предупредить, чтобы хуйней не страдал.

>>250958
>этой дебильной денежной системы
пошел на хуй, комми

>>250960
Чиста-канкретна атмосферная только твоя мамаша - даже если С5, Н1, Энергия и СЛС напрягут все свои силы, выше 10-15 метров от земной поверхности они её не подымут.

Вот тебе график зависимости давления от высоты в пикрелейтеде, и вот тебе ссылка на калькулятор давления в зависимости от высоты: http://www.mide.com/pages/air-pressure-at-altitude-calculator
Как нетрудно заметить, даже на 10км от земной поверхности давление составляет всего-навсего 1/10 от атмосферного. Если забить 20км в калькулятор, то будет 1/20.
В момент же первого выключения двигателей высота составляла 70 км (пик №2). Таким образом как минимум половину работы двигатели проводят в обстановке, которую с точки зрения ракетного двигателя можно считать вакуумом.
Такие дела.

>>250975
Упс, 1/5 от атмосферного на высоте 10км. Суть, впрочем, от этого не меняется.

>>250976
Вот только все проблемы имеются в конце траектории посадки, тут важен "последний дюйм" и горние выси вряд ли играют роль. Есть мнение, что при кольцевом расположении двигла проще считаются моменты приложенных сил и в случае вылета одного движка меньше дисбаланс всей системы.

>>250935
>Утверждается что в октавебе возникает эрзац-КВРД, что увеличивает эффективность центрального двигателя в вакууме (реактивные струи внешних двигателей создают этакое удлиненное сопло для центрального).
Анон тут ошибается, эффект этого псевдо-КВРД заметен не в вакууме, а наоборот — на уровне моря.

http://space.stackexchange.com/questions/5290/does-the-falcon-9-v1-1-form-a-shock-diamond-when-in-flight

>>250985
Обосрался-с. Бывает.
Ну значит отрываться от стартового стола легче.

Слоу-мо: https://www.youtube.com/watch?v=6aJWaEVKQm4&t=20s

На отметке 20 сек видно как ракета просаживается на ноги когда выключается двигатель. Если я правильно понимаю, это значит, что в момент касания ногами палубы вертикальная скорость реально нулевая и ракета мгновение висит, только касаясь площадки ногами. Немного охуел от этой точности.

до 100% ?

>>250991
Так это, получается, кислород взорвался от контакта облака с раскаленным соплом?

>>251003
с раскаленным анусом

>>251003
у них же вытеснительная подача

>>251008
Шо-шо? У кого вытеснительная подача?

>>251008
Нит, они не настолько ебанутые - изначально пилили турбину

>>251009
>>251013
Но какой-то наддув есть, раз есть бак с гелием, из-за крепления которого предположительно бомбанула одна из ракет, наддув пустой ступени для поддержания прочности, или топливо загоняют вниз для повторного пуска?

>>251017
> наддув пустой ступени для поддержания прочности
this

>>251013
да сорри, чето ступил, ибаная работа, не дает думать

>>250691
А чего все такие молодые, что за дела?
У нас средний возраст в производстве по стране около 120 лет, это точно не группа поддержки?

>>251037
проорал

>>251037
Денег большинству платят немного, у них мало кто задерживается из-за этого, и большой процент интернов. Тащемта ситуация с возрастом там смахивает на российские предприятия, хоть и не так запущено - приличный разрыв между костяком специалистов и приходящими-уходящими околостудентами.

>>251049
вы все врети

>>251055
Скорее Глушко. Тоже YOBA-мега-двигатель скручивать собрался.

>>251051
Общеизвестные вещи. Как штат у них разросся, так и пошла экономия.

>>251059
При этом в российских космических халтурщиках 100 000, а там 4000. Почувствуй разницу и как надо делать науку и бизнес

>>250658
>Первопричиной, возможно, было образование льда

Это вранье про обледенение. Дело не в защёлке и обледенении, хотя и они могут в разных ситуациях становиться одними из многочисленных причин почему посадка не будет удаваться. На видео хорошо заметно что ракета приземляется с существенным креном к камере и немного направо от неё. Именно опора откинутая в этом направлении и подломилась (именно она и оказалась обледеневшей, какое совпадение?). Никакого секрета тут нет. Дело не в защёлке, а в том что из-за крена на опору воздействовали огромные нагрузки, и она просто не выдержала. Ракета свалилась бы (именно в том направлении в котором она свалилась) даже если бы все защёлки работали идеально, и сами опоры были бы вдвое крепче.

Так же по видео заметно что никакой качки в момент приземления баржа не испытывала, и шторма в море не заметно. Конечно на море бывают волны и баржа не стоит идеально ровно сама по себе. Но это проблема решаемая намного проще чем сама проблема посадки ступени. В течении небольшого промежутка времени в момент посадки ракеты баржу можно удержать на месте, а качку-компенсировать. Это не просто, но, повторяю, по сравнению с задачей мягкой посадки ступени - ерунда. Так что сажать ракету на большую баржу не намного сложнее чем на замную твердь. Во всех неудачных попытках посадить "Фалкон" в море баржа не была причиной катастрофы.

Паства вслед за Маском восхищалась как точно основание ракеты село на баржу - "почти в крестик". Это замечательно, но как я уже писал, хорошей точности приземления по координатам X, Y вовсе недостаточно. Нужно выполнить хорошую точность по всем 12 координатам - шести параметрам положения и шести скоростям, включая угловые (или хотя бы по 11, угол вращения сам по себе неважен). "Крестик" описывает только две из этих 11 координат. И обеспечить точный контроль по всем 11 координатам - очень тяжёлая задача.

Наверняка у SpaceX будут и удачные приземления, как на суше так и на море, можно только пожелать им этого. Но для того чтобы эта концепция оправдала себя нужно не просто чтобы "иногда получалось", но очень высокий процент мягких посадок, и даже в этом случае конечный успех далеко не очевиден. Эта попытка показывает что до этого состояния ещё очень далеко.

>>251153
У кого это так бомбануло? у Аналитега какого-нибудь из энергии?

Муск утилизировал старую модель, новая модель с усиленными ногами села. Вопросы?

И следующая сядет, ставлю анус

>>251153
>На видео хорошо заметно что ракета приземляется с существенным креном к камере

тебя в школе про законы перспективы не учили, ебанутый? ракета она блять длинная и высокая, камера смотрит снизу. Разумеется визуально ракета будет идти не перпендикулярно нижней границе экрана.

Съеби нахуй.

>>251153
Старый, залогинься.

>>251174
А, не, это из жж паста.

>>250968
>>250969
Потреблядям припекает. Найс.

>>250991
Да, но не 0 а немного больше, в противном посадка невозможна.

>>251056
Обкакунькается, обещали 800 тонн тяги на полной замкнутой схеме. А сейчас уже что пишут? Обосруться и тут, скринь.

>>251154
>Муск утилизировал старую модель, новая модель с усиленными ногами села. Вопросы?
Где инфа что ноги разные??

Они сменили пол http://pussygirl.org/blog/466.html

>>251181
не рвись не рвись, лучше поищи сравнение старых ног и новых, чем они отличаются.

>>251183
совкодрочер, не умеющий в инглиш, не умеющий в фотографию, съебал бы ты уже нахуй.

>>251192
>надо всех уравнивать и направлять в биореактор ради великой цели.
Исправляю:
>надо всех направлять в биореактор
Не благодари.

>>251196
ну сразу же вопрос - не помнут ли тросы оболочку ракеты?

Поясните анон, чому такой ажиотаж вокруг этого вашего спасеикс? Он типа пустую банку назад везет? И сколько у него стоит 1кг ПН запустить?
не толстяк

>>251210
~90 миллионов за запуск по последним ценам, возит ~13 тонн на НОО или 5 с копейками на ГПО с учетом попытки посадки первой ступени.

>>251213
А можно такую же инфу по Союзу например. А то я нюфаня и лагерь еще не выбрал.

>>251213
Откуда цифра в 90млн? Это дохуя, прямо скажем.

>>251214
>>251216
Я поленился луркать сам и взял инфу отсюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1431738/#message1431738

А вообще этот SpaceX про что? Этоимпортозамещение для НАСА? Или это обычный распил-откат ОМГ они тоже какают? Или это поехавший богатей чудит?

>>251219
Все вместе.

>>251212
Да были там дневные передышки.
На планете в целом в 20 веке люди постоянно убивали друг друга. Каждый день. Иногда десятками тысяч в день даже сильно после Второй мировой.

>>251219
Это частная компания стоявшая у обрыва несколько раз, и и уже проводящяя по губам госпредприятиям любой космодержавы в плане технологичности и генерации свежих идей.
Ну а еще это возвращаемый флот который уже дешевле одноразовых.

>>251229
Ждем.

>>251229
>А что там с ХХ? Когда уже? Хотя бы кусочек железки показали?
>А спарже в Хеви? Вроде же отменили, будут как на Дельте летать, нет?

Это о чем, можно по-русски?

>>251229
Спаржа как минимум отложена.
По тяжеловозам после хевика - анонс будет в марте.

>>251233
не тебя спрашивали

>>251228
А чем охуенна частная конторка размером с государственную? Я вот работают в такой не космической конечно, маразм не меньше. А может и больше. Они сука меня психологом пытают и полиграфом вместо того чтобы запчасти для ебаного производства покупать. Яжеихбляспзжусразу ага.
Хуйню ты порешь короче.

>>251256
Где там государственные размеры, если у них 4000+ всего? Сейчас не вспомню где, но читал про какое-то исследование структуры частных и больших государственных контор, так вот все преимущества частных уходят с увеличением штата до 10 000 сотрудников.

>>251256
Вы кроме холодильников и кастрюль делаете что то?

>>251266
Не суть важно.
>>251269
>недобизнес - ваши проблемы.
Зато как в лучших домах ландона и парыжа. Хотя с тобой спорить солжно. Муриканци же ни какают, не воруют, не тупят.

>>251263
>4000+
Так они пилят ракету по пизженным чертежам и из говна и палок в Китае?
Какбэ космическая программа государственное дело как раз из-за хуевой тучи разных малосвязанных друг с другом задач. Это и наука и разное машиностроение и прочие высоко и не очень технологичные задачи.

>>251229
Ну по мимо планов и обещания анонсов дела идут по немного к Falcon X - а именно на уровне слухов что дескать в железе уже как имеют версию способную в 150-180 тонн. Вроде как тестили, по поводу деталей вообще нихуя, смогли ли в полный цикл, или только в восстановленный газ с ТНА. В общем все на уровне кто-то что-то слышал, но официальные заявления лишь только про то что "Можем" и все. Тоже и про остальной РН, которого в железе еще нет. В общем сейчас движок, что зовут Рэптор если из себя что-то представляет, то явно не на уровне RS-25. Что же касается версии на 800 тонн тягой, так под нее еще и стенды не начали строить. В общем печально.

Пиздец, я как-то и забыл что спейсх-треды это помойка для политанутых диванов. Омерзительно.
мимо дартаньян, срущий вам на головы

>>250930
нумерация двигателей на 13 странице http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf

>>251216
за 90 они наса толкают пуски
и по 60 с сайта ценник http://www.spacex.com/about/capabilities
себестоимость по слухам 16
ессно это не про хевик.
Забавно, месяц назад хевика в прайсах вроде не было.
90 за 53 тонны, хм дайте два.

>>250713
>сварщик Джони, работающий за четыре бакса в день

Вот, опять спутали Джона с Васей из роскосого. А потом удивляются чего они датчики молотком забивают не тем концом.

>>251284
> 90 за 53 тонны, хм дайте два.
Это не за 53 тонны, это вроде за один пятитонный спутник из паровозика на гпо.

>>251289
Таки 53 тонны на leo за 90 мегабаксов.
%другой анон%

>>251290
Пруф есть? На сайте пишут про 90 за 6.3 тонны на ГПО.

>>251288
Вот опять промытый кукарекает, что Джони хороший, а Вася гандон. А потом удивляются, что спейсач скатился в порашу.

>>251292
Ладно, ладно. Все охуенно. Так сколько будет стоить закинуть на НОО спутник "Сосачер-1" весом 1(одну) тонну нефти.

>>251294
Ты таки не поверишь.
61.2 мегабакса если орлом 9, или 90 мегабаксов тяжелым орлом.
или договариваешься с кем нибудь о попутной нагрузке.

>>251295
Ну понятно, что о попутной. Мыж не гордые. А может таки к раскосому обратится? У них почем?

>>251296
Хз. Искать надо.
На союз вроде меньше цены нынче, но не сильно.
Но там вроде бы с попутными нагрузками как то не очень. могу ошибаться

>>251292
Ну и зачем ты показываешь мне пруф, который подтверждает мое утверждение (ну на 100кг обосрался чток)? См. верхний правый красный овал, там указано 90 миллионов именно за 6.4 тонны на гпо. Общая нагрузка - 21 тонна на ГПО, один из трех слотов стоит 90 миллионов, т.е. полный запуск выйдет в 270.

>>251299
тут какая то ебота честно говоря.
21.2 на 6.4 не делится нифига.
получается 3.3125.

Может я что то прослоупочил в доках?
Дай линк где про хевик почитать подробнее.

>>250737

>Юноша космонавты и банки с пивом летают в разных посудинах.

"Знаток", ты в курсе что прогресс с пивом и союз с человеками летают на одном носителе?

>>250755
>Блеать, я совсем не расист, но фоточка показательная. Рыночек порешал (с)

Так и есть, херовый из тебя расист. Там полно латиносов которых за ниггеров не считают только там, где расизм появился от чтения подростками интернетов.

>>251300
> 21.2 на 6.4 не делится нифига.
Адаптер еще, к которому спутники крепятся и который их раскидывать будет.

>>251309
nou nou, senora not here, nou nou, noo, nou nou ...

ты чето тоже слегка путаешь

со страници прайсов, зачет
>SpaceX can also offer crew transportation services to commercial customers seeking to transport astronauts to alternate LEO destinations.
да да, тут сосачер1 на связи, хочет передислоцировать своих бойцов с 400той на 200тую орбиту

>>251311
конкретной инфы по хевику пока нет таки. Видимо так от пизды написаны и цены и прочее.

>>251316
странно что там так написано, что надо на 3 умножать, наебывают, хуита какаято

>>251208
отрегулировать высоту тросов под ребро жёсткости корпуса

>>251316
Ну 90 миллионов это полюбому не за весь запуск.

>>251322
Кроме того тросы не должны касаться ракеты если всё идёт ок, а лишь приболизиться на минимальное расстояения. Вот если она начнёт падать, тогда система сожмёт ракету, что лучше чем взрыв и распидорасило в любом случае. Тем более для транспортировки всё равно его прийдётся крепить, так что вын.

>>251293
>Вот опять промытый кукарекает, что Джони хороший, а Вася гандон.

Ты серьезно считаешь что сварщики в асашай получают 4 бакса в день? Правда-правда? А почему в энторнете пишут что ставки в 20-40 раз больше - это типо промытые пишут?

> А потом удивляются, что спейсач скатился в порашу.

Вера поехавших в то что везде сварщики работают за 15 тысяч рублей в месяц, а иное это вражеская пропаганда такая занимательная.

>>251327
Ипать это чо за сварщик такой за 15 тыр в месяц?

Правда ли, что SpaceX набрало заказов на Falcon 1, а потом кинуло заказчиков, остановив выпуск ракеты и перейдя на Falcon 9?

>>251327
Нет, он не имеет в виду что-то конкретное. Перефразирую его: Вот опять промытый кукарекает, что X хороший, а Y гандон. А потом удивляются, что спейсач скатился в порашу.
Так понятней? И ты - часть проблемы, если всерьез отвечаешь на Джонни и Васю.
мимо пояснил очевидное

>>251331
Да. Потом отработали как видишь, но в плане сроков кинули. Алсо, вроде там только орбкомм был, если я правильно помню.

>>251332
>Так понятней? И ты - часть проблемы, если всерьез отвечаешь на Джонни и Васю.

То есть то что непромытый кукарекает про нищего сварщика варящего опоры на фальконе это не пораша и никакая не проблема? Нуну. Продолжайте верить в розовых единожопов скатывающих спейчасчик.

>>251333
а в плане цены?

>>251335
Поэтому надо ему обязательно ответить, что все наоборот Джонни крутой, а Вася говно! Иначе пиздец! срал вам обоим в глазницы, мудаки

>>251333
Jason, AFAIK, тоже должен был на F1 лететь.

Дидоёбы-некрофилы украшают тред разноцветными всполохами пламени. Как приятно.

Ребят, а почему только SpaceX погнался за многоразовостью, а NASA, ESA и Роскосмос делают по старинке?

>>251345
Ну хуй знает. Может потому что это просто кидалово и маркетинг?

>>251196
на реддит уже бросали?

>>251345
> почему только SpaceX погнался за многоразовостью, а NASA, ESA и Роскосмос делают по старинке?
Про Шаттл и Буран слышал что-нибудь? Нелетавших проектов тоже море было (и есть). Пейсикс просто первые за последние 25 лет, кто решился серьезно в это вложиться.

>>251347
Правда ли, что Маску бабло выделяют тоннами? Это какое МММ по-американски получается.

>>251350
> Правда ли, что Маску бабло выделяют тоннами?
Ему оплачивают услуги доставки на орбиту, просто так, под честное слово, наса миллиардами не бросается.

>>251349
Шаттл и Буран были частью Космической гонки. Нахуя это сейчас, да еще и в таком виде?

>>251350
>бабло выделяют тоннами
Кто это такой добрый?

>>251345
Давай иначе подойдём к вопросу.
Ни NASA, ни ESA не занимаются коммерцией. Исключение - Шатол, всё.

>>251350
Хуя сосни, заебали, быдлонавты из пораши.

>>251354
Это только роскосый такой. Потому что нормальных, жирных частников нет и быть не может.
Японцы ещё вроде, но там полтора пуска.

>>251349
>Шаттл и Буран
Так ведь они не летают. К тому же это не многоразовые ступени, как пилит Маск.
>Пейсикс просто первые за последние 25 лет, кто решился серьезно в это вложиться.
Какие такие великие деньги стоили им разработка возвращающейся ступени, которых не было у государств?
>>251351
Оно понятно, на пораше говорят, что стоимость этих контрактов непомерно высокая.

>>251350
>Это какое МММ по-американски получается.
>Попильная Тесла.
>Попильные Пейсиксы.

Доброе утро.

>>251331
"Кинули" -- дебильное слово. Контракты не идиоты пишут и там есть штрафы за просрочку.

Если Муск - вор и аферист, то значит ли это, что даже вор и аферист лучше честных российских дидоёбов с их "проверенным временем" железом?

>>251357
> на пораше говорят
Ну вот и уебывай на порашу к школьникам, которые с трудом представляют, что бывают сыммы денег большие чем стоимость булочки в столовке.

>>251180
Немного про новые ноги: http://spacenews.com/ses-betting-on-spacex-falcon-9-upgrade-as-debut-approaches/

Публичных подробностях о конкретных изменениях нет кроме "усилено".

>>251363
Чем лучше?

>>251368
Ну, у него действительно "неимеитаналагаф" и "принципиально новая разработка", да и эффективность впечатляет, мягко говоря.

>>251366
Че ты такой агрессивный?
Не нравится - пиздуй, нет тут правил, запрещающих подозревать Маска в банальном распиле.

>>251363
>честных российских дидоёбов
>честных
>российских
Выбери что-нибудь одно.

>>251370

>>251357
>стоимость этих контрактов непомерно высокая.
Нет. Они весьма дёшевы по сравнению с альтернативами. Дороже коммерческих контрактов, конечно, но это потому что НАСА хочет больше.

И не неси сюда больше этот бред, ок?

>>251373
Ракеты летают, спутники выводятся, минуточку, с большей вероятностью, чем у честных великих русских ракетостроителей, которые одним движением руки могут перечеркнуть все наработки любителя Муска, который не может в инженерное дело в принципе.

>>251370
>"принципиально новая разработка"
Ну это пока похоже на испытания НЕХ. Просто, как обычно теперь, дохуя пропиареные.

>>251379
Какое-то у тебя непонятное отрицание.
Ладно, ясно. Славаруси и всё такое. Роскосмос скоро опустится ниже нищенок из ESA. Хотя нет, уже, судя по АМС.

>>251373
Я такой агрессивный, потому что ты, нихуя не разбирающийся в предмете, наслушался других, нихуя не разбирающихся в предмете, и принес сюда свои охуительные теории.

>>251377
>>251380
Фанбойчик, доставь уже понятный прайс. Не картиночку с хуй пойми чем, а ебаный ексел документ с ценой 1кг полезной нагрузки. Че вы бля все скрываете?

Роскосый только пиздит, что это всё хуйня и вообще неинтересно.
Бля. Ещё с 60-х диды только и могли, что оправдываться с умным ебалом.
Джемини - точка невозврата. Корабль, настолько обогнавший чугуниевые механические поделия СССР, что я охуеваю.

>>251348
оттуда скорее всего изначально

там народ уже вовсю за марс вангует
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/41j6t0/fan_made_spacex_mars_architecture_prediction_v20/
хуита полная на картинках правда, может коменты получше, почитаю потом

>>251389
не ссы, луна будет наша

>>251376
>>251377
Ок, ребята, я понял. Я же не разбираюсь, вот и спросил на спейсаче. Пораше веры нет ведь.
>>251381
Ну так и пришел спросить на специализированную доску. Откуда мне знать кто пиздит. Чего раскудахтался? Создай FAQ и прикрепи, если не нравится, что вопросы задают.

Так почему все таки этим занимается только частная конторка? Я конечно понимаю, что ступень вернуть - это очень сложная чисто технически задача, но почему этим не озаботились другие?

>>251376
NASA вообще против реюзабельности - все корабли летают и будут летать один раз.
Как и пропульсивной посадки.
Может, в следующем контракте поменяют политику.

Но вообще это не круто. Похерили Созвездие, теперь Орион вот на свярътяже будут возить, вместо офигенного твёрдотопливника.

>>251392
>Так почему все таки этим занимается только частная конторка?
Потому что пошли нахуй из головы российскую организацию разработок. Государство занимается только фундаментальными вещами, наукой. Остальное - бизнес. Так и дешевле, и конкуренция, и рабочие места.
В РФ так нельзя, почему-то.

>>251392
Ладно, сорри, просто много набежало с пораши последние дни.
> Так почему все таки этим занимается только частная конторка? Я конечно понимаю, что ступень вернуть - это очень сложная чисто технически задача, но почему этим не озаботились другие?
Наса уже пробовало и обожглось. Ну т.е. они вернули аж две ступени, но все равно получилось слишком дорогая йоба, потому сейчас они пытаются пойти немного по другому пути для удешевления. И вообще имели они в виду низкую орбиту, на нее и так желающих влезть достаточно, потому они поступили хитрее: раздали контракты частником, а те уж пусть экономят на свой вкус. Контракты по цене плюс-минус лапоть сравнимы с теми, что заключены с роскосмосом, потому американцам в целом норм, пока все эти частники не фейлятся слишком часто.
ULA после Маска зачесалась тоже, но хочет спасать только движки.
У Роскосмоса тупо нет денег. Проекты типа "Россиянки" (почти 1 в 1 идея фальконовской многоразовости) или "Ангары-Байкала" были еще в начале 2000-х, но денег не было, а те что появились - пошли на ангару и модификации "союза", а "Байкал" в первоначальном виде оказался, судя по всему, нежизнеспособным, и теперь его рекордно медленными темпами пилят в мини-шаттл вместо первой ступени.
Насчет ЕКА не очень в курсе, не следил
Японцы себе на уме, у них ползапуска в год за такую цену, что Боинг с Локхидом захлебываются слюной.
Китайцы с индусами пока скорее догоняют.

>>251396
При чем тут рыночек и командно-административная система?
Что конкретно мешало в тех же США создать частную конторку, которая бы занималась подобным раньше?

>>251400
А сильное ли будет потенциально удешевление от многоразовости?

>>251402
Да ничего не мешало, только ULA (тоже вполне частные) большая и консервативная машина, Орбитал до насовского контракта по МКС подвизались мелочью типа Пегаса, да и Маск до него шел примерно тем же курсом. А тут НАСА решила возить грузы частниками и призывно захрустела пачкой зелененьких бумажек. Орбитал пошли консервативным путем, а амбициозный Маск решил выебнуться. Без насовского контракта, который дал деньги на развитие, все это было бы медленнее.

>>251408
Давно-давно Маск заливал про фантастические 300 баксов за килограмм. Реальнее - раза в два дешевле, но это когда и если все взлетит.

>>251400
>Наса уже пробовало и обожглось. Ну т.е. они вернули аж две ступени
Ненавижу, когда некомпетентные аноны пиздят в треде.

>>251392
Блять, ну ты еще спроси почему не продвигают альтернативные низкотемпературные схемы реентри (тросы, раскладушки, налувнушки и т.п.), о которых говорили еще в 60х даже гагарин писал курсовую про спуск с орбиты без теплозащиты, лел, тросовые системы на орбите и многое другое, и почему вся космонавтика работает по сути на принципах 60х.

>Так почему все таки этим занимается только частная конторка?
Потому что может, блеать.

> Я конечно понимаю, что ступень вернуть - это очень сложная чисто технически задача
Бывали и посложнее. Дело не в сложности.
> почему этим не озаботились другие?
Озаботились. Проектных потуг разной степени углубленности была масса, в том числе и VTVL бустеров, про многоразовость еще с 60-х говорят. В результате все либо неизбежно решали что оно не стоит свеч (мюПН становится настолько маленькой, что обслуживание настолько йобистого съедает всю экономию, как было с шаттлом), либо не было особого стимула/денег (Россиянка и многие другие). В спейсх решили что смогут поднять мюПН по сравнению с предлагавшимися схемами, за счет передовых материалов и производственных процессов. Пока выходит средненько, часть ожиданий подтвердилась, часть не очень, конструкцию по сравнению с оригиналом прилично утяжелили/усложнили, многие вещи вроде возврата второй ступени отложили или отказались от них. Боинги всякие тоже шевельнулись, глядя на это все - вон в вулкане будут спасаемые движки первой ступени.

>>251414
> Ненавижу, когда некомпетентные аноны пиздят в треде.
И что тебе не понравилось? Или ты не хочешь считать орбитер ступенью?

>>251420
>Шатол
>Рациональность и эффективность

>>251402
>Что конкретно мешало в тех же США создать частную конторку, которая бы занималась подобным раньше?

А что с конторой потом делать - тому же государству продавать? А чем твоя контора лучше боинга и как ты пересилишь его лоббистов которые пилят деньги гораздо лучше?

Даже частные спутники именно массово поперли относительно недавно, во второй половине 80-х (после соответствующего акта Рейгана). Потом подтянулись европейцы, и тут 90-е в которых советские мощности пускавшие до этого военных были переориентированы на коммерсов - и этого всем хватало потому что никто амортизацию разработки и инфраструктуры не учитывал.

>>251420
>И что тебе не понравилось? Или ты не хочешь считать орбитер ступенью?

Проблема не в том что орбитер не ступень. Проблема в том что его вернули 200.+ раз а не 2 раза и тот анон явно бредит.
// другой анон

>>251433
Он имел в виду что возвращали бустеры и орбитер, думаю.
совсем другой анон

>>251431
А я про это и не говорил, я вообще обратное утверждал.
>>251433
> Проблема в том что его вернули 200.+ раз а не 2 раза и тот анон явно бредит.
Окей, перефразирую для зануд: в 133 запусках на землю возвращались орбитер и два отработанных бустера первой ступени, еще в одном вернулись только бустеры.

>>251154
>И следующая сядет, ставлю анус

Принимайте анус этого господина, мсье распорядитель.

>>251174
>Старый
Он не капчует, но передает всем не хворать, хехе.

Совки смачно соснули. В пизде русский космос, в пизде. ПН вот уже не пилят нормальные.

>>251284
>себестоимость по слухам 16
Это журналюги "60" не так расслышали и говорил он явно не о себестоимости.

ЧИТАЙТЕ ПЕРВИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ, МАТЬ ВАШУ!

Уже видели?

https://twitter.com/elonmusk/status/689299216607232000

Когда следующий запуск-то?

>>251383
Ракета это не колбаса, её нельзя килограмм отрезать. Сколько в ТТХ указано столько она может вывести. Если у тебя груз весит меньше, никто тебе скиду за недогруз давать не будет. Ты покупаешь ракету целиком, поэтому цена за кг не имеет особого смысла. И причем в 95% запусков ресурс ракета используется далеко не полностью. Потому и есть возможность долить избыточного топлива и посадить её. Потому что никто не будет специально для твоего груза укорачивать баки и корпус ракеты чтобы снизить её ресурс, ракета всегда одинаковая, хоть ты 6 тонн на ГТО выводишь, хоть 1 тонну на НОО.

>>251482
На самом деле пуск не настолько фиксирован в цене, она прилично варьируется в зависимости от сложности интеграции, транспорта, БНО, места пуска, траектории, маневров после вывода и кучи других переменных. В результате каждая миссия стоит по-своему, причем чем выше тем дороже. Еще можно брать попутчиков, если орбиты маловажны или более-менее совпадают. Плюс разным заказчикам впаривают за разный прайс, в зависимости от жирности заказчика. (реальную цену в энтерпрайзе крайне редко называют заранее)
мимо

>>251439
>В пизде русский космос
вот это самое печальное во всем этом, не успехи максика, а вот это

>>251444
ндя, походу гдето чтото не складывается, видимо они по другой картинке ориентировались

или таки о том которым садились.

>>251452
надо найти и добавить в шапку в следующий раз, чтото в прошлом треде обсуждали, я не помню твердого результата обсуждения в 60 лямов.

>>251524
>бак с кислородом
с керосином. керосин внизу

быстрофикс

>>251418
>Пока выходит средненько, часть ожиданий подтвердилась, часть не очень, конструкцию по сравнению с оригиналом прилично утяжелили/усложнили, многие вещи вроде возврата второй ступени отложили или отказались от них

вай вай вай подожди. Но ведь Маск пока в процессе отладки ракеты. Не кто же не заявлял что это законченый продукт. Да получили сертификаты и разрешения на пуски. Количество пусков многоразовых вариантов пока очень мало (8) один только увенчался успехом. Но я думаю за этот год обкатают все как надо и в 2017 ракеты будут садится как надо в 95 % случаях. 2016 год довода до ума, хотели сделать в 2015 это, но как видно, подобосрались.
Для второй ступени вроде как будут пилить многоразовость, но уже в метановой версии. В этом году сделают пуск FH, если все ок, то решатся делать перекрестную подачу топлива. Прогресс тяжело дается. До ума доводить приходится постепенно. Наскоком брать порой дорогого стоит.

>>251524
анончики выкладывали фоточки нет того что после взрыва осталось?? В море упало ? или большая часть так и на барже продолжила гореть?

>>251531

Элон выкладывал. На барже все

>>251536
Вероятнее всего сгорело нахуй.

>>251540
схуяли?

>>251541
Ну цилиндр тонкий. Из люминия с присадками, ракетное топливо + кислород, имхо горело очень жарко.
Хотя да ананас ты прав скорее всего просто трубу порвало и раскидало к хуям в море.

А что с грузовым "Драконом"? Помню, обещали автоматическую стыковку вотпрямщас.

>>251587
Нихера не обещали. В рамках второго раунда может будет, если грузы будут возить на особой версии пилотируемой.

Но это не скоро.

>>251589
Не, раньше была фишечка именно для первого, и обещали очень скоро, а теперь, как я понял, действительно собираются юзать пилотируемый как грузовик, ибо для CRS-2 вроде как заявлена опция реактивной посадки.
Но точной инфы нет.

>>251370
>эффективность впечатляет,
Ловите наркомана. Какая тебя эффективность впечатляет? Абсолютно посредственная ракета по всем параметрам кроме наличия реюзабельности, ПО ВСЕМ.

>>251618
Слишком толсто, попробуйте ещё раз.