Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016
Интересно, как в космологию вписываются ебовейшие облака антиматерии, из которых должны рождаться "антизвёзды", да ещё и вся эта смена поколений звёзд - они, хоть, якобы и из антиматерии, но физика-то для них та же, что и для наших, посконно-лапотных.
>признаки существования звезд из антивещества
Ты хоть абстракт статьи читал?
>Ты хоть абстракт статьи читал?
...we use the 10-year Fermi Large Area Telescope (LAT) gamma-ray source catalog to set constraints on the abundance of antistars around the Sun.
We identify in the catalog 14 antistar candidates not associated with any objects belonging to established gamma-ray source classes and with a spectrum compatible with baryon-antibaryon annihilation.
Возможно это одна из причин GRB.
Анти-сверхновые возможно создают пиздец какие тяжелые антивещества, типа представьте что можно образоваться при взрыве антизвезды. Антижелезо, антикальций, антиуран...
Излишние гамма излучение предсказывали давно, например в виде аннигиляции темного вещества.
Хотя пардон, они там антигелий нашли. Но вообще статья очень осторожная.
https://arxiv.org/pdf/2103.10073.pdf? полный текст статьи без регистрации и смс, у опа регистрироваться надо.
>>651646
Гораздо лучше чем необъяснимое превалирование вещества над антивеществом.
залетный из б
>Еще раз, какие "звезды"
It is generally taken for granted that our Universe is free of antimatter objects and domains. This certitude has recently been challenged by the possible detection of antihelium nuclei by AMS-02. Should the observation be confirmed, the existence of nearby antistars would make a plausible hypothesis to explain the origin of the antinuclei. In this paper, we use the 10-year Fermi Large Area Telescope (LAT) gamma-ray source catalog to set constraints on the abundance of antistars around the Sun. We identify in the catalog 14 antistar candidates not associated with any objects belonging to established gamma-ray source classes and with a spectrum compatible with baryon-antibaryon annihilation. We use them along with an estimate of the LAT sensitivity to antistars to set upper limits on the local antistar fraction f with respect to normal stars. We provide parametric limits as a function of the closest antistar mass, velocity, and surrounding matter density. We also employ a novel Monte Carlo method to set limits for a few hypotheses about the antistar population. For a population with properties equivalent to those of regular stars...
это здравый смысл. Также как облако газа коллапсирует в звезду, оно может сколлапсировать в планету и потом нарастить вещество, собирая кругом на протяжении миллиардов лет. В облаках могут быть сами по себе завихрения, которые еще создают большую концентрацию массы, в которой этот процесс сиротливого планетоформирования происходит. При этом процессе не выделяется много тепла, так что ученые хуем моченые пока не могут их находить, недостаточно разрешения инфракрасных телескопов. может даже уэбба не хватит
Есть проблема. В облаке газа и пыли 99,9% это газ.
Из газа начнёт формироваться объект. Стягивать больше газа. Больше газа. Больше массы. Хуяк и у тебя звезда.
Каменная планета образовавшаяся без звезды, это очень специальное пылевое облако. И в итоге даже в таком уникальном облаке ты получишь ледяного гиганта на 99% состоящего из водяного льда.
А если у тебя образовался кусок твёрдого говна, который оброс газом и потом газ закончился? То есть если даже до коричневого карлика недорос? Коричневые карлики же есть блядь, их дохуя, а ниже них по массе есть всякие тяжелые юпитеры и сатурны, которые также образуются в межзвёздном пространстве спонтанно. Коричневых чиркашей мы видим потому что они в инфракрасном светят, а просто безродный сатурн родившийся без звезды мы не увидим, и даже если увидим, то не сможем определить, что он образовался сам, потому что всегда будет чмоха, который скажет "А он образовался у звезды, просто выкинулся)))Я это конечно доказывать не буду, это вы доказывайте обратное)"
Вселенная большая, дохуя мест, где могут сложиться уникальные условия. На одной планете сложились условия, что какие-то слизистые куски углерода и всякой хуйни намешанной стали думать, выводить материю вопреки гравитации с родной планеты. Это по факту вообще нереалистичная хуйня, а ты о каких-то локальных аномалиях концентрации водорода и гелия говоришь.
>дохуя мест, где могут сложиться уникальные условия
Назови хоть одно молекулярное облако, где водорода меньше, чем более тяжелых элементов. Нету таких. Везде тотально преобладает водород, молекулярный, атомарный или ионизированный.Так что в опсобытии это звезды из антиводорода и антигелия (о чем прямо указано в статье). Без вариантов.
Молекулярные облака неоднородные, они не как идеальный газ в контейнере. Неоднородности создаются постоянно флуктуациями магнитных полей галактики, потоками электромагнитного излучения звёзд, пролетающими объектами, гравитацией всех объектов в определенном радиусе. Это создаёт завихрения, изменения распределения плотности, потоки материи внутри облака. В облаке могут образоваться области с высоким содержанием тяжелых элементов, куда их нагонит всеми этими факторами, а потом эта область будет иметь свою судьбу.
>Fermi Gamma-ray Space Telescope
А наш Спектр-РГ что сказал?
Хуй знает, не верится.
Если бы были звёзды из антиматерии - они бы иногда сталкивались с нормальными звёздами. И тогда при столкновении хотя бы Солнца с Антисолнцем вселенную сотрясали бы взрывы на 3.6e+47дж, как у 360 гиперновых ебанувших в одном месте одновременно. А при столкновении тяжелых звезд в десятки-сотни солнечных масс светимость вообще была бы как у квазара нахуй.
Скорее всего там какая-то экзотическая хуйня типа кварковой/бозонной звезды, которая как-то там по особому фонит.