Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Произошедшие с прошлого треда события:
26 июля — Отстыковка и затопление модуля Пирс.
29 июля — Пристыковка МЛМ-У Наука в освободившийся стыковочный порт.
Следующие запуски:
Как только, так сразу — Разбег №1 — Союз-2-1В — Плесецк
20 августа — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
9 сентября — 34 спутника OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат-М — Байконур
Следующие интересные запуски:
1 октября (или май 2022) — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>668192 (OP)
Охуенчик. Будем надеяться, с Причалом таких задержек не будет.
>1 октября (или май 2022) — Луна-25
Кажется что дату старту определяют не в роскосмосе, а политики.
Типа, на 2021 год достаточно новостей, оставим на 2022, чтобы поддерживать новостной фон.
Разубедите.
>НАУКА УСПЕШНО ПРИСТЫКОВАЛАСЬ.
Поздравляем команду МКС с новым кошачьим туалетом.
Большой восторг народа от запуска невиданного выдающегося исполина
Со всех сторон бесконечно раздаются возгласы ликования всего народа, запустившего блок "Научный".
Зампред Государственного комитета по науке и технике сказал, что слов не хватает для выражения восторга и безмерной радости в душе, и продолжал нижеследующее:
"Уважаемый высший руководитель Рогозин, начертав грандиозный замысел строительства сильного блока, раздул пламя большого скачка и новаторства во всей отрасли. Он посещал стройку и освещал путь для ускорения строительства, включая новый передовые методы"
Сердцем поддерживая грандиозный замысел о запуске блока "научный", великий руководитель товарищ Рогозин несколько раз, в том числе в апреле 2021 года, руководил на месте с положением строительства и вел, чтобы завершили строительство на высшем уровне за короткий срок.
Наш народ и военнослужащие всего лишь за 15 лет собственными проектом, техникой, материалами, силами завершили небывалое в истории строительства космоса смелое, грандиозное, трудное строительство и творили чудо, что построили блок "Научный".
Многие иностранцы не скрыли свой восторг, что он является чудесным творением 21 века, мировым творением.
Десять тысяч в кармане. И премку не порежут.
Плюс завтра намечается банкет, с кормёжкой.
Поздравляю причастных и непричастных. От души.
А чего здесь скромничать. У Роскосмоса не было подобных запусков ещё даже близко с момента ее создания в 2015 году. Да и у предшествующих структур более 20 лет подобного не случалось. Так что победа реально эпическая, позволит вывести науку на новый уровень. А старый сегмент ещё и туризм космический на новый уровень выведет благодаря этому.
> вся отрасль три дня теперь будет недееспособна нахуй.
Она уже тридцать лет недееспособна нахуй.
На видео дикторы говорили что сначала космонавт должен попасть в модуль Наука и проверить всё, что касается атмосферы. А уже затем откроют люк. А затем будут снаружи станции соединять кабели. Если я ничего не попутал.
Поясните, кто в теме, какие дальнейшие процедуры и график их выполнения. Пока ведь только механически сцепились. А если лениво пояснять, дайте ссылку на ресурс где это всё расписано.
Сама постройка Бурана была квинтэссенцией советского карго-культа и недееспособности руководства отрасли.
Энергия ещё куда ни шло (хотя тоже без задач), но насколько же надо быть сумасшедшим, чтобы разбивать дорогущий водородный сверхтяж на каждый полёт многоразового обтекателя без двигателей с грузоподъёмностью как у Протона. Не на полёт к Луне, не на вывод какого-нибудь Скайлэба массой в 75 тонн, не на ещё какой-нибудь уникальный проект, а блядь, на обычные 20 тонн на НОО, зато с красивым самолётиком как у американцев. Что это, если не недееспособность?
Ну если считать Рогозина политиком - то да. Так как он определяет даты старта. И ему нужно выбивать финансирование из госбюджета. Соответственно ему стратегически выгоднее распределять значимые пуски равномерно по годам, чтобы был виден прогресс/не было заметно ухудшения показателей. А в 2023 году как раз будет первый запуск Союза-5. В 2024 году - Ангары А5В. В 2025 году - Спектр УФ. В 2026 году - Амур-СПГ и так далее.
Недееспособность руководства отрасли - это НОЛЬ ЕБАНЫХ ПУСКОВ за пределы земной орбиты за 30 лет.
Это ни одной успешной миссии на Луну\Марс\Венеру и т.д, когда даже обоссаные Китайцы по кд запускают туда аппараты.
Это проёбаная СВОЯ станция и отсутствие каких-либо шансов на СВОЮ станцию в будущем.
Это когда из-за безденежья вынужден возить пиндосских мудаков-"туристов" за бабки, словно ты какая-то космическая шлюха.
Это когда у тебя разбегается твой собственный отряд космонавтов.
Это когда ты с 1995г пилишь один ссаный модуль, который по ТТХ въёбывает даже советским Салютам\Алмазам.
Это когда ты с 2004г рассказываешь про базу на Луне, при этом не в состоянии запустить на ту же Луну вообще нихуя.
Вот это сука блядь и есть НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ. А обсирать тех, кто с нуля сделал всё то, что современная спидорашка может только проёбывать уже 30 лет - это нужно быть конченным мудаком.
Чмонь, ты только не забудь что это в условиях развала страны и тотального уничтожения ее активов и потенциалов при помощи западных спецслужб.
Посмотри как себя ощущают остальные страны совка в космосе спустя эти 30 лет, та же Украина например. Борщ на воздушном шарике запускают, например.
С учетом 10 летия ускоренной деградации, то что удалось сохранить и даже отчасти начать развивать уже удивляет и заслуживает уважения.
Стоимость такого кристалла будет заоблачная. Дороже природного алмаза. И на промышленный поток создание таких кристаллов проблематично на орбите сложно реализовать.
Пойми меня правильно - я ничего не имею против эксперементального выращивания кристаллов в невесомости, но реальный импакт в освоении космоса даст лишь развитие технологий замкнутого цикла жизнеобеспечния. Более того, я конечно же не верю что этот цикл возможен в ближайшие годы. Но работа в этом направлении должна была вестить ещё два десятилетия назад. Будет поздно за это хвататься, когда по Луне будут разъезжать десятки "луноходов".
>Соответственно ему стратегически выгоднее распределять значимые пуски равномерно по годам, чтобы был виден прогресс/не было заметно ухудшения показателей.
Вот это и хуёво. Тем более что деньги на Луна-25 выделены давно. И нам периодически показывают вот вот уже почти готовый спускаемый аппарат. Но только Росатом не предоставил РИТЭГ, но только Ростехнологии не предоставили какой-то модуль, но вот европейские партнёры пре предоставили какой-то блок.
Вся эта информация взята из тредов Roskosmos Space Program/
>Будет поздно за это хвататься, когда по Луне будут разъезжать десятки "луноходов".
Эт чьи, если на их разработку не путать с заявлениями и попилом способны только Китай и США?
>>669276
И вместо того чтобы воевать с мобилизованными ЛДНРовцами бурятской бронекавалерией на передовой, ты копротивляешься на спейсаче, ещё и потребляя энергию от сжигания российского газа?
Охуенно дышать собственными пуками и отрыжками и пить регенерированную мочу. Горжусь Россией.
> на Луну\Марс\Венеру
Марс и Венеру вычёркивай. Марс нехуёво американцы исследуют. Поэтому ненужно СЕГОДНЯ тратить на него ресурсы. От Венеры вообще непонятен профит, кроме фундаментальной науки, которая пригодится лет через 50-100, а то и больше.
> Это проёбаная СВОЯ станция и отсутствие каких-либо шансов на СВОЮ станцию в будущем.
Международная станция это заебись, кто бы и чего бы не говорил. Это правильное решение. Лучшего пока ничего не придумали. Скрепа как раз таки в слове МЕЖДУНАРОДНАЯ. В этом её сила.
Пикрил - пока что апогей развития русской космонавтики.
СССР мог повторить и даже улучшить американскую космическую техно-йобу тех лет - Space Shuttle, создав Буран-Энергию.
РФ же повторить StarShip и SuperHeavy не сможет.
Это всё что нужно знать о космосе в РФ и СССР.
Луноходы США и Китая, ты сам их назвал. А там уже и евпропейские, российские, индийские, японские, израильские. И российские тоже.
Ты не путай сами луноходы и срадства доставки. Это разные сущности. Та же Корея вполне способна создать лунный ровер и заказать его доставку на Луну у другой страны.
Не совсем он обтекатель. Наличие системы управления и орбитальных двигателей позволяло доставлять грузы, не размещая все это в них. То есть в нынешнем МЛМ из 20 тонн грузоподъёмности Протона некислую долю занимают топливо, двигатели и их обвязка. Имея челнок, тратить на все это массу, время и деньги не обязательно. Загрузил и вези. Плюс так как для перевозки составных частей Энергии доработали самолёты, их же можно было бы использовать для перевозки на полигон тех же модулей, вырвавшись из ограничения железнодорожного габарита и диаметра обтекателей старых ракет. Ещё можно было бы возить героев обслуживать чего-нибудь на орбите, что не является станцией, как это делали пендосы. Можно было бы даже возвращать что-нибудь ценное, например, отказавшие спутники. Можно было бы спиздить что-нибудь у пендосов.
Про беззадачность сверхтяжа вообще смешно. Хочешь воткнуть красное знамя в Луну - пожалуйста, втыкай. Хочешь отправить что-нибудь потяжелее за пояс астероидов - пожалуйста, отправляй. При этом реально полезную работу делали бы Зениты и Энергия-М, используя все основные части большой Энергии - оба двигателя и оснастку блока Ц, что обеспечивало бы возможность производства большой Энергии по щелчку пальцев.
> А там уже и евпропейские, российские, индийские, японские, израильские.
Окей, по частям
>европейские
Бог с ним, что они ракету который год родить не могут. Они Смарт-1, кхм, не без труда родили, а ведь тогда бюджеты были больше. Но окей, 1-2 ещё осилят
>российские
Аналогично, может, в 1-2 смогут, допустим.
Но остальные
>индийские
Прагьям разбился об Луну, второй в ближайшее время рожать не собираются.
>японские
У них хоть какие-то достижения за последние лет 10 есть? Хотя бы уровня рогозмос?
>израильские
Я скорее в северокорейский луноход поверю, чем в израильский. Несложный Берешит - и тот разбили. И новых подвижек нет.
Аник в комментариях пишет, что ТОРУ не был включен, не успели, автоматика сама выравнялась и Москва попросила не лезть "руками". Стыковка была полностью в автоматическом режиме.
Не мог ни повторить, ни тем более улучшить.
Одноразовая ракета-носитель и челнок без двигателей (не смогли сделать даже полный аналог SSME, а нужна была не просто копия, а ещё большая тяга, т.к. Байконур севернее Канаверала), 4 гораздо более дорогих жидкостных ускорителя вместо петард (не было опыта работы с такими большими петардами) это не улучшения.
Единственное настоящее улучшение это пиздатый OMS на синтине и жидком кислороде вместо вонючковых AJ-10 времён даже не дидовских Аполлонов, а пещерных Атласов и Вангардов. В принципе, всё. Нет, автопилот значительным улучшением не был — шаттл тоже летал на 99.5% автоматически, и даже автоматическая посадка там была, просто пилоты продавили отмену её доработки после STS-3 и в НАСА забили хуй.
>>европейские
ESA успешно сотрудничает NASA и Роскосмосом. Без выебонов. Уважение ESA.
>>российские
Главное, что требуется от Роскосмоса, уметь доставить груз с космодрома до лунной поверхности. Остальное вторично.
>>индийские
>Прагьям разбился об Луну,
Стремление есть. В масштабе 10 лет чего-нибудь посадят.
>>669296
>>японские
>У них хоть какие-то достижения за последние лет 10 есть?
Ты был в криокамере всё это время? Грунт с астероила привезли на Землю. Mistubishi арабский спутник запустил к Марсу.
Командир МКС - японец, если что.
>>669296
>>израильские
>Несложный Берешит - и тот разбили.
Первый блин комом. Космос это непросто.
Я уверен что Луна-25 подстегнёт лунную гонку. Артемида зашевелится и все вышеперечисленные поднимут голову.
Во времена Гагарина там развертка на сотню строк была. Рогозина от Гагарина человека в шлеме отличить проблема была бы. Пристыковались без малейших проблем с огромным запасом топлива в 500 кг (300 ушло на долет, облет и стыковку).
Поживем, может еще увидим, как американцы намучаются со стыковкой ЛОПГ без шаттлов если раньше боинг опять не обосрется через неделю
Только EMA и китайская программа и в такое не могут
Ты бредишь свинья, Энергия это имеющее практическое значение РН для вывода 100т НЕГАБАРИТА на НОО.
Это модульная система с перспективами как вниз по грузоподъёмности, так и вверх.
Буран сам по себе это не более чем одна из ПН и имел значение в первую очередь для обслуживания и при необходимости возврата с орбиты гипотетических тяжёлых платформ.
Шаттл же бесполезный квазимодо, ни в пизду ни в красную армию, дорогая игрушка с бесславным концом и рекордом по трупам.
>на обычные 20 тонн на НОО
грузовой отсек шириной 4,7 м, длиной 18,55 м и объёмом 350 м³ вмещает полезный груз массой до 30 т для доставке на орбиту, до 20 т для возвращения
30 т конечно тоже не густо. Но можно было бы запускать более тяжёлые грузы на Энергии, а Бураны использовать даже в каких нибудь других йоба проектов, например воздушный старт на двухфюзеляжном самолёте носителе для туристов. Ну в общем можно было бы найти им даже прибыльное применение при желании.
>>669257
>Правильные пацаны, вне зависимости от нацональности и гажданства, радуются стыковке. Потому что космос безграничен, там места хватит ВСЕМ. Вообще всем
Таки да. Но даже в таком будущем космосе вопрос выбора языка останется.
>>669259
Вообще карго культ получился потому что военные сказали сделать как у амеров, а у Лозино-Лозинского был свой проект и свой взгляд на аэрокосмическую систему.
>>669260
Про это ещё писали когда была Энергия была. Вот одна из зачад для таких сверхтяжей - создание производства на орбите.
>>669263
Соглы, но у нас хотя бы хоть что то летаетв отличие от хохлов, вот Науку запустили, Союзы летают, Ангара раз в пятилетку, не весь советский задел ещё проёбан.
>>669269
Двачую.
>>669276
>Вы моей стране столько зла сделали
Промытка, зашивайся. Понастроили заводов, АЭС, нарезали земель, давали денег, развивали? Страна у нас одна. Просто она временно распалась и оккупирована западным и местным капиталом. Это примерно как феодальная раздробленность на Руси. Вместе смогли создать йоба Буран, по отдельности сосём все перед американцами.
>Шаттл
>Буран
Я охуел когда недавно узнал что МКС низом ходила пока шаттлы не могущие в высоту не списали. А у бурана с этим как?
С другой стороны Хаббл. В который изначально шуруп молотком забили и пришлось чинить. Но сейчас он летает без обслуживания и все же работает уже 12 лет.
>Как там в сшашке с повторением шаттла? Как нихуя?
Ты довен, СТаршип это и есть новый Шаттл на новом технологическом витке.
>Перемога в будущем времени с помощью макетов чугунной шизопетарды, в голосину.
Смотри пикрил.
Только почему-то все современные игроки космического рынка давно научились запускать в космос устройства собранные с использованием комплектующих бытового уровня. Там надёжность обеспечивается многократным дублированием, оригинальными решениями и миниатюризацией блоков. И только в Пахомии до сих пор кидают в космос ламповых монстров и тонны золота с палладием за миллиарды рублей. Ты еще про усталый металл пиздани. Отрасль давно уже подешевела многократно.
Ты не учёл простой факт - фанаты и любители космоса ничего не решают. Инженеры решают, но мало. Всё поводки в руках у политиков - если кто проебался, то политики конкурирующей страны не будут форсировать чего-то. А то и урежут финансирование, потому как конкурент проебался. Но при этом каждая успешная миссия подгоняет эту самую конкуренцию.
Т.ч. будут ли индусы и иудеи продолжать запуски на Луну - вопрос так не стоит. Однозначно будут. Но вот когда, это уже другой вопрос. В течение 5-10-15-20 лет точно будут.
Бля, а у Рогозина-то яйца есть.
Запускать модуль, которые больше 10 лет пылился на полке - это сильно.
Если бы не получилось пристыковать - был бы пиздец для Рогозина.
>Таки да. Но даже в таком будущем космосе вопрос выбора языка останется.
Не очень принципиальный вопрос на самом деле. Вот вся IT это английский язык и очень даже неплохо получилось. Не представлю как можно писать программы на кириллице. Смотрю на "прикладных программистов" 1С-бухгалтерии как на людей не от мира сего.
Ну вот был такой язык - латинский. И где он сейчас? Даже врачи, которые много лет учат его, не могут на нём говорить. Наконец, языки живые, это тебе любой лингвист скажет. И не факт что житель Гарлема смог бы сносно объясниться с жителем шекспировской Англии. Да и ты, попав на 400 лет в прошлое, с трудом бы нашёл общий язык с крепостным крестьянином.
> Смотри пикрил.
На пикриле обычная керосиновая ракета, примерно с таких же космонавтика 70 лет назад началась.
Напомню что наxpюк шёл 10 лет про "бысплатные полёты в косомос" и радикальное снижение цены "на порядок кудах пермога", на выходе имеем 100 лямов за пуск и необходимость встраивать разгонник в спутник для выхода на гсо.
С чугунной петардой думаю ещё смешнее будет.
> СТаршип это и есть новый Шаттл
Прошлый шаттл хотя был убит нереалистичным ТЗ, но хотя бы технологически был совершенен, ssme был и есть один из лучших жидкостных двигателей. Чугунная клоунада и того не даст.
>Не мог ни повторить
А тот самый первый полёт это что было?
>ни тем более улучшить
Тебе уже ниже и выше все написали.
>>669313
>>669295
>4 гораздо более дорогих жидкостных ускорителя вместо петард (не было опыта работы с такими большими петардами
Большие петарды не нужны, от них вибрация пиздец, и может ебануть так что мало не покажется. Один Шаттл же взорвался от такой хуйни.
4 боковые блоки это унифицированные первые ступени Зенитов. При массовом производстве не сильно дорогие. И планировалось сделать их потом многоразовыми. Водородная Энергия в полной конфигурации требовалась бы раз в пятилетку, а для всего остального были модификации помельче, и затем вся система многоразовой планировалась. Аналог Старшипа за 40 лет до него.
"Причал" это понятно, но по сути то же самое что и "Пирс".
Я имею в виду какие-то модули уровня "Науки". Концепция хоть есть, чего ещё можно пристыковать к МКС?
При чём тут Энергия, если я говорил про Буран? Ты жопой читаешь?
Шаттл это неудачная попытка в многораз, которая хорошо смотрелась на бумаге, но оказалась гораздо дороже в реальности. Тем не менее, они свозили на орбиту больше людей, чем все остальные корабли вместе взятые и вывели тысячи тонн грузов, от них была реальная польза.
Буран же был мертворождённым с самого начала, никаких специфических задач под него не существовало даже в планах (Мир-2 так же должен был строиться Протонами), и про невероятную дороговизну каждого запуска было известно заранее. На орбите от него осталось 0 кг полезной нагрузки и свозил он в космос ровно 0 человек. Если уж Шаттл "дорогая игрушка с бесславным концом", то для описания Бурана даже сложно слова подобрать.
>Я охуел когда недавно узнал что МКС низом ходила пока шаттлы не могущие в высоту не списали.
Это тоже миф. Шаттл мог в высоту, например, STS-31, летавший обслуживать Хаббл, выходил на орбиту 600×615 км, гораздо выше, чем летает МКС, а максимальная теоретическая высота была вообще что-то около 1000 км. МКС ходила низом, потому что выигрыш от дополнительной ПН шаттлов перекрывал затраты на поддержание высоты МКС.
>На пикриле обычная керосиновая ракета, примерно с таких же космонавтика 70 лет назад началась.
Ты троллишь штоле? Покажи мне хоть одну керосиновую ракету 70-ых с посадочными опорами и К-К двигателем способным к дросселированию до 30%?
>С чугунной петардой думаю ещё смешнее будет
Посмеешься когда эта чугунная петарда слетает в свой первый орбитальный полёт в этом году?
>А тот самый первый полёт это что было?
В космос слетала смешная пародия на шаттл с заглушкой вместо кабины, а выводившая её в космос одноразовая ракета разбилась о землю. Весь смысл шаттлов был в попытке удешевления полётов через реюз, Буран же этого даже не пытался сделать, весь его смысл был в "хотим самолётик как у американцев".
НЭМ
>>669341
>На орбите от него осталось 0 кг полезной нагрузки и свозил он в космос ровно 0 человек
Потому что программа была закрыта до того, как начала работать. Все вопросы к политикам ебаным.
>никаких специфических задач под него не существовало даже в планах
Доставка экипажа на марсианский корабль.
По какой необходимости? У Бурана не было буквально ни одной задачи, причём об этом было известно сильно заранее. У Энергии ещё были какие-то планы, у Бурана — нет. В планах космической программы СССР не было буквально ни одной программы, для которой требовался Буран, его планировалось использовать просто как намного более дорогую замену Протонам и Союзам для полётов к Мир-2, и, в принципе, всё.
Тем не менее, по программе Бурана строилось аж пять (ПЯТЬ, блядь) челноков, миллиарды рублей были зарыты в землю, сотни тысяч человеко-лет были потрачены на заведомо бессмысленный проект. Нахуй ты продолжаешь уже десятый пост подряд переводить тему на Энергию, хотя я говорю именно про Буран, лучшее оправдание которому, которое я от тебя услышал, это "ну он короче бы вообще почти не летал, поэтому просрали бы ресурсов впустую меньше, чем могли"?
>шаттл тоже летал на 99.5% автоматически, и даже автоматическая посадка там была, просто пилоты продавили отмену её доработки после STS-3 и в НАСА забили хуй
Всегда с этих маняопровданий проигрывал!
Космические технологии, как показывает вся практика - это такая штука, что говорить "Мы можем!" можно только после практической демонстрации оного (и желательно даже неоднократной).
Я так и думал, что ни одного аргумента в защиту самого Бурана у тебя не найдётся, поэтому ты решил не пытаться переводить тему ещё раз, а просто слился.
> лучше бы пенсионерам раздали
Лучше бы построили 50 Протонов и 200 Союзов, которые могли бы заменить все, даже самые гипотетические запуски Бурана на 50 лет вперёд и стоили бы в разы дешевле, чем пять "многоразовых" челноков без двигателей и десятки сверхтяжей.
ВотЪ.
И это был вопрос:
>Лукашевич уже извинился за свой инсайдерский пиздёж кстати?
Окей, тогда Буран не мог возить ни людей, ни грузы — кабины и систем жизнеобеспечения в первом полёте вообще не было, одни заглушки, двери грузового отсека в космосе не открывались и никаких грузов он на орбите не оставил. Стыковаться к чему-либо он, разумеется, тоже не мог. Сам планер не мог переиспользоваться и был полностью одноразовым вплоть до самого последнего болтика.
Энергия тоже на орбиту возить ничего не могла — оба запуска были суборбитальными, Буран поднимал орбиту сам, а Полюс просто упал в океан.
Как, это уже другое или ещё нет? Доработки, требуемые для автоматической посадки шаттла, были гораздо меньше, чем доработки, требуемые для того, чтобы Буран мог возить людей.
Тебя уже натыкали рыльцем уже что задачи по возврату крупногабаритных нагрузок и обслуживания тяжёлых спутников (выводимых Энергией) предполагались, а в ответ только надсадный визг ВРЁТИ, и игнорирование создания Энергии в отличие от бесполезного на практике шаттла, не дающего ничего нового по грузоподъёмности.
При этом необходимости в пуске именно Бурана на каждую пилотируемую надобность не было, система этого не требовала.
Хррррр тьфу на ебальце тебе.
А она долетела.
Аж хорошо как-то стало.
Все далеко не так плохо, вот типичная спутниковая БЦВМ середины 00х. Если что, это три одинаковых компа (мажоритарное резервирование).
Только лишь DRAM/SRAM тогда не осилили и лепили импорт (после приемки и тестов), ХЗ как сейчас с этим.
Комментарий работника КБ, выложившего фотку:
>Не уверен что это полетело. А если полетело то как раз скорее всего из за этих микросхем спутник потеряли 08.08.08. Давно это было.
>Южмаш поставляет американцам первую ступень для Антареса.
Чего блядь?
Такого (поставок первой ступени целиком) не было даже на пике сотрудничества, а уж после аварии/замены двигателей...
В прочим, судя по
>если бы не интервенция, которая много сил и материальных ресурсов забрала от Украины, то космическая отрасль активней бы развивалась.
- это житрый троллинг полагаю.
(Или к нам лично пациент уровня Ростика пожаловал.)
ВСЁ ПО ПЛАНУ
>EMERGENCY OPS ON @Space_Station Thrusters on #MLM #Nauka firing - and the station orientation is moving quite drastically. The crew is being commanded to shut windows on Cupola.
И сейчас МКС начнет в плоском штопоре падать на Землю, а Андрюха все будет тянуть на себя, на себя, на себя...
Чо бля происходит?
Обещают что противодействием Звезды взбесившимся движкам Науки вернут МКС на траекторию в течение 20 минут.
Андрюха будет жить
Походу не отключили стабилизацию на науке, и она решила довернуть .
Переживает за успехи роскосмоса….
It appears Nauka's flight computer thought it was still trying to dock.
The @roscosmos press-service says that the process of transferring the Nauka module from flight mode to the "docked with the ISS" mode is underway. Work is being carried out with the remaining fuel in the module.
CUT US LOOSE!!!
https://youtu.be/nDcELUCroDs?t=115
>>669426
Флешбеки от тестового полёта Старлайнера.
Хуя там манёвры у поккокмока. Оказывается это по плану было, просто пендосам не сказали
https://twitter.com/liamkennedy/status/1420799560901828609
Это еще не шатания.
Дело в том, что в модуле забыли инженера, который проводил финальную проверку. Вспомнили только уже перед самым запуском, просили Рогозина прекратить, он для вида покачал головой с напускным сочувствием, но в итоге завел патриотическую пластинку, дескать, тысячи людей пахали на этот модуль, одна жизнь не стоит всех их усилий. И сам усмехается еще, лол, видно, понравился ему такой сюжетный поворот. Начал напевать "в расчетное время рвем небо в клочья", как на Вечернем Урганте, так и отправили этого Науку с этим Петровичем. На МКС наши уже знают, думают, как незаметно выкинуть трупешник, чтобы западные партнеры не прочухали.
По плану открытие люков было в 18:15. Видео нахуя? Может потом и будет.
> Хмм. Смешно. А зачем?
Движки реально включались когда разгрузка уже шла. Как включились так и выключились. Почему точно не известно. Заря пошла отрабатывать обратно, потом прогресс тоже.
В следующий выход в зону связи с ЦУПом вырубят всё нахер.
>Люк открывать НЕЛЬЗЯ. Там
>По плану открытие люков было в 18:15
Там еще все жизнеобеспечение подключать к МКС, наркоман. Какие люки в 18 вечера?
The launch of Boeing’s Starliner spacecraft to the space station is expected to be postponed from Friday.
Ground teams are assessing a problem that caused unexpected thruster firings on the newly-arrived Nauka module at the station.
>Я охуел когда недавно узнал что МКС низом ходила пока шаттлы не могущие в высоту не списали.
Скорее не Шаттлы в высоту не могли, а МКС имела несколько неудобное для них наклонение. Когда Хаббл ремонтировали он был на высоте значительно большей чем МКС когда-либо поднималась.
>>669325
>Справились бы с "Союзом".
Не думаю что возможно сильно расширить экипаж Союза и примотать к нему скотчем канадаарм.
француз выложил
https://twitter.com/Thom_astro/status/1420784111678074886/photo/1
на сайте роскосмоса появились 4К от Новицкого
На 50:35 видно, что фактически уже была сцепка, но на телеметрии видно, что перехода в этот режим не было и он остался в "сближение"
Как можно было так нахуевертить в системе стыковки, которой хуй знает сколько лет - не ясно.
>Им надо было включить карусель во время стыковки Старлайнера. И свалить всё на пиндосов. Тогда Старлайнер прикроют и у Союза будет меньше конкурентов. Со Старлайнером пиндосы могут полностью отказаться от Союзов.
Учитывая, что внутренняя ситуация в боинге слабо отличается от роскосых, старлайнер будет генерить аномалии ещё долго.
Просто не увидел? Этот функционал должен дублироваться. И почему-то при всех стыковках союзов\прогрессов всё замыкалось нормально.
Еще не ясно куда смотрели мудаки в ЦУПе или на борту? Они что блядь не видели что БЦВМ после стыковки в нештатном режиме продолжает функционировать?
>Как можно было так нахуевертить в системе стыковки, которой хуй знает сколько лет - не ясно.
её раньше делали хохлы, после 14 года допиливали отечественную КУРС-НА. Но на Науке, как я понял из НК, стоит монстр Франкенштейна - старая система КУРС-А от хохлов от Зари/Звезды, но частично пересобраная.
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1420534570798178308
а вот >>669493 очередная переможенька по штанинам.
Маршевых двигателей два, и план Б состоял в том, что долететь можно и на одном. Но из-за сбоя клапана в трубах оказалось давление, слишком высокое для ДКС, и автоматика не дала включить ни один из них. План В состоял в том, чтобы медленно и печально ползти на маневровых. Это заранее просчитывалось, топлива изначально залили столько, чтобы хватило, правда «в притык» и с новыми сединами у баллистиков. Маневровые двигатели вообще-то смотрят под приличным углом вбок, поэтому для движения вперёд топлива им нужно больше.
Собственно, первую коррекцию сделали именно на маневровых ДПС. Это позволило сбросить давление в трубах и потом уже запустить основные двигатели.
Ещё были какие-то проблемы с системой автоматической стыковки Курс. В итоге последние метры перед стыковкой Курс выключили, а модуль вели вручную при помощи телеоператорного режима управления (ТОРУ). Это тоже прорабатывалось заранее, космонавты перед полётом тренировались на тренажёрах ТОРУ и сдавали экзамены по ручной стыковке модуля.
>по первой коррекции по величине импульса было видно что дкс работают.
ты дебил? там тяга в десятки раз ниже была за единицу времени, чем на одном движке ДКС. Как раз именно это обоссали и подтвердили с пруфами. Блять, поражаюсь, откуда такие берутся и с уверенными щщами пиздят, что белое это черное. Пошел нахуй
Чтобы не фантазировать попусту.
> Мир-2 так же должен был строиться Протонами
Сам подумай, нахуя из каждого модуля городить полноценный космический корабль? Все эти двигатели, баки, звёздные датчики, ИКВ, курс, радиосистемы. Нахуя это все? Чтобы один раз долететь, а потом двадцать лет мешать космонавтам ходить по наружной поверхности?
Возьми челнок, сделай простую бочку, которая умеет ровно свои целевые задачи, погрузи в челнок, у него уже есть двигатели, баки, звёздные датчики, ИКВ, курс, радиосистемы. Причем все это многоразовое, пригодится и со следующим модулем.
>по первой коррекции по величине импульса было видно что дкс работают.
https://www.roscosmos.ru/31978/
>Первый маневр состоялся в 18:07 по московскому времени, когда на 17,23 секунды были включены двигатели модуля. Величина импульса составила 1 м/с. Второе включение двигателей состоялось в 20:19 мск и продлилось 250,04 секунды. Импульс составил 14,59 м/с
масса 23 тонны
сам посчитаешь, животное?
Ладно, я сегодня добрый, вот тебе еще +15:
https://twitter.com/spacecoast_stve/status/1420814419697848322
https://twitter.com/Astro_Suni/status/1420760728462512135
https://twitter.com/ulalaunch/status/1420779184981479424
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=pmo4gn2vfkapht6vho286lcecc&topic=51827.120
Можешь опять поорать про хохлов.
>Маневровые двигатели вообще-то смотрят под приличным углом вбок, поэтому для движения вперёд топлива им нужно больше.
ДКС тоже под углом стоят. Это не проблема, т.к. ось двигателя всё равно проходит через центр масс модуля и он на одном двигателе может лететь немного бочком, но с полной эффективностью.
А не дешевле прицепить к станции на крючок один-два буксира, которые будут ловить прибывающие модули, выкачивать из них топливо и распихивать их по орбите? Они заодно и Хабблы чинить могли бы, и до Луны за реголитом скататься, хулѣ. Союз же использовали, чтобы шмотки с последнего Салюта на Мир перетащить, и ничего.
Правда или нет? Если не фейк, насколько критично и норм всё с МКС?
NASA and Boeing have decided to stand down from Friday’s launch attempt of the agency’s Orbital Flight Test-2 mission. Currently, launch teams are assessing the next available opportunity. The move allows the International Space Station team time to continue working checkouts of the newly arrived Roscosmos’ Nauka module and to ensure the station will be ready for Starliner’s arrival.
https://blogs.nasa.gov/spacestation/2021/07/29/update-to-nasas-boeing-orbital-flight-test-2-mission/
ты какое-то говно притащил
250с х 4400Н и поделить на 23000 кг. Тогда получаешь около 48 метров в секунду.
На одном двигателе ДКС
У ДПС-а тяга примерно в 10 раз ниже. Всего 4 пакета по 5 и 7 двигателей, из которых могут в одном векторе только 6 штук работать.
250с х 400Н х 6 шт и поделить на 23000 = 26 метров в секунду. Если взять косинус от угла в 60 градусов, под которым якобы расположен вектор тяги, то подели еще на 2. Как раз искомые 13 метров в секунду.
Какой же этот хохол дегенерат, пиздец просто
https://nplus1.ru/news/2021/07/29/nauka-on-iss
Модуль «Наука» самопроизвольно включил двигатели и привел МКС в беспорядочное движение
А... Читал конечно.
Ну это же не инсайд, а скорее вывод/прогноз исходя из некого инсайда про неполадки, не? Я так по крайней мере воспринял и поэтому фразу про "инсайдерский пиздёж" Лукашевич - не понял.
Спасибо за пояснения.
https://www.youtube.com/watch?v=ikI0mSJilss
а сейчас прям такая надежда и вера в будущее пробудились, всё таки еще не всё потеряно.
>Что это?
Энергия ещё в начале нулевых пробовала концепт надувных модулей, как у Бигелоу, только до запусков не дошла. Разработали материал. Испытали на прочность, стреляя в него легкогазовой пушкой в лаборатории. Ну и сделали небольшой типа-модуль, испытали в термовакуумной камере. Но не запускали, это всё инициативная разработка, на продолжение денег не нашли.
Отчёты и фоточки есть во внутрикорпоративном журнале Энергии https://www.energia.ru/ktt/
>И сколько g они дадут?
Почти нисколько, они планировались как технодемки размером с обычный модуль, а не йобы. Просто как пруф ов концепт, что в составе МКС может работать центрифуга, как безопасный отработчик технологии, и т.п. Даже до разработки вроде дело не дошло ни у насы ни у JAXA, чисто концепт, бабла на это не дали.
Из реалистичных концепций выглядела бы лучше всего ОКА-Т - достаточно просто запиливается и профитов дохуя даёт.
>Запланированный на 30 июля запуск корабля Starliner к Международной космической станции (МКС) отложен после инцидента с российским модулем «Наука», говорится на сайте агентства NASA.
https://www.rbc.ru/society/29/07/2021/610307789a79473877716bbe
NASA and Boeing have decided to stand down from Friday’s launch attempt of the agency’s Orbital Flight Test-2 mission. Currently, launch teams are assessing the next available opportunity. The move allows the International Space Station team time to continue working checkouts of the newly arrived Roscosmos’ Nauka module and to ensure the station will be ready for Starliner’s arrival.
https://blogs.nasa.gov/spacestation/2021/07/29/update-to-nasas-boeing-orbital-flight-test-2-mission/
>>669541
>>669563
>>669565
Напомнило как в 2003 кто-то из космонавтов при загрузке Союза продавил пяткой панель, случайно запустил ДПО и не заметил. Они работали некоторое время, пока станция не вошла в зону радиовидимости, и оператор в ЦУПе не заметил и не отрубил. После этого панель переработали, чтоб нельзя было так сделать.
Тут такое.
Вокруг "Науки" было создано такое депрессивное инфополе (каждый отдельный факт на самом деле имел хз какую значимость, но атмосфера тотального проёба полимеров в сумме вышла отменная), что теперь сам факт того, что её вообще запустили (!), она взлетела (!!) и пристыковалась (!!!) кажется чем-то явленным нам из параллельной вселенной.
Сопоставляя ожидания, сложившиеся из слухов, и реальность, мозги просто на автомате приходят к выводу, что и все прочие инсайдики про РК, если вообще правдивы, могут в реальности оказаться не такими уж фатальными для отечкосмоса.
Такое иногда в самом деле бывает, что некий факт из работы конторы со стороны кажется совершенным в своей пиздецовости, а на деле является лишь незначительным рабочим моментом. Бывает. Особенно у нас. Не думаю, что в РК иначе.
Но и ударяться в оптимизм по крайней мере до сопоставимого успеха, кмк, не стоит. Всё ж таки Наука - долгострой, если свершения подобного уровня будут и далее появляться раз в десятилетие, то на общую картину даже сегодняшний вин особо не повлияет.
Ждём Луну, кароч.
только пристыковались, уже обосрались
Надувной модуль. Везёшь компактно, раздуваешь и получается дохуя внутреннего места. Потом постепенно заполняешь приборами, мебелью и прочей хуйней. Внутри распорки, чтоб не сдулся при пробоине.
Bigelow так делало, их Genesis'ы вроде до сих пор крутятся с 2006 или 7. И BEAM в составе МКС работает.
>>669583
Что значит как? Через стыковочные узлы.
Это ж и не модуль, а демонстратор для испытания материалов и вообще самой возможности.
А вообще, помня фоточки из КТТ, у Энергии вроде и правда потолще стенки получились чем у Бигелоу (но это неточно, вопрос интересный). Не знаю почему, может какая-то дополнительная защита, может просто следствие незаконченности, может ещё почему.
>Если бы Науку делал Илон Маск
На земле бы всё было оттестированно так, движки бы выдавали импульсы коррекции с точностью до наносекунды, а на МКС, по прилёту модуля точно в срок, даже не заметили бы стыковку. И он бы точно не стал пытаться шатать станцию.
>чудом сохранившемуся среди обломков
Бочки для того и взрывают, чтобы при обычном запуске всё четко было. Королёв тоже много взрывал. Поккокмоки же даже десятки раз оттестированный совками аппарат без косяков не смогли запустить.
https://twitter.com/Rogozin/status/1420844578844905475
НАСА пыталась в программу надувные ещё с 60х, дошли до Трансхаба, но бюджет порезали, так что патенты продали Бигелоу. Сейчас в аналоги пытается Сьерра-Невада Корпорейшен, но там пока что мутновато.
Почем Энергия не получила деньги на свой аналог Трансхаба - хуй знает. В последний раз инфа о нём всплывала в 2018, когда фрагмент покрытия планировали испытать на МКС в 2019, держа в открытом космосе год. Кстати, кто-нибудь в курсе - тот кусок доставили или нет?
https://iz.ru/676027/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/na-mks-ispytaiut-rossiiskii-naduvnoi-otsek-transformer - последняя найденная мной инфа.
>буран
>улучшить шатол
Нет. Шатол хотя бы концептуально профиты предполагал, которые не удалось получить из-за сложности реализации и некоторой всратости итоговой конструкции. Буран же даже в теории должен был быть сверхдорогой беззадачной йобой, зато "как у загнивающих".
Незапланированное вращение было обнаружено в 11:34 по их времени. Экипаж вращения не заметил. В 11:42 они перешли в режим потери ориентации. К 12:29 российский ЦУП восстановил прежнюю ориентацию, в которой станция сейчас и находится.
В момент включения ДУ МЛМ люк был закрыт. Никаких обломков вокруг МКС после стыковки не зафиксировано.
Процедуры восстановления ориентации в таких случаях отрабатываются группами управления регулярно, ничего экстраординарного / опасного сегодня не произошло.
Интересен вопрос журналиста New York Times: какова была скорость вращения?
Джоэл ответил в том смысле, что основное вращение было по каналу тангажа и составляло около 0,5 углового градуса в секунду.
Шаттл предполагал обязательный проёб бабла со сверх-дорогим пуском на каждый чих, Буран предлагал получить те же технические возможности плюс полноценный сверхтяжёлый носитель без всяких проёбов.
Шиттл бесполезная игрушка, Энергия-Буран практичный инструмент.
>слегка модернизированные советские корабли
Система управления цифровая и не из Украины.
>слегка
Цифровые радиолинии, камеры, новые движки
>слегка
А долбоеб рассматривает картинки снаружи. Зачем помнить о камерах, из-за которых теперь на ютабе есть футажи пусков и полетов с Союзов не в шакальном качестве, правда ?
>Перекинуть отработанную логику и алгоритмы на новую элементарную базу не большая проблема
Ябать. Аналоговые схемы не проблема перекинуть на цифровуху ?
Ты серьезно все это пишешь ? И причем тут спутники, которые перебрасывают линк с Союза до ЦУП ?
>что там в движках нового
Они не отработанные совковые, вот это и есть новое. Т.к. ты навизжал что де пускают отработанное совковое.
После нештатной транспортировки робота Фёдора внутрь МКС российский сегмент пошёл трещинами. Насколько нештатный разворот станции на 45⁰ может быть хуже этого?
Крикалёв сказал, что российские специалисты считают это маловероятным (как и версию, что трещины появились из-за стыковки на сбоящей системе курс): https://ria.ru/20201219/mks-1590056981.html
Никто же за язык не тянул?
>тотального уничтожения ее активов и потенциалов при помощи западных спецслужб
При помощи порешания рыночком. Это не относилось, кстати, к Энергомашу, который прекрасно вписался в рыночек (до момента, пока не вылетел оттуда из-за многоходовочек вокруг пальца).
>Связка аналог-цифра делается на изи.
Ты же тупой, да ? Какая связка ? В Союзах стояли АВМ. Они "считают" дифференциалы и интегралы за счет номиналов в схеме - буквально забегают данные с датчиков, интегряются-дифференциируются кондерами и ОУ и получается сигнал управления. При переносе необходимо обеспечить скорость равную АВМ, ее линейность и все переходные процессы в цифре.
Т.е. ты в софте должен считать ровно как кондеры "считают", с той же скоростью и точностью.
АЦП в ардуине, да, АНАЛОГ ЕТА ВСЕ АЦП-ЦАП.
>потому что новые
Нет. потому что легче и мощнее.
>обеспечить скорость
Нету там скорости. Она физически ограничена инертностью объекта управления, которая для ЦВМ — всё равно что вечность.
>ее линейность
Кек. Сложно суммировать цифры (описывающие заряд в конденсаторе) нелинейно, потому что суммирование — это линейная блядь операция. Это как раз проблемы АВМ, что у них есть нелинейность, так как идеально линейных компонентов ирл не существует.
Короче, вижу тут оправдания косоруких уровня видеорелейтед.
мимо
>проёбы воспроизводить НЕ НАДО
погоди-ка
>>669643
>Перекинуть отработанную логику и алгоритмы на новую элементарную базу не большая проблема
>Перекинуть отработанную логику
>воспроизводить НЕ НАДО
И кто долбоеб хуже Ракозина ? Ты или не перекидываешь ОТРАБОТАННЫЕ, а пишешь свое, либо перекидываешь, но ОТРАБОТАННОЕ - со всем линейностями.
В любом случае - по твоим совам утверждение
>Перекинуть отработанную логику и алгоритмы на новую элементарную базу не большая проблема
говно, так как не верно.
Долбоёбушек, ты бы дидам рассказал, как у тебя появилась возможность перенести систему (спроектированную как линейную, в которой с проёбами вынуждены были мириться) на божественные идеальные конденсаторы с электролитом из соплей девственницы, но ты плеснул туда стекломоя, чтобы характеристики были как у ереванского радиотехнического.
Ты же блядь каргокультист ёбаный, жрец техномагии, нихуя не понимающий.
Аналог это дифуры, дифуры, дифуры, дифура, etc.
Цифра это раз в пять меньше дифуров, только физика корабля и двигателя.
При том что цифровую схему можно по ходу перепрограммировать.
Русня угробила МКС?
Мимо крокодил, в свое время успевший попрограммировать на аналоговой ЭВМ и сравнить с привычными ПЕКА и прочей цифрой.
1. Точность. А вот тут начинается сосайтунг у цифры. Если аналог просто на схемотехнике будет тащит интегрирование/дифференцирование с запредельной точностью (т.к. еще "на земле" все погрешности номиналов были компенсированы прецезионными подстроечными резисторами/конденсаторами), то у цифры есть такая вещь, как "разрядность". Количество знаков после запятой. А операции интегрирования-дифференцирования в цифре, еще и решаются приближенными численными методами, которые подразумевают некую область сходимости, и при незначительном повышении точности время, мощность ЦП и прочее - растет просто экспоненциально.
2. И тут мы переходим к времени. Если нам не нужна "сверхточность", то да, и ардуины хватит. А вот если нужно быстро и без погрешности - то все, хуй, только аналог. Кстати даже сейчас вся входная часть для всяких быстротекущих процессов - аналоговая, а в цифру идет только результат интегрирования/дифференцирования.
3. Ой, а еще полупроводники под излучением себя хуйово чувствуют, надо спецсерии городить...
Короче, лень дальше расписывать, но реально до сих пор есть узкие области, где только аналог, только хардкор. Но да, основные "мозги" летадла - цифровые, ибо там уже чисто логика, ну не на реле же как диды летать?
>"Роскосмос" не планирует создавать с комиссию по расследованию незапланированного включения двигателей модуля "Наука", а информация НАСА о создании такой комиссии не соответствует действительности, рассказал в пятницу РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
https://ria.ru/20210730/kosmos-1743557085.html
> Т.е. ты в софте должен считать ровно как кондеры "считают", с той же скоростью и точностью.
Ой, а в аналоге надо делать допизды расчётов по изменению характеристик в связи с температурой. Плюс, случай чего, аналог невозможно перепрограммировать. На аналоге никогда не был бы возможен Ingenuity, и речь не о массе сейчас
>Ой, а в аналоге надо делать допизды расчётов по изменению характеристик в связи с температурой.
1. Термостабильные компоненты (керамика, вот это вот все)
2. Термостатирование отсека (кстати, у аналога будет пошире диапазон, чем у цифровых)
>Плюс, случай чего, аналог невозможно перепрограммировать.
3. Возможно, в некоторых пределах, схема бъется на логические куски, есть жестко прошитая "матрица памяти" на ферритовых кольцах и дальше всякими дикими методами пересобираем по команде с земли схему в нужный вариант. Но там да, там экстремальный цирк.
А насчет "залил прошивочку" - а вот тут хуй вам, солнышки. Толку от того что у тебя прошивка стала лучше считать, если вася с паяльником проебал входы или криво прошит какой-нить исполняющий модуль? Пиздуй на орбиту с пяльниковм или кабелем и перепрошивай железо исполнительное, оно не
все по шине обновляется.
А, и да - "ой, нашли ошибку - прошили". Как правило, если в прошивке ошибка, то прошивать уже нечего будет, ты не на земле, хотя и тут на моих глазах гробили дорогую технику из-за кривизны прошивки (ой, да мы же проверяли все, как так-то...)
Ибо не нехуй использовать IEEE-754. Считайте в наносекундах и нанометрах, используя 64-битные значения. Пишите свои либы и создавайте свои железки, которые смогут считать тригонометрию в целочисленной арифметике.
Максимальное положительное целое число - 9,223,372,036,854,775,807
Максимальное отрицательное целое число - 9,223,372,036,854,775,806
Будь это нанонсекунды или нанонемтры - хватит для любых операций.
>Если аналог просто на схемотехнике будет тащит интегрирование/дифференцирование с запредельной точностью
Это, разумеется, не так, потому что аналоговые компоненты шумят.
>то у цифры есть такая вещь, как "разрядность"
Это не проблема, а благо, потому что если тебе надо поднять динамический диапазон на +48дБ, ты просто накидываешь +8 бит. А в аналоге ты упрёшься в шум и будешь городить азотное охлаждение и сверхчистые материалы за много денег и затрат времени.
>для всяких быстротекущих процессов
Это не про системы управления большими железными хуёвинами.
Я уже нашёл:
> Сегодня, 30 июля 2021 года, специалисты Главной оперативной группы управления (ГОГУ, РКК «Энергия» имени С.П. Королева, входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») завершают комплекс процедур с двигательной установкой модуля «Наука» в интересах безусловного обеспечения безопасности как Международной космической станции, так и всего экипажа.
> Вечером после завершения данных работ планируется открытие люков: сначала переходного отсека служебного модуля «Звезда», затем — нового российского модуля.
Сегодня вечером, короче. Если не будет форс-мажоров.
Дя боюсь примеры приводить. С этими новостями стал суеверным. Эдакий суеверный атеист - оксюморон.
Им надо позвать меня на этапе проектирования - подсказывал бы всякие ситуации, которые надо было бы предусмотреть.
И второе - сейчас что-нибудь придумаешь, топла подхватит и разнесёт по интернетам. Нахуй нахуй. Лучше спокойно подождать пока видео открытия люков выложат.
Тригонометрия и всякие корни/экспоненты все равно в блоках FPU считается.
Вообще, довольно странный спор. Цифра давно уже победила, то, что особо не спешат переводить в космической отрасли - тут уж так сложилось - в первую очередь надёжность (отработанная годами), а потом уже новые штуки.
Это, правда, приводит к тому, что только деды могут ремонтировать - так, например, в Байкануре (мы там АСКУЭ делали). И если они в одночасье плюнут и уйдут на пенсию, то жопка настанет.
>Ну крутанули МКС на 45 градусов, хули бухтеть-то?
Угу. Больше такого не случиться НИ - КОГ - ДА. Движки у "Науки" проверены и всё заебок, кек.
Зато рюске посриёт дал Амерм пасасать и увидел, как они наложили в скафандр он - лайн.
Мимо Рогозин.
>Вот, кстати, как посчитать квадратный корень без fpu
Хуйня, смотри как надо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Быстрый_обратный_квадратный_корень
Теперь я уверовал в профессионализм инженеров Роскосмоса и эффективность действий высшего менеджмента государственной компании.
Пересмотрел свои взгляды на политику Путина.
лябурундель, орал во всех тредах, что науке пизда
Судя по статье, "учёный изнасиловал журналиста".
Так то гелием продувать это хорошо - инертный газ, его в смеси с кислородом даже для глубоких погружений используют. Чистым гелием дышать конечно невозможно.
При этом непонятно, какое отношение имеют топливные магистрали "Науки" к атмосфере внутри модуля Заря? Мне фантазии не хватает. Особенно с учтом того, что люки будут открывать только вечером. Да и с открытым люком тоже.
>1. Термостабильные компоненты (керамика, вот это вот все)
Термостабильные транзисторы? Ой, что я слышу!
>Толку от того что у тебя прошивка стала лучше считать, если вася с паяльником проебал входы или криво прошит какой-нить исполняющий модуль?
Такие проёбы отлаживаются на земле. Если у тебя нет нормальных испытательных стендов, то проблема совершенно не в том, что ты выбрал, аналог или цифру.
>Как правило, если в прошивке ошибка, то прошивать уже нечего будет
Было такое, да. Но тот же Ingenuity это живой пример того, что так можно делать
О вкладе болванчика с фамилией Рогозин ничего достоверно сказать невозможно. Он мог реально перетрясти всю отрасль и немного почистить от навоза конюшни, дать волшебного пендаля присосавшимся к бюджету казнокрадам и выпросить напрямую у правильных людей необходимое для работы, а мог нихуя не делать и только писать в твиттере шуточки про батут и хохлов. В чем его заслуга никто сказать со стороны сложно, если ты не инсайдер, который реально видел бы результаты конкретно его решений и указаний.
Как был липовым д.т.н., написавший секретные никому неизвестные научные работы, патенты, работающий в секретном безымянном КБ, осуществляющий руководство у предположительно студентов Петрова и Баширова, получивший образование натурально у папы на дому, политической проституткой с мнением аки флюгер и хуевым журналистом, предавший все профессиональные принципы журналистики, вором с жильем, на которое ни он, ни его папа за 100 лет бы не накопили, отцом с сыном-дебилом, которого пристроил на государственную кормушку и по слухам за пару лет чуть ли не развалил Ильюшина, клоуном, за высказывания и действия которого стыдно каждый раз, когда он открывает рот или берет телефон в руки, так и остался.
Из всех его заслуг могут припомнить разве что низкий процент аварийности при пусках РН за последние годы, и где там вклад Рогозина и в какой мере неизвестно, работа эта длинная и точно началась еще чуть ли не при Поповкине после 2010/2011 годов.
>Тригонометрия и всякие корни/экспоненты
В аналоге не считаются никак. Разве что на участке характеристики какого-нибудь хитровыебанного диода с шумом и дрейфом, и выходить из этого участка не моги, а то гроб кладбище пидор.
>все равно в блоках FPU считается
На CORDIC они считаются с любой наперёд заданной точностью.
(Впрочем, для линейных систем нахуй не упали, в цифре используются для ускорения вычислений, типа вычисления шатателей twiddle в БПФ)
Это тот космонавт, который получил второе образование по специальности «Государственное и муниципальное управление».
Колоритный человек.
Признавайтесь блядь кто такой заголовок писал?
Сегодня дауны с другой стороны несут чушь о "пизда МКС"
как вышло и кто виноват разбираться не будут
https://ria.ru/amp/20210730/kosmos-1743557085.html
>"В "Роскосмосе" удивлены реакцией американцев на особенности стыковки модуля "Наука" с МКС. Никаких комиссий по этому вопросу, тем более с инженерами НАСА, создаваться не будет, ситуация принята как штатная", - сказал собеседник агентства.
ШТАТНАЯ СИТУАЦИЯ И НЕЧЕГО ТАК ОРАТЬ
>то чувство, когда вчера нахуярился глоды от обиды и писал про ФСБшников, крадущих украинскую науку, а сегодня увидел штраф от куратора и вновь вынужден кричать, что настутнет.
> хохлы
Наконец-то нашли виновных.
>>669748
> Это и обмером то назвать сложно, так небольшой инцидент.
Это полноценный обсер. Нештатное включение движков, которые вообще должны быть заблокированы кхуям, чобы чо не случилось. Это значит что обосрались минимум две системы блокировки, штатная и резервная.
> Вот когда американская лгбт шкура наш сортир просверлила
Что-то на уровне фантазий Рогозина, не меньше. Хотя было бы прикона, если бы Рогозин сам тут срал в треде. Уровень.
В ЦУПе виноваты. Хули доебались до программистов если стыковка прошла безупречно? Нехуй стрелки перекидывать. А то я скажу что это пробка от шампаского отрикошетила в тумбер на пульте ЦУПа и включился движок, который покрутил МКС.
И буду форсить этот бред, пока не перестанете вешать все "косяки" на программистов.
Нет, сразу очередные парашники начинают писать про неугодного им Рогозина и о том как всё пропало.
>Примерно как на Луну в 2019?
Да
В каком блядь ЦУПе, шизло пизданутое? Уже выпустили выпук по происшествию официальный.
> Из-за кратковременного сбоя программного обеспечения была ошибочно реализована прямая команда на включение двигателей модуля на увод, что повлекло за собой некоторое видоизменение ориентации комплекса в целом.
И вообще, как может ЦУП две системы отключения двигателей отключить, резервную и штатную? Это очевидный обсер программного обеспечение. За такой обсер так-то нужно устроить долбильню.
>>669763
Ну да. Они ведь могли не отключиться вовсе, лол.
Часто встречаю тут недовольные возгласы пидорах о том, что им в ответ постят пруфстеров, +15, либо просто шлют нахуй. Собственно, поясню почему адекватный человек никогда не должен что-либо доказывать, объяснять и оправдываться перед пидорахой. Пидорахи вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят как русские из идеологических соображений. Пидораха прекрасно знает что ихтамнеты на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Пидорахи рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Ходил со свастоном и зиговал? Это не важно, сейчас он герой и антифашист, а то ошибки прошлого. Обосрался? Подверг "миссию" опасности? Из антифашиста ты моментосом превратишься в кусок дерьма. Пока Пыня или кто-либо из бояр прямо не признает то о чём пидорахи лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у пидорах наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле пидорахи просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена. По сути, каждая пидораха считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
В интернете все есть, и даже у твоих бояр в прессрелизе.
И это все не считая проебов со сроками, эпопей со стружками и датчиками
Но тыж идеологический пиздабол и немужчина, с тебя спрос краток
Ну ладно, лови шизу. Только что родил. Пущай "журналисты" учатся, копирайты не держу. Итак:
Никакой нештатной ситуации не было. В момент стыковки вектор движения "Науки" шёл на повышение орбиты. То, что вы видели на видео, это показано в системе "камера-мишень". В момент стыковки энергия модуля "Наука" не была погашена, что и закрутило станцию. Это нормально. Уравновесили её регулируя тягой различных двигателей. Такой маневр с точки зрения небесной механики самый выигрышный, поскольку происходит экономия на выравнивании параметров орбит.
Но пробка от шампанского выглдит достоверней.
>Никакой нештатной ситуации не было.
Просто не включились две системы блокировки двигателей, шататная и резервная. Не включились, подвергли МКС опасности, раскрутили её. На МКС разгерметизация произошла.
Это всё штатная ситуация. Пыня хотел угрбить МКС - Пыня это сделал.
>Из-за кратковременного сбоя программного обеспечения была ошибочно
Иди, пожалуйста, нахуй. Потому что КРАТКОВРЕМЕННЫХ сбоев программного обеспечения не бывает. Программа это Детерминированная система. Сбой или есть, или его нет.
Мне глубоко похуй на офиальную версию. Потому что "сбоем" обычно и всегда оправдывается любая хуйня. А прилагательное "кратковременный" чётко характеризует что это гнилая отмазка.
> Программа это Детерминированная система.
Ну это нормальные программы, которые по высшему разряду функционального программирования разрабатываются, с детерминированной глубиной рекурсий.
А мы разговор ведём про РФ, в которой пиздят всё и на всех уровня, в которых на космических кораблях дырки делают. Российская программа это емерджентная система с кучей говнокода, который писал сын рогозина на откаты.
Алсо, мартыханы упускают от жопоболи сей факт, но я еще повторю. Программы там должно быть две. Резервная и штатная. Обосрались все две.
>>669795
Ладно, что было на самом деле, я для себя уже решил.
Сначала было вот это >>669779
Но спрашивается, наху в таком случае козлить программистов? Думаю что астронавты не были заранее предупреждены, и чтобы скрыть обсёр, как всегда назначили виноватыми программистов, которые свою работу выполнили идеально.
И в это я буду верить. На этом тема разворота МКС мне больше не интересна.
А затем: уиии, двежки павернули станцею на 45 градусоф!
Какая же перемога по шароварам стекает прям вот щас,кек.
> Ладно, что было на самом деле, я для себя уже решил.
Конечно, нахуй тебе факты. Ты уже всё для себя решил. Ты случайно не в поккукмоке работаешь?
> Но спрашивается, наху в таком случае козлить программистов?
Ну а кто программировал включение модулей? Святая сила? Хохлы?
> как всегда назначили виноватыми программистов, которые свою работу выполнили идеально.
Две системы порвалось. Две. Две системы проебались и не заблокировали включение двигателей. Вместо программестов там сидят какие-то свинособаки натурально, которые программирование не изучали даже.
Понятия, блядь, не имею, как можно так обосраться.
> И в это я буду верить
Свечку в жопу поставь, чтобы вера не погасла.
Всё правильно скозал. В космосе кста еще больше с подобным, по этому нужно огромное дублирование и указатели нестандартного размера и вообще куча всего нестандартных размеров.
Т.к. в пукчукмеке тотальное воровство и корупция, нормальных программестов туда работать не допускают, иначе бы нормальные программесты бучу подняли из-за качества оборудование и говнокода.
Все уже ждут открытия люка, но пидорчуки с либерасами всё перемогу пытаются выковырнуть из жопы.
>Нашли бы стружку и кашачьи какашки в топливной системе Науки, ух было бы.
>Взорвался бы протон при старте, ух было бы.
>Не смогли бы запустить двигатели у Науки, ух было бы.
>Протаранили бы Наукой МКС, ух было бы.
>Раскрутила бы Наука МКС, ух было бы.
ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ
>Заклинило бы люк на Науке, ух было бы.
>Случилось бы короткое замыкание и пожар на Науке, ух было бы.
>Разгерметизировалась бы Наука вместе со всей МКС, ух было бы.
>Притянула бы Наука своими магнитными полями астероиды к МКС, ух было бы.
>Спровоцировала бы Наука вторжение инопланетян на МКС, ух было бы.
> Ну давай ссылки на "неопредленное/неуточняемое поведение".
> Но вот это
> > нарушения адресации памяти
> Это никак не попадает под "кратковременный сбой".
Мартых, ты в школе училась вообще? Там же должны были хотя бы примитивы по программированию выдать, не?
Или ты на гуманитарную лахту училась всю жизнь? Но зачем ты тогда лезешь в программирование?
Нет, вчерашняя ситуация - это искючительно проёб роскосмоса, его инженеров или прогеров. Вашей недостраной там и не пахло, у вас нет космоса.
Но только весьма любопытно наблюдать, как после вчерашнего проёба, когда в треде осталась только пара ваших и та беспомощно про ФСБ скулила, явно кого-то лишили премии и бросили в атаку. Ещё и написали явно в руководствах "писать везде, что роскосые везде хохлов видят!" Не-а, пятачки ваши торчат только итт.
Давайте, отвечайте методичкой. я добрый, дам возможность заработать на газ небратьям.
НО!
Варка подписал приказ о выдаче всем сотрудникам ГКНПЦ премии в размере 10 тысяч.
Заебись.
Ты не с тем разговариваешь уже второй час, ебонавт.
Насчет параллельного исполнения в многопоточной среде, так это
1) Там было спиздануто о программировании в целом, дебил, при чем тут твоя БЦВМ?
2) Что мешает бортовому вычислителю какой-либо техники работать многопоточно? И вообще с чего ты взял что там обязан быть один компьютер, а не несколько работающих одновременно? Ты дохуя встроенных систем разработал, шизик?
Интересно что толстомордый нациблядок бы сказал, если бы двигатели были помощнее, и ориентация модуля и станции были бы такие, что импульс оказался бы тормозным. Вот тогда бы уже всем миром решали как оттуда доставать потенциальных космонавтов-гриль, а другие бы придумывали как во всем обвинить хохлятский ЗРК Бук американских иноагентов.
>2) Что мешает бортовому вычислителю какой-либо техники работать многопоточно?
Ничего. Только сложнее синхронизировать задачи. И шире возможностей для граблей, чтобы наступить на них.
> Ты дохуя встроенных систем разработал, шизик?
Более одной.
И да, шизик тебя делал.
Еблан тебя делал.
Она там теоретически может быть, но если вдруг она там окажется, во что я не верю, тогда она может быть причиной несанционированного включения двигателя. Потому что они гении суперциклов, а во многоточных приложения соображают на уровне тебя, болвана.
Мне неизвестны случаи использования многопоточности в БЦВМ. Зато известно что всегда использовались суперциклы, в котором выполнялась обработка всех датчиков, расчёты и сигналы.
Что касается многопоточных приложений, то прежде чем тебе чего-то доказывать, ответь на один вопрос - асинхронное или синхронное взаимодействие между задачами? Какое используется в БЦВМ, какое должно использоваться?
Ну так-то он прав, русня суетилась вокруг первый стыковки Дрэгона и слала замечания на запах спирта https://ria.ru/20190510/1553396866.html
Можно лишь догадываться, на какой бы визг она перешла, если бы Дракоша нештатно повернул МКС на 45⁰ да и Илоний за такое получил бы вполне заслуженных пиздюлей от НАСА.
Часто встречаю тут недовольные возгласы либерах о том, что им в ответ постят пруфстеров, +15с, либо просто шлют нахуй. Собственно, поясню почему адекватный человек никогда не должен что-либо доказывать, объяснять и оправдываться перед либерахой. Либерахи вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят как хохлы из идеологических соображений. Либераха прекрасно знает что свиносотни на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Либерахи рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Ходил со свастоном и зиговал? Это не важно, сейчас он герой и антирашист, а то ошибки прошлого. Обосрался? Подверг "миссию" опасности? Из антирашиста ты моментосом превратишься в кусок дерьма. Пока Байдыня или кто-либо из хозяев прямо не признает то о чём либерахи лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у либерах наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле либерахи просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена. По сути, каждая либераха считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего куратора.
обосрались, а с кем не бывает? вместо того, чтобы вытереться, начинают в лучшем случае играть в молчанку, а в худшем сочинять истории из ералаша про тетрадь с домашней работой съела собака
и с невозмутимым лицом потом в официальные заявления пресс-службы выдают, чтобы вся страна читала в переводе от ленты и давилась от кринжа
как же это заебал этот цирк-шапито с клоунами, шли бы мемы рисовать в газету Завтра
Есть смешной твит:
Роскосмос поздравляет @NASA с успешной стыковкой нового корабля и подчеркивает, что безопасность полетов должна быть безукоризненной.
https://twitter.com/roscosmos/status/1102174742537224192
РИА
Пиздабол за движки и топливо поясни сначала, потом уже про остальное кукарекай.
Наука взлетела в обозначенный српок. и пристыковалась в обозначенный срок.
А теперь вспомни себя, макака ебаная которая вокруг твиттера скакала завывая о провале, хуесосина.
Ты думаешь после того анал арнавала что здесь устроили местным маняэкспертам есть хоть толика веры у здравомыслящих людей?
План полета неси для начала, хуесосина
Понимаю, НЕПРИЯТНО. Ну ничего, ты же русский, а русские терпеливые!
Так что терпи, пидоранчик, терпи. И не забудь оплатить Газогену новый особняк.
Я не верю что кто-то проебался и включились двигатели. Это пиздецовый бред. Который почему-то транслировала в т.ч. и НАСА.
Или двигатели не включались, а просто во время стыковки произошло наклонение станции и Наука начала вращать МКС. Или кто-то специально или по оплошности запустил двигатели.
Если бы код писался такими распиздяями, которые после стыковки по ошибке включили двигатель, но она бы просто не долетела и не пристыковалось.
Короче, я практически уверен в том, что официальная версия пиздит.
Ващета обиженный тут ты. Судя по той чепухе, которую ты транслируешь. Впрочем, макака тоже ты. И это тоже следует исходя из смысла твоих постов. Но слово "смылс" тут даже неуместно, точнее будет сказать что ты макака исходя из бессмысленности твоих постов. Вот как-то так.
>В том, что Драгон тоже качнул мог качнуть станцию, но 5 раз меньше.
Понятно. Сообщаю тебе, что ты обосрался, потому что определяется это количеством остатков топлива в баках, а масса самого аппарата ничтожна на фоне массы МКС
Впрочем, это не самое страшное заблуждение на фоне того, какой ебанутой шизоконспирологией ты засрал свои мозги и безнадежно проебал свои когнитивные способности стремлением видеть за всем манямногоходовки и четверные днища. Да поможет тебе бог
с некоторых пор (с давних) там всегда 2 корабля на 6 и более мест висит в готовности к отстыковке в любую минуту. Теоретически, конечно. Т.е. забежать в корабль и задраить люк можно, но улететь вот так просто нахуй если и можно, то с большим трудом и с большими рисками.
>1. Мишустин поздравил с успешной стыковкой МЛМ-У.
>2. Рогозин допустил, что нештатное включение двигателей произошло из-за человеческой ошибки.
>3. Люки между МЛМ-У и МКС открыли, пусть и со скрипом.
>"Потерять 18 млрд рублей - это намного хуже", - сказал он в эфире радио "КП", объясняя почему было принято решение запустить длительное время пролежавший на Земле модуль, вместо того, чтобы сдать его в музей.
https://twitter.com/roscosmos/status/1421166426874855427
Как уточнили в Роскосмосе, согласно плану работ, на борту многоцелевого лабораторного модуля космонавты выполнят контрольный осмотр отсеков, возьмут пробы воздуха и установят агрегат фильтра очистки атмосфер
Тут вот >>669765 радуется шизе. У меня тонны.
Дело было так - один из космонавтов звкрылся в американском сегменте, второй надел/одел скафандр, задраил люк и дрожащими руками начал откручивать люк стыковочного отсека. Космонавт был не глуп, и понимал что если кто-то на земле проебался с датчиками, но его высосет в модул Науку, а в глубине души он опасался что высосет в космос, если с той стороны нет модуля. И вот он открыват оба люка и попадает внутрь давление выравнивается, а остальные члены экипажа, в том числе и другой российский космонавт, с волнением и тревогой ожидают окончания процедуры. Всё прошло штатно или около штатно. И уже дальше наш герой ожидает пока давление воздуха выровняется в российском сегементе и остальной станции.
На завтра, когда давление в сегментах выровняют и откроют шлюз между сегментами, два российских космонавта торжественно на камеру и без скафандров отворяют люки и и генерируют поток гордости.
Чем выводить подводную лодку собрался в космос? Реактор охлаждать будешь забортны вакуумом.
И вроде у подводных лодок люк наружу, а не вовнутрь открывается?
>>670011
Самый умный, чо ле?
Ну поспорт вот тут - https://www.bbc.com/russian/features-58006838
>Во второй части приказа сообщено, что запрещено обнародовать почти всю информацию, связанную с государственной компанией «Роскосмос», в том числе о ее целевых программах, финансировании и производственных мощностях. Под это понятие подпадают и финансово-экономические проблемы компании, сдерживающие ее развитие в одной или нескольких сферах деятельности. Сведения о техническом состоянии и готовности к выполнению задач по предназначению средств выведения космических аппаратов и наземной космической инфраструктуры также включены в список приказа.
>По мнению ученых, теперь даже научная дискуссия о российской космонавтике будет уголовно наказуема. Под запрет подпадают обсуждения анализа сложности запуска новой космической станции, того почему Россия до сих пор не запустила ни одного марсохода, или рекомендации для увеличения числа успешных запусков. Частные или публичные обсуждения на эту тему фактически запрещены.
https://habr.com/ru/news/t/570374/
>"Я бы на их месте тоже перенес. Зачем они поставили встык свой запуск к нашей стыковке? Это с самого начала было неразумно с их стороны, потому что новый модуль полетел, надо спокойно его адаптировать. Это требует определённого времени и спокойной работы", - сказал он.
Ну как зачем, надо же перекрывать.
Российский космонавт сообщил в наземный центр управления, что новый модуль в порядке, но из него вылетел болт.
В пристыковавшемся к МКС модуле Наука все в порядке и пыли нет, но при открытии люка из модуля вылетел болт. Об этом российский космонавт Олег Новицкий сообщил подмосковному центру управления полетами. Это следует из переговоров экипажа, транслируемых НАСА.
Модуль Наука был запущен с космодрома Байконур 21 июля ракетой-носителем Протон-М и 29 июля причалил к модулю Звезда российского сегмента МКС. В пятницу экипаж открыл люк в модуль.
"Визуально все было в порядке. Пыли нет. Когда мы открывали люк, то увидели, как оттуда вылетел болт длиной два сантиметра", - сказал Новицкий специалисту центра, отвечая на вопрос о состоянии модуля.
https://korrespondent.net/tech/space/4382459-yz-modulia-nauka-na-mks-pry-otkrytyy-luika-vyletel-bolt
Третью тяжелую ракету Ангара отправили в Плесецк, сообщил источник
Аноним
31/07/21 Суб 09:50:50
№629
В мае в материалах на сайте госзакупок отмечалось, что поставка двух ракет "Ангара-А5" в Плесецк намечается, соответственно, во втором и четвёртом кварталах 2021 года.
"Блоки ракеты "Ангара-А5" отправлены железнодорожным транспортом из Москвы в Плесецк", - сказал собеседник агентства.
Третий пуск "Ангары-А5", также с макетом, но с новым разгонным блоком "Персей", намечается в третьем квартале 2021 года.
https://ria.ru/20210730/angara-1743622119.html
Давление снизилось до 154 миллиметров ртутного столба. Для сравнения, весной, когда устраняли проблему с утечкой воздуха в переходной камере, оно было на уровне 405 миллиметров.
>«Роскосмос» пообещал поднять давление в российском модуле
Надеюсь поднимут
https://twitter.com/roscosmos/status/1421375107839242243?s=20
Утечку проще всего найти, если погрузить МКС в воду. Мы с пацанами в сосничестве погружали велосипедные покрышки в воду и смотрели, откуда пузырьки идут.
