Starlink постепенно наращивает обороты. Приглашения летят тысячами, скорость и пинг заебись, уже одобрено использование в Канаде.
В бока чике как обычно сидят на жопе и отменяют перекрытия. Был только тест малого бака. До полета +/- месяц, если все будет хорошо. Маск снова обосрался со сроками.
Sentinel-6 перенесли на 21 ноября. NROL-108 летит 18 ноября. Турксат уехал на декабрь. SXM-7 и Starlink-15 не анонсированы, но примерно в ноябре.
Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: https://arhivach.net/thread/627332/
>Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
вот эту залупу из шапки убери нахуй блядь
чё ворчите, это я добавил, сами же просили, никто не возражал. а чего вас напрягает инфа про старлинки?
Гораздо сомнительнее вот это в шапке - Информация по испытаниям всех прототипов: https://pastebin.com/KZN5Hsfi - что это вообще? Зачем? Анон старается - так херню же пишет! SN8 был испытан при первом криотесте до 7 бар абсолютного давления, а для тестового бака перепад давления составил 8 - 9 бар. Эти значения нельзя блядь сравнивать. Перепад давления для SN8 - 6 бар! Ау!
И сразу шок от Маска - на СуперХэви всё же планируют убрать ноги и сажать обратно в стартовый стол
Am hoping to change booster design to land back on launch mount with no legs. Will require extreme precision.
Ну ты чё анон как не родной - на обечайке для обтекателя стрингеры частые (5 колец справа), на обечайках для ЛОХ бака СуперХэви стрингеры более редкие - потому что там будет наддув, на обечайках для метанового бака СуперХэви стрингеров вообще не будет (твит Маска)
Теперь смотрим на фотку выше и видим редкие стрингеры - значит цэ есть ЛОХ бак
Кто из анонов верит в эти прогнозы, кто делает свои, и кто не верит, и считает, что полетим на марс не раньше 2050го, когда выйдут ракеты на ядерном двигателе?
потом не спрашивайте, почему взорвалось
>что SpaceX запустит BFR на орбиту и через 4 года запустит людей на марс
Он всегда таким образом подгоняет инженеров.
Запустят конечно, даже при нашей жизни. Но не через 4 года разумеется.
Ну то есть запустить он может хоть в следующем году, с вероятностью успеха как в совочке 50/50.
Потому и будут ебать проверками и сертификацией. Пиндосы очень боятся жертвовать астронавтами. Это у нас скажут, наоборот, молодец, хирой, погиб за родину, медаль посмертно и пенсию 12к рублей вдове.
почему они всё время делают этот жест указательный палец вверх? что это значит?
да причём тут это, я имею в виду что сделать практичную ядерную ракету почти так же сложно как сделать практичный реактор синтеза с положительной дельтой энергии. особенно учитывая бюрократию и то что занимаются этим всякие гос структуры которые заинтересованы не в результате а в вечном процессе
Сделайте уже дипфейк с Джимми, танцовщицей в роли Грымзы и чувака в аудитории замените на Маска
ну я имел в виду настолько положительную дельту энергии чтобы была положительная дельта в деньгах. не важно, я ядерный синтез просто как пример привёл, потому что такие сложные проекты они никогда не могут перестать быть просто проектами, потому что люди которые ими занимаются не заинтересованы в том чтобы они перестали быть просто проектами. так же и атомолёты, пока ими занимаются государства россии или сша, они так и будут проектами. только если атомолётом займётся маск, и ему дадут ядерные матерьялы и разрешат срать в атмосферу радиактивными матерьялами, тогда может быть какаято надежда
https://twitter.com/Reuters/status/1325742426607153152
#МКС не нужна
Зато Брэнсон сможет не только прыгать в суборбитальный, но и перевозить огурцов из пункта А в Б, а Старшипы пока так не могут, да их и нет кроме демонстраторов
>Думаешь?
Идём в шапку, открываем https://pastebin.com/KZN5Hsfi и видим
Starship SN8:
Крио-тест (7 бар абсолютное) ✅
То есть перепад давления всего 6 бар и это дозволенный максимум, рабочее ниже. Помнишь почему они прервали тест на таком низком давлении? А теперь задайся вопросом - насколько велики шансы, что эта бочка ебанёт? )))
>Нет. Это тестировали рабочее.
Тестируют всегда на максимально разрешенное давление, а для бочки SN7.1 был разрушающий тест.
На рабочее никогда не тестируют, потому что твои баки могут держать давление в 6 бар, а на 6.1 их разорвёт к чертям. Поэтому для исключения производственного брака тестируют на максимально разрешенное, то есть с запасом. Какой там коэффициент? 1,25?
>как-то слишком громко называть это "особый сплав спесикс"
Просто "сплав спесикс" и поскольку мелкими партиями никто не занимается (а может занимаются но цена будет запредельной), то им придется заказать его в большом объеме. А для утилизации излишков придумали Кибертрахи из того же сплава.
Нужно. На питание магнитной системы тратится электронергия,, а брать её только от реактора можно. К тому же в реальной термоядерной ракете не будет бака с тритием (он крайне дорог), а будет бак с дейтерием онли. Энерговыход дейтерий-дейтерия низкий, а температура реакции высокая, поэтому потери в излучение (выходящее на стенки реактора) высокие, в таком реакторе будет большая циркуляция энергии, т. е. в плазму потребуется много энергии подавать извне. Электроэнергии. Вот тебе и привет "ракета с Q=1"
Охуеть вы все жопой прочитали мой пост.
Какие корабли на ядерном синтезе, ещё на антиматерии скажите. Построить корабль на ядерном синтезе, а что уж сразу не на антиматерии или чёрной дыре?
Я иммел ввиду обычный топливный двигатель для выхода на орбиту, а потом дальние круизы на обычном ЯДЕРНОМ (не термоядерном) двигателе. Ядерный распад посоны, никакого синтеза до 2500. НЕ БУДЕТ. Твёрдо и чётко.
А ты чо такой дерзкий? За линию Кармана летал?
Ты бы надеялся чтобы к 2050 придумали хотя бы какой-нибудь варп-драйв, а то о дешевом замечтался.
Да и он тебе погоды никакой не сделает, выходить на орбиту все равно на ракетах будете, никто всерьез пусковую петлю или фонтан не рассматривает.
Или ты... ВАРПОМ НА ОРБИТУ СОБРАЛСЯ?
>Или ты... ВАРПОМ НА ОРБИТУ СОБРАЛСЯ?
https://lenta.ru/news/2020/07/11/proryv/
> Скоро вообще 4 человека полетят на СГЕШ-1
Вот когда слетают и успешно вернутся, вот тогда и поговорим! К тому времени я уже буду регулярно возить туристов пачками!
>>611671
Мошенник нас обворовал
Он пообещал на этом не останавливаться и радовать своим творчеством россиян.
Среди них композиции Нас бьют, мы летаем, Байконур, Рвем небо мы в клочья, Над Землей летит корабль, Не стреляй!,Танцы в небе и другие.
А мошейник что?
муск до него пел
https://www.youtube.com/watch?v=mqTXs9nropA
https://youtu.be/d-QCVI2y03U
>Потому и будут ебать проверками и сертификацией. Пиндосы очень боятся жертвовать астронавтами.
Кстати сертификация не нужна если не возить астронавтов НАСА. Безос прошел добровольную сертификацию, Бренсон послал НАСА к хуям и ограничился одобрением от FAA - где в основном общие постулаты о безопасности без строгих проверок.
ха-ха, подскочил кабанчик с передачей технологий. Речь шла о пуске, товарищ майор. Как самолёт, понимаете ?
ЮЛА получила финансирование на пуски и инфраструктуру, а СпейсХ — только на пуски. Они пошли в суд, но суд их послал. Теперь они включили цену инфраструктуры в цену пуска, ололололо.
https://spacenews.com/spacex-explains-why-the-u-s-space-force-is-paying-316-million-for-a-single-launch/
А что за бинты на интерстейдже?
OCISLY's tugboat - Finn Falgout - has not sent an updated position in 24 hours so not too sure about progress.
What we do know is that the sea conditions are dreadful so spare a thought for them as they tow B1062
Суть такова. Тут подъехали шуточки про рогозина с песнями, ну я влепил комментарий в ппраше что мол рогозин поет - растрата госсредств, а муск с маракасами это другое. Ну и вот, возник вопрос у почтенной публики НУ А МАСК ЧЕ ГОССРЕДСТВА ЧТО ЛИ РАСХОДУЕТ?))) да, я мудак и не ознакомившись с темой как следует полез в траленк. зело пьян, извините
госсредства расходует наса, а муск берет на себя обязательства по выполнению контрактов и деньги. это реально другое, некорректно сравнивать
https://www.youtube.com/watch?v=-VBVET4Jb0Q
муск тоже песни поет кстати
Если не трогать старое, из свежего так сказать:
1) CrewDragon - программа CCDev - общий контракт на $3,144 млрд в википедии есть все ссылки на официальные документы
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program#Funding
2) CargoDragon2 - программа CRS-2 - вот тут всё https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf
Там указан общая сумма в $7,7 млрд, ну просто вычти $3,144 млрд на CCDev
То есть по CRS-2 для SpaceX причитается $4,556 млрд
3) DragonХХХL - cнабжение Gateway - максимальная сумма контракта до 2035 года $7 млрд - пока что один участник и это SpaceX, но могут подключить и других https://oig.nasa.gov/docs/IG-21-004.pdf
4) StarshipCargo доставка грузов на поверхность Луны - SpaceX один из подрядчиков на общий пирог в $2.6 млрд до ноября 28 года https://www.nasa.gov/press-release/new-companies-join-growing-ranks-of-nasa-partners-for-artemis-program
5) Всякие миссии по доставке других участников на Луну - Nova-C, Masten Mission One (MM1) и тд
по ценам запуска хз нужно гуглить
6) Научные и прочие миссии НАСА - короче открываешь https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest смотришь в клиентах НАСА и гуглишь суммы запуска
Crew-2 - March 30th readiness date
Crew-3 - Late-summer/early-fall readiness date
"Starting with cargo mission CRS-21, every time we launch a Dragon, there will be two dragons in space, simultaneously, for extended periods of time."
Вклините пасту от этой гифки, а то я проебал
камин статический
Троекратное ура, товарищи! Швитой Илоний "Небоходец" Машк наконец-о уничтожил Роскосого! Это я кстати, не кривляюсь, масковеры уже на полном серьезе празднуют победу, что вы можете наблюдать, например, в комментариях к статье, ссылка на которую дана в начале поста.
Масковерскую радость однако, омрачил вышедший следом пресс-релиз:
Госкорпорация "Роскосмос" опровергла отказ NASA приобретать одно место для полета астронавта на МКС на пилотируемом корабле "Союз" весной 2021 года. Об этом говорится во вторник в сообщении Роскосмоса в Twitter.
Так что, дорогие масковеры, слухи о кончине Роскомоса оказались несколько преждевременными. В который раз.
Сам Роскосмос тем временем, отнюдь не собирается закрываться - идут работы по подготовке индийских гаганавтов, а также планируются новые миссии "Союзов":
>STATIC FIRE
https://youtu.be/e4EmN2EVijs
>никто еще не обсуждает сральники, сранину и сранье
так вроде всё уже обсудили, будут сидеть в креслах и зырить на дефекацию товарищей. а может устроят групповой обсеринг.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/1326279473348620292
Если проебут дату 14 ноября, то полетят по длинной схеме со стыковкой через несколько суток. А они обязательно проебут, по погоде или из-за проблем с Флаконом, как сейчас переносят прожиг. Вашу мать Илон Маск! Эта миссия планировалась ещё с конца августа, почему косяки по ракете всплывают в последний момент перед запуском блядь!
А нафига?
Он щас его пилит потихоньку, как получится так и сделает.
Он поумнел видимо, и не делает пустопорожних пиздежных заявлений как про флакон 5, флакон Х, флакон эйр, флакон про, ред драгон и облет туриздами луны в 2018 (или когда, я забыл); щас как получится так и полетит, тогда и можно рассказывать.
Малаца, Илоняша, уважуха.
>>611975
>>611970
Говорят осколки бетона могли повредить двигатель и посадочные элементы.
Есть конкретная причина почему космодромы нормальный космических агентств имеют огневой проём и газоход, они не просто так выдумали это для сложности, они всё это на опыте и по расчётам знают. А Элон как мальчишка взял и 3 супермощных раптора об прямой бетон включил.
Этому можно найти объяснение. Спейсиксу испытательная и пусковые установки для Флаконов достались уже готовые, заказом и строительством их компания не занималась. И, наверное, там просто не до конца понимают необходимость и сложность подобных сооружений, и всё это приправлено постоянным желанием сэкономить.
А зачем тарелка сралинка круглая? Сделали бы квадратной, коробка бы при той же площади меньше була бы, или наоборот - тарелка крупнее в ту же коробку влезла бы.
>Есть конкретная причина почему космодромы нормальный космических агентств имеют огневой проём и газоход, они не просто так выдумали это для сложности.
Они это выдумали для снижения звукового воздействия на хрупкую ракету, потом это снижает воздействие на окружающую среду в плане распространения звука.
Маск не будет лупить в бетон на полноценном стартовом столе для Хэвика, там будет стоять охлаждаемый дивертер, короче металлический лист с радиатором. Он то и будет отклонять пламя. У них есть аналогичный вертикальный стенд в МакГрегоре, где они испытывают Рапторы. Ямы тоже не будет, водяной завесой обойдутся.
Кроме того, высота вообще мало что даёт.
Пик-1 как разгонится Ф9, если его запустить вертикально.
Пик-2, как разгонится Ф9, если его запустить вертикально с высоты 15км.
Пик-3, запуск с начальной скоростью 60м/с при увеличении ёмкости бака 1-й ступени для 200с работы и утяжелении массы для адаптации к катапульте на 4 тонны.
>>612027
Нет, использование дозвукового самолёта уменьшает массу ракеты в 1,5 раза, так как куча преимуществ:
1. Двигатели рассчитанные на более разреженную атмосферу имеют большую скорость истечения
2. Нет вертикального взлёта с расходом топлива на силу тяжести
3. Начальная высота
4. Начальная скорость, причём в нужном направлении
И дополнительно не нужен космодром
Сверхзвуковой самолёт в 2 раза уменьшает массу ракеты, позволяя отказаться от 1-й ступени.
И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
>>612029
Сравнивать нужно с созданием космодрома.
>для снижения звукового воздействия
Не только и в общем не столько.
>не будет лупить в бетон на полноценном стартовом столе для Хэвика
Необычно, что опытные бочки просто приподняты над ровным бетоном. Для двигательных установок и куда меньшей тяги применяются газоотражатели.
>У них есть аналогичный вертикальный стенд в МакГрегоре
Во-во, там-то сделали же.
>Ямы тоже не будет
На Канаверале все стартовые сооружения наземные и ракеты на старте приподняты над уровнем земли: на берегу у самой воды особо вглубь не покопаешь.
>Необычно, что опытные бочки просто приподняты над ровным бетоном.
Потому что они морально готовятся к многочисленным взрывам на стартовом столе - где-то на NSF сообщалось, что окромя двух установленных, у них есть в запасе ещё несколько разобранных стартовых столов (больше двух). И в принципе их опасения не напрасны. Вообще они пришли туда взрывать бочки - Илон же говорит, что нет обучения без взрывов и разрушений. И если они не происходят, то нужно надавить сильнее чтобы почувствовать предел.
Самое главное тут даже не в скоростях, а вот в этих двух вещах.
1. Сколько тонн ракеты сможет утащить самолёт? Стратолаунч по самым смелым маняфантазиям сможет утащить 250 тонн. Этот самолёт негабаритный, то есть для него нужна специальная полоса, специальная инфраструктура для обслуживания и если ангар-то циклопический. Пр этом если даже 250 тонн ракеты воздушного старта заменит 400 тонн ракеты старта со стола, то это всё равно ракета маленькая, едва способная утащить пилотируемый космический корабль, она меньше Фэлкона.
2. Сколько будет весить пустая первая ступень для такого КА, какой будет УИ у её двигателей? Везит бочку с гептилом-амилом значит навлечь гнев общественности, самое позднее-при первой аварии. Везит криогенное топливо-значит везти на борту систему для охлаждения этого криогенного топлива. Далее, сколько будет такая ступень весить? Баки от обычных ракет надувают при перевозке даже когда они пустые. Здесь же бак должен будет выдержить все нагрузки будучи в горизонтальном положении, все воздушные ямы и турбулентности при взлёте.
Так что по моим представлениям ракета с воздушным стартом будет
-с плохим весовым совершенством
-маленькая
Что ставит на таких программах крест, как на перспективных. Далее ещё вот это
>И что дешевле? Построить космодром или самолёт?
Стоимость строительсва космодрома Восточный-180лрд руб
Стоимость разработки Суперджета-44млрд руб
Стоимость разработки 777х-5млрд длр-400млрд руб (по курсу)
Так что я не вижу какой-то супер экономии у комплекса для воздушного старта, по сравнению с космодромом.
Далее, допустим 250 тонн подняли на высоту, характеристическую скорость примем за 8км/с, скорость истечения за 3700м/с, допустим что удалось метановую ракету затащить. Таким образом на орбиту одной ступенью удастся утащить 28.8т, включая саму ракету. Для того, что бы ракета вывела хотя бы 13 тонн, как Фэлкон при реюзе, у неё должно быть весовое совершенство 15.8. Такой результат можно достигнуть, но только в одноразовом варианте. При этом в отличии от Фэлкона ракета будет гораздо хуже выводить груз на более высокие орбиты. То есть одной ступени не получается.
> Что за электрополя?
грозовые облака призводят, епт
глянь сюда
https://www.windy.com/-Weather-radar-radar?radar,38.808,-77.052,5
>Илон суровый мальчик, Илон к Марсу и Луне готовится
Как высадился?
Показывают Баб-н-Дагу перед первым полетом Среш-Дрегон Ну просто заебись всё сделано, не придерешься. Потом блядь глядь наверх, а там унитаз блять к потолку прихуячен!
Баб-н-Даг, естественно: это чё за хуйня?
А Маск ему: Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают Маску на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
- Действительно, Инспукер, хуёво сделали - надо подправить.
Когда мне было 45 лет, и я готовился к полету Илон всё время как-бы невзначай крутился возле стартового стола, и всё спрашивал, что ты там затих, почему не слышу норминал? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в шлюз, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще капсулу с ракеты снимет, алсо, Маск ругался, если я сижу и не повторяю все услышанное от ЦУП, причём не просто вконце команд, а непосредственно после того как что-то услышу, мотивировал это тем, что непонятно, и сам потом мне говорил: вот я услышу треск и переношу, и ты так делай! однажды я в ложемент сел, и слышу, Илон где-то у ракеты встал в отдалении, ну я визор поднял, и на ложементе накарачики присел, а там иллюминатор очень широкий снизу у двери, ну я в окно и смотрю, а там Илон на карачиках сидит и в иллюминатор смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? запуск перенесли, блядь. илон кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы работать много, посещает по 5 заводов в день, а потом говорит, что заебался, и ещё переносит он. пиздец короче! реальная история. я не гловер
https://twitter.com/ReutersTech/status/1326897573995679755
>кстати а помните как муск жопу ставил на реюз в течении суток?
он свою жопу уже давно проиграл, поэтому его слова ничего не стоят и он вполне открыто пиздит
https://twitter.com/elonmusk/status/1313448952499367936
https://twitter.com/Reuters/status/1326915153967935489
АНОНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ ПО СПЕЙСАЧУ И УВИДЕЛ ОПА В МАЙКЕ 'НА МАРС В СТО РАЗ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ НАСА' НУ Я ПОДОШЕЛ И БЫСТРО ПОЯСНИЛ ЕМУ, ИСПОЛЬЗУЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ, ЧТО, С УЧЕТОМ ДЕЛЬТА ВЭ ПОЛЕТА НА МАРС И УРАВНЕНИЯ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ, В СТО РАЗ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КЕРОСИНЬЩИКОВ. АНОНЫ, ДУХ КОСМОНАВТИКИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В ИОННЫХ И ХОЛЛ-ДВИГАТЕЛЯХ, ГДЕ ИОНЫ ВЫЛЕТАЮТ С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ВЫСОКИЙ УДЕЛЬНЫЙ ИМПУЛЬС. ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС, ВЫСОКАЯ УДЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ТОЛЬКО УЛЬТРАКОМПАКТНЫЕ РЕАКТОРЫ! ТРИНИТИ УЛЬТРАКОМПАКТ ФЬЮЖН!!! аноны, ебашьте керосиньщиков, маскоебов, воннаби-икспердов, угорайте по новым технологиям, любите корабли на малой тяге, сайклеры, дальние перелеты, Артура Ч. Кларка и нейтроны. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
Да ну, холлы, плазмы, это все дофига технологично и заезжено.
Вот бы кто ракету из чугуна построил, чтоб на мазуте летала.
Собирается дешевыми сварщиками такая-то хтоническая йоба на 200 метров в высоту, заливается мазут. Самый технологичный компонент - жидкий кислород.
Поджигается как обычно спичками.
Ух, бля, аж пот на лбу выступил как представил.
Ах, да, следующие ступени все на гептиле, иначе никак.
Проиграл с ayy lmao
да похуй из какого источника взято, там ссылка на первоисточник есть.
Пока муск считывает инфу с пятачка свиньи, австралийцы успешно чипировали настоящего человека и успешно сделали с этим чипом все то, что планировал маск, и без всякого костоломства, через вену, лол.
"Маск не является специалистом техническим в этом вопросе, просто не понимает, о чем идет речь. Это как сравнивать дизельные и бензиновые двигатели по возможностям. До сих пор он летал и летает на кислородо-керосиновых двигателях, он собирается выйти на новые показатели по двигателю, у нас такое тоже есть"- сказал Рогозин журналистам в среду.
"Хочу сказать, что дай бог им удачи создать двигатель лучше, чем у нас. Пока не получится, Россия в этой части номер один в мире"- отметил Рогозин.
Что произошло❓
После проведения статического огневого теста отказала пневматическая система прототипа.
Для чего она нужна❓
Пневматическая система используется для управления такими вещами, как клапаны. Прямо сейчас в прототипе есть криогенное топливо, которое они не могут слить.
Опасно ли это и что делать❓
Да, при повышении давление в малом баке, он может не выдержать и лопнут (и с большой вероятностью это повлечёт так называемый RUD - быструю внеплановую разборку)
Что происходит сейчас❓
Elon Musk:
— Разрывной клапан - сработал, прототип в порядке. Придётся поменять минимум один двигатель.
Итог: полёт на 15 км сдвигается до выяснения причин отказа пневматики и ремонта прототипа.
Ну хули блядь типичные маскодрочеры. Илон обосрался а они пытаются зажать инфу неся в тред всякую хуйню блядб. Будь смелым пацан, не ссы говорить правду, от замалчивания ничего не изменится. Я не зря притащил сюда Рогозина, у Илона там Инконелий на Рапторе потек блядь!
Austin Barnard:
— Под прототипом протекало что-то вроде расплавленного металла, однако он всё ещё стоит. К счастью, не произошёл RUD. Илон, в каком состоянии SN8?
|
Elon Musk:
— Мы потеряли пневматику прототипа. Причина в настоящее время неизвестна. Давление в кислородном баке повышается. Надеюсь, сработает разрывной клапан, чтобы сбросить давление, иначе бак лопнет.
Toby Li:
— Что за искры образовывались при статическом тесте? Или это бетон с площадки?
|
Elon Musk (объясняет, что горело под прототипом после теста):
— Может быть это расплавление газогенератора двигателя или топливный коллектор. Что бы это ни было, это вызвано потерей пневматики. Нам нужно решить эту проблему.
При чём тут поккокмоки блядь? Просто мне уже надоело сука сидеть в розовых очках из-за сладеньких песенек хохлов и поляков как всё заебися у Маска. Всю информацию сука пытались представить в розовом свете чтобы обосрать поккокмоков, а в итоге заврались настолько, что сейчас выглядят как полные идиоты! Потому что в вещаемом манямирке мы блядь уже должны на Старшипах Марс покорять, а на деле имеем лишь гаражные бочки и текущие двигатели. Ну так им и надо. Ещё бы CrewDragon бомбанул для счастья и Илон от ковида сдох, тогда бы нахуй совсем от Роскосмоса отстали и уперлись в свои проблемы.
https://twitter.com/Megaconstellati/status/1326712044800921600
> he is relying on old Wild West methods to deal with his employees
> Although gross salaries are to be based on what is paid in other East German car factories
> Elon Musk can ask Jeff Bezos about his experiences. Amazon faces strikes in Germany on busy Prime Day
> по отношению к рабочим Элон ведёт себя как на Диком Западе
> оплата как на заводах Восточной Германии
> пусть Элон поинтересуется у кого-то об уроках: На Амазоне идут забастовками в пик продаж
блять тоже хотел это написать вчера. вырывается шахта глубиной 5-10км, в ней по вертикальным полозьям разгоняется закреплённая в держатели ракета, в вакууме. когда она уже подходит к верхнему люку то он быстро откидывается и ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
да, там плотность воздуха другая. все аппараты стараются входить так, чтобы как можно больше времени провести в тонких слоях и сбросить там как можно больше скорости. если бы они влетали напрямую с огромной вертикальной скоростью - они бы сгорели к хуям и порвались от перегрузок
"When somebody tests positive ... at the Kennedy Space Center and across NASA it is our policy for that person to quarantine and self isolate."
шахта глубиной 10 км? Помимо бреда с вакуумом и люком, который "быстро откидывается" - как ты себе представляешь инженерное решение?
Такой глубины еще никто не делал, даже просто пробурить скважину узенькую уже проблема (бурят под наклоном не по прямой). Даже просто вырыть (а точнее взрывать) такую шахту будут многие годы. Она должна быть в не сейсмопоасном районе, а потому это будет какая-то древняя геоплита. Куда-то деть огроменную гору грунта, укрепить километры стен, наставить повсюду датчиков трещин/протечек/изгибов. Внизу целый ангар с кучей цистерн с топливом делать, системами охлаждения и трубопроводами десятикилометровыми.
Потом надо заебенить лифты (чтобы ракета стартовала - её сперва спустить туда надо). Что-то мне кажется - это уже будет невозможно при текущем развитии инженерного дела - сделать ЛИФТ, который разгоняется до километра в секунду на электромоторах (уже на грани фантастики) поднимая при этом 300 тонн. Этот путь при равном ускорении лифт пройдет за 20 секунд, ускорение будет 50 м/с^2, мощность установки = (mgh+mv^2/2)/t = 8.97 ГИГАВатт.
И это без учета массы лифта и при 100% КПД. Т.е. рядом ещё и электростанция должна с кучей накопительных конденсаторов. Питающие кабели должны быть, видимо, метровой толщины в состоянии сверхпроводимости.
Это будет стройка века с десятками открытый во многих сферах науки, но обойдется она как тысячи "обычных" запусков с поверхности.
принципиальных проблем я тут не вижу. намчёт лифта тут у меня несколько идей - опускать можно за счёт пневмосистемы а выталкивать можно энергией пороховых газов - сделать телескопический вал, на котором будет закреплена ракета, и в нём сделать закрывающиеся секции, тоесть как только энергия пороховых газов выдвигает одну секцию - она закрывается и фиксируется и дальше пороховым газам нужно опять раздвинуть только одну секцию и так далее. ещё как вариант можно сделать в стенах магнитные катушки а ракета будет естественно стальная, и превратить всю шахту в огромную пушку гауса а ракету в магнитный снаряд
Вал с пороховыми газами можно просто прикрутить к ракете.
Пневмосистема на 10 км?
Телескопический вал какой толщиты стенка должна быть, чтобы она оказалось прочнее, чем поднимать 300 тонн+вес всех таких же валов на 10 км?
Про магнитные катушки и тесла - это совсем пиздец.
Ты в пятом классе учишься или физику по играм проходил?
Голову включай, прикидывай размеры, сопромат, токи и прочее. Технологии давно топчутся на месте и грубую оценку можно сделать по тем вещам, что нас окружают.
>Так тебе и не полтинник, как илонию.
Ну помладше я, 34 допустим.
>>612358
>блять тоже хотел это написать вчера. вырывается шахта глубиной 5-10км
Это очень сложно, анон. Очень. То есть самая глубокая шахта это 4км.
>когда она уже подходит к верхнему люку то он быстро откидывается и ракета вылетает из шахты уже на скорости в несколько км/с как минимум
Она сгорит. Максимальная скорость, на которой ракета может двигаться непродолжительное время на уровня моря, это 1км/с. Для запуска ПВРД достаточно разогнать чуть быстрее одного маха.
>шахта глубиной 10 км? Помимо бреда с вакуумом и люком, который "быстро откидывается" - как ты себе представляешь инженерное решение?
опускаем трубу до дна морского прямо в самые глубиныпотом со дна вода подпирает и ракета прёт ввысь. ещё воду на кислород и водород активно разлагаем и под ракетой прям наддуваем
>мне кажется легче вырыть 10км шахту шириной чуть больше ракеты
Шахту сделать просто. Сложности в другом. Ну например: взорвётся ракета в шахте. ТОГДА ЧТО? Шахте пизда, установке пизда, экипажу пизда. Если запускать с катапульты, то в любой момент САС может утащить корабль в сторону.
Я за строительство катапульты. Для начала небольшой, метров 200 в высоту.
Смотрю на превьюху и чот ржу.
Избушка избушка, повернись к солнцу задом, а к земле передом.
>нет, мне уже 34 года.
Хуёво вот так на всю жизнь остаться долбоёбом.
Реально тебе вон выше даже ребёнок сказал, погугли сопромат.
мимо 39лвл олдфаг
>опускаем трубу до дна морского прямо в самые глубины
И какая будет толщина стенок оной трубы, чтобы выдержать давление? На какую глубину будешь опускать трубу кстати?
у тебя мозг как у пятилетнего ребёнка
https://www.vpk-news.ru/articles/59365
Основными ракетами-носителями для космических полетов в Японии служили ракеты Н-серии (H-I, H-II, H-IIA) с водородно-кислородными жидкостно-реактивными двигателями. Эта серия ракет является одной из самых успешных в мире в части надежности. Но в 1990 году Токио зачем-то посчитал нужным иметь полностью твердотопливную тяжелую ракету, в результате чего появилась ракета M-V («Мю-5»). После семи пусков (шесть успешных) проект закрыли из-за высокой стоимости.
Чтобы было понятно, «Мю-5» и по примененному двигателю, и по энергетике – полный аналог американской межконтинентальной баллистической ракеты МХ. Ее вполне хватит, чтобы забрасывать на 10–12 тысяч километров до десятка боевых блоков, а полностью твердотопливные ступени позволяют сделать шахтный вариант.
Стоит заметить, что РФ не в состоянии создать твердотопливную ракету с подобными параметрами. Таким образом, японцы буквально «в низком старте» в части перехода в «ядерный клуб», причем полного перехода – с обретением и ядерного оружия, и широкой линейки баллистических ракет, в том числе межконтинентальных.
А чего там комментировать? Нихонцы изящно намайнили плутония и разработали МБР, чтобы ихний бронепоезд стоял на запасном пути. Штаты политически лихорадит, Китай отжирается до глобального гегемона и строит авианосные ударные группировки. Фигу в кармане надо иметь, мало ли что.
Update: Due to onshore winds and recovery operations, @NASA and @SpaceX are targeting launch of the Crew-1 mission with astronauts to the @Space_Station at 7:27 p.m. EST Sunday, Nov. 15. The first stage booster is planned to be reused to fly astronauts on Crew-2.
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1327357510022434816
У тебя и есть фига в кармане.
Всегда поражало, почему голожопые, нищие пидорахи всё время думают, что их кто-то хочет завоевать? Кому вы блять нужны то нахуй?
Ну блять с таким же успехом иди бомжей на свалке завоёвывай. Что-то никто не спешит.
на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
>>612437
шахте и установке ничего не будет, тут кстати вакуум поможет. тем более взрыв ракеты это не взрыв взрывчатого вещества, это больше горение, в общем там скорость истечения газов и перепад давления небольшие, бетонная шахта легко это выдержит, или даже просто голые стены если шахту вырубить в скальной породе. ну возможно части системы выталкивания ракеты придёт пизда, ну ничего, починят, как починили стартовый комплекс после взрыва фалкона.
людей нет особого смысла запускать из шахты, можно тем же фалконом, люди мало весят, их будем запускать отдельно и они уже на орбите будут переходить в огромный звездолёт баттлстар галактика, который соберут роботы на орбите мз матерьялов, запущенных из шахты
>>612388
Я знаю, как дёшево и сердито построить вашу шахту!
Значит, берём много стальных толстостенных труб и грузим на охуенную баржу. В открытом океане опускаем сегмент трубы в воду, привариваем следующий сегмент - и так до тех пор, пока нижний конец трубы не упрётся в дно океана. У нас получается такая вертикально стоящая труба длиной 5-10км.
Теперь откачиваем из трубы воду, до самого ебучего дна! Всё, шахта готова. Давления там большие, но батискафы в марианской впадине плавали, значит и труба выдержит. Низушка у трубы будет особенно толстостенной, а в процессе туда ещё свинцовых грузов накидаем. Получается, что наша шахта-труба будет ещё и гравитационно самовыравниваться-самоцентрироваться.
Всё, можно монтировать в трубе электромагнитную катапульту. А если стенки трубы гладкие, то вместо сложной электромагнитной катапульты можно превратить трубу в гигантскую паровую/пневматическую пушку. При длине в 10км и ускорении в 10g получаем на выходе 1.4км/с. Этого хватит, чтобы взлететь по инерции на 100км вверх. А пока мы летим вверх - разгоняемся вбок эффективным вакуумным соплом (сразу в разреженных слоях) и без гравитационных потерь.
пусковая петля это нереализуемая влажная фантазия дрочеров на сайнс фикшн. шахта это реальность
>>612529
на глубине 10 метров будет больше чем один бар наверно. а вот на выходе из шахты когда створка откинется прямо перед подлетающим носом ракеты перепад давления будет 1 бар т.к. атмосфера на высоте уровня моря может давить только с давлением 1 бар, больше у неё давления просто нет, неоткуда взять
в гондоле батискафа диаметром 2 метра стенки по 120 мм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Триест_(батискаф)
в гондоле диаметром 1 метр - 64 мм (на ней Камерон спускался. Как можно в таком маленьком шарике несколько часов просидеть и не свихнуться?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Deepsea_Challenger
у нас (у вас) будет не шарик, а труба стальная труба внутренним диаметром 6 метров. Чтобы она могла выдержать внешнее давление 100 МПа у неё должны быть стенки пару метров толщиной
навскидку не прикину толщину (нужна "расчет толстостенного цилиндра"), но если считать как тонкостенную трубу - должно быть 3.5 метра. Сварить такую железку сегодня нет технологий.
Даже отлить десять метров такой трубы будет крайней сложно.
А их должно не меньше тысячи с постоянным уменьшением толщины. Следует какие-то заводы строить, которые только этими трубами заниматься будут.
http://www.hydro-pnevmo.ru/topic.php?ID=158&h=10000&po=1030&p=
http://stresscalc.ru/boiler/boiler.php
https://scask.ru/q_book_sopr.php?id=149
Делать поршнем - совсем фантастика (не научная)
Размеры самого большого поршня на сегодня около метра при ходе 2,5 метров, а тут надо диаметр 6 метров и ход 10000 м - нереально.
https://seanews.ru/2020/01/14/ru-samyj-bolshoj-sudovoj-dizelnyj-dvigatel-v-mire/
Как ни крути, но будут запускать с поверхности земли химическими двигателями еще очень долго. С маленькой вероятностью пусковую петлю замутят. И так до тех пор, пока не изобретут телепорт или гравилучи какие-нибудь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пусковая_петля
>на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки(потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
>на таком масштабе да, но так космос не освоишь. нужно думать масштабами тысяч Н-1, десятки тысяч, может даже сотни тысяч, миллионы. на таком масштабе шахта дешевле
На таком масштабе страшип запускаемый с бетонных палок будет вообще копейки стоить. В чем у тебя выигрыш от шахты то? чем она лучше многоразовой ступени, кроме ололо крутизны?
Все эти пусковые петли и лифты как идея возникли во времена когда ракеты были мало что одноразовые, так и летали на ископаемом топливе, а иногда вообще на дорогом ядовитом говне. Любая попытка массивного вывода чегото на орбиту привела бы к масштабному же засиранию атмосферы и прочим эффектам. Естественно ракеты казались чисто психологически просто примитивными.
А тут "красивая" идея, просто едем в космос на трамвае! мегасооружения! Кольца дайсона! Эта крута!
Если же топливо вырабатывается из атмосферного CO2 при помощи солнечной энергетики, ракета полностью автоматизированна, стартует с бетонных палок и сделана из той же стали что идет на ложки (потому что ложки давно делают из старых ракет) - непонятно зачем все эти ГИГАПРОЕКТЫ которые строят уникальные(а значит несерийные и жутко дорогие) башни прямо до орбиты?
нет ну в принципе старшип меня более менее устраивает, но мне кажется что в масштабе миллионов пусков какаято система которая делают большую часть работы на земле и не летит вместе с ракетой будет удешевлять вывод груза в космос даже по сравнению с старшипом
Ну это реально запредельный уровень инновационности. Оно будет фейлить раз за разом. Сколько сотен-тысяч шишек набить надо. Не факт что в 10 лет уложится.
Конкуренты же его обойдут. Вон китайский Фалкон уже на столе.
Безос допилил метановый пихатель для Вулкана.
Теран-1 на метане уже печатают на супер-йоба заводе, даже Маск таких инноваций не имеет.
Надо не Старшип пилить, а заделать какой Фалкон-11 на Метане, с улучшенными эксплуатационными и экономическими параметрами.
>Надо не Старшип пилить, а заделать какой Фалкон-11 на Метане, с улучшенными эксплуатационными и экономическими параметрами.
нахуй он нужен то? Дальше орбиты ниче толком не сможет увезти. ну будет тебе условные 28 тонн на НОО в многоразовом варианте. Хули толку с них? Еще и не полностью многоразовый. Если уж говорить что-то такое, то нужно пилить вторую ступень многоразовую
Ну вот инновации внедрять постепенно.
Сейчас:
- если Старшип перерастет в баблосос на 10 лет, то возить будет 9ка и Хэвик.
При этом новые РН отожрут часть рыночка у Маска. Маску же крыть будет нечем.
Если же запилить какой Фалкон11 на СПГ, с улучшенной экономикой и многоразовостью, то это будет вполне адекватный рыночный ответ. Новая лучшая самовозка до орбиты. Тем временем не спеша пилить революционный Старшип.
>Чё там переносов свежих ещё не подвезли?
50% никуда не годится, значит тупо перенос или может быть сделают репетицию с посадкой.
>Где можно взять актуальные картинки с прогрессом сборки прототипов?
https://twitter.com/brendan2908
>просто создать ракету цели нет, Элон испытывает что-то другое
Iлон хочет революцию - он не новичок в этом деле, многие пытались. Суть в том, чтобы натянуть ракеты на авиационные принципы. Глупая идея ибо ракеты изначально более сложные.
Короче Илон хочет массовую сборку ракет и космических кораблей примерно как собирают самолеты, Илон хочет массовые полеты с коротким межполетным обслуживанием как на самолетах, Илон хочет сбить ценник до самолетного уровня.
При чём тут тяжелый Флакон? Это стандартная ракета с редкими пусками.
Насчёт Старшипа (хули ты называешь его БФР? - "Старшип" как раз подчеркивает что у него нет наследия от Флаконов) всё ясно со слов Маска - авиационный принцип это не гадания, это факт, то есть именно то что делает Маск.
мне кажется что ракеты не более сложные. вся сложность ракет и их относительно меньшая надёжность происходит из того что пытаются выдрочить каждую сотую долю процента из характеристик потому что ракеты дорогие и одноразовые, а изза этого и нагрузки дорогие и одноразовые, т.к. доступ в космос редкий и дорогой и изза этого им приходится выдрачивать сверхнадёжность и закладывать работу без обслуживания и ремонта. это замкнутый круг. на самом деле если изначально разработать ракету простой, дешёвой и быстрой в производстве, пусть и с просто чудовищной фракцией массы ПН в общем массе ракеты, допустим уровня 0,1% или чтото такое, но зато дешёвое и простое - то и спутники не будет смысла строить за десятки миллиардов долларов потому что можно запилить десяток более простых спутников, да ещё и с рассчётом на ремонт и обслуживание в космосе, потомучто запуск в космос больше не стоит от полумиллиарда долларов и его не нужно ждать 5 лет и потом ждать ещё 5 лет если аппарат выйдет из строя. а с удешевлением спутников можно снизить надёжность ракеты, ну пусть она бахает раз в 100 пусков - страховка это покроет, а дешёвых и простых ракет и спутников наклепают ещё и быстро запустят новый
если изменить подход то ракеты могут стать не сложнее и не дороже поездов, и можно будет наоборот сказать что самолёты сдожнее чем ракеты
>пытаются выдрочить каждую сотую долю процента из характеристик
Хуйню не гони.
Я когда только работать инженером начал, охуевал, какие сумасшедшие запасы в космической отрасли принято закладывать. Во всяком случае, в моём расчётном направлении. То есть, говоря конкретно на примерах, если ко мне придут и прикажут с дулом у виска - я без особых проблем снижу значения полученных мной по расчёту температур конструкции примерно на 30% и всё ещё буду иметь некоторый запас, пусть уже и не такой большой.
Аналогично и в других отделах.
А в былые времена было ещё хуже. Могу тебе сказать, что теплонапряжённость траектории Протона с 1970х готов выросла более чем в 2 раза. При этом никаких существенных правок в части теплозащиты не потребовалось. Смекаешь, какой запас был заложен изначально?
мимо-ГКНПЦ-кун
маск сам себе рыночек. ему нужно старлинки выводить (за два года вывел всего 800 а нужно 16 000 или сколько там) плюс ему нужно колонизировать марс (он готов сам за это платить продавая свои акции теслы, тоесть сам является заказчиком полётов на марс) плюс может людей катать на орбиту и вокруг луны, например
> авиация разная бывает
Речь про самолеты, конечно они тоже разные бывают, тогда уточню что речь про рядовые авиалайнеры и транспортники.
Маск хочет такую же массовую сборку Старшипов, частые полеты с коротким межполетным обслуживанием и низкую стоимость как полета, так и самого корабля с бустером. Это всё официальные заявления. То есть по сути хочет строить "космические самолеты" - многоразовые, сверхнадежные и тд.
>Я один помню, что муск обещал достич орбиты с суперхеви в этом году?
Напомни нам его твитами)
Он всегда добавляет возможно/вероятно и тд. Насчёт СуперХэви вроде говорил о вероятности в 60%, ну то есть они попали в те 40% вот и всё. Фактически Маск ничего не обещал. Фильтруйте его твиты, ищите его оговорки по типу "наша цель и тд" - эти заявления ничего не стоят. Вот когда железно пообещает, без оговорок - тогда и можно предъявлять.
я бы вообще к такой хуйне не докапывался и ссал бы в лицо тем кто докапывается. частник обещал тяжёлую ракету с частичным реюзом по цене пуска протона - и выполнил своё обещание с задержкой в 5 лет! ну охуеть теперь, а ничего что кроме него никто вообще нихуя не сделал за это время, и это целые государства!!
ты реально думаешь, что он пашет как раб на галерах? За него всю работу делают инженеры, а ему лишь остается хайпится на их успехах. Нет конечно он вероятно иногда имеет решающий голос при принятии важных решений, определяет пути развития и тд, но это всё совершенно не то как "по 500 часов в неделю".
То что он там блядь жил на заводе Тесла, так это был тотальный контроль. Маск не напрягался, а вот кого он гонял 25 часов в сутки для достижения результата - это и есть настоящие герои. Выла статься и про Бока-Чику, что там на местах есть доля свободы, но и ответственность. То есть Маск ставит тебе цель, а ты хоть говно жри, но сделай.
Маск же по натуре самолюбивый и поэтому вполне обыденные для остальных людей вещи он описывает как подвиги.
>Starlink постепенно наращивает обороты. Приглашения летят тысячами, скорость и пинг заебись
А что если заделаться тестером и утащить оборудование в рашку???
Будет работать?