Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>583541 (OP)
let's say you watch 4K video from netflix or youtube, you would need 25 Mbps
>For 1080p you would need 5 Mbps
Какой говняный битрейт. Это и есть прогресс от Маска?
На третьей сложно, остальные изи.
>Пиздуй читать учебник по экономике или хотя б википедию.
Чурка, плиз. Понабрали таджиков по объявлению.
>Купят три тарелки с мотором и будут тестировать. Это ни к чему не обязывает.
Обязывает. Это армия сша. Что бы там чтото протестировать там надо внутри потратить денег на сотник миллионов долларов. О чем кстати почти впрямую написано в статье - нужно сопрягать старлинки с существующими сетями иначе проку нет. Тратить это баблище просто так никто не будет.
>Так это с одного спутника только. Умножай на 12000.
Сколько спутников будет у меня над головой? Десяток?
Хотя... хотя Маск сейчас много пиздит про вторую версию СтарЛинков с гораздо большой пропускной способностью, на более низких орбитах, с пингом 8 мс и с запусками на СтарШипах. Он же писал, что первую версию сведут с орбиты через три года как отсталую и ущербную.
СТАНЦИИ МИР НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ "СОЖГЛИ" ЧТО БЫ НЕЧЕГО БЫЛО ДОКАЗЫВАТЬ
Годный тред, все по канону.
>Изобретатель Анатолий Юницкий
Опозорился и прогорел!
Конаныхин в очередной раз разоблачил мошенника Маска и "его паству": https://www.google.ru/amp/s/gubdaily.ru/news/ekspert-razoblachil-plany-maska-po-kolonizacii-marsa/amp/
> Профессиональный инженер системы заправки ракетно-космических комплексов Дмитрий Конаныхин в интервью журналистам издания «ПолитРоссия» рассказал, что считает цели Маска по освоению Марса недостижимыми, а само заявление — пиар-кампанией для реабилитации имиджа, который сейчас находится под ударом.
>доктор, это какие-то пятна
А вот это уже глубокое поражение нервной системы и явный признак раздвоения личности, так как мышление без поиска закономерностей в любых поступающих данных невозможно.
>Бустер B1051.5 летит пятый раз (второй раз не пятираз).
пятираз летит третий раз, умник, а ещё строит из себя великого знатока спейсекс и грозу поккокмоков.
просто первый пятираз не сел на платформу, второй сел и вот третий.
>SpaceX Starship[...].JPG
>Dat comic sans
Привет из 2006
Не, ну Юницкий напоролся на то же, на что сейчас Маск - большие конструкции ведут себя совсем не так, как маленькие. Вроде бы у струны и прочности по расчётам хватает, а вот расколбашивает в какаху. И вообще эту проблему надо решать, иначе хер вам а не космический лифт, петля лофструма и прочие небесные крюки.
>Чому сажать разучились?
Потому что у побережья Южной Каролины есть мощное течение Гольфстрим, которое сносит платформы во время миссий СтарЛинк. Чтобы удерживать платформу - на JRTI установили огромные винты вместо тех детских игрушек, что сейчас на OCISLY.
Ну и один взорванный Мерлин на пятиразе из-за хреновой промывки.
космический лифт это дцп. я тоже раньше был лифтёром, но потом понял что это дцп. там по сути нужен будет тоже двигатель и топливо для того чтобы вскарабкаться по этому лифту, по этому стоимость килограмма на орбиту будет не сильно меньше чем у ракеты типа старшипа или си драгон. лучше бы ктонибудь всерьёз начал бы пилить си драгон, хоть бы китайцы или индусы бы начали чтоль, ну или билл гейст
ну это надо в 2 раза более прочный канат, это физически невозможно для земли. другое дело что можно закрепить петлю на НОО например, добраться до тудова с помощью противовеса и там отцепиться и набрать уже орбитальную скорость с помощью двигателя, но это так геморойно, канат до НОО и противовес сожрут 2/3 максимальной нагрузки троса лифта, в итоге будет не сильно дешевле чем на старшипе выводить, если вообще дешевле даже
Биографы техномессии уверяют, что его карьера началась с создания платежной системы PayPal. Все не так, ребята. Основателем PayPal был наш соотечественник Макс Левчин, поддержавший прогоревшую масковскую идею создания онлайн-банка X.com. Пользователи путали его название с порноресурсом. Маск отвечал в объединенной компании за рекламу и выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен. Но когда PayPal выстрелил, хорошо заработал на продаже своей доли акций.
Никому не известный рекламщик, он создал проект SpaceX и получил под него… $5 млрд от NASA с расплывчатой задачей найти возможности по сокращению расходов на полеты в космос и открытия пути колонизации Марса.
Не заморачиваясь, Маск перекупил работавшего в аэрокосмической компании TRW инженера Тома Мюллера с командой специалистов с готовыми технологиями новейших ракетных систем. ТRW, имея на руках все патенты, подала на SpaceX в суд, но… проиграла, Эксперты назвали ситуацию рейдерским захватом с поддержкой на самом верху и при помощи ФБР.
Вскоре Маск озвучил свой вариант освоения Красной планеты. Он предложил делать это на поездах из вибраниума — вымышленного металла, из которого сделан щит Капитана Америки, героя комиксов Marvel. В SpaceX утверждают, что вибраниум в восемь раз легче алюминия и в десять раз прочнее стальных сплавов. Только вот незадача — дочерняя компания, на которую возложена задача по производству суперматериала, пока всего лишь доводит до ума… новый сервис по вызову такси.
В 2003 году контора Илона Маска поглотила фирму Tesla Motors. После чего наш злодей быстро расправился с ее основателями, авторами концепции электрического спорткара Мартином Эберхардом и Марком Тарпеннингом. В последующие 17 лет Tesla Motors зарегистрировала кучу патентов, но все они связаны исключительно с дизайном. Ни одного технического! Более того, покупатели элитных электрокаров так и не нашли в них никаких «специальных батарейных модулей», лапшу о которых всем вешал на уши Илон Маск. Его машины, как выяснилось, ездят на простых китайских аккумуляторах.
Побочным продуктом Tesla Motors стал проект настенных батарей Powerwall, которые якобы экономят электричество. Но на рынок они так и не вышли. Маск наврал, будто народ сразу раскупил их через интернет. Акции производителя подскочили втрое. Многим тогда хотелось узнать отзывы покупателей технического чуда, но в Сети они так никогда и не появились. Дело в том, что батареи у компании Илона Маска купила другая его же компания для пилотного проекта в Калифорнии на 500 домов, финансируемого из бюджета штата.
Новости SMI.FM
Фиаско закончился и его проект по строительству под Лос-Анджелесом 30-уровневых трасс-туннелей. Автомобили должны были спускаться туда на специальных лифтах, крепиться на электроплатформу и ехать на ней до нужного лифта, чтобы подняться наружу. Но в итоге туннель соединил здание компании SpaceX с парковкой через дорогу! Его длина — 14 метров! На строительство ушло $56 млн и два года!
Проект Маска Starlink, обещавший с помощью 12 000 спутников обеспечить всему миру космический скоростной интернет, из той же серии. Заявленные характеристики предполагали, что потребуется запускать в космос по шесть спутников в день. Удивительно, но адепты секты Илона Маска вновь поверили шоумену.
...
Сдается мне, масковеры-прогрессодебилы с грустью и недоумением встретят ту неожиданную новость, что для подключения к их передовому, прогрессивному StarLink, нужна здоровая параболическая спутниковая тарелка в полметра диаметром. Также надеюсь, что Маск понимает, что конкурировать ему предстоит не с Iridium и не с "Газпром Космические Системы", а с 4G-USB-модемами. Иначе, вся эта затея с облаком из сотен/тысяч спутников на низкой околоземной орбите (а группировку ведь все время нужно будет пополнять!), просто не имеет смысла.
>1) Дешево
1000$ за оборудование, 80$ в месяц
>2) Компактно и неприхотливо
Хуй знает, в окно не высунешь, нужно будет тащить 1000$ на общественную крышу. А потом конструкция хилая, у нас такие ветра бывают, что я уверен - улетит этот блин с палочки за хуеву верст.
>3) Сможет установить даже последний дебил.
Опять же типичное пиздабольство мошенника. С подоконника работать не будет. На стену дома не повесишь - палочка должна стоять вертикально. Значит нужно лезть на крышу - но я уверен, что жирные америкосы по крышам не ползают.
>Нищая пидорашка, ты?
Ну чё за тухлый форс - посмотри на конкурентов у них оборудование на порядок дешевле.
>Точно дикая пидорашка.
Америкашки живут в частных фанерных домах и фургонах это да, но элитные квартиры в России не являются признаком нищеты. Или желтоголубые не живут в квартирах? Короче ты ушел с темы в политач, тьфу
>Будет.
>Если окно смотрит куда надо
А клиенту это надо - разбираться куда смотрит его окно и вообще блядь держать это говно на окне - ты блядь вообще понимаешь что пишешь? Так что нужен установщик со страховкой и перфоратором и обязательно частный дом.
Блядь чё у тебя за комплексы по поводу Барнаула? Хули ты вот блядь виляешь куда-то в политач сразу - ты блядь по теме отвечай.
Мы говорим про США, пока что мошенника никуда более не пускают, да и межспутниковой связи пока что нет, но это не удивительно, к наебам мы привыкли. Так вот никто в здравом уме круг диаметром 50...60 см на окно устанавливать не будет - ибо это дико некрасиво, загораживает вид, свет и тд. Значит нужно звать установщика, который занесет это НЛО на крышу и проложит кабель для питания. А потом эта хуйня имеет разъем для витой пары? Или она раздает с крыши по вафле? Если последнее, то хуёвее некуда...
По сравнению с размерами солнечной системы
https://youtu.be/LaR6v0p6pB4
Это заблуждение. После того, как у нас появилась условная стабильная небесная конструкция, ничто нам не мешает сделать на ней платформы через каждые 5 километров, и тогда длина каната для подъема сводится максимум к 10 км, и т.п.
>>584456
>двигатель и топливо
Еще одно заблуждение. Наличие, скажем, электродвигателя для подъема позволяет все необходимое для него топливо использовать на уровне земной поверхности.
Я не утверждаю, что лифт реален в обозримом будущем, но после решения с вопросом его непосредственной структуры, все эти "дополнительные трудности" будут уже абсолютно смешными.
Под бомбёжками работают?
цена может быть какая угодно в зависимости от региона. По аналогии с играми/фильмами. У старлинка нет никаких локальных издержек, поэтому нет смысла устанавливать всем 80 долларов в месяц. Ясен хрен 80 долларов в нашей стране это выше конкурентной цены раз в 8, с такой ценой они клиентов не заимеют. вот только получается что пролетая над головой спутник будет бездействовать, а это упущенная выгода. Никто в здравом уме не будет ставить такую цену у нас, по крайней мере в долгосрочной перспективе.
>Ясен хрен 80 долларов в нашей стране это выше конкурентной цены раз в 8
Нихера не ясен. Ты явно тарифы для юрлиц с гарантированной полосой не видел, и цены на точки доступа радиоэзернета. Расслабились, я так в 2005 подключался на 512 кбит за 2к руб в месяц при зарплате в 9к, это 70 долларов было. Правда, пополам с соседом по съемной двухкомнатной хате, которая обходилась нам в 4.5к, лол
это конкурентная цена такая. Тут же другая ситуация.
Если канал будет достаточно быстрым чтоб поддерживать обслуживания клиентуры численностью уровня традиционных провайдеров, то цена будет на уровне традиционных провайдеров. Опять же, никаких издержек локальных, а к тому времени как он у нас появится (если появится) америкосы уже амортизируют затраты на запуск (опять же, если проект взлетит в самой сша, а не сдуется). Не надо прокладывать никакие кабеля до ебеней, строить вышки и т.п. Все уже есть на орбите.
>палочка должна стоять вертикально
не обязательно. смотря какой ход приводов они заложат в механизм приводов. если будет большой ход то можно чуть ли не под 90 градусов ставить, ну а уж под меньшим углом и подавно. да и вообще, в чём проблема? сделай металлическую трубку квадратную на чуть длиннее полметра, сделай чтоб она торчала из стены, ну типа как металлические трубки на которые кондиционер внешний блок прикручивают, и прикрути палку с тарелкой ровно под 90 градусов к земле. никакой проблемы
возможно что хуйня на палочек даже сейчас только на время теста, а уже абонентское устройство которое пойдёт в серию вполне может быть коробкой от пиццы с фазированной антенной, и тогда можно будет и в крышу теслы встроить и не бояться что ветер сломает тебе механизм артикулирования тарелкой
ну смотри, тогда вот тебе фундаментальная проблема на уровне физики. ты хочешь попасть на орбиту допустим 400км, но ты отцепляешься на высоте 400км но у тебя скорость мизерная, тебе нужно добрать скорость до орбитальной, тоесть по сути та же ракета, как те что щас пускают с самолётов, только с большей высоты и с большей начальной скоростью. не всем же нужно на ГСО. получается для грузов на НОО удешевление стоимости вывода будет не такое уж и существенное потому что тебе всёравно нужно тащить с собой на лифте грубо говоря вторую ступень фалкона 9. тоесть ты потратил просто нереальные деньги на то чтобы построить орбитальный лифт, а удешевление вывода нагрузки на орбиту у тебя получилось ну допустим в два раза по сравнению с фалконом 9. это както не выгодно получается. конечно для полётов на луну и марс это будет бомба, доехал до противовеса который гораздо выше ГСО и там чуть чуть допукать осталось до транслунной или трансмарсианской скорости. но опять же туда ещё забраться нужно. если у тебя канаты на 10км только и через каждые 10км пересадочные станции то это просто ебическая масса всей это система будет, да и скорость будет так себе, пока на 40 000 км заберёшься - охуеешь. вообще скорость это большая проблема космического лифта т.к. чтобы опираться на лифт нужно иметь с ним какоето сцепление, соответственно трение этого сцепления ограничивает скорости до каких нибудь жалких 500 км/ч. хотя если сделать вертикальный маглев.... но это будет ебически тяжёлая и прожорливая система, так что это нереально
так и тесла был грязью из под ногтей. он не сделал ровным счётом ничего и не достиг ровным счётом ничего, ни на практике ни в теории. просто шизик был который сидел пытался наебать физику 8го класса и придумать вечный двигатель или бесплатную энергию, таких шизиков миллион на ютубе и в инстаграме которые магниты на сиди диск клеят и крутят его
а чо бы им не разрешить подключаться к старлинку, но только юрлицам, может с приобретением и регистрацией какойнить специальной лицензии. грубо говоря чтобы сотовые операторы могли вышки ставить через старлинк или просто вазген в своём кафе 9999ый километр трассы магадан-ад мог поставить себе старлинк и раздавать вай фай обедающим фурщикам. сделать как бы регулируемый ввоз терминалов, или вообще централизованный, типа ввозить терминалы может только гос. контора, которая уже внутри страны продаёт их только надёжным операторам связи и юрлицам. естественно у каждого такого юрлица специальный айтишник из КГБ проверит что интернет настроен на роутинг через какойнить российский ВПН чтобы работали все фильтры роскомнадзора, всякое слежение и всё такое. можно под это дело ещё и национальный ВПН замутить... в общем непаханное поле для государства - накрутка на централизованной продаже терминалов, деньги с уплаты лицензии на пользование старлинком для юриков, плата за ВПН и т.д.
Карта текущего покрытия старлинков в реальном времени.
На пике покрытие Москвы в предположении что хватит 25 градусов над горизонтом.
>Так, по словам 12 человек, которые продолжают жить в Бока-Чике, компания не только предлагает за их дома цену намного ниже рыночной, но и оказывает на них давление с целью принудить к сделке. Они также рассказали, что SpaceX убеждала в опасностях запуска космических кораблей для человека, а параллельно превращала Бока-Чика в место для проживания работников космодрома. Одна из местных жительниц сравнила действия Маска, который родился в ЮАР, с режимом апартеида — политикой расовой сегрегации, проводившейся в Южной Африке в 1948-1990 годах.
https://2ch.hk/news/res/7777024.html
Я ничего не перевожу. Это
> Речь была про то, что Мусконию Великая Прекрасная Россия не нравится
твои утверждения, а мои отталкиваются от того, что в днищепарашах много мерча не продашь, будь то хоть Гаити, хоть Грязноштания. Просто в Гаити, в отличие от Рашечки, это номинально работает - исключительно по причине отсутствия пердолинга с доставкой из Пендосии.
плоская жи есть
в основании элементы механизации для изменения наклона расположены
можно сделать ножку поворачивющейся в горизонталь внизу, тоесть буквой Г, и крепить к стенке многоквартирного дома сбоку от окна, как кондтционеры или триколор тв тарелки прикручивают. проблема тут будет только такая что на нижних этажах многоквартирного дома мало неба видно
>можно сделать ножку поворачивющейся в горизонталь внизу, тоесть буквой Г, и крепить к стенке многоквартирного дома сбоку от окна
Можно конечно - но это надо звать установщиков. Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо. Нужно ещё заебаться с установкой - я бы лично в окно с перфоратором не полез - пусть джамшуты экстримом занимаются.
Да и потом вот эти моторчики это же дико прибавляет в цене и снижает надежность.
>это же дико прибавляет в цене и снижает надежность
нет, моторчики нынче очень дешёвые, они ничего там особенного не прибавляют, по сравнению с какими нибудь штуками типа ФАР или лидара они стоят копейки. ну а в плане надёжности тут уж зависит от инженеров и от их целей. если нет цели чтоб постоянно ломалось и высасывало таким образом деньги, то вполне можно сделать надёжно. к тому же если там сломаются моторчики то тарелка полностью не потеряет функциональность, просто будет хуже уровень приёма и чаще придётся со спутника на спутник переключаться. хотя мне кажется что эти моторчики будут работать один раз после установки антенны, и всё. они первоначально направят антенну в наилучшее положение с учётом данной конкретной видимости неба и координат установки и всё. я не думаю что они будут поворачивать тарелку вслед за спутниками, в этом я особого смысла не вижу. это могло бы иметь смысл если спутников было ьы так мало, что следующиц спутник поднимался бы изза горизонта только когда предылущий спутник уже подлетает к горизонту, хотя смысл в этом был бы всёравно сомнительный, т.к. пока она поворачивалась бы от спутника к спутнику сигнал бы терялся. а так она наведётся на некое центральное положение, и в её неподвижном поле обзора всегда один спутник будет уже появляться с одной стороны когда другой спутник будет уже с другой стороны подлетать к границе поля обзора тарелки. при достаточном количестве спутников тут даже фазированная решётка не нужна, по моему мнению
а если делать систему с редкими спутниками, то тут на мой взгляд не обойтись без дублирования антенн и возможно подключённых к ним приёмо-передатчиков, чтобы одна антенна продолжала следить за уходящим за горизонт спутником пока другая поворачивается к другому горизонту и начинает следить за поднимающимся изза горизонта спутником. вот тогда будет неразрывный сигнал, ну вернее разрыв сигнала будет исчисляться временем которое нужно электронике чтобы переключиться между двумя подключенными приёмо-передатчиками
>Маск всё равно наебал, что купи, воткни в розетку и направь на небо.
Для военных будет эксклюзивная модель.
Ебать, как будто это Маск пиздил про дешевизну и реюсабельность. Там даже про Марс сказано. Значит вот откуда все взято
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19990100868
А двигатель от этой хуйни приделали к старлайнеру.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RS-88
Америка, цитадель рыночка, всегда сосала в космосе у достижений плановой экономики, не говоря уж об Европе и прочих. Рано или поздно коммерческий космос необходимо было сделать для поддержки капиталистического дискурса, всегда хотелось, от того было много проектов создать пригодную технику, но ни один не удался. Пока не появился Маск способный надуть медийный пузырь, использовать старые наработки, спецов и деньги НАСА и даже конкурентов из юлы и др., и убеждать всех что реюз выгоден, причем сохраняя компанию Спейс Икс очень непрозрачной, в реалии ведь никто не знает что происходит с ракетами и сколько денег зарабатывается.
Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Потому что, частные пуски оказались таки никому не нужны. Даже если они дешевле, чем раньше.
Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков. Это еще кстати не упоминая о том, что большинство из них приходится на первый год, когда их было реально много. Уж не знаю обстоятельства этого, скорее всего они "поднакопились" и большинство этих контрактов лежали реально давно и ждали готовность нагрузки/очереди на носитель. Как только СпейсХ разгребли этот багаж заказов, оказалось что он-гоинг деманд то не такой уж и высокий.
Но хорошо, предположим это всетаки среднестатистический рейт частных запусков.
Нуууу, частная компания с оптимизированным бюджетом, высокой эффективностью и низкой себестоимостью носителя (или высокой маржей запуска) наверно может жить за счёт 1 пуска каждые 2 месяца.
Но ведь у них СпейсХ огромные расходы - нужно держать завод по произвоству ступеней, завод и испытательный полигон для движков (которые они делают сами), нужно арендовать два космодрома и т.д.
Конечно заказы от НАСА, заказы от военных и государственные дотации на развитие это фундамент, на котором существует и растёт спейсХ. Без них не было бы у нас ежедневных новостей из Бока Чики, не было бы драконов, не было бы даже Фалкон Хеви вероятно. И cX была бы куда более скромной компанией.
Забавно как сектанты сразу кидаются обличать, отмазываться и нивелировать этот факт. Хотя казалось бы, ну что тут плохого: любое государство дотирует свои стратегические, наукоемкие, перспективные компании. В любой стране начиная от Индии заканчивая Великобританией это абсолютно естесвенно. Какой нибуть Аирбас жрет миллиарды европейских государтсвенных денег, хотя никаким боком никому из них не обязан.
Но это и не отменяет того факта, что spaceX - это феномен, случившийся в определенных обстоятельствах, возможный лишь в определенных условиях, в значительной мере выращенный исключительно на плечах Маска. Но сектанты каждый раз когда он чтото пукнет в твитер, запустит чтото в космос или просто получит очередной заказ начинают как полоумные бегать с выпученными глазами, писать во все СМИ, стучаться во все твиттеры и раздувать хайп и значимость на ровном, сука, месте.
Правда на этом фоне не понятно куда вообще лезет Безос и Ко, как планирует отбить свои потраченные миллиарды, ведь на госдотации и до него спрос большой, и хоть американский бюджет щедрый и любит поддерживать вариантивность и разнообразие в ущерб экономности, но без старлинко-оправданности и широкого поля коммерческих заказов это же всеравно не отбивабельно. Или я чтото не понимаю про господина Кто? (инб4 да он дурак, даже дилдо запустить не может.. у дураков не бывает таких капиталов и очевидно, что вменяемый план у него конечно имеется)
но ведь кроме маска есть ещё и целкач, лысый, электроники и даде чел который запилил самый большой самолёт в мире. и все они всё сами сделали, и летают. тоесть эти лахтооправдания в любом случае беспочвенны. допустим в рашке нет маска - ну так где безос, бренсон и т.д.? почему вместо того чтоб разработать ракету за 500 миллионов долларов, рашкинские безосы и бренсоны строят яхты за 500 миллионов долларов. както непатриотично получается
заказ от военных или от правительства сша - это такой же частный заказ как и иридиумы или арабсат. ты ещё пожалуйся что какая нибудь частная фирма, производящая миномёты, имеет заказы только от военных и государства. ууу дотации, ууу живут на деньги налогоплательщиков
>Самое занятное, что все ноют про неуклюжий роскосмос или там про где же наш частный космос, а ведь если бы спейсХ был скажем канадской компанией, или скажем итальянской, то он бы просто обанкротился давно..
Сам себе противоречишь. Итальянская компания точно так же бы получила субсидии евросоюза. А из канады в сша муск просто переехал. В нигерии конечно бы спейсх обанкротился, но о том и речь
>Так-то уже всем адекватам давно ясно, что Маск это проект ЦРУ для создания образа селфмейд миллиардера гения-филантропа, который все сделал с нуля. Типа смотрите такое только в Америке возможно и малолетки с пеной у рта будут бегать и защищать его.
> Типа смотрите такое только в Америке возможно
Если цру может а кгб нет это и есть такое только в Америке возможно. От смены названия организации фейл раши становится еще более фейлом. Раша из каждого утюга вещало что ее путинкгб лучшее вмире.
Долбоеб, никто не жалуется, речь лишь про то, что частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США, просто потому что ни у кого нет настолько богатых и с такими широкими потребностями - исследовательского и военного ведомства.
Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала, но только в америке есть такой питательный рынок государственных заказов.
Потому что, как видно из статистики коммерческими спутничками сыт то особо не будешь, хоть сделай цену в три раза ниже конкурентов и забери весь рынок. Просто рынок маленький.
>>584773
Ты с чем споришь? Страны были приведены от балды, это просто условные примеры. Смысл в том, что только Асашай нужно столько космических запусков и столько возможностей, сколько сейчас демонстрирует spaceX и канадская или итальянская компания не выросла бы настолько нажористой какая сейчас стала фирма Маска. Существовать они бы могли, а вот быть настолько конкурентоспособными - вряд ли.
Это ведь все взаимосвязано: Например, значительная часть успеха spaceX - это собственные мошности по производству двигателей, которые получились удачные по характеристикам, а самое главное дешевые по себестоимости для самой spacex. Но дешевые они не только потому, что Маск умеет считать деньги, организовавать эффективный менеджмент и прочее пятое десятое, но и во многом потому что они сука востребованы(!). Потому что их лепят пачками, Макс кстати не так давно гдето в твитере упоминал сколько всего мерлинов было сделано на текущий момент и это реально очень впечатляющая цифра. Забыл точное число, не буду гадать по памяти, но много. Очень много.
Я говорю не про то, что космосЭкс жрет госденьги и поэтому такой пиздатый. Я говорю о том, что на услуги спейсх такой спрос от государства, что они вкладывают в них кучу денег (получая кучу отдачи от этих вложений, это не дотации лишь бы спасти) и не более того. Но не у каждого государства такой спрос на космические услуги.
И вот по тем же движкам даже получается совсем другая история, если смотреть на спейсх как на итальянсую компанию: нет заказов от военных и НАСА (т.к. мы зарубежная компания), есть один частный заказ раз в два месяца.. А у вас ещё и реюз, вам не нужно много движков, но они всеравно должны быть дешевые. Получается вместо условных 50 двигателей в год, вы делаете 20 двигателей. Серийность падает, цена движков ползёт вверх. Получается вы вообще не можете себе позволить собственное производство двигателей и вам проще покупать готовые на стороне. И тут внезапно оказывается, что ваша ракета уже не настолько дешевая и конкурентоспособная и вы получаете не 7 заказов в год, а 5 заказов. Вас немного датируют от государтсва, что бы вы жили и вообще гордость страны, но никто не заваливает вас деньгами просто так, как и НАСА не заваливает просто так - она покупает услугу. Но НАСЫ у вас нет и вы просто влачите около базовое состояние и надееться окупить к 2025 году затраты на разработку Ф9, строительство и налаживание производств и прочее. И ни о каком Крю драгон и старшипе даже не заикаетесь.
Идея только в этом, что трудно найти и представить второй СпейсХ. Даже клон маска не сможет сделать второй спейсх, нужно радоваться что есть первый, но не надо ебать всем вокруг голову и плакать о том, как мало в мире спейсиксов. То что их мало - совершенно оправдано и логично.
>частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США
пожалуй ты прав и это печально, что только сша и возможно китай представляют из себя чтото в цивилизационном смысле и могут чтото большое и сложное сделать. очень обидно что вся остальная суша и всё остальное население мира просто простаивают, просто тупо в пустую расходуют кислород
Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было. С идеей ремонта и спуска спутников вышел обсер кроме ремонта хаббла. 2 катастрофы, сас не было. Авантюра очень дорогая, наверно бы списали раньше если бы не Мир и МКС на советских разработках.
>>584780
Частная компания которую создает, снабжает и содержит государство такая частная.
>Частная компания которую создает, снабжает и содержит государство такая частная.
Конечно же бабло дают им просто так, но никак не из-за того, что они предоставили более дешёвые услуги чем юлы боингы нортропы и прочие. Любая компания с тендерами от государства теперь не частная?
>лысый
Лысый капиталист as is. Владеет Амазоном, который по факту жесткий монополист, хуярит профсоюзы на право и на лево, репутация так себе, да и ракет чето нихуя не сделал за 10 лет.
ак что в плане медийности он с Маском даже рядом не стоит, который за электрокары, нейролинки, имеет телку певицу, туннели и колонизацию Марса.
>Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было.
Зато результатов экспериментов можно было спустить побольше, в отличие от. Когда же штатам потребовалась ДОС-захуярили МКС.
>С идеей ремонта и спуска спутников вышел обсер кроме ремонта хаббла.
Ну хули делать если электроника как оказалось развивается быстрее.
Я всё ещё жду объяснений того, почему сверхсложные АМС по исследованию дальних границ солнечной системы, работающие до сих пор-после полувека полёта у тебя оказываются в 10 раз хуже(и почему именно в 10?) чем бочка с людьми на околоземной орбите. И это мы ещё не касались высадки на Луну.
>Ты с чем споришь?
Ты себе такой вопрос задай сначала. У тебя в каждом сообщении противоречие или фейспалм. Пример:
>частная компания размером и успехами уровня спейсХ невозможна за пределами США,
> Может быть в Китае, России или ЕС она бы неплохо существовала
Давай я тебе переформулирую - везде в 1м и 2м мире где создание орбитальных ракет вообще возможно без разрыва жопы, может неплохо существовать частная ракетная компания с достижениями сравнимыми со спейсх.
PPS
Реальная причина существования спейсх это не бюджеты сша, а культурные особенности как работы с бизнесом так и отношение к космосу. Бюджеты есть у ес,китая, раши и местами даже у бразилий а вот желания тратить их куда либо кроме как в дикси на госкосмос нет.
https://www.youtube.com/watch?v=jT--MlYAMQ4
>Шатл не мог в космос дольше чем на 2 недели, то есть был не больше станцией чем древние джимини. Внешнего оборудования не было, нескольких спец модулей не было.
Лахтоврушка, плиз.
Шаттл мог в космос месяцами при необходимости, имел специальные научные модули. Более того никаких подтверждений тому что схема шаттла была хуже схемы салюта нету(кроме визга раскосиков). Шаттл это короткоживущая орбитальная станция со сменными модулями. Единственно что там нельзя было сделать это годовые эксперименты - что компенсировалось удобством проведения экспериментов в целом. По сути каждый пуск шаттла был эквивалентен отправке к салюту доп модуля с дофига экипажа - и таких рейсов штаты сделали намного больше совка.
Че, никто еще не принес свежий виток конспирологии?
https://twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769
>Чебурнетит телеграм и кавказ-центр по пахомной геолокации
По закону яровой и прочих СОРМ на каждом узле должен стоять управляемый силовиками (любыми, какие захотят - роскомнадзор, фсб, даже полиция) чёрный ящик, через который идёт весь трафик. То есть на каждом спутнике старлинка, лол.
>>584725
Хуёво, когда не умеешь читать по-амеркиански.
>The Bantam Program was to be a small launch vehicle, aimed at launching small payloads (i.e., of 150-300 kg) into space.
Т.е. тут описано что-то уровня проекта Electron, который ВНЕЗАПНО спонсируют военные! Но что еще интереснее, эта сенсационная информация лежит в открытом доступе на сайте НАСА https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20040161462
Опять проклятые рептилоиды забыли следы подчистить.
>Как этот вопрос решается в Хьюзе, Радуге и у прочих спутниковых интернет-провайдеров, работающих на российском рынке? Я так понимаю, большинство их спутников запущены до закона Яровой.
Весь вопрос в межспутниковой связи. Если её нет, то спутник является не более чем роутером у тебя дома.
>они проецируют развал российской космонавтики на другие компании
хуясе ты мой тезис использовал. Это вы либерашки бинарные, испытывая неновисть думете что все такие.
это не так, например на топзашкваре, критикуют покмоков, если они обосрались значит их хуясосят. Проецировать свои комплексы, это только либерасты страдают такой хренью.
>мой тезис использовал
ты такой умный! тебе череп не жмет, пока оригинальные идеи придумываешь?
>А без межспутника нельзя совсем, штоли? Ну там на наземных станциях старлинка в эрэфии ркн-зонд ставить?
Вот я и говорю, что зонд нужен на наземных станциях в эрэфии, а если трафик будет уходить от абонента по межспутниковой связи, то тут уже ничего не прозондируешь. Поэтому Маску нужно доказать, что он межспутниковую связь отключил - что невозможно, поэтому СтарЛинк в таком виде не появится.
Но СтарЛинк возможен как вышка сотовой связи например - на которой стоит зонд на всё что входит и выходит. А уже с вышки народ получает инет.
Читай глазами, а не жопой и не придется
>переформулировать
Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги. А просто так их даже государство не дает.
То, что у Китая или у нас в России есть некоторое количество пусков необходимое государству не значит, что все эти пуски достались бы русскому или китайскому SpX - а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
Я уж молчу про какуюнибуть Бразилию или Италию.
Поинт поста был в том, что только в америке есть и возможность создать такую компанию, и самое главное необходимость в этом, спрос на это. В остальном мире она бы была на порядок скромнее, зауряднее и незаметнее, просто на основании факта, что у нее не было бы так много источников роста.
Потому что вы надоели сравнивать первую экономику мира (не надо тут щас про китай вспоминать, он вторая/первая только потому что там 1,5+ млд рабочий силы) с Россией, которая хорошо если пятая, и то благодаря объему энергоресурсов. Это совсем не Союз, который был хоть и на изнемогании догоняющий Штаты, высунув набекрень язык и отморозив назло пиндосам уши (ака вкладывая последнее в оборонку/науку) - но все таки на одном уровне. А мы до сих пор застряли именно в такой парадигме восприятия, есть Америка, а есть вот Россия. Но ведь если отбросить историческую рефлексию в сторону, перенапряженный патриотизм, то легко увидеть и вспомнить, что страны экономически и технические мы совершенно разные, не сравнимые страны.
Наша космическая отрасль просто не смогла бы содержать компанию уровня SpX, хуже того, она не смогла бы ее даже загрузить нормально.
Это не отменяет того печального факта, что космические компании, с более узкой нишевой специализацией, поменьше у нас могли бы и должны были бы существовать, но их по пальцам пересчитать и те звезд с неба не хватают. Но уровня спейсов - возможно сейчас только в америке и нужно только в америке.
>The Bantam technology project is focused on providing a low cost launch capability for very small (100 kilogram) NASA and University science payloads. The cost goal has been set at one million dollars per launch. The Bantam project, however, represents much more than a small payload launch capability. Bantam represents a unique, systematic approach to reusable launch vehicle technology development. This technology maturation approach will enable future highly reusable launch concepts in any payload class.
А че там флакон 1 большие грузы мог выводить?
>Без прикрывающих радиационных поясов-то?
Чего там прикрывать когда радиация ослабела. Вот если бы они летели к Солнцу, а не наоборот. Техника древняя, толстые провода, большие транзисторы, чему там ломаться, да и большинство приборов давно выключено. Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте. Поэтому все разговоры про колонизацию это для наивных.
>>584834
Фотачки Венеры давай. Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали, и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
>>584820
>Создать аппарат, способный проработать полвека без техобслуживания.
Советский холодильник.
> Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали, и потом дали названия всем объектам на ней, прикинь, победа плана зафиксирована навсегда на карте Луны.
На снятую с подбитого американского разведывательного аэростата. Так что благодари-ка за это капиталистов.
>кто? когда?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пионер-Венера-2
>Пионер-Венера-2 — автоматическая межпланетная станция НАСА, запущенная 8 августа 1978 года с целью изучения Венеры. Станция несла четыре спускаемых аппарата, которые успешно выполнили свою миссию.
> Обратную сторону Луны тоже плановики сфотали
На американскую фотоплёнку, лол.
>Фотачки Венеры давай.
Первые модели атмосферы Венеры и Марса были построены по данным американских Маринеров, поэтому если совковые спускаемые аппараты оказались там первыми, то только исключительно благодаря американцам.
>С тех пор на Луне есть Море Москвы и множество других объектов названных по праву первооткрывателей. НАСА до сих пор с кален встает.
По праву первооткрывателей НАСА принадлежит название практически всех элементов на поверхности всех планет от Меркурия до Плутона, включая Венеру, которую только НАСА смогло картографировать, названия большинства обьектов пояса Койпера, а еще недавно НАСА в качестве благотворительности позволило папуасам всей Земли, включая поккокмоков, назвать одну из открытых НАСА экзопланет.
>Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте. Поэтому все разговоры про колонизацию это для наивных.
Ты блять тупой или прикидываешься? На марсе спокойно в не глубокой земляночке можешь капчевать, а выходить на поверхность в ночную смену работать.
А какое расстояние в итоге будет между старлинками? Это же пиздец какая сетка получается.
Вероятность столкнуться со спутником скажем у пилотируемого аппарата стартующего к мкс или луне разве не будет высокой? Как надо будет в ячейки этой сетки ракетой попадать? Чтобы она между спутников пролетела.
Пиздос как этот роскосый довен обсирается в треде.
>пидорашка мечтает о марсианском гулаге
Кем работать собрался? В неглубокой сложнее терморегуляция и герметичность. От нагрева вода в марсианской мерзлоте растает и все обвалится, надо шахта где температура и так нормальная +20с, но это наверно в километре от поверхности. Шахту придется рыть вручную присылая старшипами лопаты, кирки и партии "колонизаторов" взамен умерших.
>Первые модели атмосферы Венеры и Марса были построены по данным американских Маринеров, поэтому если совковые спускаемые аппараты оказались там первыми, то только исключительно благодаря американцам.
Совковые спускаемые аппараты оказались первыми благодаря предыдущему поколению советских спускаемых аппаратов. Первые спускаемые аппараты были рассчитаны на 20 атмосфер и до поверхности не долетели. Причем 20 атмосфер считались двойным запасом, разработчики ожидали что на поверхности 10 атмосфер.
Причем Венеры 5 и 6 отправляли уже только исследовать атмосферу при спуске без надежды на приземление, переделать их до закрытия пускового окна не успевали, только парашюты уменьшили и научную программу оптимизировали для чисто атмосферных исследований.
>Вот люди на Марсе или Луне смогут жить только в шахте.
Ну хорош, джва метра грунта над головой вполне заменяют земную атмосферу шесть футов, лол. И это по радиофобным антинаучным послечернобыльским нормам, которые вполне можно попустить раз в десять. Да и радпояса уменьшают всего на треть на самом деле.
Грунт поверхности наверно радиоактивный. За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась. К тому же слишком холодный и ненадежный из-за содержащегося льда. А еще он слабее слеживается из-за низкой гравитации. И еще много пыли будет залетать в землянку, и опять же радиоактивной. Заглублению альтернативы нет.
А в чем ходить? Современные скафандры малоразовые даже для чистого вакуума. Еще на Луне знатно воняло кстати горелым порохом или типо того.
>слишком холодный и ненадежный из-за содержащегося льда
>За 3 миллиарда лет на сколько думаешь радиация просочилась.
>Радионуклиды накапливаются
Нифига они не накапливаются в таких масштабах. Они быстро доходят до баланса между генерацией и распадом, после чего уровень радиации становится практически неизменным. Для наведенной радиации более 99% радиоактивного вещества приходится на последние 7 периодов полураспада а 99,9% на 10 периодов полураспада.
При этом, чем больше период полураспада тем больше может накопиться изотопа, но тем он менее радиоактивен.
>Вероятность столкнуться со спутником скажем у пилотируемого аппарата стартующего к мкс или луне разве не будет высокой?
Что бы вероятность была более менее высокой нужно несколько десятков миллиадов спутников в сеточку построить и то они будут оче далеко друг от друга.
>атомы переебошенные радиацией
Различай виды радиации. Альфа, бета, гамма не обошат ядраа не атомы. Разъебошить атом проблем вообще нет, тупо нагрей до десятка тыщ кельвиновили раствори водой, лол. В ядро попасть может только нейтрон. Или ОЧЕ сильно разогнанный протон, но через нашу область Галактики такие летают крайне редко. А радионуклиды это по названию осколки ядер. Отопления понятно нет, зато сильная вентиляция - чтобы выхлоп от людей, выадающий инеем, на стенках сушить, люди дохрена потные создания. Если ты про комфорт, то всё что выше нуля это тепло и лампово, тебе любой турист подтвердит. Даже и до -10 в принципе лыжный курорт.
>Или ОЧЕ сильно разогнанный протон, но через нашу область Галактики такие летают крайне редко.
За миллиарды лет там вся поверхность ими перепахана. А энергии у них ебические. Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости. А там не тектоники плит, ни слоев осадков, только ядовитую пыль носит туда сюда.
>турист
Лайт версия беспокойного поехавшего. Не так сильно как альпинист или мотоциклист, но приключений ищут на задницу тоже. Потом кричат спасите, защоо, считают что мир должен о них заботиться просто так. В колонисты не годятся.
При любом ударе на космических скоростях там не вертолетики будут, а оба спутника разорвёт на щепки.
Уже было же несколько столкновений в истории, каждый раз формируется облако мусора, которое случайным образом разлетается в стороны. Некоторые обломки при этом таки выкинет на более высокие орбиты, откуда они будут еще дольше сходить, чем сами старлинки.
меня больше напрягает, что они в каких-то дачных обносках, а не в спец-форме. Впрочем, на многих российских завода также.
@
Пик
@
Ну это другое, тут свободные люди, в чем хотят в том и ходят
>Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости.
Это всего лишь Марс, а не Гагрантюа на орбите чёрной дыры из Интерстеллара, лол. Он образовался сильно позже, чем здесь взрывались какие-нибудь звёзды. Радионуклиды на поверхности Марса в опасном количестве разве что из РИТЭгов раздолбанных при посадке аппаратов.
>Потом кричат спасите, защоо, считают что мир должен о них заботиться просто так. В колонисты не годятся.
Миллионы мужиков ежегодно ходят в лес и на рыбалку, какое еще спасение. Обычно возвращаются, хоть и бухие, но сами, где ты лучше кандидатов в колонисты возьмёшь?
>Читай глазами, а не жопой
Переставай форсить бред, врать и не воспринимать аргументации.
>>переформулировать
>Потому что в ЕС или Китае она могла бы существовать, но это была бы очень скромная компания, которая балансирует на грани самоокупаемости и не может достичь масштаба SpX, просто потому что ей не откуда взять деньги
Маня, спейсх какбэ сверхприбыльна. О чем можно догадаться прочитав доклад комиссии августина. В ЕС или Китае она была бы менее сверхприбыльна и меньше по размеру.
> а вот в америке пусков так много, что их хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков#2000-е_годы
Ну то есть если в сша хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше, то в раше должно было хватать на ВОСЕМЬ полноценных компаний и 4-6 поменьше.
Более того, все эти хриники-энергии-кузнецовы и куча треш НИИ делающих одну гайку это они и есть. Просто в раше эти восемь полноценных компаний существовали только для того что бы в дикси зарплату носить - в чем честно признаются в треде роскосого.
>Обычно возвращаются
Это, кстати, проблема.
>Ну то есть если в сша хватает на ЧЕТЫРЕ полноценные компании и еще 2-3 поменьше, то в раше должно было хватать на ВОСЕМЬ полноценных компаний и 4-6 поменьш
это как?
>Если честно, то мне это не интересно) Потому что научные факты подгоняют под лживые гипотезы, может там уже никто никуда и не летит, а они строчат фэнтази.
Ну вот, набежавший борцун с либерастами за роскосый признался что он очередной антисети-плоскоземельщик-коспиролог.И так каждый раз .Что не критик муска - то какой то червь пидор коспирологический.
Тут захочешь нелюбить муска - не сможешь, все кто не любят муска черви пидоры из дурки.
>Ну вот, набежавший борцун с либерастами за роскосый признался что он очередной антисети-плоскоземельщик-коспиролог.И так каждый раз .Что не критик муска - то какой то червь пидор коспирологический.
>Тут захочешь нелюбить муска - не сможешь, все кто не любят муска черви пидоры из дурки.
Но я люблю Маска... в том плане, что он хоть как-то ломает распильную систему. И я не критик Маска, а защитник. И я не плоскоземельщик, а познаватель плотноприжатых сфер и полой Земли. И коммунистов я люблю и китайскую космонавтику полностью поддерживаю. Если Маск загнется, то загнется и SpaceX - а вот китайская безраспильная космонавтика будет жить вечно.
> Он образовался сильно позже, чем здесь взрывались какие-нибудь звёзды
Звезды движутся вообще то. Вокруг полно туманностей всяких.
>Миллионы мужиков ежегодно ходят в лес и на рыбалку
Там не будет развлечений. Нужно сочетание космодрочер который ежедневно ходит на самый грязный завод и считает это нормой, а отпуск и выходные проводит хиккуя без интернета.
>Звезды движутся вообще то. Вокруг полно туманностей всяких.
Движутся, но не как молекулы в броуновском движении во все стороны, а как чаинки в водовороте. Мы на задворках Галактики, там и были даже когда Солнце собиралось из газов от предыдущей звезды, не то что Марс и другие планеты, и это был последний взрыв здесь. А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
>В неглубокой сложнее терморегуляция и герметичность.
То есть ты полагаешь, что герметичность там будет обеспечиваться толщиной марсианского грунта? Ёбаное ты тупорылое шклоло.
>От нагрева вода в марсианской мерзлоте растает и все обвалится
Тупое школоло, что там будет мерзлоту нагревать?
>надо шахта где температура и так нормальная +20с, но это наверно в километре от поверхности
>неверное
Школоло, ты даже не знаешь о чём говоришь. У тебя "наверное", "может быть" и "мне так кажется". Пиздуй в гугл, а свои ошибочные предположение в жопу себе засунь, им там самое место.
>За миллиарды лет там вся поверхность ими перепахана. А энергии у них ебические. Плюс за такое время точно были какие-нибудь взрывы звезд поблизости. А там не тектоники плит, ни слоев осадков, только ядовитую пыль носит туда сюда.
о чём вы спорите вообще? радиационный слой у землицы сырой на марсе давно измерен. алсо ничто не мешает раскопать глубокую яму и брать грунт с глубины
>Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков.
А говорили будут сотни запусков, спустившуюся рокету будут через сутки запускать, вот это вот все. С таким количеством смысла в реюзе вообще нет.
>Из всей тьмы запусков, за последние два года, СпейсХ запустила всего 13 (тринадцать!) частных нагрузок. За два года, тринадцать запусков.
>А говорили будут сотни запусков, спустившуюся рокету будут через сутки запускать, вот это вот все. С таким количеством смысла в реюзе вообще нет.
ГСО сдохла под напором оптоволокна и 3/4/5G - это общемировая тенденция. Здесь заслуга Маска в том, что он умудрился найти для себя ПН в виде СтарЛинков, опудрить мозги инвесторам и купаться в их миллиардах. А может быть система и выстрелит и начнет приносить десятки миллиардов прибыли - как знать.
И да - ведь Маск до конца добьет ГСО своим инетом, то есть через десяток лет там вообще не останется телекоммуникационных спутников.
>Ну, более лимения ясно, спасибо.
Ну может и не так:
Шотвелл в октябре 2019 - "By late next year, we'll be flying satellite with lasers that allow them to talk to each other in space and share data, which ensures customers will never lose service."
Маск в феврале 2020 - Direct links aren’t needed to offer service. Starlink will initially bounce signals off ground/ocean relays to get from satellite to satellite.
Поехавший, что ли, какое еще абсолютно неупругое столкновение? Абсолютно неупругий удар это когда тела сталкиваются и продолжают вместе двигаться как одно целое, я даже хуй знает, что может быть дальше от этого, чем настоящее столкновение спутников.
Вся информация о порожденных столкновением облаках мусора есть в сети, есть и картинки, и смоделированные видео, и настоящие треки обломков, смотри не хочу, нет, буду рассказывать на сосаче какую-то шизофазию про то, что никаких обломков, оказывается, не было.
>>584939
Форма спутников тут вообще никакого значения не имеет. Живя на поверхности Земли, сложно себе представить, что такое удар на 10-15 км/с, на таких скоростях даже плоский стальной лист расплескается на отдельные обрывки.
Никакой магической устойчивости к засиранию орбиты своими ошмётками у старлинков нет, они в этом плане себя поведут так же, как и любой другой спутник. Все принимаемые спейсиксом меры направлены только на то, чтобы уменьшить вероятность самого столкновения.
>что там будет мерзлоту нагревать?
Почитай что-нибудь кроме сосача про особенности строительства на вечной мерзлоте в условиях Земли. Сваи, которые из-под земли выдавливает, теплоизоляция для поднятия границы оттаивания, вот это всё.
Алсо
>эта фиксация на школе
>Здесь заслуга Маска в том, что он умудрился найти для себя ПН в виде СтарЛинков, опудрить мозги инвесторам и купаться в их миллиардах.
>Иван, 11 лет, эксперт
Школодэбил, ты не смог ответить на простой вопрос.
Что будет нагревать марсианскую мерзлоту?
>Алсо
«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же»
>вследствие удара или внутренних сбоев они превращаются в вертолётики
Сука, ты реально имбецил или притворяешься?
Ну просто если ты пытаешься троллить, то это троллинг тупостью.
>Да любая внешняя поверхность твоей конуры будет отдавать тепло вовне
Ясно, зумерок-аутист.
>если специально не заморочиться с теплоизоляцией.
Возможно открытие века для тебя. Все космические модули с охуенной теплоизоляцией.
>Алсо, красиво горишь, нравится.
Обосрался, притворись троллем, классика.
>Никакой магической устойчивости к засиранию орбиты своими ошмётками у старлинков нет, они в этом плане себя поведут так же, как и любой другой спутник. Все принимаемые спейсиксом меры направлены только на то, чтобы уменьшить вероятность самого столкновения.
Ну и отлично, что ещё нужно? Я не думаю, что обломки могут породить цепную реакцию - это будут уже совсем не те столкновения, что спутник/спутник. Да и вероятность низкая, потом из последней заявки в FCC: "Для защиты от космического мусора и микрометеоритов все важные элементы ИСЗ защищены алюминиевым экраном толщиной 1 мм. При этом, даже если экран и баки с Криптоном будут пробиты это не вызовет взрыва и образования обломков диаметром 1 мм"
Дебич?
https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
>Абсолютно неупругий удар это когда тела сталкиваются и продолжают вместе двигаться как одно целое
Нет, это когда силы упругости отсутствуют и энергия столкновения не накапливается в упругих деформациях осколков. Как, например, при падении презерватива с водой на асфальт - назад на балкон капли не залетают, и вообще над асфальтом почти не поднимаются.
Сирано де Бержерак, "Иной свет или государства и империи Луны" 1650 г. правда, у него там и антигравитация есть
Ну ты смешал мух с говном. Шаттл - нереальный попил, визионер там разве что Зенгер был, а современные не-попильные космопланы вроде дримчейзера это продукт коллективного разума, который дебилам, гоняющимся за визионерами, неинтересен. Станции - колонизация космического пространства. А визионера не было, потому что он - всё тот же Королёв. Модульные станции это просто продолжение его идей сборки венерианского корабля на орбите
Вообще, за визионерами гоняются лишь те дауны, кому важно кто изобрёл лампочку, парашют, радио, телевидение или турбоход. протип: никто, это коллективные изобретения, с кучей людей, добавлявших почуть
>завидовать русским
Поясните за карту покрытия старлинка. Машк что собирается оставить без старлинка Берлин и Лондон?
>А что Маск не завидует?
Да вроде нет. Стебет Горозина шутками про батут и отнимает рыночек.
>РД-180 есть уже давно
Нахуй ником уне нужен даже в России, хотя и создан по 4-хкамерной схеме Годдарда. Американцы их покупали какое-то время чтобы оголодавшие совковые инженегры не сбежали в Сев Корею работать за доширак. Но эти времена заканчиваются, интересно, что будут производить в Самаре в ближайшие годы? Кастрюли? Точилки для карандашей?
>Рапторы только хрюк-хрюк.
Рапторы уже в серийное производство пошли, а российская метаночка где?
>Бочки взрываются
На то они и испытания, чтобы бочки взрывались на стендах, а не во время коммерческого запуска. Да, роскосик?
Трамп уходит
>но ведь Трамп "ваш", лол
>Луна отменяется.
но ведь секвестр бюджета НАСА означает дополнительные заказы носителей у частников
>Поясните за карту покрытия старлинка. Машк что собирается оставить без старлинка Берлин и Лондон?
Ну у Маска же не 50, а 53 - ты её проведи и она накроет и Минск, и Лондон, и Берлин. А потом севернее тоже будут СтарЛинки, но меньше. И это же речь про второе поколение - а где заканчивается первое и начинается второе - вроде первое 4400 спутников?
А вообще можешь глянуть покрытие с наклонением 53 тут - https://droid.cafe/starlink
>Да вроде нет. Стебет Горозина шутками про батут и отнимает рыночек
А мне кажется постоянно завидует и мочой исходит от того, что они летают на РД-180.
>Нахуй ником уне нужен даже в России
Ну как же не нужен - Союз-6, а потом же есть и 170 и 190.
>>585022
>Рапторы уже в серийное производство пошли, а российская метаночка где?
Серийное производство? один двигатель в 2...3 недели? А потом ты же помнишь, что на SN4 пришлось Раптор заменить - потому что он опять пошел в резонанс при остановке с пердежом, как в свое время Раптор на Хоппере. Так что Рапторы сырые настолько же как и бочки для СтарШипов.
>>585022
>На то они и испытания, чтобы бочки взрывались на стендах, а не во время коммерческого запуска.
Послушай, Маск заигрался в Эдисона. Разрушающие испытания нужны - но иногда нужно думать и головой - для этого у нас есть поговорки "семь раз отмерь, один раз отрежь", "поспешишь - людей насмешишь". А у Маска пока что цирк для инвесторов - как с было с Хоппером - когда на него нацепили обтекатель из фольги, бутафорские три Раптора и сделали фотку. Кстати Раптор на Хоппере загорелся после прыжка, да и во время прыжка.
Хотя я понимаю что делает Маск - это называется бережливый стартап - один из принципов которого "использование методики гибкой разработки продукта. Это процесс, при котором стартапы создают минимальные жизнеспособные продукты, которые они затем тестируют."
>но ведь Трамп "ваш", лол
Трамп сионист и он не наш.
>но ведь секвестр бюджета НАСА означает дополнительные заказы носителей у частников
В каком смысле? Урежут бюджет НАСА и всё - да так, что и на заказы частникам не останется. А частники без НАСА не выживут.
>Да, роскосик?
Я фанат Маска)
>Чё там Баб-н-Даг на орбите? Какие новости?
Не знаю, негромексикос новости не тащит) ща к тетке bluemoondance74 схожу, вот -
https://twitter.com/AstroBehnken/status/1274774157184634880
https://twitter.com/Astro_Doug/status/1274790774723547139
https://twitter.com/Space_Station/status/1274703619443453952
>А мне кажется
А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока. Что еще нужно для счастья? Если Муск кому и завидует, то наверное фон брауну с его Божественными F-1 и M-1. Вот это была бы тема для СуперХэви! Да и кому в 2020 нужны четырехкамерники? правильный ответ: тем, кто не умеет в сопла большого сечения!
>Союз-6
это сразу после Союз-5? Внукам своим будешь эти сказки рассказывать. Может быть, их внуки и доживут.
>а потом же есть и 170 и 190
нахуй никому не нужны
>Серийное производство?
Да.
>Рапторы сырые
Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
>процесс, при котором стартапы создают минимальные жизнеспособные продукты, которые они затем тестируют
Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения. Главное не останавливаться и не гордиться достижениями мертвых предков 60-летней давности вместо того чтобы изобретать что-то новое. Покмок сейчас даже прыжок Хоппера повторить не в состоянии.
>Урежут бюджет НАСА и всё
Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
В душе не ебу, что ты там навыдумывал под умным словом "модуль", и уж тем более "любой". Выше речь шла о постройках, полностью или частично заглублённых в грунт. Так вот простая сральня с канализацией или тем более котельная в таких условиях - уже нетривиальная задача из-за оттаивания говн вдоль стен и общего проседания постройки.
Классика классикой, а картиночки повторяются, да.
>А мне кажется, что ты можешь идти нахуй со своими влажными фантазиями. Маск бодр, весел, зохватил рыночек, унизил Говнозина и всех хомячков Пококмока.
Чего он там захватил? Говно, которое сдулось само собой? Сколько коммерческих запусков было в этом году у Маска? Рыночка-то и нет! Чтобы существовать пришлось выдумать Старлинк - может конечно и получится, но высок шанс и на то, что они облажаются.
>Внукам своим будешь эти сказки рассказывать
У тебя уже слив пошел с переходом на личности - всё, факты закончились да? Началось трололо, ну собственно это двач, я тоже люблю трололо...
>Да.
Нихуя нет - там пока-что только прототипы - в апреле он писал, что они работают над Раптором SN26 и буквально пару дней назад, написал, что работают над SN30. Это плохо - это пиздец как плохо! Это значит, что у них один Раптор выходит за три недели - точно такой же темп у них был и год назад во времена Хоппера. Ускорения нет - понимаешь? И болячки с резонансом те же самые.
А сколько нужно Рапторов для СуперХэви - а?
>нахуй никому не нужны
Роскосмосу нужны - готовые надежные движки
>Ты охуеешь, но вся новая техника сырая и требует доводки. Даже Ангара, хоть и собрана из узлов и агрегатов, спроектированных древними советскими учеными, еще настолько сырая, что шмогла только в 2 тестовых запуска. у Флакона кстати за это время уже около 90 запусков
Но Ангара не взрывалась. То что с Ангарой затягивают - это уже их внутренние конфликты, это носитель не востребован, а выбросить жалко. Союзы за это время тоже дохуя налетали и максимально эффективно, а Ангара - это что-то вроде FalconHaevy, не по грузоподъемности - а по востребованности. Разработали, а рыночек порешал что не нужно.
>Это самый оптимальный метод, когда ты частник и у тебя нет десятков государственных НИИ, КБ и НПО с их стендами и полигонами. Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения.
Если честно это путь бомжей - когда у тебя нет средств на нормальную разработку и ты экономишь на всём. Ну да - Сверхтяжи дорогие в разработке и SpaceX тяжело его тянуть - Бока-Чика это позор.
>Вот когда урежут, тогда и поговорим. А пока что вы находитесь здесь.
Ну даже если не урежут - НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
>Илон Маск перечислил любимые видеоигры. Судя по этому списку, ему нравится, когда человечество страдает
https://meduza.io/shapito/2020/06/22/ilon-mask-perechislil-lyubimye-videoigry-sudya-po-etomu-spisku-emu-nravitsya-kogda-chelovechestvo-stradaet?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=meduza.io-shapito-2020-06-22-ilo
>Берешь и делаешь, фиксишь баги, вносишь изменения.
Получается говнокод
За это хорошо, по меркам посмешища, платят. Серьезно, СМИ нужен спикер с регалиями, который представлял бы альтернативную точку зрения - что бох есть и бога нет, люди ходят на руках и люди ходят на боках.
И за возможность написать там хоть чью-то хоть сколько-то авторитетную фамилию они готовы оплатить посмешищу пару месяцев рента хаты и полный холодос хрючева.
>А туманности это вообще другие галактики, до них охереть как далеко.
Планетарные туманности это остатки от взрывов звезд. Когда Солнце раздуется и ебнет тоже получится туманность.
>НАСА давно скатилось в распилы без целей и задач.
Поздно. "Это другое" теперь модный мемчик, если ты сказал "это другое", то ты автоматически проиграл азазаза.
тесла же
впрочем даун выше обосрался еще больше с вебмкой уборщиц.
При производстве ракет носителей не нужна сильно большая стерильность. Я уверен, что потные мексы в хауертоне и/или флориде в ангаре на LC-39 ходят так же (ну или близко). Стерильность нужна только для выводимых аппаратов (спутники, корабли, спускаемые модули, лэндеры, роверы, телескопы и прочее), они и стоят дороже и вероятность ошибки там более фатальна.
>Вообще, за визионерами гоняются лишь те дауны, кому важно кто изобрёл лампочку, парашют, радио, телевидение или турбоход. протип: никто, это коллективные изобретения, с кучей людей, добавлявших почуть
Вообще нет, все ровно наоборот. Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change. Те же кому важно кто изобрел лампочку быстро выясняют что это сделали не визионеры и становятся разоблачителями вроде тебя.
Визионер как явление это следствие того что люди очень хреново умеют работать в составе организованной группы без лидера, и тем более делать без такого лидера социоэкономические изменения быстрее улитки. По этому для того что бы поставить лампочки в каждую жопу нужен визионер лампочки, которому будут поклонятся массы народа. Тогда люди смогут как в производство нужной конфигурации лампочек и проводков к ним, так и в массовою установку этих лампочек - в том числе туда где они нахуй ненужны.
>Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу протолкнув технологический и социальный change.
Ни то, ни другое.
Визионер это тот, кто не поступательно экстраполирует существующие концепции, а рожает новые методом озарения, при этом они могут быть довольно пизданутыми и контринтуитивными или, что хуже - давно выброшенными на свалку истории. Конкретно визионерство Маска - ставка на VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП и казалось бы малоприменимый на ракетах. А вот электромобили это уже нихуя не визионерство, а тупое оседлание трендов.
Сферовакуумные визионеры это Циолковский и Леонардо да Винчи. 90% их идей при жизни идёт в стол.
>Визионер это не тот кто изобрел лампочку а тот кто сунул ее в каждую жопу
Нет, визионер это не обязательно продуктор, его задача изменить парадигму и не больше. Нынче без прототипов не верят лет двести как, да и с ними тяжко бывает как у Фултона с Наполеоном. Но коммерческая успешность всё же не обязательна - братья Райт с ней облажались, например, но любим мы их не за это.
>VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП
Глупость полная. У СВВП совсем другие условия, двигатели с более инерционным выходом на режим в частности, большая вариативность условий, и пилотируемость, которой обзор нужен, например поэтому не прижились тейлситтеры в 50-х. VTVL никогда был не зашкварен и всегда висел на фоне сознания конструкторов, в нем просто не видели коммерческого профита (и сейчас многие не смогут из него извлечь профит, т.к. это было узкое решение, сработавшее конкретно в условиях маска и американской индустрии). Просто все конструктора были литералли очарованы идеей монструозных АКС после Шаттла, несмотря на то что шаттл даже близко не выполнил изначальные планы по коммерческой успешности. Поле искажения реальности в общем, всё как у Джобса. К слову, VTVL после успеха SpaceX точно так же превратился в такой молоток, у которого всё похоже на гвоздь, и его будут неизбежно лепить даже там где изначальная суть проебётся.
Не обанкротится вообще, с чего бы вдруг? Но ничего нового не сделает. Как и остальные. Примерно как яббл без джобса, которая потеряла направление, но ни сама банкротиться не собирается, ни другие подтягиваться на тот же уровень продуктовой разработки не хотят.
>методом озарения
Он же метод дедукции, который на самом деле чистая индукция, но с преднамеренным разрушением некоторых причинно-следственных связей посредством употребления веществ или получения закрытых черепно-мозговых травм. Поэтому такого добра полна любая психушка, собственно.
Ну и да - дополню. VTVL просто был типичной неопробованной на практике идеей, коих существует миллион в космонавтике - биг дамб бустеры, моментообменники, да хоть тросовые орбитальные парашюты для низкотемпературного спуска. Просто существующая космо-промышленность после мегабюджетов в принципе не заточена под пробование чего-то нового - кое-как работает, места обеспечивает, и ладно. Так что VTVL это частность, конкретное решение конкретной проблемы, и вокруг него мир не крутится.
Был на 10 метров только что: https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1275469391707148288
>Взрывается макет маска
>виноват Роскосмос?
>что испытания и нужны для того, чтобы на них бахало.
ну как бы да, дизайн конструкции уже как бы был известен и спроектирован и просчитай. Т.е. условно 6 бар давления. Т.е. то что заложено в дизайне. А они хотят довести до требуемых наса 8.5 (для пилотируемых полетов).
Но вообще давление может быть и много ниже, мошейник пытается и рыбку сьесть, и на хуец присесть - совместить высокое давление с низкой толшиной стенок.
>Rocket propellant tanks are of many shapes but the optimum shape of a tank is spherical, because for given volume it results in a tank with least weight. Normally, propellant in the tank is stored at a pressure of about 1-4 bar, if the system uses turbopump to deliver high pressure to the combustion chamber. This method reduces the wall thickness and hence the weight of the tank. If the propellant in the tank is stored at very high pressure, then the wall thickness of the tank is increased and hence the weight of the tank.
>По шкале от 1 до 10 доложите уровень "так всё и было задумано, это тест, только выйграли, с воодушевлением анализируем обильный кал на штанах, захлёбываемся от полезных новых данных от фейла" в треде и на твиттере.
Этот бак выжил после первого разрушающего теста - сейчас его распидарасили чисто на похуй, чтобы почувствовать предел и найти другие слабые места. Следом за ним будет испытан тестовый бак SN8 - который уже собирают.
>Все баллоны высокого давления должны держать два номинала, это требование не НАСА а вообще котлонадзора. В прошлом взрывающиеся бочки дохрена народу поубивали.
Какой нахуй котлонадзор? Мы про ракеты говорим - где сухая масса на вес золота. Ни один долбоёб на станет делать ракету с двухкратным запасом - и Маск не исключение. Все по лезвию ходят вылизывая толщину стенок - не знаю хули к Маску придрались? То что бочки испытывает - так это он сварку чекает.
>Ни один долбоёб на станет делать ракету с двухкратным запасом
Тем не менее. Это общетехническое требование, написано кровью, и никто тебе с меньшим запасом не сертифицирует.
>То что бочки испытывает - так это он сварку чекает.
Способов неразрушающего контроля за сто лет со времени активного применения сварки дохренища придумано. Честно говоря, даже при таких сомнительных испытаниях можно было бы заполнить бак льдом например в качестве внутреннего тела и не генерировать облака на полкосмодрома. Создаётся впечатление, что других успехов нет вообще, а взрывать день изо дня бочки одну за одной это аутизм.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200623095331
>техническое задание на разработку эскиз-проекта
В голос нахуй. Контракт и тендер на то чтобы рисунок ракеты нарисовать. Даже блять не модельку из папье-маше.
>Способов неразрушающего контроля за сто лет со времени активного применения сварки дохренища придумано. Честно говоря, даже при таких сомнительных испытаниях можно было бы заполнить бак льдом например в качестве внутреннего тела и не генерировать облака на полкосмодрома. Создаётся впечатление, что других успехов нет вообще, а взрывать день изо дня бочки одну за одной это аутизм.
Они применяют неразрушающий контроль - но при криогенных температурах меняются параметры стали - прочность, вязкость и тд. Причем параметры листов и швов меняются различно. При 301 сплаве швы были слабым местом при криогенных температурах и их упрочняли дополнительными полосками, при переходе на 304й сплав швы при криогенных температурах стали более прочные и от полосок отказались - но всё равно нужно комплексное тестирование.
>Космическая сверхдержава повторяет за маском
Это же далеко не новость?
Ракета на СПГ сможет выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой 9 т (у "Союза-2.1б" этот показатель - 8,2 т), на геопереходную орбиту - 2,2 т ("Союз-2.1б" - 2 т).
https://tass.ru/kosmos/6900871
https://iz.ru/922982/2019-09-18/roskosmos-nazval-stoimost-novoi-rakety-s-metanovym-dvigatelem
>Ни то, ни другое.
Нет.
>Визионер это тот, кто не поступательно экстраполирует существующие концепции, а рожает новые методом озарения, при этом они могут быть довольно пизданутыми и контринтуитивными или, что хуже - давно выброшенными на свалку истории.
> Конкретно визионерство Маска - ставка на VTVL, давно зашкваренный со времён гонки СВВП и казалось бы малоприменимый на ракетах.
То есть дословно что я написал: лругие люди наизобретали концептов, визионер поменял конфигурации концептов на приемлемые в современном социальном и экономическом поле отчего достиг успеха внедрив давно существующие идеи. Попутно изменив отношение социума к многоразу - при этом до сих пор толпы консерваторов с криками многораз ненужен.
Суть современного визионерства в том что визионер видит как согнуть идею, что бы она охуенно заработала здесь и сейчас.
> А вот электромобили это уже нихуя не визионерство, а тупое оседлание трендов.
Это визионерство по той же схеме. Лампочки(электромобили) могут быть сколько угодно (и были уже стопядсят лет как), но массы верят в то что лампочку изобрел эдисон. Потому что именно он изменил ее и сунул в каждую дырку.
PS те кто верят что лампочку изобрел не эдисон делают это вследствие госпропаганды и ничего более.
>Сферовакуумные визионеры это Циолковский и Леонардо да Винчи. 90
% их идей при жизни идёт в стол.
Это не визионеры в современном понимании а фантасты. Обычные классические научные фантасты.
>Нынче без прототипов не верят лет двести как, да и с ними тяжко бывает как у Фултона с Наполеоном. Но коммерческая успешность всё же не обязательна - братья Райт с ней облажались, например, но любим мы их не за это.
Братья райт и не были визионерами а были типичными изобретателями. Коих было множество до них, было множество после них, но у них первых оно полетело.
Визионер это сочетание техничекого и экономико-социального скачка. Если скачок только технический - это изобретатель.
>Прогресс предлагал метановую РН ещё на конкурс по Фениксу.
Верно, товарищ! А то что говнозин предлагает использование возвращаемой первой ступени, посадка которой будет осуществляться за счет работающих двигателей - это мы просто проигнорируем, как малозначительный факт.
>Лампочки(электромобили) могут быть сколько угодно (и были уже стопядсят лет как), но массы верят в то что лампочку изобрел эдисон
Лодыгин
>Это не визионеры в современном понимании а фантасты. Обычные классические научные фантасты.
Всё же нет, они скорее идейные генераторы на трудах которых потом и развивался технический прогресс и от которых питались в том числе научные фантасты. Родить новую мысль, выйти за рамки обыденности не так просто как тебе кажется - это практически невозможно, а они герои.
Александр Николаевич ЛОДЫГИН открыл компанию «Русское товарищество электрического освещения». После принялся активно рекламировать первые лампы накаливания. Для этого в 1873 году в Петербурге установили семь огромных светильников. Чтобы посмотреть на них, люди даже покупали специальные билеты! По оценке экспертов, приоритет Лодыгина заключается в том, что он первый, кто «вынес лампу накаливания из физического кабинета на улицу». Ученый получил патент на свое изобретение на родине и в нескольких странах Европы. Но это ему мало помогло в ведении бизнеса. Своих денег не хватало, а правительство России поддерживать ученого не стремилось. Поэтому вскоре начались проблемы.
К 1906 году изобретатель окончательно разорился, поэтому был вынужден практически за бесценок продать патент на свое изобретение небезызвестной компании General Electric, которая еще раньше предложила фирме ЭДИСОНА стать ее дочерним предприятием, а потом поручила ему доработать изобретение ЛОДЫГИНА до коммерческого продукта, чтобы производить лампы накаливания в промышленных масштабах. С этой задачей ЭДИСОН блестяще справился. Его бесспорной заслугой является доведение лампы накаливания до индустриального применения. И, несмотря на то, что в самих США (а с их подачи – и по всему миру) учебники по истории техники украсило имя ЭДИСОНА, первая американская лампа коммерческого использования с вольфрамовой спиралью выпущена именно по патенту выдающегося российского ученого и изобретателя Александра Николаевича ЛОДЫГИНА.
- NHTSA opens probe into 63K Model S vehicles
>Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин стал одним из создателей героической кантаты, посвященной Великой Отечественной войне. Сорокаминутное музыкальное произведение "1941-й" размещено на его канале в YouTube.
блэт шож ты тыворишь
подавился кофием
кстати с увеличением размера бочки должно расти соотношение вмещаемого топлива к потребной толщине и массе топлива, соответственно должна расти ПН по идее, и ещё чем больше будет бочка тем меньше она будет нагреваться при реентри и тем лучше будет тормозить. я бы на месте маска наверно сразу строил 18ти метровую бочку. я бы ещё наверно сделал бы внутри бочки распорки металлические как в старых зданиях делали. массы они немного должны добавить, а прочности имхо должны прилично прибавить и совсем мизер внутреннего пространства бака съесть.
дуют потому что могут. практически любое устройство так создаётся, сначала делают более грубые и примитивные прототипы и испытывают их
>они там материаловедение с нуля изобретают или как?
по сути да. сталь под именно такие задачи, работать и при криотемпературах и при температурах в тысчи градусов уже 50 лет как никто не разрабатывал
Можно же использовать сбрасываемую бочку
>к тому же маск сказал с самого начала что эту бочку будут надувать пока не лопнет
Зачем надувать бочки? Какой в этом смысл? Чому нельзя строить ракеты, вместо надувания бочек?
На, изучай, может, меньшим долбоёбом станешь:
http://docs.cntd.ru/document/1200115353
>Зачем надувать бочки? Какой в этом смысл? Чому нельзя строить ракеты, вместо надувания бочек?
Потому что масса топливной пары просто охуенная и если делать стальные бочки, способные держать топливную пару без наддува, то это съест весь резерв для ПН. Сталь тяжелая и годится ракет только когда она тонкая и наддувается. Но пустые бочки Маска могут держать собственный вес и даже ПН.
>муск же летал на каком-то старом советском истребителе пока детей не завел
Маск даже так летал - это реальная фотка)
На чехословацком Альбатросе, УБС.
Азербайджан
Армения
Беларусь
Казахстан
Киргизия
Молдова
Россия
Таджикистан
Узбекистан
Украина
Список стран потрясающий, бантустан на бантустане и рашкой погоняет.
И потом, как это меняет тот факт, что контракт не на ракету, а на эскиз ракеты. Пидорахам просто покажут рисунок и скажут, что "Скоро будет", "надо только ещё 25 лет подождать"
Раньше хоть дело доходило до макетика из спичечных коробков и фольги, а сейчас совсем обленились, просто эскиз и харош. Попилили ешё дцать лярдиков.