Crew Dragon успешно выловили и доставили на берег после возвращения с орбиты.Следующий пуск не раньше, чем в начале апреля, это будет Arabsat 6A на Falcon Heavy из KSC. Он угрожает задержаться, и в таком случае пусков не будет до CRS-17 25 апреля.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>468582 (OP)
>>469751рядом с каждым переключателем металлические ограждения, удобно переключать. Попробуй при неконтролируемом вращении на сенсорном экране не промахнуться
Поясните - дракон планировался с реюзом или без? Если с реюзом - то как с реюзом сочетается обгорание и сколы на наружной керамике, и полоскание в солёной воде. Если без - то до какой степени внутренние компоненты выдираются и ставятся на новый дракон, и как это соотносится с реюзом уровня Союза (приборная панель, седушки, механическая рассыпуха).
>>469754В Драконе при нештатной ситуации на весь экран будет выводиться одна кнопка с надписью "ААААА!"При нажатии на неё на мониторах будет включаться анимация танцующего Маска с маракасами
>>469764с реюзомпохуй, грузовой дракон давно так летает по несколько развозможно новые драконы будут летать во второй раз в качестве грузовых, а когда-нибудь может даже решат с людьми пускать
>>469766я думаю потребуется подтверждение каждого нажатия, типа «Вы уверены, что хотите удалить файл?». Но зато Элон сэкономил ресурсы на создании приборной панели
>>469764Хуй знает, что творилось в недрах Спейсикс во время разработки. Есть два факта:1. По крайней мере первое время реюза не будет, причём не только потому, что NASA хочет только новые корабли под закатку огурцов. Там ещё какой-то нагоняй в конгрессе был, что типа "Боинг на землю сажает и реюзает, и ты так делай а вы в океан и не можете в реюз, ну ёбаны в рот, Илоний". Возможно это говорит о том, что реюз не планировали, как ни странно, сами Спейсикс. А возможно это ни о чём не говорит.2. Нечеловеческий Дракон успешно реюзали после точно такого же полоскания в океане.>до какой степени внутренние компоненты выдираются и ставятся на новый дракон, и как это соотносится с реюзом уровня СоюзаТочно можно сказать, что остаётся старый корпус капсулы, то есть это уже больше, чем у Союза. Ещё точно можно сказать, что меняют теплощит и внешние теплозащитные панели. Что насчёт двигателей хуй знает, скорее всего меняют. А кресла, панели и комплюктеры капсулы наверняка поддаются реюзу без проблем.
>>469764>Поясните - дракон планировался с реюзом или без?По контракту с НАСА - для каждого корабля один полет с огурцами и два грузовых. Опять же по требованиям НАСА - посадка в океан.Ну а по хорошему возможна посадка на сушу и много-много реюзов с огурцами.>обгорание и сколы на наружной керамикеПоявление копоти является нормой - как и то, что она отваливается. С корпусом всё ОК.>Если без - то до какой степени внутренние компоненты выдираются и ставятся на новый дракон, и как это соотносится с реюзом уровня СоюзаПолный реюз, даже обтекатель сохраняют, САС сохраняют.
>>469773На внешних панелях абляционное покрытие вообще-то. И эти панели относительно просто меняются.>САС сохраняют.Уже известно, как солёная вода повлияла на СуперДрако?
>>469754при неконтролируемом вращении очень вероятно что ты не сможешь руку протянуть к этой хуйне, по идее все самые критичные органы управления должны быть на подлокотнике и рука должна быть ремнями пристёгнута к этому подлокотнику
>>469764"реюз" дракона штука довольно условная, там мне кажется даже в грузовом варианте реюзается в лучшем случае половина дракона и его по сути раздербанивают полностью и практически собирают заново, заменив половину
>>469776нет там нихуя абляции, чисто термоизоляция>>469776на драко никак не влияет, не думаю что повлияет на супердракоэто же простецкая вонючка по сутикстати уже есть цифры сколько рыб и планктона умерло от неимоверно токсичного ММГ?
>>469754>>469751Нахуя вообще панель управления? Там же на автомате все в океан падает. Чем там можно вручную управлять? Открытием люка?
>>469776>Уже известно, как солёная вода повлияла на СуперДрако? Скорее всего она до них не достала. Если и достала, то скорее всего не затекла - эффект перевернутого стакана. Если и затекла, то камера сгорания изготовлена из сверхпрочного сплава Инконель - ему как-то на морскую водичку похуй - это не медь.Но даже если им пизда, то они полностью изготавливаются методом 3D печати - соответственно заменить их не проблема - это не новую шапку САС изготовлять как на уебищном Союзе.
>>469772>>469769>>469773Спрашиваю потому что лично видел C106, на ней масса сколов и повреждений - то есть буквально выщербленные края люков, ямки с обкрошенным краем и т.д. У неё была какая-то особая судьба в смысле режима спуска, которую другие драконы не разделят? Я не могу вообразить, что керамику(или что там вместо наружного покрытия) кто-то стал бы латать или шпатлевать (да и не реюз это уже), и так же я не могу вообразить, что на это кто-то в здравом уме мог просто махнуть рукой.Если пропульсивная посадка на землю - тогда мне как-то легче было бы это всё принять.
>>469781>"реюз" дракона штука довольно условная, там мне кажется даже в грузовом варианте реюзается в лучшем случае половина дракона и его по сути раздербанивают полностью и практически собирают заново, заменив половинуНихуя себе у роскосика пригорело) У грузового тоже полный реюз - только корпус второй раз красят - что кстати заметно на фотках высокого качества.
>>469781>это достижение не достижение, там мне кажется <стена текста из фантазий завистников>суть любой критики маска
>>469798>У грузового тоже полный реюз - только корпус второй раз красят - что кстати заметно на фотках высокого качества.>>469794
>>469794Дык я и говорю, внешние панели (ну и люк получается) проще заменить, чем выдумывая реюз ради реюза отмывать, перекрашивать и шпатлевать, а потом надеяться, что место скола не прогорит.
>>469794>Я не могу вообразить, что керамику(или что там вместо наружного покрытия) кто-то стал бы латать или шпатлевать (да и не реюз это уже), и так же я не могу вообразить, что на это кто-то в здравом уме мог просто махнуть рукой.на шатоле латали и иногда забивали хуй
>>469799я не говорил что это не достижение, просто с банкой по другому не сделаешь, иначе она будет весить в 10 раз больше. делать банку реюзабельной вообще так себе идея, даже шаттол лучше был, а уж БФР и подавно, но этому маск и пилит БФР. вообще чем мельче хуйня тем сложнее сделать реюз, хуже соотношение веса всяких систем к полезному весу, при увеличении общего размера, веса и ПН это соотношение улучшается, по этому он не имеет смысла для электрона, например.
>>469806Ну это как посмотреть, 2 происшествия с гибелью всего экипажа у союза тоже есть, а вместимость это уже вторичное
>>469807Ну, это не оправдывает того похуистического отношения, особенно в погоне за сроками, которое в итоге привело к первой аварии, да и с Аполлоном-1 и Союзом-1 то же самое было по сути.Колумбия это уже просто похуистическое отношение, что тоже голимое говно, с тех пор NASA так всех и ебёт параноидально за безопасность.
>>469800А роскосики на Союзе просто переключатся в ручной режим и состыкуются, а потом придут тебя тралировать.
>>469803>отмывать, перекрашивать и шпатлевать, а потом надеяться, что место скола не прогорит. А бля - лень искать, была фотка грузового дракона у МКС в высоком качестве - там прекрасно видно, как его перекрашивали.
>>469787Не скажу за Дракон, но такая хуйня бывает когда высыхает почва с высоким содержанием солей. Может быть нагар промок в океанской воде, а после подсох на борту.
>>469817>Ты сюда глянь:И что в этой копоти страшного? Когда она отваливается - обнажается белое покрытие - это значит, что металл не прогорел - чисто копоть. Даже не просто металл не прогорел - но и защитное покрытие сохранилось.На CrewDragon копоть вообще отваливается словно там антипригарное покрытие - помыть и в путь. Да и на моей пикче с грузового дракона копоть отваливается - может не так эффективно - но отваливается, сама по себе.
>>469830так это парашютная система небось, со сбросом панелек.а вот всякие выщербленные дырки, где минус материал в однородном покрытии - вот это действительно имеет место быть.
>>469834Хуй знает, там по всему корпусу такие же пояса привинченные идут, как и над дырами под стропы. Как мне кажется, это изоляция между панелями, которую потом можно спокойно открутить, а после этого поменять сами панели, ведь в случае, если их просто отмыть и в полёт, было бы проще сделать обшивку сплошным куском.
>>469842я не знаю на что ты надеешься, но приведённого бреда достаточно чтобы игнорировать твои посты
>>469843То есть ты влез в чужой разговор, где два анония тихо мирно обмениваются аргументами, пытаясь доказать друг другу свою точку зрения, ответил на аргументы из одного поста избирательно, опустив другие, а теперь заявляешь, что это повод игнорировать.
>>469857Музой твита, из-за которого Муску дали штраф в 20 миллионов и выпиздили из кресла председателя совета директоров теслы. Можно теперь про ракеты будем говорить?
>>469764>>469782>>469794>наружной керамике>нет там нихуя абляции>керамику(или что там вместо наружного покрытия)Синтактическая пена SPAM - SpaceX proprietary ablative material.>>469827>что в этой копоти страшного?Это не копоть - обугленный слой абляционки.
>>469830>Ты наркоман что ли, какая копоть, вон дырки под стропы пробиты, на твоей же пикче. Наркоман у нас - ТЫ, канал под стропы закрывается заглушкой, которая вылетает при раскрытии парашюта. Затем устанавливается новая заглушка и все.Насчёт копоти - там температура не превышает 300 градусов - это тупо копоть, которая элементарно удаляется и корабль реюзается дальше.
На видео, при посадке один я обратил внимание на почерневшие парашюты?Аноны уже обсудили этот момент?
>>469870>На видео, при посадке один я обратил внимание на почерневшие парашюты?>Аноны уже обсудили этот момент? Да - это метки, такие же были и на испытаниях.
>>469812Если в процессе рука не дрогнет)))) такое ведь тоже бывает, как и отказы техники)))))))))))))))
Sen. Wicker asks about status of EM-1, first SLS/Orion mission. NASA has informed Congress of further delays, he said.Bridenstine: SLS is struggling to meet its schedule. Looking at options, including launching Orion by June 2020 on a commercial rocket (!)https://twitter.com/jeff_foust/status/1105836930460200960
>>469890Ещё: Big news: NASA administrator Jim Bridenstine says agency will consider launching EM-1 mission of Orion crew capsule around the moon on a private rocket.NASA would use two rockets: One to launch Orion into low-Earth orbit. One to launch a fully fueled upper stage. They would mate, and then Orion flies its EM-1 mission profile. "NASA has a history of not meeting launch dates, and I'm trying to change that." Incredible to hear.https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105838101811744768
Более полная версия:We need to consider all options to meet the Exploration Mission-1 target launch date of June 2020, including launching on commercial rockets.https://twitter.com/JimBridenstine/status/1105859576023445506 NASA would use two rockets: One to launch Orion into low-Earth orbit. One to launch a fully fueled upper stage. They would mate, and then Orion flies its EM-1 mission profile. "NASA has a history of not meeting launch dates, and I'm trying to change that." Incredible to hear.https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105838101811744768My sense from talking to a few people is that Bridenstine's announcement essentially ends the discussion of SLS as a crew launch vehicle. If it has a path forward, it's for large cargo missions.https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105876575671721987Have heard that one company recently sent an unsolicited proposal to NASA to launch Orion on its rockets. Which are built in LA.https://twitter.com/SciGuySpace/status/1105879804790951937
>>469899>NASA would use two rockets: One to launch Orion into low-Earth orbit. One to launch a fully fueled upper stage. Falcon9 ???
>>469890Оголтело поддерживаю сворачивание SLS.Одноразовые ракеты устарели, разрабатываемые одноразовые ракеты на 2к19 являются заведомо мертворождёнными проектами.
лол пиздос вы долбоебы конечно джимми это сказал чисто чтобы ответственные за слс края не путалидаже если запустят без слс это 100% будут 2 дельты хеви
>>469917не все ракеты должны быть коммерчески успешными, дурикслс для миссий на которых невозможно заработать денег, только наука и почёт, ей нет смысла быть дешевой
>>469921>не все ракеты должны быть коммерчески успешными, дурикСтадия 2: гнев>слс для миссий на которых невозможно заработать денег, только наука и почёт, ей нет смысла быть дешевойСтадия 3: торг
>>469918он на презентации сказал, что бюджет от этой администрации в 5 раз больше бюджетов от предыдущей администрации. Ему и администрации нужны результаты
Хотя нет.>>469922>ставь жопу что ЕМ-1 и ЕМ-2 полетят на ракетах Муска>если поставишь - я выставлю противСтадия 3: торг
>>469931У меня есть мотивация Джимми, кому?https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1105847644449054720
>>469931джимми хочет чтобы ответственные не ебланили - угрожает им, все логичновообще это типичный RFI в немного иной форме
>>469881где она там дрогнет? В невесомости на орбите? Это чем таким надо обгаситься, чтоб руки дрожали.
>>469954>ЛЮДИ НИКОГДА НЕ ОШИБАЮТСЯ, ЭТО ЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ САМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕОбожаю, когда кто-то начинает топить за подобную хуйню.
чо вы спорите вообще, орион нельзя просто так взять и нахлобучить на фалкон хэви, это на 10 лет работы сделать так чтобы они были совместимы, так что быстрее СЛСа никак не управиться
>>469966На Дельту нахлобучивали, так что и тут смогут на Дельте и полетят.>>469967Речь идёт о беспилотном полёте.
>>469966>>469967Ну не десять, за три-четыре года управиться с FH вполне реально.>>469968>На Дельту нахлобучивалиТам командный модуль упрощённый был, а вместо служебного вообще крашеное полено макет, это всё-таки немного другой уровень геморроя, хотя всё равно Дельта Хэви самый очевидный и быстрый с учётом опыта вариант.>Речь идёт о беспилотном полёте. В этом кстати самая проблема - если EM-1 полетит в беспилотном режиме на коммерческой ракете, то EM-2 на SLS тоже придётся лететь беспилотныи, чтобы SLS сертифицировали под огурцов. В итоге охуенное предложение Жомы Брайдестайнова не проебать сроки первой миссии уже само по себе отодвинет пилотируемый полёт на 2 года минимум. Либо закопать SLS полностью без всякой пощады и продолжать летать на том, на чём полетел EM-1.
>>469972>Либо закопать SLS полностью без всякой пощады и продолжать летать на том, на чём полетел EM-1. Скорее всего так.Bridenstine's announcement essentially ends the discussion of SLS as a crew launch vehicle. If it has a path forward, it's for large cargo missions.Но лучше вообще закопать SLS.
Они ещё увеличивают обтекатель - добавляя листы к секции на первой пикче.Соответственно возникает вопрос - а обтекатель ли это? Вдруг они строят прототип орбитального СтарШипа или прототип SuperHeavy?
>>470134>удлиняют или новый строят? Я думаю, что это обтекатель. Орбитальный СтарШип будут строить овальным, а потом наварить второе дно - иначе будет тяжело достигнуть герметичности баков.Хотя возможно, что орбитальный СтарШип будут сперва делать круглым - а потом наваривать второе дно - превращая его в овал.
>>470283это останется единственным утешением для отсосиков когда на марсе построят колонию. будут верещать "ряяя, а вот флакон 9 до сих пор не многоразовый, наёбсики!"
>>470284>когда на марсе построят колониюИ яблони заколосятся. Только двача уже не будет и свою поебду ты будешь праздновать как ?
>>470286>Десять летЕжели за 10 Маск сделает колонию на Марсе я наверно вздернусь но мне будет пофиг, ведь буду в теле робата, ахахаха
>>470288Как будто они туда Маску кумар с шишек нагоняют из белых бочек, а он сидит в этом стальном вигваме и полагает что уже на Марсе.
>>470284Охуительные истории про колонию на Марсе - просто красивая приманка для нагнетания хайпа вокруг пейсикс.
>>470309очередной даун выучил новое слово и думает что ракетная наука это охуенный способ зарабатывать деньги. охуеваю с вас дебилов.
>>470311нахуй ему строить ракеты ради денег если можно писать приложения для даунов? ты правда настолько дегенерат чтобы думать что он в двух сложнейших как сами по себе так и по конкуренции областях ради денег или просто троллишь?
>>470312Приходишь на рынок, где три с половиной пусковых оператора охуевшие от госзаказов и безысходности у заказчиков берут со всех дурные деньги, делаешь дешёвую ракету не выёбываясь, отнимаешь больше половины рынка себе.
>>470312Ну ему интереснее ракеты, он с самого начала хотел крыс на Марс посылать. Я не знаю, что у него в голове, верит ли он сам в марсианские колонии, но знаешь как бывает, мечтаешь о чём-нибудь, а потом сталкиваешься с реальностью. И вроде и не нужен Марс, космос приносит деньги, там ещё и НАСА накидывает. Ты же не будешь отрицать, что для НАСА Маск как пиарщик не менее важен, чем как подрядчик по контрактам?
>>470317А где, кстати, в это время были всякие new-space вёрджины? Надрачивали тихонько в уголке, не в силах найти успешную стратегию для бизнеса, или их вообще не было в проекте, и все они полезли в космические перевозки только тогда когда на примере Маска стало ясно что втиснуться в рыночек все-таки реально?
>>470319Бренсон давно начал, ещё до МускаОдновременно с Муском начали всякие шизики с мутными планами типа стратолонч и армадилло, но они рассчитывали хуй знает на что и вроде даже не пытались получить финансирование и сотрудничество с НАСА.
>>470328О, у Кармака так бомбило от муска, мол мы же первые, вот это вот, тестбед с вертикальной посадкой!111
>>470339я перестал уважать кармака после того как узнал что он свою космическую контору назвал не UAC, а armored dildo
>>470278Так флакон то постоянно менялся, а следовательно изолентой уже нужно было обматывать новую ракету. И так каждый раз. Тяжелый просто не был главной целью и апгрейд основной версии виделся куда более логичным.
>>470318>для НАСА Маск как пиарщик не менее важенИз-за Маска и его пиара SLS может так и не полететь, например.Дальше делай выводы сам.
>>470352>Из-за Маска и его пиара SLS может так и не полететь, например.>Дальше делай выводы сам. Было бы круто - ты представь лица китайцев и роскосых, которые хотят к 30-му году запилить подобные сверхтяжи! У Роскосых сверхтяж вообще оценили в $23 млрд - да и то потом бы растянули эту сумму, а тут америкосы бац и говорят - нам дорого, будем летать на дешевых СтарШипах )))
>>470339Эээ, нет, это не у Кармака бомбило, а у Безоса. Эти дельцы пытались запатентовать саму идею вертикальной посадки и запретить (или разрешить с отчислениями?) посадку SpaceX:http://mediasat.info/2015/09/08/spacex-vs-blueorigin/
>>470355А представь, если у США не окажется ни СЛС, ни Старшипа, а китайцы и рашка тем временем построят свои сверхтяжи.
>>470356хуя безос конченая мразь, а я и не знал. ради денег и славы тормозить прогресс это пиздец конечно. раньше я ждал пока он сам начнёт пускать, конкуренция и вся хуйня, теперь желаю ему нахуй обанкротиться. надеюсь его ракеты будут падать по кд
>>470360Чувак живет не в сша и не понимает, что такое НАСА, чем они занимаются и насколько популярны и без Маска.
>>470362о чём говорить, если мемас с землей-тян был в футболке насасраная бесполезная наса а не спасехвот я охуел тогда
>>470364это лицемерие фалкон 9 и успех спх основывается на том факте что НАСА поверили в Муска, помогли деньгами, технологиями и инфраструктурой
>>470368тебе блядь десять раз объясняли про суть слс и про диверсификацию операторов пусков, заебал уже
>>470370>диверсификацию диверсификация это блядь когда примерно одинаковые альтернативы, типа у тебя есть миллион, и ты хранишь 500к в одном сейфе, и 500к в другома когда с одной стороны старшип 10лямов за запуск а с другой слс 500-1000 лямов за запуск, это всё равно что в одном сейфе хранить 38 рублей на доширак, а в другом 999 962 рубля, дошло до тебя, дебила кусок, или еще раз объяснить?
>>470372долбоеб диверсификация пусков это про вулкан и иные средние ракетыпро слс я бы мог сказать что это возможность выводить 150 тонн на поздних версиях под 15метровым обтекателем, обеспечив редкие серьезные пуски, но в свете последних событий я сам сомневаюсь насчет возможности этого.однако слс это гарантия, у старшипа на данный момент этого нет
>>470374Пуск ориона на коммерческой дельте 4 хэви никак не помешает диверсификации операторов пусков, ведь СЛС была нужна для другого -- АМС к внешним планетам и миссии ориона чуть дальше НОО. СЛС совершенно не претендовала на коммерческую нишу.
>>470378>полностью готовая ракета, осталось только проверить по хуйне и собрать>бочка которую даже прототипом назвать язык не поворачивается
>>470379>полностью готовая ракета, которая никогда не полетит, но которую политики будут дрочить во всех сми как что-то хорошее еще несколько лет, чтобы оправдать траты бюджета>бочка, которая превратится в самый продвинутый космический транспорт за считанные месяцы и на которой люди полетят на марспофиксил дауна
>>470380слс не полетит - жопу ставишь?>превратится в самый продвинутый космический транспорт за считанные месяцыто есть через считанные месяцы уже будет готов финальный образец старшипа? считанные это сколько? жопу ставь
>>470383слс на Марс не полетит, у них запланирован облёт огурцов вокруг Луны в 2022. С такими темпами у Элона все шансы выйграть твой анус
>>470372>а когда с одной стороны старшипСтаршип, дебила кусок, ещё в проекте не был, когда СЛС начала разрабатываться. Бросать её разработку просто потому что Маск сказал "ща бля заебеню большую ракету, буду возить всех за гроши" было бы верхом тупости, и даже сейчас было бы. Создание старшипа ещё не началось, а его финансирование завязано на успешности старлинка, про который вообще просто нихуя не ясно. Насколько обещания Маска по цене, датам и реюзу выполнятся ещё хуй знает, это будет видно только по испытаниям. Ты просто тупой сектант, СЛС на данный момент наиболее готовый сверхтяж, и делать ставку на радикальный проект Маска, который ещё каждый год его перерисовывал, и на который у него нет денег, никто в здравом уме не стал бы.
>>470391ну разумеется, ведь маск не создал успешную частную космическую компанию, не посадил ракету, не использовал ракету повторно, не создал первый в мире частный космический корабль и так далее...
>>470392Дебил блядь, я даже не знаю, как с тобой разговаривать, тебе надо объяснять совершенно элементарные вещи блядь. Ну создал. И чё? Теперь он неуязвим, и всегда прав? Где тогда мой ИТС, БФР, Красный Дракон? Почему хевик так долго делался, где облёт туристами Луны на нём? А нету, потому что Маск не всезнающий блядь, проекты меняются, по результатам тестов, новых данных, рынка, всякой ещё хуйни. Насколько оправдает себя Старшип? Он же вообще не похож на существующие и существовавшие системы, откуда нам знать? Какие-то там расчёты у его инженеров есть, но они никогда не смогут ничего сказать наверняка, это просто невозможно. Будут ли деньги на него? Ну будут, куда они денутся с этим японцем, вот только в какие сроки? Если Старлинк не принесёт ожидаемой прибыли, то разработка затянется. И затянется может быть ещё от любой хуйни, которую будут выявлять в процессе разработки. Когда он будет готов? В 2025? Может и позже. Сколько будет стоить пуск? Это вообще зависит как от самой ракеты, так и от рынка.
>>470357>А представь, если у США не окажется ни СЛС, ни Старшипа, а китайцы и рашка тем временем построят свои сверхтяжи.Ну SLS уже есть) Там какие-то тесты ради пиздатого уровня безопасности - которые позволяют запустить людей на втором полёте - но если отбросить эти тесты, то SLS уже готовая ракета - хоть сейчас запускай.Кроме того у США будет очень много тяжелых ракет - Vulcan, NewGlenn, OmegA. Falcon Heavy.СтарШип вполне реализуем, а если нет - то поставят на SuperHeavy вторую ступень - без сверхтяжа не останутся.А там и Безос втихаря сверхтяж NewArmstrong пилит.
>>470372>а когда с одной стороны старшип 10лямов за запуск Первые СтарШипы будут дорогие - как минимум 50...100 лямов за запуск. А ещё нужно танкеры на НОО запускать раз так 5 ... 10 для дозаправки СтарШипа. Так что запуск Старшипа будет стоить 300...500 лямов на первых порах.Вон про CrewDragon говорили - что будет пиздец как дешево, а получилось пиздец как дорого. А всё из-за низкого спроса - 1 полет в год. Так вот пока на СтарШип будет низкий спрос - он будет дорогим.
>>470359Та же хуйня. Понятно, бизнес всегда стремится максимизировать прибыль, но Маск подобного уровня говном всё же не зашкварился.
>>470410Где-то полгода назад из интереса смотрел смертельные случаи в космической индустрии, там был пункт про смерть в спх еще в нулевых во время разработки фалкона 1, деталей не было. Ну я тогда значения не придал, обычная хуйня в отрасли, там были случаи поинтереснее петарду от титана уронили и она запустилась, например, а около месяца назад решил подурачится в треде, но на той странице ничего не нашел, беглый поиск тоже ничего не дал.
>>470399>Первые СтарШипы будут дорогие пруфы>>470399>нужно танкеры на НОО запускать раз так 5 ... 10 пруфы>>470399>запуск Старшипа будет стоить 300...500 лямов на первых порахпруфы>>470399>получилось пиздец как дорогопруфы>>470399>низкого спроса - 1 полет в года не потому что астронавтов запускают два раза в год, и половина из этих двух раз у боинга, ебло?
>>470413>>470411>да я точно видел, бля буду!а я твою мамашу ебал, даже фотки сделал, просто не могу найти, но точно ебал, можешь мне верить.
>>470309Кста, недавно была новость о провалившемся стартапе марсианской экспедиции, который собрал сотни нефти. Его ещё жёстко замяли в СМИ. Название вылетело из головы.
>>470430Mars One? Но у них как раз нихуя не было, ни кораблей, ни конкретных планов, мизерный бюджет. Муск - это другое.
>>470432Время покажет, шо тут сказати. Просто сам факт того, что новости намеренно не дали огласку, настораживает.
>>470434в смысле намеренно не дали? они просто сами по себе медленно стухли и в них давно никто не верил, новости были
>>470435> один из перспективнейших проектов с 200к добровольцев "медленно стух"> об этом коротко сообщили 2,5 желтухиЛол, ОК.
>>470439От этого "перспективнейшего проекта" давным-давно никаких новостей не было. Ещё пару лет назад про них читал, что они мошейники и не смогут никуда полететь за свои собранные копейки. Сейчас они просто официально стали банкротами, чистая формальность.Хотя поначалу да, хайпа нагнали.
>>470433Маск, безусловно, талантливый пиарщик, но не является техническим специалистом в данной области.
>>470443Не кхе-кхе. Тут есть технологии, кадры рендеров в том числе, контракты. Ну блять, ну серьезно, посадка ступеней, пилотируемый кк - это не показатели потенциала?
>>470449Потенциал очевиден, но машк этот мягко стелет, громко кричит и как-то дохрена на себя берёт. Ясен фиг, рано или поздно с теми неебическими миллиардами дотаций он что-то да слепит. Мб дороже и хуже, но слепит.Это же вопрос престижа для пендосни - пользоваться не русскими или китайскими(прости г-спади) батутами, а своими.
>>470453Нормально он стелит, мерзотной политизированной хуеты про батуты и выстрелы в ноги от него не было. По-моему, этого достаточно. Дотаций у него не было, только госконтракты, причем не такие уж огромные, если сравнивать. Пока что он лепит не дороже и хуже, а дешевле и лучше. Твой доеб не обоснован. А судя по твоей лексике, еще и эмоционально заряжен.
>>470465Хуёво он стелит, мерзотной политизированной хуеты про батуты и выстрелы в ноги от него было предостаточно. По-моему, этого достаточно. Дотаций у него было до жопы, только госконтракты чего стоят, причем для вида не такие уж огромные, если сравнивать. Пока что он лепит на словах не дороже и хуже, а дешевле и лучше. Мой доеб обоснован. А судя по моей лексике, еще и объективно справедлив.
>>470466> Ракеты, рынок, технологии, люди. Всё как у Роскосмоса, только хуже. Только вот здесь неувязочка> И пиар в добавок, даВместо этого откровенно заказная дискредитация и очернение в СМИ. Плюс дырки в обшивке Союза и ВНЕЗАПНЫЙ отказ спутников. А кому это выгодно, давайте подумаем!
>>470468>мерзотной политизированной хуеты про батуты и выстрелы в ноги от него было предостаточноПриведи примеры.>Дотаций у него было до жопыПриведи примеры.>для вида не такие уж огромныеА что, есть еще что-то, недоступное нашему взору?>лепит на словахА на деле? Расскажи мне, я послушаю.
>>470473Какие пруфс, лол, я всего лишь попросил пояснить свою позицию нормально. В гугле можно найти килотонны всякого говна про что угодно, это не доказательство. И тем более я не буду ваноговать, какие же из них ты имеешь ввиду. Ты хотя бы про политизированную хуету приведи примеры, ну блять, не сложно же.
>>470475> это не доказательство. Но и не опровержение.> И тем более я не буду ваноговать, какие же из них ты имеешь ввидуТо есть их всё же дохрена. И по теории вероятности некоторые из них - правда.> Ты хотя бы про политизированную хуету приведи примеры, ну блять, не сложно жеА зачем? Лучшее доказательство политизированности Илония - его медийность. Ты видел хоть одну медийную личность из Роскосмоса. НЕТ, они все хуярят на своих местах. Да нигде в мире такого нет.Только Машк находит время на съёмках в Теории Большого Взрыва, где кстати спиздили у русских изобретателей космический толчок. Это и смешно, и убого.
>>470477>не опровержениеНу если ты не пояснишь мне, я, скорее всего, буду считать, как считал раньше. Чайник рассела, все дела.По теории вероятности и плоская земля может оказаться правдой, если у человека банально образования недостаточно и он не может найти противоречия или откровенное вранье в "аргументах". Если я сейчас наклепаю миллион сайтов, на которых будет сказано, что земля плоская, ее кривизна никак не изменится.Медийность маска не связана с геополитикой почти никак. Не знаю про сериальчик, но то, что он дает интервью и ходит на подкасты, а не сидит в башне из слоновой кости, для меня однозначный плюс. Не понимаю, каким образом эта медийность прям убога. Слишком оптимистична - да. Хайп иногда черезмерен и потому может отталкивать - да. Но это не батуты, не выстрелы в ногу, и даже не "не технический специалист", хотя про рогозина так можно было бы сказать даже с меньшей натяжкой, чем про маска. В общем, без давания пасасать. Остальное не важно, я слежу за результатами, а они у него есть, и отрицать это как-то тяжеловато.
>>470483> Не может быть всё целиком пиздежомТо есть можно миллион раз повторить "x+1=x" для случайного x, и сколько-то выражений окажется истинными? Какова вероятность этого, по-твоему?
>>470477>Лучшее доказательство политизированности Илония - его медийность. Ты видел хоть одну медийную личность из Роскосмоса. Лол, это не так работает. Рогозин не так медиен, как Маск, но на назвать его неполитизированным было бы очень странно, как по мнеХех, возможно в Роскосмосе так же думали. "Зочем нам пиар, это ж для клоунов". Только вот потом за спейсикс в твоей же стране будут следить с большим интересом, чем за родным космоагенством.
>>470492Хуйня была написана в том ответе, на который я отвечал. Я всего лишь ясно показал, почему это хуйня.
>>470486>Ну если ты не пояснишь мне, я, скорее всего, буду считать, как считал раньше. Чайник рассела, все дела.>По теории вероятности и плоская земля может оказаться правдойМаск говорит, что земля полая! Ну так оно и есть, ведь общепланетарное магнитное поле Земли можно объяснить только центральным Солнцем.PS никто не знает где скачать треш "Iron Sky The Coming Race", вроде ещё в январе вышел?
>>470494>политизированности Илония - его медийносМедийность Маску нужна чтобы подогревать интерес к Марсу и Луне, а с ним придет бабло через НАСА. Но это благое дело - ибо мы как блохи присосались к Земле и нам нужна мотивация - которую Маск и дает.
>>470486> По теории вероятности и плоская земля может оказаться правдой, если у человека банально образования недостаточно и он не может найти противоречия или откровенное вранье в "аргументах"> Если я сейчас наклепаю миллион сайтовНо ты не наклепаешь, и не докажешь ничего всецело, и не опровергнешь. Даже плоскую землю. Как и я.> я слежу за результатами, а они у него есть, и отрицать это как-то тяжеловатоТак это элементарщина. Пиндосы тупо начали вливать бабки в собственные одноразовые ракетки под видом нового ПАКАЛЕНИЯ в космонавтике. Научатся они, предположим, приземлять первую ступень, ну охуеть достижение, и очередной обрубок "говношаттла" надо будет перебирать перед след. пуском.Прогресс, пиздец. Весь этот цирк рассчитан вот на таких иванушек >>470494, чтобы оторвать кусок РК.
>>470498Пиздец он всех наебал, зачем ракеты запускть внутрь сферы, если надо бурить вниз? Или он всех обыграл и пиаром зарабатывает деньги, а боринг компани на самом деле для этого и создают?
>>470494Корма напомнила Проект Гелиос (который бум-бум, типа Ориона, но ебанутый). Пикрелейтеды, кстати.
>>470510>уж что будетИзвестно что, да и уже есть - любовь и надежда.Впрочем, пидорашкам тем более платным, вроде тебя не понять.
>>470512>б-гуЕврею жрать говно за 15 фублей в лахте-2 - это просто сюр и фантастика.И чего только на двачепараше не увидишь, хаха.
>>470508>>470511Это ж надо настолько "усердно любить" чужую страну за бабки и считать, что кто-то может ссать им на пятаки за свою бесплатно. Неплохо вам платят походу, проплаточки.
>>470503>Но ты не наклепаешьБыли бы деньги и время, а так же профит и отсутствие морали - всю жизнь бы этому посвятил. Суть не в этом, правильность проверяется не тем, что об этом пиздят на каждом углу, а фактами, опытом и собственным анализом. Для опровержения плоской земли достаточно веры в физику, которая появляется при достаточном образовании и любознательности.С шатллами тоже не аргумент, если не приводить анализ сложностей, которые в итоге делают его невыгодным, и не показать, что их ну прям ну нильзя никак преодолеть на современных технологиях.Опять же, что значит "начали вливать бабки", в какие такие одноразовые ракеты? Ты про CRS или про что вообще?РК - это российская космонавтика? Какой смысл пендосам ее убивать, весь профит от этого же идет в частные руки маска? Военные запуски в любом случае останутся. Ну престиж упадет, да. Я бы мог поверить в эту теорию, если бы мне кто-нибудь убедительно продемонстрировал невыгодность реюза, причем вдаваясь в технические детали, а не давя публичными заявлениями рогозина или историческими аналогиями без их анализа. Пока что я вижу, что все пиздели-пиздели про усталость металла, а в итоге сами задумываются о реюзе - что европейцы, что китайцы.
>>470516> Какой смысл пендосам ее убивать, весь профит от этого же идет в частные руки маска?Наверно затем, что маск платит нологи пендосам и развивает пиндоскую же космоастронавтику, не? И которого в случае чего можно попросить передать и подсобить всем чем надо НАСА за 1 доллар символический, в отличие от РК.Пендосы всё правильно делают, но Реюз невыгоден в нынешних условиях. Неужели ты считаешь, что кговавый совок и рашка вот ни разу не задумывались и не пробовали в многоразовые дилдаки? Они орбитальные станции для этих целей придумали, разные способы доставки грузов на орбиту. А вот до многоразовости как-то не допёрли. НУ ТУПЫЫЫЫЕ.
>>470503>Весь этот цирк рассчитан вот на таких иванушек >>470494, чтобы оторвать кусок РК. Ага. Дельцы,платящие немалые деньги за свои грузы поголовно иванушки.Так в любом случае ведь: им удалось откусить этот кусок. А Роскосмос его сохранить не смог.
>>470525Так почему ж работает-то не только на иванушках со спейсача, но и на умеющих считать деньги Иванищах? Почему такой серьёзный и немедийный Роскосмос не удержал их?
>>470521Так подожди, то если с его коммерческих пусков есть профит, то он не демпингует, то есть реюз выгоден, то есть россия проебала рынок по естественным причинам? А если демпингует, то тогда прибыль он получает с госконтрактов. Но это же в любом случае бюджетные деньги, какой смысл-то в этом круговороте? Получается, амерская космонавтика может развивается и без заговора против россии? И чет я не помню, чтобы он наса подсоблял за символический доллар. Обычно вроде наоборот наса делилась с ним технологиями и людьми.Я понятия не имею, что у них там на уме было, в том-то и дело. И то, что решили не делать, не значит, что реюзом нельзя добиться удешевления стоимости вывода. Опять же, без технического анализа - причем на борде про космос, прошу заметить - это все бабушка надвое сказала. Я скорее поверю, что руководству ебаться с этим было не выгодно особо, был рынок, делались ракеты, шли бюджетные средства - значит, и так сойдет.
>>470533Причем здесь сети? Как-то вот вообще на все это похуй. В потенциальную жизнь у других звезд верю, в то, что она там разумная - уже меньше. В то, что мы в ближайшее время засечем сигнал от нее в радиоволновом диапазоне - нет.
>>470528Ну, серьёзные пока не переметнулись, ибо некуда кроме китайцев. Так что -25 центов.>>470529Работает на гос.гранты = "под гэбней". Или доброе правительство спонсирует его ради БУДУЩЕГО ЧИЛАВЕЧИСТВА по-твоему? Тогда ты ещё более туп, чем на первый взгляд. В пизду иди, хохол>>470532> Получается, амерская космонавтика может развивается и без заговора против россии?Ага, конечно, честная конкуренция. Тем более в таком вопросе для Омерики как космос. Да они парашу космическую со своими мировыми топовыми МИТ-ами смастерить не могут, у русских заказывают.> без технического анализа это все бабушка надвое сказалаСамо собой и тем не менее. Множество различных дешёвейших решений для доставки груза и НИ ОДНОГО с возвратными ступенями. Дебилы красножопые, не иначе.
>>470532И я, кста, совсем не против красивых планов Маска даже в ущерб РК. Я за то, чтобы гравицапа была изобретена и шобы можно было съебать в космос как на автобусе.Только пиздаболией типично пендоской пованивает, ради передела рынка дилдаков.
>>470539>Ну, серьёзные пока не переметнулисьАга, а его доля в рынке коммерческих запусков-это всё "несерьёзные">Работает на гос.гранты = "под гэбней"Тебя выше просили притащить его политизированные высказывания, а ты вместо этого начал серить под себя. Не надо так.
>>470539Ну раз нечестная, то что ее нарушает?В смысле не могут, на дрэгоне толчок есть. И из того, что не делают, не следует, что не могут сделать. Ну не дебилы, а попильщики и зяти генералов в управлении. В любом случае, ты опять давишь на аргументы к авторитету. Повторяю в третий раз, без технического анализа ты докажешь что-то только человеку без образования, или просто наивняку. Поэтому если ты можешь перейти к конкретике, то переходи.>>470540Ну класс, а мне твоя логика напоминает типичную русскую телевизионную пиздаболию с ее откровенной демагогией, кругом врагами и величием. Хоть к списку логических ошибок на википедии тебя отсылай, ей богу. Можешь меня либерахой назвать, если хочешь, только как же понять, кто пиздит, а кто нет, если не разбирать все по факту?
>>470477А в чем то он прав.. Многие мои коллэги в роскосмосе хуярят на своих местах алкашку с завидным постоянством,Любезно мне иногда предлагают, но я отказываюсь . Или в весёлую ферму или сапера на худой конец.
>>470549> В смысле не могут, на дрэгоне толчок естьДракон свой в очко засунь. Я про МКС. Ну вот зачем сраный толчок на МКС себе присваивать?> только как же понять, кто пиздит, а кто нет, если не разбирать все по факту? Нет чистой интерпретации фактов, вась. Потому что нет полной информации о происходящем. Но я не верю пендосне именно из-за всей этой наивности заявлений. Моя логика железна: если пиздят и твой А и чужой В, оставайся на своём, больше шанс выигрыша.> Ну класс, а мне твоя логика напоминает типичную русскую телевизионную пиздаболию с ее откровенной демагогией, кругом врагами и величиемТы мал и глуп и не видал ещё больших залуп, мальчик мой.
>>470577>если пиздят и твой А и чужой В, и А - мерзостная тупая гнида вроде тебяВернул пропущенную часть условия задачи.
>>470577>Ну вот зачем сраный толчок на МКС себе присваивать?О чем ты вообще? Американцы говорят, что это они придумали, а на самом деле мы?>Нет чистой интерпретацииИ что, значит, все интерпретации равнозначны, мозги можно выключать, информацию не анализировать, довольствоваться какими-то речами рогозы и логикой "наши не сделали - значит, никто не может", как будто они там святые все и ошибиться не могут? Какие там наивные заявления, почему наивные?И А и Б чужие, бред полный. Шансы какие-то, охуеть вообще, как ты их посчитал-то?>Ты мал и глуп и не видалА ты ебать старец Фура прям. Что ж мне еще увидать такого надо? я не видел долбоебов хуже чем мои учителяХотя я, честно говоря, заебался уже эти пасты высирать, у меня и другие дела есть.
>>470416>>нужно танкеры на НОО запускать раз так 5 ... 10 >пруфы>>470399Блять ты реально дебил? Ты вообще что делаешь в спейсх треде?Не ну я понимаю остальные придирки еще как то, но это песец. Я так понимаю ты сейчас будешь расказывать что этот скриншот не аргумент.// ммимокрокодил
>>470582> О чем ты вообще? Американцы говорят, что это они придумали, а на самом деле мы?Туалет придумали? Лол.> И А и Б чужие, бред полный. Шансы какие-то, охуеть вообще, как ты их посчитал-то?Теория вероятностей, забей. Не для тебя цветочек цвёл.> я не видел долбоебов хуже чем мои учителяИ я тоже, школьник, но они были воистину пиздаты.
>>470409это?https://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-worker-killed-companys-mcgregor-facility/
>>470627Зачем смотреть на кривляния клоуна, лучше бы просто скинул само выступление которое все давно уже обсудили.
Воувоу, 7 апреля.SpaceX’s Falcon Heavy rocket could launch on its first commercial flight as soon as April 7. SpaceX will re-fly the side boosters on a Falcon Heavy launch this summer in a key demonstration for the Air Force to move closer to certifying reused rockets. https://spaceflightnow.com/2019/03/14/air-force-sees-upcoming-falcon-heavy-launches-ask-key-to-certifying-reused-rocket-hardware/
>>470681Пуска седьмого апреля никто из вас не увидит, можете скринить.Потому что по мск будет уже восьмое
>>470682восьмого тоже не увидят, потому что будет перенос ещё на полгода, потому что сраные арабы опять обнаружат что не смогли доделать свой сраный спутник
>>470686 SpaceX will re-fly the side boosters on a Falcon Heavy launch this summer in a key demonstration for the Air Force to move closer to certifying reused rockets.
>>470694Боковинки от прошлого уже не полетят, Спасех больше не пускает Блок 4. Летом боковушки от Арабсата реюзать будут.
Выкатили ещё пару пикч человеческого дракона после приводнения.Что странно, две или три пикчи этой серии собраны из нескольких изображений - похоже фотограф на корабле проебался по поводу подходящего объектива и не знаком с такой прекрасной вещью, как Kolor Autopano.
>>470713Слыш, официальной музыкой этого треда является группа STARSHIPhttps://www.youtube.com/watch?v=32ScTb6_KHg
>>470730Неужели ты это не понял по тому как я обосрался, пытаясь обозвать себя же хуем на той пикче? Да я.
Можно любить, ненавидеть или индифферентно относиться к Маску, но нельзя отрицать, что Dragon Crew очень красивый.
>>470793Чего-то вспомнилась книжка "Вольный Стрелок", где на "Клипер" прихуярили орионо/дедалоподобный двигатель "Касатка" (подрыв термоядерных топливных капсул за опорной плитой с помощью лазеров) с воздушным запуском (сбрасывается с носителя на широком одноразовом планере, носитель отходит на безопасную дистанцию, космоплан отделяется от планера и запускает импульсный двигатель для выхода в космос). Там ещё был забавный момент, когда во время первого тестового полёта в лучших традициях Шаттла (с космонавтами на борту) забыли взять поправку на атмосферу при детонациях капсул и "Касатку" с вырубившимися от перегрузок пилотами и отключеннойи заэкранированной автоматикой (чтобы ЭМИ не пожгло, так что там было ручное управление - прототип, хуле) вывело на транзитную траекторию к Марсу (вывело бы и дальше, но сработала защита от перегрева опорной плиты).
>>470797Интересная книжка.>— Любой человек, как бы он ни пытался заметать следы, все равно оставляет хвост, Денис Федорович. Даже самый лучший профессионал. Чтобы успешно обрывать связи и устранять следы, этим нелегалам нужно было десятка два телефонных номеров, причем засвеченные «симки» использовать повторно очень рискованно. А у нас, в России сотовые номера оформляются только по паспорту. Вот гости и закупились «симками» на Украине, где таких сложностей нет. С одной стороны, это было умно. У нас украинских гастарбайтеров больше миллиона работает, каждого владельца тамошнего номера не проверишь. Но с другой — мало кто в здравом уме будет постоянно звонить в Москву из области через иностранный роуминг, или из Ярославля в соседнюю деревню через Киев. Когда мы узнали, что с водительницей автобуса диверсанты связывались с украинского номера, то профильтровали звонки сотовых компаний по этому показателю и нашли всего семнадцать таких странных абонентов. Дальше все было делом техники… Вы меня слушаете, Денис Федорович?>— Да.>— Польские гастролерши покаялись сразу и во всем. Предпочли иметь пожизненное здесь — допросам в Иране, откуда уже пришел запрос на их экстрадицию. Задержанные говорят, заказчиком теракта были вовсе не саудиты, а какой-то русофоб из Чили. Они же просто соблазнились деньгами и ради наживы отвлеклись от основной работы. В смысле, по Ирану. У них заказали разовую акцию устрашения против концерна «Молибден». Дамы хотели приехать, сделать «бум» и вернуться, став богаче на полтора миллиона долларов каждая. Жертв для зомбирования диверсантки выбирали среди мусульманок потому, что при подготовке их натаскивали чисто по этой узкой специальности: «промывка мозгов» именно исламистам. Ну, а их помощники действовали уже бескорыстно, по убеждению. Боролись с неверными… Денис Федорович!
>>470802Да я её, собственно, ради Годзиллы "Касатки" читал. Линия инженеров там намного интереснее, чем политическая линия.>>470804>— Я слушаю.>— Разумеется, это были лишь слова. Но любые поступки, как я уже упоминал, оставляют следы. У нас в стране они платили наличными. Но ввозить крупную сумму через таможню опасно, поэтому деньги снимались уже здесь, по карточке. А у карточки есть номер счета, и есть номер счета, с которого был сделан перевод, и переводы на тот номер, с которого открывали карточку, и переводы на номер номера… В общем, запутать следы в современной банковской системе трудно, ответы на запросы Интерпола приходят очень оперативно. Мы знали изначального заказчика уже через час после определения карточного счета. Знаете, кто это такой? Денис Федорович!>— Нет, не знаю.>— Это вы.>— Хорошо.>— Что хорошо? — ласково поинтересовался дедок.>— Мне плевать. Можете арестовать.>— Вообще-то, Денис Федорович, — сцепил пальцы на груди майор, так до сих пор ни разу и не представившийся, — в этом кабинете так принято, что я посетителя обвиняю, а он оправдывается. И ваше наплевательское отношение к моей работе меня расстраивает.>— Мне все равно.
>>470802>>470811>— А как вы войдете в систему Интерпола?— Вы войдете, товарищ майор, — улыбнулся Тумарин. — Я сейчас подключусь и отвернусь, а вы запаролитесь. Вы же с ними сотрудничаете. Сами это признавали всего два часа назад.— Хорошо, Денис Федорович, — придвинулся к клавиатуре дедуля. — Только вы не просто отвернитесь, а отойдите к окну.Молодой человек пожал плечами и демонстративно отправился в туалет. А когда вернулся, на экране уже сияла надпись «Доступ разрешен».— Теперь позвольте мне, у меня быстрее получится. — Он отодвинул майора от стола, нажал «хоминсерт-звездочку», чтобы сохранить в памяти кэш с паролем и логином, и привычно полез в папки доступапиздец, какой бред. пятилетний ребенок лучше напишет сочинение про шпионов чем этот пиздец
>>470815хороший инженер такую хуйню не напишет, потому что у хорошего инженера по определению присутствует здравый смысл. даже если бы он НАСТОЛЬКО не знал обо всей этой хуйне, он бы о ней просто не писал
>>470818Дак я ради лулзов читал, потому как Орион-космоплан это почти настолько же ебануто, как и реальный проект самолёта с Гелиосом (ебанутый брат Ориона, http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns3.php#heliosboom ), который показан на пике.
>>470793Полностью многоразовый, без отделяемого агрегатно-бытового отсека, её красивее. Кстати, финальный крылатый вариант - среднеплан. А потом ещё и с раскладным крылом придумали.
>>470793>Пока ничего красивей имперского флагмана-суперразрушителя "Палач" человечество не изобрело.Пофиксел
>>470769А мне ниоченраица. Ну то есть не то чтобы вообще не нравится - он хорошо выглядит на земле, охуенно на ракете, но вот когда представляю его полёт в космосе, становится как-то не очень. Хуй знает как объяснить, но у меня какой-то эстетический диссонанс от того, что все двигатели заканчиваются примерно на середине аппарата, а дальше тащится пустой багажник, как-то не целостно это воспринимается. Да ещё и кипа эта приподнятая для стыковки, красивее было бы как Clamp-O-Tron в огурцах.Старлайнер кстати тоже не очень, потому что похож на Орион, на который случайно сел кто-то очень толстый.>>470793Ай не, X-37 красивее, чем эта ожиревшая чайка. Но я всегда утверждал и буду утверждать, что красивее орбитера Шаттла в космос ничего не летало и не полетит (сейчас сюда кто-то принесёт Буран, но мне он из-за укороченного носа кажется менее красивым).
>>470837>сейчас сюда кто-то принесёт Буран, но мне он из-за укороченного носа кажется менее красивымЗато Энергия какая красивая.
>>470837>Буран, но мне он из-за укороченного носа кажется менее красивымЭэ но ведь у Бурана нос длиннее, чем у Спейс Шаттла.
>>470837>Но я всегда утверждал и буду утверждать, что красивее орбитера Шаттла в космос ничего не летало и не полетитШаттл выглядит, как ожиревшая корова.А X-37 хорош, но он беспилотный, так что не считается.Если же говорить не про космос выше линии Кармана - то я бы остановился на SpaceShipOne.Настоящая капсула победы с крыльями.
>>470859Ну опечатался, ёпта. «Не» - лишняя.Ну хорошо, специально для тебя - «Если же говорить про объекты, не достигшие первой космической, однако преодолевшие линию Кармана - то я бы остановился на SpaceShipOne, как образце красоты.»Теперь тебе лучше, солнышко?
>>470864Вот интересно, ведь насколько я знаю шаттл был изначально криво спроектирован из-за требований ВВС:>Также ВВС потребовали горизонтальный маневр шаттла минимум в 1800 километров. Тут дело было вот в чем: в ходе Шестидневной войны американская разведка получила спутниковые фотографии уже после того как боевые действия конились, ибо использовавшиеся тогда спутники разведки Гамбит и Корона не успели вернуть отснятую пленку на Землю. Предполагалось, что Шаттл сможет стартовать из Ванденберга на западном побережье США на полярную орбиту, отснять что надо, и сразу же сесть после одного витка -- обеспечивая тем самым высокую оперативность получения разведданных. Необходимая дистанция бокового маневра при том определялась сдвигом Земли за время витка, и составляла как раз упомянутые выше 1800 километров. Чтобы выполнить это требование пришлось во-первых поставить на Шаттл более подходящее для планирования треугольное крыло, а во-вторых весьма сильно усилить теплозащиту. На графике показан расчетный темп нагрева космического челнока с прямым крылом (концепт Фаже), и с треугольным крылом (т.е. то что оказалось на Шаттле в результате).>Ирония тут в том, что вскоре на спутники-шпионы стали ставить ПЗС-матрицы, способные передавать снимки прямо с орбиты, без необходимости возвращать пленку. Надобность в посадке после одного витка орбиты отпала, хотя потом эту возможность еще оправдывали возможностью быстрой аварийной посадки. А вот треугольное крыло и связанные с ним проблемы теплозащиты у Шаттла остались.Почему же тогда тупые совки через 10 с хуем лет не смогли исправить этот фундаментальный косяк, а просто в тупую скопировали крыло один-в-один?
На следующей неделе собрались проводить незыблемое пламя Брахиозавра.https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1107058513111588864
>>470875>На следующей неделе собрались проводить незыблемое пламя Брахиозавра.Пора бы уже пыхнуть разок, а то без запусков скучно.
Во время закрытия люка, слышен комментарий российского космонавта Олега Кононенко (0:34):– Это похоже как… как в Tesla.https://youtu.be/5Y3VjUB0C4k
>>470883Ой чувствую натерпятся они еще от этих локал резидентс. Еще и за экологию могут начать перманентно ебать. Успокаивает одно, что в Техасе народ в основном республикански настроенный, но и тут свои долбоёбы могут найтись.
>>470885>– Это похоже как… как в Tesla.Откуда простому российскому космонавту-сантехнику знать как там в Тесле?
>>470867>шаттл был изначально криво спроектирован из-за требований ВВСНе факт, что именно в этом было дело. Насовцы тоже хотели большой горизонтальный манёвр -- из соображений долетания до нужных резервных посадочных полос, если на пуске случится авария (сценарий "abort once around"). И большой отсек для ПН тоже гражданские хотели -- чтобы пускать большие модули для будущих станций. Чем в итоге шаттлы и занимались, как известно.Пара ссылок с пруфами:http://www.collectspace.com/ubb/Forum30/HTML/001340.htmlhttps://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=4998.0
>>470889Ну тут же весь тред не выходя из дома знает как там на заводах Теслы и Спейсикса и что сейчас у Маска в голове, почему простому космонавту не знать, как там в Тесле?
>>470867>Предполагалось, что Шаттл сможет стартовать из Ванденберга на западном побережье США на полярную орбиту, отснять что надо, и сразу же сесть после одного витка -- обеспечивая тем самым высокую оперативность получения разведданных. Необходимая дистанция бокового маневра при том определялась сдвигом Земли за время витка, и составляла как раз упомянутые выше 1800 километров.Вот это хуйня полная. То есть да, возможность возврата после первого витка продавили военные, но как тут описано работать Шатол не мог. При возврате с первого витка Шатол мог бы снять только то, что было бы под ним в течение этого витка, то есть полосу, проходящую через полюса, и отклоняющуюся от Ванденберга не более чем на эти самые 1800 километров, причем только в одну сторону. То есть разведданные такой полет выдал бы только из части Китая, некоторых тихоокеанских островов вроде Филиппин и куска сибирской тайги.
>>470927Нет, это только поехавшие хипсторы делающие вид что умеют в инглийский называют его Илоном. С роскосым, ватничестком или даже с мускофанатизмом произношение не имеет никакой связи.
>>470851кто-то спроектировал на базе бутылки из-под кока-колы, которую он запускал в детстве на сжатом воздухе
а если стархоппер бомбанёт в одном из прыжков, будут строить новый ещё два месяца? или новый построят быстрее потому что один уже сделали и знают что и как?
>>470883> пруф оф резиденсДиктатор Мазг вводит прописку и выгоняет людей из их жилищ. Почему-то я не удивлен.
Давайте всех затроллим, сделав следующий тред тематическим теслатредом. Оформим шапку теслой так, будто все предыдущие треды были про теслу и будто борда соответствующей тематики тоже. И обсуждение будем вести так же, как будто всегда говорили только о Тесле, а Спасех нерелейтед на этой борде, его обсуждение всех триггерит. Заодно можно журнальчик соответствующий выпустить.
>>471023>Давайте всех затроллим, сделав следующий тред тематическим теслатредом. И улетишь в бан продажный Роскосик! Иш чё выдумал! У нас тут первые прожиги Хоппера будут, надежды всего человечества - а он выдумал стрелки на Теслу перевести - словно и не было SpaceX со СтарШипом! Для Тесладрочеров вроде есть свой тред - так и пиздуйте в свою клоаку. А нос у Model Y - утиный, словно дешевая шлюха накачала губы - дерьмо, а не тачка.
>>470793Странно, обычно же два проблесковых маячка располагают рядом друг с другом, а не один за другим. Чем продиктовано такое их расположение на Клипере?
Чё там со Стивеном, после того как ему штормом клешни обломало? Починили?И по Румбе ещё вопрос, как она к мачте присасывается-то? Помню мы тут пытались всем тредом выяснить, но так ни к чему твёрдо и чётко не пришли. Может чего известно уже?
>>471033Ну ты молодец конечно, такой наивный.А серьёзно - это датчики построения инфракрасной вертикали.
>>471035Сук, ты меня затралировал сейчас что ли? Как ты мог, на сосаче где все мои друзья и такой удар в спину.
Не замечал тут раньше, но вот такой список бустеров есть:https://spacex.niwax.de/Попроще реддитовского, но в чём-то удобнее.
>>471071Эта хуйня будет делать суборбитал флайтс? Если это так, то я съем свой собственный салат, пюре и каклетки, а ты чего ожидал, а Безос вообще опозорится и прогорит.
>>471071>What you see being built is the orbital Starship vehicleСтавлю 0,5 ануса на то, что именно эта сваренная мексиканцами хуйня на орбите не окажется никогда. Слишком уж уебищно выглядит бочка.
>>471077сначала будет красное дерево, а потом заменят морёной сосной и все будут восхищатся как Маск всех переиграл - сосна дешевле и прочнее
>>471081Спустя ещё несколько итераций Старшип наконец-то дойдёт до использования желе в качестве основного материала конструкции, а через полгода его сменят на холодец с хреном.
>>471071Я что-то не понял разговоры по поводу изменения тяги на второй пикче, они ещё не протестировали Рапторы по полной, но уже ставят один на Стархоппер? Не ебанёт?
>>471023Хорошая попытка, тов. Маск, пытаетесь вернуть позиции после не оправдавшей ожиданий презентации модели Y?
>>471090Аж Си Дрэгоном запахло, который планировалось строить на манер подлодок и на тех же верфях...
>>471080Судя по всему Муск строящиеся сегменты, которые раньше принимали за удлинённый новый нос, называет орбитальным Старшипом, пиздец
>>471092Просто какой-то нёрд по имени Тим думает, что троттлить раптор как-то по-особому сложно, Муск, чтобы казаться круче, говорит, что так и есть, до 50% снизить тягу сложно, но можно, а до 25% ещё сложнее, но надеются, что и не нужно.
>>471098Ну так можно договориться и до того что Маск Крю Дрэгон пару лет специально задерживал, чтобы казаться круче, вот как сложно мол.А 25% и правда зачем, Мерлины ж вон только до 39% троттлятся, всем норм.
>>471072Только художники рендеров качественных напилят, как Илоний опять что-нибудь обновит. Быстрей бы уже пресс-конференция про Старшип.
>>471105На 40% или до 60% - разные вещи.Кстати, до 60% дросселируется вакуумная версия, 1D и 1D+ только на 30%
>>471090Что творится, многие до сих пор не верили, что силосная башня будет суборбитально летать, а Муск теперь ебашит орбитальный версию.
https://twitter.com/elonmusk/status/1107378575924035584Какие нахуй hex tiles? А как же фольга с дырками?
