Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>463317 (OP)
>>464204>Сколько дней дракон будет лететь к МКС? Трансляция процесса будет? • 28 февраля TBD — предстартовый брифинг в КЦК, в котором Ханс Кенигсманн также примет участие • 2 марта 10:00 МСК — с момента отрыва, который состоится в 10:48 МСК, NASA начнет свою телевизионную трансляцию по NASA TV • 2 марта 13:00 МСК — послестартовая пресс-конференция в КЦК, в которой также примет участие представитель SpaceX • 3 марта 11:30 МСК — момент сближения и стыковки с МКС • 3 марта 16:45 МСК — открытие люка • 3 марта 18:30 МСК — приветственная церемония от экипажа станции • 8 марта 08:15 МСК — закрытие люка • 8 марта 10:30 МСК — отстыковка • 8 марта 15:30 МСК — сход с орбиты и посадка герметичной капсулы в водах Атлантического океана • 8 марта — послепосадочный брифинг, в котором также примет участие представитель SpaceX
>>464239я не знаю, но думаю буксиры доставляют, якорь удерживает. Потому что высок риск загрязнить топливом океан и нести наказание
>>464252>но думаю буксиры доставляютУ платформы 4 винта с электродвигателями, питаемых от электрогенераторов, установленных по краям.
>>464249кстати вот странноватое решение конечно облепить багвжник солнечными батареями в том плане что они не растрескаются нахуй от вибраций при пуске? не попадёт в них чонить типа куска льда или чонить такое, не обосрут их птицы пока он будет на старте стоять? прикиньте на мкс асьронавт будет выходить в космос чтоб птичье говно оттереть с них ))) вот будет умора
>>4642985,5 тонн на ГПО-1800 за $50 млн.Соответственно 1 тонна на ГПО-1800 за $9 млн - это самая низкая цена на рынке космических запусков.
>>464303Маск это тебе тумбочка прикроватная и пишется с большой буквы, двоешник роскосый.Ну и не Маск запускает, а его частная компания SpaceX.Ну а так конечно же - дешевле всех.
>>464312Столько лет не замечать, что у нас в треде всегда хватало собственных отбитых и списывать всё плохое на роскосых - это какой-то качественно новый уровень отрицания.
>>464298>>464303союз дешевле вроде. напимер для oneweb получается дешевле на союзе, т.к. им небольшой вес и на НОО
>>464337Очень хуевая картинка, 22 тонны даже одноразовый флакон не поднимает, не то что реюз, это просто гипотетические цифры без учета реальной прочности ракеты.Текущий максимум, который реально запустить без переделки второй ступени и адаптера полезной нагрузки, и услуги по запуску которого SpaceX действительно предлагают — 10,8 тонн.
>>464337Хуя магический реюз без потери даже грамма полезной нагрузкиНахуй такое вообще в тред кидать в качестве аргумента, позорище же
>>464344>10,8 тоннВ принципе к этому можно прибавить массу адаптера и ГО, а также ориентироваться на массы Дрэгонов.
>>46433744 миллиона это безпруфная маняфантазия, никто точно не знает сколько стоит реюз. к тому же реально он может вывести только 10 тонн. и цена за кг никого не волнует т.к. пока никому блоки свинца или цемента или бочки с водой на орбиту выводить надобности нет. если ты например oneweb и у тебя под обтекатель влезает спутников на 5 тонн то тебе выгоднее запускаться на союзе за 30 миллионоа чем на реюзаемом фалконе за 50 миллионов
>>464360Рекламные цифры со звездочкой, не являющиеся публичной офертой, в user guide написана максимальная масса, запуск которой действительно можно заказать.https://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_users_guide_02182019.pdf>Payloads should comply with the mass properties limitations given in Figure 3-2.
>>464364>Payloads should comply with the mass properties limitations given inFigure 3-2. Payloads in excess of the figure can be accommodated as a mission unique service.Когда ты не приводишь инфу, противоречащую своему утверждению, и идущую следующим предложением после процитированного тобой, то создаётся стойкое впечталение, что ты простое пиздло.
>>464370Не еби муму. У Маска и так всё достаточно хорошо, а у пососмоса достаточно пососно, чтобы не страдать такой нелепой хуйнёй, как легитимность тредов.
>>464344>и услуги по запуску которого SpaceX действительно предлагают — 10,8 тонн. Я думаю к запуску СтарЛинков они переделают адаптер нагрузок.Но Falcon9 - создана прежде всего для запусков на ГПО - по запускам на ГПО её и нужно равнять. А сколько Союз может на ГПО - хуй, да ни шиша - может 1 тонна и доедит!И да - тот Союз, который запускается с КУРУ - он нихуя не 35 лямов стоит, а дороже - примерно под 50. То есть по сути - цена Falcon9 со скидками после реюзов.
>>464389>разгонный блок Фрегат?Там на цену всё влияет - и разгонный блок, и тропическая версия, и транспортировка с сертификациями и тд.
Что это за ГПО и почему все на неё так дрочат? Какая-то элитная орбита которой могут достигнуть только успешные ракетозапускатели?
>>464395Геопереходная орбита - орбита с апогеем на высоте геостационарной орбиты и с нулевым или стовосмидесятиградусным аргументом перицентра.
ахахпапхапха сука я ебу мочер еще хуже сделал пиздец дебил ёбаный. удалил релейтед картинки, добавил шакальную картинку ПРЯМОЙ БЛЯДЬ ССЫЛКОЙ, следующий запуск тоже проебал. пиздец ты даун ёбаный конечно, лучше б нихуя не трогал
Копчёная колбаска прибыла в порт.Бери Щет провёл свой первый манявр, но испытывает какие-то проблемы со звёздными датчиками.https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1099728274320695297
>>464419Это какой-то новый жирный форс, задавать вопросы о базовых понятиях космического полёта и добавлять "и почему все на него так дрочат?", и почему все на него так дрочат?
>>464436Сколько слетал раз слетал и вернулся дракон за последние четыре года? Тебе мусконий водит по губам.
И только не надо рассказывать сказки, что другие грузовики не проектировались под это. Ведь тогда эксперименты стоящие миллионы просто сливаются в унитаз. Ладно с одними все понятно, тупенькие безмозглики летающие на примитивных дедовских технологиях, у них даже лаборатории нет. Там и возвращать нечего. А вот почему шарашкина контора создала грузовик без возврата, что теперь наса в срочном порядке нашла денюшку на ещё один и уже без такого дефекта.
>>464437Она что-то принесла на Землю, просто найти информацию точную сложно. Это конечно почти что копия советской БВК «Радуга», но всё же.
>>464421Давно хотел спросить, но сдерживался: что такое планета Земля и почему на нее все так дрочат?мимо арахноид
>>464395Орбита для перехода с НОО на геостационарную. Упрощенно выглядит как пикрелейтед.Дрочат на нее потому, что это самая "денежная" орбита, самая большая доля бабок в коммерческом космосе сконцентрирована на геостационарных (орбита в плоскости экватора, полный орборот на которой занимает ровно сутки) спутниках связи, которые "неподвижны" относительно поверхности Земли. Все спутниковые "тарелки" на частных домах направлены как раз на геостационарные спутники.При этом вывод на ГПО намного энергетически затратнее, чем на НОО.
>>464354> пока никому блоки свинца или цемента или бочки с водой на орбиту выводить надобности неттопливо для спутника
>>464439о ком речь? Шатол закрыли и на эти бабуси профинансированы 2 (два) микро проекта возвращаёмой капсулы
>>464450скоро на тяжёлом Фалконе запустят спутник. Я спрашивал в трэде зачем использовать тяжёлый — и мне ответили, что спутник с большим количеством топливаhttps://en.wikipedia.org/wiki/Arabsat-6A
>>464456>охлаждение стенок? Кажется я понял - у нас был обтекатель из фольги 0,5 - 0,6 мм, а теперь новый обтекатель сваривается из листов 2 - 2,5 мм - это нихуевая прибавка к массе Хоппера, поэтому дополнительно укрепляют ноги и видимо по периметру пустят ещё эту трубу.
>>464457поставят снизу думаешь? Я думаю это охлаждение которое поставят сверху, вон рядом кольцо. Носом будет входить в атмосферу
>>464459>Носом будет входить в атмосферуХоппер же вроде только вертикально будет прыгать на 5 км. Орбитальный Хоппер начнут строить весной.
>>464444>Все спутниковые "тарелки" на частных домах направлены как раз на геостационарные спутники.А старлинки будут "неподвижны" или будут крутиться вокруг земли как ебанутые?
>>464471>А старлинки будут "неподвижны" или будут крутиться вокруг земли как ебанутые? Будут кружиться и обмениваться данными друг с другом по лазеру, заменяя оптоволокно. А абонентам будет пох, потому что фазированную антенную решетку в их коробке из под пиццы не придётся крутить.
>>464463> С идентичной развесовкой надо налаживать оба корабля Хоппер не корабль - это летающий стенд, вернее прыгающий.У орбитального Хоппера будут полноценные подвижные ласты и двойное дно.
>>464473на такое утверждение мне остаётся только требовать пруфы. Или отсылать к голосу разума — испытывать надо на кораблях с одинаковой развесовкой, иначе испытания смысла не имеют
>>464474>на такое утверждение мне остаётся только требовать пруфы. Или отсылать к голосу разума — испытывать надо на кораблях с одинаковой развесовкой, иначе испытания смысла не имеют Испытания первого Хоппера нужны для проверки совместной работы движков, опор и новой системы позиционирования.Зачем нам намеренно смещать массу в одну сторону при отсутствии носовых плавников и метановых пыхалок для коррекции? Если он чутка завалится - мы его уже не спасем.
>>464475неподвижный камин движки испытывает. Смещение массы из-за усиления толстой нержавейкой + система охлаждения. Нужно будет научить комплюктер держать динамическую систему в равновесии и только потом прыжки выше 10 метров (выше страховочных конструкций).
>>464474>испытывать надо на кораблях с одинаковой развесовкойНо если ты про центр тяжести - то он пропорционален СтарШипу - потому что баки с топливом находятся под самым верхом нижней части Хоппера.
>>464474Имеет смысл испытать совместную работу нескольких рапторов и базовые системы управления. Ни то ни другое камином не сделаешь.
>>464483Чтобы проверить и то, и другое (если ты под системой управления подразумевал систему управления двигателями), находиться в воздухе не обязательно - достаточно поставить йобу на стенд и включить всё говно, как делают белые люди со времён дидов и по сей день, Йлон в том числе. Хоппер нужен только для базовой проверки посадочной СУ, как первый кастрированный Грасхоппер. Не исключено, что после этого фольгяного уёбища сделают ещё один хоппер, который будет намного ближе по характеристикам к проектируемому кораблю.
>>464530>Когда уже прыжки начнутся Основной фактор - двигуны. Сейчас собирается только второй для стенда. Первый ебанул при максимальном давлении (300бар?)Я думаю прыжки начнутся в конце марта.
Обтекатель автоматом сваривают - мексиканцы бастуют.Скорее всего таким же способом будут собирать орбитальный Хоппер и первый прототип бустера.https://youtu.be/WXOgHqGULCk
>>464537>какие-то оборванцы посреди сраного нихуя под открытым небом делают ракету среди ржавчины и металлолома при помощи сварочных аппаратов и болгарокЧёт чем дальше, тем больше похоже на вархаммер 40к или что-то в таком духе.
можете мне объяснить какого хуя этот сраный макет собирают так долго? что там блядь сложного, он же даже в космос не полетит?
>>464550Но Империум - ебанутая тоталитарная теократия с мёртвым богом в мавзолее на троне и доставшимся от древней цивилизации археотехом, который теперь благославляют священники, чтобы тот не ломался. Это место уже кое-кем занято.
>>464578Не выдумывай, там обрыв ремня ГРМ был. Все клапана погнуло нахуй, втулки лопнули, поршни осколками пробило.
>>464463>С идентичной развесовкой надоНавесь любого говна, прихватив сваркой как пьяный петрович, трубы-то зачем?
https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a26513651/elon-musk-interview-spacex-mars/>We’ll probably have a base on the moon before going to Mars.Ну все, посоны, Маск собрался строить базу на луне, как этот пидор и говорил >>461248
>>464613Кек. Вот когда не полетят на марс, потому что не смогут придумать ничего с радиацией, тогда и поговорим хотя я наверн поставлю десятую часть ануса на то, что до 2024 успешной миссии по доставке груза на поверхность не будет
>>464613я об этом написал сразу как НАСА опубликовала конкурс для частников с требованиями повторного использования. Остаётся вопрос что конкретно Элон предложит
>>464636вы дебилы или да? маск изначально про луну говорил, еще задолго до всей этой дерьмун и прочих конкурсов было очевидно что сначала будут строить базу на луне. вы же не думали что он сразу блядь на марс полетит, не опробовав технологии в значительно более легких условиях?
Fatal CollisionA man died after crashing a 2016 Tesla Model S into a tree in Miami, Florida yesterday afternoon, according to local news.The car reportedly swerved through multiple lanes of traffic before hitting a median and some trees and bursting into flames — and the death may have been related to the electric carmaker’s iconic pop-out door handles malfunctioning after the wreck.https://futurism.com/tesla-driver-killed-burning-model-s/
>>464637>маск изначально про луну говорилНо на Луне нет главного - МЕТАНАНа Луне даже нет СО2 Для Луны нужна водородная ракета.Стихия СтарШипа на Титане - где озёра метана, а под поверхностью - вода.
>>464663хотя эти фотографии сделаны цифровой техникой и последующей обработкой, человекам будет темно и скучно. Опять наебалово
>>464668через сколько десятилетий на Луне осядет пыль, от такого мощного корабля? После какого количества посещений станет непригодной?
>>464664Ебанат, даже на Плутоне человек видит в 3 раза светлее чем при полной Луне. И это именно глаз, тк освещённость, там в 10 раз больше
>>464671вот это манёврыусталлость металахрупкость титанаоседание лунной пыличто дальше-то? дай угадаю, "старшип не сможет часто летать потому что птицы будут пугаться и летать как бешеные в геометрической прогрессии и сбивать корабль при взлёте, придётся ждать пока птицы успокоятся, маск опять всех наебал"
>>464658мммм солнечные панели на сатурнепредставляю насколько уёбищными и шакальными будут фотографии
>>464683Ну хуй знаетПри полете с НОО:3000 на отлет к луне750 выход на орбиту луны2200 посадкастолько же взлетеще 750 на отлет к землеитого 8900 м/с дельтыплюс немного на посадку и неясное количество охладителяВ целом реально если полетит полностью заправленный танкер без нагрузки и людей, но смысл тогда какойЭто дешевые понты бумажными рекордами, которые никогда не будут воплощены, нет смысла такое обсуждать всерьез
>>464685>Это дешевые понты бумажными рекордами, которые никогда не будут воплощены, нет смысла такое обсуждать всерьезСтарайся лучше, отсосмос.
>>464682Кстати, в конце декабря-начале января Маск обещал через месяц примерно новые рендеры выкатить. Ничего про них не слышно?
https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/02/2019/5c73f8109a79470cf4ea49c2Согласно документу, весь трафик, который исходит от спутниковых устройств абонентов из России, в том числе от иностранных абонентов, которые находятся на территории страны в роуминге, должен проходить через станцию сопряжения российского оператора связи — наземную станцию, которая выступает посредником между спутником и устройством абонента при приеме сигнала из космоса.хуй вам а не старлинк
>>464706Надеюсь маск пошлёт нахуй выблядков и старлинк на территории сраной рашки вообще не будет работать.
А реально танкерами привозить метан с Титана на Луну? При чём это может быть даже не СтарШип, а тупо бочки с небольшими двигателями - скажем 1 Раптор на бочку 100 тонн.
>>464706>хуй вам а не старлинкРоссии принадлежит воздушное пространство до 100 км - поэтому СтарЛинки будут спокойно летать над Россией. Относительно того, что запрещено - Маск никогда особо Россией не интересовался - и СтарЛинк тут никто не обещал. Тут даже OneWeb под вопросом - потому что ФСБ против.Просто Россия будет серым пятном и клиентское оборудование на территории России будет блокироваться. Но это не мешает спутникам обмениваться информацией через лазеры. Ведь смысл СтарЛинков в том, что лазеры заменят оптоволокно - возрастет скорость и понизится пинг. Вместо оптоволокна будут лазерные дорожки в космосе.
>>464710Я про это и говорил, хуй ВАМ а не старлинк. У остальных проблем не будет. Да и неизвестно еще будут ли спутники не работать над территорией рашки, может просто продавать антены не будут, но никто не запретит их купить у китайцев на алиэкспрессе, хехехе
>>464709>Ёбу дал?С Титана на Луну!Чтобы взлететь с Титана - большая дельта не нужна. На Титане плотная атмосфера - можно тормозить на обратном пути
>>464712>Я про это и говорил, хуй ВАМ а не старлинк.Ну это и так было понятно - нам уже давно хуй.>но никто не запретит их купить у китайцев на алиэкспрессеНахуя Маску проблемы? Всё клиентское оборудование на территории СНГ будет тупо блокироваться.Да и дорогой будет этот Старлинк - нахуй он нужен? Тут в глубинке реальные 100 Мбит/с с бонусами примерно по 200 руб.
>>464714>лететь долгоА куда спешить? Главное наладить регулярное снабжение - на Луну только Метан нужно возить - думаю 10 танкеров по 100 тонн хватит. Причём Метан на Титане уже в жидком состоянии, во время перелета его тоже не нужно охлаждать - у Луны нет атмосферы - значит при посадке на темную сторону нагрева не произойдет. То есть нужны тупо бочки - без теплоизоляции и прочего - бочка с 1 раптором и небольшим баком для кислорода.
>>464719>Каким образом?Спутник определяет, что клиентское оборудование пытается связаться с территории СНГ - в лучшем случае игнор, в худшем - жалоба в ФСБ.
>>464721>Пиздец, возить метан с титана когда можно возить метан с земли. Охуенный план.Он именно охуенный - потому что для взлета с с Титана нужна маленькая Дельта! Время тут последний фактор - при наличии регулярной отправки танкеров.
>>464607Хоппера? Которому на 500 метров прыгать? Где он там нагреется? При входе в верхние слои грунта?
>>464634Хоппера? Которому на 500 метров прыгать? Где он там нагреется? При входе в верхние слои грунта?
>>464732Идентичную развесовку делают подвесом пары чугунных гирь - для этого нафиг не упала идентичная конструкция.
Мюллер больше не рулит разработкой движков. Он передал всё не техническому специалисту.https://twitter.com/lrocket/status/1099411086711746560?s=21
the moon has an atmosphere - Elon Muskhttps://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a26513651/elon-musk-interview-spacex-mars/
>>464741перекачка топлива разве не важные испытания, охлаждение же топливом? Пускать корабль не испытав насосы и трубопровод, то это фэйл. Почему ты саботируешь ракету Элона, агент «Отсосмоса» ?
Акции Tesla упали — SEC утверждает, что Маск нарушил их договор. SEC не понравился твит Маска о том, что Tesla производила 0 автомобилей в 2011, но произведет 500 тысяч в 2019. Позднее Маск добавил, что это означает, что скорее всего к концу года они выйдут на производство 10 тысяч машин в неделю, но поставки все ещё ожидаются в пределах 400 тысяч. SEC зацепились за первый твит Маска, и теперь просят признать Илона виновным в неуважении к суду.После этих новостей акции компании упали на 5%.
>>464740Лол, буквально в прошлом треде отсосмосы кукарекали "у маска образования нет, он в движках не разбирается, за него всё мюллер делает"Как же отсосмосы обсираются каждый раз
>>464745>А сколько нужно дельты чтобы долететь до титана? Сколько лет лететь?Чтобы с Луны долететь до Титана - большая дельта не нужна. А время не имеет значение - когда у нас в полёте одновременно 10 танкеров и более - тут главное регулярность!
>>464748Чет это все пахнет ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖМЕНТОМ. Когда техников убирают нахуй, потому что они рассказывают начальству неприятное - про проебанные сроки, недостижимые показатели, недофинансирование.
>>464752>судят мужчину за то что он в твите немножко преувеличил объём, на 25% Ну это он Грымзе может втирать про 32, а публичные заявы по объемам производства - это серьезно.
>>464751Бля я не пойму ты шутишь так по дебильному или какНа Луну он магически телепортируется или как?>в полёте одновременно 10 танкеров и более - тут главное регулярность!Окна не нужны, летим через Солнце за сто тыщ дельты?
>>464763ну вот для настройки управления нужна идентичная развесовка (это моё мнение, Элом об этом не твитил). На неподвижном камине Элон недавно разломал один «Раптор»
>>464764Идентичная развесовка достигается парой дещевых гирь, зачем усложнять и удорожать то, что с большой вероятностью будет взорвано или воткнуто в грунт?
>>464771нет, просто преодолевать препятствия и добираться до Элона будут лучшие. Как сперматозоиды, например
>>464772>сперматозоидыты видно не в курсе как это работает, "лучшие" хуякаются об стену яйцеклетки и пробивают в ней дыру, а те кто следом уже как говорится
Учитывая что сталь стоит 3 доллара за кг против 200 долларов за кг которое стоит углеволокно, насколько примерно подешевеет разработка старшип?
>>464783Если по делу сказать нечего завали ебало, я спрашиваю умных людей а не мелкобуквенных дегенератов.
Зацените "копию Фалькона" как её уже нареклиhttps://www.ariane.group/en/photo-video/arianegroup-and-cnes-launch-arianeworks-acceleration-platform/
>>464790эти дебилы даже копию сделать нормально не могут, грид фины вертикально прихуячили. спрашивается нахуя заниматься самодеятельностью, чтобы гордо сказать "а вот у нас своя технология!" что ли? с этой приблудой будут несколько лет ебаться, лучше бы скопировали полностью чтобы быстрее сделать реюз, нахуй эти бесполезные выебоны
>>464801Уже не первый раз вижу итт мелкобуквенные посты, где какой-то специалист во всех областях называет всех подряд дебилами, которые ничего не умеют и не понимают, и что надо по-другому, и вообще чё там сложного в этой космонавтике. Слушай, может лучше создашь компанию Divan Aerospace и дашь всем пососать, вместо того чтобы бессмысленно расходовать свой гений на двачах?
>>464806слышь, мелкобуквенные эксперты это фишка спейсача, не наезжай на свитоемимо-другой мелкобуква эксперт
Облет Крю Дрэгона в 4Кhttps://spaceflightnow.com/2019/02/26/take-an-aerial-4k-video-tour-of-the-crew-dragon-atop-falcon-9/
>>464801копировать фалкон это вообще дцп ведь фалкон это говно без задач - в гсо не может, в 20 тонн на НОО не может, в дальний космос не может, фейринг маленький как моя залупа, если уж чтото и копировать то как минимум нью гленна
>>464807>Забыл, сколько у раптора? 200 тонн на первой версии - со слов Маска при использовании переохлажденки. Но для проекта хватит и 170 тонн.
>>464830Нью гленна еще не существует, чтобы его копировать. А флакон 9 так сильно нихуя не может, что вся космическая отрасль в мире пересралась и начали резко суетиться, ага. Внезапно из "невозможно и невыгодно" стало всем нужно.
>>464830у обоих проектов за спиной стоят сука личности. Куколды не смогли даже приземлиться на Марсе (Schiaparelli). Скопировать тоже не смогут, если недоброжелатели Элона из правительства и НАСА не сольют и не помогутhttps://www.youtube.com/watch?v=ZayTcrPeo4w
>>464806а вот это ты неправ, друг. мелкобуквы никогда никого не называют дебилами и тупыми. дебилами и тупыми обзываются только ЧСВшники, которым везде и всюда надо както в очередной раз самим себе доказать что они не тупые и не дебилы. по совместимости они всегда нажимают шифт потому что им кажется что это делает их образованными
>>464830>копировать фалконТам на видео 3 двигуна по 100 тонн - так что на видео копия китайской многоразовой поделки - куда им до Фалькона)))
>>464848Это демонстратор для разработки полноценной копии Флакона - Каллисто, то есть европейский Грасхоппер, о чём блядь в самом начале видео на весь экран написано.
>>464846Странно, что весь твой ответ посвящён только одному упоминанию мелкобуквенности как характерного признака подобных постов и состоит из изливания желчи на тему "мелкобукв обижают", несмотря на то, что тот пост вообще о другом.
>>464864абу многого добился: о нём часто пишут в газетах, упоминают в сводках, фотографии носят на мемориалы
>>464865>о нём часто пишутНо анон со спейсача чужд публичности. Зачем ему карго-воспроизводить habits совершенно других людей?
>>464865А что в этом хорошего? Что мне должно давать упоминание в говноСМИ сайта, где я анонимно пишу хуйню, чувство гордости и сопричастности? Если бы двачи оставались малоизвестной парашей для аутистов, тут бы не бегали табунами те же политботы, которых так активно детектят итт, например.
>>464869извиняюсь, слишком тонко. Под упоминанием в газетах я имел в виду это. Про сводки, мемориалы гуглиhttps://tjournal.ru/media/83660-novaya-gazeta-vydala-so-slov-taksista-orientirovku-silovikov-na-terrorista-v-magnitogorske-administratora-dvacha
Как Йлон собирается конкурировать с OneWeb, в чём преимущество StarLink? Только в количестве мусора на орбите или ещё что-то?
>>464871>SpaceX [...] to launch nearly 12,000 satellites>OneWeb satellite constellation [...] of approximately 882 satellitesДальше надо объяснять или сам смикитишь?
Наконец-то понял кого мне Грымза напоминает - это же молодая Камбурова.Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
>>464877Что-то запиздоглазил, мне показалось что у Старлинка число на нолик короче.Тогда другое объясни - почему ОнеВеб считает, что ему хватит и столько, а Маск дурак? Или почему ИлонМакс считает, что ему не хватит столько, сколько у ОнеВеб, и они дураки?
>>464881они вешают вам лапшу на уши, называя какие-то сказочные цифры. Уже посчитали, сколько в год пусков нужно делать чтобы 12к спутников запустить и за сколько лет?
>>464871>Как Йлон собирается конкурировать с OneWeb, в чём преимущество StarLink? Только в количестве мусора на орбите или ещё что-то? Это две разные системы!OneWeb - тупо спутниковый интернет - сигнал с наземной станции идёт до спутника и отражается на приемник абонента. Вся разводка осуществляется на Земле с помощью оптоволокна.StarLink - это нечто другое - это альтернатива оптоволокну - когда сигнал идёт по лазеру от спутника к спутнику - выстраивая линию передачи.
и это с учетом, что спутники выходят из строя и нужно искать замены. хотя бы 500 запустите за пару лет, покажите что они работают.
>>464883>Уже посчитали, сколько в год пусков нужно делать чтобы 12к спутников запустить и за сколько летStarShip штук так 50 без проблем забросит даже без дозаправки - а учитывая дешевизну пуска - в месяц можно свободно запусков 10 делать - итого 500 в месяц или 6к в год. Чёто много.5 запусков в месяц и 3к в год - норм)
>>464888>5 запусков в месяц и 3к в год - норм)5 запусков СтарШипов в месяц, 60 запусков в год - 3000 СтарЛинков в год)
>>464877>SpaceX [...] to launch nearly 12,000 satellitesЕбать, а Кесслер от этой хуйни не случится? Это ж в два с половиной раза больше суммарного количества спутников на всех околоземных орбитах включая все отработавшие. Чё-то мне как-то сыкатно.Такую группировку нужно максимум на 250км запускать, привязывая к каждому спутнику по жирному непрерывно работающему ионному двигателю. Чтобы при малейшей неполадке такой элемент сходил бы с орбиты за неделю.
>>464884>OneWeb - тупо спутниковый интернет - сигнал с наземной станции идёт до спутника и отражается на приемник абонента.не понял, а если над абонентом и наземной станцией нет общего спутника? а вот у иридиума как работает? у него же тоже не всегда бывает один общий спутник который виден и с базовой станции и от абонента. тоесть они както будут инфу передавать между спутниками?
>>4648907500 спутников на 350 км. А в будущем еще 4к на 1200 км. Вот со второй итерации рил Кесслер может случиться.
>>464904Столкновение спутников вполне вероятное событие, причем такое уже происходило. Представь, что за пизда пойдет, если на 1200 км спутник разъебётся и цепную реакцию запустит?
>чем oneweb хуже старлинк? "По данным СПАРК, контрольный пакет британско-российского совместного предприятия ООО «УанВеб», связанного с проектом создания всемирного спутникового интернета OneWeb, перешло под контроль российской стороны. Теперь доля «Роскосмоса» составляет в нем 51%. Ранее высказывалось предположение, что британская сторона могла предложить российским властям обменять недостающую 12,5% долю в компании на частоты, необходимые ей для работы в России.Дочерняя компания «Роскосмоса» АО «Спутниковая система «Гонец» получила контрольный пакет над совместным предприятием ООО «УанВеб», созданным вместе с британским спутниковым оператором OneWeb – компанией, занимающейся строительством системы всемирного спутникового интернета. По данным СПАРК, доля «Гонца» в ООО «УанВеб» выросла с 40% до 51%, доля структуры OneWeb снизилась с 60% до 49%."
Пожалуй самое годное видео, объясняющее принцип работы СтарЛина:https://www.youtube.com/watch?v=3479tkagiNo
>>464925Лучше подожду презентации от маска, чем смотреть манярендеры от очередных диванных разоблачателей.
>>464922>связанного с проектом создания всемирного спутникового интернета OneWebКому он нахуй сдался? Это же дорогущая хрень. Опять же если OneWeb будет контролировать Россия, то его заблокируют во всем цивилизованном мире.
>>464925>Хуиллион точек пересечения траекторий на одной и той же высоте.>Спутники сталкиваются даже на презентации>В высоких широтах плотность спутников вообще неебическаяВот сейчас совсем ссыкатно стало. Одно столкновение - и цепной реакцией мгновенно переебашит всю сеть нахуй. И нам очень крупно повезёт, если часть облака осколков не упиздячит выше до МКС.
>>465003>>465006вопервых расстояния огромные, во вторых осколки всёравно останутся на первоначальных орбитах
>>465003>Вот сейчас совсем ссыкатно стало. Одно столкновение - и цепной реакцией мгновенно переебашит всю сеть нахуйСпутники летают в плоскости (условно), а осколки разлетаются во все стороны. Любого толчка хватит для ухода с орбиты. Поэтому осколки представляют угрозу для всех спутников на НОО и цепной реакции никогда не будет.
>>465012>Любого толчка хватит для ухода с орбитымда небесная механика не так работает. довольно большая энергия требуется для значительного изменения орбиты, особенно если кусок спутника не пару грамм весит (а больше)
обещает какие-то новости в четверг в 2 часа дня по калифорнии касательно теслы. анонс модел у? дешевой модел 3? пикап?
>>465016>небесная механика не так работаетЭто ты чего-то путаешь) Энергия требуется для изменения скорости, а вектор меняется как нехуй делать, особенно при столкновении двух спутников с равной массой.
>>465018>и нахуй он нужен?да нахуй не нужен он, хз это какоето чисто дцп, просто мозг выносит насколько это тупо
>>465006>>465010>расстояния огромные 10 февраля 2009: столкновение иридиума-33 и космос-225122 января 2013: столкновение наноспутника BLITS с обломком Fengyun-1C23 мая 2013: столкновение NEE-01 Pegaso с зависшим на орбите разгонным блоком циклон-3.Вероятность, короче, отнюдь не околонулевая. Причём дело происходило на сильно разных траекториях, вероятность пересечений которых мала. А старлинк представляет собой настоящий "реактор столкновений", где за один оборот траектории гарантированно пересекаются десятки раз, а самих спутников 12 тысяч, причём за сутки происходит ~12 полных оборотов. Это же полный пиздец, это по самым-самым оптимистичным оценкам несколько импактных событий в месяц.>во вторых осколки всёравно останутся на первоначальных орбитах Нет. При столкновении спутников с их огромной кинетической энергией происходит тепловой взрыв, и осколки могут улететь куда угодно вплоть до гиперболической траектории. Кинетическая энергия спутника массой 1кг это примерно 8кг в тротиловом эквиваленте.>>465012Зависит от того, как именно рассматривать цепную реакцию, в плоскости (только старлинк) или в объёме (все спутники вообще). Да и в плоскости такую хуйню никто не моделировал. Неизвестно, сколько обломков останутся в пределах орбиты старлинка, а сколько полетят выше или ниже.Проблема ещё в том, что даже если Кесслера не случится сразу - спутниковая группировка будет постоянным высокочастотным генератором столкновений, и какая-то часть осколков будет непрерывно улетать вверх и там накапливаться. И я хуй знает, что с этим делать.
>>465020изменение вектора это тоже изменение скорости - в какомто направлении убывает, какомто прирастает, на всё это нужна энергия
>>465023>А старлинк представляет собой настоящий "реактор столкновений", где за один оборот траектории гарантированно пересекаются десятки разЭто же КОСМОС, там места полно, не обязательно их выдерживать в одной плоскости - можно группу на 100 метров выше, на 100 метров ниже и тд - так они никогда не столкнутся.
>>465026>Это же КОСМОС, там места полно, не обязательно их выдерживать в одной плоскости - можно группу на 100 метров выше, на 100 метров ниже и тд - так они никогда не столкнутся.Нельзя.Во-первых, 100 метров это уже на пределе точности выведения спутников. И не факт, что массовый засев со старшипа такую точность сможет выдержать.Во-вторых, даже летающая намного выше МКС постоянно съезжает с орбиты, ибо экзосфера довит. Но одно дело раз в месяц дежурно приподнимать МКС, другое дело выдерживать 12 тысяч спутников с ювелирной точностью.В-третьих, я выше привёл 3 непреднамеренных импактных события в истории космонавтики. Непреднамеренных - означает, что аргумент "места дохуя" не работает. Что это чисто статистическая вероятность катастрофы при такой-то плотности от факторов, которые никто не в силах предсказать.Алсо, видеорилейтед - столкновение иридиума-33.https://www.youtube.com/watch?v=_o7EKlqCE20Видео говорит нам две вещи:1. Осколки разлетаются сферически относительно подвижной точки на траектории спутника. Из-за разности высот обломки имеют разную угловую скорость, и облако постепенно превращается в кольцо, размазанное по высоте.2. Иридиум тоже довольно стрёмная хуйня, но она спроектирована гораздо более мудро. Там всего 75 спутников (против 12000 старлинка), и движутся они по полярным орбитам - таким образом, количество точек пересечения траекторий сведено к минимуму.
>>464890Я где-то читал очень крутое разъяснение на это тему.:Представь, что все спутники летают не по орбите, а катаются по поверхности Земли. При таком раскладе 3000 спутников это много или мало? А сто тысяч? А миллион? Очевидно, что даже пара сотен миллионов спутников спокойно разъедутся по поверхности нашей планеты, и им не будет "тесно"Теперь мысленно перенесем спутники обратно на орбиту - там места еще больше. Профит.
>>465052Ты тащил сюда альфацентаури что ли? За нормальную ссылку на трансляцию Arianespace ничего не тёрли бы.Признавайся, почему у ац банальное расписание нельзя без регистрации смотреть, они что, хуесосы и едят говно, или да?
>>465035Если мне не изменяет память, требование НАСА - чтобы каждый пилотируемый пуск был на новом корабле. Тогда можно использованные корабли повторно пускать как грузовые.
>>465052>>465058Это вообще нормально, что в треде спасех так явно обсуждается нерелейтед? Он вам не пускотред.
>>465020Ты же ведь фанат росотсостоса, который пытается создать впечатление, что с маскотреде сидят идиоты, да?
>>465058не ебу че там у альфацентавры, мне нахуй не нужны их трансляции с переводамиа это с сайта с новостями naked science, я зашел посмотреть и увидел это, так-то мне поебать на этот ванвеб, просто тут его недавно обсуждали, решил принести
>>465081Так ведь не Байкоскране отсосном запускают, а во Французской Гвиане под контролем белых и черных людей - по любому меньше шансов на стандартный исход отсосных запусков пусков.
>>465085Ставлю 1/16 ануса, что нештатка будет. Потому что когда долго дрочат с проверками - всегда в итоге какая-нибудь хуйня вылезает.
>>465087>Уануеб это как бы конкурент старлинку. Уже обсуждали что нет. Это две разные системы. СтарЛинк - замена обычному интернету с низким пингом, а УанВеб - типичный спутниковый интернет с ебашенски дорогим лимитом.
>>465118По идее к старлинку. Уанвеб подзалупен и будет дублировать трафик в сорм и подчиняться роскомцензуре. Но тарелки для старлинка быстро признают незаконным техническим средством и будут сажать как за шпионские ручки.
>>465055Предположим, траектория спутников представляет собой квадратную трубу сечением 100х100метров. Сам спутник, допустим, имеет сечение 1х1м. Далее, у нас на картинке >>464925 32 орбитальные плоскости, по 50 спутников на каждой. Итого у нас 1024 точек пересечения и 1600 спутников. Среднюю дистанцию между точками пересечения возьмём примерно, как длина экватора/32 = 1250км. В сутки спутники делают по 12 оборотов.Итого вероятность столкновения на одном перекрёстке = 1/(100x100x1250000) = 8x10^-11. Вероятность хотя бы одного столкновения в сутки = 0.001572864. Вероятность хотя бы одного столкновения в год = 0.574Конечно, здесь много грубых допущений, но порядок цифр должен быть примерно такой.Это для 1600 спутников. Гарантированное столкновение каждые 1.74 года это уже ОЧЕНЬ хуёво, учитывая, что за всю историю космонавтики такие события можно по пальцам пересчитать. Для 12000 всё будет гораздо хуже, вероятность столкновения должна расти примерно пропорционально квадрату количества элементов этой самопересекающейся сетки. Умножая в лоб получаем 32.2875 столкновений в год или 2.69 столкновений в месяц.Если столкновение иридиума (950+650кг) породило 600 обломков отслеживаемой массы (1-5кг), то можно предположить, что старлинковские спутники (2х250кг) породят примерно 200. Если хотя бы четверть этого количества улетит на верхние орбиты - это будет означать, что ежесуточно на долгоживущих орбитах будет появляться по 4-5 новых крупных обломка с кинетической энергией, сравнимой с энергией артиллерийского снаряда. Количество же мелких обломков вообще не поддаётся измерению.Короче, ВСЁ ПЛОХО. Даже если я объебался на порядок - всё очень плохо. Это машина апокалипсиса, блядь.
>>465128Где-то была статья, что спутники Маска будут убивать людей при падении необгоревших остатков каждые 4 года
>>465128>Для 12000 всё будет гораздо хужеТам как минимум 5 высот, так что давай пересчитывай)стр17: https://vk.com/doc3085936_480781583?hash=636bee53cae9360d4e&dl=dbe7f825be2592f9a8
>>465134>Если ты можешь на коленке сколхозить АФРСхема есть, паяльник в руки и вперед!https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2018152439&tab=PCTBIBLIO&queryString=ALLNAMES%3A%28space+exploration+technologies%29&recNum=2&maxRec=5
>>465135Ну тогда см. расчёт для 1600 спутников умноженный на 2, ибо две крупные группировки примерно этой размерности. Имеем гарантированное столкновение каждые 11 месяцев.А осложняет ситуацию то, что 550км и 1110км это долгоживущие орбиты, а аккуратно посерединке между ними летает восьмитонная дура Энвисат в коматозном состоянии, с которой все и ждут начала кесслеровской катастрофы. Плюс к тому - спутник в распидорашенном на обломки состоянии имеет существенно большее "сечение захвата", и жить эти обломки будут как минимум год (т.е. дольше периода столкновений), поэтому частота столкновений будет неуклонно нарастать в какой-то там прогрессии.Здесь пиздос наступает медленнее, но ещё более необратимо.
>>465023>по самым-самым оптимистичным оценкам несколько импактных событий в месяц>такую хуйню никто не моделировалТы уж определись.
>>465003> не упиздячит вышеупиздячит конечнополный момент импульса должен сохраняться, значит часть пойдет вниз, часть вверхгугли аккреционный диск
>>465128наверно тогда им придётся обладать какойто системой измерения расстояния до друг друга и маневрировать активно чтоб избегать столкновений
>>465128>Предположим, траектория спутников представляет собой квадратную трубу сечением 100х100метровВот это предположение выглядит высосанным вообще хуй знает из чего, если взять 10х10 или 10000х10000 метров, будет выглядеть настолько же обоснованно.У меня пара соображений. Во-первых, мне кажется, что спутники будут дифференцироваться по высоте за счёт времени запуска. Сразу после запуска они на максимальной высоте, а потом постепенно снижаются, пока не сгорят в плотных слоях. В итоге орбиты запущенных в разное время спутников не пересекаются, поскольку находятся на разных высотах.Во-вторых, хотя это и не касается сути вопроса, но аргументы "разработчики СтарЛинк даже не слышали про синдром Кесслера" очень напоминает классическую мантру про усталость металла. Они слышали, инфа 100%, и вряд ли в их планы входит устроить пиздец на орбите.
>>465128Захотелось самому посчитать с такими допущениями. :3Вероятность, что в стометровом коридоре на пересечении будет второй спутник = 100м / длина орбиты х 50 спутников на орбиту = 1.25хЕ-4Вероятность столкновения, если он будет (ширина коридора х разброс высоты) = 1хЕ-4Значит, вероятность столкновения на перекрёстке = 1.25хЕ-8Точек пересечения на спутник в сутки = 12оборотов/сут х 32пересечений/оборот = 384Спутников 1600.Вероятность, что за месяц случится столкновение: 1-(1-1.25хЕ-8))^(324х1600х31) = 18%.За год:1-(1-1.25хЕ-8))^(324х1600х365) = 91%.Лол.Если разброс по высоте орбиты взять не 100м, а как у МКС, ~100000м, то в месяц и год получается 0.02% и 0.23%.
>>465189В такой модели самое сильное допущение — что спутники рандомно меняют высоту в пределах допуска и положение на орбите. В реальности, конечно, оно не так, и если промахнулся один раз по некоторому спутнику, то вероятность, что промахнёшься и в следующий, возрастает (потому что по Байесу каждый промах означает, что орбиты, вероятнее всего, находятся на разных высотах и на разных фазах, а изменять высоту и фазу чисто рандомно они не умеют).
>>465204https://www.cnbc.com/2019/02/20/siemens-to-provide-electric-motors-for-start-up-eviations-plane.html
>>465214я о том что маракасы ты можешь постить в любом посте трэда, а ОП-пост должен быть с актуальными фотками
>>465205Этот самолет на 2/3 состоит из батарей и даже так имеет максимальную дальность полета менее 1000 км. С текущей емкостью аккумуляторов электрические самолеты коммерчески мертвые.
>>465087Уануеб - это как бы тема одного из 3 тредов на твой вкус: пускотреда, потому что речь о пуске, роскосмос-треда, потому что запускает роскосмос или new space-треда, потому что он создан для обсуждения уануеба и всего подобного.
>>465216С какими нахуй актуальными фотками, дебила кусок? С очередной "актуальной" фотографией сопла? Охуеть информативно, ракетный двигатель и огонь из него, просто блядь петабайты информации из таких фотографий получаю, да.
>>465201Потому что это не так важно как всё остальное что он делает. Потом начнёт делать, и опять диванные эксперты будут выёбываться что это невозможно, невыгодно, не окупится, а когда он сделает и все охует, всем внезапно станет выгодно, короче очередной обсёр икспертов.
почему ванвеб будет меньше тыщи спутников для глобального покрытия а старлинк 12к при том что они примерно на одной высоте?
>>465224>почему ванвеб будет меньше тыщи спутников для глобального покрытия а старлинк 12кпотому что ванвеб создан для уебанов, до которых не дотянулась оптика и где нет 4G, а СтарЛинк прямой конкурент оптике и 4G.
>>465244>у тебя на пикче водородник если мне не изменяет память Нет, у него израильская Alice, которая должна полететь в этом году. Электрический самолет Alice длиной 12 метров сможет перевозить до девяти пассажиров. Управлять им будут двое пилотов. Предполагается, что аппарат получит удлиненное крыло небольшой стреловидности с размахом 13,5 метра и V-образное хвостовое оперение. Электромоторы с толкающими воздушными винтами будут установлены по одному на законцовках крыла и в хвостовой части.Максимальная взлетная масса Alice составит 6,4 тонны. Самолет будет оснащен аккумуляторной батареей емкостью 900 киловатт-час массой 3,2 тонны. Предполагается, что первые версии Alice смогут выполнять полеты на расстояние до 560 километров на скорости до 260 узлов. https://nplus1.ru/news/2019/02/26/aircraft
Крю драгон будет опять рукой стыковаться и сутки шараебиться с рандеву или как белые высокоразвитые корабли сымитирует половой акт со шлюзом?
Человеческий Дракон для бесчеловечного полёта уже прошёл LRR. Скоро выкатят на стартовую площадку.>>465270Второе.
>>465269>Израильский стартап Eviation Aircraft>электрического регионального пассажирского самолета>до 560 километровДлина Израиля - примерно 470 км, а ширина в самом длинном сечении –всего около 135 км.
>>465270>или как белые высокоразвитые корабли сымитирует половой акт со шлюзом? Имитация стыковки в ручном режиме
>>465272Докладывают, что вывоз уже начался.https://twitter.com/TGMetsFan98/status/1101173246454624256
Кто шарит в науке, можете пояснить, что человечеству в этом плане даст колонизация марса? Ну и доступ в космос как следствие колонизации. Типа смогут наблюдать черную материю или проводить йоба-исследования которые не могли и так далее.
>>465003там низкие орбиты, все сойдет в атмосферу, энергии на какой-=то невероятный подъем орбиты у ошметков просто негде взять. Крашнись там хоть все разом, через 3 месяца каких будет чистая орбита. Поэтому мошейнику все заапрувили, поэтому мошейник не залупается на орбиты повыше, где спутники могли бы крутиться дольше.
>>465292Когда на Марс переселится критическая масса элиты, то на Земле можно начинать апокалипсис - а через десятки тысяч лет марсиане прилетят терраформировать Землю.
>>465292А ты бы что предпочел? У нас тут на секундочку, если тыц не заметил, эпоха невиданного в истории процветания, изобилия, стремительного развития и при этом ПАЦИФИЗМА. То есть имеем невиданный приток бабла, при том, что воевать пусть и хочется, но по-серьезному уже не можется. Надо вот чета пилить руками бездельничающих хуманусов.
>>465293А в ТТВ набежали тролли тупостью и там еще хуже.>>465294Спутники же сталкиваются под углом, часть осколков в результате столкновения ускорится и поднимется на более высокую орбиту. Когда в 2009 году произошло столкновение спутников, часть мусора вылетела на тысячи километров вверх, где крутится до сих пор и будет крутиться столетиями.
>>465298И илиты будут илитными кочерыжками своими крутить гайки роботам-садовникам, чтоб не двинуть кони с голоду? Даже для толстого траленка слишком тупо. Для илиты быдло - кормовая база, илита без быдлов никуда.
https://www.youtube.com/watch?v=mE_hCTfMdngна борту будет манекен, как старманhttps://www.youtube.com/watch?v=gZj5TWrJbgM
>>465302> ускорится и поднимется на более высокую орбиту. Это куда? На ГСО? Насколько более высокую? В том и дело, что за пределы петушиных орбит с малым временем обращения не взлететь никак. Совсем никак. Поэтому на эти высоты можно срать тугой струей дешевого спутниковго мусора.
>>465306А роботов кто будет вразумлять? Если запилится замкнутая система, которая сама себя обихаживает во всех смыслах, то все кожаные ублюдки станут илитой. А быдлом станут роботы.
>>465309Как будто ресурсы ограничены. Выходи из сумрака, каменный век не из-за дефицита камней закончился.
я надеюсь вы подготовили скриншоты вангований Отсосмосов? Годятся и СМИ, и вконтакт, некоторое время назад в трэде рекламировали вк одного патриота пиздабола
>>465350Плесень, отходы твоей жизнедеятельности бесследно пропадут за геологически ничтожное время. Упырь свой мел.
>>465268просто помню видел точно такой же концепт и там планировался водородный элемент который электричество вырабатывает и соответственно баки с водородом. это наверно он и был но они изменили концепцию
пишут текстом что происходитhttps://spaceflightnow.com/2019/03/01/falcon-9-crew-dragon-demo-1-mission-status-center/неподвижный камин был ночью> A plume of exhaust has appeared out of the flame trench to the north of pad 39A, suggesting the Falcon 9's engines have ignited for today's static fire test.
>>465388Этот запуск эпичен не только сам по себе. Результатом этого запуска станут подорванные жопы отсосмоса, ведь возить людей это последнее что у них осталось, а теперь и это отбирают.
>>465390>последнее что у них осталосьВоенка еще, Авангарды там, Цирконы всякие. Дом в виде ракеты еще!
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.>>465400Через полгода или когда там первый полет не с Рипли. Рипли не человек, гоните ее к чужим, издевайтесь.
>>465407Американцы боятся возить живых людей на своих "космических" кораблях! Долго ли продлится глобальная космическая афера США?
>>465408кривляка Элон сделал корабль для фильма «Чужой». Что об этом скажут серъёзные специалисты с 70-летним стажем ? На связи «Роскосмос»
>>465410у нас в студии настоятель Исаакиевского собора:— Не освятили — ждать беды. Рано или поздно американцам конец
Собиратель скриншотов, ты здесь? Выложи прогнозы от экспертов, где говорили что крю дрэгон не полетит ещё лет пять.
>>465428в глаза ебешься?>>465388впрочем не отвечай, даже если ебешься, ты еще и тупой, ибо не удосужился прочитать шапку где указаны все ссылки на трансляции
>>465433нахуй тебе это говно смотреть, как они поднимают, чето там проверяют и так далее? интересно да пиздец?
Продолжение этого>>465292Есть ли на данный момент научные или технологические проблемы, которые будет просто решить, когда у человечества будет доступ к космосу, колония на марсе, база на луне? Я имею в виду насущные проблемы которые сильно повлияют на человечество, а не какие-нибудь сраные планеты в другой галактике открывать, до которых никогда не долетят все равно.Что-то типа обнаружения каких-нибудь струн которые перевернут всю науку.
>>465439на эту обширную тему есть так много материала (джва сезона «Марс» например), что хочется уточнить — ты задаёшь какой-то конкретный ответ?
>>465441Я вроде ясно сформулировал, какие-то научные или технологические перевороты после колонизации нас ждут или нет? Что-то вроде обнаружения гравитационных волн или создания варп-двигателя?
Спейсаны, 470е посты пошли. Нужно обсудить дальнейшие действия по перекатам. Я считаю что торопиться не стоит, не зачем нам менять этот уютный тред на новый который будет пустой и холодный. Здесь все в сборе, хорошо сидим, чай пьем, кайфуем. Не нужно дурака валять, не нужно торопиться с перекатами, подумайте. Разве я не прав? Зачем все усложнять? Более того, мобилко- крестьянин где- то потерялся, а пэка- бояре могут легко и до 700 постов сидеть, или даже до 1к. Давайте хотя бы до 700 посидим, а там видно будет.
Стыковка американского корабля Crew Dragon с Международной космической станцией (МКС) будет прекращена в случае отклонения режима сближения от штатного. Об этом сообщили в пятницу в Роскосмосе.“Специалисты Центра управления полетом и оперативной группы управления российским сегментом МКС также будут контролировать процесс стыковки согласно протоколу, в котором установлено, что в случае отклонения режима сближения от штатного, попытка стыковки будет прекращена”, – сказали в госкорпорации.В Роскосмосе уточнили, что во время проведения автоматической стыковки будут закрыты четыре люка в американском сегменте, а в случае нештатной ситуации экипаж перейдет сначала на российский сегмент МКС, а затем на пристыкованный к станции пилотируемый корабль “Союз МС-11”.
>>465416У меня только такое есть. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу
>>465294>там низкие орбиты, все сойдет в атмосферу, энергии на какой-=то невероятный подъем орбиты у ошметков просто негде взять. Крашнись там хоть все разом, через 3 месяца каких будет чистая орбита. Поэтому мошейнику все заапрувили, поэтому мошейник не залупается на орбиты повыше, где спутники могли бы крутиться дольше. А невероятного подъёма орбиты и не надо, там зависимость нелинейная. Прибавка даже 50км даёт увеличение срока жизни во много раз. И судя по >>465135 минимальная орбита у старлинка 550км, а это уже лет 10 до схода с орбиты, а то и больше. Улетевшие вверх обломки за нехуй делать проживут сотню. Ну а вторая группировка, которая на 1110км, будет тысячи лет сохраняться.
>>465448Я лично гнал не на Теслу, а на местных фанатиков, которые 35000 after savings пытались продвинуть под видом обещанных 35000. Вот теперь все по-настоящему, теперь действительно выполненное обещание. ИМХО лучше стараться быть объективным, а не тупо молиться на Муска и все его проявления, считая, что он всегда во всем прав и преподнося ложные факты выполненных обещаний. Вот сейчас ты принес настоящий пруф, скажи, разве это не гораздо более приятно, чем лгать?
>>465445Даже если этот тред будет сидеть до тысячи, спх треды всё равно будут впереди отсосмоса, ведь ты этого добиваешься, тебе неприятно оттого что какой-то выскочка маск со своей спейс икс впереди отсосмоса, большой организации со стажем и корнями уходящими глубоко в совок.
В позапрошлом треде увидел>при взлёте СтарШип испытывает те же самые перегрузки - да ещё и в вертикальном положении. Это аналогично тому, что вам на шею прыгнет жируха 150 кг - перелом позвоночника обеспечен.А в плотные слои Старшип входит уже практически горизонтально - это аналогично тому, что жируха 150 кг ляжет на вас сверху - такое можно пережить.Вам не кажется, что он противопоставил динамической нагрузке статистическую?
> противопоставил динамической нагрузке статистическую> статистическуюстохастическая нагрузка, ептаэто когда входят в атмосферу в рандомном положении
>>465466Зачем ты грубишь? Тебя в детстве обижали часто? Хочешь об этом поговорить? Я вот слушать слушаю но до поры до времени, а потом и хуйню могу сделать.
>>465450Нормально, чо - "Мир" уже разок протаранили "Прогрессом" в экспериментальном режиме управления, повторений не хочется.
>>465462Нумерация все равно нелегитимная что тут, что там, вроде из «больших» тредов не проебал нумерацию только тред тупых вопросов.
>>465467Социалистическая нагрузка от неподвижно сидящей на шее жирухи тоже организму на пользу не пойдёт. Да и стехиометрическая нагрузка от лежащей сверху жирухи грозит переломать рёбра - в том случае, если весь её вес будет сконцентрирован на тебе, и ни одной частью тела она не будет опираться на кровать.А вообще измерять схоластическую нагрузку аналогией с жирухой неверно. Ибо жируха создаёт давление на площадь - и далее вся тушка полноценно работает на сжатие. В том числе те её части, которые на сжатие обычно не работают. А ускорение создаёт распределённый вектор силы в объёме - и на сжатие работают только более адаптированные к синтетическим нагрузкам нижние части тушки, верхние деформацию практически не испытывают. С точки зрения конструкции тела это более правильно. Поэтому от стоящей на голове 150кг жирухи вы скорее всего умрёте, а от нагрузки 5g испытаете лишь некоторый дискомфорт.
>>465452>>465450К роскосому коммерческий убийца летит на крыльях ночи, осталась последняя возможность саботировать неумолимое из российского ЦУПа, доебавшись до малейшего подозрения на отклонение.
Я думаю нам нужен праздничный перекат в честь первого полета Dragon Crew - пока бухие роскосоманы опять не натворили говна. Поэтому если в ближайшее время не будет перекатов с маракасами, то я перекачу как умею.
>>465445Пошел нахуй, пес роскосый. Spacex был, есть и будет выше во всех смыслах отсосного позорища.Скоро тебя репортить надо будет, если не успокоишься.>>465471Ого, сопляк угрожает. Ну и что ты сделаешь? Расплачешься? Ответишь в следующем треде, если не успеешь до переката. >>465495Я перекачу.
ПЕРЕКАТ ПО-ЦАРСКИhttps://2ch.hk/spc/res/465510.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/465510.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/465510.html
>>465500>Ого, сопляк угрожает.Я всего лишь ему ( >>465445 ) подражаю, скопировав пасту из прошлого треда. И да, я затупил, даже не подумав про нумерацию, но мне в любом случае что на то похуй, что на это. И я не роскосый.
>>465439>Что-то типа обнаружения каких-нибудь струн которые перевернут всю науку.Паанимаеш, что касаемо струн, их вообще заебатее открывать в космосе - там уже вакуум, там уже холодно, там любые тяжелые сложные конструкции огромных для земли размеров можно строить практически на изи. А на земле - полная шляпа. Тот же LHC постоянно косоебит от смещений земной коры. Забубенить прямолинейный ускоритель на 10000км, чтоб уж вжарить по-полной, это фантастика. Наши струны скорее всего только в космосе "найти" можно.
>>465456>А невероятного подъёма орбиты и не надо, там зависимость нелинейная.Хуясе. Между месяцем и годом блядь надо удвоить высоту. Где деньги, зин? Да при столкновении? Там наоборот погашение скоростей и скатывание в сраные слои атмосферы, обломки с круговых орбит вылетят на эллиптические и даже витка сделать не успеют из-за низкого перицентра. Вверх улететь невозможно, потому что после достижения бОльшей высоты надо корректировать орбиту до круговой. Чем это будут делать ошметки? Ничем. Доедут до низкого перицентра и проебут скорость.Вторая группировка малочисленна.И обе группировки управляемы, а не от пизды летают как повешены.
>>465303двачую, мне кажется наоборот зэков и бедняков всех нахуй отправят на марс. тупо бедные будут продавать всё своё имущество и садиться на бфр и улетать потому что они не смогут позволить себе слишком дорогую жизнь на земле. таким образом землю сделают раем для богатых, а всех бедняков выселят нахуй на марс вместе со всей промышленностью
>>465695>орот зэков и бедняков всех нахуй отправят на марс. тупо бедные будут продавать всё своё имущество и садиться на бфр и улетать потому что они не смогут позволить себе слишком дорогую жизнь на земле. таким образом землю сделают раем для богатых, а всех бедняков выселят нахуй на марс вместе со всей промышленностьюИ будет оче удобнячок - на критичных поставках ништяков контролировать колонии. Любое восстание - перекрывается кислород и зэкам карачун.
