Прошлый же не умер
а вот в ксп парашюты работают1111

>>252798
А ты помнишь, как в прошлых версиях с включенным физварпом парашюты спускаемый аппарат рвали? Вот тебе и нагрузки на растяжения.

>>252838
Это просто похрен. Сложности совсем не в этом, современная САУ легко справляется.

>>252838
отсрелить кусок сопла это ты норм придумал
у нас же многоразовые движки, тото.

>>252871
Дата? Прошлогодние тесты?
NASA не против проплендинга, будут активно помогать с сертификацией, как недавно вычитал.

>>252873
По идее декабрь, да. Вроде тогда начались, а это явно какой-то зачаточный тест. Даже ротацию не держит.

>>252874
Там СУ не вся могла работать же, ибо отключили кусок для теста. Либо отклонения были в рамках. Уверен, фундаментальных траблов давно нет, вот в тесте САС норм отлеталось.

Кстати да, там векторинг есть, или RCS управляют в атмосфере? Разнотягу юзают за пределами аборта?

>>252871
Теперь у меня будет фобия Дракона, зависшего у окна. Раньше были тарелки с серыми пришельцами.

>>252876
Ага, об этом и речь. Один из первых тестов; сказали держать высоту и всё--с остальным кран с тросом разберётся.

Векторинга явно нет, а разнотяга есть по-любому. Изначальная траектория будет смотреть в океан недалеко от берега на случай необходимости парашютной посадки.

Алсо вот то же самое, но аж в 4K: https://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI

чет мне пришло в голову
надо им баржу проапдейтить стабилизацией посадочной платформы


>>252871
чет залип даже

>>252873
На ютубе написано 24 ноября 2015-го. Похоже вообще первый тест.

>>252871
А нафига? Наса же все равно реактивно сажать не даст первое время.

>>253001
Первое может и не даст. Да и они же не только для насы делают, дрэгонлэб там и все дела.

Нихуя не следил, что сейчас происходит? Все хорошо, с каждым разом всё лучше? Почитал что после успеха Маска все конторы начали реструктуризации, кто то уже банкротится. Почему до него никто всё это не пилил? Это в первую очередь инженерный успех или организационный?

>>253058
Да, все хорошо. 1 запуск сильно уебались, 2 боковую скорость не погасили, опрокинулась, 3 сели, 4 сели, но нога не зафиксировалась либо не выдержала. Обещает 70% успешных посадок в 16г. и 90% в 17 г.

>>253058
>Нихуя не следил, что сейчас происходит?
До повторного полета отработавшей ступени - нихуя значимого. Надеются в этом году пускать. Еще пару лет будут доводить посадку. Надо будет запускать ступени еще несколько раз. В процессе чего выяснится еще миллион мелочей и что-нибудь опять урежут. До какого-либо успеха еще въебывать и въебывать.

> Почитал что после успеха Маска все конторы начали реструктуризации, кто то уже банкротится.
Охуительных историй час.jpg

>>253064
В 2013 году SpaceX стала предлагать самые дешевые в аэрокосмической индустрии услуги запуска ракеты-носителя среднего класса[48].

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[54][55]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[56].

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[57].

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Великий поход») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[49]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[49].

Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[58]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[59] и запросить субсидии у государства[60]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[61].

Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешевыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[62]. В 2014 году SpaceX получила почти половину контрактов на мировом рынке коммерческих запусков спутников, вытеснив из него Роскосмос.

>>252792 (OP)
надо проверит и добавить это >>251660 в шапку
это тоже платина, высказанная в удобоваримом формате

>>253070
Ладно, проверил источники, и правда похоже на то. Я больше про многоразовость говорил, впрочем.

>>253006
>дрэгонлэб
Никому не нужный, видимо.

Про туризм без Бигелоу инфы нет?

>>253108
им до туристов еще срать и срать
но 7 кадров могут впихнуть и не зависеть от мкс - неплохо теоретически

>>253108
>Никому не нужный, видимо.

Пока ненужный. Его собственно нету еще. Плюс даже пилотируемого драгона пока нету.

>>253114
Была же возможность грузовик пускать по запросу, не?

Лол, роскосый ещё будет у Муска покупать запуски. Вангую, будет дешевле "Бионов" же.

>>253113
Там была кооперация Bigelow, первоначально. Но почему не пускать подешевле, без станции, на меньший срок?..

>>253116
>c Bigelow
Квикфикс.

>>253116
почему была, я не в курсе.
счас биглы первый раз затестят свой блок в реальных условиях, он же у них не апробирован
но после того, если все ок - что мешает.

>Но почему не пускать подешевле,
стоимость носителя плюс маржа никуда не девается, сама мкс это наверно не +300 процентов же.
Но так да, пару суток, почему бы и нет. (11 кубов спейс, те если не в 7ром, то почему бы и нет)
В этом плане от бигла они не так чтобы зависят, будут желающие - замутят.
Вопрос в том, что им этого драка надо сначала доточить и дотестить.

Заебало говно коммерческое.
Нахуй не нужен человечеству космос - все делают ради бабла. Туристы, ага. По 100500тыс баксов билет. Все ради новых горизонтов бабла, а не космоса.
Комми тоже уебаны - вся ракетная программа была ради показухи и ядерных ракет, "лишь бы пендосы соснули".
В итоге НАСА, Маск и Роскосмос - как диснейленд, развлекуха публики и сосание бабла. На хую вертели идею и идеалы. Публике лишь бы поглядеть на бабах ракет и насладиться патриотической парашей.
Ложь и деградация. В пизду, короче.

>>253154
>На хую вертели идею и идеалы.
ты так отличится на фоне этого решил ?

чет тебя с нихуя бамбануло

>>253154
Соси хуй, быдло.

Тут прекрасно всё: от "насадаладенигмуску" до идиотского сравнения.

Российская "Федерация" будет в 3,5 раза дешевле американского космического корабля Dragon

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" планирует направить на создание нового пилотируемого космического корабля, получившего имя "Федерация", более 58 млрд рублей, что почти в 3,5 раза меньше, чем NASA выделило компании SpaceX на пилотируемый корабль Dragon. Финансирование проекта предусмотрено проектом Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы, подготовленным для внесения в правительство.Согласно документу, на опытно-конструкторские работы "ППТК" (Перспективный пилотируемый транспортный комплекс) до 2025 года потратят 58 млрд рублей, что на 8 млрд рублей меньше, чем предполагалось в прошлом году.


http://tass.ru/kosmos/2607479

>>253115
>Была же возможность грузовик пускать по запросу, не?

Вангую что грузовик рассчитан на несколько суток автономки - это оптимально для ISS. А для опытов нужно заметно больше. Ну и не факт что беспилотные лаболатории прощ делать в драконе - конкуренция на рынке "запилите нам спутник" неплохая, тут пробелем нет. А вот пилотируемый - другой вариант.

Так что вангую что драгонлаб будет пользоватся спросом либо в варианте "летает полгода", либо в варианте "с экипажем".

>>253159

Блять а потом этот же хуй будет вопить кококок пораша кококо.

>>253154
И один ты Фон Браун.

>>253196
ну бывает, бомбануло его, я вон скрепки до сих пор загибаю, после декабрьского.
Все думаю как бы нам срезать и таки опять на белого коня забраться.

>>253168
единственно что здесь кривого, так это то что прототип драгона был уже 16 сентября 2014, и тестирование уже идет, и в этом году он полетит (может обосрутся конечно, но железо уже есть)
А эти вангуют, во сколько встанет разработка, и если не как обычно, чтото там будет хз когда.
Сравнение в количестве бабок это конечно айс.

Хотя конечно и цель и назначение аппаратов, несколько разные, я бы сказал существенно. Ндя, ну вообщем до меня долго доходило, о чем ты, короче.

>>253195
>А для опытов нужно заметно больше.
что его ограничивает ? Только нормальное питалово, и он там может болтаться сколько надо.

>>253154
Какой-то высер борцуна за всемирную справедливость.

>>253206
Справедливости не существует школьник. Прав Жак, люди очень примитивны и с этим дерьмом пора кончать...

Алсо котаны, что-то я инфы не вижу по поводу второго теста севшей ступени. Че там нового?

>>253263
Вот такое быдло надо выпиливать, пока оно не выпилило тебя.

https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=initial&application_seq=69076&RequestTimeout=1000 я не понял, 23 же собирались

>>253620
>>253627
NET = No Earlier Than = Не ранее.

>>253154
>>253154
>На хую вертели идею и идеалы
Ппц. 21 век на дворе а людей всё еще идеологии головного мозга.

>>253263
>люди очень примитивны и с этим дерьмом пора кончать.
Собственно выдумывание великих целей и есть проявление самого примитивного что есть в человеке, страха свой конечности. Выдумая себе маня идеалы ты просто пытаешься создать или прогнуться под проект бессмертия и далее опираясь на личный или навязанный культурой проект бессмертия, в котором ты становится частью значимого или сакрального, начинаешь чувствовать собственный героизм и, следовательно, осознавать себя частью вечного — в противоположность своему телу, которое умрёт. Это даёт смысл жизни, цель, значение в космической системе вещей.

>>253632
>>253633
Вы не понимаете смысл идеологии.
Пирамида власти это хорошо конечно, но не достаточно, особенно в ситуациях когда конечная цель трактуется каждым как левая пятка подскажет.
Вот у максика цель выставлена, как ориентир, и все могут сверяться, как с часами.

>>252792 (OP)
>Парашюты
Можно еще добавить, что парашюты были на Falcon 1, но хуита и не работало ничего, пройденный этап короче.

>>253722
оллл 8ггнепт

Хайрезные пикчи с ховер-теста "Дракона".

>>254389
Херассе так вот просто по трассе?

>>254389
Ага, причём так изначально и задумано. Американский стандарт ширины полосы на хайвее — не менее 3.7 м. Диаметр F9 — 3.66 м (12 футов).

>>254389
вау, вот жто зачет, вот это мне по нраву.
причем заметим не плетется 15кмч с мигалками, а везет как прстую бочку и топит.
отлично.

>>254389
Надо в SCS software кинуть видос.

>>254389

вот тебе и колея, лол.

блять, нашим лишь бы нихуя не делать.
поделом, чесслово.

>>254418
Ты вообще понимаешь, что если тащить "Союз" таким способом, до космодрома доедет кусок мятого железа?

>>254427
Если по дороге не спиздят, да.

>>254418
Блядь, как дилдак, даже фактура та же.

>>254415
у нас свои особые дороги! они покроются ямами от таких нагрузок!11

>>254418

А три таких еболы на грузовчках будут тащить 50 тонн. Скоро очень скоро

>>254440
И с морской платформы обратно на космодром

>>254408
да я в курсе, и с этим тоже понятно
Вообщем не смотря на то что логикой я понимаю, но разрыв шаблона, и когнитивный диссонанс.
Так обыденно возить штуку которая летает в космас, ебанутся, ни тебе ментов с калашами, ни тебе пожарных, ни тебе милиции, ни ментов с калашами.

Но по логике так и должно быть. По логике того что хочет максик.
Не удивлюсь если он запилит просто дирижобли, которые просто перевозят, просто супер хевик. ну или скорее он действительно сам будет перелетать

>>254484
С помощью технологии беспилотного вождения тесла, грузовики будут управляться удаленно, при поддержке компьютера

Пиздец вы тут петушатню развели полуграмотную. Откуда набижало?

>>254427
Ты вообще понимаешь, что союзы ни на какой космодром не ездят, а собираются прямо на нем? Спейсач, блять. Ездят они только с МИКа на старт, как и фалкон.

>>254474
Каких еще ментов с калашами? Блоки союзов этих ваших из Самары на Байконур точно так же как на видео и катают, просто по ж/д - тупо грузят в вагоны и едут. Причем все это сто лет как поставлено на поток. Естественно экспедиторы присутствуют - катают за полмира и через границу надо проходить алсо отсутствие контроля за сложным изделием это нихуя не заебись, и рекордеры не выход - экспедиционный персонал у серьезных транспортировщиков всегда при грузе присутствует. Аналогично с ангарой и самими КА (те иногда по воздуху возят). Вот с блоками протонов уже сложнее - приходится придерживать встречные, потому что 4.1м и реальный негабарит уже.

>>254418
Автоперевозки это максимум километров до 500 дешево (относительно). А то и меньше, в зависимости от. Алсо, ж/д не вариант не из-за габаритов или стоимости, а тупо нет ветки нужной, не развита она так там.

>>254487
Хотя утверждать точно не берусь.

А вы уверены вообще, что это флакон? Да, сзади что-то похожее на двигатель, но ног нет, а они бы проступали обязательно.

>>254491
А ты в курсе, что ноги у него откручиваются?

>>254502
Но зачем, везти так везти лол. И да, у прицепа нет днища, он не погнется там?

>>254491
Лол, кроме фалькона ракет таких размеров и пропорций просто нет. Уже просто по габаритам ясно, что это он.

>>254492
Идиот. Хоть поинтересуйся вопросом.

Поясните за твит: https://twitter.com/elonmusk/status/688846973361721345
Stage 1 would reach low Earth orbit if not hefting a second stage, but payload would be greatly reduced.
Он говорит, что 1 ступень способна выйте на орбиту? Но вики говорит, что еще никто не сделал SSTO https://en.wikipedia.org/wiki/Single-stage-to-orbit
Я не так понял Маска, или он пиздит, или он может сделать SSTO?

>>254568
1 ступень без нагрузки теоретически может вывести саму себя на орбиту, ей хватит на это ХС - это верно для многих ракет. Никто не делал SSTO с полезной нагрузкой. Причем скорее потому, что это неоптимально и придется городить йобу, а не потому что это невозможно.

>>254486
мало ли что там по жд возят, чего только по ней не возят. Калаши, вывоз, установка, товарищи с калашами.

Эээ слюшь, нада 20т арбузов самара везти, 15тыр даю, да
ээ слюшь ахуел чтоли, давай 20тыр даю, ок дагаварились
и слюшь там мой брат ракэта сабрал, бальшой, самэц, твой обратно везти еще 20тыр даю
а потом арбузы самара да
ай слюшь какой умный маладэц, потом ракэт обратно, да

>>253154
Заебало говно коммерческое.
Нахуй не нужен человечеству компьютер - все делают ради бабла. Компьютеры, ага. По 100500тыс баксов за компьютер. Все ради новых горизонтов бабла, а не компьютера.
Комми тоже уебаны - вся компьютерная программа была ради показухи и ядерных ракет, "лишь бы пендосы соснули".
В итоге ИБМ, Майкрософ и ЕППЛ - как диснейленд, развлекуха публики и сосание бабла. На хую вертели идею и идеалы. Публике лишь бы поглядеть на супер-компы и насладиться патриотической парашей.
Ложь и деградация. В пизду, короче.

>>253154
>>254602
как эти две пасты правы, лучей добра
паста, не сдавайся, борись, мир будет лучше.

>>254602
> Публике лишь бы поглядеть на супер-компы
Фотографии и видеозаписи с хипсторами, с радостными воплями и улюлюканием пялящихся на запускающийся "Крэй" - в студию!

http://www.losangeles.af.mil/news/story.asp?id=123467492
Full Thrust сертифицировали для военных запусков (NSS), как и предыдущие версии. ссылка на .mil, поэтому открывается только с американских IP

>>254613
скриншот бы воткнул, я понимаю это мастхэв, но ктото еще в ящике.

>>254605
>Фотографии и видеозаписи с хипсторами, с радостными воплями и улюлюканием пялящихся на запускающийся "Крэй" - в студию!

Когда запостите фотографии и видеозаписи с запускающимся креем, где этого не будет, тогда и приходите.

Радостное улюлюкание нехипсторов а суровых анжинегров в рубашках по поводу Розетты-Филе сами найдете.

>>254630
да ты прав, ну ладно хоть посмотрел.

>>254714
Он охуенный

>>254474
>Но по логике так и должно быть.
По возможности, не по логике. Так-то способ не самый безопасный.
https://www.youtube.com/watch?v=bCwlV_94kPE

>>254830
Вот это я понимаю америка. Подъезжает коп: не снимайте!

А он такой, да пошел ты на хуй я, мне МОЖНО снимать

>>254830
>По возможности, не по логике.
по логике дешево и сердито.

>Так-то способ не самый безопасный.
такто да, и линку ты запостил зачет конечно
шоу долбоебов, да еще такое, это винрарно

а так да ждем, минивен подрезал фалькон и водитель сузуки бандит, не справившись с управлением, протаранил РН. Горячие новости бибиси ньюз, вашингтон диси

>>254830
Я что-то пропустил, или их стали транспортировать с боеголовкой?
Имхо, голову возят по воздуху.

>>254973
>или их стали транспортировать
>стали
Тащемта всегда так возили.

>>254974
Да вот нет, нихуя. Боеголовки возили самолётом, устанавливали на базе, ибо так безопаснее.

Хотя, чому бы не поохранять здоровенную трубу с твёрдым топливом?
Нету там боеголовки, скорее всего.

>>254979
>Нету там боеголовки, скорее всего.
>Конвой в 10 машин, половина которых броневики с пулеметами.
>Мимокрокодила шуганула полиция

Там ничего нет, не на что смотреть, расходитесь.

>>254994
>Конвой в 10 машин, половина которых броневики с пулеметами.
Ох. А чего ты хотел от вояк, тонированных мерседесов и агентов SS с наушником и пистолетом под одеждой? Что есть, то и юзают. Внезапно, проще подрядить технику с базы, чем даже к ментам обращаться.

Даже более - судя по коментам на тытрубе, где высказывался человек, якобы имеющий отношение к авиабазе, там вообще нет чего-то действительно взрывоопасного.

Боеголовки возят самолётом. Это гораздо безопаснее, чем любая наземная транспортировка, пусть даже под охраной танковой дивизии.

>>254999
>Боеголовки возят самолётом
Пруфы-то есть? В самолет они терьямпампацией попадают?
>там вообще нет чего-то действительно взрывоопасного.
Ну вообще боеголовки не взрываются сами по себе, даже если их ронять на пол.
>высказывался человек, якобы имеющий отношение к авиабазе
Ну ты понял.
>А чего ты хотел от вояк
Ничего не хотел, что там охранять, если там нихуя нет? И что там везут в сравнительно коротком полуприцепе всего на 2-х осях?
>чем даже к ментам обращаться.
Именно поэтому там во главе колонны служба маршалов с надписью POLICE?

>>254994
Погугли, как осуществляются переброски всяких железок и Л/C c базы на базу. У тебя от такого совсем война будет.

>>255004
>Именно поэтому там во главе колонны служба маршалов с надписью POLICE?
Менты там только для того, чтобы контактировать с населением, если не заметил.

>Пруфы-то есть? В самолет они терьямпампацией попадают?
Мне лень гуглить то, что читал.
Внезапно, на базах ВВС есть ВПП, лол, да? Шахты в чистом поле уже 100 лет как не юзают.

>Ну вообще боеголовки не взрываются сами по себе, даже если их ронять на пол.
Это охуенно, но есть ТБ, которая запрещает возить таким способом большие количества ВВ, боеголовки и прочие штуки, которые могут разнести придорожный макфак.

Хуй его знает, что они там возят, но точно не боеголовки. Да и зачем под них такая дура?

>>255004
>UK nuclear weapons are moved by road, but movements of US nuclear weapons are conducted by air. The RAF maintains response teams at a number of bases along the flight route which are brought to immediate readiness during the transit of the aircraft through their area.

>>255006
>Внезапно, на базах ВВС есть ВПП
Боеголовки производят на базах ВВС и ракеты шахтного базирования тоже на базах ВВС?
>Погугли
То есть пруфов нет?
Из места производства, или обслуживания изделие сразу попадает в самолет а из самолета сразу материализуется на носителе? Так и запишем.
>Шахты в чистом поле уже 100 лет как не юзают
Ну конечно блядь А это просто силосная яма, да? 48°52'14"N 101°12'39"W
>Да и зачем под них такая дура?
Она там не одна и вероятно не просто в ящике с опилками.
>большие количества ВВ
Взрывчатку носят по 10 грамм в кармане штанов, ясно.
>которые могут разнести придорожный макфак
Ядерная боеголовка ничего не разнесет, даже если вся эта процессия попадет в замес.

>>255011
>>255010

Вот, например, транспортировка британских зарядов, и тут не обошлись парой броневиков, даже запасной тягач есть, всё как надо (документ по правилам в сети есть):
https://www.youtube.com/watch?v=tCx-8PAiK8Q

>Ядерная боеголовка ничего не разнесет, даже если вся эта процессия попадет в замес.
Есть ТБ, наверное он про это.

>>255042
>UK nuclear weapons are moved by road, but movements of US nuclear weapons are conducted by air. The RAF maintains response teams at a number of bases along the flight route which are brought to immediate readiness during the transit of the aircraft through their area.

>>255042
>Эрика Шлоссера
>Author of Fast Food Nation
Скандалыинтригирасследования, бля.

>>255048
Ну все инциденты у него легко проверяются по источникам, пиздежа особого нет. Но книга больше популярная, да.

>>255054
Факты может и проверяются, но жопой чую, что книга написана в духе "властискрывают", "намвсемпиздец", и вообще надо строить социал-анархизм и прекращать добычу углеводородов, потому что она руинит природу.

>на популярном уровне разобраны моменты с надежностью сложных систем и человеческим фактором.
>Журналист
Не, нахуй. Breaking the Mishap Chain уж лучше навернуть по теме, там хоть специалисты работали.

>>255053
Т.е. если купить дом у дороги, прорыть туннель, нафарбить там пару тонн взрывчатки - можно устроить "грязный" взрыв?

>>255058
В условиях, в которых спецоружие может уехать хуй знает куда, и это не в безумных 50х-60х - возможно многое.
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident
И это только те инциденты что получают огласку, подумай, нет ли чего рядом с тем местом где ты живешь.

>>255065
>Не надо мне тыкать в харю этой поеботой 61-го года. Даже на обосраной Mark 39 4 предохранителя было от несанкционированного взрыва.
А ты все же прочитай.
> The two 3-4 megaton[a] MK. 39 nuclear bombs separated from the gyrating aircraft as it broke up between 1,000 and 2,000 feet (300 and 610 m). Five of the six arming mechanisms on one of the bombs activated, causing it to execute many of the steps needed to arm itself, such as charging the firing capacitors and, critically, deployment of a 100-foot-diameter (30 m) retard parachute. The parachute allowed that bomb to hit the ground with little damage.

>>255063
Ну, это не "хуй знает куда" всё-таки. Вот история с живыми спорами - это да, хуй знает куда, действительно.

Жаль, что по совку и рашке информации нет.

>>255056
>жопой чую, что книга написана в духе "властискрывают", "намвсемпиздец"
Не без этого, но некоторая детальность присутствует. В частности он там поясняет, что было сделано после 60-х в эксплуатации ракетной техники и ЯО, чтобы предотвратить пиздец вроде Голдсборо и собирание плутония лопатами, и зачем конкретно и как это было сделано.

> и вообще надо строить социал-анархизм и прекращать добычу углеводородов, потому что она руинит природу.
Без этого. Там вообще как-то выводов почти и не делается, если я правильно помню.

>>255067
Да читал я это, заебал. Ну, 50 лет прошло уже. Подумаешь бомбу уронили, с кем не бывает. Даже с некро Марк 39 ничего не случилось же. Ну взвелись предохранители, но не даром их там несколько.

А теперь представьте, сосаны, о куче подобных случаев в СССР/РФ, возможно, в паре километров от вашей драгоценной жопки.

>>255076
Ну не знаю даже, по моей шкале это "чуть не ебануло", а не "с кем не бывает, лол". Если бы я знал что у меня под боком такая бимба висела на дереве, у меня было бы дохуя вопросов.

>>255080
>у меня было бы дохуя вопросов.
К тебе бы пришли люди и сказали бы подписать тут, и здесь, и еще вот тут, не задавать вопросов и вообще помалкивать.

>>255090
Проиграл. Можно заказывать пиццу прямо в шахту, что ли?

>>255090
Ну хули ты хотел, армия же. Уверен, и "тут" всё не лучше.

Компьютеры, бтв, вообще редко обновляются, и даже если посмотришь на то, что стоит на всяких йобах, охуеешь от уёбищности. Потому что за время проектирования технологии уходят далеко вперёд, да и крузисы гонять не нужно.
Олсо, все критически важные системы очень надёжны, полётное задание не с дискеты грузится, если что.

Я бы охуел сидеть в комнатушке под землёй по 12 часов, и нихуя не делать.

>>255093
С дискетами согласен, работает и хуй с ним. Но там была еще история про один комплект инструментов для монтажа боевых частей на три базы, которые военные пересылали обычной почтой.

>>255092
>Можно заказывать пиццу прямо в шахту
ХЗ, может это не обычная пиццерия была, но у них почти все на аутсорсе. Наверняка это была какая-то частная компания по снабжению жрачкой, с которой заключен договор.

>>255098
>один комплект инструментов для монтажа боевых частей на три базы
Ну, хуёво, но в качестве временной меры, пока не заменили проёбанный - чому нет?

Все эти армейские истории - дико круто, жаль тред нерилейтед.

>>255098
На МБР, поговаривают, полётное задание вообще на проволоке записано.
Хз, сейчас, наверное, уже микрухи радстойкие - всё-таки механика это не круто.
А может и нет, и там СУ ламповоаналоговая.

>>255078
Только у нас они секретны на 100 лет вперед. Шакалы не любят выносить сор

>>255165
Как-то человек рассказывал.
Служил в части ПВО, где на вооружении стоял новейший на то время "Бук". Солдатики нажрались, и прямо на ПУ с ракетами поехали за добавкой. По пути, видимо, отошли, и поняли, что делают что-то не так. Поехали назад, градус трезвости повышался, а с ним приходило и понимание, что один хуй всем будет очевидно, что они съебались куда-то на этом несчастном мирном тракторе.
Пришлось возвращаться назад, и лопатами с ветками загребать следы от траков на снегу.
Командование сделало вид, что ничего не было.

Представляю, какие эпичные случаи были с ЯО.

/wm/ по вам плачет, генералы

>>255171
Ты видел, какой там пиздец? И даже когда сюда пробивается тредик - ОП обязательно считает, что "рускае аружые и ракеты - лучшые в мири, а амириканцы плоха делают". Да хотя бы на этот тред посмотри: половина постов про то, что Муск это не серьёзно, серьёзно - это КБ с дидами, и вообще у него ракеты картонные и дотационные.
Так что не надо тереть нерелейтед, позязя.

>>255179
>>255173
Порашники, вы чего так возбудились? Ни одного хуевого слова в треде про ваше божество еще никто не сказал, а вы уже порвались в лоскуты.

>>255185
обидно им, что русское оружие и ракеты - лучшие в мире.

>>255186
Так про это тут тоже никто ни слова не написал.

>>255186
Ебанутая вата, съебала бы ты в свой загон...

SES-9 поехал на вторую половину февраля. О причинах в публичных источниках пока ничего.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/42zgjr/ses9_moving_to_a_later_date_in_february_due_to/ https://www.reddit.com/r/spacex/comments/42zgjr/ses9_moving_to_a_later_date_in_february_due_to/czeaaw7

олсо тест парашютов Дракона: https://www.youtube.com/watch?v=4PG438XSarg

>>255368
Пока слухи, не смущай народ.

>>255368
А на землю капсулу они собираются сажать только на двигателях, или на парашютах + двигателях для мягкой посадки, как союзы?

>>255378
Капсула делается полностью реактивной и многоразовой (исключая багажник). Под парашюты дорабатывают для насы, которая захотела чтобы они садились на воду на парашютах.

>>255390
Парашюты нужны так и так. А реактивное приземление еще тестировать и сертифицировать надо.

>>255376
EchoLogic грит, что железно поехал. Он вроде не подводит в таких вещах.

>>255378
Постепенно. Сначала по-старинке приводняться, а потом, если НАСА разрешит (других заказчиков на Дракон пока нет) — смягчённая посадка на сушу, а дальше может и чисто реактивная.

Тесты в этом году будут всех вариантов начиная от сброса с вертолёта, кончая подпрыгиванием на движках и посадкой на них же, типа как Grasshopper делал.

>>252792 (OP)

одно и тоже из треда в тред

>В мае 2014 года компания SpaceX анонсировала планируемую программу испытаний прототипа корабля (кодовое название DragonFly) с целью отработки процесса управляемого приземления с использованием двигателей SuperDraco[en][20]. В Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) был отправлен подробный план программы для получения соответствующих разрешений[13].
Испытания будут проводится на тестовом полигоне SpaceX в МакГрегоре. Программа рассчитана на 2 года, до 30 проводимых тестов ежегодно[13]:
Propulsive Assist — сбрасывание корабля вертолётом с высоты 3 км, раскрытие парашютов, посадка на двигателях (5 секунд работы двигателей) — 2 теста;
Full Propulsive Landing — сбрасывание корабля вертолётом с высоты 3 км, посадка только на двигателях (5 секунд работы двигателей) — 2 теста;
Propulsive Assist Hopping — взлёт с земли, раскрытие парашютов, посадка на двигателях (25 секунд работы двигателей) — 8 тестов;
Full Propulsive Hopping — взлёт с земли, зависание в воздухе, посадка только на двигателях (25 секунд работы двигателей) — 18 тестов.

https://www.youtube.com/watch?v=xNqs_S-zEBY

>>256213
У него что игровая мышка логитек десятилетней давности?

>>256241
не пропадать же добру, он может в кс ей рубился я хз о чем я вообще

>>256241
Да, это MX518, лол. Можно хардвач траливалировать.

>>256213
Пиздеж на публику ниочем. Зато как в кино про хакиров. Окей, элон, мы поняли, тебе показали Leap Motion.

>>256282
>После работы в «закрытом режиме» с 2010 года,[2] команда Leap Motion продемонстрировала свой первый продукт, The Leap, 21 мая 2012 года.[3] Продажи начались 13 мая 2013 года
видос как ты видишь 2013 года, те это ему не вчера показали
не удивлюсь если они альфатестерами были

>>256285
Может быть. Просто нихуя нет на видео же. Ну помахал граблями, покрутил движок, красиво. Как конкретно это применяется в их процессе, чем это поможет CAD-макакам или моделистам, чем это лучше 6D-контроллеров - неясно. Технические толксы на разных конференциях у них нормальные, там они детали рассказывают (типа моделирования сгорания метана хитрожопым методом, чтобы ВЧ колебания выловить), а тут пиарная хуйня.

>>256288
Это только начало. Скоро все детали будут программировать в виртуальной реальности с помощью нативных жестов. В реальном времени будут выдаваться подсказки компьютера.

Более того, разработчики смогут находиться в разных местах — достаточно будет надеть шлем окулус.

>>256403
Ну вот, опять вода из журнала мембрана.

>>256288
>Просто нихуя нет на видео же.
согласен, продемонстрированные удобства спорны, но определенный смысл есть, и юзают ли они это сейчас и насколько они доточили.
Но это больше такое аля мотивационное видео.

Просто подход тестят внедряют пробуют, уверен если не взлетело так не взлетело, никто там плакать по этому поводу не станет и тащить за уши тоже. Будут использовать в том что удобно, если такие применения есть.
Может это был пиар этого Leap, мотивы видео сильно за кадром.

>>256288
А я бы с удовольствием поюзал Рифт для работы.

>>254389
Так и хочется кинуть камень в эту бандуру.

>>252871
ммм, этот оранжевый дымок

>>256708
Десант из пораши? Роскосмос уже от Китая отстаёт, напомню.

>>256710
Вспомни историю про закидывание Сапсана камнями шокированным населением. Это Россия, детка. Отправь пару Иванов в США и они непременно закидают ту бандуру при первой встрече.

>>256710
Это чем он отстает?

>>256718
Блять, ватники съебите уже

>>256726
Но вы сами начали

>>256711
В Японии местное население тоже на паровозы нападало одно время.

>>254441
да, на платформе подзаправится. и вперед.

Эй, ёба, Муск некоторое время назад обещал пресс-релиз по MCT. Есть чо?

>>256726
>Роскосый отстает1
>чем,украденными союзами?
>11вата

Блять не единой строчке о причине переноса пуска SES-9. Что за фигня? Перепиливают крепления на стойках у всех РН???

>>256777
Сентябрь этого года, на международном конгрессе аэронавтики.

>>256808
Могли найти что-то в возвращённой в декабре ступени.

>>256808
При выводе SES-9 будет возврат ступени? Куда?

>>256816
На баржу.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/43mkn2/building_a_bfr_rocket_manufacturing_complex/
Давольненьки влажные рассуждения о BFR и MCT, о МИК для них и посадочных площадках. Не забыли унизить порохоблядей из Aerojet по поводу экологии.

И алсо - BFR будет 15 метров в диаметре?? Они серьезно???

>>257229
ну и забыл добавить основное, ждут денежного дождя от заказчиков на пуски F9 для запила производства под это счастья.

Платформы рулят короче.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/40xm65/speculationmath_calculating_the_actual_payload/

>>257231
Ты для первой ступени экономической целесообразности дождись сначала. Шин у него видите ли.

>>257232

19 тонн на ноо?

а были уже пуски с такой загрузкой?

Между прочим, флакон может 3 тонны закинуть на марс. Муск мог бы свой парничек с цветком туда послать, как хотел. Или вообще зонд/спутник

>>257285
угу, то время когда начинаешь понимать, почему дядьки послали тебя нахуй

>>257285
TMI в том гадании на кофейной гуще это трансмунар, а не трансмарсиан. К тому же надо еще оттормозиться и сесть.

>>257312
Я не о гадании. Муск сам сказал про 3 тонны на марс на недавней сессии вопросов/ответов на конкурсе гиперлупа.

Он там еще сказал, что близок к тому, чтобы начать делать элетрический самолет с вертикальным взлетом/посадкой

>>257316
Он сказал всего лишь, что электрические самолеты будут жизнеспособны при преодолении такой-то планки удельной плотности хранения лепездричества. Так-то например на мотопланерах с электродвижком уже хуй знает сколько летают.
https://www.youtube.com/watch?v=fD2HNHxGbmA
https://www.youtube.com/watch?v=Y573Vnf2Mfo
https://www.youtube.com/watch?v=SHkxn-YGD9U
https://www.youtube.com/watch?v=rOjCRHPqmF8

>>257361
>при преодолении такой-то планки удельной плотности хранения лепездричества.
Жаль что уже подбираемся к пределу. А всякие литий-воздушные решения очень нерациональны, чем меньше заряд батареи - тем она тяжелее.

Сколько груза Falcon 9 и Falcon Heavy могут доставить на Марс?

>>257373
>Жаль что уже подбираемся к пределу.
Предел давно уже превзойден.
Только вот надо кризисы провоцировать, чтобы на полученный гешефт еще больше гоев уничтожить.

>>257232
зачем на НОО? Есть геостационар, за него платят.
Кстати там сказано что при посадки на баржу F9 FT может 6.2 тонны на переходную пульнуть. То что при выводе SES-9 запас топлива для возврата будет точно. Результат миссии SES-9 будет весьма значимым для всего SpaceX.

>>257667
Платят и за орбиты пониже (GNSS, ДЗЗ). Если удастся все-таки раскрутить кого-нибудь на низкоорбитальную связь - то количество орбитального мусора бабла возрастет значительно. Кстати что с этими сетями? Гугл вроде отказался, сами пейсх тоже отложили, если я правильно помню.

Бамп

>>258588
Это типо потешный флакон упал на фабрику теслы?

http://www.youtube.com/watch?v=--pbj4D9Ddg
Статические испытания чего-то, скорее всего второй ступени SES-9.

>>258611
Сколько там лет уже восточный строят?

>>258611
> повторно использовать отлетавший Дракон v1
>изначально под это он не точился.
Рили?

https://twitter.com/SpaceX/status/695421134754312193

>>258724

погрузчик кацманавтов?

>>258824
> погрузчик кацманавтов?
Erector

>>258824
Дилдак твоей мамаши

>>258827
>Built to support Falcon 9
флакон они и так эрегировали краном без проблем, зачем иначе морочиться с ним, как не для засовывания мяса в дракон?

>>258689
Достроили же

>>258833
Императору слава!

>>258840
До императора ему далеко.
Пусть для начала должность первопроходца на Марсе освоит.

интересно описание хевика, обновили чтоли странички, или давно не смотрел.
http://www.spacex.com/falcon-heavy
>PAYLOAD TO MARS
>13,200kg 29,101 lb

ктото говорил кросфид под вопросом, в описалове есть
>For missions involving exceptionally heavy payloads—greater than 45,000 kilograms or 100,000 pounds—Falcon Heavy offers a unique cross-feed propellant system. Propellant feeds from the side boosters to the center core so that the center core retains a significant amount of fuel after the boosters separate.

интересно на хевик уже 6 заказов, если судить по сайтику

>>258843
ну эт да

>>254613
>ссылка на .mil, поэтому открывается только с американских IP
Поехавший?

>>258881
Они регулярно прикрывают сайты в зоне .mil же, иногда для всех стран, иногда для всех кроме членов нато. Погуглил - текущее ограничение было снято в 2015, я отстал от жизни. Теперь ограничение осталось только на части сайтов.

>>258829
Универсальній же, хєвика тоже поднимать будет

>>258892
>top 10 saddest roskomos deaths

>>258894
Лолблять. Как будто у злых шпионов врагов Америки не найдётся американского ойпи.

>>258931
Кстати да, никогда не понимал.
Разве что для того, чтобы всякие бабахи не вайпали тредики комментами про плохих кафиров.

>>258931
>>258932
Никто так не думает, скорее всего. Это лишь побочное следствие того, что у MoD своя сеть и оно исторически так развивалось, параллельно с интернетом. У них там какие-то режимы готовности, я не вникал. Они могут и полностью рубануть гражданский доступ извне при желании.

>>258934
Это охуительно, но каким боком тут сайтики? Самоё хуёвое, что можно с ними сделать - вевесить член с ватными проклятиями на фронтпейдж.

>>258937
Бюрократия. В эти режимы и сайтики входят.

>>258937
Я вот тоже раньше думал, что всё важное к интернетам доступа не имеет. А потом китайцы спиздили овердохуя документации по F-35.

>>258942
соус?

>>252792 (OP)
>Следующий пуск — тяжёлый геостационарный комсат SES-9, срок не ранее 6 февраля
Че посоны сене шистой, когда стрим

>>259073
через полчаса

>>259025
Ну чо ты беспомощный такой:
https://www.google.by/search?q=китайцы+украли+f-35
Только давай тут обсуждать не будем, ок?

>>259091
>Через две недели.
бля

>>259135
В ОП написано "не ранее". Это не просто так.

>>259138
Маск славен своими вечными переносами запусков, что неудивительно, учитывая выбранную методологию обслуживания пусков - "а похуй с ним что неисправность может устранить джонни с кувалдой за две минуты, конструкция предусматривает отправку обратно в сборочный цех для обслуживания"

>>259169
Как что-то плохое. Вот Джонни ёбнет кувалдой разок, кучу времени сэкономит, а ракета потом возьми да и пиздани прямо на стартовой площадке.
Космическая отрасль это как раз та хуйня, где лучше перестраховаться десять раз и увезти весь ебучий шаттл в цех, чтобы заменить одну плиточку, вместо риска получить ещё одну "Колумбию".
Не маскосектант если чё

>>259169
>кузьмич, долбани по детальке кувалдой, что-то не впихивается
>кажется, что-то пошло не так

>>259171
>>259170
Есть разные методологии. Масковская не раз опробована другими пускателями в космос, здорово экономит деньги, но гарантированный пуск вовремя с ней хуй обеспечишь. Горизонтальность ракет (как у дидов), кстати, оттуда же растет.

>>259178
Горизонтальность-вертикальность это уровня "какой рукой дрочишь". Принципиальной разницы нет.

Муск обещал в 2011 запустить человека в космос в 2014. Пока пуск дракона 2 с людьми назначен на 2017.

Хех, мда.

А на марс посадить человека обещал через 10 лет в 2011.

>>259206
>Верить в объявленные сроки в ракетно-космической отрасли
Ну ты прям как ньюфаг какой-то.

>>259206
Сектантам не надо этого напоминать лишний раз, они ранимые у нас.

>>259206
И фалкон хэви должен был лететь в 2014.

>>259206
Значит запустят человека в 2024, а на марс в 2034. Спешить некуда.

>>259330
По этому видосику я оттачивал правильный, годный акцент и интонацию.

>>259333
Отточил тебе за щеку, проверяй.

Кажется ребята почувствовали запах бабла.
http://spacenews.com/spacex-seeks-to-accelerate-falcon-9-production-and-launch-rates-this-year/

Увеличат производство и общее пусков в год.

http://procurement.jsc.nasa.gov/sss/CRS2%20Source%20Selection%20Statement.pdf

Инфа по причинам выбора контрактов CRS2. Интересная тема про 'abort capability'--грузовой дракон будет версией пилотируемого с возможностью спасения герметизированного груза при аварии РН.

Summary:

Orbital had the lowest prices, followed by Sierra Nevada, then SpaceX.
Of the three proposals, SpaceX had the highest Mission Suitability overall
Orbital's vehicles provide a larger cargo capabity than SpaceX vehicles
SpaceX's vehicles have a smaller cargo capacity than the Orbital or Sierra Nevada vehicles, but provide pressurized and unpressurized cargo on the same mission rather than separate missions which is very useful for manifest flexibility.
SpaceX provides the complete range of required cargo services because its return capability can also be used as a means of disposal.
SpaceX's vehicles also accommodate large and irregularly shaped cargo.
Sierra Nevada and SpaceX both offer missions that can either dock or berth with the ISS, which provides more flexibility for vehicle traffic and cargo transfer.
Sierra Nevada and SpaceX also provide accelerated return, although this is at additional cost for one of SpaceX's two missions
All provide 24 hour scrub turnaround, and can launch every two out of three days or better, can remain mated to the ISS for a more extended period than the minimum requirement, and can accommodate late cargo changes.
Launch-on-need capability is an optional feature in the SpaceX missions.
SpaceX is the only launch system that provides abort capability ... this is a unique capability.
SpaceX has two different available pads at its one launch location in Florida.
SpaceX's launch vehicles as well as their spacecraft are primarily built in-house, do not rely on suppliers for major components, and uses domestic suppliers
Past performance indicated SpaceX previously had some challenges with its lean management structure, but has notably improved.
In contrast, SpaceX's approach does not rely on subcontractors.
SpaceX was a small business until recently, but its performance has shown it also has an established approach for using small businesses.
Both Orbital and SpaceX recovered well from [their] failures.

>>259377
Да выше уже писали. Так кто-нибудь знает, что с низкоорбитальными сетями связи случилось? Будут их пилить или нет?

>>259386
>accelerated return
Что это?

Цена выше всех из-за того, что NASA опять требует новый корабль на каждый пуск?

>>259403
Быстрый возврат груза: малое время между отстыковкой от МКС и доставкой возвращённых экспериментов учёным на земле. Посадка на сушу этому способствует, а SNC даже говорят, что их штуковина может сесть на коммерческом аэродроме недалеко от нужного научного учреждения.

Цена в данном случае учитывает только доставку груза и только герметизированного. При этом новый Cygnus имеет большой внутренний объём, а SNC наверное подали низкие цены как непроверенный стартап.

>>259413
Т.е. условий по одноразовости не было, и тем не менее, П-Х не выкатил низкие цены?

>>259419
А их и в CRS1 не было:

>>258611
>Еще в этом году попробуют повторно использовать отлетавший Дракон v1 в рейсе на МКС.

>>259402
>Airbus and OneWeb on Jan. 26 announced they had formed the company OneWeb Satellites, which will build the OneWeb constellation – 648 satellites plus spares, for a total of about 900. - See more at: http://spacenews.com/airbus-and-oneweb-form-joint-venture-to-build-900-satellites/#sthash.xquzpDRR.dpuf

>>259419
>не выкатил низкие цены
и не выкатит, пока резона для этого нет.
Завертятся колеса многоразовости, и тогда подарков ожидать не стоит.
Им дебит с кредитом сводить надо, инвесторы хотят прибылей.

>>259510
нет, ну пару лет задушить конкурентов цены то придержат, а потом влупят. Это если обосрамсов не будет.

Анонс миссии SES-9. Летим 24 февраля.
https://uk.finance.yahoo.com/news/ses-9-launch-targeting-february-080000051.html
Вангуем почему задержка была ?? Перепиливали все крепежки на стойках?

Сколько пусков в год SpaceX может осилить?

>>259629
Проблемы с турбонасосами двигателей вторых ступеней. Источник - EchoLogic с /r/spacex, можешь погуглить.

>>259637
Много. Очень много. 30 новых ракетоносителей в год, еще и повторные пуски

>>259641
Я имею в виду, сколько у них пусковые площадки и соответствующая инфраструктура осилят запусков? Если, предположим, есть неограниченный запас Фалконов.

>>259637
Вопрос не в этом, а в "сколько пусков в год у них могут купить".

>>259629
У них нет необходимости придушивать всех конкурентов(пока), и так в очереди стоят, и проблема со скоростью производства носителей и движков.
Совершенно нет ни каких причин, для того чтобы проливать сливки и демпинговать, вместо того чтобы наслаждаться пложами своей деятельности и мазать икру на масло, это не толкучка.
Смогут пускать 50-100 носителей в год, при техже ценах что и другие или даже больших, и так отожмут всех кому горит, а горит всем коммерсам, так как это же простой упущенная выгода и тд.
Амерские гос пуски и так будут их, настолько, насколько попилят пирог.
Пусков относящихся к другим государствам(военных проще говоря), которые имеют возможность пускать сами, у них не будет, так и так.

То, что они будут мочь (если), не означает что они будут делать, до тех пор пока не возникнет в этом коммерческая необходимость.

Тоже еще вопрос, на каких условиях их инвестировали, вот это меня очень интересует.
Акций то нет, соотвественно договороенности, и какого рода договоренности.

>>259643
раз в 3 недели хотят добиться в этом году
ограничение не только в площадках, а так 2 площадки сейчас, третья достраивается.
Пускать раз в неделю, думаю вполне подъемная планка
Вот и думай, 50 или 150 пусков, но до этого им еще ползти и ползти.

>>259662
Правильно писать "учишь". Садись, два. Завтра -родителей в школу.

>>259730
Ну в принципе весьма логично.

>Тоже еще вопрос, на каких условиях их инвестировали, вот это меня очень интересует.
Акций то нет, соотвественно договороенности, и какого рода договоренности.

А вот это тайна века. Маск не сознается точно. Иначе дидовские конторы могут обидится и начать конкурентную борьбу не рыночными методами.
Возможно был уговор, ценой жопой самого Маска и его денег, что он сможет снизить стоимость на столько, что старые попил конторы станут не нужны. Эт о типа у них сейчас конкуренция чтобы не расслаблялся никто. Потом некоторых страперов турнут, оставят троих частников, не больше. Так же скорее всего был уговор. После того как Маск сможет в многоразовость окончательно, пожизненное гарантия, того что все военные запуски будут близки к себестоимости и SpaceX никогда их не поднимет их стоимость, какой бы богатой и влиятельной не стала. Это позволит пилить основное бабло уровнем выше, и не опускаться до тех кто десятилетиями сидели на бюджете и не делали ничерта что бы снизить стоимость своих услуг.

>>259731
>Пускать раз в неделю, думаю вполне подъемная планка
>Вот и думай, 50 или 150 пусков, но до этого им еще ползти и ползти.
Это вопрос логистики, производства и организации. Вполне смогут. Главное не забывать пинать в нужное место кого следует.

Кстати вангую. SES-9 летит 25 числа. Будет ветер, нормально взлетает, нормально садится. Сектанты за стеклом писаются от счастья. Маск понимает что может в многоразовость на серьезных задачах. До протона пока не дотянулся, но уже близко. Можно готовить помпезный анонс по Falcon X

Важная новость по SES-9: достигнута договорённость, что пускать будут на более высокоэнергетическую орбиту в компенсацию за задержки.

Пока пишут, что попытка посадки первой ступени на дроншип всё ещё будет, но в более сложных условиях.

Возможно, пропустят boostback burn, из-за чего вход в атмосферу будет более высокоскоростным. Такое уже было при пуске DSCOVR и ступень нормально долетела до поверхности океана, но ероятности успешной посадки это хоть немного, но уменьшит.

>>259958
>До протона пока не дотянулся, но уже близко

Это ты так намекаешь, что когда фалкон садится на баржу, он близко к океанскому дну?

>>259977
>достигнута договорённость, что пускать будут на более высокоэнергетическую орбиту в компенсацию за задержки.
А это как? Ну, в смысле, технически. ГПО ведь она и есть ГПО, куда еще высокоэнергетичней-то? Разве что вторая ступень отрабатывала бы часть скругления до ГСО, но это невозможно.

Или они просто сделают промежуточную орбиту повыше, чтобы перигей повыше у ГПО был, и чтобы скруглять меньше надо было? Но ведь толку с этого мало, конечно если не поднять почти до целевой.

>>259977
>Такое уже было при пуске DSCOVR и ступень нормально долетела до поверхности океана
Хм, так он нужен для притормаживания, чтоб не раскаляться особо, или только для подворачивания? Может от него можно вообще отказаться?

>>259992
>Это ты так намекаешь, что когда фалкон садится на баржу, он близко к океанскому дну?
Нет, просто разница масс ПН на ГПО около тонны между Протон и Фэлкон, пока. Но она может быстро сократится. И коптилка потеряет все коммерческие заказы точно.

Аноны аноны, а что дальше?? Ну вот запилит Маск многоразовость бустера. Запилит многоразовость трех бустеров в связке - Falcon Heavy. Что некст?? Falcon X или многоразовая вторая ступень??

>>260167
Сентября жди, Маск второй раз откладывает рассказ о сверхтяжах.

не ранее 6 февраоя уже прошло
ГДЕ ОБЕЩАНЫЙ ДЕФОЛТ?

тоись запуск

>>260657
>не ранее 6 февраоя уже прошло
Пройдет когда наступит 6 февраля 2017 года. А так жди.

Почему пейсэкс не используют петарды?

>>260738
Нахуя?

>>260746
Чтобы выводить на орбиту больше груза, очевидно.

>>260747
не вписывается в концепцию, и походу им там своих запар хватает чтобы еще мудиться с петардами.
Но в первую очередь не вписывается да и зачем, хевик будет, а с питардами будет двойная работа, это не эффективно и не оптимально.

>>260777
удваиваю, порох не копильфо. Но если за пуск будут давать живые деньги, то почему бы и нет. Хотя я не вижу даже перспективной нагрузки, даже на солнечно синхронную или геостационар которую бы не смог сделать частично многоразовый или одноразоваый хэвик. Поживем увидим.

>>262511
Инфернальненько.

>>260167
Говорил, что вторая многоразовая НИНУЖНА, лучше они сосредоточатся на чем-нибудь еще.

Свежий охуенчик. Карта разных мест, связаных со SpaceX. Офисы, тестовые комплексы, заводы, места старта и посадки.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zPI-aXRtCFwc.kYumI0Jr0r_A

Координаты опасной зоны из NOTAM-а показывают, что бустбэка НЕ-БУ-ДЕТ. Хардкорчик! Будет прикольно, если в этот раз заебенят идеальную посадку после трёх отказов в куда более простых условиях.

>>263781
линку чтоли или пикчу
и когда там уже пуск будет

>>263317
Ебать империя.

>>263927
Тогда что же какой-нибудь хруничев или боинг? Присмотрись, на этой карте всего пара крупных офисов, завод, МИК+стартовая, да несколько стендов и мелкофилиалов по стране. От меня вон через дорогу филиал НПО Лавочкина находится а в 200 метрах стоит РН Восток, лел, так никто из местных, смотрев новости про Фобос-Грунт, даже не подозревал что наебнувший его БКУ запилили у них под окном, домики такие неприметные

>>263782
Почему нельзя опоры по длиние?

>>263960
И балки повыше, что бы не завалилась?

>>263960
>>263961
Очередной наркоман? Сказано же, опора не заблокировалась.

>>263995
Не так уж и далеко, за три четыре дня будет там.

>>252877
> Теперь у меня будет фобия Дракона, зависшего у окна,
Однажды я просыпаюсь и слышу работу ракетных движков Дракона, зависшего рядом с окном в отдалении. Ну я встал, труханы натянул, на подоконник забрался, открыл окно и получилась щель очень широкая в раме. Ну я в щель смотрю, а там на меня из иллюминатора Дракона Илон Маск смотрит и говорит: ю воот мейт? ар ю кразч? вот арюдуишь дер? Маск, кстати, все время какие-то ступени пытается сажать, чтобы тратить на запуски меньше, разъебывает по 5 ступеней в год, а потом говорит, что усвоил опыт и в следующий раз будет лучше! реальная история. я не огурец.

>>264081
Говно твоя история, X-files наверни.
Ты бы сказать нихуя не смог бы и пошевелиться, из-за страха, даже если бы у Муска не было универсального парализатора.

Огневые испытания перенесены на понедельник. В сочетании с плохой погодой 24-го старт возможно переносится.

>>264277
да не дай то бох. Заебали с переносами. Надо свечечку за Маска поставить, глядишь обойдет не чистый этот пуск.

>>264208
Говно твои x-flies. Новый сезон посмотрел - говнище.

>>264324
Нет, ты!

>>264461
Нахуй идите, школьники-хуетворцы.

>>264461
> сделать шире
Анус себе сделай шире.
Ножки у него подламываются, вообще охует .

>>264525
хуя себе он колесо проверяет, как пнул, аж завидно

Все, теперь официально Falcon 9 1.2, а не FT
https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ast/licenses_permits/media/LLS%2014-089%20Rev_1%20ORBCOMM-2%20-%20License%20and%20Orders%20-%20Signed.pdf

Сами чувствуют, что предстоящий пуск если и не войдет в историю, то подведет как минимум черту, станет ясно может ли SpaseX в запуски на геостационар и возврат ракеты при этом или нет.
https://thephysicsofspacex.wordpress.com/2016/02/21/what-can-we-learn-from-ses-9/

Прогноз погоды даёт 60% вероятность устраивающих условий на 24-е.

http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-028.pdf

>>264558
Похуй на возврат, главное чтобы вывел все как надо. А то этот ебаный ses9 какой то пиздец вредный, сколько его уже переносят, то погрузчиком купол движка погнули, то еще хрень какая.

Огневые испытания на стартовом столе осуществлены. Если в собранных данных нет аномалий, то ждём среды! (Ночь со среды на четверг, 2:46 ночи МСК.)

>>264726
да нет не похуй, в этом самый смак. То что в одноразовом варианте Falcon 9 может толкнуть 5 тонн на ГПО это всем понятно. А вот с поднятой тягой движков и увеличенном запасе топлива и кислорода. Будет ли "задел" чтобы долететь обратно? В этом интрига. Блять этот пуск не менее важный чем пуск первой посадки. Жду не дождусь.

>>264795
Хуево, не смогу посмотреть в прямом эфире. Но зато проснусь и сразу узнаю, что SpaceX удачно посадил ступень.

>>264899
ага, или разьебал ПН стоимостью больше чем 10 Falcon 9. Утро порой добрым не бывает.

>>264919
We shall see who is gonna suck.

>>264795
Чому бустер тестят с ПН? А если ёбнет?

>>264965
Перед установкой тоже тестят. Когда все готово тестят, чтобы если что можно было бы или затущить, или хотя бы чтобы не ебнуло в воздухе.

>>264972
Анон имеет в виду, что ПН можно было взгромоздить уже после финального теста.

>>264965
Грят, что клиенту даётся выбор -- так или потом нахлобучивать.

Я так понимаю, тестирование с ПН позволяет потом так и оставить ракету на столе и не огоризонталеванить её лишний раз для перемещения обратно в сборочное здание для интеграции ПН.

Бустер JASON-3 тестили без спутника ЕМНИП.

>>264985
>уже после финального теста.
потом окажется крепеж не той системы был, и развалится в воздухе.

>не огоризонталеванить её лишний раз
у них разве не традиционная американская схема ?

>>265040
Ну сборка то понятно
Если честно, я вообще не понимаю откуда у меня взялось эта какая то пертурбация сознания, может потому что, как не посмотришь их трансляции у них там уже все неделю стоит, продувается шмодувается откладывается, и какого то акцента на саму доставку установку обычно нет, в отличии от наших протонов.
Где постоянно фаза раз кряхтение паравоза бум чих пых расчехляем отсоединяем фюююю вертикализация.

>>264988
>потом окажется крепеж не той системы был, и развалится в воздухе.
Если "крепеж не той системы", оно энивей развалится.

Пресс-кит: http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_ses9_press_kit_final.pdf

Написано "a successful landing is not expected" и в таймлайне времени посадки нет.

>>265071
xex мда...

>>265071
Чому? Пытаться хоть будут?

>>265074
Но почему так хуёво оценивают шансы? Погода? Почему бы не перенести на пару дней тогда?

>>265077
Топлива нет.

>>265077
> Но почему так хуёво оценивают шансы? Погода? Почему бы не перенести на пару дней тогда?
Не будет boosterback берна,короче торможения для снижения температуры при торможении не будет

>>265132
Ты какую-то хуйню написал. Бустбэк может? Ну так да, баржа же.

>>265071
вот те на, уже сами не верят в успех? Или изначально планировали пускать в одноразовом режиме, то есть топливо тратить столько сколько нужно для дельты, а там что останется и как получится. Печально, тогда мы так и не узнаем реальную планку массы на ГПО для штатного полета с учетом посадки на платформу. Но вроде платформа же дает "минус" 15% массы ПН только. То что хуй понять. Этот полет показательный, если обосрутся, то поднимутся визги по поводу дутости проекта. А если смогут и вывести и посадить, то +100500 к ЧСВ и имиджу по всему миру.
Несите обратный отсчет. Главное чтобы не перенесли.

>>265172
https://www.youtube.com/watch?v=Ml1RO4IcOG0

>>265172
Не, ну че ты начинаешь-то

Ладно анончики, я спать, с утра жду хороших новостей. Скрестим пальцы, аминь!

По погоде прогноз тот же: 60% вероятности, что будет номинальной.

http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-028.pdf

Коты, заясните пожалуйста, сегодня SpaceX будет сажать первую ступень на платформу, или нет?

>>265234
Попытаются, но сраз уговорят, что вероятность успеха очень низка. Топливо на пределе.

>>265246
Ага, все же попытаются. Это самое главное, а то столько ждешь и тут самое интересное (посадку) убирают. А получится или не получится дело второе. В любом случае удачи Маску и компании.

Начинаем смотреть через 30-40 минут тут:

https://www.youtube.com/watch?v=Ml1RO4IcOG0
https://www.youtube.com/watch?v=6HSb_yBnJXA
http://www.spacex.com/webcast

>>265172
Хуйня, рутинный пуцк. Не понимаю откуда хайп. После объявления что нормальной посадки не планируется, уступает по интересу даже полету прогресса-мс, никону пухлика или рентгеновской камасутре, не говоря уже об полетах ф9 с посадкой. Да даже с ней нечего обсасывать каждый пуск, новизны уже нет, им таких хотя бы с десяток сделать, плюс пускать повторно - какой-то интерес в возвратах ступеней будет только к концу года. цыплят по осени считают

Отложено до завтра.

https://twitter.com/SpaceX/status/702632949938696194

>>265356
>полету прогресса-мс
Ну да, там хоть наебнуться может, потставляя красивый видеоряд для Штрауса.

ну бля

>>265364
ну все ясно, перенесут, значит обосрутся.

>>265383
Новый аппарат, + тестировали луч и дохуя чего еще

>>265464
Что тебе ясно, мелкобуквенный?

>>265364
Помню, году, наверное, в 14 какой-то запуск 4 раза переносили. Вот тогда у меня конкретно подгорело, 3 раза до утра оставался, на 4 забил, а оно и полетело.
А это, так, бывает. И всего на день перенесли.