У меня были иногда моменты когда люди себя странно вели, но какие-то детали я уже не помню
>Вопрос - были у кого-то истории, когда вы сомневались, что перед вами реальный человек, а не нип?
обычно чтоб это понять достаточно мельком послушать диалоги прохожих / людей за соседним столиком итд
Засада вся в том, что симуляция устроена так, что чем дольше ты наблюдаешь/исследуешь нипа - тем больше деталей и фишек она подрисовывает ему.
Это знаешь, как в некоторых играх, если объект мельком мимо тебя проносится или ты его только увидел, резко обернувшись к нему - он может быть низкополигональным, но прогружаться на лету
Так же и с людьми - прохожий может говорить банальнейшую фразу типа как про грязекрабов в обле, и придя домой и будет тупить стоя в стенку. в пустой квартире. ну или с деталями, которые есть, чтобы их было видно из окна с улицы.
Но стоит тебе за ним проследить / начать с ним общаться - симуляция налету нарисует ему деталек, мб лор небольшой, характеристики итд.
Меня вот мучает вопрос, не "в симуляции ли мы?" а "что делать, раз мы в симуляции?" Сколько тредов про симуляцию тут не было - все мусолили только первый вопрос. А надо думать над вторым.
Почти любой двачер.
Т.е. по этим реальным подробностям и взаимным большим связям у людей я считаю, что нет никаких НПС. Т.е. НПС это должен быть случайный, одинокий человек без реальных подробностей жизни и связей - а таких людей, повторюсь, нет.
>Вопрос - были у кого-то истории, когда вы сомневались, что перед вами реальный человек, а не нип?
Да, вот прямо сейчас. Каждый месяц вижу этот тред. Оп - точно бот.
В том и дело, что преступление - это юридический термин, а не моральный.
Мне тяжело будет убить человека, потому что я причиню страдание такому же живому существу как мне, который хочет быть счастливым и чувствовать как можно меньше боли.
Но я не испытываю мук совести, убивая 3д модельки в видеоиграх. У них нет ни чувств, ни боли. Они отреспавнятся и побегут дальше.
никак
думаешь нпс знают что они нпс?
хотя мб если ты осознанный то это уже может значить, что ты не нпс.
в том то и великая засада, что о других ты не можешь судить как о себе.
а вообще зыкай 13й этаж, это не вскрыв, но для ликбеза полезно и мб добавит инфы для размышлений
и опять: мы в симуляции, окда. что будем с этим делать?
Эта хуита из-за того что мозг не может напрямую взаимодействовать с окружающим миром. Взаимодействие происходит через несовершенные органы чувств. То-есть мозг строит внутри себя манямирок - отрожение реальности, на основе данных полученных с органов зрения, слуха, обояния и обоняния и уже взаимодействует с этим манямирком, принимая его за реальность.
А когда ты гамаешь игры происходит все то же самое. Мозг также строит манямирок на основе данных с монитора, наушников через все те же несовершенные органы чувств и ты такой: Подождите но ведь для мозга отрожение мира из игри и отражение реального мира одинаково реальны. И тут недалекие люди, наподобие ОПа начинают выдвигать конспирологию.
Когда не было компьютеров, идиоты думали что они внутри ток-шоу, которые они раньше смотрели по телевизору. Даже фильм есть про это: Шоу Трумана и никто не подозревал что можно быть внутри матрицы, потому-что компов не было.
А по факту, тупо логически никто блядь не станет тратить вычислительные ресурсы чтобы симулировать мир для Опа-долбоеба, который только и может что не доверять симуляции.
Нас к тому же ещё так много, что на каждого фрика найдётся 10 миллионов таких же, так что даже очень странные люди выглядят как будто их на фабрике штампуют.
> Шоу Трумана
> никто не подозревал, что можно быть внутри матрицы, потому что компов не было
Вообще-то «The Truman Show» — это фильм 1998 года.
Ты точно увѣренъ, что тогда компов не было?
Точно-точно?
Убик-хуюбик, ты лучше пещеру Платона вспомни, она в контексте матрицы уместней.
>с охуевшим графеном с постобработкой
>охуевшей дальностью видимости
>с охуевшей кучей данных
>с охуевшим физоном
>всерьёз полагаешь, что у этой симуляции нет мощностей, чтобы нагенерить 8 лярдов игровых персонажей
Еблет прикинули?
аноны возможно не смотрели, но есть такое кинцо относительно свежее, называется "главный герой", и там нпс внезапно преисполнился в своём познании и врубился что он нпс
>не сам врубился же а с помощью тянки
Ога-ога
Имплаинг что нпц не может мыслить. Если мы в симуляции, то нельзя ничего утверждать о работе мира вне симуляции.
Вот тебе мысленый эксперимент: представь, что мы смогли создать ИИ и населили ими двухмерный виртуальный мир. Они никогда не смогут в пространственное мышление на уровне настоящего человека. Их ученые будут опровергать гипотезу симуляции на основании того, что невозможно создать эвм достаточной сложности, не зная, что у нас в распоряжении не два, а три измерения.
Сознание настоящих людей может быть по сравнению с твоим, как сознание дельфина или обезьяны по сравнению с моим
Вот тебе ещё в догоночку. Откуда ты знаешь, что анон в треде это не нейросеть, обученная на философах? Созданная, чтобы сливать протестный потенциал подозревающих что-то людей в бессмысленных обсуждениях?
>нельзя ничего утверждать о работе мира вне симуляции
А что, если вне симуляции ничего нет и умирая, ты перестаёшь существовать, вообще?
>"что делать, раз мы в симуляции?"
Радоваться. Эпикур призывал не бояться богов, и не бояться смерти.
Если после смерти не небытие, а просто выход из симуляции, если после смерти не гнев божий, а обсуждение с братушками-демиургами экспириенса, как после просмотра кино, это же самый оптимистичный ответ на экзистенциальные вопросы.
Смысл тогда вообще называть мир симуляцией? Если считать сознание симулякром, человеческое восприятие мира - симуляцией на основе данных от органа чувств, а "я" - аватаром в этой симуляции, то получается вполне стройная философия
>>729161
>Сливать кому и зачем
Не сливать инфу, а сливать протестный потенциал. Поспорил на дваче, и успокоился.
>где пруфы?
Нигде, как и во всём треде
Обычное быдло, ведущее обычную жизнь - НПС. Ну правда, вы можете себе представить каким унылым говном должен быть мир вне симуляции, чтобы кто-то эскапировал в эту смесь соцреализма и пошлой опперетки?
Пыня рубится в 4X воргейм, лжедмитрий рельно респавнился, серийные убийцы и шутеры не выпиливаются чтобы избежать правосудия, а ливают заваленную катку.
>Если продолжать аналогию с играми
если проводить аналогию с играми, то почему в игре ты тратишь время на выдрачивание характеристик и скиллов, фармишь золото итд, но нихуя из этого не делаешь в реале
Ну не ты конкретно а вообще, многие из нас.
Ведь если бы вся твоя жизнь была бы игрой - ты бы не жил её так как живешь свою.
>А по факту, тупо логически никто блядь не станет тратить вычислительные ресурсы
Реальный мир вне симуляции может быть чем угодно. Там может быть 5 измерений и другие законы физики, а наша симуляция по сравнению с ним восьмибитный марио, вычислительных ресурсов на такое хватит.
НПС может и не станет, потому что так работает мотивация у НПС, а у создателей симуляции могут быть совсем другие мотивы, непонятные нам неписям
>никто не подозревал что можно быть внутри матрицы, потому-что компов не было.
>пещера платона
>демон декарта
>сон бабочки
>трансцендентность
Симуляция на компуктере ничем от этих вариантов не отличается, такой же имплаинг без возможности что-то доказать или опровергнуть.
давай так, симулируют не реальность , а поведение фундаментальных частиц , и делают это возможно для того , чтоб понять , как образовалось все живое и неживое в истинном мире. ты же не знаешь , сколько времени может идти симуляция, вероятно , что в истинной реальности это пара минут, дней, недель , а ддля нас миллиарды лет и не знаешь, насколько продвинутые технологии у создателей симуляции, мб ссимулировать наш мир для них это как тебе на своем ведре с транзисторами доту/контру/танки/ другое гейское порево запустить . а еще мб все сказанное выше хуйня и ебучие нейросети все сделали по образу и подобию настоящей реальности, лишь бы кто-то смотрел на нас и рофлил
ну эт все при условии, что мы живем в симуляции
По интеллекту если судить, то да, часто кажется что перед тобой бот. Но с другой стороны у меня же нету шизы и я понимаю что это люди. Просто тупые, с максимально примитивной жизнью, без интересов, без знаний, да и общаются максимально простыми фразами они не из-за того что боты, а потому что в семье из двух алкашей и выблядка, словарный запас на троих на уровне олигофрена
Вот тут ты не прав. Тут аналогия с играми идёт нахуй, потому что игра - товар. Сделай игру в точности, как жизнь, и ты нихуя не продаш, у игрока есть выбор. Он поиграет, скажет, "хуита какая-то, фарма нет, прокачки нет, скучно", и удалит. Всё. Это добровольное развлечение. Если ты в симуляции насильно, а то и не осознанно, её можно делать какой угодно, с любыми, самыми всратыми механиками.