Если действительно существует народ разумных прямоходящих существ, похожих на животных, то почему это должны быть ящерицы? Разве не логичнее было бы спекулировать про дельфиноидов, или собакоидов, или вороноидов, учитывая, что все эти животные умнее ящериц и следовательно им меньше развиваться до уровня интеллекта человека?
Может, люди, которые верят в рептилоидов, отталкиваются от динозавров? Мол, когда-то рептилии были доминантным классом на планете, то со временем они снова им стали (или даже не переставали им быть), просто стали умнее и начали скрываться. НО во-первых, динозавры - это предки современных птиц, а не рептилий. Во-вторых, если они стали такие умные и антропоморфные, нахуя им скрываться, особенно когда люди сидели в пещерах?
Нихера не понятно, короче. Откуда в культуре взялся именно образ рептилоида, а не какого-то другого антропоморфного животного?
>>715021 (OP) Блять что не понятного рептилойд значит пакостник, хищник, мерзкая тварь. Змея/ящерицы больше всего подходят под это образ, поэтому и ассоциировали свои фантазии. Смешно что современные дауны в эти легенды верят.
Все классы животных имеют свой образ в пространстве фантастики. Просто рептилии предлагают баланс между нечеловечностью и простотой их представления.
В данном случае выбирать млекопитающих нецелесообразно, так как они максимально похожи на человека и не вызывают ни отвращения, ни страха(даже самые опасные и мерзкие их представители).
Птицы - наиболее неудачный вариант, так как они достаточно близки к млекопитающим, чтобы не выглядеть страшно, а представить себе расу разумных птиц довольно сложно.
Сложно вообразить и разум у ещё более простых живых объектов, в таком случае обычно прибегают к коллективному/роевому рассудку, что представить непросто.
Кроме того, образ рептилий во все времена был какой-то гадский -- посмотри хотя бы на вечную войну со змеями, имеющую своё выражение даже на гербе РФ.
>>715053 >Птицы - наиболее неудачный вариант, так как они достаточно близки к млекопитающим, чтобы не выглядеть страшно, а представить себе расу разумных птиц довольно сложно. Что еще спизданешь?
>>715021 (OP) Дело в том, что рептилии живут в нашем подсознании. У человека есть палеокортекс, который ещё называют рептильным мозгом. мы унаследовали всю базовую нервную систему от рептилий, и внутренне ощущаем себя близко к рептилии, поэтому нами легко представить человека-рептилию, это частый гость ЛСД-видений(кто-то вспомнит сцену из Страха и ненависти в Лас-Вегасе), снов и т.д. В даосизме даже схема человеческого тела напоминает рептильную. Например мочеиспускательный канал соединён с семявыводящим, хотя на самом деле у человека не соединён, а вот у рептилии - да. А ведь даосские представления возникли на основе внутреннего самонаблюдения.
>>715021 (OP) Рептилии и птицы параллельная людям ветвь эволюции, представители которой постоянно между собой соперничали за господство над планетой в течении сотен миллионов лет. Сначала господствовали синапсиды, потом их потеснилили диапсиды архозавры, которые доминировали 185 миллионов лет и все это время наши предки щемились от динозавров по кустам максимум в отместку пожирая потночам яйца и детёнышей и эволюционировали. Потом произошел импакт и млекопитающие смогли потеснить архозавров, но не везде воздух остался в основном за ними. И сейчас эволюционировавшие в сторону освоент воздуха птицы и млекопитающие правят планетой. Люди млекопитающие и на генетическом уровне понимают, что птицы им не конкурент, но совершенно случайно в линии архозавров мог появится разумный вид, но этого к счастью не произошло. Это наш древний страх, страх могущественного, более древнего, более агрессивного конкурента. Страх о тех временах, когда арзозавры держали наших предков под шконкой.
>>715354 Как мы могли унаследовать мозг от рептилии? Ведь синапсидыпредки млеков с диапсидамипредки ящериц, змей и прочих птиц произошли от единого предка, который не был рептилией, а был скорее жабой.
>>715402 Ну а ты-то чё из своей Африки с тёплым климатом и обилием жратвы попёрся на холодный север, со скудной жратвой и суровым климатом? небось мамка выгнала Сидел бы сейчас себе на дереве с другими приматами, вычёсывал блох, а не вот это вот всё.
>>715346 >2. Рептилия — очень популярный образ в культуре. Змей-Искуситель в Библии, наги у индусов, драконы у китайцев, всякие змеелюди и змеиные цари в семитской и иранской мифологии. И не забываем про ацтеков с их Кетцалькоатлями.
>>715396 С того, что эволюция работает в одну сторону. А дельфины свои конечности уже проебали. Шансы на то, что они с нихуя отрастят себе новые ножки... Примерно такие же, как у человека отрастить обратно третий глаз. Т.е. хуй да нихуя. С другой стороны, что именно называть "цивилизацией". Какой-никакой общественный строй, на уровне родоплеменного, у дельфинов вроде есть.
>>715462 Еще в конце палеозоя примерно, когда они еще лягушками были %) Так-то он и сейчас есть - эпифизом называется. Только даже те практически отсутствующие зрительные функции растерял.
>>715474 Почему некоторые долбоебы стремятся засрать каждый тред на дваче пориджами и прочими птичьими словами? Ты же даже не знаешь человека за монитором. Любой, кто с тобой не согласен - поридж?
>>715460 >эволюция работает в одну сторону >дельфины Если эволюция работает в одну сторону, как их предок спустился обратно в океаны? На размышление даётся 20 секунд. мимо
>>715779 Что такое "специализация" в курсе? Приспособиться из базальной формы к нише не вопрос, а предок у китообразных был достаточно базален. А вот потом из этой ниши выкарабкаться - уже проблема. Речь-то шла о том, что дельфины обратно отрастят ноги и выйдут на сушу. Увы, не выйдут. Если ноги уже отбросил, обратно их не приделать. Про вероятность же того, что дельфины в ходе эволюции создадут ноги заново, я уже сказал.
>>715824 Если на Земле вымрут все крупные животные, может и вылезут, у них все таки плавники есть и в конечности может и смогут со временем превратится.
>>715824 Базальная форма — это ж про таксономии, а не про сложность в общем случае. Но я понял, что днём приебался к конкретной формулировке эволюция работает в одну сторону — чисто теоретически виду ничего не мешает утерять какой-нибудь признак и разхвить его заново спустя миллионы лет. А про дельфинов я с тобой согласен, что вероятность им переприспособиться заново крайне мала.
>>715021 (OP) >Откуда в культуре взялся именно образ рептилоида, Масс медиа. Плюс христианское прошлое - в третьей главе Бытия главный злодей - рептилоид.
>>715855 >разхвить Новые гены сами собой возникнут? Генетика говорит, что это невозможно. Это как в войне и мире каждое столетие будет сам собой возникать новый абзац.
>>715021 (OP) >Откуда в культуре взялся именно образ рептилоида Если в современной культуре, то всё предельно просто: фантасты награфоманили про человекозмей из-под земли, режиссёры наснимали фантастики про человекоящеров из космоса, массмедиа и интернет помог в распространении. А вот если говорить о мифологии, то вопрос другой, но принципы схожие.
>>723774 Так как бы намекнул картинкой на "V", он же Визитёры, как олдовый 80-х, так и ремейк нулевых с пиздатой Моренкой. Вообще когда пиздюком ещё смотрел старый и дико срался, когда с этих уёбков сдирали кожу, а человеко-тни рожали рептилоидную шнягу. Считай после выхода сериала в массовой культуре и получил широкую популярность образ рептилоидов.
>>715354 >В даосизме даже схема человеческого тела напоминает рептильную. Например мочеиспускательный канал соединён с семявыводящим, хотя на самом деле у человека не соединён А можно изображение? Где это такая схема
>>715414 Ну так на Севере не было конкурентов, которые могли бы выкинуть обратно в Африку. А вот на суше таких конкурентов для водного животного - дохера
>>715021 (OP) Включи голову, с чего бы им быть похожими на рептилий, да потому что они отсюда, с Земли и базы у них под землей. Жидо саксы даже подсказки дают, а ты недопираешь.
>>723997 Ну дельфины тоже с земли. Собаки тоже с земли. Вороны тоже с земли. Все умнее ящериц. Теоретически, дельфиноиды могли бы строить себе базы под водой, собакоиды под землей, а вороноиды - мобильные летающие базы.
>>724019 Ну очевидно какбэ что для создания цивилизации ума не достаточно, нужно еще иметь передние грабли, что бы что-то мастерить и записывать теорему пифагора на берестяную табличку. У рептилий они были вот как и у обезьян.
>>723997 А где вообще пруфы-та, что существует цивилизация этих самых аргониан? Вот не "однабабка скозала в интернетах" видео говнокачества со всякими показалось и тайное мировое правительство всё скрывают, уровня zog не считается, а реальные пруфы?
>>715386 >синапсиды Ну так они вполне себе квази-рептилии (звероящеры же). От них и унаследовали. Древний мозг не буквально рептильный же, а скорее в смысле примитивности.
>>715021 (OP) Существует очень много разных видов различных разумных существ. И дельфины, и муравьи, и коты с собаками.
Если тебя интересует, почему так часто говорят о рептилиях тут - на земле, то спроси себя, kто правил на земле до человека. И подумай, а могли ли они вымереть не все? Может kто-то не такой большой, как другие, но более смышлёный и более способный адаптироваться все же смог...
>>723742 Бред. Образ разумной змеи идет из древнейших оккультных знаний. Да он даже в библии есть.
То, что расфорсила масс-медиа, это только пережёваные куски информации из разных источников. Практически ничего в этом мире не берётся из неоткуда, тем более если это касается какой-то фантастики. Даже все сказки и художественные работы про магию, имеют под собой плотную основу. Все мифологические существа, тоже.
>>730491 Я об этом написал в ОП-посте. >НО во-первых, динозавры - это предки современных птиц, а не рептилий. Во-вторых, если они стали такие умные и антропоморфные, нахуя им скрываться, особенно когда люди сидели в пещерах?
Если действительно был какой-то катаклизм или война, oни были вынуждены оставаться под землей, пока земля не восстановится земля могла быть превращена в радиоактивный пепелили же тут просто были невыносимые температуры. А под землей, ближе к ядру, могло быть заебись.
Они жили там очень долго и полностью приспособились. Теперь тот мир, это их мир, и на поверхности им может быть не так комфортно. Причем, этот вид, который мог выжить, возможно изначально обитал в каких-то подземных пещерах и тд.
Но возможно, по всей этой конспирологии, они до сих пор остаются хозяевами земли, и просто используют людей себе на благо. Хоть им жить под землей и лучше.
>НО во-первых, динозавры - это предки современных птиц
Ну а разумные рептилии, могут и не потомками динозавров быть. Но именно каких-то более смышлёных рептилий, которые выживали за счёт смекалки, а не силы, в те времена.
>>730503 >>715021 (OP) Если где-то видишь такого уробороса именно змея со звездами, знай, что где-то рядом вход под землю к рептилиям. Но идти туда не стоит. Ты оттуда не выйдешь.
>>730606 Даже не собираюсь. Сам найдешь, если интересно будет.
Тем не менее, перед любыми ритуалами. Тебе надо учится отключать внутренний диалог и уметь удерживать внимание медитировать на чем-то одном, хотя бы в течение полу часа. Так как уже даже этим заниматься большинство людей не будет, можешь сразу ложить хуй.
Медитация - основа основ. Без нее ничего вообще не получится.
Да и не надо оно тебе. Это большая ошибка многих - думать, что они хотят знать больше. Правда они не знают, что будут делать с этой информацией, и зачем она им. А если это просто любопытство. Тo в итоге, оно может вылиться в шизофрению. Так, как без грамотного учителя, ты просто поломаешь свою психику, возможно уже даже на стадии медитации.
>>730492 Чому бред, речь шла о современной культуре. Да, в мифологии и фольклоре есть змеиная тема, вот только популяризована она в плане скрытой цивилизации или космических пришельцев, была уже через литературу и кинематограф в XX веке. Берроуз с махарами, Говард с его змеелюдьми, Ситчин со своими Аннунаками, V c рептилоидами. Таки шо не бред.