Предлагаю вскрыть тему о проекте глобального сознания. \
Суть:
В разных уголках планеты стоят тру рандомные генераторы чисел, которые отправляют данные на сервер, где между ними устанавливается связь (корреляция) и строится граф.
Создатели проекта утверждают, что во время глобальных событий, например нового года, олимпийских игр, 9/11, проявляется тенденция генерирования одинаковых трурандомных чисел.
Так вот сегодня в течение определенного времени граф показывал 100% корреляцию.(пикрел)
Обсудим?
Ссылки:
http://noosphere.princeton.edu/
http://gcpdot.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project
Ну и что сегодня произошло? Нихуя.
Интересно что за цифры там генерировались?
Кстати чем-то подобным занимались в МИФИ.
Independent scientists Edwin May and James Spottiswoode conducted an analysis of the data around the September 11 attacks and concluded there was no statistically significant change in the randomness of the GCP data during the attacks and the apparent significant deviation reported by Nelson and Radin existed only in their chosen time window
хуйня из под коня, расходимся.
Ждём падение рандома до нуля, как в прошлый раз
Настоящие рандомные числа строятся по неповторяющейся последовательности, например по времени, а время - линейная функция.
Не ну если исследование ведётся аж с 98 года, должен же быть хоть научный профит (для исследователей). Беглый осмотр сайта не дал ответа, про колебания корелляций я поняла, но что изучение и подтверждение этих корелляций даст исследователям, вот это мне не понятно. Не могли же они из ниоткуда такие Поизучаем ка рандомные числа, а вдруг там что то есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2018/07/09/slepovichev_i.i._generatory_psevdosluchaynyh_chisel_2017.pdf
Первая ссылка
Random number generators (RNGs) based on quantum tunneling там чёт как-то нолики и единицы генерируют и смотрят на совпадения. Судя по стрелочкам на карте интерактивной, смотрят на каком количестве станций числа совпали и как-то считают коэффициент
Про рнг на туннельном эффекте можно посмотреть например здесь
https://www.researchgate.net/publication/317821410_Extracting_random_numbers_from_quantum_tunnelling_through_a_single_diode
>Ведь если числа выпадают случайно, то и график совпадений должен быть хаотичным
То что он случайный это и значит что он ничего не должен.
график совпадений должен быть хаотичным - Это ложное понятие случайности. Это как эпл сделали в своем айтюнс случайный выбор песен, но для пользователей этот рандом был слишком нерандомный потому что часто повторял песни. Пришлось заменить рандом на более ожидаемый пользователями - более хаотичный, как ты и выразился. Думаю аналогия понятна.
Я понимаю, о чём ты. Но смотри, ты рандомно подкидываешь кубик у которой 10 сторон. Какой шанс, что будет последовательно выпадать последовтаательность 1,2,3,4,5, 6, 7, 8,9,10 ? Конечно, шанс есть. Но какой шанс, что это будет так часто выпадать? по многу раз в день?
На графике даже не бывает такого, что бы график мгновенно перемещался в другой конец и резко перемещался туда-сюда (из низа к верху) в течении какого-то времени (хотя шанс такого такой же, как шанс постепенного последовательного поднимания или опуская графика). То есть даже когда он типа хаотичный, всё равно угадывается направление.
Это не совсем прямая
Там шаг на самом деле по горизонтали достаточно большой, видно на этой "прямой" лесенку
Прост в эти промежутки числа от достаточно нерандомных шли к достаточно рандомным и наоборот
И вроде сверху видно, как достаточно долго числа были достаточно случайными
А почему вот такой фигни туда-сюда на графике не бывает? Видим закономерность, что каждая следующая точка рисуется на некотором расстоянии от предыдущей. Видно, что не бывает такого, чтобы следующая точка отрисовалась на противоположном конце графика (как я нарисован на примере). почему?
Да я вот сейчас подумал, может он отражает не показатель в конкретный точку времени, а какие-то цифры, которые включчают в себя данные за предыдущие N минут.... тогда понятно, почему нет резкого изменения, всегда влияют предыдущие цифры и оно типа усредняется
Хороший тред. Спасибо, ОПчик.
Ч0 в космопоиске выкатили
Аноны, купите себе вундервафлю такую? Оп, признавайся, ты создал?
Представляем Вашему вниманию статью "Разработка многофункционального устройства для исследований аномальных физических процессов" о проекте, осуществляемом в региональной исследовательской группе "Петербург-Космопоиск". Основой устройства является аппаратная реализация генераторов истинных случайных чисел (ГСЧ).
https://azaroffmike.livejournal.com/1975.html
https://vk.com/wall-3403_240383
>Упрощенная схема кольцевого генератора
Я тоже так могу. Представляю упрощенную схему Детектора Аномальных Явлений (АЯ):
АЯ -> Детектор -> Результат
Независимые ученые Эдвин мая и Джеймс Spottiswoode провели анализ данных около 11 сентября 2001 года событий и пришли к выводу , что не было выявлено статистически значимых изменений в хаотичности данных GCP во время нападений и кажущейся значительное отклонение сообщенных Нельсон и Радин существовали только в их выбранное время окно.
>пук
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/index.php?c=articles&d=1050
там есть про глобальное сознание
Здорово! Проекту давно нужны новые идеи и развитие.
Напиши ещё админам, пусть добавят на страницу ссылку на бота.
Имхо только один скриншот графика без какого-либо текстового сопровождения не очень информативен
Выбирай любой чай
На днях опять пик был
Данные за 2-3 это из-за дропа сайта?
Я не пойму, как этот график читать? Что там по осям? Понятно что внизу время. А по вертикальной что, числа от 1 до 100 или что там?
дык по ссылке в шапке - http://gcpdot.com/ пишут мол это хитрым образом посчитанный коэффициент, отражающий различие между разными источниками рандома. Зеленый - норм, синий - разброс меньше, красный - разброс больше.
Попробуй зайти на ссылку в оп-посте в следующий раз, там увидишь то что я закинул в гугл переводчик:
Проект Глобального Сознания собирает случайные числа со всего мира. Эти номера доступны на веб-сайте GCP. Этот веб-сайт загружает эти числа раз в минуту и выполняет сложный анализ этих случайных чисел, чтобы увидеть, насколько они согласованы.
.....
Теория заключается в том, что Глобальное Сознание всех Существ Планеты влияет на эти случайные числа ... Возможно, они не настолько случайны, как мы думали.
https://twitter.com/gcpdotarchive
Я сейчас погуглил, а есть что почитать не на русском (или на русском но не Вики и не сети)? Я английские с первой Гугла глянул все, там про сохранение мощности вроде не увидел ничего такого. + На английской Вики в опыте 27 году написано, что сигнал мощность терял
Благо не все ограничено тредами. Паранауки много в советской технике молодежи, с пруфами экспериментами и инженерами НИИ НЁХ.
>>621452 (OP)
В субботу за 24 часа было два стопроцентных попадания
а нет норм графика, а не этой писюльки на которой ничего не разобрать и не видно данных даже за вчерашний день?
С другой стороны, тут в треде вспомнили про LDE и тем самым напомнили мне, зачем я вообще радиолюбительский приемник купил и по ночам разные частоты слушал. Спасибо, буду охотиться.
Надо же, не я один такой ебанутый.
Вот только по ссылке "так верстают только мудаки", не читал. Пока же консенсус таков, что для рандомных чисел нужна квантовая дроч или изотопный источник. Что вовсе не компактно и потенциально опасно.
Любопытно, конечно, и практическое применение такой вундервафли. Находишь аномальное место, где рандом творит лютую хуйню, причем примерно так, как ты и представлял, т.е. смог заметить "хуйню" в последовательности. Какие варианты?
1. Устойчиво "глючное" место, где показания относительно повторяемы. Надо что-то еще в этом месте исследовать, чтобы понять, что с ним не так. Но это самая благоприятная и доказательная ситуация.
2. Повторяемые опыты, но не всегда. Не совсем повторяемые, лол. Сиди-сычуй, ищи закономерность. Пока не предскажешь очередной "всплеск хуйни", никто тебя слушать не будет. После этого - проблемы пункта 1.
3. Разовая хуйня. Любой скажет, что это просто совпадение. И тут тебе надо сразу ухватить корреляцию с событиями вокруг (где "вокруг" - растяжимое понятие), стать свидетелем таких же событий в другом месте, получив прогнозируемые результаты, а потом решить проблемы пункта 1.
И тут такая хуйня, что если ноосфера есть и она проявляет себя подобным образом, то корелляции могут быть какими угодно. В духе "покуда на убывающую луну старая дева коромыслом сношает необрезанного еврея, на другой стороне земли, на 4.5 градуса севернее генераторы случайных чисел морзянкой повторяют "саня хуй соси!" на шумерском". И как такое ловить, пусть оно и работает без сбоев? Чайник Рассела, нахой.
Этот тред надо в зог продублировать.
Суть такова: Я полазил по ссылкам и нашел страницу, на которой можно выгрузить данные за день. http://teilhard.global-mind.org/data/extract.html
Страница выгружает CSV в формате дата-время-знач1,знач2,знач3..ЗначN.
Дальше я разобрался как это работает: Трурандомные машины двести раз за секунду берут рандомный бит - 1 или 0 (как бросок монетки). Идеально должно выйти 100 нолей и 100 единиц, но по факту так не выходит. Каждую секунду берутся данные нескольких (10-20 машин в среднем) и записываются в CSV. Выглядит это так примерно:
21.10.2019 - 21:30:41 - 100, 88, 97, 75, 140, 108, где цифры после времени это видимо к-во выпавших единиц.
А теперь самое интересное. Я взял данные за 11 августа. С 0.00 до 21.30 вечера. И я их посчитал. Суть свелась к подсчету дисперсии случайной величины(https://en.wikipedia.org/wiki/Variance), благо в numpy в питоне она реализована.
Так вот.
1.По моим подсчётам (пикрелейтед) данные на графике 24 Hour GCP Graph на самом деле занимают около двух часов.
2.Шаг на графике на сайте примерно 1 минута. полные 21 час c шагом в минуту на втором пике, и соотв-но сделать по такому графику какие-либо выводы я не могу сделать.
3. Пик четвертый - последние 10 минут с шагом в секунду - меньше уже некуда.
позже еще проверю здесь свои графики из питона
https://www.heartmath.org/gci/gcms/live-data/global-consciousness-project/
Меня за такие разговоры в дурку отправили на полгодаа
Ещё с Полем Шумана это свяжите, збс кроссовер будет
Обоccaли чмоню-пиcaкy, кeк
ОП, может создашь дискорд или хоть группу впараше? Дальнейшей кооперации, обсуждения и анализа.
https://t.me/gcpnsheeeit
мимо ОП
Потому что корелляция же. Окно сдивгается, выборка при этом изменяется не сильно, а лишь на одно значение. Если на коротком промежутке была высоркая корелляция, то сначала гграфик потиъоньку поднимется, затем точно так же потихоньку опустится по мере вытесненния этого промежутка из окна.
Ну вот допустим корелляция между двумя рядами с окном в три значения:
1 2 3 4 2 4 1 8 2 3
1 2 3 4 1 10 9 8 7 3
Сначала будет высокой, потом опустится, но не за один шаг.
>>660443
Блин, я ссылку проебал на объяснение подсчёта конкретное, там если по страницам гцп полазать, будет прям вот для тупых пояснение на пальцах (я по нему скрипт писал как раз). Но как я помню, предыдущие значения не рассматриваются
В целом, что удивительно, мои графики в итоге видом совпадают, значит variance правильно рассчитал, но по моим прикидкам график с сайта не за 24 часа, а за два-три
По-моему там величина, обратная дисперсии (?) тогда действительно встает вопрос, а какого хрена график такой плавный.
Но график вроде действительно без накопления
ХММММ и действительно, они же сами прямо и пишут
но они какой-то хитровыебанный z-score используют, как он высчитывается не могу понять
короче время и группы генераторов бьются на блоки, внутри каждого блока сумма делится на корень из размера блока. Это и есть их z-скор. Он вроде как действительно смещен в положительную сторону, но тогда у меня вопрос - а может, генераторы дают смещенный вывод?
Такая интересная тема, а тред тонет. Нехорошо.
А вечный двигатель их не питает часом?
кому не похуй что там происходит на украине? большинство населения планеты даже не знает, где это находится и что там происходит. Да это даже не самый большой вооруженный конфликт за последнее время. Представляется, что такое незначительное в глобальном плане событие не может повлиять на граф
Тру-рандомные генераторы в каком диапазоне?
Можно генерировать 0 и 1, и иметь очень частое проявление 100% корелляции
Можно от 0 до 10, и иметь чуть реже
А можно от 0 до бесконечности, и не иметь корреляцию раз в ?
При этом реальным показателем, который стоит изучать будет как раз таки последний вариант
