Иногда появляется ночью напротив моего дома с левой или правой стороны от окна. Вчера наблюдал как оно переместилось со скоростью вертолёта и снова зависло в небе рядом с домом.
Ну я видел однажды в небе такую яркую поебень, которая висела над горизонтом, а потом с ебической скоростью съебалась в противоположном от меня направлении. Может это вертолет и был?
Еще однажды видел хуйню, от которой прям охуел. Она тоже светилась огоньком, который еще и цвет менял. И при рассмотрении в бинокль (мой бинокль раз в 8 увеличивает вроде как) были видны даже огоньки какие-то и форма типа летающей тарелки, ебать. То есть вытянутая такая. Надо было зарисовать хоть... И оно так же в один миг унеслось куда-то в небо.
Я не утверждаю, естественно, что это было НЛО. Я вообще об этом нигде не писал, пока не увидел этот тред. А дело было много месяцев назад. Думаю, это какая-то летательная техника, название которой я просто не знаю.
Может подскажет кто, какая техника обладает такими свойствами?
>>641657 > Может это вертолет и был? Блять, Господи, ты хоть раз в жизни своей вертолет видел? Ну хоть раз?
> Думаю, это какая-то летательная техника, название которой я просто не знаю. Да, блять, ракета нахуй. Летательной техники не так уж и много, если подумать.
>>641662 >Блять, Господи, ты хоть раз в жизни своей вертолет видел? Ну хоть раз? Да, у нас очень низко иногда вертолет пролетает над городом. Ты можешь высрать что-то по существу, кроме тупых рофлов? Если я чего-то не понимаю, может просто объяснишь?
>>641686 Привет, ребят, так в начале раздела есть тред по НЛО. Там открыто написано:
>Q: Сап снач, я тут видал какую-то хуйню в небе, это НЛО? >A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ведь ты не смог его опознать. Другое дело, что под это определение попадают и китайские фонарики, и метеозонды, и Венера, и болотный газ, и дроны, и самолеты, и птичьи стаи, и тучи гелиевых шариков со светодиодами, и корабли инопланетян. 90% наблюдений имеют очевидное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, тебе лучше идти сюда, иначе грех.
>>641691 Ну я понял. Просто не мог ничего предположить. Это реально была пиздец яркая и большая точка, как у ОПа. Не могу вспомнить, двигалась ли она вдоль линии горизонта, но скорее всего двигалась. Думаю, я уже забыл этот момент, но вероятнее всего я и заметил ее потому, что это была не просто точка как яркая звезда, а двигающаяся яркая точка. Я присматривался к ней. А потом она резко стала уменьшаться, то есть удаляться в противоположную от меня сторону, пока не исчезла.
А то, что я дальше описал в своем первом сообщении, про второй объект - это было вообще крипово. Я только подумал побежать за телефоном, чтобы снять, как тут же эта хуйня с огоньками стала уменьшаться, пока не исчезла.
>>641697 А может оно не удалилось, а уменьшилось? Скажем, прогорело, да исчезло. Я такое видел, когда местная школа запускала китайские фонари. Они примерно так и выглядели. Летели или стояли на месте, а потом хлоп -- уменьшились. Сложно оценить расстояние или скорость движения.
>>641698 Да я несколько раз принимал китайские фонари за НЛО, но когда разглядывал их в бинокль, было понятно, что это. Тут же оно (в первом случае) летело четко над горизонтом с определенной скоростью. С такого расстояния какой-нибудь китайский фонарик я бы не разглядел, потому что они маленькие. А тут была прямо очень яркая штука, как звезда, только больше и ярче. Ну то есть как пик. Обычный свет в фонариках такой эффект не даст. По поводу уменьшения я тоже думал, но почему-то на тот момент создалось ощущение, что оно съебалось. Потому что расстояние от меня до объекта было много километров, судя по тому, сколько оно летело вдоль горизонта, оно явно было чем-то крупным... Ну то есть как если бы ты наблюдал за самолетом. Ты бы явно понял, что летит самолет, а мелкую хуйню просто невозможно заметить с такого расстояния.
>>641702 Может быть. Посмотрел сейчас фото. Но тут вопрос в расстоянии. Чтобы было понятно, оно летало над горизонтом, а между нами расстояние было через весь город. Насколько я знаю, они маленькие. Я нашел ролик https://www.youtube.com/watch?v=rAbxkXuCTdE но тут снимают явно стоя прямо под этим квадрокоптером.
Во втором случае, когда точно переливалась разными цветами, она могла быть ближе ко мне, но я не знаю, могут ли переливаться фонари у этих квадрокоптеров.
>>641700 > Да я несколько раз принимал китайские фонари за НЛО, но когда разглядывал их в бинокль, было понятно, что это. Кстати ахуенный совет, всегда при себе держать рядом бинокль. У меня в шкафу на полке лежит, старый, советский, если увижу инопланетян сразу за ним побегу
>>641739 Сравниваешь неебаца советский военный бинокль с вонючей китайской отрыжкой с говнозумом? Кстати, у многих скептопетухов есть аргумент, что все снятые на камеру объекты выглядят хуёво и вообще 144р. И наверняка они в своей жизни пытались снять на камеру большую Луну, а может даже и самолёт, смотрели на результат и с лицом лягушки удаляли это позорище. Но потом эти же самые люди приводят этот тупой аргумент, про плохое качество. Идиоты as is, при этом я даже не фанат уфологии. Но скептопетухи бесят меня ещё больше. Так как снять в темноте мелкую хуйню, которая в народе называется НЛО?
>>641638 (OP) Блять даун, бесят такие долбоебы, спрашиваешь что это, а никаких подробностей нет. Давай пиши город, и в какой стороне точка, на какой васоте, в какое время.
Самолет днем подобная камера снимает неплохо, Луну ночью снять можно со штативом и ручным режимом. Но да, если снимать ночью на бегу с рук то в целом будет бесполезное мутное пятно.
>>642249 сап анон видал похожую штуку на пути владимир-дс1, когда проезжал через лес ехал рядом с лесом а фонари не светили ночью потому что их не было но тогда свёл на то что это звезда
>>641676 Вчера взял компас за 150 рублей, сверил его с гугол-картами. Скачал первое приложение по запросу "звёздное небо", Star Walk 2 Free, и определил, что это хуйня в небе -- Юпитер.
По крайне мере оно каждый день ровно в стороне, в которой должен быть Юпитер, согласно карте звёздного неба.
Ебать у вас тут конструктивные беседы. Ради такого можно было бы хотябы штатив для телефона намутить. Или фотик. А вообще, как сказали, наверное это Юпитер.
>>641703 Могут. Есть квадрики с разноцветными светодиодными лентами, сам видел. Издалека выглядит действительно "по-нлошному", потому что маневрирует как хочет.
>>642463 Вот годный подход! Все бы так проверяли. Еще если будут писать координаты точки наблюдения и направление для всякой странной херни, вообще цены не будет.
>>647746 Русин, ты? Tаблетки принял? В том посте под бритвой Оккама понимается наиболее распространенное на сегодняшний день понятие, которое гласит, что если какое-то явление с одинаковой эффективностью описывают несколько гипотез, то предпочтение отдается наиболее простой из ниx. Tермин применен корректно.
>Tы дебил, потому что в любом расследовании используется латинская семерка, ЭTО БЛЯTЬ ОСНОВА. Вот с этого вообще в голосину прогорел. Кто-то справшивал? Ну давай про покерные комбинации еще расскажи или про число Грэма. Вообще я отказываюсь верить, что ты живой человек, я пытаюсь представить, что ты нейросеть гениального тролля, которая по ключевым словам в посте пытается составить свзязный ответ.
>>647746 Кopoчe, pаз два дня я дpoжу c ниxуя, и у мeня пoявляeтcя цаpапина пo типу пикpил на нoгe или pукe, oт мecта или вpeмeни cутoк нe завиcит, ну чтo былo у кoгo-нибудь и чтo дeлать? Диcкoмфopта вpoдe пoчти никакoгo, тoлькo зудят, нo cамo пo ceбe cтpаннo.
>>647760 Да упокоит пусть твою душу всевышний, тебя уже не спасти. Духи начинают материализоваться вокруг тебя и своими когтями раздирают твою кожу по-немногу, обдувая своими холодными потоками. Молись, брат.
>>647807 >Да упокоит пусть твою душу всевышний, тебя уже не спасти. Духи начинают материализоваться вокруг тебя и своими когтями раздирают твою кожу по-немногу, обдувая своими холодными потоками. Молись, брат.