В предыдущих сериях:Тред № 1 https://arhivach.tk/thread/142272/Тред № 2 https://arhivach.tk/thread/179432/Тред № 3 https://arhivach.tk/thread/191453/Тред № 4 https://arhivach.tk/thread/199050/Тред № 5 https://arhivach.tk/thread/275661/Тред № 6 https://arhivach.tk/thread/324221/Тред № 7 https://arhivach.tk/thread/361434/Тред № 8 https://arhivach.tk/thread/364656/Тред № 9 https://arhivach.tk/thread/404645/Тред № 10 http://arhivach.ng/thread/418119/Краткий FAQ:Q: Сап двач я тут видал какую-то хуйню в небе это НЛО?A: Да, это Неопознанный Летающий Объект, ты ведь не смог его опознать, другое дело что под это определение попадают и китайские фонарики, Венера, и болотный газ, и дроны. 90% наблюдений как правило имеют земное объяснение. И если ты хочешь запилить об этом тред, лучше тебе идти сюда.Q: Ну, а инопланетяне? Они существуют?A: Наверняка, ведь сама мысль о том, что люди уникальны во Вселенной, отдаёт наивной средневековой зашоренностью только если мы не являемся частью чьей-то виртуальной презентации, с выделенной для нас персональной Вселенной - но это уже несколько иная тема. Более того, мы это уже проходили - на заре человечества каждое племя считало, что за лесом/за горой/за морем ничего/никого нет. И только потом, с развитием технологий и в процессе изучения окружающего мира вдруг выяснилось, что за лесом - поле, а в поле - другая деревня; за горой - город; а на соседнем острое живут такие же люди, только перья носят не за правым ухом, а за левым.Другое дело, что с развитием уфологии всё более очевидным становится тот факт, что НЛО и т. н. "инопланетяне" не имеют друг к другу никакого отношения. Вполне возможно, Земля вообще никогда не посещалась инопланетными расами, а НЛО является проявлением совершенно иного феномена.Q: На каком основании утверждается, будто НЛО и инопланетяне - не одно и то же?A: Один из известнейших уфологов в мире Жак Валле в 1990 году в статье «Пять аргументов против внеземного происхождения НЛО» вывел пять тезисов:1) Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты;2) Гуманоидный облик предполагаемых «пришельцев» имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий;3) Поведение «пришельцев» противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своём развитии;4) Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени;5) Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные гораздо более плодотворные гипотезы.Q: С какого хуя НЛО тред делает в sn?Паранормальные явления, инородные явления или аномальные явления — психофизические феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира. (с) В контексте НЛО и уфонавтов это означает, что мы не можем объяснить природу данного феномена.Q: Если инопланетяне существуют, то как они выглядят?A: Надо понимать, что т. н. инопланетяне и уфонавты - не одно и то же. Уфонавты могут выглядеть как угодно, поскольку способны менять внешний облик по велению левой пятки, поскольку в принципе, скорее всего, не являются белковой формой жизни. Тру-инопланетяне тоже могут выглядеть как угодно, но об этом мы можем лишь догадываться. Q: Как они вообще к нам прилетают? Это невозможно же. Да и ускорения там невероятные. Да и аэродинамическая форма неудобная, распидорасит же в атмосфере.A: А они и не прилетают. Они здесь живут. Причем под "здесь" не обязательно подразумевается планета Земля. Для них может и не быть самого понятия локальной местности. Если они представляют из себя сорт оф разумную энергию, как говорил Циолковский, то могут быть везде и нигде одновременно. Об этом, кстати, свидетельствует ответ одного из уфонавтов, который на вопрос "откуда вы?", дал понять, что издалека, причём это "издалека" прозвучало так, будто речь шла не просто о другой планете, галактике или вселенной, а в принципе об ином порядке восприятия окружающего нас мира. Что же до инопланетян - то они, вполне вероятно, вообще никогда не бывали на Земле.Q: Что они вообще делают на Земле?A: Неизвестно. Но если сопоставить ряд факторов влияния НЛО на человека, то получается не слишком приятная картина: 1) Порча здоровья: НЛО практически никогда не оказывают на человека благотворного влияния. Даже просто пролетая мимо, они могут причинить ему вред, не говоря уж о контактах, которые зачастую вызывают проблемы с психикой.2) Обман. Вся информация, сообщаемая уфонавтами, является ложью. 3) Вероятная связь с НЛО с образованием религий, сект и влиянием на верования человека. В мире тысячи контактёров и каждый из них вещает что-то своё. Как правило, в роли "информаторов" выступают пресловутые "внеземные цивилизации". Если допустить, что хотя бы за частью этих людей стоят реальные силы, а не больное воображение, то выходит, что они (эти силы) нарочно наводят тень-на-плетень, стремясь запутать людей. А если сравнить феномен контактёрства с некоторыми моментами из истории наиболее успешных мировых религий, то можно обнаружить много общего. Это позволяет сделать довольно смелый вывод, что едва ли не все крупные мировые религиозные течения были так или иначе образованы под покровительством и при инспирации тех самых "старших братьев", которые рассекают родные небеса на "тарелочках", а потом заливают людям в уши россказни про "галактический союз из созвездия Ореон" и "Белое братство в Гималаях".Q: Что нужно знать об уфологии в целом?A: Есть уфологи-сторонники инопланетной версии, а есть её противники. Первые считают, что НЛО - это просто инопланетные кораблики, которые вот уже сто лет прилетают на Землю, чтобы взять образцы кожи у припозднившегося фермера, покалечить корову, вставить анальный зонд в жопу, прокатить зазевавшегося путника на свою родную планету и обратно, наплести с три короба, назвав в качестве своей Родины несуществующее созвездие, а потом улететь, мигнув иллюминатором. При том, что очевидным является тот факт, что феномен наблюдается отнюдь не с середины 20 века, а на протяжении всего времени существования человечества. Вторые не могут сказать, кем или чем являются НЛО и их пассажиры, но стараются учитывать те несоответствия, которые возникают при рассмотрении инопланетной версии. Q: Ученые изучали НЛО?A: И в США и в СССР существовали проекты по изучению НЛО. Наиболее известный в США это проект Голубая книга, в СССР это Сетка АН и Сетка МО. Как и следовало ожидать большая часть наблюдений по проекту Голубая книга получило естественное объяснение и небольшой процент случаев был классифицирован как необъяснимые даже после анализа.Проект был закрыт в 1969 году после публикации отчета комиссии Кондона ( суть: все это хуйня и не надо) Однако достоверно известно, что этот проект являлся не единственным в США. В СССР в рамках проектов Сетка были проведены свои исследовательские работы, однако с развалом СССР проект Сетка АН был свернут. В девяностых годах документы по этиму проектам были проданы американским уфологам неким Соколовым, который активно утверждает, что там ничего такого не было( еще бы , а то вдруг натянут за разглашение гостайны) и ценность его слов , без самих документов,примерно равна словам бывшего министра обороны Канады Пола Хеллье о том , что инопланетяне есть и активно сюда летают.
Я както читал научную бамагу американскую и там вроде было сказано, что контактеры с большинства верят в свои слова, что гипноз это объеб, что контакты с пришельцами - не способ справиться с травмирующим опытом типа ебли в детстве, и что многие контактеры вроде имеют fantasy prone personality, но вроде это не должно влиять.Еще я както читал мужука который жрал дмт и тестировал общение с машинными эльфами и тд и в итоге сказал что это все галюны а не какието там сущности потому как а) эльфы не дали мужику никакой новой инфы, все, что они говорили, он уже и так знал б) он сам учоный или типа того и писал что если хуярить электричество в определенные зоны мозга или типа того тобудет религиозный опыт и что дмт гдето так же работает. Так что мне кажется, что нло типа световых шаров - это всякое метеоговно, а инопланетяне и нло более интересного вида типа жалезных хуеугольников - это, к сожалению, галюны. Типа мужик пришел к какомунибудь разлому, получил какое-нибудь магнитное или еще какоето воздействие в мозг, сгаллюцинировал пришельца. Ну и плюс обознатушки. Был случай когда мужик ехал по лесу, увидел найткролеров, потом оказалось, что это циркачи на ходулях тренировались. Такое вот.
>>553792Хотя конечно есть групповые контакты и тут я уже хз что сказать. Многие объеб, типа там тегеранского нло, какието хуй проссышь типа когда вертолет нло накрыло зеленое но есть по крайней мере рациональное объяснение, хоть и не очень реалистичное, какието хуй проссышь принципиально.
Короче я для себя считаю, что огненные шары идут нахуй сразу, потому что люди, даже если они менты или летчики, и даже если их тыща сразу, очень тяжело опознают летающее земное говно и астрокал/оптические эффекты типа венер, этой хуйни когда видно солнце, еще не взошедшее над горизонтом, и тд.Когда один васян встречает материальное нло (не светящийся шар) или пришельца на близком расстоянии, это тоже может идти лесом.А вот когда несколько человек видят материальное нло или пришельца на близком расстоянии, тогда интересно, но все равно надо копать оригинальное свидетельство, потому что в сми на эти темы дико пиздят и добавляют жару.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.489.9194&rep=rep1&type=pdfО, вот бамажка эта. Интересная бамажка.
Хотя там вроде все селф-репортед и не было отбора кандидатов, так что возможно, что исследование сильно засрано ебалыгами, которые верят в кристаллы и контактируют каждый вечер с телками с плеяд, и которых бы никто не посчитал за нормальных свидетелей в любом случае изза очевидной неадекватностиТ.е. реальны портрет конткатера наверное еще более вменяем.
https://www.ufo-com.net/publications/art-7958-nlo-nad-shachtami.htmlВот интересная хуйня про то, как много людей видят светящиеся шары, потом это раздувается, добавляется драма, а на самом деле это был земной кал
Реквестирую годное, неплохое чтиво про НЛО. Стоит ли читать книги Черноброва или есть лучшая альтернатива?
>>553752 (OP)Тред угнали? Молодцы, только все же стоило написать о научной несостоятельности самой концепции внеземной жизни, а также о том, что уфология именно захвачена инопланетяноверами. которые с упертостью истинных религиозных фанатиков отстаивают свою версию с инопланетными корабликами. И исходят на говно, стоит кому-либо указать на нестыковки с пришельческой версией.
> Возле одной из деревень группа сельскохозяйственных рабочих увидела двух идущих по полю детей - мальчика и девочку лет 7-8. Когда один из рабочих подошел к ним, то был изумлен, так как цвет кожи у детей был зеленый, как трава. "Дети" говорили между собой на непонятном языке. Одеты они были странно, с точки зрения местной моды, но в общем-то допустимо, если учесть, что они были "иностранцами", как подумали встретившие их люди. "Детей" отвели в деревню, в дом хозяина, у которого служили эти рабочие. О происшествии сообщили в Мадрид и через какое-то время приехала группа "ученых людей", чтобы выяснить в чем дело. К "детям" пытались обращаться на разных языках, но они не понимали. От еды они также отказывались. Разгадать эту загадку приехавшим не удалось. "Детей" хотели забрать в Мадрид, но местные власти их не отдали. Через короткое время у мальчика появились признаки болезни, а еще через несколько дней он умер. Спустя еще какое-то время девочка начала есть. Причем ела она только определенные сорта сырых овощей и ничего больше. Она прожила еще несколько лет, научилась говорить по-испански, но ничего рассказать не могла. Hа все вопросы - откуда она пришла?- она отвечала, что мы живем здесь недалеко и пришли "из-за речки". Когда у нее спрашивали, почему она зеленая, она отвечала, что там, где она жила,- все зеленые.Пруфы есть или это откровенный пиздеж? >>553933
>>553944http://www.jasoncolavito.com/blog/the-green-children-of-banjos-another-case-of-false-evidence-and-outright-lies
>>554002Книжка построена на передёргиваниях, очевидно же.Но я частенько слушаю её аудиоверсию, когда засыпаю - такие-то ламповые копипасты уровня /sn из додвачерской эпохи.
>>554077Тегеранский случай, Вашингтонская карусель, наблюдения 2004 г. с самолетов авианосца Нимиц у берегов Калифорнии.
>>554077>>554078Поясню - в этих эпизодах есть а) дохуя свидетелей, наблюдавших объекты с разных позиций и при этом б) отсутствие удовлетворительных объяснений событий. В том же петрозаводском эпизоде НЛО позже оказалось результатом запуска ракет.>>554059Кекнул с расфокусированных фоточек "НЛО". Вот уж действительно тред Курильщика.
>>554080> расфокусированных фоточек "НЛО"Так все фоточки расфокусрованы, что бы на них не было. При зумировании Сатурна вокруг планеты вообще появляются какие-то кольца, а это явно какой-то дефект телескопа. Не может же вокруг планеты быть колец.
Вспомнил тут, как менялось мое отношение к НЛО и пришельцам в течение жизни. В детстве впервые серьезно столкнулся с этой темой, когда батя меня повел на какую-то выставку всякой паранормальщины. Я плохо помню, что там было, помню только слепок следа снежного человека. Но там мы купили газету Голос Вселенной - и вот ее я уже помню хорошо, офигенное впечатление на меня произвела. Особенно порадовала классификация пришельцев и совершенно голая баба верхом на каком-то чудовище. Тогда я в это все поверил безоговорочно и верил довольно долго, только где-то ближе к совершеннолетию начались закрадываться подозрения на счет НЛО и прочего.Потом появился интернет с кучей как фейков так и их разоблачений, я успел набраться здорового скептицизма и уверился, что абсолютно все наблюдения НЛО - это либо обознатушки, либо откровенный пиздеж.Ну а теперь я снова понемногу, аккуратно начинаю верить, что возможно какие-то появления тарелок всамделишные.
>>555091Капчую с НЛО, пока у меня шарят в жопе. Ну серьёзно, хули обсуждать?Чтобы сделать годный контент надо часто смотреть за небом, а светового загрязнения слишком дохуя. Плюс делать это ночью.У нормальных людей нет времени на это, да ещё и вероятность столкновения с тру НЛО неизвестное, схуяли бы или схуяли бы нет им летать там, где анон живёт?Тред говно без нормальных репортов. я??
>>555094>Чтобы сделать годный контент надо часто смотреть за небом, а светового загрязнения слишком дохуя. Плюс делать это ночью.>У нормальных людей нет времени на этоСобираешь на Raspberry Pi автоматическую портативную камеру, настраиваешь выдержку, направляешь в ночное небо - вуаля, тонны снимков за ночь.В постобработке ищешь движение, отсеиваешь самолёты по flightradar'у.
Значит, рассказываю, как я вижу пришельцев на примере нашей Земли.Нашей планете ~4 млрд лет, Вселенной ~14 млрд лет. Это относительно малый срок, еще только начало. Грубо говоря, мы одни из первых рас, это нас будут рисовать на стенах агалы, живущие в пещерах, это мы будем теми самыми "богами".Но все это не в здесь, а на других планетах. Нужно только немного подождать, когда мы достигнем такого уровня развития, что сможем пролетать огромные расстояния из световых лет за несколько минут (или секунд). Так же и с теми, кого мы рисовали камнями, углем на стенах своих лачуг. Это те, кто старше нас на 1 млрд, может на 3. Но их появление ограничено и не может быть старше ~14 млрд лет, возможно, этот срок еще ниже (имею ввиду те времена, когда Вселенная только остывала, а материя некоторое тупо летела в никуда и ничего не образовывала. Мне кажется, инопланетяне такая редкость, потому что "первонахов" мало, может всего штук 7- 10.Чому они не контактируют с нами? А хули? Для них это история, они сами прошли через это (ну, не прям те, кто сейчас, а их предки). И весь мир мог бы круто измениться, если бы они нам подкинули одно из своих устройств (двигатель, способный преодолевать световую скорость, генератор бесконечной энергии, сверхемкий аккумулятор), мы бы тупо охуели с такой подачки, обнаглели как черти, считая это - апогеем развития, что лучше этого в мире нет ничего, а пришельцы на это смотрят, как современный школьник на приставку денди - видит старое и примитивное. Дискасс.
>>555198Репорт.>>555578Не слишком много нового на самом деле, просто сделан акцент не на утекших видео, а на свидетельствах очевидцев, о которых скоро выйдет документалка. Интересный момент - уфошки редко наблюдались и визуально, и на радаре - чаще только на радаре (ср. с Вашингтонской каруселью). То, что наблюдалось визуально, выглядело как юла или предмет овального сечения без явных внешних деталей, но был и пример необычной формы:>The pilot and his wingman were flying in tandem about 100 feet apart over the Atlantic east of Virginia Beach when something flew between them, right past the cockpit. It looked to the pilot, Lieutenant Graves said, like a sphere encasing a cube.Комментарии забавные, местами их интересно читать просто как крипипасты.>In the 1990s while driving my young children home in the evening from daycare, I traveled over a rural Alabama road unlit by artificial or other light. Suddenly, I saw a very bright light, and I thought there might be a race at the local dirt track. When I approached, I looked up, and saw a chevron shaped black object in the air over a tall pine tree. It was lit by very bright lights on the chevron points, was not moving at all, and was absolutely soundless. As I got nearer, the lights turned off. Still, absolutely no movement or sound. There was a strange perceptual phenomenon--I could not get a good grasp of it's size though it seemed to be directly over the 20 foot tall or so pine that was on the side of the road to my left. I couldn't pull over or stop due to a ditch to my right, and several cars following me. I was too afraid--my 3 and 4 year olds were asleep in the back-- to pull into the race track for a longer look. All I could say, and out loud, to myself was "I don't believe I'm seeing this." I called the small local airport when I got home, and they told me they hadn't received any reports of anything. This object looked like drawings I saw later of objects reported flying over Europe.
>>554079Если бы нам что-то подобное прилетело, все бы от страха обосрались. Такое-то качество записи.
>>553966Кстати про Алёшеньку чистая правда, я знаю семью из Кыштыма, которая знает его маму. Соотнеся это с новой информацией я пришёл к выводу что это действительно его мама, что она и сама утверждала. Я говорю о найденных индейский мумиях гуманоидов, чьё ДНК принадлежало обычным индейцам, из чего сделали вывод, что это доселе не зарегистрированная патология развития плода, те мумии выглядят точь-в-точь как Алёшенька.
В этом треде наверняка есть инопланетяне, которые пытаются скрыть от нас истину. Может кто-нибудь про них рассказать? Какое необычное поведение они проявляют? Или может сами признаетесь? Всё равно же никто не поверит.
>>555901Я могу попробовать (завтра). Но я, скорее всего, просто поехавший, да еще и завсегдатай треда Древних, поэтому мои слова, скорее всего, не имеют особого веса.
>>555901Всё хорошо, весомые и серьёзные слова не нужны. Допустим странное поведение проявляет какой-то полупоехавший анон, потом реальные пришельцы читают этот пост и подхватывают идею со своей металогикой, в результате двач становится первой бордой межгалактического или межслоевого(междумерного) общения, профит.
>>555973Любого можно убить, если ударить с достаточной силой в основание шеи. Агент развед. отряд, тебе в /a
Короче, тема такая. Давеча произошел у нас на КМВ фестиваль фейерверков, где собралась огромная толпа народа. Когда дело закончилось и вся масса людей поперла по домам я взглянул на небо и увидел в звездной вышине две звезды, что летели друг за другом. Вроде как два спутника, вот только летели они с одинаковой скоростью придерживаясь единой траектории. Можно было бы сказать, что это стыковка двух околоземных объектов, вроде МКС и корабля. Однако от второго, что летел сзади отходил красный луч, который соединял его с первым объектом и уходил куда-то вдаль, где исчезал. Луч был заметен секунд десять, потом объекты стали видны просто как два обычных спутника. Более того - видать свидетелем был не только я, и по утру в интернетах можно было найти рекламу "Шок сенсация! Жители ставрополья стали свидетелями НЛО в небе! Но ученые уже нашли научное тому объяснение". К сожалению эту новость я не прочитал и что там ученые нашли за объяснение - не знаю. А новость эту я больше не видел. Такие дела.
>>556016>межслоевого(междумерного) И да начнется Война Спасения! Сквозь Адскую пасть мы проложим путь в Вечный город.
>>554058>>555091Поясняю насчет ромбиков с кружочком внутри. Это болотный газ дифракционная картина диафрагмы говнокамеры (ромбической формы), на которую пытаются снять очень мелкий объект на неадекватно высоком увеличении. Собственно, у всякой оптики есть некий предел увеличения, выше которого вместо деталей объекта начинаешь рассматривать детали пятен, из которых собрано изображение объекта.Что за объект на самом деле скрывается за этими ромбиками? - что угодно, скорее всего Юпитер, Венера, спутник, китайский фонарик или болотный газ.
>>556096Вот только осколки видели в ночь с 24 на 25, а то было в ночь с 25 на 26. То есть - остатки осколков? И откуда тогда взялся красный луч, соединяющий две звезды?
>>556245Старлинк запустили как раз 24 мая.>остатки осколковКакие осколки? Там было 60 спутников. Они растянулись по орбите в своего рода "поезд" —>красный луч, соединяющий две звездыСпутники отражают солнечный свет неравномерно. Поэтому в разные моменты времени невооруженным глазом видны обычно не все спутники, а только отдельные. Просто в момент, когда был виден "луч", солнечные зайчики в сторону наблюдателя отбросил сразу весь "поезд".
1) Лето в деревне, ночь. Вышел на крылечко, пописать - как раз перерыв футбола был, вроде, Евро-2004 - струя льётся, смотрю на небо - а оно хорошее, чистое, облаков нет совсем. И тут, бац, какая-то хреновина летит. БЫСТРО ЛЕТИТ, КАРЛ! Потом резко свернула вверх по диагонали и продолжила движение горизонтально вперёд.2) Летний вечер в городе. Ещё не сумерки, и цвет неба такой плотный, голубой, без облаков, а горизонт уже озаряется небольшой краснотой от наступающего заката. Примерно, полчаса на небе наблюдал такой треугольник из огоньков, неподвижный, потом он пропал.Такие дела, всё, что видел.
>>556671>Что скажете?Скажу, что прежде всего надо читать английскую вики, а не высеры в русскоязычном разделе, написанные мамкиными мистификаторами на основе книг уровня Черноброва.>The hypothesis that natural phenomena account for most mutilation characteristics has been validated by a number of experiments, including one cited by long-time scientific skeptic Robert T. Carroll, conducted by Washington County (Arkansas) Sheriff's Department. In the experiment, the body of a recently deceased cow was left in a field and observed for 48 hours. During the 48 hours, postmortem bloating was reported to have caused incision-like tears in the cow's skin that matched the "surgical" cuts reported on mutilated cows, while the action of blowflies and maggots reportedly matched the soft tissue damage observed on mutilated cows. No explanation was made however, for the entire absence of any blood.>In most cases, mutilations were either ruled due to natural causes, or the cattle were too far decayed for any useful conclusions to be drawn. Some cases of cult hysteria were traced back to fabrication by individuals unrelated to the incident. In one case it was concluded that claims had been falsified by a convict seeking favorable terms on his sentence in exchange for information.[28]:14–15[31]:23–24 In another case, claims were traced back to local high school students who had circulated rumors as a joke
>>556696Так ты и не читал высер на русском, потому что там то же самое написано>Согласно «Энциклопедии заблуждений», все случаи гибели животных, приписываемых «увечью скота», вызваны естественными причинами, и нет смысла как-то особо выделять их из числа тысяч других, происходящих каждый год[7]. В качестве доказательства приводятся результаты эксперимента, проведенного в штате Арканзас в 2004 г., в котором туша мертвой коровы была вывезена в поле и оставлена там на 48 часов. За это время из-за раздувания туши под действием газов на коже появились разрывы, похожие на хирургические разрезы, в то время как мясные мухи и их личинки сильно повредили мягкие ткани коровы. Тем не менее, этот эксперимент не объяснил отсутствие крови в телах некоторых погибших животных. Также были проведены эксперименты, показавшие возможность отличить хирургические разрезы от повреждений, оставленных хищниками, хотя там не исследовалась вероятность разрыва кожных покровов из-за раздувания туши[8].>Многие скотоводы выступили с критикой версии гибели животных от естественных причин, утверждая, что они могут отличить естественную смерть животного от явно неестественной. Во многих случаях погибшие животные были самыми сильными и здоровыми во всём стаде, что делает версию гибели от болезни или нападения хищников маловероятной
>>556344Вчера нашёл ещё одну книгу уровя "Инопланетян над Россией" - "НЛО просит посадки". На тытрубе есть десятичасовая аудиокнига, слушал её перед сном, доставило.
>>555901>В этом треде наверняка есть инопланетяне, которые пытаются скрыть от нас истинуИ как ты себе это представляешь?Сидят пятнадцатикредитные гуманоиды за нейроинтерфейсом и силой мысли разводят срач в этом ИТТ треде, прикидываясь обычными анонами строчат дезинформирующие пасты и пытаются запутать анона?
>>556958Не. Иные удаленно внедряются в разум человека с ослабленной психикой, начинают манипулировать им, подменяя понятия и связи в его голове. Человек вдруг начинает чувствовать себя кем-то вроде мессии и идет на форумы всем доказывать что инопланетян нет и т.п.
>>557070>Человек вдруг начинает чувствовать себя кем-то вроде мессии и идет на форумы всем доказывать что инопланетян нет и т.п.Ничего не попутал, болезный? Люди чувствующие себя "кем-то вроде мессии", как раз наоборот, проповедуют веру в инопланетян.
>>556344в детстве зачитывался книгой о Людях в чёрном - не те, из комикса, а по городской легенде. Там были описаны случаи и свидетельства участников событий. Она была у тёти, но потом пропала. Увы, название не помню. Может, у кого есть варианты? Ах да, ещё журнал пикрил. Очень годная вещь. В сочетании с Секретными материалами в понедельник по ОРТ меня крыло ай да боже!
>>557497Я эти журналы покупал на своё автовокзале, ибо часто ездил между городами. Годнейший контент внутри был.
На днях сфоткал пикрелейтед. Сначала медленно летало взад-вперед, потом развернулось и почти мгновенно улетело за горизонт.
>>557497У меня вот такая в детстве была (до сих пор лежит). Ебать сколько там годноты мистической было.
>>557497Уууух, мне отец с 1998 года этот журнал покупал. Почти каждую неделю. У меня до сих пор осталось много номеров. Помню там были статью за авторством некоего Соломона Нафферта, отличавшиеся максимальной таинственностью и загадочностью. А потом, много лет спустя, я узнал что Соломон Нафферт - псевдоним писателя-фантаста, и все эти статьи - просто фантастические рассказы.>>558119За упоминание этой даунской книжонки для дошкольников-имбецилов надр уже обоссывать.
>>558171Анон, почти в то же время существовали куда более годные, несоизмеримо более годные книги про паранормальщину. Твоя же книга для совсем даунят возраста 6 лет.
>>558202Ну я примерно в таком возрасте и читал ее. Еще помню были какие-то маленькие книженции в мягких обложках, в которых содержались страшные истории, и в которых можно было выбирать путь развития сюжета, переходя на нужные страницы.
>>553752 (OP)>Наверняка, ведь сама мысль о том, что люди уникальны во Вселенной, отдаёт наивной средневековой зашоренностьюКакая убедительная аргументация уровня "ты чо дурак средневековый?!"
(но путин, если че, он рептилоид, и прилетел он к нам на планету, чтобы выкачать все золото из земли, а золото ему нужно для купола вокруг Нибиру, тк солнечные лучи вредны для кожи ящерров!
>>558227На самом деле отличный аргумент, если подумать.>>558230>>558231Съеби нахуй на пикабуч, быдло.
>>556191> или болотный газ.Шоколадный глаз твоей мамаши там скрывается! Оптик-астроном дохуя? А ну пиздуй отседова, у нас тут своя атмосфера!
>>558251Все сколько-нибудь правильные геометрические формы на твоих фото можно объяснить деятельностью людей.
Я видел НЛО в деревне, когда приезжал к своей бабке, там у неё на окраине деревни у леса живет дед-колдун, так вот он не одно НЛО сбил, бабка говорит они за этим дедом охотятся, хотят его в ад забрать, а ещё там живёт поп, он помолиться и все НЛО падают туда в лес, за холмом. Бабка рассказывала, что когда была молодой, то ходила за грибами и её вот такое НЛО изнасиловать хотело.
>>558251Ну типо есть дохуя шутников-умников, вот они ночью пробираються на поля с газонокосилкой и, въебав немного анаши, начинают выкашивать такие кругаля, а затем улетают на голубом вертолетике.Но если серъезно, то хуй знает, я думаю если бы это были собратья директора Рен Тв,то на поле не оставалась стерня, а была тупо вызженная земля.
Сап уфологач. Пишу сюда, может кто знаетКороче в сосничестве любил смотреть по телеку всякие документалки про НЛО, пришельцев и прочую ебаторию, год это был примерно 2007Так вот в некоторых передачах проскакивал такой персонаж как лунный мальчик ( или лунный ребенок ). Не помню в чем была его суть, но он изображался как юноша лет 20 с яркими светящимися глазами. В фотошопе накидал что-то отдаленно похожее на него. Почему-то ассоцириуется он у меня со стар варсом 1977 года и фильмом гости и гостья из будущего. Хуй его знает по какому каналу шла эта хуйня, но склоняюсь к рен тв, потому что хоть и дискавери тоже любили уфологические передачи всякие пилить, но это полная хуйняАлсо по запросу звездный ребенок выдает какие-то черепа, но это тоже не то, хотя еще 3 года назад у меня тоже всплывали эти воспоминания и я легко находил того самого леденящего душу звездного/лунного/мальчика/ребенка.Если кто знает о чем я, то поделитесь изображением этого злоебучего рептилоида или ссылкой на видео. Потому что самому отсматривать десятки часов шизоидных рассказов мне не очень-то и хочется, да и непонятно в каком направлении копать
>>557609Этого двачую. Еще лютая годнота была в "Аномальных новостях" и иногда в "Тайной власти" (хотя она в основном про бабское колдовство).
>>558158>Уууух, мне отец с 1998 года этот журнал покупал. Почти каждую неделю. У меня до сих пор осталось много номеров.Если есть реально старые номера (годов до 2003-2005) - не в службу, отсканируй что-нибудь.
>>558977>>558978Мелкобукве доверия нет.>лазар - адовый фейкЭто хорошо известно.>по нимицуГрязное бельишко в этой истории тоже присутствует, но это не повод отмахиваться от самих фактов наблюдений.
Ребят, тут есть хорошо прошаренные в Уфологии ?Какие фото или видео НЛО или мертвых пришельцев действительно более менее можно назвать не фейком?
>>559070Практически никакие. Есть Вашингтонская карусель, которую вроде как подтверждают всякие военные, но качество снимков - "ретушь с помощью бумажных кружочков для самых маленьких".
>>558774У меня есть один из моих первых номеров, там кажется 1998-1999 год, поищу, сканировать вряд ли буду, пофотаю просто. За 2000-2002 тоже номера есть.
https://www.youtube.com/watch?v=1zQX_HuidzkВот еще видео, та же самая камера. Только все еще лучше видно, со 2 минуты смотреть
>>558227>Какая убедительная аргументация уровня "ты чо дурак средневековый?!"У Свидетелей Внеземного Разума других и не бывает. Единственная их тактика - представить всех несогласных, как темных, отсталых людей, которые не веруют в инопланетян, только потому что до сих пор верят в плоскую Землю.
>>559495и те кто утверждают что инопланетяшки существуют, и те кто утверждают что инопланетяшки не существуют - одинаково долбоебы
Аноны, кто-то может этот луч в Грузии прокомментировать?Это фейк, луч снизу или другое что-то?https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=yEmORbbWaH0
>>560235>и те кто утверждают что Бог существуют, и те кто утверждают что Бог не существуют - одинаково долбоебыПофиксил, не благодари.
https://youtu.be/GwvnvAe7JvUПопытка инсценировать наблюдение шарообразного НЛО в сельской местности и передать правильную атмосферу явления, сделанная на уютном Голдсорсе.
Так и быть, запилю стори.Случилось это зимой пару лет назад. Сидел на кухне часов в 11 вечера в телефоне, а в бабушкиной хрущевке отопление не автономка и топят шо пиздец, поэтому решил открыть окошко ненадолго, благо зима была не жесткая. Звезд ахуеть сколько (недалеко от черты города живем), ну я и свет выключил, чтобы попялиться перед сном.И тут я просто в осадок выпал. На высоте где-то двух пятиэтажек (живу на четвертом), над двором висит эта хуета. Я вообще не знаю, как ее описать. Ебаный столб с пропорциями 3х1, полупрозрачный, как будто газовый (похож на выхлопы труб), тусклый, но очень отчетливо видный из окна. Размером где-то с ручку пластикового окна, если сидеть рядом с окном (охуенно обьясняю, да?). Висит прямо перпендикулярно земле и НЕ ДВИГАЕТСЯ. Звуков не издает. Я выхуевываю и хватаю телефон, пытаюсь сфоткать с минимальной экспозицией и максимальной shutter speed, но эту хуету все равно не видно через камеру. Бегу за бабушкой, которая в комнате книжку читала, веду за ручку к окну и показываю. Бабушка просто сказала: “Мда.“ и пошла обратно в комнату. Я просто сижу и хуею, минут 20. Потом эта хрень растворилась.Теории? Выхлопы? Или какой-то ебучий мираж в морозном воздухе? Написал в группу подслушано своего города, никто из района не видел.
>>561059Похоже на это?Световые столбы / световой лесЯ когда такие штуки увидел над головой, подумал "все, началось вторжение"
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМСегодня 72 года, как на Земле в районе Розуэлла потерпел крушение легкий исследовательский аппарат инопланетной расы посетившей нашу планету с неизвестными целями. Несмотря на то, что с инопланетной активностью человечество встречалось и встречается на протяжении всей своей истории именно этот случай оформил уфологию как область человеческого знания посвященного исследованию возможных проявлений деятельности внеземных цивилизаций на Земле и в ближнем космосе.А АНТИСЕТИПЕТУХУ МИШКЕ ХУЙ В КЛОАКУ И ПЕРО ПОД КРЫЛО
>>561117Уже 11 лет прошло с момента второго выброса в Зоне, после которого количество мутантов возросло. С праздником, сталкеры
Опять президенты США маняврируют при прямом вопросе:Президент США Дональд Трамп допустил существование НЛО. Об этом он сообщил в интервью каналу Fox News.«Что ж, я не хочу вдаваться в это. Но лично я сомневаюсь в существовании НЛО. Я сам не верю, но, знаете ли, я думаю, что всякое возможно», — заявил политик в беседе с телеведущим Такером Карлсоном.Журналист напомнил Трампу о случаях, когда пилоты Военно-морских сил США наблюдали во время полетов странные объекты. Президент США согласился, что действительно есть люди, которые клянутся, что видели нечто подобное.На вопрос ведущего о том, правда ли, что на одной из военно-воздушных баз США хранятся обломки НЛО, глава государства ответил, что не располагает подобными данными.В апреле командование ВМС США решило разработать форму отчетности для летчиков, которые заметили НЛО. Это позволит систематизировать процесс сбора и анализа необъяснимых наблюдений.Ну хуемое ну лично я типа не видел, но может быть и есть, в душе не ебу короч...Однако стоит признать, что с мертвой точки тема точно сдвинулась. Сейчас уже власти США не так яростно уходят в отрицалово.
>>561964Ну, он же не Хиллари, которая обещала рассказать своим долбанутым избирателям Всю Правду О. И не Гарри Рейд, который пилил на этой теме неплохие бабки: https://my.mail.ru/bk/docbrain/share?shareid=2202000031078109
К вопросу о Лошарике, Курске и прочих подлодках. Лошарик экспериментальная лодка, похороны были тайными, секретность вокруг инцидента. https://www.youtube.com/watch?v=ofIRrwAOKXUПрошло полвека с тех пор, как в Средиземном море при невыясненных обстоятельствах затонули израильская подводная лодка Dakar и французская субмарина Minerve. Эти катастрофы стали одними из самых загадочных в истории мирового подводного флота. За годы поиска истины эксперты и журналисты изучили множество версий этих трагедий — от действий советского ВМФ до вмешательства НЛО. RT разбирался, что известно о таинственном происшествии сегодня. В зарубежных СМИ можно найти ряд противоречивых версий трагедий, произошедших с Dakar и Minerve. Среди причин гибели субмарин называют потопление другим судном, технические неполадки, ошибки экипажа и даже НЛО.Долгое время на Западе бытовала версия о том, что обе субмарины стали жертвами 5-й оперативной эскадры СССР, которая в конце января 1968 года проводила учения в Средиземном море. Израильская и французская подлодки якобы могли быть протаранены советскими субмаринами или поражены торпедами.Такая трактовка событий, наряду с другими, упоминалась 1 марта 1968 года в секретном докладе ВМФ Израиля, предназначенном для информирования министра обороны Моше Даяна. Однако результаты исследования обломков Dakar в 1999 году позволили исключить вероятность столкновения или поражения.Тель-Авив по-прежнему держит в секрете итоги расследования причин гибели подлодки. В 2015 году Минобороны Израиля сообщило родственникам подводников, что из-за некой внутренней технической неисправности экипаж потерял возможность управлять подлодкой и поэтому она затонула.Некоторые журналисты вспоминают рассказ рыбаков о том, что 25 января (по другой версии — 26 января) в акватории, где пропал Dakar, якобы наблюдался светящийся неопознанный объект овальной формы. Рыбацкое судно, которое его заметило, находилось примерно в 60 км от места гибели подлодки. Сообщается, что таинственный объект проплыл у поверхности воды почти в 50 м от правого борта корабля, а затем поднялся в воздух и улетел в северо-восточном направлении. Рыбаки уведомили о происшествии службы, проводившие поисково-спасательную операцию.По информации СМИ, этот эпизод, больше напоминающий разгулявшуюся фантазию рыбаков, зафиксирован в докладе британских ВМС, которые помогали искать Dakar. Объект был весьма больших размеров и передвигался бесшумно. «След пришельцев» порой усматривается и в исчезновении Minerve, которая пыталась скрыться от преследовавшего её неопознанного подводного объекта. Примечательно, что рассказы о неких светящихся объектах, которые поднимаются из глубины моря в воздух, достаточно часто встречаются в фольклоре моряков и рыбаков. Столь фантастические версии невольно подкрепляются дефицитом официальной информации о трагедиях Dakar и Minerve. Так, до настоящего времени французское Минобороны не сочло нужным опубликовать отчёт о расследовании.
>>562449Примерно 5-10% наблюдений НЛО инопланетные корабли ,остальное метеозонды, болотный газ, метеоры и прочая хуйня типа слендерменов, пепалов, духов горы, попобав, атмосферных самосборов, проявлений лавкрафтианских Древних ,демонов , фей, секретных самолетов нацистов, путешественников во времени ,сонных параличей итд итп
>>562579Все проекты исследований так или иначе приходили к этой цифре. Начиная с голубой книги США кончая советской сеткой МО.
>>563050Ну и нафига ты это говно мамонта притащил? Конец 19 века, кажется одна из первых фоток НЛО.Пару тредов назад с мишаней тут срались , что мол в феномен якобы меняет форму в зависимости от технического уровня человечества. Оказалось нет.
>>563094>>5630501871 год, даже на фотке написано. Говорят, что это самая ранняя фотография НЛО, но на самом деле это сильно обрезанная часть стереографического изображения. Оригинальная стереография изображает морозные образования на скале (а не облака, как здесь сказано). Сфотографирован зимой 1870 года и передан на хранение в ведомство США по авторскому праву в 1871 году и находится в открытом доступе. Оригинальная фотография (по крайней мере, так сказал продавец) была продана с аукциона на eBay в марте 2002 года и стоила 385 долларов США.
>>563089>Пару тредов назад с мишаней тут срались , что мол в феномен якобы меняет форму в зависимости от технического уровня человечества. Оказалось нет.Ну и как же нет, если на фотке из XIX века НЛО похож на дирижабль?
>>558774Все есть на рутрекере (качал PDFки)У меня таких журналов было более 200 номеров (там были и газеты в самом начале и потом тоже пытались формат изменить), очень интересные статьи попадались, но те которые были в разделах "реальные рассказы", к сожалению фантастические зарисовки. Хороший был журнал. Жаль бумага была херовая и вся остеклилась и потрескалась со временем.
>>558774https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4876584https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5360547
У меня была такая теория, ну может она ранее существовала, по крайней мере я ее раньше нигде не видел. Теория заключается в том, что а вдруг если Иисус все-таки был, то он внеземной разум? Не сын божий, а просто челик из другой планеты. Ну ведь правда же, почему нет? Ведь вселенной от 15 до 20 миллиардов лет и эта сучка расширяется, тем самым открывая все больше и больше границ неизвестного. Кто знает что там в самой глубине вселенной. Я уверен в том, что мы не одни, ведь это же бред, вселенная ебических размеров. Немного отошел от темы. В общем, исходя из всего, есть такая львиная доля того, что Иисус был просто частью колонизаторской команды с другой планеты, более древней расы инопланетян, которые в то время могли бы быть достаточно развиты чтобы совершать подобного рода экспедиции. Мол они нашли планету, только развивающуюся молодую планетку в солнечной системе и они заметили, что народ поклоняется какому-то божеству. Вот был высажен разведчик, который притворился сыном бога и таким образом он мог изучать планету, а все те чудеса люди списали на магию, так как их умам было непостижимо понять внеземных технологий. Знаю, звучит как бред, ну а вдруг?
>>563569Вполне реальная теория, пару моментов только. Его проткнули пиками и была кровь(ну как рассказывают ясен фиг я не знаю как там было) - значит, оттуда, откуда он прилетел - там такие же люди и биология или максимально похожи. То есть формально назвать его 100% инопланетным разумом как-то не получается, скорее старший брат. И второй момент - как он так быстро внедрился в людской род и стал говорить ан понятном всем языке?
>>563594опять же, внеземная технология, голограммы. Знаю, такие "сюжетные дыры" объяснять тупо технологиями развитой цивилизации, но опять же, это имеет место быть, как мне кажется. Тем не менее, люди видят ежедневно что-то в небе и эти два фактора, а именно появление "сына божьего" и как люди видят что-то постоянно в небе связано мне кажется все, все идет таким следствием. Ну как мне кажется
>>563569>>563594При изучении древних религий можно узнать много нового.Могу лишь сказать, что подобные Иисусу умеют перерождаться и наоборот принимать любую другую форму, вплоть до животного или птицы.Там скорее идет духовный фактор, подобные волны человеческий глаз никогда не увидит, как то же электричество. Так что отнюдь, не все больные люди с диагнозами по-типу шизофрения, которые что-то видят или слышат, в действительности ими являются. Они просто не готовы к такому, поэтому происходит диссонанс с которым человек к сожалению, не может справиться.
>>563666>нельзя увидеть электричествоЕбанат, в пьезозажигалке нельзя увидеть электрическую дугу?Молния по-твоему что? Ахуеть, нельзя у него электричество увидеть.Магнитное поле, блядь, нельзя увидеть глазами, без инструментов. Гравитацию пока не выходит. Но нет, шизику надо было сказать про электричество. Таблетки прими, шизоид. Шизофреники у него не справляются с 'диссонансами'.
>>553942Являюсь основателем первого НЛО треда, но после 2го уже перекаты не мои.Спешу напомнить, что:https://www.youtube.com/watch?v=G9D8dzl4zGkhttps://www.youtube.com/watch?v=3LN_lQ8N2K8https://www.youtube.com/watch?v=iEK3YC_BKTIСкорее всего, нужно купить FLIR камеру чтобы наблюдать нло.
>>563690Как бы отвечать мне и что-то объяснять я не просил, зачем ты это вообще написал? Тебе скучно, одиноко ? Не с кем поговорить?
>>563690Я уже вижу, что ты типичный материалист, который дальше своего носа ничего не видит, и не увидит вовсе. А твои очевидные разоблачения никому нахуй не упали.
>>563690Физик-теоретик, профессор Уильям Тиллер, 35 лет проработавший в Стэнфордском университете, напомнил участникам конференции, что невооружённым глазом мы видим не более 10 процентов окружающего нас мира.А всё потому, что наш глаз способен воспринимать лишь узкую, ограниченную часть электромагнитного спектра. К примеру, мы не видим радиоволн, но это не значит, что их нет. Поешь говна.
>>563569Вполне вероятно. Не так давно наткнулся на довольно [i занимательные[/i] комментарии анона и забавы ради сохранил у себя. Сейчас зашёл пересмотреть — все его комментарии удалены.Не говорю, что нужно верить на слово, просто довольно любопытная информация. Кто знает.
>>563776Допустим все так. Но, а если в другой раз прилетят не совсем доброжелательные, ведь такие вполне могут существовать, хоть где-то. Я не верю что во всем безграничном космосе только пару цивилизаций включая нашу.
>>563784И это тоже... Недоброжелатели есть, и, возможно, посещали нашу засранную планетку и не раз. Вот как объяснить случаи с похищениями? Явно не с благими намерениями. Мне друг рассказывал на личном опыте, как однажды напару со своей семейкой они были свидетелями НЛО. Я тоже видел и не раз, но не настолько близко по его описанию. Пилить стори?
>>563789Как-то его поехавшая бабка вышла поздним вечером в огород, как спустя некоторое время начала протяжно кричать, зовя на помощь. На пару с матерью они первыми выбежали из дома, позже подоспел брат, а потом дядя. Пред ними предстала следующая картина:Орущая бабка-срака с выпученными от испуга глазами, медленно движующаяся в их сторону, и НЁХ, надвисающее над огородом. НЛО выглядело следующим образом: По форме схожее с тарелкой, со всех сторон которой излучал свет то ли белый, то ли желтый, честно, не помню.Они так и простояли там на крыльце до тех пор, пока НЛО не устремилось вверх и не скрылось. Грит, что оче близко находилось, как будто бабку собирались похитить, лол. Было это в году так 13-ом.
>>563789А сам, я собственно, НЛО наблюдал в виде вспышек и резко движующихся объектов на небе, то и дело пропадающих время от времени. Настолько близко пока не наблюдал.
>>563793Говорил, что гигантская, хз как описать по габаритам, наверное метров 20х20. Хотя я точное определение дать не могу, увы, не по моим воспоминаниям ведь.
>>563795Нет. Вот он только мне рассказал и всё. Бабка да и остальные члены семьидо сих пор умалкивают и боятся кому-либо о таком рассказывать, чтобы в дурку ненароком не попасть. Я до сих кекаю с того, что произошло бы, если бы бабку все-таки похитили. Расследование и прочее
>>563797Ну-да. Я бы и сам наверно уснуть после такого не смог. Ведь логического объяснения нет этому до сих пор.Кому-то значит крупно повезло в хорошем смысле. Даже тебе.Я только в подростковом возрасте в деревне, когда выходил на улицу ночью, видел натуральный млечный путь. Не единого облака, только куча звезд, их было очень много. Сейчас в городе такого вообще не встретишь. Эх, был бы у меня тогда телескоп...
>>563754Военные при полетах записывают звук и видео. Так получилось, что в полете они увидели это.Есть даже полноценное интервью с пилотом. Он говорит, что это был не единственный экземпляр нло в этот день, а нечто отделившееся от целой экскадрильи.По его словам, они не смогли понять что это, т.к оно двигалось очень быстро.По сути, военные видео можно считать непосредственным доказательством НЛО.Вопрос в том, земные это объекты или нет.
>>563829Я имею в виду, что ничего не мешает земным правительствам использовать какие-нибудь технологии для создания всяких плазмолётов. Другим правительствам вообще выгодно, чтобы все считали их аппараты за нло, тогда нет ответственности за нарушение воздушных границ.
>>563912Если это снимали США, и они сами не знали, что это. То тогда кто же мог еще этим заниматься ? Мне кажется вокруг НЛО только у США ажиотаж. У них же большинство случаев по похищениям и пролетам
>>563941По моим наблюдениям, большенство наблюдений вообще приходится на бразилию и всякие пуэртро-рико. Однако, сейчас хуй разберешь монтаж на видео или хуевая матрица, или действительно наблюдения.
>>563941>У них же большинство случаевБольшая территория + достаточно высокий уровень развития цивилизации. В снежные и прочие бантустаны никто лишний раз не полетит, а если и полетит, то его не заметят.>>563942Видно, что ты не залетный антисетипетуч, значит, знаком с фактами и логикой. Так что обоснуй.
>>563945Какого именно характера наблюдения имеют массовый характер в лат.америке? Съемки НЛО на видео в последние годы? Или ты берешь все в целом, начиная с Виллас-Боаса свинцовых масок и фляпа в Коларесе?
>>563946Я сейчас не могу привести всю хронологию информации по поводу южных стран, однако я ни раз подмечал, что больше всего из всех случаев происходит там.Как быстрый аргумент, могу сказать, что в США наблюдения НЛО или контакты осуществлены либо шизиками, либо вниманиеблядями. Расцвет как раз пришелся на нью-эйдж, когда все угарели по ченнелингам. Однако, в лат америке и мексике такой шизы по НЛО небыло.
>>563950Интересно, как ты маняракетой с инерцией будешь сбивать тарелочку, которой на инерцию срать с высокой колокольни.>>563951>Я сейчас не могу привести всю хронологию информации по поводу южных стран>в США наблюдения НЛО или контакты осуществлены либо шизиками, либо вниманиеблядями>ни раз>угарели>небылоЧет как-то тухленько, даже в качестве быстрого аргумента. Даже здесь больше инфы:https://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_Brazil
>>563958Я не говорю про конкретное НЛО с другой вселенной, а даже если это будет разработка чей-то страны.
>>563961Ну ок. Пусть будет "в Бразилии, Пуэрто-Рико и других регионах Латинской Америки наблюдается явно повышенная активность НЛО, в частности, с физическим воздействием на контактеров".
>>563964Я вообще в тредж пришел, потому что кто-то тут начал говорить что нет доказательств итд. Я кинул видосы снятые военными.Вот кстати разбор видео пограничников http://www.openminds.tv/leaked-ufo-video-captured-by-homeland-security-analyzed/34616
Сотни тысяч человек собрались штурмовать «Зону 51» в поисках НЛОНа фоне легенд о военной базе «Зоне 51» в штате Невада администраторы одного из сообществ с мемасами в шутку организовали в Facebook встречу с предложением атаковать базу, чтобы, наконец, освободить инопланетян из военного плена. О желании участвовать в штурме «Зоне 51» заявили уже 375 тысяч человек, 393 тысяч пока раздумывают над предложением. Дата встречи назначена на 20 сентября.
>>564011WE STAND AT THE GATES OF AREA 51WITH THREE THOUSAND AND HALF MANA SIX THOUSANDS GUNTRUCKS IN OUR RANKSUSED THEM AS BATTERY RAM
>>564014>WE STAND AT THE GATES OF AREA 51>WITH THREE THOUSAND AND HALF MAN>A SIX THOUSANDS GUNTRUCKS IN OUR RANKS>USED THEM AS BATTERY RAMСам сочинял?
>>563578Слишком сложно и маловероятно. А "световой лес" в холодные ночи - явление не такое уж и редкое. Над каждым фонарем вырастает такой вот столб света (это явление типа гало - свет отражается от кристалликов льда в холодном влажном воздухе).
>>564116Он обратился к http://www.infochimps.com/datasets/60000-documented-ufo-sightings-with-text-descriptions-and-metadaОднако, в данный момент, файл отсутствует.
>>564167Если допускаем, что они есть - то сверхсветовая скорость или типа того. Для человека это может выглядеть как телепортация.
>>564167Два варианта:Гравитационный двигатель он же Гаситель инерции и плазменное экранирование от сопротивления воздуха.За долю секунды объект набирает ебическую скорость и если курс идет относительно горизонтально земле он моментально исчезает из виду, даже днем. Ну а ночью все еще проще, набираем скорость гасим огни. Второй вариант: Маскировочное устройство, с такими технологиями невидимость либо фантастический по нашим представлениям камуфляж не проблема.Фишка в том, что все это явление в основном наблюдают только в оптическом диапазоне, а вот были бы данные не засекреченные по наблюдению во всех диапазонах, допустим от военных или гражданских, астрономов или еще кого данные ответить на этот вопрос было бы еще легче.
>>566972https://www.youtube.com/watch?v=g648MGTFdXUСандер таки нашел S4 (база на которой работал Боб Лазар)
>>560235Все кто твердо утверждает что-либо без доказательств - долбоебы. Хоть наличие, хоть отсутствие.
>>567706Ну все эти отчетики каких-то там генералов авиации - это конечно крайне интересно. Но, во-первых, кроме слов, там ничего нет (ни фото, ни тем более видео). Во-вторых, это было слишком давно, настолько, что даже свидетели перестали быть живыми.Полвека назад кто-то чего-то испугался или не смог нормально объяснить - и вот вам пожалуйста, это лучшие из доступных на сегодня доказательств существования НЛО.Так себе...
>>567947почитай шуринова про росуэлл,он встречался с кемто с базы райтпатерсон и те все подтвердили,в общем там неплохие пруфы были. а фото с видео,ты многого хочешь от самой замалчиваемойй темы в западном мире,может тебя еще и в жопу поцеловать?
>>568089>а фото с видео,ты многого хочешь от самой замалчиваемойй темы в западном миреО том и речь, что количество и качество пруфов оставлено (или вообще имеется) на столь низком уровне, что не чувствуется разница между "самой замалчиваемой темой" и "ничего нет и не было никогда".
Двач, читал про Кыштымского карлика, и не понял. Если это абортированный плод, почему у него кости вместо хрящей? И почему черепшка состоит из 4х костей?
Вот это снято в три часа ночи над Окой в районе Никифорово (в палатке ночевал, шашлыки вот это всё). Что сука характерно, фотоаппарат постоянно выключался, потом вообще в ноль разрядился. Утром включился как ни в чём не бывало. Плазмоид метался над водой из стороны в сторону, посреди реки на высоте 10-15 метров. Потом постепенно погас.
>>568261Это не абортированный плод, он был какое-то время живым. И там была целая группа таких карликов. На самом деле это ребенок с многочисленными мутациями.Аналогичный случай был в Атакаме: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуманоид_АтакамыЗдесь тело смогли исследовать ученые.
>>567495Профессиональный дезинформатор.>>567209Зона 51 деза, а S4 вообще выдумка Лазара. Настоящие пришельцы хранятся совсем в другом месте. И авария зонда "Могул" в Розуэлле была специально инсценирована, чтобы отвести внимание общественности от настоящего НЛО (где-то на мексиканской границе).
>>568765>(где-то на мексиканской границе)Где-то на мексиканской границе его бы уже давно выкопал картель Матанорос и приспособил для перевозок наркоты.
аноны, а что у вас за развлечение такое? Создавать фейковые видосы и придумывать ахуительные истории, форсить это под видом контакта с неземной цивилизацией? Нахуя вам это?
>>566972https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ>ЛазарБоб молодец - перед эфиром сказал, что страдает от мигреней, и вот он травит байки, травит, и тут на 26 минуте вопрос про элемент 115. В 90-е, когда элемент не был открыт, можно было назвать и 116, да хоть 133 элемент и приписать ему любые свойства. Теперь 115-й открыт, существует доли секунд, чудесных свойств не проявляет, а Бобу приходится жаловаться на мигрень, чтобы соскочить с темы. https://www.youtube.com/watch?v=BEWz4SXfyCQ
>>568765Какой нахуй могул, дурачок. Уж разобрали этот Могул по полной программе - наскоро состряпанная хуйня для прикрытия роззуэльского падения.
>>563776Очевидная хуита шиза на пиках. Банальная игра на черно-белом контрасте мира со спасительной добрейшой стороной и злыми (как правило это пиндосия&серые, их проекты уровня подсадить на доллар потому что летающая пирамида с глазом так скозал).Сбагривается через мантры, суть которых "надо потерпеть".Я бы сказал кому это выгодно, но это и так очевидно.
Наглухо ебанутый случай cattle mutiliation в Аргентине, инопланетная гопота толи ебанулась в край совсем уже, то ли ее ктото спугнул. Однако факт остается фактом - скотина, маленький теленок осталась жива. Ну не бляди ли?
>>580076Скорей сунул морду куда не надо, на встречу движущемуся транспорту, лизнул провод под напряжением, ну или инфекцию подхватил. Но то всё равно виноваты рептилойды, у них главные занятия на Земле - портить девок скотину и копаться в анальных дырках коренных землян.сажа и репорт за шок-контент
>>580617Анус себе репортни. >>> у них главные занятия на Земле - портить девок скотину и копаться в анальных дырках коренных землян.Именно так. Единственная гипотеза объясняющая якобы "иррациональное" поведение инопланетян не вступающая в конфликт с современной наукой - они все это делают для своих инопланетных лулзов. Люди тоже ходят на охоту, пиздят своих собратьев по разуму для удовольствия , насилуют крокодилов и крупный рогатый скот. Мы прошли огромный путь от животных до цивилизации способной выйти в космос , но так и не изжили свои заебы. Глупо ожидать святости от других цивилизаций.Транспортом бы так ровно не раскурочило, проводом аналогично. Да и на языке ожоги. А насчет шокконтента привыкай, неземной разум он такой.
>Pornhub сообщил об увеличении поисковых запросов о пришельцах и «Зоне 51» на фоне шуточной идеи штурма базыhttps://tjournal.ru/internet/106864-pornhub-soobshchil-ob-uvelichenii-poiskovyh-zaprosov-o-prishelcah-i-zone-51-na-fone-shutochnoy-idei-shturma-bazy
>В Pornhub также рассказали, из каких мест стали чаще искать пришельцев. Лидерами в мире стали Чехия, Австралия и Россия, а в США наибольший прирост запросов пришёл с Аляски.
>>581067>Единственная гипотезаА гипотеза имеет подтверждение, что эти действия носят инопланетный характер? >>581067>Транспортом бы так ровно не раскурочило, проводом аналогично. Да и на языке ожоги. Почему нет, раскурочивало и людей и живность, и те продолжали жить с раскуроченными ебальниками или конечностями. Некрозы в следствии инфекции и не так уродуют, но выдать это за проделки рептилойдов куда интересней, согласен.
>>581738На то она и гипотеза. Но по крайней мере она научная, так как объясняет все факты, не является логически противоречивой, принципиально проверяема и не противоречит ранее установленным фактам.>>интереснееЕще бы не было бы интереснее. И тем не менее есть факты неоднократной массовой насильственной смерти скота по всей планете( и людей кстати тоже, но мало, что как бы намекает), которые нельзя однозначно объяснить.
>>581884>по крайней мере она научная, так как объясняет все факты, не является логически противоречивой, принципиально проверяема и не противоречит ранее установленным фактам.Словоблудствуешь, как вшивый теолог верун, поскольку твоя манягипотеза основывается на недоказанных предположениях, подкреплённых лишь домыслами и притянутым за уши фактажом.>>581884>факты неоднократной массовой насильственной смерти скота по всей планетеТ.е. случаи падежа скота, вследствие нанесённых им травм, природа, и сами обстоятельства, которых были всесторонне изучены специалистами и компетентными органами, пришедшими к выводу, что они не являются следствием действия человека, чего-то техногенного или природного?>>581884>которые нельзя однозначно объяснить. Но объяснения, тем не менее, имеют какой-то процент вероятности. А какое самое вероятное? Явно не девиантные наклонности рептилойдов, прилетающих по выходным с Нибиру за дешёвыми землянками и выпивкой из разведённого Крота.
>>556432>Лето в деревне, ночь. Вышел на крылечко, пописать - как раз перерыв футбола был, вроде, Евро-2004 - струя льётся, смотрю на небо - а оно хорошее, чистое, облаков нет совсем. И тут, бац, какая-то хреновина летит. БЫСТРО ЛЕТИТ, КАРЛ! Потом резко свернула вверх по диагонали и продолжила движение горизонтально вперёд.Видел такое 2 раза уже. Первый году в 2002-2003 второй в прошлом месяцеРеально странная хня, не представляю что может из земного такими ломанными траекториями летать
Не знаю ответят ли мне тут местные знатоки, но больше спросить негде. Сегодня гуляли с подругой, рассматривали созвездия и в один момент смотрю часть звезд как будто сдвинулась резко и полетела в одну сторону, по форме эта штука была продолговатая и похожа то ли на ракету, то ли на стрелу. По ощущениям летело достаточно близко к земле, даже свет от фар проезжавшей мимо машины как будто попал на это. Подруга увидела то же самое стопроц, т.к. первая спросила меня вижу ли я это. Живу в мухосранске 10к населения, аэропортов здесь точно близко нет. Что за кал может быть?
>>583544Походу облако воздушных шариков со светодиодами попало в воздушную струю. Алсо местный шиз говорит, что так выглядит днище "жоповозки" — крупного корабля, на котором летает живая сила пришельцев.
>>581067Конечно, землю если и вступают в контакт, то только для лулзов. А что ещё можно с вас взять?1) Ресурсы. Кому-то сильно нужен озон? А может быть кремний? А больше на вашей планете ничего и нет. Во вселенной есть алмазные облака, планеты с высоким содержанием металлов которые вы называете "Редкоземельными" и т.д. Везти ресурсы с земли это всё равно, что везти песок для сторительства с луны.2) Рабы. Вы хрупкие, неприспособленные и слабые. С вашими задачами гораздо лучше справляется простейшие механизмы, что вы и сами поняли, ибо любой современный завод - автоматизирован, а на любом строительстве используется техника.3) Технологии. Если кто-то может долететь до вас (Чего не можете сделать вы) то нафига им ваше примитивное говно? А если что-то и было придумано вами, но не было придумано ими (Отличия в путях развития), то им легче лёгкого спиздить, просто пронаблюдав за этим со стороны.4) Изучение вашей биологии. Для этого было достаточно двух-шести похищений. Ну максимум 40, если они полностью все породы человека задокументировать решили. Так что остаются только лулзы и секс-туризм. Человек бы поступил точно так же. Доказательство - фильм Аватар, раскрывающий всю суть человечества. Весь фильм представляет из себя лишь скрытое желание Кэмерона выебать тупую синекожую аборигенку (Когда ты пишешь сценарий ты думаешь, как бы ты поступил. Чаще всего, ассоциируешь себя именно с главным героем произведения).
>>583571Много чести ты сделал этому говну человеческому. Видно же что там не борцун даже сидит, а просто шизик со справкой, просто лимита убогая. Я сейчас не хочу оскорбить людей-шизиков, я конкретно про того говорю еблана.
>>581884>На то она и гипотеза. Но по крайней мере она научная, так как объясняет все факты, не является логически противоречивой, принципиально проверяема и не противоречит ранее установленным фактам.
>>583981>Научнее чем демоны и прочая хуйня Копающиеся в жопах инопланетяне научнее чем копающиеся там же димоны. Ок,понятна.
>>584074>Инопланетяне научны, демоны нет. Схуяль? В античности копание в человеческих жопах приписывали тем же богам и духам, в средневековье - димонам, в наше время, с развитием техники стала популярна идея об инопланетянах, в будущем же, вероятно, будет актуальна иная точка зрения, например - анальное проникновение антиматерии вследствие возникновение квантовой суперпозиции. Так что твоя манянаучная точка зрения научным подходом не подкреплена и является всего лишь научно-фантастической. И если вдруг ночью ты очнёшься от странного ощущения чьего-то присутствия в жеопной дырке, скорее всего это будет приступ прокталгии вкупе с сонным параличом, а не инопланетный визит.
>>584887>>584911Целофановый пакет или бумажка>>584141Пошло поехало по одиннадцатому треду одно и тоже. Глупо не понимать концептуальные различия между методами познания прошедших временам и текущими. Можно сказать что НЛО все что угодно , начиная от демонов, кончая >>>анальное проникновение антиматерии вследствие возникновение квантовой суперпозиции.Но из паранауки ( это важно, так как многие НЛО могут быть неверно истолкованными известными явлениями, может даже не изученными , типа шаровой молнии итд) наиболее научна только гипотеза о внеземных цивилизациях:1. Существование во вселенной внеземной высокоразвитой разумной жизни не противоречит современной науке.2. Существуют гипотетические способы межзвездных перелетов, которые делают это посещение реальным в обозримый промежуток времени.Только второй пункт вызывает у современной науки вопросы. На остальное , в том числе мотивы, плевать, они и правда могут быть какими угодно, в том числе и вставлять анальные зонды, может у них традиция такая. Любая другая паранаучная гипотеза вызывает сомнений гораздо больше чем внеземная.
>>584933>итдНу мы-то с вами знаем, что самое актуальное из этих и т.д. пикрил.>>584933>наиболее научна только гипотеза оИз наиболее научных гипотез контакта, это "приступ прокталгии вкупе с сонным параличом", всё остальное - наблюдение этих самых "и т.д.">>584933>не противоречит современной науке.Не противоречит, но пока и не подтверждается, проще говоря, существование "внеземной высокоразвитой разумной жизни" чисто гипотетично. Так что продолжаем наслаждаться научной фантастикой.>>584933>вставлять анальные зонды, может у них традиция такаяСделало мой вечер. Может и традиция, которая сопровождает нас на протяжении всей истории, а их и того дольше, что, впрочем, вызывает немало вопросов и предположений. не будем развивать данную тему, поскольку следующим будет обсуждение вопроса - нахуя? - и всё углубится в ещё большую гипотетику, патетику, софистику и фантастику>>584933>Глупо не понимать концептуальные различия между методами познания прошедших временам и текущими.Проблема не в концептуальном различии, а в концептуальном сходстве когда религиозный метод подменяется якобы научным, но при этом так и остаётся религиозным, когда убеждения граничат с верой - i want to believe.>Можно сказать что НЛО все что угодно , начиная от демонов, кончая Тише ты, сейчас Деникенов-Ситчиных из зогача накличешь. Собственно концепции меняются в духе времени, а вот принципы остаются - вчера духи, боги и димоны, сегодня инопланетные цивилизации, гипотетичные, конечно же, вроде того суслика, которого не видно, а он есть. Причём как в религии явления подгоняются под веру, так и здесь. Резюмируя всё выше сказанное, кто бы ни сканировал жеопы, как это кажется владельцам жеоп, страдают от этого всё равно их жёпы.
>>584987>Проблема не в концептуальном различии, а в концептуальном сходствеТолько вот концептуальное различие здесь видит любой разумный человек, а концептуальное сходство усматривает лишь микроцефал с двузначным IQ вроде тебя, Мишань.
>>583544Наблюдал такое явление в 2015 году под Тихвином в августе, на ламповой сходочке язычников, косплееров верунов в скандинавских богов. Группа звезд (штук 15-20), не меняя положения относительно друг-друга в ясную погоду беззвучно пролетела за 1-1,5 минуты справа налево по небу, это было на высоте. Их видели вместе со мной человек 7. Это единственный случай за 31 год, о котором я могу сказать: да, увидел действительно что-то малообъяснимое. Какие естественные причины могут лежать в основе этого инцидента?
>>584987Сонные параличи мы не рассматриваем. С НЛО это не связано. Это же снач. >>585037Это кажется не он.
>>585037>концептуальное различие здесь видит любой разумный человекЧеловек разумный посты читает глазами, а не жеопой сканирует.>>585037>концептуальное сходство усматривает лишь микроцефалА что, есть существенная разница между "методами познания прошедших временам и текущими"? Вчера тебе лили говно в уши, и сегодня картина не изменилась, изменились лишь средства заливки фекальной массы, например, через данный тред, куда сливаются байки анонов и прочая фантастическая хуита, не обременённая никакой научностью.>>585037>МишаньЯ не Мишаня, я Алёша из Челябинской области>>585061>Сонные параличи мы не рассматриваем. С НЛО это не связано. Это же снач. А стоило бы, поскольку из 90% пиздежа 10% историй про непосредственные контакты с анальным сканированием - сонный паралич, сопровождаемый болевыми ощущениями от спазма заднепроходных мышц.
>>584987>приступ прокталгии>кто бы ни сканировал жеопы, как это кажется владельцам жеоп, страдают от этого всё равно их жёпы>>585189>жеопой>фекальной массыА вот и поциэнт с анальной фиксацией пожаловал!И эти "люди" еще спрашивают про>А что, есть существенная разница
>>585222>пикЭто ЕОТ червя-пидора? Или самочка Палочкина? Эта шея, вытянутая в редакторе будет преследовать меня в кошмарах, теперь. А Алёша - славный малый. Алёши просто не могут быть плохими, это нонсенс! Думаю и с самопожертвованием у него всё в порядке было, так что: снек, не снек, а сердце золотое! А то, что в блудняк вписался, ну это дикая Россия кровавых девяностых, ухх, пыльная, радиактивная провинция, у сельпов есть глаза, заниженые, ржавые тазы с контрабандой карамелек из соседней Канады области, отсутствие красивых женщин и досуга, безденежье, бездорожье. Утром Петросян по ОРТ, вечером Ельцин, разница не велика. Самогон на ужин, помидоры в пыли на заднем дворе поливает дед, вышедший отлить, в ручье пускают пузыри карпы в пакете карпы ленивые лещи, нахуй, бывшие хикками-социофобами в прошлых воплощениях и вздыхая, ждут заката, мысленно зачёркивая ещё один день в календаре, приближающий их к освобождению из этой ментальной ловушки. Где-то бастуют шахтёры, где-то обедает людоед - мамкина корзина, где-то отошёл навсегда Дудаев, мимо из жиги доносится: "А ТУЧИ, ТУЧИ, ТУЧИ, А ТУЧИ - КАК ЛЮЮЮЮЮДИИ!! И вот в эту пастораль, в эту неопределённость приземляется наш герой. Хотя, если бы он приземлился на Красной площади, как Матиас Руст, не факт, что всё сложилось бы более благополучно. Он, как аргонавт, блять, идёт в неизведанное, бесстрашно и смело слабоумие и отвага, навстречу тайне и гибели, к сожалению. А мог бы стать родителем новой ветви эволюции, запилить нео-учение, собирать ману и профиты, ебать красивых тянок, наконец. Но звёзды, кiк, сошлись иначе, и наш протагонист, наш космический иешуа, приземляется в пыльный огород бабы Томы. Судьба уже вынесла свой фатальный приговор, отмены не будет. Добро, в очередной раз встало на колени и make blowjob at Evil. No way.
>>585283>Эта шея, вытянутая в редакторе будет преследовать меня в кошмарах, теперь. В редакторе, наивный. Твои кошмары усилятся стократно, когда ты загуглишь синдром Марфана.
>>585061>Это кажется не он. Возможно, он просто пропил курс подходящих таблеточек. Суть-то та же: пук+вскукарек про религии, анусы, унылое петросянство.
>>585189>>> сонный параличДа чо стоило то? Спи на боку да и все. Ну и анальные зонды это так для юморка. На самом деле случаи с сонным параличом тут особо не рассматриваются, слишком банально.Суть треда в том, что существует довольно маленькое количество на самом деле странных и трагических случаев связанных с НЛО и инопланетянамиКуда интереснее любого похищения тот же Коларес, где официальными властями зафиксировано две смерти и события за несколько месяцев до него, когда погибло двое рыбаков, а один получил множественные ожоги или тот же тегеранский случай, вашингтонская карусель итд итп. Их на самом деле мало но они есть.>>>А что, есть существенная разница между "методами познания прошедших временам и текущими"? Есть и очень серьезная, сама суть получения знаний человечеством об окружающем мире изменилась. Результат прекрасно виден - за двести лет сделан скачок больше чем за всю оставшуюся историю человечества как вида.>>>например, через данный тред, Как раз таки этот тред один из прекрасных примеров противоположности того о чем ты говорил. Можно сказать, что по сравнению со всей российской уфологией этот тред блистает рациональностью и научным подходом и это не чсв, ну у кого, например, есть свой антисетипетух, которого можно выставлять пугалом практически по любому вопросу так или иначе связанному с космосом*>>585340Да ладно тебе чо печет то.>>585401Хз, может и так.
>>585855>суслик то действительно есть как и НЛОСуслик, как Неопознанный Летающий Объект в эпоху технического развития и военного геополитического противостояния, несомненно, есть. Но вот является ли этот суслик представителем внеземной "высокоразвитой разумной жизни", сомнительно.
>>584074Четыре ноги хорошо, две ноги плохо. Свобода это рабство. Война это мир. Блядь, как же точно я угадал в свое время с термином "Еретическая Секта Уфологии"....
>>586969Не твоя персональная армия, анончик. С Олексеями воюй сам и мог бы, кстати, пропуск почётче сделать
>>586987>Не твоя персональная армия, анончик. С Олексеями воюй сам и мог бы, кстати, пропуск почётче сделать
А вот, видимо, и научный подход к вопросу НЛО и контактов с высокоразвитыми внеземными цивилизациями подъехал. Прискорбно.
>>587174>А вот, видимо, и научный подход к вопросу НЛО и контактов с высокоразвитыми внеземными цивилизациями подъехал. Прискорбно.
>>587294Никаких. Исключительно агрессивная риторика Свидетелей Внеземного Разума: "Внеземные цивилизации существуют, ибо так учит наше единственно верное учение, а все кто в этом сомневаются - грязные креационисты, христианские фундаменталисты и сторонники теории плоской Земли!".
>>587294 В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Некто, назвавшийся НИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал некий меморандум, называемый сейчас посланием КОН. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встреча с чуждым" (1977 год) и передаче советского телевидения "НЛО – необъявленный визит" в 1990 году.Интересно, что подобная ситуация повторилась. 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона, на территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики.Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком.
>>587515>Это тред НЛО>а не внеземных цивилизацийНу есть, конечно, манятеории, что НЛО это вполне земное явление, а не внеземных жопаисследователи, но ты чё-то уж слишком ко-ко-тегоричен.
>>587174А что еще делать то? Наука и прогресс наш единственный способ познания окружающего мира, мы же не петухи какие нибудь , как антисетипетух верить во всякую демоническую хуиту и богов и при этом отрицать вот это:>1. Существование во вселенной внеземной высокоразвитой разумной жизни не противоречит современной науке.>2. Существуют гипотетические способы межзвездных перелетов, которые делают это посещение реальным в обозримый промежуток времени.>Только второй пункт вызывает у современной науки вопросы.
>>581067Только вот все что ты описал не имеет сознания и думать не может. А вот люди сознание то имеют. Уровень духовности явно выше у людей.
>>583564>фильм АватарЭто просто фантазии одного человека. И он явно думает что люди плохие и поэтому представил их такими.
>>583564>Весь фильм представляет из себя лишь скрытое желание Кэмерона выебать тупую синекожую аборигенку (Когда ты пишешь сценарий ты думаешь, как бы ты поступил. Чаще всего, ассоциируешь себя именно с главным героем произведения). Ты скозал? Или мысли сценариста прочитал?
>>583564>Весь фильм представляет из себя лишь скрытое желание Кэмерона выебать тупую синекожую аборигенку (Когда ты пишешь сценарий ты думаешь, как бы ты поступил. Чаще всего, ассоциируешь себя именно с главным героем произведения). Если бы он и вправду так думал то не дал бы победу "аборигенам".
видел сегодня нло. даже заснял, но там ничего интересного и у меня нормальный телефон разряжен я на древний снимал возможно ничего не видно ща проверю
у меня возле окна осы поселились я проверял их чтобы вечером wd40 забрызгать и увидел эту летящую фигню
>>588032я снимал как надо мразь ты ёбаная после конвертирования в вебм формат оно таким образом развернулось в оригинале всё норм ещё один агрессивный пост в мою сторону и будете забанены
>>587800Анти-SETI-Господин умеет в сбор данных, фактчекинг и аналитику. Свидетели Внеземного Разума и прочие адепты научных неорелигий, умеют в смищные картинки. Ничего нового.
>>587804>А что еще делать то? Наука и прогресс наш единственный способ познания окружающего мира, мы же не петухи какие нибудь , как антисетипетух верить во всякую демоническую хуиту и богов и при этом отрицать вот это:Ты ебобо? >>1. Существование во вселенной внеземной высокоразвитой разумной жизни не противоречит современной науке.В последнее время, с этим серьезные проблемы: trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/
>>588137>умеют в смищные картинки>постить смишьную картинку самТипичный интернетовский "разговор", он самый:- ЁБ ТВОЮ МАТЬ, МУДАК, А ХУЛИ ТЫ МАТОМ-ТО БЛЯДЬ РУГАЕШЬ? ВО НИХУЯ СЕБЕ ТЫ НЕКУЛЬТУРНЫЙ
>>588139Серьезные проблемы там исключительно с теорией. На практике, как легко можно заметить, жизнь появилась уже давно. Если теория не может объяснить реально существующее явление, нас это касаться не должно. Это проблемы в говне моченых.
>>588137>>> смищные картинкиКому ты пиздишь пидарок, вот весь твой сбор данных, фактчекинг и аналитика:>>555198>>555847>>562043>>583620>>586969>>586988>>587292И это только в этом треде.>>588139>trv-science.ru/2019/03/26/veroyatnost-zarozhdeniya-zhizni/Опять кунина притащил дурачок? Тебя мало в sci уже обоссали?>>588142Именно так>>588168Понимаешь фактчекинг у него только в его пользу с массовым перевиранием фактов ( в частности уцепился за Кунина, а про всех остальных с гораздо более оптимистичными оценками он забыл), аналитика от слова анал, антисетипетух же, он по всей доске бегает и серет своей порваной петушиной клоакой, про сбор данных вообще молчу.На самом деле теория абиогенеза нормально развивается , эксперименты ставятся, новые гипотезы выдвигаются.Был бы мишаня хоть чуть чуть подкованнее в биологии и химии он бы нашел бы кое какое действительно место в истории эволюции жизни на Земле, которое реально проблемное и вызывает реальные вопросы, прицепился бы к нему как клещ используя в своих научнонеорелигиозных целях, но он же дурачок и вникать не хочет, это же надо науку изучать, а антисетипетух против науки и прогресса в ней.Алсо рекомендую ознакомится с его литературными поделиями:http://samlib.ru/m/malinowskij_m_m/ это однозначно он, выпаливается по характерному стилю на ура.
>>588175>не выкупать иронии на мылаче>2k19>>588178>найден самлиб михаила малиновскогоПро Малиновского здесь все в курсе, даже постили его фотку в горделивой позе больного шизофренией с бредовыми идеями. И да, с методологической точки зрения апеллировать к недостаткам теории, чтобы "опровергнуть" наблюдаемую на практике реальность - это, конечно, инстант фэйл.Вообще странно, почему так носятся с этим Малиновским, обычный интернетный инцел-шизик с анозогнозией.
>>588178>Кому ты пиздишь пидарок, вот весь твой сбор данных, фактчекинг и аналитика:Угу. Сначала демонстрируете типично сектантский подход к дискуссии - когда с оппонентом не спорят, а пытаются отбить у него само желание спорить - а потом дико удивляетесь, когда вместо дискуссии, уринирую ваш ротешник. С вами разговаривают на вашем языке, чего вам еще надо?
>>588178>Опять кунина притащил дурачок? Тебя мало в sci уже обоссали?Ну, учитывая что на вашем языке "обоссали", означает "потерли и забанили", а в случае со sci, за неимением прикормленного модератора, вам пришлось пробавляться троллингом тупостью.... >>588168>Серьезные проблемы там исключительно с теорией. На практике, как легко можно заметить, жизнь появилась уже давно.Лол, да у тебя же типичная ошибка выжившего!
>>588178>Понимаешь фактчекинг у него только в его пользу с массовым перевиранием фактов ( в частности уцепился за Кунина, а про всех остальных с гораздо более оптимистичными оценками он забыл), аналитика от слова анал, антисетипетух же, он по всей доске бегает и серет своей порваной петушиной клоакой, про сбор данных вообще молчу.>Был бы мишаня хоть чуть чуть подкованнее в биологии и химии он бы нашел бы кое какое действительно место в истории эволюции жизни на Земле, которое реально проблемное и вызывает реальные вопросы, прицепился бы к нему как клещ используя в своих научнонеорелигиозных целях, но он же дурачок и вникать не хочет, это же надо науку изучать, а антисетипетух против науки и прогресса в ней.
>>588186>Про Малиновского здесь все в курсе, даже постили его фотку в горделивой позе больного шизофренией с бредовыми идеями. И да, с методологической точки зрения апеллировать к недостаткам теории, чтобы "опровергнуть" наблюдаемую на практике реальность - это, конечно, инстант фэйл.
>>Угу. Сначала демонстрируете типично сектантский подход к дискуссии - когда с оппонентом не спорят, а пытаются отбить у него само желание спорить - а потом дико удивляетесь, когда вместо дискуссии, уринирую ваш ротешник. С вами разговаривают на вашем языке, чего вам еще надо?
>>588470>НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕДа брось. Ты меня, конечно, раздражаешь, но настолько чтобы я желал тебе смерти.Не настолько уж я тебя и не люблю. Так, нимношк)))
>>588517Мудо, эти слова можно говорить только мне, так как я окружен дебилами, которых не интересует диалог - они и так уверенны, что полностью правы.
>>588526>Да брось. Ты меня, конечно, раздражаешь, но настолько чтобы я желал тебе смерти.>Не настолько уж я тебя и не люблю. Так, нимношк)))
Астрофизики из Калифорнийского университета в Беркли опубликовали результаты масштабной программы SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), в ходе которой были обследованы 1327 соседних звезд. Ученые не поймали никаких радиосигналов, которые могли бы указывать на существование инопланетных цивилизаций. Об этом кратко рассказывает издание Live Science.Исследование проведено в рамках проекта Breakthrough Listen initiative, целью которого является поиск техносигнатур — признаков деятельности технологически развитых цивилизаций. Для этого ученые использовали два инструмента: радиотелескоп «Грин-Бэнк» в Западной Вирджинии (США) и радиотелескоп Паркса в Новом Южном Уэльсе (Австралия). Они проанализировали один петабайт данных, полученных при наблюдении в оптическом и радиоволновом диапазонах.Изученные звезды располагались в пределах 160 световых лет от Земли. Астрономы уловили несколько тысяч интересных сигналов, однако все они, как выяснилось, исходили от источников, сделанных руками человека, например от спутников.Подсчитано, что доля Млечного Пути, которая была прослушана в рамках SETI к настоящему моменту, эквивалентна ванне воды по сравнению с Мировым океаном. Последнее исследование увеличивает эту долю лишь на 50 процентов. В будущем ученые планируют изучить более миллиона звезд Галактики с помощью телескопа «MeerKAT», состоящего из 64 радиоантенн.
>>589423>Ученые ГОВОРЯТ, ЧТО не поймали никаких радиосигналов, которые могли бы указывать на существование инопланетных цивилизацийМимо К.О. Из этого, конечно, никак не выводится существование или несуществование, но сам факт - о котором забывают.Видишь, анончик. Вот работаешь ты, например, тупым бездуховным милиционером как один сантехник-переводчик. Составляешь протокол осмотра место происшествия. Так вот, ты не можешь написать что "дверь взломали монтировкой" даже если эта самая монтировка рядом валяется. Потому что откуда блядь тебе это знать, ты телепат дохуя или как? И правильно писать "на двери имеются следы взлома; рядом лежит монтировка, которая ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО и является орудием преступления...". Вот это уже похоже на правду.
>>589781Так и вижу текст протокола по выезду к анону-контактёру:Согласно сообщениям потерпевшего, анальное сканирование было произведено инопланетными существами при помощи высокотехнологичного зонда. Следов взлома и проникновения в дом не обнаружено, в тумбочке потерпевшего найден продолговатый предмет фаллической формы, предположительно использующийся для анального проникновения.
https://ufoholic.com/alien-events/contactee-emily-trim-speaks-out-about-ufo-encounter-20-years-later/Про контакт с НЛО в Зимбабве, 60 свидетелей, 16 сентября 1994 г.Интересный случай, и весьма правдоподобный. 60 детей не смогли бы так наврать, чтобы взрослые не прочухали
>>590065НЛО в Воронеже Зимбабве. Уфолохам прежде всего следовало бы поинтересоваться, какие фильмы показывали тогда в местных кинотеатрах или по ТВ, может "Жандарм и инопланетяне" лел или что-то из голливудских высеров? В контексте этого следующий абзац просто умилителен: "What is most amazing about this encounter is that all of the children’s stories match. They all recalled seeing extra-terrestrial beings emerge from the UFO and illustrated similar drawings to depict what they saw." Мало того, что рисунки разнятся в деталях, ещё и все они следуют единому хрестоматийному мотиву. Сама же публикация верх наивности, предлагает верить на слово, не предоставляя хотя бы части документальных подтверждений. В общем, всё как обычно. а ниже на странице ссылки на апофенические фотки с гуглокарт и экранирующие труселя шапочки из фольги от НАСА, рукалицо
>>590078Ты, видимо, исходишь из предпосылки, что НЛО - это технические средства передвижения для разумных живых существ, что было бы самым простым объяснением для нас, разумных живых существ, имеющих технические средства передвижения. Хотя в 1994 г. и не выходило особо фильмов про НЛО, именно в Зимбабве могли в тот момент показать повтор какого-то фильма, допустим его показали. И что дальше? Тебя на самом деле устраивает такое объяснение? Почему просмотр фильма повлиял только на этих детей, а на других не повлиял? Как именно он повлиял? Почему такое не происходит по всему миру после каждой трансляции соответствующих фильмов?>а ниже на странице ссылки на апофенические фотки с гуглокартНе важно какой сайт, случай не только на нём описан, там есть видос со встречи тех самых детей в наше время, какие тебе ещё документы нужны? Все свидетельства от них, а фотоаппаратов в телефонах тогда не было.
>>590078Изучая самые интересные случаи НЛО у меня создалось впечатление, что это не средства передвижения, и на них не летают инопланетяне(инопланетяне по нашим представлениям - это те же люди, только в профиль), а что-то иное. Да, это что-то напоминает феномены вроде массовых галлюцинаций, религиозных чудес. Это похоже на галлюцинации, но они более реальны. Во-первых, их может видеть много людей одновременно, во-вторых, они проявляются материально(например явления Девы Марии вещественных доказательств оставили много).
>>590084>Ты, видимо, исходишь из предпосылки, что НЛО - это технические средства передвижения для разумных живых существ, что было бы самым простым объяснением для нас, разумных живых существ, имеющих технические средства передвижения. Почему бы не исходить, поскольку это превуалирующая сегодня точка зрения. Вчера бы исходили из мифологических и фольклорных.>>590084>Почему просмотр фильма повлиял только на этих детей, а на других не повлиял? Как именно он повлиял?Во-первых, личинки более впечатлительны, во-вторых, чем менее они искушены информационным медиа-мусором, тем ещё более впечатлительны. А как, что и почему, на эти вопросы можно было бы полнее ответить, если бы на руках имелись хоть какие-то документально подтверждённые свидетельства, а не паршивая статейка с уфолохического сайта.>>590084>видос со встречи тех самых детей в наше время, какие тебе ещё документы нужны?Сродни евангельской писанине спустя продолжительное время, когда воспоминания подменяются, заменяются, а ложные становятся истинными, передаются от одного к другому, как через сломанный телефон. И чем позже, тем сложнее установить истинность описываемых событий.>>590091>например явления Девы Марии вещественных доказательств оставили многоЕсли ты про события в Фатиме, то это весьма яркий пример, как из некоего явления со временем сделали религиозное чудо, вплоть до того, что сегодня подавляющее большинство литературы и написанных на её основе публикаций рассматривают события именно в этом ключе. И только в некоторых источниках можно заметить, что изначально всё выглядело совсем иначе, и сами религиознутые личинки, непосредственные участники тех событий, описывали свои встречи по другому, нежели как это стало выглядеть после того, как к делу подключились их родственники и местная церковь. А насчёт доказательст, то доказательств чего? Разве что явление имело место быть, а установить его действительный характер сегодня уже вряд ли возможно, отсюда и евангельские побасёнки.
>>590104>Во-первых, личинки более впечатлительны, во-вторых, чем менее они искушены информационным медиа-мусором, тем ещё более впечатлительны. А как, что и почему, на эти вопросы можно было бы полнее ответить, если бы на руках имелись хоть какие-то документально подтверждённые свидетельства, а не паршивая статейка с уфолохического сайта.Это не ответ, личинки есть везде, почему именно в этой Зимбабвийской школе они оказались особенно впечатлительными. Да и вообще какой механизм заставляет психически нормальных впечатлительных людей видеть массовые галлюцинации? Вот подумай пока над этим, а я источники поищу на досуге. Или анон подкинет. >Если ты про события в ФатимеБольше про Зейтунскую и Гваделупскую. И ещё раз повторю, что я отношу эти случаи к тому же типу феноменов, что и контакт с НЛО. Которые имеют отношение и к воображению, вере и прочим свойствам психики, и к объективной реальности, не зависящей от наших представлений о ней. Возможно это как боги хаоса и другие существа в варпе из Вархаммера - феномены созданные психической энергией, проявляющиеся в объективной реальности.
>>590111>Это не ответ, личинки есть везде, почему именно в этой Зимбабвийской школе они оказались особенно впечатлительными.Очевидно, это было обусловлено средой, в которой они обитали и воспитывались, а также наличием и отсутствием какого-то влияния. Но поскольку мы не имеем практически никаких подробностей в самой статье то сказать сложно. Перефразируя горьковское выражение - а были ли эти 60 детей?>>590111>почему именно в этой Зимбабвийской школеОтрывок из фразы сам по себе хороший вопрос. Почему вдруг именно школьники из Зимбабве стали свидетелями появления НЛО? Или же просто свидетелями некоего явления, которое сперва ни трактовали по своему, а затем уже на основе их версии уфолохи сочинили свою? А может, см.выше.>>590111>Больше про Зейтунскую и ГваделупскуюТоже весьма сомнительные, особенно если учитывать их религиозную подачу.>>590111>феномены созданные психической энергией, проявляющиеся в объективной реальности. Вот здесь я скорей склонен согласиться, но пока лишь в рамках сегодняшней психиатрии, не пускаясь в дебри шизотерики и фантастики. И если личинок было не 60, а 6, накануне они впервые посмотрели того же "Жандарма", а потом увидели что-то вполне обычное, показавшееся им необычным, на что наложились воспоминания о фильме, сочинённая история пошла гулять, а затем уже уфолохи переиначили её на свой лад, не афишируя якобы имеющимися у них свидетельствами в духе Фуфелова по томскому полтергею, то всё вполне укладывается в эти рамки.
>>590130>Тоже весьма сомнительные, особенно если учитывать их религиозную подачу.Их исследовали и скептики тоже. А что до "религиозной подачи", так это и есть религиозный феномен в каком-то смысле. Если человек может создавать сущности в варпе, то религия - это самый популярный и длительно существующий процесс их создавания. Про остальное позже.
>>589423Очередная новость связанная с Церковь SETI: проект Юрия Мильнера Breakthrough Listen выложил в открытый доступ результаты своей работы – аж целый петабайт. Опубликованы данные прослушивания миллиона ближайших звезд, а также сотни соседних галактик. Естественно, никаких внеземных цивилизаций не обнаружено – но конечно, «отсутствие доказательств, это не доказательство отсутствия». Кто бы сомневался.Самое главное тут – это конечно методы. Исследования Breakthrough Listen, представляли собой типичное прослушивание космического радиоэфира, каким занимался еще Дрейк в начале 1960-х, при помощи радиотелескопов Грин-Бэнк и «Паркс». О да, конечно, ученые BL изобрели классный велосипед – разработали методики поиска инопланетян по техносигнатурам – радиоволнам, лазерам. Также, применялись технологии машинного обучения – странно, что эти ребята не похвастались, что компьютеры у них выдают данные не на перфолентах.И вот на это – 100 миллионов долларов. И вот это – второе десятилетие двадцать первого века. На дворе 2019 год, а SETI-культисты ищут внеземной разум все теми же дедовскими способами из шестидесятых. Словом, если кто-то все еще ждет от данного проекта реальной научной отдачи – остается только посоветовать этому человеку поднакопить деньжат и купить наконец, себе мозги.Что же в действительности дал миру Breakthrough Listen? Он сильно поспособствовал деградации астрономии и астрофизики, тем что укрепил позиции сторонников космического чуда – это такая технология от Церкви SETI – любое необычное космическое явления, объявлять деятельностью инопланетян. Пока что не все понятно со звездой KIC 8462852, но вот объявление межзвездного астероида Оумуамуа инопланетным звездолетом – это точно заслуга Breakthrough Listen. Собственно, я в свое время предупреждал о том, что сей перфоманс Мильнера еще аукнется науке – и мои предсказания полностью подтвердились. Мало кто понимает, что сейчас в астрономии и астрофизике, происходит то же, что же что произошло в 90-00-е, в климатологии – клерикализация и захват адептами научной неорелигии. Точно также, как состав мировой климатологии (и экологии), захвачен энвайронменталистами и перегнан на их идеологическую платформу, такие же процессы сейчас протекают в науках о космосе. Конечно, винить одного Мильнера в этом было бы несправедливо – тут и NASA неплохо поработало, объявляя открытые экзопланеты «пригодными для жизни», просто потому что очень хочется, но тот факт что BL внесла тут свою лепту и очень существенную, отрицать никак нельзя.Напоследок, хотелось бы отметить, что адепты Церкви SETI, что-то в этом году сдают – в году прошлом из их лагеря прилетало немало веселого. Силурийская гипотеза, возвращение SETI-хакера – и все это только в первые полгода. Первая половина 2019-го уже прошла, но все чем нас на этот раз на этот раз порадовали академические неооккультисты, это вот этот мешок с данными. Ребята, вы уж давайте, начинайте отжигать, а то публика не поймет и уйдет к еретической секте уфологов, ибо там повеселее. Административного-то ресурса, дабы силком окормлять паству как у энвайронменталистов, у вас ведь нет.https://dondrevo.livejournal.com/9275.html
>>561964>власти США не так яростно уходят в отрицалово.Кстати, а я вот не пони, нахуя вообще такие вещи отрицать, раз уж они существуют? Зачем нужна эта ебанутая секретность, мы же все равно никак ни на что повлиять не сможем.
>>561964Потому что для них это элемент госпропаганды: мазать неугодные тебе темы в вонючей конспиролохии. И не в более-менее приличных исторических шизиках, которые нет-нет да и укажут на реальные белые пятна истории, а в вещах совсем голимых. Рептилоиды, Моргеллоны вся хуйня.На "конспироЛОХических" сайтах был? Там повестка дня такая. Ну например:>Трамп жарит и жрёт детей>Хиллариха - футанари, инфа 100%>Вскрылись крупные махинации банкиров и их лобби в Сенате>Майкла Джексона похители пришельцыЯСНО-ПОНЯТНО.
>>590260Да не уходят они ни в какое отрицалово. Это уж проекции тех, кто заранее уверен. Типа они яростно отрицают, значит есть что отрицать, а по факту: я уверен, что у них есть что отрицать, значит они яростно отрицают. При этом у них ничего нет. Максимум, что они отрицают - это что на Зоне 51 ничего связанного с пришельцами нет, ну так там действительно ничего нет и не было.
давно засела идея, но пока трудно ее упорядочить, но все таки попытаюсь - восьмидесятые - начали появляться сообщения о нло, 90е - количество сообщений прогрессирует в геометрических размерах, начало 00х - количество информации увеличивается, открываются старые папки и прочее. Примерно с 2006-2008 годов количество сообщений и разнообразных тредов резко уменьшается и в итоге по тв кроме рен-тв никто не говорит про нло.Версии:1) просто тренд того времени - возможно, но маловероятно, т.к. информация не перестает поступать, но было интереса нет2) в сми создали отрицательный образ нло (воруют скот, анальное зондирование и пр.) - нло из "вау прикольно" превратили в "бля, вдруг выебут"Первую теорию отметаю, т.к. если дома жрать нехуй, то никакими нло, лебединым озером и дом2 это не затмить. А вот вторую теорию сейчас разверну. После антирекламы нло начилась информационная блокада и полное отрицание. Затем плавно стали появлятся фильмы, закладывающие толпе новую идею - не все так плохо, а может быть даже наоборот. Самый яркий пример - "Трансформеры" - да никто бы не отказался от друга-тачки! Супермен, стражи галактики и прочие. А теперь главное - а не готовят ли нас к контакту?
>>590849>фильмы, закладывающие толпе новую идею - не все так плохо, а может быть даже наоборот.Лел, скоро появится новый тренд в духе - пора сваливать с земляшки, с её перенаселением и пидарами, ведь на просторах безграничного космоса и других планетах всё лучше, вон, инопланетяне живут гораздо лучше нас, а будем "долбить гусей" на их звездолётах, то заживём так же.
>>590849>готовят Всё никак не пойму, кто в подобных рассуждениях подразумевается в третьем лице. Эти кто-то могут снимать дорогие голливудские фильмы, удалять фотографии из интернета, и даже создавать треды на дваче. Что же это за загадочные личности? Может объяснит кто?
>>591010В наше время нельзя жить в обществе так, чтобы оно не знало о твоём существовании, значит, если такая организация существует, то вполне можно опознать хоть кого-то из её членов, и конкретно указать что он сделал, допустим подкупил режиссёра фильмов. Почему не известно ни одного человека, который точно бы принадлежал к зогу и были доказательства, что он сделал то-то и то-от?
>>591457>верить в существованиеЭто не ко мне вопрос, это к верунам выше.>>591457>>591246Логику включи. Если ты чего-то не должен знать, ты этого не узнаешь, как, например, не узнаешь, о том, что твой сосед - офицер, работающий на режимном объекте и имеющий доступ к секретной документации, секретного отдела, занимающегося...
>>590226Хуйня в треде давно уже обосрали, причем сам Валле признает что это никакие не гоблины или гномы, а технические средства. Что нас опять уводит в сторону>>590257>>2019Эволюция антисетипетуха - от web 1.0 хомяка на народе до жж. Еще лет через 10 тебя заметят кремлевские пропагандисты и начнут платить.>>590260Военщина. Все секретили изза того, что НЛО могли быть самолетами противника или своими разработками. По крайней мере некоторые случаи ими действительно являлись. После того, как доперли , что это технические средства, но неизвестного происхождения секретили еще больше. Это логичный и разумный шаг, хотя бы потому, что те кто этими объектами управляет вроде как не собираются вторгаться. Секретили все абсолютно, что США, что СССР, что Бразилия какая нибудь. Что же касается обеспечения секретности, то современные государства настолько в этом преуспели,что прикрытие для них не проблема вообще. Напоминаю, что можно спокойно поддерживать сепаратистов вооружением, кадровыми и оружием и при этом из оппонентов так и не предоставит доказательства того, что это происходит. Хотя всем очевидно, что у бывших шахтеров снихуя тяжелая техника и комплексы ПВО с расчетами не появятся. Даже если ктото и добудет какието доказательства всегда можно сделать морду кирпичом и сказать: не нихуя не было такого. Это минуточку происходит с военными действиями, засекретить пролеты какойто ебани или падение странного объекта в глуши еще проще.>>590849Да ну какие 80ые, в мире началось все с конца сороковых массово, до этого было тоже впрочем мало. Просто в совке в 80ые верили вообще во все, кроме победы коммунизма, поэтому тема НЛО и зашла, точно так же в те годы заряжали банки из под майонеза от Чумака.>>591246Конспирология для идиотов, а секретность для безопасности.
>>591246> если такая организация существует, то вполне можно опознать хоть кого-то из её членов, и конкретно указать что он сделал,Каким образом? Члены такой организации могут вообще не взаимодействовать с обществом. Ты лучше посмотри на этот вопрос иначе - раз существуют официальные надправительственные международные организации, что мешает существовать неофициальным, не связанным никакими законами и ограничениями?
>>591567>Просто в совке в 80ые верили вообще во все, кроме победы коммунизмаВ СШП до сих пор верят, в том числе и в победу комми, к слову, там вера в НЛО совпала с со всей этой красной истерией. Вот и делай выводы.
>>591567>Хуйня в треде давно уже обосрали, причем сам Валле признает что это никакие не гоблины или гномы, а технические средства. В твоем воображении признает?
>>591567>Эволюция антисетипетуха - от web 1.0 хомяка на народе до жж. Еще лет через 10 тебя заметят кремлевские пропагандисты и начнут платить.
>>591849>И чтo тeпeрь? Tащeмта мнoгo ктo пoмнит oбcyждeниe япoнcкoй пoрнyхи в тoчкe cбoра и камeры из бoрдeлeй oт аcлипа. Ho ты этo кoнeчнo бyдeшь cкрывать, "тoчкажeлyтшая". Cкoлькo вы за прoдажy цп пoлyчили yжe?
>>591620>там вера в НЛО совпала с со всей этой красной истерией. Вот и делай выводы.Ну естественно НЛО принимали за самолеты вероятного противника. Поначалу. Вот тебе и все выводы. Просто быстро поняли, что ни совок ни США не могут запилить подобные самолеты запилить не могут.
>>591643Архивач все помнит, мань. Ученый Жак Валле уверен, что неопознанные летающие объекты, периодически наблюдаемые жителями Земли — это на самом деле беспилотники инопланетян.Жак Валле – франко-американский ученый широкого профиля: астроном, астрофизик, математик, уфолог, писатель-фантастЖак Валле подтверждает свои слова результатами масштабной научной работы, в рамках которой он сопоставил информацию, накопленную в результате множественных наблюдений НЛО.“Я сосредоточился на случаях наблюдения НЛО с четкой светимостью в оптическом диапазоне. Оценив оптические характеристики неопознанных объектов, я решил, что они представляют собой беспилотные аппараты. Которые могут принадлежать лишь представителям внеземных цивилизаций, потому что у землян пока еще нет подобных технологий”, — поясняет ученый.
>>592107>НЛО принимали за самолеты вероятного противникаА что, если самолёты противника принимали за НЛО? Да не, хуйня какая-то.>>592107>не могут запилить подобные самолеты запилить не могутПроблема в другом, в пиндостане до сих пор пилоты-наркоманы за НЛО гоняются, только вот за НЛО ли?
>>592124>блохолёты противника принимали за НЛОДа не, и в правду хуйня какая-то.>в пиндостане>пилоты-наркоманыЯсно всё с тобой, обезьянка.
>>591552Информация очень легко утекает и быстро передаётся, если я не узнаю кто мой сосед, то его жена, дети, родственники, знакомые могут случайно узнать, каждый человек знает другого через 5 рукопожатий, соответственно хоть один зоговец, учитывая, что их сотни тысяч, должен был попасться, и большинство людей на земле уже бы об этом знали.
>>592164>каждый человек знает другого через 5 рукопожатийЗа такую хуету можно сразу с ноги в еблет пробивать. Остальной высер даже комментировать лень, утечки успешно контрятся протоколами взаимодействия с окружающими, и история спецслужб это подтверждает.
>>592259Ну твой комментарий про еблет не является аргументом, а Эксперимент Милгрэма, например, является + математическое и социологическое обоснование за ним.
>>592124>>> противника.В 1947 году над Нью-Мексико в США? Нет не спорю, я сам писал, что самолеты , многие, могли принимать. Но, думаю ты сам понимаешь тут два варианта, фантастический и реалистичный:1. Фантастический это тот в котором СССР мог в 1947 году построить бомбардировщик с невероятными для тех самолетов характеристиками и его отправили летать над США.2. Реалистичный>>592125Ну на самом деле многие ученые пишут фантастику, а среди исследователей НЛО в США , да и не только, реально много ученых.>>592259История спецслужб подтверждает что на уровне слухов все протекает. Все знают что в хохляндии их там нет, но тем не менее они там были.
>>591578Обо всех влиятельных тайных и не тайных организациях мы знаем. Нельзя влиять и оставаться тайным, всегда остаётся куча зацепок чтобы тебя обнаружить, даже не намеренно. Как минимум организация должна где-то встречаться, в каком-то здании, его надо построить чьими-то силами/купить у кого-то/арендовать у кого-то, в это здание должны добраться сколько-то десятков человек, сказать что-то своим жёнам. Возникают конфликты, в которых выбрасывают компромат друг на друга. Те, кому они заказывают какие-то действия(например снимать аморальные фильмы режиссёрам, спаивание русского народа специальным спаивальщикам, расширение Окна Овертона гомосекам) наверняка обдумывают то, кто им это заказывает и для чего, и далеко не все люди умеют и хотят хранить чужие секреты. Люди каждый день имеют огромное множество контактов в которых передаются какие-то крупицы информации. Поэтому, существование зога тайным образом невозможно.
>>592265Ещё есть слух, что Обама лично ссыт в российских подъездах, или что 11 сентября устроили евреи. Слухи бывают и ложными, но неложные слухи с большой вероятностью приводят к раскрытию истины. А ложные, которые так и не подтверждаются - к улучшению репутации.
>>592263Какое отношения рукопожатия имеют к Милгрэму?>>592265Ну так на уровне слухов и пришельцы кого-то там в Дульче разъебали, когда с ними по хорошему не захотели добазариваться. Но то на уровне слухов. Вот еще немного их, кстати - комментарии Трампа о новых наблюдениях + "слухи" об НЛО в США в конце 70-х, + якобы застреленный "пришелец".https://abcnews.go.com/Politics/exclusive-trump-unidentified-flying-objects/story?id=63725191https://www.app.com/story/news/politics/2019/06/15/trump-briefed-ufos-but-doesnt-particularly-believe-them/1465077001/
>>592269Ну и доказательства тоже есть, о чем речь то вообще? В небе абсолютно точно иногда наблюдаются необъяснимые атмосферные явления (плюс еще и водные и космические кстати), которые назвали НЛО. Некоторые из них очень похожи на технические средства с недостижимыми для человечества на данный момент параметрами. Все эти явления неоднократно наблюдались огромным числом людей, некоторые даже попадали на видео и фотопленку. Кроме того с этими аномальными атмосферными явлениями связаны разного рода странные события, некоторые из которых даже повлекли гибель людей. Отрицать существование НЛО - глупо.
>>592266Бля, ну аргументы убогие же. Всегда можно при наличии достаточно больших ресурсов (которых у зога не может не быть, иначе какой это нахуй зог) построить инфраструктуру двойного назначения и там под вполне благовидными вывесками замышлять свои заговоры. Тем более, что зога в конспирологическом смысле наверняка нет, есть лишь узкоспециализированные секретные программы по чувствительным темам типа НЛО.
>>590111>Возможно это как боги хаоса и другие существа в варпе из Вархаммера - феномены созданные психической энергией, проявляющиеся в объективной реальности.А это еще более невероятно и уводит в сторону по сравнению с инопланетной гипотезой, как уже неоднократно говорилось.Эти гипотезы избыточны и необходимо окончательно отклонить инопланетную четкими научными фактами, а это вообще нереально так как вселенная большая, а границы технического уровня развития цивилизации нам сейчас вообще не понятны. Инопланетная гипотеза из паранаучных наиболее приближена к реальности.
>>592272Ссылка про "убийство пришельца" отвалилась:https://www.app.com/story/news/history/erik-larsen/2019/09/03/new-book-retired-air-force-major-claims-alien-killed-joint-base-mcguire-dix-lakehurst/2194355001/
>>592164>каждый человек знает другого через 5 рукопожатийНо не каждый из пяти знает нужное рукопожатие.
>>592265>Фантастический Ну не такой уж он и фантастический. Причём байка о том, что это некое НЛО, прилетевшее из ебаных внеземных ебеней, лучший вариант отмазаться от того, что штаты соснул в техническом плане. Задроты по теме авиастроения и прочего могли бы здесь лучше пояснить, нежели здешние петуханы со своими вполне ожидаемыми воплями в духе - совок нимог, совок отсталый, и т.д.>>592265>РеалистичныйТак что за реалистичный вариант? Как вариант, самый реалистичный, это проблемы всё того же технического плана в работе радаров и прочей техники, вкупе с наблюдением каких-то природных явлений, возможно даже взаимосвязанных.
>>592306>Задротыно ты-то не какой-то там задрот, а потому ничего нам не пояснишьхрр-тьху на тебя за такую "оргументацию">каких-то природных явленийпримеры природных явлений, связанных с проблемами технического плана в работе радаров и прочей техники, ты, конечно, тоже не сможешь привести inb4: шаровая молнияхрр-тьху на тебя еще раз
>>592309Но ты-то наверняка нас сейчас в этом вопросе просветишь своими глубокими познаниями. Или нет? https://www.youtube.com/watch?v=7UpP0OYA3vw
>>592331Бремя доказательства лежит на доказывающем, манюнь. Выск0зал версию - потрудись обосновать. А сказочек про невероятные секретные технологии Гитлера/СССР/США и так дохуя.
>>592335Доказывать что, маньк? Что НЛО это природное или техногенное явление, а не инопланетная хуебобина? А не верун ли ты часом?
Интересный обзор американской военной программы по изучению НЛО: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/vspominaia-ufologicheskuiu-kampaniiu-bigelow-aerospace-5d7bae3d97b5d400af973b06
>>594877>такой ругаеш кого-т))) на двощике тип)))>и сам не заметил как начил постить гамасятину>из своей любимой папки ееееКакой же ОН плохой, ой ой ой. Не ты, а ОН.
>>595271Пейсатель-фантаст Михаил Малиновский с самиздата. В свое время поехал крышей на идее единственности земной жизни во Вселенной, был изгнан ссаными тряпками из сайфача и теперь спамит снач, спейсач и сцач ссылками на свои высеры.
>>595267Правильно, если тебе навалили под дверь, то надо тоже навалить обидчику под дверь - пусть весь подъезд нюхает не только его дерьмо, но ещё и твоё.
>>595290А я смотрю ты терпила и в аналогичной ситуации с истинно христианским смирением будешь продолжать нюхать только его дерьмо и еще попросишь чтобы тебе в рот насрали дополнительно?
>>595276>был изгнан ссаными тряпками из сайфачаО! Слабо запруфать мое изгнание из сайфача? >и теперь спамит снач, спейсач и сцач ссылками на свои высеры.А также спам ссылками на "мои высеры" на самиздате.
>>595454https://www.theblackvault.com/documentarchive/u-s-navy-confirms-videos-depict-unidentified-aerial-phenomena-not-cleared-for-public-release/?fbclid=IwAR3L18F_eN0aPwb2WKXLr3Zj7j2-XVqJXjCeA8xuCtEeUIBOcSWNTLsCoLE#Ахахахахах, видео-то подлинные оказались, и на них действительно не самолеты, а НЕХ!
ВМС США подтвердили подлинность трех опубликованных в интернете видео, на которых запечатлены неопознанные летающие объекты. Об этом сообщает издание Popular Mechanics.В роликах под названиями FLIR1, Gimbal и GoFast запечатлены две встречи самолетов США с НЛО. Один из них был снят в 2015 году у Восточного побережья с помощью камеры на истребителе F/A-185F. Другое видео было сделано у побережья Калифорнии в 2004 году пилотами, летевшими с авианосца USS Nimitz. В каждом случае заснятые объекты совершали маневры, которые невозможны с точки зрения современных технологий.ВМС определяет феномены как неопознанные воздушные явления и не идентифицирует их как корабли инопланетян.Известно, что в распоряжении Пентагона имеется множество других свидетельств встреч военных с НЛО, сведения о которых засекречены. До 2012 года ведомство поддерживало программу идентификации перспективных угроз авиации AATIP (The Advanced Aviation Threat Identification Program), в рамках которой, в частности, исследовались подобные инциденты.СУЩЕСТВОВАНИЕ НЛО И НАЛИЧИЕ У НИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕВОСХОДЯЩИХ ДОСТУПНЫЕ СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ТЕХНОЛОГИИДОКАЗАНО
>>595640https://www.theblackvault.com/documentarchive/u-s-navy-releases-dates-of-three-officially-acknowledged-encounters-with-phenomena/>“[The] dates are 14 November 2004 for ‘FLIR1’ and 21 January 2015 for both ‘Gimbal’ and ‘GoFast.’”>The “FLIR1” video was taken during what is known as the “Tic-Tac Incident” which occurred off the coast of San Diego, and the date for this encounter has been known for some time. However, the dates for the “Gimbal” and “GoFast” videos, were not. According to TTSA’s website, “the date, location, and other information have been removed by the originating authority as part of the release approval process.” This phrasing is used verbatim on both the “Gimbal” and “GoFast” pages.>According to filmmaker Dave Beaty, who re-released the “Nimitz Encounters” movie about the “Tic-Tac Incident” earlier this year, another piece of the puzzle has emerged with these recent statements. “The fact that we now know the dates of the ‘Gimbal’ and ‘GoFast’ videos helps put one more piece of the puzzle together,” says Beaty. “The deck logs from the USS Normandy, the cruiser in the USS Roosevelt Strike Group, shows she was in a specific location off the coast of Florida and Georgia. Specifically, a little more than 100 miles east, equidistant between Jacksonville and Savannah. This is the JAX OPAREA. The cruiser stays with the carrier at all times during operations. So now we not only know the date, but the estimated position of the UAP.”
>>595638>>595540>>595640За двадцать миллионов долларов, тебе и не такое забацают: https://zen.yandex.ru/media/id/5d2b5e790aca0500af493e47/vspominaia-ufologicheskuiu-kampaniiu-bigelow-aerospace-5d7bae3d97b5d400af973b06
>>596613>ВМС определяет феномены как неопознанные воздушные явления и не идентифицирует их как корабли инопланетян>отрицателей внеземного разумаОкстись болезный.
>>596635У ВМС нет полномочий признавать существование внеземного разума. Если объекты явно управляются разумно, а это так, учитывая описания, то они могут быть только технологическими творениями. Соотвественно они могут быть либо принадлежащими кому-то из людей, либо иметь инопланетное происхождение. Третьего не дано.
В любом случае признание армией США существования НЛО это крупнейший прорыв в уфологической науке со времен роззуэльского инцидента.
>>596639>признание армией США существования НЛО>>596638>У ВМС нет полномочий признавать существование внеземного разума.Опять ты, болезный?
>>596638>Если объекты явно управляются разумно, а это так, учитывая описания, то они могут быть только технологическими творениями.Следуя твоей логике, голубь - техническое средство, на котором нанорептилойды перемещаются чтобы воровать семки.>>596638>Третьего не дано. Как бы третий вариант и предполагает, что это некая самостоятельная форма жизни, земная или внеземная, а не техническое средство китайцев или нибируанцев.
>>596702>голубь - техническое средство, на котором нанорептилойды перемещаются чтобы воровать семкиhttps://youtube.com/watch?v=Q8I1ImzoXvU
Гравитационно-волновые детекторы, которые позволят зафиксировать гравитационые волны от НЛО:http://www.astronomy.com/news/2019/07/scientists-start-developing-a-mini-gravitational-wave-detector?utm_source=asytwitter&utm_medium=social&utm_campaign=asytwitter
>>595939Этот все же до такого зашквара не опускается. Хотя кто знает, если UFO-истерия наберет обороты, возможно мы вскоре услышим о новом говностартапе. Главное, чтобы правительство бабло давало.
>>596993Они не ангелы , бесы и эльфы, просто инопланетяне. Просто людишки, до научно-технической революции инопланетян принимали за ангелов, бесов и эльфов. Ну как папуасы или индейцы по началу воспринимали белых людей с ружьями и лошадьми. Сейчас у человечества радикально изменилась парадигма познания окружающего мира с примитивной основанной на верованиях и схоластической церковной на научную. Естественно то, что казалось проявлениями сверхъестественного превратилось в объяснимое с позиций современного естествознания.
Какая связь блять между НЛО и инопланетным разумом блять??Вы тут совсем уже охуели, микроцефалы ебаные!
>>597161>антисетиЧЁООО? ДА У МИНЯ МОЙ ВОСЬМИЮРОДНЫЙ ПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАПРАДЕДУШКА ПРИ СЕТИ ПЕРВОМ ГЛАВНЫМ ПИСЦОМ БЫЛ, ЭТО БЫЛИ СВЯТЫЕ 1290Е (до нашей эры), МЫ ЕЩЁ НИКОГДА ТАК КУЧЕРЯВО НЕ ЖИЛИ КАК ПРИ СЕТИ ПЕРВОМ, Я ТЕБЕ ДАМ АНТИСЕТИ, Я ТЕ ПОКАЖУ АНТИСЕТИ...
>>597175Ты совсем чтоли ебанутый? НЛО это летательные технические средства созданные инопланентным разумом и значительно опережающие по своим летным характеристикам созданные человеком.>>597177Найс бугуртец, но ты не он.
>>597187>НЛО это летательные технические средства созданные инопланентным разумом и значительно опережающие по своим летным характеристикам созданные человеком.Нихуя, это все твои влажные фантазии. НЛО - это неопознанный летающий объект. Трусики твоей маман, вылетевшие вчера из окна моей спальни - тоже НЛО для тебя до сего момента, пока ты не узнал сейчас об этом от меня.
>>597198Молодец FAQ прочитал. Умничка. И 10% из наблюдаемых НЛО идентифицируются как технические средства обладающие недостижимыми для текущей технологии летными характеристиками и следовательно могут управлятся представителями инопланетных цивилизаций.
>>597209>как технические средства обладающие недостижимыми для текущей технологии летными характеристикамиТипичные маняпроеции вояк, увидевших нёх в небе
>>597209>10% из наблюдаемых НЛО идентифицируются как технические средства обладающие недостижимыми для текущей технологии летными характеристиками и следовательно могут управлятся представителями инопланетных цивилизаций. Откуда такая статистика, вообще пруфы будут или как обычно? А слыхал анекдот? Начинается он так: заходят в бар пилоты из Китая и России, а там пилоты США живо обсуждают свои встречи с НЛО. Мол те летают, никак не распознаются, маневрируют как сумасшедшие, не угнаться, и вообще это точно неземные технологии, управляемые представителями инопланетных цивилизаций. Русские с китайцами перемигиваются, американцы недоумевающе смотрят на них, а те начинают ржать.
>>597232>>597241Чмоня, ты опять кажешь свое ебло? 1350g без механического разрушения конструкции для тебя "достижимые" технологии?
>>596638Ты не думал, что это может быть просто эволюционировавший вид хомо сапиенс, который зоонаблюдает просто переместившись назад сквозь пространство и время?По сабжу скажу: тема интересна. Но это пиздец. Я очень надеялся столкнуться с чем-то адекватной и качественной информацией. В итоге, на ютубе по запросу уфология контент уровня Уфологи бьются в истерике.НЛО,сбитое 40 лет назад в СССР,до сих пор засекречено.Документальный фильм, да и в общем абсолютно все пропитано лютейшей шизой. Даже как-то грустно. В треде увидел пару адекватных анонов, но не без шизиков правда. Мое личное мнение такого, что сабж на земле присутствует, глупо это отрицать. Но вот реально приблизиться к истине скорее будет мешать отсутствие качественной информации. Подумываю над созданием адекватного комьюнити, целью которого будет изучение данного явления.
>>597314Да такая версия имеет право на жизнь, сразу после инопланетной. Но как их отличить от инопланетных кораблей, а? Возможность темпоральных путешествий в прошлое сама по себе предполагает освоение науки на таком заоблачном уровне, что межзвездные перелеты и управление инерцией в сравнении с этим будут казаться воздушным шаром в сравнении с современным самолетом.
>>597327>Возможность темпоральных путешествий в прошлое сама по себе предполагает освоение науки на таком заоблачном уровне, что межзвездные перелеты и управление инерцией в сравнении с этим будут казаться воздушным шаром в сравнении с современным самолетомНу почему же, с точки зрения общей теории относительности это просто замкнутые времениподобные кривые против замкнутых пространственноподобных кривых в случае телепортации между звездами. Но, насколько мне известно, в квантовой теории замкнутые времениподобные кривые как минимум проблематичны.
Под водой 100% есть база инопланетная? Слишком много репортов от моряков и солдат в которых нло из океана вылетает или влетает в него.
>>597352Ну там может быть технологически развитая цивилизация, для которой Земля - родной дом. как и для нас с вами. Следы их деятельности мы не видим. потому что океан нами практически не изучен, да и цивилизация это может быть малочисленной.Ах да, еще квакеры. К религии не имеет никакого отношения.
>>597359>квакерыКвакеры, которые к религии не имеют никакого отношения, гуглятся лишь по нескольким сомнительным русскоязычным сайтам рентвшного уровня. Вообще тема интересная и разрозненных свидетельств разной степени достоверности дохуя, но в сравнении с воздушными объектами уровень документированности гораздо ниже.
>>597368Ась? Если ты об ускорении, то это число из материалов по "тик-такам" из инцидента с USS Nimitz 14 ноября 2004 года.
>>559070>Какие фото или видео НЛО или мертвых пришельцев действительно более менее можно назвать не фейком?>В файлах ФБР дохуя таких снимков тарелок уже в лабороториях
>>597591И вместо того, чтобы предъявить эти фото, ты опять постишь свой говноснимок крышки самогонного аппарата? впрочем, это фото может многое объяснить
>>597627Спидорак. Эти фото лежат в архивах ФБР, все вопросы к ним. Не ко мне. Они считают это летающими тарелками пришельцев.
>>597636>>597657Ну да, ФБРовцы и прочие люди в черном - все сплошь долбоебы, один лишь свинорылый гавнон с мылача недолбоеб.
>>597663Давай проясним. По твоему, ФБРовцы, считающие фотки самогонного аппарата летающими тарелками пришельцев - не долбаёбы, а анон выразивший здравое сомнение на сей счёт - долбаёб? А ты-то часом не долбаёб?
Там митио каку переобулся и теперь топит за нлоУ отрицал уже никого из авторитетов не осталось, даже научпоперы уже признали
>>597637Какая нахуй разница? Люди высказывались довольно долго по интервью, и их слова не были вырваны из контекста.
ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/sn/res/597696.htmlhttps://2ch.hk/sn/res/597696.htmlhttps://2ch.hk/sn/res/597696.htmlhttps://2ch.hk/sn/res/597696.htmlhttps://2ch.hk/sn/res/597696.html
