Не знаю почему на СНаче еще не было этого ролика, но я сейчас поправлю ситуацию. Суть в чем: есть шестичасовое видео, посвященное разговоре о святости, Боге, выходе в Астрал, Атлантиде и прочей мути, максимально смешанной воедино. Канал явно принадлежит некому обществу сектантов, коих на просторах сети не так уж и мало, но вот благодаря одному моменту из их ролика я и принес это сюда. На 12:56, глаза правой ведущей натурально изменяются и она становится похожей на настоящего рептилоида. Обе героини данного ролика выглядят странно - двигаются как-то скованно, постоянно улыбаются и меланхолично помахивают головами. В принципе, такое поведение вполне естественно для людей, разум которых затуманен, но после увиденного момента со сменой глаз меня не покидает впечатление, что повадки и внешность правой девушки сидит она по левую руку от гостя очень близки к какой-то рептилии, да и левая теперь кажется каким-то полуящером... Что это может быть? Попытка монтажера привлечь внимание к ролику? Неужели настолько гениальные стратеги и искусные мастера спецэффектов заняты созданием такого "специфического" контента? Также интересно было бы увидеть что-нибудь похожее, когда гипотетические рептилоиды выдают себя.https://www.youtube.com/watch?time_continue=777&v=Ywy9Pzd9MH4
>>515377 (OP)Подкину менее еще видео по этой теме, но уже больше похожее на глитч:https://www.youtube.com/watch?v=TutKeSSYv_E
>>515380Я про видео, блять. Там не заметить криворукий монтаж этой хуйни с морганием невозможно. По крайней мере мне, как немного шарящему в видеомонтаже.
>>515381Немного могу в монтаж на примитивном Sony Vegas'e Magix ныне, но на глаз все равно не могу точно определить, что это монтаж. Скажи неучу, по каким факторам можно определять очевидный монтаж на примере ролика.
>>515381Я не топлю за рептилоидов и то что это не монтаж, просто видимо настолько деревянный, что не могу его заметить. Не в обиду тебе.
>>515383>>515386Блять, там кадр сука замирает весь на момент эффекта, и именно, что рот мужика так же замирает. Так еще в фильмах с франкенштейном молнии накладывали, когда персонаж замирал, а сверху рисовались молнии.
>>515377 (OP)В видосе про рептилоидов промелькнули реплилоидные глаза? ТА НЕ ЭТА ПА ЛЮБОМУ РИАЛЬНА ТАК А ЭТИ СЕКТАНТЫ ПА ЛЮБОМУ НЕСУТ ИСТИНУ, ПОЙДУ НА НИХ КВАРТИРУ ПЕРЕПИШУ!
>>515388Нет, все хуйня, плавно там кадры идут, ничего не скачет. Можно посмотреть на скорости 0.25, 0.5 и один хуй все плавно, без склейки. Да и зачем монтажеру склеивать кадр, если эффект накладывается на область. Я думаю, что проще было бы тогда сменить ракурс. Смущает только фокус скачущий на металлической спинке стула у мужика, т.е. скорее всего заблюривалось специально.
>>515377 (OP)Окей, если это монтаж, то нахуя в рандомном месте рисовать ведущей рептилоидские глаза?Алсо, анон, как ты вообще попал на этот канал?
>>515398Чтобы додики-сектанты еще больше им поверили. Они даже в коментах сами признались, что специально это сделали. Ты бы еще спросил, зачем они все накуриваются и валяются в экстазах на собраниях.
>>515377 (OP)Пиздец параша спецэфект. Там на стуле меняется отражение. Но телка симпатичная, ебал бы всю ночь.
>>515411Там на всех моментах со стулом скачет фокус на отражающей поверхности, промотай по хронометражу.>>515398Заметил тонущий тред в Б и решил принести сюда, вдруг кто не видел.>>515399Идея укрепления влияния через такой способ на сектантов, вполне себе интересная, но вот почему-то додикам-сектантам абсолютно все равно на эти глаза, тему мусолят только двачеры. Или аноны и есть потенциальные сектанты?!Что касается их ответа по этому поводу, то там вообще все мутно. Они в своем комментарии либо признаются в монтаже, либо говорят, что оставили фрагмент специально, дабы показать свои возможности и причастность к Аннунакам. Мне кажется, что даже если бы гипотетически реальных рептилоидов словили с поличным, то они бы вряд ли сознались, а до конца топили бы за монтаж, ведь не зря эта ГИПОТЕТИЧЕСКИ СУЩЕСТВУЮЩАЯ раса так долго скрывалась.Так или иначе, фишка с глазами явно возымела должный эффект и ролик находится на четвертом месте по просмотрам на их канале, набрав 774!!! тысячи просмотров на шестичасовом монотонном обсуждении бредовых доктрин о боге. Хотя это и не показатель, т.к. на первом месте у них висит двенадцатичасовое видео без какого-либо видеоряда, собравшее 6,3 миллиона просмотров.
>>515437Ну так додики уже давно уверовали, что им рептилоиды вещают и воспринимают подобную хуйню как должное, как и свои поехавшие трипы на собрания. Я как-то общался с подобными сектантами, они с совершенно будничным ебалом рассказывали о тройных аурах и правительстве на луне, как будто им такое каждый день в сводках новостей крутят.
>>515377 (OP)Во-1ых, не стоит вскрывать.Во-2ых, они очень опасны. Да, они не боятся людей и толсто намекают о своем присутствии (см. зал аудиенций Павла VI в Ватикане на пикче). Но при это любят поохотиться на людей, по крайней мере существа высшего порядка (см. human mutiliations)https://www.youtube.com/watch?v=45hL8e-QuXQ
>>515437>>515440А вот и живой пример такого додика-сектанта спокойно несущего хуйню, подкрепляя ее бредом из своей головы и голов других шизиков нарисовался. Можешь с ним пообщаться и понять, о чем я говорил.
>>515398Сам смонтировали, сами и вбросили в сети,раньше никто об этой секте не знал, сейчас хоть где-то название знакомо, а им этого и надо.
>>515445Да, да, но к сожалению, все это чистая правда, приходите к нам на собрание, сами убедитесь и брошюрку вот возьмите. Слово в слово, все по методичке.
>>515446Все эти собрания не нужны, как и брошюрки, если есть интернет. И методичек нет, просто есть вещи, которые складываются вместе в определенную картину. Не обращать на это внимание, на самом деле, даже более приемлемый вариант. В мире и так много опасностей и всякой дряни, помимо их (хотя многое с их ведома). А бороться это такое себе, учитывая, что зачищать следы потрошений за демонами, прилетают вооруженные наемник на вертолетах.
>>515447Не задохнулся от пафоса, пока писал этот высер? Но про вертолёты годно, даёт надежду, что это лишь троллинг.
>>515447Если ты самостоятельный шизик-сектант, то это уже совсем диагноз, те хоть просто легковнушаемые и их еще можно вытащить, а тут уже только галоперидол, а не то скоро глаза себе ножом ковырять начнешь, ища там камеры.
>>515377 (OP)Кто-нибудь, скачайте эту хуйню, а то через пару лет опять потеряете и будете вопить, что рептилоиды удалили.
А что вообще, по представлению долбоеба-монтажера, происходит со зрачками рептилоида в этом видосе? Зрачок это не веки, вообще-то. Им не моргают.
>>515559Да ебаный рот, как вы тут монтаж на глаз видите? В чем он кривой? Визуально все кадры на месте, фокус на стуле скачет и дальше, да и нахуя трогать что-то еще в кадре, если можно работать только с областью лица бабцы. Тут походу одни профессионалы в области спецэффектов собрались, иначе как объяснить такую подкованность в определении монтажа на глаз? То что это дело рук человека, отрицать глупо, но сделано нормально и должный эффект возымело.
>>515567Согласен, тут я проебался - совсем забыл о существовании ЗОГа. Там в треде есть достаточно конструктивные ответы, люди покадровый анализ фрагмента проводят. Хотя казалозь бы, где-где, но в ЗОГе...
>>515398>нахуя в рандомном месте рисовать ведущей рептилоидские глаза?Это у зогачеров фишка такая, как и поиск масонской символике в рандомных вещах.а если серьёзно, то если увидишь крайние проявления дебилизма в ЗОГ-контенте, то знай, это подсадной зогачер с левым контентом, которые используются для создания недоверия и скептического отношения
Вот тут зогачеры пририсовали вертикальное веко много кому:https://www.youtube.com/watch?v=IIDabq9BzgU
https://www.youtube.com/watch?v=EvOMw5BFTYQ&t=33shttps://www.youtube.com/watch?v=kPtHrSaIUl4&t=2m20shttps://www.youtube.com/watch?v=zgtdzPRLnSU&t=7m18s
>>516004И почему вертикальные зрачки ассоциируются с рептилоидами? Вот у домашней кошки - вертикальный зрачок, а ужа круглый.
>>516283Блять даун, естественно они начнут оправдываться, говоря что это монтаж. "Зрячий, да увидит", как говорится. Не ведись на манипуляции.
>>516365ты самый умный? почему только один вариант может быть? и вообще, ты смешной какой-то, как ребенок промытый.
Даже если и есть рептилоиды, то в наших краях они не живут. Они же холоднокоровные, зимой подохнут. Их надо искать где-нибудь в африке, или под землёй.
>>515377 (OP)Ты все шестичасовые видосы просматриваешь на предмет внезапного изменения глаз ведущих? Или случайно этот на нужный кадр кликнул? А может тебе этот момент кто-то переслал?Не читал тред, нет ли тут фразы "Посмотрите все видео, там еще несколько криповых моментов!"Крипово одно: хитрые и хайповые техники используются мракобесами, тогда как научпоп каналы вообще со скрипом внедряют хоть какие-то современные методы привлечения внимания. Да и про тех, что хоть что-то добавляют, сразу начинают верещать: какой это к черту научпоп? Фарс и клоунада, оскорбляющие реальную и серьезную науку!
>>516379http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/articles/stati-o-zhivotnykh/terrarium-moskovskogo-zooparka/
>>516483Ты как-то мысли странно излагаешь, так и не уловил идею, которую ты пытался донести.А вообще, большинство научпоп-каналов действительно клоунада и говно для псевдоинтеллектуальных школьников, мнящих себя не такими как все. Смотря все эти 10-15 минутные ролики, посвященные разным темам, ты просто тратишь время и ничего не изучаешь. За такой скромный временной отрезок, можно только пробежаться по верхам и вряд ли что-нибудь у тебя в голове после этого останется. А каналы, которые снимают ролики, наподобие этого: "Сколько нужно карликов, чтобы вкрутить лампочку", "Что будет если засунуть раскаленный шар себе в жопу", "Теория черных дыр твоей мамы за 3 минуты" - это говно собачье, а не научпоп. Просмотр роликов хорошо использовать, как дополнительный материал к изучению конкретной темы, нежели вместо.
>>516379Хожу зимой в майке, где теперь твоя Африка, мартыхан? Или ты думаешь, только ты можешь отрастить волосы? Приспособление, Маня, приспособление!
>>516491Ты ебобо? Научпоп на то и научпоп, что вкратце ознакамливает обывателя с тем или иным явлением, немного расширяя кругозор. Надо быть полнейшим долбоёбом, чтобы этого не понимать и упрекать эти каналы в том, что они, дескать, не раскрывают тему, апгрейдя зрителя до уровня спеца.
>>516500Научпоп популяризует науку, а не делает из нее пятиминутный кусок говна со смешнявками и рекламой Викингов. Никто и не говорил об уровне спеца, я лишь осуждал псевдоученых в говне моченых блогеров, которые абсолютно не понимая темы разговора просто зачитывают "интересные" факты из википедии, делая при этом серьезные мины. ИМХО, в научпопе должны быть ссылки на первоисточник, научные статьи, теории и естественно, интересные факты (можно даже скетчи, шутейки) по сабжу, чтобы привлечь внимание читателя/зрителя и натолкнуть его на дальнейшее изучение темы. Тут еще нужно понять, что ты подразумеваешь под научпоп каналами. Судя по твоему "немного расширяя кругозор", к наупопу можно и ролики типа: "ШКОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВИДЕОБЛОГЕРАМ" отнести. Или "Своя Игра" по НТВ тоже научпоп?А вообще, вступать в спор о наупопе и при этом оскорблять собеседника, это просто верх показателя интеллекта. По всей видимости, просмотр "научпоп" роликов на ютубе дает свои плоды. Просвещайся дальше, анон.
>>516502А где там прямое оскорбление? Стоит знак вопроса в перов предложении + утверждение, что бОльшего от научпопа ждут только долбоёбы без указания конкретных личностей.
Ну даже если это монтаж, то остаётся вопрос: зачем? Я сейчас не могу посмотреть видос, но нет ли там ещё чего странного? Как давно появляются видео на канале? Может это АРГ вообще? Странно, что до сих пор никто не выдал такого предложения
>>516577Канал довольно старый, видосов там тонны. Я его даже какое-то время смотрел, потому что попадалось в рекомендованных по тематике всякого климатического экстрима, но потом меня подзаебали регулярные нравоучения в духе "будь добр".
