Дорогие друзья, хотелось бы обсудить с вами тему параллельных миров, ведь в теории их бесконечное количество, в них живут ваши вайфу, мириады вариаций на Гарри Поттера, аниме, книг и т.д Интересно, есть ли практики по выводу сознания в эти миры или вообще физ тела? Я знаю, что подобными вещами занимается КСР (ничего против них не имею), но они движутся к успеху маленькими шажками. В одном из тредов были парочка интересных практик, но его превратили в срач. Просьба поделится методиками или мыслями по этому поводу, предлагать различные варианты.
Проход в иной мир (точнее, междумирье) осуществить не так уж сложно. Могу вкинуть один способ. Основан на депривации сна. Слышали что это такое?Суть в том, что нужно одну ночь воздержаться от сна. Можно рубиться в игры, слушать музыку, читать ту же крипоту, в общем, занять себя чем-то интересным. Одну ночку без сна провести ничего не стоит. Утром после бессоной ночи нужно прогуляться на свежем воздухе и проветрить голову. Состояние сознания будет достаточно мутным и неустойчивым, однако это как раз то, что нужно. Дальше понадобится видеокамера - без разницы, на ноуте, на телефоне или еще какая-то. Поставив на запись, нужно сесть удобно и сосредоточенно смотреть в объектив, представляя себе черную воронку или трубу в течении хотя бы минуты. Нужно как бы вкладывать самого себя во взгляд, представляя что туман вашего тела и энергетики устремляется в эту трубу. Дальше эту запись нужно включить на мониторе и поставить на повтор. И теперь ход конем - нужно лечь спать, при этом монитор с вашим взглядом направлен на вас. Спать можно сколько влезет. Запись можно сделать на автоотключение (но не раньше чем через час), а можно оставить и так. Самое интересное ждет после пробуждения. Вы не сможете четко понять, реально ли вы проснулись или ваше астральное тело попало в междумирье. Нужно встать, пройтись по квартире и понаблюдать за окружающим миром. Эффекты могут быть самые разнообразные. Если незнакомый голос будет напевать что-то из кухни, ванной или из-за входной двери - не подпевайте ему ни в коем случае. Если с улицы вы услышите как кто-то громко зовет вас по имени - держитесь от окна подальше. Отражение в зеркале может вести себя странно - например, улыбаться, когда вы не улыбаетесь или смотреть на вас ехидным издевательским взглядом. Вы можете услышать странные стуки, доносящиеся из-за стен, потолка или даже снизу в пол - не обращайте на это внимание. У вас может возникнуть стойкое ощущение, что кто-то невидимый стоит за вашей спиной или сидит перед вами на стуле - не придавайте этому значения и не фиксируйте долго взгляд. По телевизору вы можете натыкаться на очень странные и пугающие каналы, которых не может быть в реальном мире - сразу же переключайте. Также на телефон вам могут звонить знакомые и незнакомые голоса с очень неадекватным поведением и предложениями - лучше с ними не разговаривать. В таком состоянии нельзя находиться больше часа, иначе это приведет к более тяжелым проявлениям. Как только услышите непонятно откуда идущий и усиливающийся звук капающего крана - это серьезный знак завершить эксперименты. На этом этапе знакомство с междумирьем лучше прекратить. Для обнуления состояния нужно лечь, накрыться одеялом (хоть и не обязательно) и полчасика подремать (можно завести будильник), стараясь дышать ровно и успокаиваясь. После чего встать, умыться или принять душ, выпить крепкого чая-кофе, сделать энергичную зарядку, послушать бодрую музыку - и далее придерживаться обычного режима сна-бодроствования.
>Второй - это уже уровень животных и растенийЛадно, антоны, я вам еще примерный набросок дам, как там на следующий уровень выходить. С меня требовали обещание, чтобы я эту инфу не разглашал, ну да они меня кинули в одно время, так что пошли они на хер. Это все примерно, но суть должна быть понятна. Надо дома, в спокойной обстановке встать комфортно и представить что вверху, над головой , простирается бесконечная просторная (метра два в диаметре) труба, на всю Солнечную Систему и дальше... Такая же труба простирается бесконечно вниз. Затем нужно произнести 6 раз формулу "Я есть Вверху, Я есть Внизу", эта формула работает независимо от языка. Закрыть глаза. Затем представить, что вы находитесь в некоем газообразном пространстве, наподобие воды, но его можно вдыхать как газ и выдыхать. И теперь нужно грести руками как будто вы поднимаетесь со дна моря на поверхность, желательно дышать ритмично с движениями рук. Таких движений сделать не меньше 30. Потом нужно не открывая глаз визуализировать оранжевый цвет (он окутывает вас, он вокруг вас до горизонта) не меньше минуты, можно прямо считать до 60 и больше. Потом глубоко вдохнуть, резко выдохнуть и вместе с выдохом открыть глаза. Затем можно выходить на улицу. Это будет немного другой мир, чем тот, в котором мы привыкли существовать, хоть и очень похожий, практически неотличимый. Если встретите бродячих животных - собак, котов - то отметите, что они смотрят на вас пристальным внимательным взглядом. Ну да собаки и коты это отдельная тема, они издревле приставлены к человеку и это станет понятно чуть позже - но главная темка это деревья. Найди где нибудь на отшибе деревья, скрытые от посторонних глаз, чтобы не привлекать к себе внимание, и попробуй положить на одно из них руки - через некоторое время ты ощутишь пульсацию, а еще через какое-то время ты явно ощутишь, что дерево пытается достучаться до твоего сознания. При достаточном расслаблении тела и нервной системы у дерева можно узнать массу интересного и необычного, поскольку они проводят информацию от всей планеты со времени ее создания.
хммм, если про вайфу (мне кажется, что тут аниме для нас играет главную роль) - это тульпа ее отметаем, т.к не совсем по теме доски можно еще с суккубом попробовать, но я хз про последствия. Какие вообще существа могут принимать любую форму и жить бок о бок с тобой? кто еще кроме суккубов? и если суккубы не особо опасны,я не знаю, расскажите то можно и призывов накидать.
>>491312 (OP)Суть в том, что существует два вида перемещения между мирами:Вариант 1, манямирковый: воображать что перемещаешься в другой мир, употреблять наркотики, зацикливаться на "ощущениях" и мечтать. В итоге, как бы это не было запрещено такое говорить в контексте /sn/(и вангую очередного анти-ксрщика, который меня зарепортит, и мочепетух потрёт комментарий мой)- нихуя не выйдет. "Магия", в том виде, в котором она существует ИРЛ(если существует)- работает так, чтоб это выглядело "реалистично". Т.е. никаких магических фаерболлов, магических струй энергии, и магических порталов. Только СОВПАДЕНИЯ и "сбывающиеся странным образом мысли", по типу "пожелал чтоб началась война- война началась".Вариант 2- медленно но верно колупаться в законах мироздания, разрабатывая всякие вундерваффе. И, в итоге, получить возможность попасть в другие миры, если успеешь собрать эти самые вундервафли, продержишься и не забьёшь хуй на них, и если тебя не загребёт Гэбня.Все те "практики" что советуют- это вариант первый. Человеческий мозг в большинстве случаев не способен отличить выдуманный иной мир от реального другого мира, так как ВСЁ что мы воспринимаем- проходит через призму мозга, и в нём "заложено" на восприятие, а также потому, что реальный другой мир мы не видели, а потому воспринимаем лишь через призму своей фантазии. И потому многие из "практиков" реально верят в то, что пишут. А вариант второй- это уже КСР.Да, жить в манямирке приятно, но если хочешь получить РЕАЛЬНЫЙ иной мир, а не ту куцую эрзац-реальность, которая у тебя в голове, и которая умрёт вместе с тобой- то мой совет- выбрать КСР.>>491354Так ОП же и упомянул КСР в шапке.>>491356Вера в жизнь после смерти не обоснована НИЧЕМ. Сознание это просто результат работы мозга. А люди, вместо того, чтобы делать оный мозг сильнее, мощнее, и бессмертнее, страдают хуитой, дроча на ПРИРОДНОСТЬ и ЕСТЕСТВЕННОСТЬ, говорят что бессмертие НИНУЖНО, а когда приходит пора умирать, то утешают себя выдумками, типа того, что их ЭГО выше материи, только потому, что им так ХОЧЕТСЯ и КАЖЕТСЯ.Более того, верить в жизнь после смерти нет смысла.Так как если жизнь после смерти есть, то она будет что так что так, независимо от твоей веры.А если жизни после смерти нет, то зачем себя тешить ложными надеждами, которые тебя успокаивают, и ты вместо страха смерти и разрабатывания бессмертия, просто спокойно идёшь к смерти как скот на убой.
>>491312 (OP)Короче говоря, тебе выбирать- реальность, или симулякр реальности, синяя или красная таблетка.Но мы, в КСР, выбрали реальность.
>>491356>рисковать жизнью ради необоснованной надежды на послежизнь, вместо того чтобы потратить свою жизнь на создание бессмертия для себя и на поиск ИРЛ рая.
>>491380Бессмертие не нужно, а рай ты не создашь в любом случае. Самовыпиливаться тоже не надо, просто ждать нужно. А там увидим.
>>491382>перемещение сознания - просто галюныЯ об этом и писал.>а КСР ничего не смогут, ибо энергии нет10квтный генератор можно запитать от розетки простой. А уже конечный "продукт" придётся запитывать от подстанций, но когда первая часть эксперимента будет закончена, то будут солид-пруфы успеха, а потому можно будет рвать жопу чтобы получить доступ к подстанции, будь то законно или не законно.
>>491386Подстанции не хватит для этого. Прорыв пространства - это не шутки вам. Есть еще теория, тип можно создать колебания, как у нашего пространтва, или типа того, но это слишком тонкие материи. Там лучшее оборудование нужно.
Так в начале треда же есть практики, которые переносят тебя в другую реальность. Ведь сами посудите, в бесконечности миров ты существуешь, а значит во время таких операций ты перемещаешься в свое тело из другой вселенной, вопрос лишь найти практики
>>491387>Подстанции не хватит для этого. Прорыв пространства - это не шутки вам. Ты вроде как пишешь без негатива, а потому не хочу слишком резко, но твои слова о нехватке и "не шутки" основаны на каких-то, хотя-бы, умозрительных, расчётах, формулах, вычислениях, или просто взяты с потолковой зоны обиталища? Так как даже если не вдаваться в теории КСР, а просто банально провести на глаз конвертацию М на Е, с мощностями подстанций, и сравнить с массой барионной материи, нужной для искажения пространства до точки гипотетического прорыва, то получаем знак "=", пусть и для размеров, в которых будет "тесновато". А если учесть, что мы идём не по пути такой грубой конвертации, то пространственно-энергетический КПД разрыва у нас идёт намного больше.
>>491387>Есть еще теория, тип можно создать колебания, как у нашего пространтва, или типа того, но это слишком тонкие материи. Там лучшее оборудование нужно.А это вообще откуда взято? Чтоб порвать брану, надо порвать брану, а не колебаться как она. Если же ты имел ввиду, что нужно настроиться на резонансную частоту пространства, то мы схожее и делаем. Только мы резонируем не само пространство, а тёмную материю, которая уже рушит пространство, которая(тёмная материя), впрочем, может рассматриваться и как само пространство в некоторых моделях, например в модели Эйнштейна о искажениях пространства, или в модели Теслы о электро-гравитационном общем поле-эфире(хотя упоминание Теслы и зашкварено слишком псевдонаучными теориями псевдо-эфирщиков).
>>491383>бессмертие не нужноПотому что...? Надоест я говорю/это плохо и неправильно я говорю/просто я говорю?
>>491392Давай ваши расчеты. Ссылки. >>491393Это слишком тонкие материи. Вы хотите и радиодеталей запилить резонатор пространства. Мне нравится ваш интузиазм.
>>491394Именно, что надоест. Мой вариант физического бессмертия - выращивать тела и в их младенчестве переселять туда сознание с удалением памяти.
>>491395>давай вашиБерём среднюю городскую подстанцию 100000ква конвертируем в дж/час.Берём формулу эквивалента энергии и массы.Берём плотность средней ЧД, которая искажает пространство.Считаем: 100 000/299 792 458^2, далее делим это для пространства на 1см, получаем плотность, равноценную ЧД. Для чего-то большего, например, для человека, нужна будет подстанция пожирнее, конечно. Не отрицаю, расчёт чисто на глаз взятый, но суть примерно та же, а с твоей стороны расчётов вообще нет, не обессудь. А конкретно в первых частях опыта, нам такая мощность не нужна, т.к. мы просто ТМ разрушаем, а не стремимся столько тм разрушить чтоб пространство промять. А в опытом образце у нас будет очень малая площадь(атомная), а потому плотность большую можно будет создать и от розетки даже.>это слишком тонкие материиС чего ты это взял и на чём базируется такое утверждение?>резонатор пространстваНе резонатор пространства, а резонатор тёмной материи. А пространство будет гравитация продавливать.
>>491396>именно, что надоестИзвини, но это логика животного. Дискомфорт- это просто то, что создано чтобы сигнализировать о том, что мешает или вредит выживанию, а выживание-цель. Ты же просто предпочитаешь пойти по пути наименьшего сопротивления, и вместо избавления от дискомфорта или его игнора, избавиться от самой жизни.Да, твоё право решать по поводу своей жизни, и не мне тебе запрещать, но то, что ты свою жизнь готов потерять только чтоб не страдать(к слову, почему заранее не убьёшься, ведь жизнь-боль и без бессмертия), не значит что и нам(другим людям) бессмертие не нужно.Более того, "надоедливость" это просто процесс в мозгу, который контрится. У апатика и новый дивный мир будет выглядеть надоевшим. А у изменённого человека и кирпич будет интересным(а на случай, если скажешь, что это же шиза- вся жизнь шиза и всё мотивации так же идут от настраиваемой химии и проводимости нейронов, разницы нет, мы просто ту химию фиксим, и проводимость улучшаем).
>>491396Есть жизнь. Есть мотиваторы кнута, есть мотиваторы пряника. Можно жизнь сделать вечной, и сделать такой, что будут одни пряники. А можно избегая кнута умереть.
>>491398ЧД тут причем вообще? Генератор черных дыр? Вы убиться хотите? Оригинальный способ.>с чего взялВы не сможете сделать такие колебания. Это базовые колебания, которые не достигаются. Это как ноль по Цельсию.Алсо, темную материю надо пробивать на ее границе, а не тут, если уж на то пошло. >>491399Законтрятся и остальные эмоции тогда. А смысл тогда? Или быть аля наркоманом. То еще дело, имхо.>>491401Человек просто на такое не способен. Всегда будет генотьба.Проще менять тела и стирать память. Сознание живо же.
>>491404>причем вообщеПри том, что для примера гравитационных сил, нужных для прорыва или сильного искажения пространства, я беру как гравитационные силы, создаваемые веществом, по плотности схожим с веществом чёрной дыры.>вы убиться хотитеКаким образом можно убиться путём создания концентрации гравитации такого масштаба, что это сравнимо с чёрной дырой или набором чёрных дыр? Чёрные дыры сами по себе безопасны, а опасны большие чёрные дыры.>не сможетеПотому что...?>базовые колебанияКакие ещё "базовые колебания"? Колебания либо есть, либо нет. Что-то колеблется либо с частотой 1гц, либо выше, либо ещё выше, и так до террагерцовых диапазонов, с самым верхним диапазоном, гипотетически, в районах, когда колеблящаяся вещь колеблется со скоростью света туда-сюда или быстрее, а, скорее всего, потолка и нет вовсе.>тёмную материю надо пробивать на ее границеОпять же- откуда ты это взял и что это за абсурд? Во первых мы тёмную материю не пробиваем, а разрушаем резонансом. Во вторых, границы у тёмной материи нет. А есть границы у ЗОН в которых находится тёмная материя. А за границами тех зон нет тёмной материи(хотя, гипотетически, можно и там её "создать", вызвав модуляцией барионной материи с помощью установки СПРЧТМ, но это ГИПОТЕТИЧЕСКИ тм будет появлятся в том месте, а скорее всего, СПРЧТМ проработает в холостую).А нам же нужна тёмная материя, которую можно разрушать, создавая её потоки, которые порождают гравитацию и разрушают пространство.
>>491404>Законтрятся и остальные эмоции тогдаНет, не законтрятся. Можно убирать негативные мотиваторы оставляя позитивные.>или быть аля наркоманомТы и есть наркоман. Всё что ты делаешь- под воздействием мотиваторов у тебя в голове. Химии и проводимостей.>не способенПотому что? Что невозможного в изменении мозга и в изменении мира вокруг?
>>491405>антиксровская порвтка ничего не может возразить против КСР сама>авторитетно поддакивает тем, кто критикует КСР, приводя ноль аргументов этому поддакиваниюДа ты сам "долбоеб", на ровном месте порвавшийся от КСР и срущий во всех тредах с упоминанием КСР.
>>491408>этот сленг умственно отсталогоДа-да, во всех тредах сру, но вышел из ридонли только сейчас. Магия, охуеть. Кто тут срет во всех тредах, так это вы.
>>491411>долбоёбушка при любом упоминании КСР начинает сагать и срать комментариями>Эта ни я всё, это всё они!
>>491406>гравитацияДаже ученые не знают, что это.>как убитьсяОб черную дыру.>какиеМинимальные.>нарушитьИ что?>разрушитьТемная материя - это база. Минимальная. >>491407>убиратьПросто градация изменится и все.>наркоманНо без внешних наркотиков.
Ребята, я Оп, не устраивайте срачи на ровном месте. Я всего лишь хотел развить тему именно практик, как говорил >>491391 пожалуйста, в тред приглашаются магуны или люди, знающие практики, пожалуйста, не сливайте тред в срач
>>491419>даже ученые не знают, что этоУчёные знают, что это. Это сила, воздействующая на барионную материю, давя на неё в 3-д пространстве.>об черную дыруТы вообще читал, что я писал о чёрных дырах?>минимальныеКакие ещё минимальные? Ты вместо того, чтобы нормально изъясняться, решил теперь невпопад мутные ответы в 1-2 слова клепать?Повторюсь: какие ещё "Базовые колебания"? Колебания либо есть, либо нет. Как колебания можно рассматривать всё что угодно, даже поезд ездящий туда сюда, но конкретно в герцевой шкале, колебания исчисляются от 1гц до террагерцев и выше.Откуда ты взял эти базовые колебания, и с чего ты взял, что именно они нужны для разрушения- не понятно.>>нарушитьЯ не писал этого слова.>темная материя - это база. Минимальная.Какая ещё база? У тебя шиза, или что?Ты с самого начала пишешь какую-то ахинею, по факту:Цитирую:>>491382>КСР ничего не смогут, ибо энергии нетТут ты СКОЗАЛ, что энергии нет. При том, что ты НЕ ЗНАЕШЬ, сколько энергии нужно для открытия разрыва, так как не проводил расчётов, и НЕ ЗНАЕШЬ, к какой энергии может получить доступ КСР. А энергия в целом же существует, а не "её нет", и ты некорректно по факту написал даже.>>491387>подстанции не хватитОпять же- пустое заявление.>прорыв пространства это не шуткиИ у тебя есть расчёты и инфа о прорывах.>ещё есть теория, тип можно создать колебания, как у нашего пространстваОткуда эта теория, что за теория- ну, просто ТИП.>слишком тонкие материиТут вообще пошла шизофазия. Какие "тонкие материи", что значит слишком, на чём это основано.>лучшее оборудование нужноИ основано это, опять же, на потолке.>>491395>слишком тонкие материиИ опять же- пустой трёп.>базовые колебанияЧто за базовые колебания, откуда ты их взял? Выдумал. Почему именно базовые колебания нужны для разрыва? Потому что ты это взял с потолка. Почему мы их не сможем сделать и откуда ты это взял? Опять с потолка.>тёмную материю надо пробивать на границеИ это взято откуда? С потолка.По факту, ВСЁ что ты пишешь- это пустые слова взятые с потолка. А я зачем-то беру и распинаюсь перед тобой, расписывая всё научно и по полочкам.
>>491421>я, петух порвавшийся от КСР, СКОЗАЛ что все кто не согласен со мной- животные>я же, петух, не привёвший ни одного аргумента своей позиции, т.к. я слишком тупой для аргументации, а также моя позиция- позиция животного не правильная и не может быть аргументирована нормально, не являюсь животным, так как я так скозал
>>491425>>даже ученые не знают, что это>Учёные знают, что это. Это сила, воздействующая на барионную материю, давя на неё в 3-д пространстве.Они не знают, как она действует с другими фундаментальными силами.>>об черную дыру>Ты вообще читал, что я писал о чёрных дырах?Да. И я не понимаю, почему именно она.>>минимальные>Какие ещё минимальные? Ты вместо того, чтобы нормально изъясняться, решил теперь невпопад мутные ответы в 1-2 слова клепать?Самые минимальные, меньше герца.>Повторюсь: какие ещё "Базовые колебания"? Колебания либо есть, либо нет. Как колебания можно рассматривать всё что угодно, даже поезд ездящий туда сюда, но конкретно в герцевой шкале, колебания исчисляются от 1гц до террагерцев и выше.>Откуда ты взял эти базовые колебания, и с чего ты взял, что именно они нужны для разрушения- не понятно.>>>нарушить>Я не писал этого слова.Разпушить. И что?>>темная материя - это база. Минимальная.>Какая ещё база? У тебя шиза, или что?Основа всего. >Ты с самого начала пишешь какую-то ахинею, по факту:>Цитирую:>>КСР ничего не смогут, ибо энергии нет>Тут ты СКОЗАЛ, что энергии нет. При том, что ты НЕ ЗНАЕШЬ, сколько энергии нужно для открытия разрыва, так как не проводил расчётов, и НЕ ЗНАЕШЬ, к какой энергии может получить доступ КСР. А энергия в целом же существует, а не "её нет", и ты некорректно по факту написал даже.И вы не знаете.>>подстанции не хватит>Опять же- пустое заявление.Тогда в подсанции бы открывались порталы.>>прорыв пространства это не шутки>И у тебя есть расчёты и инфа о прорывах.Нет. И у вас нет.>>ещё есть теория, тип можно создать колебания, как у нашего пространства>Откуда эта теория, что за теория- ну, просто ТИП.Тут читал же.>>слишком тонкие материи>Тут вообще пошла шизофазия. Какие "тонкие материи", что значит слишком, на чём это основано.На которые не воздействовать вашими методами грубыми.>>лучшее оборудование нужно>И основано это, опять же, на потолке.Нет. Это уровня варки лекарств в ванной. >>слишком тонкие материи>И опять же- пустой трёп.А у вас научный пустой треп.>>базовые колебания>Что за базовые колебания, откуда ты их взял? Выдумал. Почему именно базовые колебания нужны для разрыва? Потому что ты это взял с потолка. Почему мы их не сможем сделать и откуда ты это взял? Опять с потолка.Я бы завернул про оптекания волн пространства. >>тёмную материю надо пробивать на границе>И это взято откуда? С потолка.Вселенная - облако темной материи же. Все логично.>По факту, ВСЁ что ты пишешь- это пустые слова взятые с потолка. А я зачем-то беру и распинаюсь перед тобой, расписывая всё научно и по полочкам.Вы тоже, так-то.
>>491425Так тот факт, что тот шизик не упомянул даже природы колеваний- они механические в его шизотеории, или радиволновые, или ещё какие- тебя не смутило?
>>491430>как она действует с другими фундаментальными силамиКакими конкретно силами, и к чему тут они?>почему именно онаЯ тебе пояснил: потому что она пример такой плотности материи, которая создаёт такую гравитацию, которая может продавить пространство>самые мимнимальные, меньше герцаВот только как колебания можно рассматривать что угодно. И с чего ты взял, что те "самые минимальные" являются ключом к продавливанию пространства- не понятно. Не говоря уже о том, что ты даже не упомянул о природе оных колебаний, о чём подметил >>491431 анон.>разпушитьЧто разпушить?>основа всегоКакая ещё основа всего? Конкретику можешь? Откуда взял? С чего взял? Что ты вообще несёшь то?>и вы не знаетеМы привели расчёты. А ты, первый сделавший заявление, ничего не привёл.>тогда в подсанции бы открывались порталыТ.е. тот факт, что там энергия направлена не таким образом, как надо, тебя не смущает? Или ты троллишь тупостью? В камне достаточно массы, чтоб раздавить тебе голову, но камень не давит тебе голову, если его не повесить над твоей головой. Аналогия ясна?>нет, и у вас нетВот только1) Ты первый сделал заявление.2) У нас есть и я приводил.>тут читал жеИ к чему тут то, что ты читал?>на которые не воздействоватьПотому что... ты так СКОЗАЛ?>методами грубымиВ науке не понятия "грубо". К чему ты пишешь эти общие пустые слова?>а у вас научный пустой трёпУ нас обоснованные научные слова.И да, твоя тактика: А У ВАС- это не оправдание ТВОИМ словам.>я бы завернулНу так заворачивай давай. Аргументируй. >про оптекания волн пространстваИ к чему тут это? Опять общие слова и пустой трёп.>вселенная облако темной материи жеВселенная это вселенная. Она состоит из пространства, в котором находятся облака тёмной материи, барионной обычной материи, антиматерии, тёмной энергии>все логичноЧто логично, жирный? Я тебе написал, что мы не тм пробиваем, а пространство. И что тм нам нужна. И откуда ты взял то,что пробивать надо "на границе"- не понятно.>вы тожеАВОТВЫ!Мы приводим аргументы, а ты несёшь хуйню.>>491433>мне не написалиНо ты при этом авторитетно об этом писал тут. Писал о том, о чём ничего не знаешь, оказывается.>не важноТЫСКОЗАЛ? Есть разница между видами носителей частот. Есть разница между механическими колебаниями маятника и радиоволной.
>>491435>>как она действует с другими фундаментальными силами>Какими конкретно силами, и к чему тут они?Фундаментальные взаимодействия.>>почему именно она>Я тебе пояснил: потому что она пример такой плотности материи, которая создаёт такую гравитацию, которая может продавить пространствоА при чем тут электричество, если тут масса.>>самые мимнимальные, меньше герца>Вот только как колебания можно рассматривать что угодно. И с чего ты взял, что те "самые минимальные" являются ключом к продавливанию пространства- не понятно. Не говоря уже о том, что ты даже не упомянул о природе оных колебаний, о чём подметил >>491431 анон.>>разпушить>Что разпушить?Разрушить.>>основа всего>Какая ещё основа всего? Конкретику можешь? Откуда взял? С чего взял? Что ты вообще несёшь то?Основа вселенной. Нет темной материи, нет вещества. Да и не доказана она.>>и вы не знаете>Мы привели расчёты. А ты, первый сделавший заявление, ничего не привёл.Я их не видел.>>тогда в подсанции бы открывались порталы>Т.е. тот факт, что там энергия направлена не таким образом, как надо, тебя не смущает? Или ты троллишь тупостью? В камне достаточно массы, чтоб раздавить тебе голову, но камень не давит тебе голову, если его не повесить над твоей головой. Аналогия ясна?Да. Но при чем тут ЧД.>>нет, и у вас нет>Вот только>1) Ты первый сделал заявление.>2) У нас есть и я приводил.>>тут читал же>И к чему тут то, что ты читал?>>на которые не воздействовать>Потому что... ты так СКОЗАЛ?>>методами грубыми>В науке не понятия "грубо". К чему ты пишешь эти общие пустые слова?У вас нет технобазы.>>а у вас научный пустой трёп>У нас обоснованные научные слова.Нет.>И да, твоя тактика: А У ВАС- это не оправдание ТВОИМ словам.Нет.>>я бы завернул>Ну так заворачивай давай.>>про оптекания волн пространства>И к чему тут это? Опять общие слова и пустой трёп.Короче, "войды".>>вселенная облако темной материи же>Вселенная это вселенная. Она состоит из пространства, в котором находятся облака тёмной материи, барионной обычной материи, антиматерии, тёмной энергииКонкретно наша ограничена именно нашим облаком.>>все логично>Что логично, жирный? Я тебе написал, что мы не тм пробиваем, а пространство. И что тм нам нужна. Что?>И откуда ты взял то,что пробивать надо "на границе"- не понятно.Логично же, аналогия со стеной.>>вы тоже>АВОТВЫ!>Мы приводим аргументы, а ты несёшь хуйню.Я расчетов не видел. Чертежей тоже. Скинуть я тебя просил выше.>>мне не написали>Но ты при этом авторитетно об этом писал тут. Писал о том, о чём ничего не знаешь, оказывается.>>не важно>ТЫСКОЗАЛ? Есть разница между видами носителей частот. Есть разница между механическими колебаниями маятника и радиоволной.>
>>491430>Они не знают, как она действует с другими фундаментальными силами.Они знают. Гравитация изучена от и до.
>>491439>фундаментальный взаимодействияТы просто перефразировал слова "фундаментальные силы", не пояснив, какие именно из сил/взаимодействий, к чему ты их упомянул, и так далее.>а при чем тут электричествоПри том, что электричество это энергия, а энергию можно конвертировать в массу. И я тебе привёл аналогию того, какое бы было оказано давление на мембрану мира, если бы мы всю затрачиваемую энергию конвертировали в массу. Грубый пример. ИРЛ же, КПД нашей установки намного выше, т.к. мы не занимаемся конвертаторством не нужным, а применяем электричество по назначению.>разрушитьИ...?>основа вселеннойОткуда ты это взял, и к чему ты это упомянул?>нет темной материи, нет веществаОткуда ты это взял, и к чему это?>да и не доказана онаДоказана НАСА и ЕСА.>я их не виделПрочти внимательнее.>при чемЯ тебе пояснил, причем.>у вас нет технобазыКакой ещё технобазы, и к чему это? >нет>нетЧто нет, долбоёб? Обосновать можешь?>войдыКакие ещё войды?>конкретно наша ограничена именноОткуда ты это взял и к чему это?>чтоТо, что ты несёшь хуйню.>логично же, аналогия со стенойНет, не логично, и к чему тут стена не понятно. Либо обоснуй по пунктам, либо признай, что написал хрен знает что.>я расчётов не видел чертежей тожеРасчёты на глаз я привёл, а чертежи(в виде блоксхем в группе). И почему ты не зная ничего о нас, пишешь что у нас нет того-то и того-то, и что мы не можем то-то и то-то, и что у нас нет какой-то базы- не понятно. Пишешь о том,о чём нихуя не знаешь.>скинуть я тебя просилА ещё ты написал ЭНЕРГИИ НЕ ХВАТИТ, ЯСКОЗАЛ, не приведя аргументов своих слов и расчётов своих слов.>Тупо проигнорировал половину моих слов. Слив засчитан.
>>491419>Просто градация изменится и все.Убрать целиком!=изменить градацию.>но без внешних наркотиковРечь шла не о внешних наркотиках, а о перманентном изменении внутреннего устройства человека. Алсо, если ты готов сдохнуть, только чтоб не считать себя наркоманом(хотя можешь себя и так им не считать, т.к. все люди состоят из той же химии, и наркомания субъективна)- то ты ещё тупее чем другие антимморталисты.
>>491491я думаю, суть треда была вайфу Опа, так что суккуб тут вполне уместен. А какие еще есть подвиды или существа подобного типа, если не секрет?
>>491528>А какие еще есть подвиды или существа подобного типа, если не секрет? Да никаких. Тульпы, тульпы, тульпы.Если же брать в контексте /sn/, то есть суккубы(и инкубы, но это уже пидорство), различные виды вампиров(в оригинале они обычно не кровью промышляли, а еблей, хотя крови в гробах находили много, да), всякие лаамасу, есть йокай из японской мифологии, когда баба встаёт из могилы и ебёт мужика. При этом баба вся гнилая а для мужика выглядит как живая(и только другие могут видеть сквозь иллюзию). И чем гнилее тем для него живее выглядит.
>>491445Силы/взаимодействия - ты прикопался к словам.Не доказано. Гипотезы только. У нас вообще обычная физика и квантмех противоречат до сих пор.Техбаза - оборудование.Группа - ссылку давай. Пароли, явки тоже.Слив - зачет был. И с мобилы неудобно писать вообще.Стена - ну, как пузырь в воде, окей.Расчеты на глаз - пушка.Энергия - ну так и ты на глаз считал.>>491488Нет. Но выйдет именно так.Не передергивай понятие "наркоман".
Ебаные невежественный ублюдки. Получите образование и не смешите людей. У нас нет возможности влиять на материальный мир, ни резонансом, ни чем. Мир не хуем сделан. Ебаный стыд... 2018 год же на дворе.
>>491540Йокай это же вроде просто духи, в целом. Юрэй - злые духи. В японской мифологии есть ещё кицуне-оборотни, которые принимают облик вайф и соблазняют кунов, но их мотивы разнятся. Где-то они исключительно злые, очаровывают с целью погубить, где-то просто вливаются в общество, где-то приходят к куну, но кун всё портит, узнав об их истинном обличии, и они бесследно уходят.
>>491547>ты прикопался к словамТы написал хуйню, а когда я тебя попросил её обосновать и пояснить, то ты ушёл от ответа.>не доказаноДоказано, блядь, не неси хуйни.https://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/HQ_06297_CHANDRA_Dark_Matter.htmlhttps://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/multimedia/photos06-096.html>оборудованиеЧто оборудование, блядь? Ты СКОЗАЛ что у нас нет нужного оборудования, хотя не знаешь ничего о нашем оборудовании и о том, какое оборудование нужно для создания разрыва.>ссылку дай>стена- ну как пузырь в водеНет стены. Есть БРАНА. А она везде.>расчеты на глаз пушкаДа, пушка. Вот только ты первый сделал заявление, а в пользу своего заявления вообще не привёл даже таких расчётов. И написал кучу бреда, типа "Базовых частот" и тому подобной хуйни, а потому твоему концептуальному набросочному мышлению веры ноль.>энергия ну так и тыНу так во первых, ты первый сделал заявление, что энергии НЕДОСТАТОЧНО, не приведя даже таких расчётов.Во вторых, Я!=весь проект КСР. Я для начала даже в ОТР не состою.В третьих, мои расчёты примерно показывают СУТЬ проекта, и ВЕРНЫ по своей сути, а ты же нихуя не показал, а только приводил пустой трёп уровня "ну, энергии не хватит, яскозал... тут короче тонкие материи яскозал".Посмотри на свои посты: они все одинаковы. Ты пишешь либо ЯСКОЗАЛЫ типа "ну, не хватит яскозал. слишком тонко яскозал.", либо антинаучные бредни типа "ну, базовая частота особая. особенность излучения не важна", либо односложные ответы на отъебись уровня "ну, кароч, силы это взаимодействие", когда тебя просят обосновать свои слова.Я вот реально не пойму:а) Ты троллишь тупостью.б) Ты разводишь демагогию худшего сорта, в споре против КСР.в) У тебя реально шизофазия.
>>491548>у нас нет возможностиТЫСКОЗАЛ? Или будут аргументы?>влиять на материальный мирЛюбое твоё действие=влияние. Ты высрал комментарий- ты повлиял. Да и сам ты из матери сделан.>ни резонансомЗа резонанс обосновывал выше.
>>491547>Группа - ссылку давай. Так ты ничего не знаешь о КСР, но при этом авторитетно заявляешь, что у нас не выйдет(хотя не знал нашу теорию), и говоришь, что у нас нет техбазы, хотя опять же, ничего о нас на момент написания не знал? Вот это трепло.Вот группа КСР https://vk.com/riseandgotoheaven
>>491312 (OP)Все, кому эта тема по-настоящему интересна, регистрируйте почту на protonmail.ch и вбрасывайте сюда.КСРщиков просьба не беспокоиться.
>>491550> злые духи.В данном случае, это не рассматривается как злой дух, так как пусть человек и умирает в итоге от постоянной ебли с трупом, но труп сам не знает, что является трупом(хотя незнание не оправдание, но то же японцы). Вообще очень схожа эта легенда с легендами о вампирах, минус кровь и плюс гниль.>кицуне-оборотниДа там дохуя оборотней, с которыми можно ебаться. Не только лисы.
>>491575>все, кому эта тема по-настоящему интересна, регистрируйте почту там где мне надо, и слушайте мои бредниЗнаем, проходили.
>>491574>Так ты ничего не знаешь о КСР, но при этом авторитетно заявляешь, что у нас не выйдетВы действуете наобум, безо всякой теории. Вам не под силу переписать электродинамику, чтобы собрать в гараже нечто рабочее.
>>491583>вы действуете наобумТЫСКОЗАЛ?>безо всякой теорииНо у нас есть теория, и даже в этом треде упоминались её части.>переписать электродинамикуВ каких частях электродинамики указано, что наше предприятие обречено на провал?Давай, раз СКОЗАЛ что мы противоречим электродинамике, то обоснуй это, развёрнуто.А то разводить демагогию, кидаясь общими словами, типа электродинамика, вместо аргументов- и я могу.
>>491592>ТЫСКОЗАЛ?Вы даже не удосужились собрать статистику по случаям с "попаданцами" и увидеть, что там часто фигурируют грозовые разряды, молнии и т.п.Вам нужно смотреть в сторону высоких частот и напряжений, чем занимались Никола Тесла, профессор Филиппов и еще много кто.>>безо всякой теории>Но у нас есть теория, и даже в этом треде упоминались её части.Классическая электродинамика неполна и, более того, ущербна. Кончайте доить бычка, он уже и так задрочен.>>переписать электродинамику>В каких частях электродинамики указано, что наше предприятие обречено на провал?Она принципиально не допускает подобных фокусов.Переползай в https://2ch.hk/sn/res/488863.html, там отвечаю развернуто.
>>491595>попаданцами>грозовые разрядыИ к чему это? Каким образом то, что мы в попаданцев не верим, значит, что у нас нет теории и мы действуем наобум? Ты поехавший?>грозовые разряды, молнии и т.п.Молнии и разряды- это просто ЭФФЕКТЫ. А то что их порождает- электрический ток. Говорить о "ну, короче, какие-то там молнии попаданцев спавнят" это говорить о "ну, короче, какое-то электричество которое красиво искрит попаданцев спавнит", и выказывает в тебе человека далёкого от науки.>вам нужно смотреть в сторону высоких частот и напряженийХоть ты это и взял с потолка, но тут ты оказался капитаном очевидностью, так как наши генераторы в том числе, включают и высокие частоты. >Никола ТеслаТеория эфира теслы и её сходство с теорией искажённого пространства эйнштейна и с теорией тёмной материи/Электромагнитной тёмной материи упоминалась неоднократно в КСР.>неполна, и более того, ущербнаПотому что ты СКОЗАЛ? Алсо, в каком это месте мы пользуемся той частью "неполной", которая противоречит "полной"? Неполность не подразумевает противоречия полности.>кончайтеКончай нести ахинею, и приведи хоть немножко конкретики и аргументов.>она принципиально не допускаетПриводи АРГУМЕНТЫ. Пока что пол-треда от тебя идёт пустой трёп.>переползай вНет, мы начали спор тут, и продолжим спор тут.
>>491643>>попаданцами>>грозовые разряды>И к чему это? Каким образом то, что мы в попаданцев не верим, значит, что у нас нет теории и мы действуем наобум?Вы ничего не выжмете из современной теории электромагнитного поля.>Молнии и разряды- это просто ЭФФЕКТЫ. А то что их порождает- электрический ток. Говорить о "ну, короче, какие-то там молнии попаданцев спавнят" это говорить о "ну, короче, какое-то электричество которое красиво искрит попаданцев спавнит", и выказывает в тебе человека далёкого от науки.Я опираюсь на анализ случаев перехода в параллельные миры. Ты опираешься на свое "внутреннее ощущение" :)>наши генераторы в том числе, включают и высокие частоты.Нужны очень высокие частоты и по-настоящему серьезные показатели напряжения. Тут поле непаханое для настоящих исследователей.>Нет, мы начали спор тут, и продолжим спор тут.[улыбаясь] Я не спорю с тобой. Верующие КСРщики не поддаются переубеждению.
>>491653>вы ничего не выжметеА мы и не занимаемся выжиманием, а пользуемся ей. И что в ней не так- ты так и не пояснил. Продолжаешь уходить от ответов.>я опираюсь наГде факты, аргументы, доказательства, расчёты? Пока что вижу пустой трёп уровня "ну, короче, какие-то попаданцы как-то из молний вылазили, кароч, а значит у вас без молний нихуя не выйдет, ЯСКОЗАЛ">ты опираешься наТы опираешься на свой трёп, вместо аргументов.>нужныИ ты это взял с... с неба?>очень высокие частотыЯ о них писал.>по-настоещму серьезные показатели напряженияПотому что...?>тут поле непаханое для настоящие исследователейУчёные не исследовали физику высоких частот и высоких напряжений?>верующий КСРщики неЭто ты тут верующий, и несёшь хуйню.Я тебе- аргументы и факты. Ты мне- пустые общие слова, ЯСКОЗАЛЫ, и увиливания от ответов.
>>491595Каким образом то, что способ с молниями отринут, отрицает возможность наличия других способов?
>>491312 (OP)> В одном из тредов были парочка интересных практик, но его превратили в срач.Ссылку в студию.
>>491312 (OP)Давно читал один способ перехода в другие миры. Но я потерял ссылку на тот форум. Мож кто вспомнит?Там одна девчёнка вроде рассказывала. Что надо поздно вечером или рано утром уйти на окраину города, и просто идти по тропе, отключив сознание, а потом вернуться обратно.
>>492000Звучит ненадёжно. Этак можно всю жизнь пробродить, всякий раз возвращаясь в один и тот же. Не исключено даже, что для завершения ритуала в точности всю жизнь пробродить и надо. Пиздец вообще.
>>492007Там ещё это объяснялось тем, что ночью люди спят и их сознания ослаблены, а значит твоё становится более свободным
>>492011И это разумно. Но всё равно. Хоть грибы жри (этот пост не призывает и всё такое) и каждую свободную минуту на туман под мостом медитируй, шансы дерьмовыми быть не перестанут.
>>492596Эм, ну, ладно.Не спал всю ночь. Сейчас пойду прогуляюсь, как и написано в гайде. Ближе к вечеру запишу видео и лягу спать.
>>492678Записал минутное видео, поставил на повтор, направил монитор на кровать, расстояние от видео до меня сантиметров 10-15. Иду спать. Завтра отпишусь.
а как же идея с путешествиями по параллельным реальностям через руну слейпнира? я как то пробовал, попросил перенести меня в реальность, где одно событие через неделю не должно было случиться(а оно 100% должно было произойти), и внезапно сработало. Хотя по всем факторам оно должно было произойти.
>>491314>>490141>>492725>>492736Попробовал проделать эту штуку. Опишу всё подробно.В ночь с 20 на 21 число не спал. Состояние, естественно, было сонное. Утром вышел на улицу, погулял полчасика. Следующий день ничем особо не отличился, занимался повседневными делами, играл в игры, смотрел видео, и всё такое. К вечеру, примерно в 17:00 почувствовал, что меня сильно тянет в сон. Записал видео, в котором смотрю в камеру в течении минуты. Взгляд старался сделать тяжелым и сосредоточенным, представляя то, что написано в гайде. После записи, поставил видео на автоповтор и направил монитор так, чтобы я с экрана смотрел на самого себя, ну, всё как положено. После чего, в 18:00, лёг спать с осознанием того, что за мной наблюдают.Проснулся, сразу посмотрел на телефон. Время - 22:00. Встал, прошёлся по комнате. Состояние было довольно странным, да. Не похоже на то, с которым ты просыпаешься по утрам. Начал проверять "знаки" по очереди. Никаких звуков из-за двери, никаких странных зазываний из окна, ничего странного в зеркале не увидел. Побродив минут 15 и проверив всё во второй раз, разочаровался, и ушёл досыпать.В общем, не получилось у меня, аноны.Не знаю, может, я где-то ошибся, но вроде бы всё старался сделать правильно.Энивей это был всего лишь эксперимент, который просто не удался. >>492773Попробую, раз на то пошло.
Интересно, у сабжа который мультивселенную и себя пиарит можно посмотреть хоть какие-нибудь наработки?
>>491312 (OP)>в них живут ваши вайфу, мириады вариаций на Гарри Поттера, аниме, книг и т.д Лопаются как мыльные пузыри без подпитки.
>>492826А наш гадюшник отчего не лопается? При достижении некоторого критического объёма врубается самоподпитка?
>>492908Как мыльный пузырь? Конкретики бы. Дай, что ли, сравнительную оценку скорости лопания мира меня и мира моей вайфу.
УЖЕ ВТОРОЙ ТРЕД ЁБАНОЕ ТЫ ШИЗОУЁБИЩЕ МОЖЕТ СДРИСНЕШЬ НАХУЙ С ЭТОЙ ДОСКИ КСРГОВНО?!?!?https://2ch.hk/sn/res/488863.html - ВОТ ТВОЯ РЕЗЕРВАЦИЯ ПИЗДУЙ ТУДА И НЕ ОТСВЕЧИВАЙ КСРШИЗНЯhttps://2ch.hk/d/res/521042.html - всем неравнодушным, подпишите петицию
>>491440Да, секта. Вербуют себе троллей для засирания имиджборд. Что характерно, мелкие тролли веруют в свои идеи и "по-честному" отстаивают их, но сути троллинга и демагогии, излучаемой от них, это не меняет.
>>493005Ты долбоёб? Весь срач о КСР закончился, тред утонул уже и все забыли, а один ты припёрся и снова всё начал.>вот твоя резервацияА ты владелец двача? Нет? Ну так своей мамке указывать будешь.>подпишите петициюОПхуя там обоссали уже всем тредом.>>493007>да секта, да шизеки>демагогииВот только ксровцы приводят аргументы, факты, доводы, катая целые простыни из них.А антиксровцы помимо высеров уровня "РЯЯЯЯЯ ВЫ ШИЗЕКИ ЯСКОЗАЛ", а также ухода от ответов и реально демагогии, больше ничего и не могут.
>>493007Алсо>засирания имиджбордТебе, уёбку, 9999 биопроблемных, фап, еот, двачпомогач, тролле тредов значит не засирают борду, а 1 тред с упоминанием КСР засирает, да.
>>491574И сразу же нарушение правил: реклама обосанной группы. Для чатиков и конференций есть /ch/И это не срач, это вопли кср-сектантов, которые чувствуют, что их попрут с двачей опять. Поэтому и визжат и разсираются огромными пастами с демагогией и переводом стрелок.>>493030Хотя бы в одном треде рекламируются говногруппы? Они нарушают правила? Нет. А в этом треде нарушаются как минимум правила 10, 13 и 13.2
>>493037Я не КСРовец, но своим умом даже я смог понять, что левый чел попросил доп инфу о них, а КСРщик скинул. Или что ему еще блять надо было делать?>>491315Скоро вот это попробую.
Чёт вспомнил момент где два КСРщика устроили друг с другом срач не поняв, что они из одной секты :D Ироничный момент хD
>>493037>рекламаВот только уже сотни раз пояснили, что это не реклама, а ты ничего так и не смог возразить. Но ты продолжаешь срать и тут и в /d/ свой говнотред держать.>это воплиШизика-антиксровца, которого судя по всему в детстве выебали.>огромными пастамиПолными аргументов, в то время как ты можешь лишь безаргументные яскозалы в 2-3 строчки высирать и уходить от ответов. Ты демагог, а КСРовцы аргументы приводят и являются следовательно не демагогами.>хотя-бы в одном тредеХотя-бы тебе пояснили, мудило, что это не реклама. Так что съеби уже нахуй. А то ты меня своими воплями заебал куда больше чем КСРовцы.
>>493078>Вот только уже сотни раз пояснили, что это не реклама, а ты ничего так и не смог возразить.>ненене какая реклама ну что вы только по ссылочке пройдите плис пожалуста это не реклама вступайте в группу заходите в конфу тралить джвач ненене это не реклама!!!!1111>в детстве выебали.Не проецируй.>Полными аргументов, в то время как ты можешь лишь безаргументные яскозалы в 2-3 строчки высирать и уходить от ответов.Как вы точно свои ответы описали. До сих пор не было представлено пруфов того, что 1. Тёмная материя должна резонировать в ответ на электромагнитное излучение(с которым она не взаимодействует по определению)2. Для регистрации прорыва необходимо и достаточно нитки из ларька напротив.В принципе поебать на шизовопли, это норма. Не норма то, как вы их преподносите. А вот с этим можно ознакомиться вот тут: https://2ch.hk/d/res/521042.html#521787
>>491653Друг, с ними спорить бесполезно. Они просто троллят в ответ. Мой совет: отпишись в /d/, чтобы никогда более не видеть этих напрочь шизанутых.
>>493242>какая реклама ну что вы только по ссылочкеНабегов треды имеют ссылки. Битардска треды имеют ссылочки. Если ссылка не в целях рекламы хуйни, а в целях ПРИЗЫВА участвовать в предприятии- то они не запрещены.>как вы точно своиЯ писал о твоих ответах. Ты пишешь высеры без аргументации, а они пишут аргументированно.>тёмная материя должна резонироватьВот только всё резонирует с ЭМ-излучением. Исключений не найдено, и тебе это в д и писали.>она не взаимодействует по определениюВот только нет такого определения, и писалось лишь, что не обнаружено пока что того, что детектило бы взамодействие.>необходимо и достаточноИ в чём они не правы то? Гравитацая воздействует на материю, нитка- материя, следовательно, использовать нитку как детектор(она порвётся, по их словам)- вполне логично. Ты заявляешь обратное, а значит, по твоему, резкий поток гравитации не может порвать нитку, принципиально, да?>в принципе поебатьТак поебать, что ты с КСР носишься уже тогда даже, когда все остальные забыли об этом.>выКто "вы", ебанат?
>>493246>несёт хуйню уровня "вы фсе шизеки яскозал! бан! бан!">ему отвечают аргументами>уиииии вы все траллите! вы фсе таксичные!Ты настолько пизданутый, что я уже блядь всерьёз начинаю симпатизировать КСРщикам после общения с тобой. И это при том, что я сторонник принципа "где родился- там и пригодился" и ссал на всяких путешественников, космонавтов, и путешественников по мирам.
>>493242>2.Здесь они в общем-то правы. Капитанов Немо нынче не любят, запилить нечто более сложное в тайне с каждым годом всё сложнее.
>>493251>Вот только всё резонирует с ЭМ-излучением. Исключений не найдено, и тебе это в д и писали.Пруфы исследований. Где они?>И в чём они не правы то? Гравитацая воздействует на материю, нитка- материя, следовательно, использовать нитку как детектор(она порвётся, по их словам)- вполне логично. Ты заявляешь обратное, а значит, по твоему, резкий поток гравитации не может порвать нитку, принципиально, да?Довод уровня: ты существуешь, параша тоже существует → милости прошу к нашему шалашуСхуяли нитка должна порваться? Я вот дергаю за неё вполне материальной рукой понемногу - не рвётся. С каких хуёв милипизерный разрыв должен иметь столько энергии, чтобы разорвать ЕБАНУЮ НИТКУ?>Так поебать, что ты с КСР носишься уже тогда даже, когда все остальные забыли об этом.Нарушаешь правила → идёшь нахуй.>Кто "вы", ебанат?Я привык уважительно относиться к собеседнику, даже если он неправ. Если не нравится, то я могу обращаться к тебе на ты.>>493254семён незаметен
>>493276>пруфы исследованийКаких исследований, долбоёб? Исследований того, что ВСЁ резонирует, и что исключений не найдено?Исследований того, что блядь, электромагнитное излучение на всё воздействует, так как блядь ВСЁ В МИРЕ взаимосвязано, и какой-то "призрачной" вещи, на которую бы что-то не действовало, придуманной тобой, НЕ обнаружено?>схуяли нитка должна порватьсяМб потому, что если гравитация действует рывково на отрезок нитки, то рвёт её, нет?>милипизерный разрыв...столько энергииВот о энергии это уже другой разговор. Но никак не пустой вскукарек о "ряяяя нитку нельзя порваться в принципе". Насколько я знаю, они используют достаточно энергии.>сёнен не заметенА я и не скрывался, так что чини детектор.
>>493281>Каких исследований, долбоёб? Исследований того, что ВСЁ резонирует, и что исключений не найдено?Исследований взаимодействия тёмной материи и электромагнитного излучения. А именно резонанса.>Мб потому, что если гравитация действует рывково на отрезок нитки, то рвёт её, нет?Ты намеренно игнорируешь то, что если силы "рывка" будет недостаточно - то прорыв не будет зарегистрирован? Вот например я грузик на нитке поднимаю и отпускаю. Гравитация тянет его с ускорением вниз, нитка при натяжении пытается разорваться. Но если сила была мала, то она не порвётся. Как может и не порваться нитка в твоём гипотетическом эксперименте(потому что пруфов разрыва нитки ты не предоставишь, так как ОПЫТЫНИПРАВАДИЛИСЬ МЫУМЕЕМТОЛЬКОКУКОРЕКАТЬ).> Насколько я знаю, они используют достаточно энергии.Сравнимо с энергией в опытах БАК? Или от розетки запитываете?НА КУХОНЬКЕ ПОД ВОДОЧКУПОРТАЛ МЫ СОБЕРЁМИ В КОМАНДИРОВОЧКУТУДА МЫ СИГАНЁМ
>>493286>исследований взаимодействияТы в глаза ебёшься? Повторюсь: всё взаимодействует со всем. Нет какой-то магической призрачной хуйни, на которую бы что-то не действовало. И частота резонанса у всего есть. Нет магической хуйни, нарушающей законы физики и резонирующей.>если силы рывка будет недостаточноПрочти что я написал: насколько я знаю, у них достаточно энергии.>сравнимо с энергией в опытах БАКА то, что должна быть энергия как в коллайдере, ты взял с потолка, или из своих фантазий? Вообще к чему тут коллайдер? >запитываетеЯ вообще ничего не запитываю, косоглазое ты уёбище. Но раз ты так усерно меня к ним приписываешь, то быть может, мне реально пора к ним вступать.
>>493288>кудахкудахкудах яскозалПруфы давай. Кто тебе нассал в уши, что тёмная материя должна прям резонировать именно с электромагнитным излучением? Почему не с гравитационным? Не с ионизирующим? Пока что пруфов резонанса нет.>Прочти что я написал: насколько я знаю, у них достаточно энергии.>Я вообще ничего не запитываю, косоглазое ты уёбище. Но раз ты так усерно меня к ним приписываешь, то быть может, мне реально пора к ним вступать.Ты сам себе противоречишь, то ты знаешь сколько у них энергии, то не знаешь.>А то, что должна быть энергия как в коллайдере, ты взял с потолка, или из своих фантазий? Вообще к чему тут коллайдер? Ну так чё, включаем коробочку в розетку и поехали?
>>493290>должна прямПотому что блядь всё со всем взаимодействует, дегенерат. Мне тебе эту аксиому ещё сколько раз надо повторить? И сколько раз повторять надо, что у всего есть частота резонанса?Покажи мне пример хоть чего-то, что бы гарантированно не реагировало на электромагнитное излучение, и что не имело бы частоты резонанса. Да, примера такого у тебя нет, так как из аксиом этих нет исключений.>почему не с гравитационнымВо первых, тебе, долбоёбу, поясняли, что гравитация и идёт от тёмной материи. Ты предлагаешь чтоб тёмная материя сама себя резонировала?Во вторых, блядь, резонирование с одним не исключает резонирования с другим. Но не конкретно с гравитацией, конечно.>не с ионизирующимКаким конкретно ионизирующим, шизик? Ты бы перед тем как слова использовать, удосужился их смысл узнать. Приводить как пример ионизирующее излучение, это всё равно что блядь упоминать "машину быструю". То что излучение ионизирует- характеристика, одна из, а не суть излучения.>то не знаешьУ тебя причинно-логические связи совсем уже покрошились? Я говорил, что не знаю? Нет? Нет. Я написал, что я не с ними, а следовательно ничего и не запитываю вместе с ними.>ну так чёНу так, думаю, скоро ты всех так заебёшь своей тупостью и фанатизмом, что появится тред в /d/, в котором будут просить модераторов забанить жирного тролля, который носится со своим борцунством против КСР как с писанной торбой, и чтоб его самого троллём не назвали всех превентивно троллями налево и направо называет.
>>493291>, дегенерат>тебе, долбоёбу>, шизикИди-ка нахуй со своей простыней, в которой ты так и не привёл пруфов. Сперва разговаривать нормально научись, а то пока что ты остановился на уровне школьника. Оформляй в следующий раз свои мысли без оскорблений, и тогда может быть я отвечу на них. Сейчас же твои бредни-простыни я читать не намерен.
>>493314>кококо иди нахуйВот ты и слился. Я тебе привёл аргументы простыней, а ты ушёл от ответа на них. Так же само тебя и КСРщики сливали в твоём треде в д.>со своей простынейИменно, с простыней, полной аргументов и пояснений, а не высеры-яскозалы на 3 строки как у тебя.>пруфовЯ тебе привёл аргументы. А пруфы того, что НЕ ВСЁ резонирует и НЕ ВСЁ реагирует на электромагнитные излучения ты должен привести. Но ты не привёл, т.к. не смог, т.к. это аксиома и всё резонирует и всё реагирует.>на уровне школьникаСказал дегенерат, который уже сотни постов никак не может обосновать антинаучность и запрещённость КСР, и каждый раз сливается, когда ему приводят аргументы, поясняющие что он не прав.>я читать не намеренТо, что ты НИНАМЕРЕН- не отменяет факта твоего слива. Если идёт дискуссия, то обе стороны приводят аргументы. Если какая-то сторона не приводит аргументы, то она сливается. А отмазочки этого не меняют.>отвечу на нихТы и так отвечаешь мне, дегенерат. Только сейчас ты отвечаешь без аргументов.>без оскорбленийНазывать дегенерата дегенератом- не оскорбление. И да, ты сам и в этом и в том треде хамил и оскорблял.Слив засчитан.
>>493246>Друг, с ними спорить бесполезно. Они просто троллят в ответ. Мой совет: отпишись в /d/, чтобы никогда более не видеть этих напрочь шизанутых. К сожалению, сама идея запрета чего-либо мне претит. Плюс, они делают важную работу, привлекая внимание к проблеме.>>493254>И это при том, что я сторонник принципа "где родился- там и пригодился" Ты хотел сказать: "Где родился, там и сдох в Третьей мировой?". Так себе принцип, если честно.>и ссал на всяких путешественников, космонавтов, и путешественников по мирам.Счастливо тебе пописать, чувак. А я вот хочу увидеть Лучиэнь Тинувиэль, прекраснейшую из детей Илуватара, в пору ее вечной юности.>
>>493317>кудах высру шизопростынюКто ещё слился, мда.До сих пор не было представлено пруфов того, что1. Тёмная материя должна резонировать в ответ на электромагнитное излучение(с которым она не взаимодействует по определению)2. Для регистрации прорыва необходимо и достаточно нитки из ларька напротив.всё остальное тут: https://2ch.hk/d/res/521042.html
>>493326>Давно бы увидел, если хочешь сильно. Она бы тебе приснилась.Бытие включает в себя все возможности. Вот прямо все-все до единой.Поэтому всякий литератор описывает реальные события.
>>493327>простынюИменно. Простыню, а не ЯСКОЗАЛ в две строчки.>кто ещё слилсяТы со своими безаргументными вскукареками.>должна резонировать в ответ1. ВСЁ имеет частоту резонанса.2. ВСЁ реагирует на электромагнитное излучение.Следуя из этого, ВСЁ резонирует, если подействовать на это электромагнитным излучением нужной частоты.И да, в КСР не только электромагнитное излучение применяется.>необходимо и достаточноА ТЫСКОЗАЛ что не достаточно, да? Это эксперимент, но ты уже заранее СКОЗАЛ и УТВЕРЖДАЕШЬ что нитку не порвёт, да. Основывая эти утверждения на своих фантазиях и нулевой аргументации.И да, в КСР не только обычную нитку используют, но и ряд разных ниток.>всё остальное тутВо первых, "тут" тебе аналогично писали всё простынями, а ты в ответ сливался и уходил от ответа.Во вторых, кончай уже пиарить свой говнотред, иначе сам улетишь за "рекламу/спам".
>>493336>1. ВСЁ имеет частоту резонанса.Пруфы на гипотезу хотя бы, ну.>2. ВСЁ реагирует на электромагнитное излучение.Пруфыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы>Это эксперимент, но ты уже заранее СКОЗАЛ и УТВЕРЖДАЕШЬ что нитку не порвёт, да. Ты говоришь, что энергии хватит на разрыв нитки - изволь предоставить доказательства, выкладки, расчёты. С хуя ли я должен тебе нисхуя на слово верить? Ты же не сектант ебаный, так ли?>Во вторых, кончай уже пиарить свой говнотред, иначе сам улетишь за "рекламу/спам".Ржэкнул немного. Ты забанишь?Как же вы заебали засирать всё, к чему притронетесь. Просто съебите нахуй отсюда.
>>493333>Практика ОСов тоже включает все возможности. Потрогать/поговорить и выебать её до кайфа и спермы в реале ты бы смог точно.Я тебе про самое чудесное создание в Арде, а ты мне "выебать".Фу быть таким!
>>493350>на гипотезуКакую гипотезу, шизик? Это АКСИОМА. ВСЁ РЕЗОНИРУЕТ. Если ты утверждаешь обратное, то приведи хоть один пример НЕ РЕЗОНИРУЮЩЕГО объекта.>пруфыыыыыыыы>ыыыыыыыыы ядебилубейтеменяВСЁ СО ВСЕМ РЕАГИРУЕТ, тупой даун. Это РЕАЛЬНЫЙ МИР. Всё ЕДИНАЯ СИСТЕМА, блядь. НЕТ ПРИЗРАЧНОЙ ХУЙНИ, НА КОТОРУЮ БЫ НЕ ДЕЙСТВОВАЛО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ. Если утверждаешь обратное, то приведи хоть один пример того, что не реагировало бы.>ты говоришь что энергии хватит>предоставь доказательстваКак я тебе могу предоставить доказательства, тупорылый ты даун, если эксперимент ещё не был проведён, а следовательно, солиддоказательств и нет?>с хуя ли я Ты можешь и нахуй пройти, я тебя тут не держу.>ты забанишьМодератор забанит.>засирать всёТ.е. треды о порталах ЗАСИРАЮТ помойку, полную биопроблем, ЖОПА VS ГОВНО, ХУЙ VS МОЧА, и тому подобных тредов? Ты уже блядь вытекаешь просто.>просто съебите>ФСЕ КТО НЕ ПИЗДАНУТЫЙ КСРОХЕЙТЕР КАК Я- СЪЕБИТЕ! НИСМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ НЕПРИЯТНОЕ! НИСМЕЙТЕ БЫТЬ НИСОГЛАСНЫМИ СО МНОЙ!Двач- не твоя борда, и ты не можешь мне запретить тут сидеть. Соси хуй.
Я ОП ПИДОРЫ ЕБУЧИЕ Я СУКА НОРМАЛЬНО ОТНОШУСЬ К КСР ХВАТИТ БЛЯТЬ ЗАСИРАТЬ АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ СУКА ТРЕД СВЗЯАННЫЙ С ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ МИРАМИ НАМ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО НА ФИЗ ЗАКОНЫ И ПРОЧЕЕ МЫ ПРОСТО БЛЯТЬ ХОТИМ ПОГОВОРИТЬ О РИТУАЛАХ, ОКОЛОМАГИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕЩЕНИЯХ И ИЗМЕНЕНИИ СОЗНАНИЯ, ЭТО НЕ ВАШ ТРЕД, КСРЩИКИ, ХВАТИТ ЕГО ЗАСИРАТЬ.
>Это АКСИОМА.В школе не научили как работает аксиоматический метод в физике? Кратко: эксперимент - аксиома. Не наоборот. >НЕТ ПРИЗРАЧНОЙ ХУЙНИ, НА КОТОРУЮ БЫ НЕ ДЕЙСТВОВАЛО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ. Если утверждаешь обратное, то приведи хоть один пример того, что не реагировало бы.Тёмная материя не реагирует на электромагнитное излучение.Учёные вот изъебываются в лабораториях, строят детекторы, а вот диваны с двача уже и теорию подготовили, и резонаторы строят, и вообще скоро в другой мир полетят!>Т.е. треды о порталах ЗАСИРАЮТ помойку, полную биопроблем, ЖОПА VS ГОВНО, ХУЙ VS МОЧА, и тому подобных тредов?А ну-ка давай расстрельный список этих тредов в тематике, а именно в /sn/. Каждый лично зарепорчу.>Соси хуй.Нет ты.
>>493408>в школеВ школе не научился ещё отвечать на комментарии нормально?>как работаетТак, что если что-то доказано, то оно является фактом. Мы видим, что всё реагирует и всё резонирует, исключения не найдены, а следовательно, утверждение обратного требует доказательств, без доказательств разбиваясь о аксиому.>тёмная материя не реагируетМне надо было специально для тебя обозначить, что пример надо привести ПОМИМО тёмной материи. Так как то, что тёмная материя не реагирует, не доказано, и лишь пока что не обнаружены реакции, так как даже не знают какие реакции искать. НЕ ОБНАРУЖЕНО!=НЕ РЕАГИРУЕТ, ИНФА 100%. Реагирование аксиоматично.>уже и теорию подготовили, и резонаторы строят, и вообще скоро в другой мир полетят!Да, подготовили, строят, полетят. Твой манясарказм не отменяет реальности.
>>493400Во первых, покажи плашку ОПа.Во вторых, скажи чтоб не засирали шизикам антиксровцам, которые носятся со своей борьбой против КСР.
>>493418>В школе не научился ещё отвечать на комментарии нормально?Ну если тебя в твоей обрыганской школе учат как отвечать на комментарии на мейлаче, то могу лишь посочувствовать. Воистину, не знаешь до чего доебаться - доебись до буковок.>Так, что если что-то доказано, то оно является фактом. Мы видим, что всё реагирует и всё резонирует, исключения не найдены, а следовательно, утверждение обратного требует доказательств, без доказательств разбиваясь о аксиому.Я вижу, что твоя мать шлюха. Исключений не найдено. Пруфать, конечно же, не буду.> Реагирование аксиоматично.Пруфы так и не завезли, да? Подтверди аксиому словами от нормальных людей, а не шизобреднями, которые каждый может высрать. Ещё раз напоминаю, что маняврирования уровня АКСИОМА НИТРЕБУЕТ ПРУФОВ не валидно для аксиом физики. Так что это утверждение лишь доказывает то, что ты сектант ебучий + тролль.>Да, подготовили, строят, полетят. Твой манясарказм не отменяет реальности.Вот как портал откроете, тогда и приходите.
>>493424>доебись до букововкСказал тот, кто доебался до буковок КСР>твоя мать шлюхаТолстота вместо аргументов, уход от ответа на мои аргументы. >пруфы так и неПриведи мне пруфы вещи, которая не реагирует на электромагнитное излучение, и это ДОКАЗАНО. Т.е. не тёмная материя как пример, т.к. её реагирование не доказано+ она объект спора, и потому рассматривается отдельно от списка примеров.>не валидноВалидно. ВСЁ реагирует. Тыкни В ЛЮБУЮ вещь, и увидишь, что она реагирует. Если утверждаешь обратное, то укажи пример не реагируеющего чего-то, не являющегося тёмной материей.>вот как портал откроют, тогда пусть и придутВот только это ты пришёл.
>>493429Ты понимаешь что отсутствие пруфов с моей стороны не значит, что ты прав? Сейчас положняк такой: тёмная материя не взаимодействует с электромагнитным излучением. Если ты утверждаешь обратное, то должен запруфать свои слова.Пока же ты только переводишь стрелки и тролебасишь.
>>493434Ты утверждаешь, что не всё резонирует, и не всё взаимодействует. Но при этом пруфов того, что это действительно так, не приводишь."Положняка" никакого нет, а есть лишь то, что пока не обнаружили РЕАКЦИЙ тёмной материи на электромагитное излучение. Не обнаружили!=не существует. Не обнаружили реакций!=реакций нет. То, что не знали где и какие реакции искать, и в каком виде!=реакций нет.Отсутствие видимых реакций даже!=отсутствие взаимодействия.Так что давай, приводи мне примеры того, что не резонирует и не взаимодействует, и при этом не является тёмной материей.>пока жеПока же ты повторяешь одно и то же как попка, уходя от ответа по теме.>тролебасишьОПхуй из /d/ помимо кукареканья о траллинке больше ни на что и не способен, как я вижу.
>>493435>Ты утверждаешь, что не всё резонирует, и не всё взаимодействует. Но при этом пруфов того, что это действительно так, не приводишь.Ты понимаешь что отсутствие пруфов с моей стороны не значит, что ты прав? Мне это каждый раз повторять?Ты сказал, что у вашей теории есть пруфы. Предоставь их. Пока ты только переводишь стрелки.>Пока же ты повторяешь одно и то же как попка,Так ты так и не отвечаешь на прямо поставленный вопрос: где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
>>493474>не значитЗначит. Ты утверждаешь, что резонансность всего и реакция всего на ЭМ-излучение не аксиома, но при этом не можешь привести ни одного примера того, что не резонировало бы, и не взаимодействовало бы с ЭМ, помимо, собственно, ТМ, не реагирование которой не доказано.>где пруфыЯ тебе уже привёл пруфы, а точнее аж две аксиомы. А ты же нихуя не привёл, хотя я тебе тоже прямо поставил вопросы: приведи то, что не резонировало бы, не реагировало на ЭМ-излучение, и было бы при этом не ТМ.
>>493475>Значит.Не значит. Отсутствие с моей стороны контрпримера не значит, что гипотеза КСРшизоидов верна. >Я тебе уже привёл пруфыНет, не привёл. Ты привёл "аксиомы", которые ничего общего с реальным миром не имеют.С тобой как с голубем в шахматы играть — собьёт фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, что он победил.
>>493480>не значитТЫСКОЗАЛ? Повторюсь, в очередной раз: если не всё резонирует и не всё взаимодействует, то приведи хоть один пример.>ты привёл "аксиомы">" "Т.е. это не аксиомы? Ну так опровергни их. Приведи хоть одну вещь, которая бы не взаимодействовала с электромагнитным излучением и не имела частоты резонанса, и которая была бы не ТМ. >собьёт фигуры, нагадит на доскуИ это говорит отброс, который не смог найти лучшего занятия, кроме как вставлять палки в колёса тем, кто пытается добиться чего-то лучшего для себя и для людей, лол.Бегает и обсирает КСРовцев, страдает хуйнёй, но считает что имеет моральную высокую позицию.>победилА мы для начала и не играли. Ты тупое слитое хуйло, которое привело ровно ноль аргументации и ноль пруфов, а лишь повторяет как попка одно и то же, а также превентивно называет всех несогласных демагогами и троллями, так как троллём и демагогом является лишь оно само, и оно не хочет чтоб его так называли.
>>493480Повторю ещё раз, если ты не понимаешь с первого(второго, третьего...) раза. Отсутствие с моей стороны контрпримера не значит, что гипотеза КСРшизоидов верна. Пока не будет внятных пруфов с твоей стороны – вся эта шизотеория яйца выеденного не стоит. Уход от ответа – это не пруф.>отброс>Ты тупое слитое хуйлоА ты любишь оскорблять, как я погляжу. У вас там в КСР все такие доброжелательные?
>>493481Тут ответ>>493483ахаха ручки трясутся не научили нормально в школе отвечать пхухпех ньюфаг поди ещё
>>493483>не значитЗначит. Если ты утверждаешь, что не всё резонирует и не всё взаимодействует с ЭМ-излучением то приведи пример в качестве довода своих слов.>уход от ответаИменно, ты уходишь от ответа, и не приводишь пример. ВСЁ ИМЕЕТ ЧАСТОТУ РЕЗОНАНСА, ВСЁ ВЗАМОДЕЙСТВУЕТ С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ИЗЛУЧЕНИЕМ. ТЫ ЗАЯВЛЯЕШЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК. НО ПРИ ЭТОМ НЕ МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ НИ ОДНОГО ПРУФА ВЕЩИ, КОТОРАЯ БЫ НЕ РЕЗОНИРОВАЛА И НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАЛА С ЭМ-ИЗЛУЧЕНИЕМ. И ВМЕСТО ПРИВЕДЕНИЯ ПРУФА-ПРИМЕРА, САМ ТРЕБУЕШЬ ОТ МЕНЯ ПРУФЫ ТОГО, ЧТО ВСЁ РЕЗОНИРУЕТ И ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ. Т.Е. ТУПО БЛЯДЬ ХОЧЕШЬ, ЧТОБ Я ТЕБЕ ПЕРЕЧИСЛЯЛ ВСЕ ВЕЩИ. Т.Е. ДЕМАГОГИЮ РАЗВОДИШЬ.>а ты любишь оскорблятьОй, смотрите: дцпшный даун, который сам всех оскорбляет и поносит, обижается, что его самого оскорбили.>у вас там в КСРЯ не из КСР(пока ещё, хотя ты меня скоро так заебёшь, что я туда вступлю), слепошарый ты даун. И я тебе это пол-треда уже говорю.
>>493484>ахаха ручки трясутся не научили нормально в школе отвечать пхухпех ньюфаг поди ещё>чтоб меня не тыкнули ебалом в мой фей, я сам заранее иронизирую ответ на мой обсёр, считая, что это отменяет мой обсёр
>>493485>Значит.Не значит. Отсутствие контрпримера не значит, что гипотеза верна. СКОЛЬКО РАЗ ТЕБЕ ЭТО ПОВТОРЯТЬ, НЕОБУЧАЕМЫЙ? Ты вообще в курсе, что такое контрпример? Как доказываются гипотезы? М? Или только умеешь демагогию разводить? Ознакомься хотя бы с этим https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрпример и литературу, там указанную, почитай.>дцпшный даун>слепошарый ты даун.Никак не унимаешься, да?>Я не из КСРОтстаиваешь позицию КСР – значит будь готов, что тебя назовут КСРшизиком. С твоим навыком тролльства и ухода от ответов я очень сомневаюсь, что ты ещё не вступил туда, и сракаисака лично не выдала тебе распоряжение мониторить тред. Хотя может ты обычный психически больной человек, которого зацепила тема других шизиков настолько, что ты готов вцепиться в неё зубами и пороть чушь до последнего, лишь бы был повод посраться. В любом случае сочувствую и желаю подумать о своём поведении, и хотя бы на немного включить критическое мышление и подумать, а прав ли ты.покормил
>>493488>не значитТЫСКОЗАЛ?>гипотезаВот только это не гипотеза, а аксиома. Если ты утверждаешь что это не аксиома, то приведи хоть один пример того, что не резонировало бы, и не взаимодействовало с ЭМ излучением.>никак не унимаешься, даДа, ты никак не унимаешься, и носишься со своим борцунством с КСР. Три треда в /sn/ засрал, и ещё в /d/ серишь.>значит будь готовЗначит надо быть готовым, что шизик, помешанный на борьбе с КСР, всех несогласных заочно записывает в ксровцы, а также в семёны, тролли, и, для полного комплекта, не хватало ещё записывания в агенты Кремля/Вашингтона.
>>493489>аксиомаТы сказал? Ты уверен, что в физике вообще есть аксиомы? КСРтеория - это гипотеза. Более того, КСРшизики нигде не говорят, что это аксиома, они пишут, что "У всего в этом мире есть резонансная частота, и исключения пока не найдены и не доказаны." И как я уже говорил, отсутствие контрпримера не значит, что гипотеза верна. Нет пруфов - иди нахуй.Да и гнать КСРшизиков ссаными тряпками надо не за антинаучные бредни, нет. Гнать надо за множественные нарушения правил, которые описаны вот тут https://2ch.hk/d/res/521042.html#521787
Объясняю популярно про темную материю, электромагнитное поле и всё-всё-всё.Так называемую "темную материю" придумали, когда наблюдения небесных тел не сошлись с расчетами. Однако, вместо пересмотра теории гравитации и релятивистской космологии, было решено искать некую загадочную материю, которая не видна ни в какой телескоп. Это прекрасная идея, если нужно как следует подсосать гранты, но практического толку с нее чуть. Следовательно, идея "прокачать электромагнитным полем темную материю, чтобы ниточка порвалась" — весьма странное предприятие. Основные идеи, лежащие в основе теории электромагнитного поля, придумал сэр Максвелл. Он же написал и издал громадный трактат, посвященный этому вопросу. Одна беда — в трактате для расчета параметров вихревого ЭМ-поля использовалось кватернионное исчисление, а последователи Максвелла решили всё упростить и применили векторное исчисление. В результате наука потеряла скрытые параметры ЭМ-поля, его современная теория полностью выхолощена и для целей преодоления барьера между мирами непригодна.Впрочем, надежда есть. Анализ случаев, когда люди переходили этот барьер, дает основания утверждать, что его способен пробить мощный электрический разряд (например, грозовой). Точные параметры разряда неизвестны. Винить в этом следует тех, благодаря кому мы используем выхолощенную теорию электромагнитного поля вместо мало-мальски полной (NB: Оливер Хевисайд и Уильям Гиббс — козлы).В общем, прежде чем брать в руки паяльник, нужно как следует углубиться в теорию. Однако это задача уровня Перельмана или целого think tank из физиков и математиков. В целом, идея покрутить резонанс мне кажется здравой, вот только знать бы, с чем резонировать? Для начала неплохо бы пообщаться с профессионалами в области радиоэлектроники и электротехники, вдруг они отмечают странности в работе своей аппаратуры.На этом срач предлагаю прекратить.
>>493504Какой агрессивный. Ещё, небось, и этатист. Не будем с ним общаться, моя прелесть, покусает ещё.
>>493504>Ага, а виновата именно тёмная материя. Которая реагирует на эм излучение настолько слабо, что не детектится им. Я бы списал это на квантовые эффекты, то же туннелирование например.Мы никогда не узнаем, кто виноват, поскольку теория ЭМ поля сломана. Квантовой механике я не доверяю (да что я — ей не доверял даже пройдоха и плагиатчик Эйнштейн). Мы используем ЭМ поле для работы с квантовыми явлениями и для их фиксации, поэтому можем измерять совсем не то и совсем не так.
>>493511>теория ЭМ поля сломана. Ты скозал?>Квантовой механике я не доверяю Она хотя бы работает, в отличие от.>даже пройдоха и плагиатчик ЭйнштейнНо ведь ты не таков, да-да.Вообще КСР - какое-то дно дна. Обычные сайнс-фрики спотыкаются о релятивистский/квантовый пороги вхождения в науку, но ты умудрился наебнуться уже на электромагнетизме. Лучший, просто лучший.
>>493512>В его годы наука была не так развита как сейчас.Он нагло и беспардонно украл у Пуанкаре, Лоренца, у своей жены и еще бог знает у кого.>Да и как можно не доверять квантовой механике? Основное уравнение квантмеха высосано из пальца.>Квантмех строится на экспериментах, повторяемых и предсказуемых.Вопрос в интерпретации этих экспериментов.
>>493513>>теория ЭМ поля сломана. >Ты скозал?Я собрал достаточно обширную коллекцию случаев, которые это подтверждают.Впрочем, ты можешь мне не верить. Я не ставлю цель тебя убедить. >>Квантовой механике я не доверяю >Она хотя бы работает, в отличие от.Где мои кабины для телепортации?>>даже пройдоха и плагиатчик Эйнштейн>Но ведь ты не таков, да-да.Аргументы ad hominem оставляем у порога.>Вообще КСР - какое-то дно дна. Я не из КСР. Мог бы догадаться.>но ты умудрился наебнуться уже на электромагнетизме.ОК, давай проверим твои знания. Почему одноименные заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются?
Напишу в этот тред, думаю вполне подходит.Дело в том что с разной переодичностью просыпаюсь в своей комнате. Но это не просто сон когда проснулся, и не осознанный/ясный сон/сонный паралич, это что-то другое. Это похоже на перемещение. Постараюсь покороче и описать наиболее характерные признаки этих состояний по порядку. Попадание. Могу проснуться в месте как обычно бывает, причем в том где я нахожусь (даже когда в общаге жил, просыпался в общаге например). Думаю что проснулся, а оказывается нет. После этого начинается какой то пиздец. В комнате гаснет свет, я жму на выключатели, но свет не включается. После чего сразу же наступает животный страх, я чувствую как меня сейчас поглотит нечто, это живая тьма как бы. Но страх становится таким сильным что я просыпаюсь. Было несколько случаев, когда я просыпался от страха и все начиналось заново, и так раз 10 подряд, я помню все эти случаи ибо такое невозможно забыть.Второй вариант попадания, это через сон. Снится сон, потом я чувствую как в меня входит нечто чужеродное, темное. В этом случае я попадаю в локацию откуда не могу выбраться, все в ней темное, света нет. Выбраться из неё невозможно, проснуться тоже. Когда идешь символическому выходу (дверь или арка) то оказываешься там же откуда начал. И так очень долго может происходить, вызывает дикий животный страх, кажется что все ты тут заперт навсегда. Как правило я просыпаюсь ибо уже начинаю орать в этом мире от страха и безысходности. Один раз меня посреди сна взяла какая то рука и засунула в куб. В этом кубе в его угле точней, было отверстие и из него я видел ебучий космос, планеты, пульсары, звезды это зрелище вызвало такой страх. Сначала нечего не происходило, я не мог выбраться из куба, было ощущение что я тут навсегда заперт. Потом меня выкинуло и я проснулся. Третий вариант это когда во сне из окна своего дома вижу яркую падающую звезду (всегда начинается именно так). Потом смотрю на небо и вижу космос, планеты, звезды, какие то свечения это так красиво и так чуждо. Потом я оказываюсь среди всего этого космоса и это как будто чуждый мир, я такого не видел и не чувствовал.Все эти состояния не сны повторюсь, это похоже на попадание в другие миры и контакт с чуждым разумом. Потому что я уже очень хорошо отличаю сны, страшные сны, осознанные сны, сонные параличи от этих состояний. Из визуала могу сравнить только с концовкой этого клипа, примерно так я себя чувствую в этих состояниях. https://youtu.be/6QFwo57WKwg?t=179
>>493517>В комнате гаснет свет, я жму на выключатели, но свет не включается. Это называется "ложное пробуждение", вроде бы. За остальное не поясню, нужны опытные сновидцы.На полноценное перемещение это не очень похоже.
>>493495>ксртеория гипотезаНу так давай, докажи, что резонансность всего, и реакция всего на ЭМ излучение- не аксиома. Давай, приведи пример не резонирующего, и не взаимодействующего с ЭМ полем вещества.>множественные нарушения правилТы это о вайпах, сменах айпи для большего числа репортов, лжесведетельстве в ФСБ, клевете, а также пиаре своего говнотреда по всему двачу?Ты своей ссылкой уже больше тредов засрал, чем КСРовцы, ты это понимаешь?
>>493497>Прекрати выставлять себя дураком, пожалуйста.Он просто либо залётный, либо очень хорошо умеет притворяться залётным.В своём треде в /d/ он по началу вообще использовал слова вроде "ТРЕДИКИ", смайлы где-то использовал, а также жаловался модераторам на "токсичность" и "троллинг".
>>493500>Так называемую "темную материю" придумали, когда наблюдения небесных тел не сошлись с расчетами. Однако, вместо пересмотра теории гравитации и релятивистской космологии, было решено искать некую загадочную материю, которая не видна ни в какой телескоп. Это прекрасная идея, если нужно как следует подсосать гранты, но практического толку с нее чуть. Вот только оную тёмную материю обнаружили физики из ЕСА и НАСА, в виде гало у галактик, а также гало у галактических нитей. И у этой же тёмной материи ищут резонансную частоту аксионов другие физики.И сама суть тёмной материи почти целиком совпадает с описаниями общего поля, общепринятого в научных кругах, а также теории искажений пространства Эйнштейна, и, отчасти, эфира Теслы.А ты, вроде как не особо агрессивен был, так что не хочу тебя обижать, но всё таки твоё слово, основанное лишь на "учёные не правы, яскозал" не особо имеет веса против теорий учёных.
>>493522Тут >>491574 ссылка на группу. Копируешь-вставляешь.>>493538Нет, и админы вк вроде как какого-то антиксрщика по просьбам ксрщиков в бан отправили, когда он клеветал на них.
>>493547>Вот только оную тёмную материю обнаружили физики из ЕСА и НАСА, в виде гало у галактик, а также гало у галактических нитей. И у этой же тёмной материи ищут резонансную частоту аксионов другие физики.Гало такое гало.Ты лучше поясни мне, почему в центре нашей галактики, где по идее находится сверхмассивная черная дыра, идут процессы активного звездообразования? >И сама суть тёмной материи почти целиком совпадает с описаниями общего поля, общепринятого в научных кругах, а также теории искажений пространства Эйнштейна, и, отчасти, эфира Теслы.Это твои фантазии, чувак. Про теорию Теслы мы вообще ничего не знаем — он гениальный инженер и экспериментатор, а не теоретик.>А ты, вроде как не особо агрессивен был, так что не хочу тебя обижать, но всё таки твоё слово, основанное лишь на "учёные не правы, яскозал" не особо имеет веса против теорий учёных.Я показываю и раскладываю по полочкам, где и почему ученые не правы.Весь релятивизм можно спустить в унитаз парой вопросов, которые нобелевский лауреат Филипп Ленард задал Эйнштейну в присутствии элитных физиков своего времени.
>>493549>гало такое галоЭто аргумент такой? Повторюсь: учёные обнаружили гало, удерживающее массу галактики от утечек.>в центре идут процессы активного звездообразованияА это имеет вообще какое-то отношение к разговору о тёмной материи? >это твои фантазииТеорию Эйнштейна и теории общего поля я придумал? И да, это как минимум не мои фантазии, а фантазии КСРщиков.>где и почему ученые не правыНо ты не показал, в чём они не правы, и не доказал, что их слова о тёмной материи не верны. Ты лишь сказал, что были потерянны некие скрытые параметры ЭМ-поля. Сами параметры ты же не привёл.
>>493549П.с.>Весь релятивизм можно спустить в унитаз парой вопросов, которые нобелевский лауреат Филипп Ленард задал Эйнштейну в присутствии элитных физиков своего времени.То, что что-то можно спустить ЯКОБЫ, не значит, что можно автоматически спускать вообще все научные теории. И вопросы ты те так и не привёл.
>>493550>Это аргумент такой? Повторюсь: учёные обнаружили гало, удерживающее массу галактики от утечек.Ученым нужно кормить себя и свою семью (у кого она есть). Намек понял?>А это имеет вообще какое-то отношение к разговору о тёмной материи?Такое, что наука стыдливо обходит это несоответствие стороной. Если в центре галактики невероятных размеров черная дыра, откуда там столько горячего газа и молодых звезд? Мы толком не видим эту область в радиотелескопы, потому что она горячая и дико фонит.Так называемая "темная материя" — банальное натягивание совы наблюдений на глобус теории. Скрытие несоответствий, бьющих по глазам.>>это твои фантазии>Теорию Эйнштейна и теории общего поля я придумал?Нет никакой единой теории поля. Эйни всё врал. Он угадал только с многомерностью пространства-времени, но это обобщение напрашивалось из математических достижений той эпохи.>Но ты не показал, в чём они не правы, и не доказал, что их слова о тёмной материи не верны. Если наблюдение не совпадает с теорией, надо исправлять теорию, а не наблюдение. >Ты лишь сказал, что были потерянны некие скрытые параметры ЭМ-поля. Сами параметры ты же не привёл.Если б я мог их привести, я бы сидел не тут, а на пиру у Элронда.
>>493551>То, что что-то можно спустить ЯКОБЫ,Весь релятивизм спускается в унитаз одним простым вопросом.
>>493552>учёным надо кормить себя и свою семьюИзвини, но конспирология и апелляция к "они врут, я говорю"- это не аргумент.>несоответствие>банальное натягивание совыКаким образом то, что якобы есть несоответствие в чём-то одном, является доказательством того, что все другие вещи- ложь?>нет никакой единой теории поляПотому что ты так заявляешь?>Эйни ВСЁ вралИ ты это говоришь, основываясь на...?>если наблюдение не совпадает с теориейНо их наблюдения совпали с "их" теорией.>если б я мог их привестиТ.е. ты говоришь о том, о чём сам не знаешь, и что сам не можешь привести, и основываясь лишь на этом, заявляешь, что вся современная наука- не наука а ложь?>>493553И каким же вопросом?И да, хотелось бы уточнить- ты случайно не тот анон, который ранее(в позапрошлой неделе, вроде) в этом или в соседнем треде писал о попадании в другие миры через грозовые разряды, и аналогично утверждал, что наука врёт, и что нужна некая БАЗОВАЯ ЧАСТОТА?
>>493554>И каким же вопросом?— Господин Эйнштейн, вы утверждаете, что всякое движение относительно?— Да, я это утверждаю.— Стало быть, если взять объект А и объект Б, мы можем записать два утверждения:1. "Объект А движется, а объект Б покоится" 2. "Объект А покоится, а объект Б движется"И оба утверждения будут истинны?— Да, безусловно.— Тогда допустим, что Земля покоится и не вращается. Тогда точка в галактике Медвекулы, расположенной в 100500 световых лет от Земли, движется относительно наблюдателя на Земле во много раз быстрее скорости света. Как вы объясните это?— Вы глупец и не понимаете моей великой теории!
>>493556Ты понимаешь, что сам придумал несоответствие, по факту? То, что что-то движется со скоростью выше скорости света , в выдуманной ситуации, в которой Земля не движется, и это противоречит словам Эйнштейна о максимальной скорости, не значит, что его слова о искажении пространства ложны.Ты вместо приведения доказательств якобы лжи в одном, приводишь лишь несоответствия в другом. И основываясь только на одном этом отвергаешь всю современную науку.И да, ты не ответил на все остальные пункты моего поста.
>>493557>Ты понимаешь, что сам придумал несоответствие, по факту?Это не я придумал, чувак. Это почти точный пересказ вопроса нобелевского лауреата Филиппа Ленарда, который тот задал Альберту Эйнштейну в присутствии лучших физиков той эпохи. В ответ Эйни только мычал и блеял.
>>493559Повторюсь: каким образом то, что есть несоответствие теории о том, что скорость света- максимальная скорость, значит, что есть несоответствие теории о искажении пространства? И да, ты опять все остальные пункты проигнорировал.
>>493562>>493562>ты наверное не знаешь, что такое вайпЯ знаю что такое вайп, и они вайпали.>я сижу с одного ipАга, и потому у тебя в тредах отображаются разные имена время от времени.>может быть провайдер иногда его мне меняетА вот пошли уже манёвры и подготовка путей для отхода-отбрехивания.>лолштоЛолто. Ты призывал в своём треде в /d/ писать заведомо ложную информацию в ФСБ о КСР. Мол, АНИБОМБЫДЕЛАЮТ.>попиарились вы, попиаримся и мыВот "мы" не пиарились. А КСРщики тоже не пиарились, а просто призывали вступить к ним.И да, то, что кто-то якобы нарушает закон- не оправдание твоего нарушения. И ты только что сам признал, что пиаришься. А следовательно, ты сам признал, что нарушаешь закон. А следовательно, твои вскукареки о "язазаконность" не валидны, как и не валидны твои вскукареки о КСРЗАСРАЛДВАЧ, т.к. ты сам засираешь.
>использование некой системы бамповТебе уже пояснили, шизик, что новая система- это просто система бампания группами анонов тредов КСР, сообща. >похожей на вайпБампание это не вайп. Но ты тут похоже залётный и не понимаешь таких вещей. Сам при этом свои треды бампаешь.>ссылка на их сайт и видео попала в спамлистИ тут ты привёл пруфы.>https imgurИ тех подчёркнутых постов нет в той группе. Вангую манёвры о "ряяяя ксровцы потёрли всё и говна мне в дупу залили".
>>493565Давай, создай тред, а я буду его бампать. АнтиКСРшизика надо пидорнуть раз и на всегда, не то он весь двач засрёт, каждый раз когда ему на это будут указывать, переводя стрелочки на "АВОТКСР".
>>493594>Ага, и потому у тебя в тредах отображаются разные имена время от времени.Ты не думал своей тупорылой башкой, что это могут быть разные люди?>КСРщики тоже не пиарилисьАга, 2 активных треда с рекламой в тематике намекают прямо. >>493595https://2ch.hk/d/res/451903.html#523994>И тут ты привёл пруфы.Пруфы на скриншотах.>И тех подчёркнутых постов нет в той группе. Вангую манёвры о "ряяяя ксровцы потёрли всё и говна мне в дупу залили".Ну скриншот есть, а записи нет. Как думаешь, где она? Тем более, https://2ch.hk/d/res/521042.html#521781 как говорил ОП треда в /d/ пошла рряяполитика отрицания.
>>493605>разные людиАга, все пишущие одинаковым стилем и одинаковые вещи.>2 активных треда с рекламойВот только в тематике нет тредов КСР, а есть треды о иных мирах. Но ты СКОЗАЛ что те треды созданы КСР. При том, что в шапках о КСР ничего не сказано, и ДАЖЕ если бы они были созданы кем-то из КСР, то всё равно не нарушали бы правила.>пруфы на скриншотахНет там пруфов.>ну скриншот есть, а записи нет>как думаешь, где онаЕё не существовало, а ты просто отредактировал скрин. Ой да, скрины же теперь пруфы. Ну ок, тогда ты магическим образом отредактировал свой комментарий в /d/. А вот что было на самом деле
>>491314Однодневной депривации мало чтобы кукушка поехала для нормального здорового человека, дня три попробуйте не спать.
>>493675>чтобы кукушка поехалаФишка не в том, чтобы сойти с ума, а чтобы слегка сдвинуть крышу набекрень.
>>493688Ну я как бы тоже про это депривационные сдвиги по фазе быстро проходят с возобновлением режима сна.Один день он ничего практически для здорового человека не даст кроме усталости и связанных с этим проблем при выполнении трудных действий.
>>493723ТЫСКОЗАЛ что не существует? Если всё часть всего, то почему вне космоса не должно быть ничего?
>>493725Потому что внекосмосане существует, а если и допустить, что существует, то с этим ты взаимодействовать не сможешь в силу законов отличных от наших. Но тебе шизику виднее.
>>493736>Потому что внекосмосане существуетПотому что...тыскозал? Пока что не было обнаружено ограничений и НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ вне систем, и пока что доказано лишь то, что все системы- часть других систем.>законов отличных от нашихВот только локальные законы систем- части законов больших систем. И почему там законы обязательно должны быть такие, что взаимодействовать нельзя будет впринципе? ТЫСКОЗАЛ?
>>493803>Потому что внекосмоса существуетПотому что...тыскозал?>ТЫСКОЗАЛ?>ТЫСКОЗАЛ?>ТЫСКОЗАЛ?Фу, какой ты противный. Сам несёшь какую-то хуйню, но не терпишь её от других.
>>493806Извини, но "ты противный"- это не аргумент. Ты, или тот другой анон, категорично ЗАЯВИЛ что мультивселенной не существует, а несогласных назвал шизиками. А доказательств и аргументов в пользу заявления не привёл. Т.е. либо ты, либо он(зависимо от того, являешься ты им, или нет)- слился, и не смог обосновать свой тезис- "мультивселенной нет"
>>493807доказательства... аргументы...Тебе так важно победить кого-то? Слить? Задомининировать?Блин, чувак, ты такой склизкий, да и твои тыскозалы веса твоим словам не придают, как бы ты выразился "это не аргумент".Ты мерзкий. Извини.
>>493808Если ты заявляешь что-то, то будь добр аргументировать. А пустое МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ НЕТ ЯСКОЗАЛ, А ВЫ ВСЕ ШИЗЕКИ- это не пост адекватного собеседника.
>>493809>мультивселенная есть - яскозал!Но ты же шизик, тебе даже бесполезно что-то доказывать, ты отрицаешь всё то, что тебе неприятно. Но если ты решил посмотреть сюда, то открою тебе секрет - вселенная условно бесконечно расширяется, за пределами вселенной в произвольной момент времени абсолютно ничего нет. Взаимодействие допустимо только в рамках одной вселенной и обусловлено фундаментальными взаимодействиями. Но опять же, в силу своего развития или бального отрицания, ты даже это не в состоянии принять.
>>493858>тебе бесполезно что-то доказыватьНу так съеби, если доказывать не хочешь. А ломать тут комедию и ломаться "нихачу я кароч шизику доказывать, но вот нести хуйню без аргументов- я хочу" не надо.>вселенная расширяетсяИ каким образом то, что вселенная расширяется, доказывает, что за границами вселенной ничего нет? >Взаимодействие допустимо только в рамках одной вселенной и обусловлено фундаментальными взаимодействиями.И ты эту информацию взял откуда, мм? Ах да, сам выдумал.>в силу своего развитияО развитии мне говорит дегенерат, который сам несёт ахинею уровня "НЕТ МУЛЬТИВСЕЛЕННОЙ, ТАК КАК Я ТАК СКОЗАЛ! ТОЧКА! АРГУМЕНТОВ НЕ БУДЕТ!", а когда его просят привести аргументы, то он к чему-то приплёл расширение нашей вселенной, хотя расширение одной системы никак не отрицает наличия других систем.
>Реагирование аксиоматично.И ты эту информацию взял откуда, мм? Ах да, сам выдумал.>в силу своего развитияО развитии мне говорит дегенерат, который сам несёт ахинею уровня "ЕСТЬ МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ, ТАК КАК Я ТАК СКОЗАЛ! ТОЧКА! АРГУМЕНТОВ НЕ БУДЕТ!", а когда его просят привести аргументы, то он к чему-то просит опровержения своей теории, но не даёт никаких пруфов, подтверждающих её.
>>493903Ты теперь попугаем заделался? Я о реагировании ничего не писал. И да, реагирование то таки аксиоматично, т.к. исключений не найдено, так же, как не найдено исключений из правила того, что все системы часть других систем. У тебя нет пруфов КРАЯ ВСЕГО и того, что наш космос так же не часть другой системы.>ахиню уровня есть мультивселеннаяВот только я привёл доводы и аргументы, а ты- нет. Давай, докажи, что наш космос исключение из того, что все системы часть других систем, и докажи, что существует фантастическая и выдуманная тобой ограниченность, и что за космосом ничего нет.Ах да, ты же сам признал, что есть Мультивселенная. Ты >>493858>Взаимодействие допустимо только в рамках одной вселенной и обусловлено фундаментальными взаимодействиями.сам заявил, что мол, там другие законы, и потому с ней взаимодействовать нельзя будет. Но при этом ты также и отрицаешь Мультивселенную. Сам себе противоречишь. И да, откуда ты взял ту информацию о категоричном НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ и всех иных законах- не понятно.
Воу-воу, узбагойтесь!Во-первых, вселенная никуда не расширяется. Красное смещение объясняется, в частности, старением фотонов. Во-вторых, Бытие намного многообразнее наблюдаемой реальности.
Путешественник по мирам в треде. Можете не верить и считать шизиком, но этой хернёй я страдаю давно, ну и жить она иногда мешает. У меня постоянно в жизни случалось так, что я не узнавал каких-то людей, которые хорошо меня знали или же мои старые знакомые первый раз меня видели. В памяти были случаи, которых никогда не было или наоборот, я ничего не помнил из того, что было. Часто это было в детстве и к средней школе прошло. А вот на первых курсах университета все возобновилось. Я уже даже думать начал, что у меня шиза, но врачи опровергли мои доводы, плюс у меня в роду никогда больных подобной фигнёй не было. Последней каплей стало сообщение от девушки, которую я очень сильно безответно любил года 2 назад. Она написала, что переживает за меня и чтобы я возвращался домой. Сначала думал, что она ошиблась номером, вот только у меня телефон забит нашими совместными фотографиями и сообщениями. Выяснилось, что мы с ней уже больше года вместе живём. Вот только я отчётливо помню, как она меня отшила и я неделю пил и ходил подавленный, после чего даже записался на бокс. В этой реальности, кстати, боксом я никогда не занимался и все удивляются, откуда я так хорошо умею драться.
>>494107Вот только я привёл не гипотезу, а аксиому. Ты утверждаешь, что не всё реагирует, и что есть волшебное вещество, которое не реагирует. Так ты и приведи пример, тем более, что ты первый тут начал утверждать, что не реагирует, по твоим словам.
>>494133Организация под названием 'Каждому Свой Рай'. По мнению мимокроков- кучка битардов, пытающихся создать порталы. По мнению местного шизика- злая секта, собирающаяся захватить весь мир.>>494160Хуйню не неси.
>>494129>Вот только я привёл не гипотезу, а аксиому.И ты эту информацию взял откуда, мм? Ах да, сам выдумал.
>>494255>опять перефорсы вместо ответовТо, что всё взаимодействует со всем- факт. Это базовая сущность этого мира. И если ты СКОЗАЛ что есть магическое нечто, не взаимодействующее с чем-то, аки призрак- то приведи пруфы, а не переводи стрелки.
>>494127Ну так ладно если бы просто цвет моей машинки поменялся или мы с другом ягоды не ели, потому что нас прогнали. А тут год мой старой жизни стерся. При этом какие-то основные моменты старые, просто идут вкрапления нового. Работа, например, у меня старая, хотя я на нее устроился полгода назад всего и по идее быть ее у меня не должно. Почти все важные события остались, разве что добавились некоторые, связанный с тян.А еще было бы хорошо контролировать эту фигню, потому что таких кардинальных изменений и не было никогда.
>>494127Не альтернативные временные ветви, а альтернативные миры. Откуда вы все лезете, мешающие вместе время, миры, порталы, телепорты, хотя это разные вещи?
>приведи пруфы>>494107>То, что всё взаимодействует со всем- факт.И ты эту информацию взял откуда, мм? Ах да, сам выдумал.
>>494344Мне тебе скидывать список всего на свете(т.к. всё реагирует), дегенерат? Или ты прекратишь нести ахинею о контрпримерах, и приведёшь примеры? Так как это именно ты должен привести примеры, раз заявляешь, что не взаимодействует что-то, а не я требую у тебя контрпримеры. Ты заявитель, а не я. Более того, отсутствие контрпримера не считаются как доказательство ГИПОТЕЗЫ, а то о чём я говорю- не гипотеза а АКСИОМА. У ГИПОТЕЗЫ пока она является гипотезой НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. А у аксиомы есть. Ну так вот, всё вокруг в том или ином виде взаимодействует с эм-волнами, исключений НЕ НАЙДЕНО. Это- не гипотеза а аксиома.
https://www.youtube.com/watch?v=atu1dK2W_Schttps://www.youtube.com/watch?v=a2belg4wjdwhttps://www.imbf.org/nebesa-raj-ad/anzhelika-zambrano.htmlhttps://vk.com/doc90909073_267858775?hash=3b0fc4c0f582c594a1&dl=70927c33274428c259Мне вот что интересно.Здесь люди подтверждали правильность Библии.Предположим кто-то попал в другой мир, и там умер, то его посмертие будет отличаться от того, что на Земле, или нет?
>>494345>Ну так вот, всё вокруг в том или ином виде взаимодействует с эм-волнами, исключений НЕ НАЙДЕНО. Это- не гипотеза а аксиома.И ты эту информацию взял откуда, мм? Ах да, сам выдумал.
>>494642>Предположим кто-то попал в другой мир, и там умер, то его посмертие будет отличаться от того, что на Земле, или нет? Душа принадлежит куда более высоким измерениям, так что навряд ли.
Бля, хочу в конфу КСР, но у меня нет фейкового вконтактика. Нахуя вообще конфа там, если можно сделать ее в уютном телеграме?
>Искать эту частоту мы будем с помощью установки, состоящей из генераторов всех доступных человеку частот, поочерёдно переключаемых специальным таймером. Генерируемые сигналы подаются на излучатели волн(антенны, пьезоизлучатели, динамики, котушки, и так далее, всё лучше дублировать), направленные на датчик. Датчик состоит из специальной нитки, прицепленной к выключателю. Когда попадётся частота, совпадающая с резонансной частотой тёмной материи, нитку порвёт гравитационными потоками(пояснение того, почему эти потоки возникают- чуть ниже, там где идёт речь о воздействиях полученной частотой), и сработает самописец, и мы узнаем частоту. Конечно же будут ложные тревоги- нитку будет рвать и от попадания на резонансную частоту самой нитки. И от нагрева. И от потоков воздуха. Так что, нужно будет отсеивать все ложные случаи. А саму нитку держать в вакууме.>А внутре у ней неонкаСпасибо, это все, что я хотел узнать о КСР.Почему-то я уверен, что этот сектант КСР не сможет даже ультразвуковую пищалку спаять.
>>495621>неонкаИ где там о неонке было написано, мм?>уиии сектанты яскозалА по делу есть что сказать?
>>495676Как же я оранул с этой хуйни.>Теперь там нельзя пиарить порносайты за пару биткоинов, как это было в других конференциях до КСР>Двачеры делали высококлассную радиотехнику и установки для порталовВ ГОЛОСЯНДРУ
>>495686Ну если ты просишь, то буду держать. Кстати, нахуя КСРщики создают чатикотреды для пиара своей конфы? Так вообще можно?
>>495621https://www.youtube.com/watch?v=HTLZjhHIEdwТак вот куда делись шизики с резонансами шумана и тихими домами.
>>491315>выпей пять глотков воды, обернись вокруг себя и хлопни в ладоши 10 раз, потом посмотри под подушку, и у тебя из параллельной реальности отвалится жопа
>>496834Блять, хуле ты сделал, из-за того, что это сделал один я, так сделало еще пара миллионов моих двойников и из-за квантовой запутанности жопа отвалилась у меня!
Какую же КСРовцы ахинею несут, я даже улыбнулся, что является довольно редким явлением.мимо метаюниверсный путешественник
Ох,господи. Засрали такой потенциально ламповый тред спорами по поводу своей псевдонаучной херни. В треде 3—4 вменяемых поста по теме (не связанные с физикой). Весь /sn всегда был местом для создания особой атмосферы. А для товарищей с легковоспламенимыми и пожароопасными пуканами есть би, политач, зог и прочие загоны.
>>497486Тред с КСР(читай: агрессивными шизиками, не приемлющими альтернативных мнений) по определению не может быть ламповым. Только если их всех перебанят к хуям, и они не будут высирать свои ахуительные истории и выпады в анонов, тогда да, нормальные люди могут заполнить тред чем-нибудь нормальным. /sn/ как раз таки для особой атмосферы паранормального, а не для пиара этих долбоёбнутых уебанов >>491375>>491377>>491408>>491426>>491428>>491445>>491570>>491659>>493029>>493078>>493251>>493281>>493288>>493291>>493317>>493336>>493388>>493419>>493429>>493435>>493475>>493481>>493485>>493489>>493548>>493594>>493601>>493608>>493725>>493807>>493809>>493890>>493920>>494129>>494183>>494256>>494345>>495676АБСОЛЮТНО НЕ ВЫТЕКАЮТ, НЕ-НЕ, ЭТО ПТИЧКИ НАКАКАЛИ, ЧТО ВЫ, КСР РЯДОМ СТОЯЛО, ЭТО НЕ ОНИНе было бы кср - не было бы и их хейтеров и этого ненужного срача. Виноваты в случившемся ксрщики, пусть рекламят свои чатикотреды в другом месте.
Если практиковать "Селекцию привлекательных состояний", увеличивать уровень энергии, со временем начнешь испытывать ощущения, ранее не доступные не только тебе, вообще практически никому. Ещё через осознанные сны можно контактировать с кастанедовскими сущностями.Пруфов не будет.
>>494111АНОН ПИЛИ ЕЩЁ СТОРЕ, а если ещё и суп сделаешь с сообщением от тян то тебе охотно больше людей поверят, я бы вообще с радостью пообщался лично, двачаю бы выпили, поперемещали бы линии жизни друг у друга, кхм
>>491445> При том, что электричество это энергия, а энергию можно конвертировать в массуНет, нельзя. Единственные у кого получилось что-то подобное, это ЦЕРН. Но у них ёбанный адронный коллайдер за охулиард долларов.И да, "тёмная материя" является самым дорогим и неизученным веществом в мире. Но хуеплёт с сосача конечно сможет синтезировать его в своей хрущёвке. Верю. Конечно верю. Школьники такие школьники...
>>505492>Если практиковать "Селекцию привлекательных состояний"......то крыша поедет. Человеку нужен разумный баланс позитивных и негативных эмоций. Самые вкусные блюда образуются из идеального сочетания сладкого и соленого.>>505486>В наукачТамошний модератор — сноб. С ним разговаривать бесполезно.>>505677>И да, "тёмная материя" является самым дорогим и неизученным веществом в мире.И самым несуществующим.
>>505691Аналогии за 300. Соленое может быть источником удовольствия, страдания противоположность удовольствия. Это как сказать, что человеку нужен баланс боли и приятных ощущений, так что нахуй обезболивающие. Ты оч поверхностно рассуждаешь. И селекцию много кто практикует, уровень жизни и наслаждений только растут.
>>491356И почему я выбрал нынешнюю жизнь тогда? А? А кто выбирает родиться негром, например? А в КНДР?
>>491312 (OP)Сап анон.Давным давно, лет 6 назад в сначе был какой то тред про сновидцев. И там были описания некторых локаций. Одна из них была про какой то город ржавого побережья и т.п. Может кто помнит?
>>491314Херня какая-то. Даже если и будут слышны всякие стуки и т.д., то это из-за самовнушения и галлюцинации из-за переутомляемости.Из-за переутомляемости тоже глюки могут быть, та же самая гипнагогия например.
