Запиливаю тред, который давно пора запилить.
Аналогично, аноны. Правда у меня есть еще грешок — регулярно пересматриваю сцены из "Титаника", где присутствует машинное отделение потому что:269 МЕТРОВ ДЛИНЫ НАПРЯЖЕНИЕ БОРТОВОЙ СЕТИ 100 ВОЛЬТ 10000 ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ 153 ЭЛЕКТРОМОТОРА ДВЕ ПАРОВЫХ МАШИНЫ ТРОЙНОГО РАСШИРЕНИЯ И ДВОЙНОГО ДЕЙСТВИЯ ОДНА ПАРОВАЯ ТУРБИНА НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ КАК ВСЕ ЭТО КРАСИВО И ВЕСЕЛО КРУТИТСЯ ОГРОМНЫЕ ШАТУНЫ ПОКРЫТЫ ПАРОСТОЙКИМ МАСЛОМ ОГРОМНЫЕ ПРИВОДНЫЕ ВАЛЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ОТ МАШИН ПОДАВАЛОСЬ ПОЧТИ ВСЕ ВРЕМЯ ПОКА ОН ПОГРУЖАЛСЯ В ПРОБОИНУ ВЛИВАЕТСЯ 6 ТОНН ВОДЫ В СЕКУНДУ НО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТНО ПЕРВЫЕ ПОЛЧАСА, СВЕТЛО И ТЕПЛО А НИЖНИЕ ОТСЕКИ УЖЕ ЗАПОЛНЕНЫ ВОДОЙ ТАКОЕ ТО ПРЕВОЗМОГАНИЕ МЕДЛЕННАЯ ГИБЕЛЬ ПОСЛЕДНЮЮ ТЕЛЕГРАММУ ПЕРЕДАЛИ ЗА 10 МИНУТ ДО ПОГРУЖЕНИЯ В стимпанк не пойду, там говорят немного о другом.
Атомный паровоз экваториального экспресса мчался по трансатлантическому мосту. Радиоактивное пламя его могучего сердца кипятило воду в гигантских котлах. Поршни, в которых мог бы уместиться крупный мужчина, двигались ровно и мощно, приводя в движение трёхметровые колёса. Стрелка спидометра дрожала у отметки "200 миль в час".
Машинист первого класса Лукас Стефенсон смотрел из своей кабины на работающих у реактора негров. Сжимая в изъязвлённых руках длинные щипцы, они подбрасывали в ненасытную топку маленькие, но очень тяжёлые порции ядерного топлива. Стефенсон знал: они обречены. Смерть от лучевой болезни будет мучительной. Это его ничуть не волновало. Отчаявшиеся полурабы хотят обеспечить свои семьи: руководство компании немало заплатит за их работу и гибель, возможно, даже по тысяче долларов за каждого.
Машинист усмехнулся и окинул взглядом приборы. Всё было в порядке. Далеко впереди показался стремительно приближающийся маяк над буровой станцией. Стефенсон потянул ручку, и паровоз издал оглушительный утробный рёв, подобно разъярённому гигантскому чудовищу.
Страшный рев сотрясал нутро субтеррины "Ёрмунганд". Огромная махина, тысячи тонн стали, титана, топлива и полезной нагрузки бешено вгрызалась в земную породу. Гигантский чёрный молох топки непрерывно поглощал уголь, уникальный паровой двигатель системы Шварцвальда, созданный концерном "Henschel-Werke", дающий более 600% КПД, приводил в действие огромный двойной роторный бур. Глубина достигала трёх тысяч метров.
Командир Курц сидел в своей каюте, когда к нему постучались. - Войдите- сказал он.
- Мы приближаемся - ответил Хенрих, старпом.
- Я сейчас приду.
Курц посмотрел на фотографию своей семьи, стопку писем, полученных еще до отправки. - Прощайте- сказал он и закрыл за собой дверь.
Пройдя по длинному тёмному коридору, освещенному редкими желто-коричневым лампами, где каждый звук отдавался эхом, он вошёл на КП. Хенрих, Ганс, горный инженер, и еще несколько человек склонились над приборной панелью с многочисленными циферблатами и выпуклыми монохромными мониторами.
- Вот, смотрите - сказал Ганс и нажал кнопку, включая компьютер "Enigma-72" Один из мониторов замигал и загорелся, на нем возникло изображение геологической карты.- Это оптимальное место, максимальное поражение - он показал рядом со значком, обозначающим субтеррину.
-Значит, здесь. Это конец нашего пути, господа.
Взяв Хенриха и двоих офицеров, он твердым, почти чеканным шагом вышел в коридор. Они прошли мимо кают и по узкой железной лестнице спустились на нижний уровень. В лицо им сразу ударил раскалённый воздух и грохот, идущий от машинного отделения. Грохот поршней пульсировал, к нему добавлялся грохот огромных колесных передач и редукторов, грохот многотонного вала бура, адский рев пламени в топках.
Молча они вошли в машинное отделение, где находилось то, ради чего прошел весь их поход - "Молот Тора", гордость и последняя надежда Третей Империи, самая большая в мире водородная бомба. Она имела форму серого цилиндра на массивной подставке, опутанного проводами и датчиками, и занимала большую часть грузового отсека. Её радиационный фон уже две недели медленно убивал всех на борту, став причиной уже многих смертей, но теперь это не имело никакого значения. Курц, Хенрих и два офицера встали у приборных панелей, висящих на могучем теле бомбы, и взялись за рубильники.
- Первый рубильник есть! - крикнул один из офицеров, резко дёрнув ручку вниз.
- Второй рубильник есть! - Третий рубильник есть! - отозвались два голоса. Курц перевел рубильник последним, молча. Рядом что-то загудело и под потолком возник электрический разряд.
- Осталось пятнадцать минут. Хенрих, объявите построение - сказал командир.
Десять минут спустя семдесят шесть человек команды, офицеры, техники, рядовые, стояли на вытяжку в крупнейшем помещении подземного аппарата. Курц вышел перед ними, встав под флагом, рядом с ним стояли старпом и партийный комиссар.
- Господа (и дамы, - добавил он, посмотрев на Эльзу, врача, и двух радисток), все мы знали, на что идем. Через пять минут никого из нас не будет. Бомба, которую мы везли уничтожит наш аппарат. С ним испарится Вашингтон, и большая часть восточного побережья США погибнет или станет необитаема. В своей смерти мы уничтожим миллионы врагов, и поломав осиное гнездо последнего противника, сегодня, 6-ого сентября 1972 года мы закончим войну, раздирающую мир уже 33 года. Проникающая радиация станет для нас блеском славы, в которой мы соединимся с героями, взявшими Москву или штурмовавшими Британию. Слава вечно живому в наших сердцах Гитлеру! Слава рейсфюреру Гиммлеру! Слава Империи!
- Урааа! - грянули семдесят шесть патриотических глоток. Урааа! Урааа! - повторили они и скрылись в микросекундной Великой Ослепительной Белой Вспышке.
Ляндкройцер "Ратте" медленно плыл по выжженной равнине, неудержимый в своей громадной мощи, как волна цунами.
Стены сельских домиков, и без того уже разрушенных войной, под его циклопическими траками превращались в кирпичное крошево, смешиваясь с холодной осенней грязью.
Командир юберпанцервагена, гауптман Либенеггер, смотрел в стереоперископ. Цель была близка. Он уже мог различить на горизонте тёмные конические холмы, поросшие щетиной сгоревшего леса. Там, под холмами, был конец пути. Красная точка на карте.
Их никто не пытался остановить. Несколько раз на броне рвались снаряды, слишком слабые, чтобы пробить её. Однажды подлетел самолёт, который тут же сбили зенитчики. Малочисленность противника не вызывала удивления у всякого, кто знал, что произошло.
В этом аду не выжил почти никто. В этой чудовищной мясорубке из огня, металла и ставшей чужой и жёсткой земли погибли миллионы. Их никто не считал. На полях чудовищной битвы остались десятки тысяч чёрных остовов боевых машин, рядом с которыми, нелепо скрючившись, лежали и сидели такие же чёрные мертвецы.
Сухопутный крейсер гауптмана Либенеггера был последней машиной великого Рейха в этих землях. И он должен был отомстить. Отомстить страшно, ценою жизней всего экипажа. За то, что враг не пожелал сдаваться.
Дизельное сердце стального левиафана билось ровно. От этого шума нельзя было скрыться, переборки вибрировали день и ночь. У командира болела голова. Пилюли не помогали. Он был зол, страшно зол — и спокоен. Как жаждущий крови холодный клинок в ножнах.
Тут должно начаться описание титанического угара, но мне стало лень, извините
У меня в книге будет газотурбинный @ 120 МВт поезд с колеей 10 м и высотой 12 м, с аэродинамическим обвесом примерно как растянутый паровоз Иосиф Сталин. Прямые рельсы (планета покрыта ровным слоем вулканического туфа), 600 км/ч крейсерской скорости, расходящаяся от носа ударная волна 170 дБ.
Объяснение: малозаселенная планета коммунистов с невысоким уровнем технического развития, вместо аннигиляции и термоядерного синтеза жгут углеводороды, потому что их дохуя, а воды мало.
>>21704
Нет. Написано же, "Титанический угар в чаду урановых топок".
То есть все пафосное, хоть стимпанк, хоть дизельпанк. В спектрумпанк-треде этот тред давно предлагали создать. Вот я и перепостил оттуда. В частности, первый пост — мой.
Алсо, приглашаю авторов паст из того треда, если они здесь.
>>21703
>Дизельное сердце стального левиафана билось ровно. От этого шума нельзя было скрыться, переборки вибрировали день и ночь.
Всей нацистской нефти за все годы войны не хватило бы и на 10 км для Ратте. Алсо, сбить он мог только самолет-разведчик, от нормальных бомбардировщиков нужна эскадрилья истребителей. И вообще, в одиночку Ратте соснул бы даже у одного деда с гранатой-липучкой, распидорасившей гусеницу.
>>21703
Плагиат.
"В начале 20 века в секретных лабораториях первого Рейхсмахта был создан суперсекретный танк, обладавший боевой мощью и сверхоружием, намного опередившим своё время. Для того, чтобы испытать танк и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен в Центральную Африку для порабощения непокорных зусулов..."
И так далее, хер майор.
Экий ты гигантофил. Ну если так то вот составляющие успеха
Монументализм - свойственен всем ЧСВшным культурам начиная от Египта до СССР. Культ личности против культа корпораций. Лучше всего тут подойдет стилистика сталинского ампира (в противовес арт-нуа дизельпанка и неоготике и модерна стимпанка). Технократия. Расточительство энеро-ресурсов. Отсутствие летательных аппаратов, только атомовозы и дредноуты. Личный транспорт как американские громоздкие машины до 73 года. И внимание особая фишка! Аналоговый интернет с пневмо-почтой!!! Представь встаешь утром наливаешь кофейка, садишься за механический компьютер размером с орган, вставляешь перфокарту и делаешь запрос на курс валюты или катировки акций. На сервере (здание такое) оператор который следит за этим отсылает тебе данные. Или снимаешь наличку в банке, тебе тут же по пневматике приходит капсула с суммой.
Бамп.
>>21726
Вот норм интернет в панке 30-х. Ну, дело твое.
>катировки
>катировки
>катировки
ПАШОЛ НАХУЙ!
>>22878 Я обсуждал эту идею с программистом. Он сказал, что подобный интернет (механический) возможен, но будет скорей напоминать локальную сеть и будет медленным. Он не будет использовать перфокарты, а для передачи текста (и программирования) механическим путем, идеально подходит шрифт Брайля т.к он 6 разрядный (составляет 2 в степени 6 =64 символа). + пневмопочта при разности давления может охватывать территорию в 5 километров. Так же он способен передавать принтерные изображения... В этом месте нас прервали.
Я тоже хотел привести в пример Аниматрицу: История Детектива
>>ПАШОЛ НАХУЙ!
Спасибо, всегда приятно пообщаться с вежливым человеком.
http://periskop.livejournal.com/882336.html
Вот и Титаник подоспел.
Так можно просто подключить к телеграфной сети
Бамп.
>>21703>>21701>>21700
Думаю, на основании этого можно сделать одно полустёбное произведение, наполненное ПАФОСОМ, ПРЕВОЗМОГАНИЕМ и ТИТАНИЧЕСКИМИ УРАНОВЫМИ ТОПКАМИ.
>>21699
Как-то неэкономно расходуется место на корабле. Типичная голивудщина. Обычно такие места забиты механизмами под самую палубу.
ОПу и ижк с ним стоит переключится на чтение/писание фанфиков по Вахе.
>ПАФОСОМ
check
>ПРЕВОЗМОГАНИЕМ
check
>ТИТАНИЧЕСКИМИ УРАНОВЫМИ ТОПКАМИ.
Топки там прометиумные, но check
Звук свистка вырвал Гаса Вашингтона из водоворота работы, из хаоса светокопий, карт, диаграмм, расчетов, чертежей, схем, фунтов, долларов — и забот, бесчисленных забот, таящихся в раскиданных по всему купе бумагах. Он сжал пальцами переносицу — ее постоянно ломило от переутомления; затем потер воспаленные глаза. Он сделал очень много — некоторые сказали бы, слишком много, но этой громадной работы нельзя было избежать. Пока довольно, однако. Железная дорога свернула к докам; он собрал разбросанные бумаги и документы, сложил их в свой набитый битком чемодан — крепкий, солидный, туго стянутый ремнями, на которых блестели латунные пряжки, чемодан из лошадиной кожи, точнее, из кожи пятнистого пони, на ней все еще были видны яркие коричневые пятна. На этом пони он как-то раз ехал верхом, ехал удачно, по достойному поводу, дело было на Дальнем Западе; но в общем-то это другая история. Он собрал чемодан, закрыл его, а тем временем поезд, прогрохотав по стрелкам, выехал на набережную, и прямо по ходу Вашингтон впервые увидел «Королеву Елизавету», зачаленную на своей стоянке.
Это зрелище мгновенно излечило его глаза. Чудо техники и инженерного искусства, подобного которому еще не видывал свет. Как сверкал корабль на солнце своей белизной! Нос упирался в причал; корма выдавалась в море далеко-далеко. Сходни полого поднимались к фордеку, где на флагштоке гордо развевался «Юнион Джек».Далеко в стороны по обоим бортам были распростерты могучие крылья — белые, широкие, с внушительными громадами висящих под ними машин. По четыре на крыло, всего восемь, каждая приводит в действие четырехлопастный пропеллер, и лопасти — в рост человека, а то и больше. «Королева Елизавета», гордость компании «Кунард-лайн», была самым крупным и самым прославленным из когда-либо существовавших летающих судов. В течение шести месяцев с отборной командой на борту она летала по всему миру, демонстрируя британский флаг всем океанам и берегам едва ли не всех континентов. Если и были какие-то сложности во время испытаний, компания держала их в строгом секрете. Теперь, когда долгий испытательный полет завершился, «Королева» приступила к тому, для чего была создана, — к выполнению беспосадочных рейсов Саутгемптон — Нью-Йорк по престижной Королевской Североатлантической линии протяженностью более 3000 миль.
— Эй, на барже! — проревел он. Гас встал на колени напротив и оттуда прекрасно видел все, что происходило внизу. Неуклюжая баржа с насосной станцией на одном из концов была прицеплена к фюзеляжу «Королевы Елизаветы». Толстые гибкие трубы змеились от баржи к клапанам в борту судна; как раз в этот момент крайнюю трубу отсоединяли. Стоило ей отойти, мощный выброс черной угольной пыли осквернил борт воздушного левиафана, и комментарии старшего механика приобрели еще более живое содержание. Но как только все трубы были оттянуты и клапаны закрыты, в ход пошли пожарные брандспойты и в считанные секунды корпус корабля обрел первозданную чистоту. Помогая себе руками, Алек распрямился с победным блеском в глазах — и поспешно подскочил к телеграфу машинного отделения, поскольку звонок телеграфа уже прозвонил дважды и латунная сигнальная рукоятка переместилась в положение «прогрев двигателей».
— Левый борт, первый! — крикнул Алек. — Бутан в клапаны!
— Есть, есть! — ответил старшина, и двое матросов мгновенно занялись этой сложной работой.
Гас, конечно, знал теорию, но до сих пор ему ни разу не доводилось видеть такие гигантские двигатели в работе. Ему было известно, что каждая из этих турбореактивных громад, частично выдававшихся над бывшей здесь полом нижней поверхностью крыла, развивала мощность в 5700 лошадиных сил. Бутан пошел, когда ротор электромотора провернулся на оси и с глухим ревом начал вращаться. Теперь горящий газ раскручивал лопасти турбины все быстрее и быстрее, пока не были достигнуты нужные температура и давление. Алек легонько постучал по циферблату и, видимо, остался доволен, поскольку отключил подачу бутана и одновременно привел в действие насос, начавший закачивать в двигатель мельчайшую угольную пыль, где та немедленно воспламенялась с большим выделением тепла. Огромный механизм, дрожа, сдержанно загрохотал — Алек вывел его на режим холостого хода.
— Я Кларк, сэр, капитан Кларк. Простите, что вторгаюсь, но у меня есть кое-что… что может рассматриваться как предложение.
Он был худощавый, чуть лысоватый, носил очки в золотой оправе и казался очень чистосердечным. Его речь еще хранила мягкость и раскатистое «р» его девонширской юности, но сейчас в нем не было ничего от провинциала.
— Пожалуйста, говорите, капитан Кларк.
Сейчас любое предложение как нельзя кстати.
— Если бы я мог показать, было бы проще. Не хотите ли пойти со мной?
Через несколько крытых переходов они прошли в другой корпус; снег и ветер не залетали сюда, и свободный проход был возможен в любую погоду. Теперь они оказались в чем-то вроде лаборатории с массой проводов и электроприборов на подставках, но главенствовал здесь огромный аппарат в темном кожухе, громоздившийся вдоль одной из стен. Через стеклянные оконца в передней панели, изготовленной из красного дерева, виднелись ходившие ходуном латунные шестерни и штоки. Кларк легонько похлопал полированное дерево, и в жесте его сквозила нескрываемая любовь.
— Машина Брэббеджа,[8] одна из наиболее крупных и сложных, существовавших когда-либо.
— Она великолепна, — с искренним восхищением ответил Гас, на какой-то момент забыв о своей беде. — Я никогда не видел таких огромных. Думаю, у нее очень большой объем памяти?
— Как вы можете убедиться, более чем достаточный для наших потребностей.
Немного театральным жестом он откинул дверцу, продемонстрировав вереницы медленно вращающихся серебристых дисков, испещренных множеством мелких отверстий. В них, пощелкивая, то и дело заскакивали касавшиеся дисков металлические пальцы на стержнях. Слышался постоянный, негромкий металлический шелест, сопровождаемый каким-то шипением и временами лязгом. В этом концерте Кларк, должно быть, уловил некую фальшивую ноту; он наклонил голову набок, прислушиваясь, а затем открыл соседнюю панель и снял с подставки масленку. «Прекрасная машина, но требует присмотра», — с этими словами он подлил масла в подшипник кулачкового толкателя, ходившего взад-вперед по гладкой латунной поверхности причудливого эксцентрика.
— Сейчас выпускают полностью электрифицированные машины Брэббеджа и называют их компьютерами — будто в названии дело; они значительно меньше по размерам, но полны дефектов. Нет, вы дайте мне добрый надежный металл… хоть у нас и бывают проблемы с люфтами в зубчатых передачах.
— Это все, конечно, очень интересно…
— Пожалуйста, простите меня, Вашингтон! Хотя какое тут может быть прощение… я отвлекся немного, страшно сожалею. — Он выронил масленку; засуетившись, поднял ее, вернул на подставку, закрыл панель и указал на противоположную дверь. — Если угодно, теперь, когда вы увидели «брэббеджа», прямо сюда. Это, вероятно, заинтересует вас больше.
Так оно и случилось. За дверью был громадный ангар, в центре которого высилось гигантское копье ракеты. Футов пятьдесят или больше в длину, шесть футов в поперечнике у основания — изящная, полированная, строгая, иссиня-черная и блестящая.
— «Черный рыцарь», наша лучшая и мощнейшая ракета. Абсолютная надежность. Чрезвычайно эффективный двигатель на жидком горючем — смесь керосина с перекисью водорода. Очень чувствительная система управления. Во время полета посылает назад радиосигналы, они обрабатываются машиной Брэббеджа, которую мы только что видели, так что коррекции курса могут проводиться незамедлительно. С этой ракетой мы добились больших успехов в осуществлении экспериментальной программы, которая вскоре, возможно, станет обычной практикой. Почтовое ведомство, как вы легко можете понять, крайне заинтересовано в установлении линии ракетной почты между нами и Кройдоном. У них там есть один из этих электрических компьютеров, он начинает принимать сигналы «Черного рыцаря», как только тот проходит над Атлантикой, и ведет его дальше, выключает двигатели, опускает на парашюте и тому подобное…
Тут его голос мучительно запнулся, потому что Вашингтон, медленно повернувшись, пристально уставился на него тяжелым взглядом. Когда Кларк заговорил вновь, речь его стала торопливой, он часто сбивался.
— Нет, выслушайте меня, пожалуйста, это экспериментальная программа, не более. Постоянную переброску в такую даль почта, может, и выдержит, кто знает. Колоссальное ускорение. Может, для человека оно смертельно. Правда, во время последнего эксперимента мы послали шимпанзе Дэйзи, прелестное создание, сейчас она в зоопарке Риджент-парка и ни секунды не выглядела хоть сколько-нибудь травмированной. Когда там ее вынули из ракеты, она тут же уплела целую пригоршню бананов.
— Если я не ослышался и то, что вы говорите — правда, то, Кларк, я к вашим услугам. Если вам нужен доброволец, чтобы пересечь океан на этом бенгальском огне, то вот он, доброволец. Но только если она доставит меня на место к девяти утра.
Именно это и имел в виду девонширский инженер, и чем больше он объяснял, тем больше убеждался Гас, что победу еще можно вырвать из почти уже сжавшихся когтей неблагодарной судьбы. Были приглашены другие инженеры и командир базы, провели совещание, затем по радио связались с Лондоном и посовещались сызнова, наконец никто больше не говорил «нет», возобладали говорившие «да» — и вот уже не осталось ничего иного, кроме как взяться за это беспрецедентное, удивительное дело.
>>27605>>27604>>27602>>27601
Мог бы просто дать ссылку на "Да здравствует трансатлантический туннель!".
А то ещё подумают, что ты сам сочинил.
>>27597
Не, там сеттинг не торт. Тут годится атмосфера стим/дизельпанка.
>Во время полета посылает назад радиосигналы, они обрабатываются машиной Брэббеджа,
>машиной Брэббеджа,
Автор воплощает мои самые потаенные эротические фантазии. А телефота Полумордвинова у него там нету?
Только не Бреббидж, а Беббидж. Переводчик - неграмотное хуйло.
>>29852
Как тебе твой пикрелейтед, кстати? А то я скачал, но так и не взялся за него: знакомый сказал - говно ещё то.
>>30006
Это детский сериал, для детей. Целевая аудитория - 11-13 лет, он для них снят. Это очень важно, поскольку большинство того, что обсуждают в анимаче снято с оглядкой на взрослых (больше 20 лет) ретардов, чтобы там в рейтингах прописано не было. И это, после одной-двух сотен тайтлов, начинает раздражать.
Я посмотрел и остался доволен по двум причинам:
1. У меня пунктик, на счёт детской самостоятельности. Ещё по выживачу угорал когда-то.
2. Живые лица. Я редко делаю скрины, тут не смог удержаться. У меня кроме этого выживача, ещё только пак со скринами из "Кибер Витка".
Фоны говно, музыка никакая. Хочешь навернуть чего-то винового, посмотри вот это:
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=2704
>>30100
>У меня пунктик, на счёт детской самостоятельности. Ещё по выживачу угорал когда-то.
Отлично, я тоже по этому угораю ещё со времён прочтения "Пленников леса".
>>30118
Попробуй "Бесконечное путешествие", шансов, что оно не понравится - меньше.
И ещё. Шёл когда-то по ТВ такой телесериал, про Землю после вирусной пандемии, где всё взрослые вымерли. На ворлдарте не нашел, дальше искать лень. Есть про него здесь (но там спойлеров немерянно):
http://www.lovehate.ru/opinions/94190
Бамп.
Репост из одного давно забытого треда. Здесь, думаю, самое место. Итак
ВОСЕМЬ ШЕСТНАДЦАТИМЕТРОВЫХ ДЮРАЛЕВЫХ ПАРАБОЛИЧЕСКИХ ЗЕРКАЛ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ДВУХ ПРОЧНЫХ КОРПУСАХ ДИЗЕЛЬНЫХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ПРИВАРЕННЫХ К ФЕРМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСТА НА ОПОРНО-ПОВОРОТНЫХ УСТРОЙСТВЫХ 305-ММ ОРУДИЙНЫХ БАШЕН ГЛАВНОГО КАЛИБРА ТЯЖЕЛОГО КРЕЙСЕРА "СТАЛИНГРАД" НА ВЫСОТАХ ДО 100 КИЛОМЕТРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЛИННЫ ВОЛНЫ 36 САНТИМЕТРОВ СПОСОБНЫ ОБНАРУЖИТЬ ОБЪЕКТЫ РАЗМЕРОМ ДО 0.7 САНТИМЕТРОВ ДАЛЬНОСТЬ СВЯЗИ 300 МЛН.КМ., СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ДО 6 КБ/С
>>33049
Сегодня вашему вниманию мы предлагаем
СОВЕТСКИЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ МАХNMYM REALISM
Техника - молодежи, 1985 г.
Консультант раздела — Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР Ю. Н. ГЛАЗКОВ
Однако не правы те из наших читателей, кто полагает, что для подобных перелетов необходим как минимум персональный компьютер типа «Агат». Нет, мы пойдем другим путем. Все, что нам требуется, — программируемый микрокалькулятор «Электроника Б3-34» (или «МК-54») и предлагаемая вашему вниманию программа «Орбитальная станция» («ОС-1»).
ПРОГРАММА «ОС-1» ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ МАНЕВРОВ КОСМИЧЕСКИХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ, ВКЛЮЧАЯ ВЗЛЕТЫ, ПОСАДКИ, ВЫХОД НА КРУГОВЫЕ И ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ ОРБИТЫ ВОКРУГ БЕЗАТМОСФЕРНЫХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, А ТАКЖЕ СБЛИЖЕНИЕ И СТЫКОВКУ С НАХОДЯЩИМИСЯ НА КРУГОВЫХ ОРБИТАХ КОСМИЧЕСКИМИ СТАНЦИЯМИ.
>>33113
Охуеть, ин совьет раша на калькуляторе можно было управлять космической станцией.
Завидуй, пендостан.
>>27606
Ах, сука, я ж так и подумал! Спасибо, анончик, вывел засранца на чистую воду.
>>33140
Чай на луну тоже не с айфоном летали. Да и общеобразовательной гиковской фигни у них не меньше было. Хотя всё равно жаль, что совок распался, я так хотел стать космонавтом...
>>33113
Самое главное-то: это был советский лишний ствол масэфект, одной рукой читаешь сюжет в журнале, другой программируешь электронику и ОТЫГРЫВАЕШЬ В ГОЛОВЕ
Bump
Оригинал взят в http://world-of-kwg.livejournal.com/73809.html
7 октября 1944 года. В Государственный Комитет Обороны поступает письмо, озаглавленное как "Проекты технических инноваций в оборонной промышленности", присланное из недавно освобожденного города Львов. Письмо написано на польском языке, в него вклеены иллюстрации того, что автор, согласно письму, предлагает Красной Армии как помощь в борьбе с преступным нацистским режимом.
Предложенная машина носила название Czolg P (Pancernik), или "танк-линкор". БОЕВАЯ МАССА 220 ТОНН ДЛИННА 10 МЕТРОВ ШИРИНА МЕТРА КОРПУС ИЗГОТОВЛЕН МЕТОДОМ ЛИТЬЯ ТОЛЩИНА БРОНИ 200 ММ ВООРУЖЕНИЕ ИЗ ОДНОЙ ПУШКИ КАЛИБРА 155 ММ В ГЛАВНОЙ БАШНЕ ДВА ЗЕНИТНЫХ АВТОМАТА В КОРМОВОЙ БАШНЕ ПО ОДНОМУ ПУЛЕМЕТУ ИЛИ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПУШКЕ В МАЛЫХ БАШНЯХ ПО ПЕРИМЕТРУ ТАНКА. ХОДОВУЮ ЧАСТЬ ЧЕТЫРЕ ГУСЕНИЦЫ В ДВИЖЕНИЕ ПРИВОДИТЬ ДОЛЖЕН БЫЛ МОЩНЫЙ ДИЗЕЛЬ
А теперь самая мякотка. Автором письма был СТАНИСЛАВ ЛЕМ
>танк линкор масса 200 тонн 6 башен 4 гусеницы
Так вот у кого Ясухико Ёсикадзу спиздил свой танк!
Сумрачный немецкий гений такой сумрачный. Ну танк, ну большой. Да ну и что. Нет, напугать по настоящему может только порождение загадочной русской души. Гремя броней, сверкая блеском стали в тред вкатывается КВ-5бис.
>>35434 вот только ездить они могут только по базальтовому плато хохляндия и бульбашия были бы для них не проходимы
>>35438
Их просто сбрасывала бы эскадрилья бомбардировщиков прямо на позицию врага.
>>35463
Достаточно будет сбросить фотографии с ними и деморализовать противников этими тоннами стали и пафоса.
Пленные гитлеровские моряки в один голос уверяли англичан, что "Бисмарк" и "Тирпиц" имеют водоизмещение не больше 42 тысяч тонн. Но они называли не полное, а стандартное водоизмещение. Германские архивы, вскрытые после войны, показали полный тоннаж линкоров в 52 700 тонн, и эти данные точно совпадали со сведениями, которые добыла перед войной советская разведка...
"Бисмарк" и "Тирпиц", два великана, могли развивать скорость до 30 узлов, обладая при этом дальностью плавания в 17 500 миль; линкоры несли на себе по 8 башенных орудий всесокрушающего калибра, имели в ангарах самолеты, торпедное вооружение и команды в 2400 человек.
Геббельсовская пропаганда считала их непобедимыми.
Это в какой-то степени правда, ибо ни один флот Европы не имел тогда таких могучих и совершенных кораблей...
Сейчас "Бисмарк" отстаивался в оккупированной стране, на зеркальной тиши рейда, уже готовый к "прыжку пантеры" на просторы Атлантики чтобы начать планомерный разгром и всего и вся, что встретится ему по курсу. В содружестве с крейсером "Принц Эйген" "Бисмарк" должен был стать могучим рейдером в океане. Иначе говоря, разбойником-одиночкой!
Адмирал Лютьенс уже имел в подобном разбое немалый опыт. Совсем недавно на линкорах "Шарнхорст" и "Гнейзенау" он совершил дерзкий прорыв к берегам Америки, где ему удалось пиратствовать по всем правилам большой дороги...
Двадцать первого мая 1941 года якоря были выбраны...
***
В глубоком Датском проливе, что огибает Исландию с севера, в канале между минным полем и кромкой пакового льда, на английском крейсере "Суффолк" работал радар. Экраны локаторов заранее отметили приближение гитлеровского флагмана. "Суффолк" по радиопеленгу наводил на цель корабли флота метрополии. Они подошли и вцепились в "Бисмарка" клыками своих орудий.
Огонь был открыт противниками почти одновременно с дистанции в 24 километра. "Бисмарку" удалось сразу же поразить "Хууд"; броня английского линкора, принесенная в жертву скорости, пропустила через себя немецкий снаряд, и он лопнул внутри погребов. Адский взрыв потряс один из лучших кораблей британского флота - из 1400 человек команды в живых остались только трое.
Немцы немедля перенесли огонь на новейший линкор англичан "Дюк-оф-Уэллс", и, сильно дымя, тот беспомощно отвернул в сторону. "Бисмарк" же имел два прямых попадания. Один из снарядов вскрыл в его носу обширные нефтехранилища, и теперь длинный жирный хвост тянулся по морю. Турбины в 138000 лошадиных сил, прокатывая гребные валы винтов, сейчас уносили "Бисмарка" от преследования курсом на зюйд.
Подоспели британские крейсера и всадили в него первую торпеду. Огрызаясь огнем, "Бисмарк" уходил на Брест, и стрелки тахометров в его рубках указывали полное количество оборотов. К вечеру англичане опять настигли линкор, снарядами они разворотили ему надстройки... Карта боя рисует поразительную дугу: обогнув Исландию и Британские острова, "Бисмарк" лежал теперь на курсе, прямом как стрела, - на Брест, только на Брест (уже дымилась его крупповская шкура, - которую надо было спасать).
А берлинские фанфары завывали на весь мир: радио Геббельса трубило о легкой победе над "Хуудом", о той страшной угрозе, которая нависла теперь над Атлантикой - этой главной военной артерией англичан. И тогда Британское адмиралтейство бросило против "Бисмарка" самые значительные свои корабли.
От баз метрополии отошли линкоры "Кинг Георг V" и "Родней", авианосец "Викториуз", крейсера, эсминцы, подводные лодки. От Гибралтара устремился в битву линейный крейсер "Ринаун", от берегов Африки спешил линкор "Рамилиуз", летели в океан авианосец "Арк Ройял", крейсер "Шеффилд" и дивизионы эсминцев.
Англичане хотели спасти престиж своего флота. Но они сами не заметили, что, бросая почти весь свой флот против одного линкора, они невольно теряли этот престиж. Самолеты-торпедоносцы, поднятые с палуб авиаматок, нанесли по "Бисмарку" удар, и удачный: наконец-то линкор захромал, гася свою предельную скорость. Дождевые шквалы забушевали над Атлантикой, и на рассвете 25 мая британские крейсера потеряли "Бисмарка". Дальнейшие поиски его и погоня за ним быстро истощили топливные цистерны британских кораблей.
"Принц Эйген" пропал за пеленою дождевой мглы. Вся ярость травли обрушилась на "Бисмарка". Британские торпедоносцы в спешке свалили боевой груз на свой же крейсер "Шеффилд", который с большим искусством увернулся от попаданий. Наконец одна из торпед заклинила рули на "Бисмарке", при сильном шторме линкор развернуло лагом к волне, и турбины бешено выли от усилий котельных установок. Экраны локаторов на "Бисмарке" отмечали появление британских эсминцев еще за 10 миль и огонь башен линкора отгонял их прочь.
Насосы британских кораблей уже дохлебывали последние тонны горючего, когда "Бисмарк" сумел вторично оторваться от погони. Брест был уже недалек: казалось, еще немного, и спасение придет. Но над волнами пролетела косая тень британского "Норфолка" - эфир вздрогнул от призывов крейсера: "Он здесь, он тут, я его вижу..." И горизонт снова ожил. Башни линкоров дрогнули, орудия безжалостно и точно нащупывали цель.
На дистанцию в 50 кабельтовых к "Бисмарку" подскочил "Родней", и частыми залпами - в упор - англичане лихо расстреляли его орудийные башни. Главная посудина Гитлера (искромсанная, пылающая, недвижимая) погибала, еще продолжая работать машинами, но орудия ее уже молчали. При погружении в воду раскаленные докрасна надстройки линкора окутались клубами шипящего пара, и это шипение скоро перешло в резкий протяжный свист. А в задраенной боевой рубке тонул обгорелый труп адмирала Лютьенса. Это произошло 27 мая в 11 часов утра в Атлантическом океане, всего в 400 милях от оккупированного немцами Бреста...
Англичане успели подобрать из воды лишь немногих. А потом, когда победители - все в ожогах и пробоинах - ушли по домам, поверхность моря взбурлила. Оттуда, из глубин океана, выскакивали лоснящиеся, как тюлени, рубки подводных лодок, украшенные пауками свастик. Подлодки имели приказ снять с "Бисмарка" журнал его боевых действий и, если это окажется возможным, спасти адмирала Лютьенса с его штабом... Подводники истошно призывали уцелевших, но океан безмолвствовал.
...Английские историки пишут: "Отныне немцы больше не возвращались к честолюбивым планам, характерным для весны 1941 года, а использовали оставшиеся в их распоряжении "надводные силы только на Балтике и против судов, доставлявших снабжение на север России".
>>36984
Кстати о "Бисмарке".
КОТ ЧЕРНО-БЕЛОГО ОКРАСА ПРОНЕСЕН НЕИЗВЕСТНЫМ МАТРОСОМ НА ЛИНКОР "БИСМАРК" ДЕВЯТЬ ДНЕЙ СПУСТЯ ЛИНКОР БЫЛ ПОТОПЛЕН БРИТАНСКОЙ ЭСКАДРОЙ КОТ ПОДОБРАН ЭКИПАЖЕМ ЭСМИНЦА "КАЗАК" ПОЛГОДА СПУСТЯ ЭСМИНЕЦ БЫЛ ТОРПЕДИРОВАН НЕМЕЦКОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКОЙ И ЗАТОНУЛ КОТ БЫЛ ПЕРЕНЕСЕН НА АВИАНОСЕЦ "АРК РОЙАЛ" ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ АВИАНОСЕЦ БЫЛ ТОРПЕДИРОВАН НЕМЕЦКОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКОЙ И ЗАТОНУЛ ВЫЖИВШИЕ БЫЛИ ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ЭСМИНЕЦ "ЛАЙТИНГ", ЗАТЕМ НА ЭСМИНЕЦ "ЛЕГИОН" ОБА КОРАБЛЯ ЗАТОНУЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУГОДА КОТ БЫЛ ОСТАВЛЕН НА БЕРЕГУ И СКОНЧАЛСЯ СВОЕЙ СМЕРТЬЮ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ
>>37006
Гитлер: скорее коты станут отличными плавцами, чем Бисмарк будет потоплен!
Бамп.
>>21706
У тебя же АТОМНЫЙ ОПТИМИЗМ.
На самом деле атомная ололо-топка - вещь довольно скучная. Ну греется вода. Ну крутит турбину. Ну получается эл-во. Никаких тебе струй пара, поршней, валов, кривошипов, шатунов, лязга металла. Тут стимпанк экспрессивнее.
>>35328
>Автором письма был СТАНИСЛАВ ЛЕМ
Неистово заржал. В конце любой пасты на сайфаче добавляйт.
Герметикон
>>21699
Ага, ещё "километры зацеплений", когда речь идёт о шестернях и ВычУс
>>37006
МНОГОТЫСЯЧИГРАМОВЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ КОТ ПОЛНОСТЬЮ ПОКРЫТЫХ ШЕРСТЬЮ РАЗМЕЩЁННЫЙ НА ЧЕТЫРЁХ ДВИЖУЩИХСЯ ЛАПАХ...
Ну и так далее
Бамп.
>>37006
А через 16 лет берег был торпедирован изделием РН206 и затонул.
Бамп.
>>21699
Стимпанком завеяло, эпохой королевы Виктории и императоров Александра Второго и Николая Первого...
>>46296
А на самом деле это чуть позже, Belle Époque, Прекрасная эпоха, Эдвардианская эра, 1890-1914.
Бамп.
>>33113
Специально эмуляторы тех калькуляторов качал по диалапу в школе.
посоны простите за офф-топ
Поясните за один момент:
во многих книжках, фильмах, играх - падших в космических боях заковав в контейнер пафосно отправляют в послнедий путь к ближайшему светило флотские традиции
А почему это нельзя проделать с космическим хламом, мусором и так далее ?
>>48529
Почему нельзя, можно. Даже сейчас это делают, правда сжигают не в Солнце а в атмосфере Земли.
>>48529
Можно наверное, почему бы нет. Другое дело что космический мусор зачастую - это не мусор в привычном понимании (типа пакет с объедками, выброшенный с мимопролетевшего корабля), а сами мелкие космические аппараты. Всякие спутники, дроны и прочая хуйня, отслужившая свой срок. Кто их будет запускать-то?
Мусор с корабля вангую что не будут сбрасывать (хотя такое и показано где-то, на вскидку приходят в голову wall-e и звездные войны), а сгружать и уничтожать где-нибудь централизованно, чтобы не засирать пространство.
>>48532
Ну а мелочевка ничё так сгорает, ни пылинки не остаётся - всё на молекулы пидорасит.
>>21699
Под реквест однозначно подходит Гарри Гаррисон Трансатлантический туннель, ура
Еще говорят подходит La compagnie des glaces за авторством Georges-Jean Arnaud, про гигантские паровозы в ледяном постапоке, но по причине отсутсвия перевода проверить это трудно.
И никто не вспомнил серию о Боло?
Там конечно технологичеки выше, но то что нужно ОПу ТАНК ПЛАНЕТАРНОЙ ОСАДЫ МАССОЙ ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ТОНН СПОСОБНЫЙ ДВИГАТЬСЯ СО СКОРОСТЬ ЗВУКА, ОГНЕВОЙ МОЩЬЮ ДЕСЯТЬ МЕГАТОНН В СЕКУНДУ ИЗ ГЛАВНОГО КАЛИБРА, ПОЛНОЦЕННЫМ ИИ, АД, УГАР, СМЕРТЬ
Ну пиздец написал ответ, а вакаба его прошатала мимо.
ОП, гугли про стимпанк, дизельпанк и атомпанк.
Бамп.
>>21706
> все пафосное
Я в такие моменты иду на ютуб и слушаю звуки.
Бамп.
>>56015
Лол. командный центр погибает от отката главного оружия после первого же выстрела.
>>56063
Поиграй в Еву за матаров, твое ФИАСКО будет непрерывным.
>>56079
Это еще пулеметы, а вот пушечки там 3500 мм
>>29852
>Только не Бреббидж, а Беббидж. Переводчик - неграмотное хуйло.
Альтернативная история же. Возможно, так и было задумано.
Правда, давно я читал сие произведение, да и не в оригинале, так что могу ошибаться.
мимослоупок
try zis
Атомный взрыволёт "Великий Рейх" возвышался над бетонной поверхностью космодрома, как небольшая гора. Машины обслуживания расползались от него, скрываясь в бункерах, как муравьи в своих норах. Атомолёт был готов к взлёту, дожидаясь лишь команды на старт.
Вельтраумфюрер-гауптентверфер фон Браун лично присутствовал при запуске своего главного детища.
Ещё раз глянув на экраны, фон Браун придвинул к себе микрофон и сказал, нарушая установленную процедуру отдачи приказов:
- Пора.
Зажглись индикаторы. Люди склонились над контрольными приборами. Ожили громкоговорители.
- Десятиминутная готовность!
- Есть десятиминутная готовность!
Щёлкали тумблеры и реле, электронные машины гудели всё громче.
- Технические системы в норме. Первый заряд готов!
- Телеметрия в норме. Связь стабильна.
"Только до первого взрыва", - подумал фон Браун.
На экранах появились лица раумфареров - спокойные, мужественные лица истинных арийцев.
- Экипаж готов, - голос командира атомолёта, оберфюрера Штернмана, был под стать его внешности: словно говорила стальная статуя.
- Что ж, вперёд, ребята. Не подведите Рейх!
- Яволь, герр вельтраумфюрер!
Зажглось красное табло.
- Десятисекундный отсчёт!
- Подтверждаю!
- Десять, девять...
"Боже, как болит голова... Это от напряжения", - фон Браун потёр лоб.
- Шесть, пять...
Члены Госкомиссии вперились взглядами в экраны. Даже висящий на стене портрет Фюрера, казалось, внимательно следит за происходящим.
- Три, два, один...
"Сейчас!..".
- Пуск!
На мгновение показалось, что ничего не произошло. Потом бункер вздрогнул, некоторые экраны ослепли, а видимый на оставшихся силуэт корабля слегка расплылся, подскочил и исчез за залившей картинку белой пеленой. По центру управления снова прошла дрожь: второй взрыв последовал за первым.
Перископ давал большое преимущество. Несмотря на большое заглубление, качественная система призм, линз и фильтров позволяла хорошо видеть происходящее.
Фон Браун видел, как циклопическое сооружение с огромным рельефным орлом-и-свастикой на боку рывками поднимается всё выше и выше над оставленным в бетоне кратером, скрываясь во вспышках взрывов и сиянии солнца.
Зазвучала торжественная мелодия гимна. Все, кто мог оторваться от работы, встали и вскинули руки, отдавая честь покорителям мирового пространства.
>>56291
Но это же мультик про девочек-волшебниц, нахуй ты его сюда притащил.
ОП, товя зацикленность на БОЛЬШИХ МЕХАНИЗМАХ выдает в тебе короткостволиста.
>>56897
А какой...кхм... ствол считается коротким? И в каком...кхм... состоянии его измерять?
>>56897
Как будто что-то плохое.
мимокороткоствол зацикленный на больших космических кораблях и астроинжинерных сооружениях
>>56953
У меня от просмотра картинок с астроинженерными сооружениями хуец еще меньше становится и очко сжимается
>>48529
Цена вопроса dV=30 км\с на пассу гроба,для орбиты земли.
Первый взрыв, несмотря на свою мощь, сам по себе не мог разогнать спутник до первой космической скорости. Он со страшной силой ударил в бронированный торец цилиндра, швырнув его в кажущийся бесконечным ствол пусковой шахты. В точно рассчитанное время подрывались заряды в наклонных боковых стволах, сообщая спутнику дополнительное ускорение. Скорость, с которой пока что безжизненный снаряд вылетел из железобетонной пушки, была чудовищной, и эхо взрыва разнеслось на многие километры. Создавая далеко позади себя плотную звуковую волну, спутник рвал атмосферу, стремясь к своей цели. Вот плотные слои и стратосфера остались позади. Баллистическая траектория оставалась расчётной. Наконец, воздушное пространство окончательно сменилось безвоздушным. Спутник-снаряд вышел на орбиту Земли. Пиропатроны сорвали более не нужную оболочку, и космический аппарат предстал во всей своей красе, поблёскивая в лучах Солнца. Сложный и тонкий механизм внутри спутника, в атмосфере тикавший и щёлкавший, как соединённая с часами вычислительная машина, работал совершенно беззвучно. Открывшиеся сопла выбросили струйки сжатого газа, слегка корректируя положение спутника на орбите. В назначенный срок откроются линзы объективов, и фотокамера автоматически сделает ряд снимков небольшой части поверхности Земли, чтобы затем, выбросив над другой частью планеты спускаемую капсулу с надёжно упакованной плёнкой, спутник мог завершить свою пока экспериментальную, но уже крайне важную миссию.
>>58241
>Спутник-снаряд вышел на орбиту Земли
Нихуя он на орбиту не вышел. Да и вообще - смысла в подрыве дополнительных боковых зарядов в канале пушки нет, т.к. снаряд в лучшем случае наберет лишь скорость, равную скорости истечения пороховых газов. А это явно меньше первой космической раза в два.
>>58246
Дык нам и не нужно набирать первую космическую. Спутник просто ОЧЕ сильно подкинули вертикально вверх, чтобы он вышел за пределы атмосферы и сфоткал земляшку, а потом упал обратно. Вот реализация, конечно, смехотворная. Чтобы взрывами спутник не распидорасило, там должна быть очень сильная, а значит, и тяжелая защита.
Зачем пушка, если можно запустить ракетой на пару?
>>58262
Раз уж пошла такая пьянка, то лучше было выведение спутника реализовать иначе - сам спутник выполнить в виде скорострельной пушки с огромным запасом холостых снарядов. Стреляя длинной очередью наш спутник наберет нужную скорость.
>>58262
Тога это что угодно, но не спутник. Заатмосферный зонд.
Ох лол. Придрались наконец. Стало быть, атомный паровоз - норм, субтеррина - норм, танк размером с гору - норм, но из пушки на орбиту - не норм.
>>58272
Тем более, что теоретически таки осуществимо. У того же Казанцева стартовые площадки были обустроены по методу гаусганов.
>>21699
21 июня 1972 года, с пусковой площадки "Бета" в Мохаве запущен первый военный космический корабль USFS SBB-1 "Atlas". Первый военный космический корабль. выведенный на орбиту, USFS "Atlas" представляет собой, по сути дела, военную модификацию атомно-импульсных ракет класса "Freedom", в качестве основного вооружения оснащенную 48 "ретро-ракетами" на базе 25-мегатонных термоядерных бомб B41.
В качестве вспомогательного (оборонительного и наступательного) вооружения, корабль оснащен двумя 127-миллиметровыми орудиями Mark-42 и двумя 20-миллиметровыми автопушками "Вулкан", а также батареей неуправляемых ядерных ракет малого калибра на базе GAR-1 "Genie". Корабль оснащен адаптированными радарными установками и системами связи и также предназначен для осуществления (в случае боевых действий) функции ретрансляционного центра на орбите.
Выведенный на орбиту корабль становится первой единицей, официально поступившей в распоряжение USDSF (United States Deep Space Force - Силы открытого Космоса Соединенных Штатов). До конца года он участвует в ряде учений, включая сбросы имитаторов 25-мегатонных бомб на полигонные объекты в Атлантическом Океане и перехват космических целей-имитаторов, включая специально проведенный перехват имитатора баллистической ракеты.
- 8 декабря 1972 года - по настоянию Пентагона, USDSF проводят свою первую боевую операцию - "Linebreaker-III". Операция заключается в обстреле ряда населенных пунктов Северного Вьетнама специально изготовленными 127-миллиметровыми вольфрамовыми снарядами из орудий USFS "Atlas" . Непосредственный эффект бомбардировок крайне незначителен (особенно в сравнении с интенсивной серией бомбардировок) "Linebreaker-II", проводимых ВВС США с помощью B-52), но бомбардировки оказывают сильное моральное воздействие на северовьетнамцев, уже и так деморализованных предшествующими воздушными операциями.
>>58558
http://ru.althistory.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%22Orion%22
>>58593
Сука, ты и сюда пролез? Уёбывай в свой /вм/, школоватник.
Бамп.
Бамп.
>>64458
Это птица? Это самолёт? Это метеорит? Нет, это горящий пердак залётного долбоёба с махрушника!
>>64461
На мой взгляд, как раз бомбануло у тебя, увлеченного.
Мимокрокодил.
>>64461
ATTENTION! ATTENTION! BURNING ASS OLD-FAGS THREAD!
бампану своим путешествием в Анды, что у тя бомбануло круче.
>>64521
>>64523
>кококо вы все дебилы!))))
>кококо я вас всех затралел!))))
>кудахтахтах у вас бамбанул ставьте лойс)))))
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
>распидорасившей гусеницу.
У него с каждой стороны по три гусеницы. Кстати, КВ, у которого траки были куда тоньше, после наезда на финские противотанковые мины продолжал себе ехать. Так что. деду с гранатой пришлось бы попотеть.
Я давно хочу построить такой усовершенстованный корабль для звоевания голактик. Когда термоядное топливо заканчивается в долгом завоевательном походе, можно переключиться на каменный уголь, получаемый из трупов врагов под криогенным давлением и камерой ускорителя времени. Таким образом получение каменного угля из врагов занимает на миллионы лет, а пару часов. Уголь получается превосходный.
Ну ты и гомонигра. Разгон через расталкивание мирового эфира а торможение на реактивном принципе, а это разные принципы движения. А демпфер инерции предусмотрен ааа? Да и дейтерий сцуко дороговат. А ты знаешь, что твоя мононить треснет уже при торможении от первой космической до нуля?
>криогенное давление
В голосину. И дальше не читал.
>уране и термояде
Ты бы уж определился какой у тебя реактор. Синтезирующий или расщепляющий. Одновременно не бывает.
>Лопасти винтов влохмачивают ваккумм и опираясь
>Для торможения из сопел вырывается тяжелый дейтерий
Нахуя два разных типа двигателей, причём второй ещё и сеттингу не соответсвует.
>Предусмотрены и тормозные якоря на молекулярнгой мононити
Ладно, хотя молекулярные нити это несколько не из области УРАНОВЫХ ТОПОК
>криогенным давлением
Иногда всё же стоит знать значения слов которые используешь.
>Синтезирующий или расщепляющий. >Одновременно не бывает.
Внезапно, суко, бывает. Гугли Compact Fusion Neutron Source (CFNS)
Разум писателя-фантаста просто не в силах вообразить такую силищу.
Однажды был такой писатель, попытался писать в таком масштабе. Но нейроны его мозга перегрелись от напряжения мысли и у него просто прорвали охлаждающие трубы лимфатической системы мозга, и он просто сошел с ума. Другой писатель, вооружившись опытом предшестевенника, попытался писать, охлаждая мозг периодически погружа голову в прорубь в реке, но из-за частых смен темпереатуры у него не выдержали суставы венозной системы кровообращения и он умер от перепада давления в осмотической системе мозга.
С тех пор победить проблему эпической фантастики гигантских масштабов никому не под силам. Всякие лазеры, мазеры - да, но магнетроны размером в 19 футбольных полей нет.
Не стоит вскрывать эту тему, вы молодые, задорные, вас и не найдут.
Техника так не делается, зачем выдувать из хуя левиафанов?
Да где же на такого монстра набрать нужный объём врагов мировой революции? Это же всей планеты не хватит на один рейс такого состава.
Вообразим планету, куда отправились колонисты-переселенцы после 1991г, когда случился распад СССР. В главе с Зюгановым все коммунисты Земли сели в ракету и отправились заселять идеальный коммунистический мир, где однопартийная система и нет идеологических врагов и враждебного запада.
>советует что-то "загуглить" отвечая на пост более чем ТРЕХлетней давности
самая поехавшая доска харкача, даже в /зог адекватнее персонажи
Сюда как нельзя лучше подходит Вечный Поезд (а точнее - его локомотив) с индустриальной планеты Макбет из Космических Фуррей 64. Под 20 местных метров в высоту, примерно 13 этих же метров в ширину и где-то 60 - в длину, причём на стрельбу пушки местного мирного трактора типа "Ландмастер" ему практически похуй (вагоны расстрелять можно, локомотив - нет). На самом же локомотиве установлен оборонный дрон типа "Мехбет", питание дрона в полёте и управление им - по кабелю от локомотива. Уничтожить сам локомотив Фоксу удавалось либо раздолбав дрона и заставив его хуякнуться об крышу локомотива, либо же переключив стрелку и пустив локомотив, идущий на максимальной скорости, прямиком в топливное депо. Пикрелейтед.
В оригинале тащемта не только врагами, но и своими топили.
Ой я, блядь, разметку запорол... Прошу простить, и, в качестве компенсации няшка - паротурбовоз.
мимо автор "атомного паровоза", "ляндкройцера", "взрыволета" и "стимпанк-спутника"
- Огневая номер два, что там у вас?
- Герр оберст, докладывает начальник башни обер-лейтенант Ковалёв. Орудия готовы к бою.
Шрамм довольно усмехнулся:
- Ликвидируйте изменников.
- Есть, герр оберст...
Вице-адмирал, словно зачарованный наблюдал, как в борту летающего объекта плавно раскрылись массивные створки, и из бойниц показались увенчанные множеством антенн непонятные предметы. Они начали светиться, а потом... Когда Мак-Гуллох сообразил, что это - оружие, то успел нажать кнопку включения тревоги, но было поздно. Едва раздались первые трели свистка, матросы и лётчики бросились к своим постам и самолётам. Но... Ослепительная вспышка, сухой короткий треск, и... огромное облако пара над вскипевшим океаном. Затем - тишина...
Вилли с презрением отвернулся от кипящей воды, поднял руку в привычном жесте. Услужливый адъютант торопливо подал ему чашку с горячим кофе. Глоток бодрящего напитка привёл командира "хаунебу" вновь в хорошее настроение.
- Помощник!
- Я, герр оберст!
- Подготовьте рапорт и положите базу на обратный курс. Идём домой, на Кергелен...
...После того, как в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году ракеты вывели на орбиту Земли тысячи параболических зеркал, климат планеты изменился, и на когда субарктическом острове росли пальмы. Снова глоток кофе, Вилли поморщился. Ему хотелось курить, но он обещал супруге, что бросит. А слово, данное офицером Армии Союза нужно было держать. Даже если она и никогда не узнает о его маленькой слабости...
Но внезапно всё залило зеленоватым туманом, появилась огромная сверкающая воронка с переливающимися стенами, и вместо бескрайней глади моря под днищем Базы оказалась земля.
- Мейн Готт!
Даже стальные нервы закалённого ветерана не выдержали, когда там, внизу, сотни крошечных танков с непонятным вертикальным триколором ринулись, испуская клубы сизого дыма, на жидкую линию окопов, наспех вырытых в болотистой почве.
- Штурманская, что у вас?! Какого тойфеля здесь происходит?!
- Герр оберст! Связи с Центром нет! Принимаем антикварные передачи на вымершем французском с примесью такого же английского. Судя по ним, если верить переводу раухера, сейчас происходит атака русской армии войсками Антанты. Битва проходит под Курском!
- Курск?!
Макс побледнел - в этих местах его прадед купил себе усадьбу. Тем более, что нападают на русских! Их верных союзников и граждан Всемирного государства!
-Verdammt noch mal!!! Огневая, приготовиться к зачистке! Реакторная - выдать максимальную мощность на орудийные системы! Начать стерилизацию по достижении рабочего состояния! Рулевой, боевое маневрирование!..
А потом они разгромили злых поляков.
"Товарищ Император" же
Конечно есть. Жаль только что не моё.
Зашевелились ферромагнитные ленты, программы медленно вползали внутрь все новых и новых приборов, переключатели высекали искры, и ток уплывал по проводам с гудением, которого никто не слышал. Закружились электромоторы, преодолевая сопротивление давно застывшей смазки и поднимаясь с басов на высокий стон. Матовые слитки кадмия выдвигались из вспомогательных реакторов, магнитные помпы сжимали жидкий натрий в змеевиках охлаждения, по обшивке кормовых отсеков пробежала дрожь, и одновременно легкий шорох из-за бортовых переборок - словно целые стада зверьков носились там, постукивая коготками о металл, - сообщил, что приборы автоматического контроля уже отправились в длинное путешествие, чтобы проверить каждое соединение лонжеронов, герметичность корпуса, прочность металлических швов. Весь корабль наполнился шумами, движением, - он пробуждался, и только команда его еще спала.
Наконец очередной автомат, проглотив свою программу, послал сигнал в мозг гибернатора. К струям холодного воздуха примешался будящий газ. Между рядами коек из палубных решеток повеяло теплым ветром. Но люди словно не хотели просыпаться.
Некоторые беспомощно двигали руками; пустоту их ледяного сна заполняли бред и кошмары. Наконец кто-то открыл глаза. Корабль уже ждал. За несколько минут до этого темноту длинных коридоров, шахт подъемников, кают, рулевой рубки, рабочих помещений, шлюзов разогнал бледный свет искусственного дня. И пока гибернатор наполнялся бормотаньем, вздохами и бессознательными стонами, корабль, словно ему было невтерпеж, не дожидаясь пробуждения команды, начал предварительный маневр торможения. На центральном экране вспыхнули полосы носового пламени. В оцепенение околосветового разгона ворвался толчок, могучая сила носовых двигателей стремилась уничтожить энергию восемнадцати тысяч тонн массы покоя "Непобедимого", помноженных сейчас на его огромную скорость. Повсюду зашевелились, как бы оживая, плохо закрепленные предметы. Стук, звяканье стекла,звон металла, шорох пластиков волной прошли по всему кораблю от носа до кормы. В это время из гибернатора уже доносился шум голосов; люди от небытия, в котором они находились в течение семи месяцев, через короткий сон возвращались к яви.
Корабль терял скорость. Планета закрыла звезды, вся в рыжей вате облаков. Выпуклое зеркало океана, отражавшее Солнце, двигалось все медленнее. На экран выполз бурый, испещренный кратерами континент. Люди, находившиеся в отсеках, ничего не видели. Глубоко под ними в титановом чреве двигателя нарастало сдавленное рычание, чудовищная тяжесть стягивала пальцы с рукояток. Туча, попавшая в огненную струю, засеребрилась ртутным взрывом, распалась и исчезла. Рев двигателей на мгновение усилился. Бурый диск расплющивался, планета превращалась в материк. Уже были видны перегоняемые ветром серпообразные барханы. Полосы лавы, расходящиеся от ближайшего кратера как спицы колеса, переливаясь, отразили пламя ракетных
дюз.
забыл картиночки приложить
Ты всерьёз считаешь что всё остальное в этом треде похоже на правду?
Первая вспышка пробудившегося 'атомного джина' ударила по толкающей плите на высоте чуть более девяноста километров - яростно, словно мстя за невозможность дотянуться до бустеров корабля. К тому моменту полдюжины ракет шестиметрового диаметра уже отделились от поднятого до границ атмосферы исполина и возвращались на землю. Атомно-импульсный привод включился с задержкой, чтобы плазменная волна не повредила многоразовые бустеры, ныне удаляющиеся по баллистическим траекториям к местам посадки. Само же тело 'Циолковского', первого атомно-импульсного корабля человечества, начало изрыгать крохотные 'толкающие' заряды, погнавшие махину 'атомолета' в космос. Ярость ядерного оружия наконец-то послужила не разрушению, но созиданию.
Плазменные волны от взрывов били в покрытую графитовой смазкой поверхность плиты подобно молоту Гефеста. Но слоеный 'бутерброд' с весьма нетривиальным микрорельефом, да еще и укрытый слоем смазки, держался. Расположенные между 'блинчиками' баллоны с аммиаком уверено сглаживали пики колебаний, а двухступенчатые пневмогидравлические амортизаторы, проходящие корабль почти насквозь, делали все остальное. Так скачки ускорения для экипажа корабля не превышали одной четверти 'же'.
Время от времени, когда слой графитовой смазки истончался, цикл 'отстрела' толкающих зарядов делал небольшую паузу - и высунувшиеся над краями плиты распылители впрыскивали новую порцию. После чего микробомбочки снова и снова продолжали взрываться, толкая две с половиной тысячи тонн стали на орбиту.
Но всему наступает конец. И буйство атомных 'цветков' за кормой 'Циолковского' тоже затухло - строго в отведенное для этого время.
- Полярная, высота четыреста на шестьсот пятьдесят... Наклонение... Расход зарядов...
Капитан корабля, Виктор Георгиевич Севастьянов, слушая доклад первого техника, машинально отметил наступление невесомости, слегка потянулся в ложементе, обвел взглядом кабину. Их тут было пять человек - 'бесстрашные шахиды-камикадзе', как шутил один любитель черного юмора из центра подготовки. Пять человек... Такой вроде бы небольшой, уже привычный полет на орбиту... И такое знаменательное событие для космонавтики и для всего человечества в целом.
Эта кабина... Знакомая по сотням, нет, пожалуй... Пожалуй, как бы не тысячам тренировок. Прочнейшее армированное стекло - от немецких товарищей... Мягкая отделка стен специальным пластиком, за которым скрывается лучшая марагеновая сталь... Десятки приборов, переключателей, мониторов.
Севастьянов бросил взгляд на один из этих экранов, которые выдавали показания с датчиков в толще последнего слоя плиты. Пожалуй, неплохо. Более 'жесткий' взлет с меньшей высоты привел бы к большей деградации, ну да не страшно. Скоро надо будет отправить туда дистанционную платформу с лазерным резаком - взять пробы. Их потом подробно изучат в лаборатории, определят нормы, когда крайний 'блинчик' надо сбрасывать... Неспешные мысли капитана прервала веселая реплика второго пилота, Юрия Гагарина:
- Ну, теперь в Вашингтоне разразится буря!
>Так скачки ускорения для экипажа корабля не превышали одной четверти 'же'.
Хуя они там долго взлетали.
Имеется в виду, что перегрузка "играла" с разницей 0,25 G. Т.е, скажем, от 3 до 3,25 G при взлете.
>>58340
Нет.
Нельзя из пушки выйти на орбиту даже теоретически. Обязательно нужна коррекция траектории, потому что любое находящееся на инерционной траектории тело всегда вернётся на ту же высоту, на которой закончило ускоряться. В случае с пушкой - на высоту пушки.
По compagnie des glaces есть комикс, первые 7 томов переведены на англ. The new ice age (jdrien cycle). Бронепоезда, диктаторы, фурри (россэн). Есть органический поезд. Много сисек.
А ты представь себе АТОМНЫЙ ЛИНКОР. Примитивный котёл разогревает воду в первичном контуре и перегретый пар вырывается через титанические цилиндры машины многократного расширения -их изготавливают как и восьмисотмиллиметровые стволы артиллерии Главного Калибра, надевая разогретые до красного света прокованные стальные кольца на покрытую толстым слоем свинца внутреннюю трубу, выточенную из литой болванки, хромированную и закалённую поверхностными токами. На остаточном давлении, пар гонят в системы вращения трёх гигантских башен- внутри барбетов спрятались титанические шестерёнки, и шатуны так вращающие тысячи тонн легированной стали, расположенной под хитрейшими углами и более рассчитанной непременно выдержать удар тридцатидвухдюймовых сверхдальних бронебойных снарядов с любой дистанции, но не дать трещину при рикошете многотонной сверхзвуковой болванки. Если же этого не удаётся,то вся надежда на то,что вся её мощь уже недостаточна и всё же рассеется, проходя через несколько слоев диабаза и высокопрочной, закалённой на большую глубину броневой стали,а бетонная подложка поглотит удар снаряда. Всё это покоится на тысячах тридцатисантиметровых стальных шаров, утопленных в графитовой смазке, упруго пружинящих под распределённым весом башни,когда она плавно катится по ним со скоростью два с половиной градуса в секунду. Или чуть меньше. Зубцы вращения в основании башни, обработку погона, вырезы под башенные конструкции в листах бронепалуб и шестерёнки приходилось производить на специально изготовленном карусельном станке. Рядом с человеком, шестерни подачи и вращения,способные прожевать человека и не быть заклиненными клочьями униформы,мяса и осколками костей кажутся воплощением силы,но тем, кто видел как гидравлика противооткатных устройств тормозит разбег брошенных силой отдачи тридцатидвухдюймовок в полутора метрах от прежнего их положения они кажутся хрупкими. Огонь, несколько десятков метров огня- сотни килограмм сгоревшего кордита, пушки не могут опустится ниже трёх градусов, потому что в таком случае. Это сила. Охолощённый практический снаряд бьёт в скалы и рифы, дробит их в щебень и каждый раз для новых учебных стрельб приходится искать новый атолл. Это сила ещё большая. Но невероятно холодное, как гималайские снега, железо орудийных стволов. Нарезы,сотни глубоких бороздок, малые участки какой-то бесконечной космической спирали. Глубокие - в каждом из которых поместится по два пальца. Её спокойствие ... Полно силы ещё большей. Внутри неё бушует огонь и бешено вращающийся металл обгоняет звук - даже слезинка не успеет упасть с ресниц забывшихся в своей тоске глаз. И что остаётся? Холод орудийной стали. Неизменность вселенских спиралей нарезов. Невозмутимость Бога, замкнувшегося на себе абсолюта. Уже не доброго и никогда не бывшего злым.
Командир башни закрывает изящный медальон, с семейным портретом.
Давление радиоактивного пара увеличивается, башня разворачивается.Стоп. Данные к стрельбе готовы. Орудие медленно,словно просыпающаяся ото сна красавица поднимается, заглядывая за горизонт, как в зеркало, и видит цель. Пристрелочный. Первый раскат рога, возвещающий Dies Irae. Бледный, без единой кровинки, палец невероятно хрупкой руки истинного Бога, страдающего здесь за грехи пославших его, сжимает триггер электроударника.
https://www.youtube.com/watch?v=8Zuodpo5iAs
....падает в море, раздробленная взрывом осколочной гранаты с радиовзрывателем.
>>123888
>....под хитрейшими углами и более не рассчитанной непременно
>..., а бетонная амортизирующая подложка поглотит могучий удар снаряда.
>...Обычному человеку, шестерни подачи и вращения башни,способные прожевать его плоть
>...Огонь, несколько десятков метров огня- сотни килограмм сгоревшего кордита, пушки не могут опустится ниже трёх градусов, потому что в таком случае огненный ветер будет срывать с заклёпок металлические листы палубы.
Прощения просим,что-то я сегодня невнимателен.
https://www.youtube.com/watch?v=NPi-glTb2Y4
Вот норм атомный линкор, а то потные фантазии.
Вот норм атомные линкоры рилэйтед тематике доски. А у тебя гавно какое-то.
Наоборот,всё спизженно и отмасшатбированно с реальных боевых судов и машин. Я вообще ничего не придумал.
Паровые машины для вращения башен? Любые первые броненосцы и мониторы возьмите.
Диабаз в качестве наполнителя композитной брони? Пожалуйста,с ним экспериментировали когда шлифовали напильником башню Т-64.
Повреждение палубного настила орудийными газами? Линкор "Нельсон" понимает и сочувствует.
Надевание стальных колец и цилиндров друг на друга для изготовления ствола? Боже, да технология скреплённого ствола древнее "Дредноута". Орудия Пэнсона уже так изготавливались,если склероз не изменяет.
Амортизирующая подкладки из тикового дерева, бетона? И такое было. Вон "Айову" хоть возьмите в пример. Или "Литторио". Или "Севастополи".
На шариках орудийные башни вращаются испокон веков. И танковые,и корабельные.
Даже фугасную гранату с радиовзрывателоем я не придумал-такой зенитный снарядамериканцы делали для "Айов".
Паровые машины многократного расширения? Пожалуйста,ставились на суда и они. На ту же "Аврору",к примеру. Трёхкратное расширение там.
Ну,разве что, никто так реакторы не использовал,но тематика треда позволяет.
Наклоны, рассчитанные на рикошет?Ну и увеличение брони тоже.
Толщина брони,в расчёте на ослабленные дистанцией снаряды противника?
Это - не твёрдо? Этого - не было в реальности?
Ладно, это уже оффтоп какой-то пошёл.прекращаем.
Да даже калиберные сверхдальнобойные снаряды существовали ИРЛ.
И заряды орудий такого калибра составляют сотни килограмм. Даже почти тонны.
На всякий случай я спрошу про то,что ты понимаешь под общими технологиями, а потом уже поясню за целесообразность.
У тебя технологии начала прошлого века, максимум ВМВ, а тогда не было атомных силовых установок на кораблях. Когда они появились, корабли стали совсем другими.
А сопсно где он писал про технологии ВМВ?
Атомная силовая установка как бы свидетельствуют об обратном.
>У тебя технологии начала прошлого века, максимум ВМВ
Именно так и задумывалось. Ты почти что угадал. Что значит "почти" я поясню ниже. В скобках замечу,что то, что этот линкор не эпохи ВМВ заметно по стволам тридцатидвухдюймовок с большой живучестью. "Дора", если помнишь, не сделав и нескольких десятков выстрелов самовольно увеличила калибр ствола.
>а тогда не было атомных силовых установок на кораблях.
Вообще-то, в ВМВ и последующие годы собрали несколько атомных котлов. Иные из которых были достаточно мощными для корабля. Да и по размерам с натугой влезали. Непременная нужда в атомном источнике энергии может являться следствием невозможности обеспечить топливную автономность кораблей в океанах.
> Когда они появились, корабли стали совсем другими.
Вообще-то,корабли не сильно ушли от того,что было в ВМВ ко времени появления первых таких машин. Первый атомоход появился в 57-ом году же.
Смотри сюда. У меня внутрь цилиндров паровой машины сразу идёт вода первого контура и без излишних сложностей вращает вал винта. КПД врядли меньше турбинного выйдет.
О да,конечно,можно задать вопрос: "Почему ж не турбина-то?" Ну чтож ответить? Вопрос сложный,на самом деле. Да, паровые турбины уже должны быть известны в этом мире. Но,с другой стороны, строители этого корабля вполне могут испытывать трудности с производством лопастей для турбин большого размера. К примеру, в СССР долго было всего два таких пресса. Потом, вроде бы, появился третий, трофейный. Тогда переход к многократному расширению,пусть и довольно массивному становится логичен. С другой стороны,конечно.можно придраться,что уж для такого корабля бы пионеров со всей страны согнали бы кувалдами стучать. Продали дьяволу души трёх колхозов, но купили бы такой агрегат. Мне остаётся прошептать что-то под нос о торговой блокаде(Но это уж очень странная страна выходит. Штришок к изображению мира,да.) и предположить,что по каким-то причинам освоение редукторов и турбин в их мире затянулось, хотябы по причине консерватизма или именно этот корабль получил такую силовую установку. А однотипный ему получит турбину- такое тоже случалось ИРЛ. Или паровые турбины умудрились себя неважно показать(Скажем,стали причиной пожара корабля) и, как минимум, до эпохи судовых реакторов длилась эра машин многократного расширения - такое тоже случалось. К примеру, пушки Армстронга. Ну как ни посмотри - хороши и прогрессивны! И казнозарядные! И скреплёные! Ан нет,снимаются с вооружения и флот возвращается к гладкоствольным моноблокам.
Можно развить предыдущую версию. На корабле собираются опробовать эффективность обоих схем и у нашего корабля уже есть турбины. Установлены вместе с котлами, как на линкорах типа "Лион".
Можете выбрать любое объяснение из тех,что вам понравится.
Кроме того,прошу заметить,что это линейный корабль с классическим вооружением. Это не монитор для поддержки десанта. Это именно такой корабль,каким он должен быть- расстрел
Это даёт возможность ограничить временной отрезок, где бы такой корабль мог появиться. До начала семидесятых годов двадцатого века - именно тогда могли появиться ракеты,способные поспорить на море со сверхдальнобойными пушками в дистанции стрельбы. Если бы,конечно,их не заслонили своей мощью пушки, оставив им нишу орудий ближнего боя. Нечто вроде сверхдальнобойных торпед.
А может, мы имеем дело с "Вэнгардом" того мира? Последний линкор мира идёт к Фолклендам?
https://www.youtube.com/watch?v=bKAc8GcQL0I
А почему бы и нет!
Back in control! Во славу короля! И страшные орудия открывают огонь по аэродрому аргентинцев в Порт-Стэнли. Топливная автономность корабля позволяет ему идти немедленно после приёмки боеприпаса на борт к авиабазе Рио-Гранде, что на Терра-дель-Фуэго.
А может, это советская машина-сокрушитель авианосцев. Линейный корабль проекта 68-бис. Следует за ордером на дистанции эффективной стрельбы орудий. Вполне способен тяжело повредить авианосец с первых попаданий и вступить в бой с конвоем.
Смертник. "Тэн-ити-го" под рубиновым светом красных звёзд.
>Вообще-то, в ВМВ и последующие годы собрали несколько атомных котлов. Иные из которых были достаточно мощными для корабля.
Было бы очень неплохо если бы ты предоставил цитатку на то, что эти реакторы могли обеспечивать энергией корабль, а то вот что мне рассказала по этому поводу Википедия:
>Впервые цепная реакция ядерного распада была осуществлена 2 декабря 1942 году в Чикагском университете с использованием урана в качестве топлива и графита в качестве замедлителя. Первая электроэнергия из энергии ядерного распада была получена 20 декабря 1951 года в Национальной лаборатории Айдахо с помощью реактора на быстрых нейтронах EBR-I (Experimental Breeder Reactor-I).
Т.е., кмк, реактор, из которого невозможно получить энергию, не слишком полезен. А тебе так не кажется?
>Ох лол. Придрались наконец. Стало быть, атомный паровоз - норм, субтеррина - норм, танк размером с гору - норм, но из пушки на орбиту - не норм.
Атомный паровоз хуита, но в теории можно. А вывести на орбиту из пушки - хуй. В школе поясняют.
>Впервые цепная реакция ядерного распада
Я же написал,что имел ввиду "Аннушку"? А... Уже вижу. Нет. Так вот, "Аннушка". 100 Мегаватт тепловой мощности.
Оружейный реактор А-1. Пущен в 48-ом году.
Пар для цилиндров дать вполне может.
На судно тоже влезет-его в первоначальном проекте хотели закопать всего на 10 м -для сравнения, осадка "Айовы" по миделю при полной загрузке маслом,водой ,топливом и боекомплектом-11 метров с чем-то.
https://www.youtube.com/watch?v=Ibv-2zvqWIw
>>123937
Если выдержит ускорение и не сгорит в атмосфере...Опционально,и сам обеспечит себе дополнительный разгон... Почему бы и нет? Уже были проекты легкогазовых орудий для вывода спутников на орбиту.
Пик тоталли релейтед для чада и угара в кутеже урановых топок.
Из Popular Mechanics? Уверен, там и не такое было, сомнительный аргумент.
Анончик, ты забыл, что у нас реально летали самолеты на ядерных реакаторах по миру? Ту-95, Ан-22, NB-36. США сейчас конструируют атомолетный беспилотник, который бы летал без посадки в течении нескольких месяцев.
Там,вообще, это в тексте под картинкой сказана фамилия одного. Биография гуглиться на раз, два, три:
Otto Kuhler (July 31, 1894 – August 5, 1977) was an American designer, one of the best known industrial designers of the American railroads
К Популар механикс он не имеет никакого отношения.
Врядли и второй был "свой", хотя фамилия его не дана.
Хотя химия там была явно боевая. Рикошетирующие торпеды и авиабомбы! Выпуск дымов в воду через длиннющую трубу. Бронепояс,меньше, чем юбка у официантки... Полуподводный. ПТЗ из него и трубы состоящее.
Дымы,мешающие стрельбе из орудий он убрать пытается, явно опыт Мировой войны учёл... И тут же забывает про торпеды и мины. А,может, просто понадеялся на то,что зальёт между бортов пространство нефтью-а там ,что не туда долбанёт. то срикошетирует и не проломит взрывом бронепояс(Кстати, тоже пища для размышлений. Японцы, которые англичанам очень многим обязаны в военном кораблестроении, именно так и построят свою ПТЗ- от одного толстого листа)? А двойное дно куда дел? Под погребами оно обязано быть!
Почитал по диагонали, это хуже попмеха. Изобретал в основном внешний вид, очень далек от ВПК, флота, боевых действий и кораблей вообще. Тот рисунок это уровень концептов нынешних васянов короче.
Ну зато может в сопромат с физикой и знает почему стропила не должны гудеть.
Бля, а толку с этого, если у него представления о боевых действиях уровня мультиков. Конепт васяна, повторяю.
Там вопрос был в другом. Могут ли сочетаться такие архаичные вещи,как машины многократного расширения и ядерный реактор в известной нам логике развития истории.
Кстати,на Конвэйре и Ту-95ом реактор стоял
Да, забыл сказать про паровой привод вращения башен ещё кое-что. На относительно современном "Ямато" любили ставить всевозщможные паровые машины заместо электрических приводов.
В известной нам логике развития истории получились корабли УРО и авианосцы, все это без брони и больших пушек. Даже Айова пуляла томагавками при наличии пушек.
>Кстати,на Конвэйре и Ту-95ом реактор стоял
В смысле,просто стоял. Как принайтованный груз в трюме. И винты не трогал.
>>123974
А какие БД были с применением бомбардировочной авиации, атакующей бронецели? Никаких. Более того, как строить бронебойные бомбы тогда не все и не знали, просто привинчивали к старым снарядам стабилизаторы и иногда реактивные ускорители. Так что, Васян в форме против Васяна гражданского.
Тем более.Что гражданские Васяны таки доказали,что они не хуже армейских. Немцы,к примеру, с удовольствием заживо выпотрошили бы британского Васяна по фамилии Уоллес.
>>123982
>корабли УРО и авианосцы
Нет, это несколько не так. Разработка сверхдальнобойных пушек у нас шла и после появления ракетного оружия. Более того, одна пушка СМ-33 была даже отстреляна на полигоне, а корабль для неё вполне мог сойти со стаппелей, но тут уже вмешалась политика.
>все это без брони
Броня осталась.
Более того, на авианосцах она и сейчас есть.
Большие пушки и линкоры тоже возвращались. Вы все знаете про проект 203-мм автопушки для эсминца "Хулл"(А должна была пойти в серию с атомным крейсером). А кто-то, может, и слышал про "лёгкий линкор" проект которого гулял в США после Фолклендов.
Ну и построенные линкоры жили долго.
>Даже Айова пуляла томагавками при наличии пушек.
"Айовы" работали и пушками. Генерал сирийской армии, приехавший посмотреть как там дела в долине Бекаа и сдавшийся беспилотнику-корректировщику иракский гарнизон подтвердят.
Меня система выпуска дымов в воду, совмещённая с ПТЗ, просто убила. Явно там прослеживается происхождение от цилиндрической системы Пульезе, оказавшейся довольно неэффективной. Ну и направлять торпеду под днище - идея сомнительная. Про отсутствие внятного ПВО и говорить нечего с нашим послезнанием. До гибели соединения Z под японскими бомбами оставался ещё год.
Справедливости ради, старые снаряды в качестве бронебойных бомб работали прекрасно, даже неверное поэффективней, чем ими же пуляли бы из орудий.
Хуй знает к чему твои слова о авиации, просто скажу что всякие тирпицы и ямато были разбомблены.
>но тут уже вмешалась политика
Хрущев с ракетами, ага. А у США и НАТО кто был вместо него?
>Броня осталась.
Не, там чуть ли не фольга. Посмотри близкие фото корабликов, там прям чувствуется тонкость.
>Большие пушки и линкоры тоже возвращались.
В который раз, и опять с хуевым успехом. Сейчас вот с Замвольтом нехорошо вышло.
>"Айовы" работали и пушками.
По земле и без ПКР у врага, вот достижение. Так можно и игил бомбить с Б-17.
Странное Пульезе выходит. Где же внутренний цилиндр-то?
Тащемта, Советы испытывали эту систему и признали её одной из двух наиболее эффективных в мире. Так что.не обижай макаронников.
>Ну и направлять торпеду под днище - идея сомнительная.
Особенно, если учесть,что у всех торпед есть прибор удержания глубины.
> До гибели соединения Z под японскими бомбами оставался ещё год.
133-мм универсалочки,конечно хороши,ноИх не было без МЗА.... Мнда. Впрочем, это,как вы правильно заметили, послезнание. До войны французы хотели ажно из 150-мм стрелять по самолётам.
>>123993
Что есть-то есть.
>Хуй знает к чему твои слова о авиации, просто скажу что всякие тирпицы и ямато были разбомблены.
Ну, если у корабля нет защиты от авиации в виде кораблей поддержки и собственных зенитных систем то вполне логично что его разбомбят.
Одно лишь непонятно- почему вдруг ты решил что корабль, который форсит анон, должен быть лишен этих самых зенитных систем и кораблей эскорта? Вот в чем вопрос.
>Не, там чуть ли не фольга. Посмотри близкие фото корабликов, там прям чувствуется тонкость.
Т.е. ты хочешь сказать что броня не нужна? В таком случае я смею усомниться в твоей компетентности в данном вопросе.
>В который раз, и опять с хуевым успехом. Сейчас вот с Замвольтом нехорошо вышло.
И? Попробуй продолжить свою мысль.
>По земле и без ПКР у врага, вот достижение.
Линкор очень хорош в качестве артподдержки наземных операций около береговой линии и артподготовки.
>Так можно и игил бомбить с Б-17.
Снаряды дешевле, линкор быстрее окупится.
И тут вроде никто не предлагал отказаться от авиации, авианосцев и т.д., но предлагают линкор как гармоничное дополнение ко всему этому. Чувствуешь разницу?
>По земле и без ПКР у врага, вот достижение.
У Ирака?! Не было ПКР?! А что же тогда полетело в "Миссури"? Архангел Гавриил?
>просто скажу что всякие тирпицы и ямато были разбомблены.
"Тирпиц" был расстрелян линкорами и добит торпедами с эсминцев. "Ямато" погиб от авиаторпед.
А японские лётчики получили с "Эрликона" в щщи от "СоДака", и что?
>Хуй знает к чему твои слова о авиации
Там вполне ясно написано. Внятного понятия о бронебойных бомбах не было. Поэтому обидная дразнилка: "Васян!" в данном случае-не аргумент.
>А у США и НАТО кто был вместо него?
Да уж были. Раз дебаты в Сенате возникали-значит, находились.
Там,кстати, не было ПКР,когда начали резать первые линкоры.
>Не, там чуть ли не фольга.
Зря вы так говорите. Там есть очень солидные толщины.
>По земле
Ну по земле. И что? Там,вообще,флот-то существовал? или пара потешных флотилий?
>В который раз, и опять с хуевым успехом.
Так! Возвращались или нет? Возвращались. Значит,в той реальности они существовать могут? Могут. Логики базисной теории капитализма это не нарушает.
>Сейчас вот с Замвольтом нехорошо вышло.
Там вышло нехорошо с самим кораблём. Но идею больших пушек поддержали не только американцы.
>Так можно и игил бомбить с Б-17.
Снарядами вышло дешевле. И без риска для жизни пилотов.
Кстати, об "Энтерпрайзе", послевоенных годах и судовых реакторах. Хорошая статья попалась. Не зря гуглил:
Вопрос о создании АВ с ГЭУ на ядерном топливе впервые был поднят американцами еще в 1946 г. в ходе предварительных работ по проектированию будущего суперавианосца "Юнайтед Стейтс". Однако расчеты показали, что использование атомной энергии на авианосцах, как это ни странно на первый взгляд, менее выгодно, чем на кораблях других классов.
http://pentagonus.ru/publ/27-1-0-1033
Всё, я твёрд как сам Ефремов. Можно сочинять роман про линкоры с тридцатидвухдюймовыми орудиями. Но бесполезно- все лавры пожал Анисимов.
Всё посаны,не скатываем тред в линкоросрач. Лучше давайте,несите всё гигантское, паровое, дизельное и атомное. Давайте наслаждаться.
>но предлагают линкор как гармоничное дополнение ко всему этому.
Я удивлён,что никто не заметил вот эту ЖИРНЕЕЙШУЮ отсылку, как
>Линейный корабль проекта 68-бис.
68-бис-это проект совершенно реального лёгкого(Хотя, он и на средний потянет запросто) крейсера. И СССР их одно время использовал именно так,как я описал это в случае с линкором. Пристёгивал к авианосцу и сопровождал. По первому же сигналу крейсер должен был расстрелять авианосец. Дальше его,конечно, ждала гибель от рук эскорта,но авианосец-то не вернёшь.
>Одно лишь непонятно- почему вдруг ты решил что корабль, который форсит анон, должен быть лишен этих самых зенитных систем и кораблей эскорта?
Как будет выглядеть группа? Линкор как основа? Тогда это смешное подобие АУГ с нелепой дальностью и гибкостью. Линкор как второстепенная часть? Нахуй он там нужен при таком размере и стоимости.
> В таком случае я смею усомниться в твоей компетентности в данном вопросе.
Усомнись заодно в компетентности всего современного флота и причастных его созданию людей.
>Попробуй продолжить свою мысль.
Очередная провальная попытка всунуть пушки как основное оружие.
>Снаряды дешевле, линкор быстрее окупится.
Противобабахская армия это путь в никуда.
>гармоничное дополнение
Давай, распиши. Какие задачи, место в группе и прочие стороны применения. Цена\возможности еще не забудь.
>Линкор как основа?
Ты не поверишь...
Всё придумано до вас и называется "battleship battle group"
>в компетентности всего современного флота
Это тех,кто строил бэттлкрузеры типа "Киров" и обивал,как обоями, переборки на "Бёрках" кевларом? Те,кто дал броню "Энтерпрайзу"?
>Очередная провальная попытка всунуть пушки как основное оружие.
Я,так понимаю, более полутора сотен ячеек с боевыми индейскими топорами на нём тебя не смутили?
>Противобабахская армия это путь в никуда.
Это, как раз, оче модный тренд сезона. Потому как разборок между равными в ближайшем будущем не ожидается.
Согласись,что в историческом акцепте ,важнее во что верили тогда адмиралы, нежели я сейчас.
Но, если тебе интересно,то я сейчас скажу, что это могло сработать. "Глориес" и "Гамбирер Бэй" тоже согласятся со мной.
>Как будет выглядеть группа?
Откуда ж мне знать. Пущай военные эксперты с адмиральскими погонами решают. Они то уж найдут линкору применение, можешь не сомневаться.
>Линкор как основа? Тогда это смешное подобие АУГ с нелепой дальностью и гибкостью.
Почему это у линкора должна быть нелепая дальность и гибкость? На него будут установлены дальнобойные орудия, не забывай. И по гибкости он точно не будет уступать авианосцу.
>Нахуй он там нужен при таком размере и стоимости.
Из-за использования снарядов постройка линкора с лихвой окупится.
>Усомнись заодно в компетентности всего современного флота и причастных его созданию людей.
Не передергивай, пожалуйста. Где я говорил об некомпетентности всего флота? Я лишь заметил что ты плохо разбираешься в тематике.
>Очередная провальная попытка всунуть пушки как основное оружие.
И ты предлагаешь из-за этой провальной попытки поставить крест на целом классе кораблей, несмотря на их очевидные плюсы?
>Противобабахская армия это путь в никуда.
Т.е. ты хочешь сказать что стоимость боеприпасов и жизни пилотов не важны.
Ты же понимаешь что противоречишь себе же?
>Давай, распиши. Какие задачи, место в группе и прочие стороны применения. Цена\возможности еще не забудь.
Читай выше, там примеры были.
>battleship battle group
Потому что Айовы никак списать не могли, а всунуть нужно.
>Это тех,кто строил бэттлкрузеры типа "Киров" и обивал,как обоями, переборки на "Бёрках" кевларом? Те,кто дал броню "Энтерпрайзу"?
Ошибки есть везде, это никак не меняет факта отсутствия серьезной брони на всех современных кораблях.
>Я,так понимаю, более полутора сотен ячеек с боевыми индейскими топорами на нём тебя не смутили?
Очень смутили, так как их можно пускать с любых более менее серьезных корыт без огромных пушек, брони и прочего.
>Это, как раз, оче модный тренд сезона.
Нет и нет. Одно дело ввести относительно дешевые мрапы, а другое огромный корабль. А чтобы разборок не было, нужно быть готовым не только к ядерному пиздецу.
>Откуда ж мне знать. Пущай военные эксперты с адмиральскими погонами решают. Они то уж найдут линкору применение, можешь не сомневаться.
Запомни, сперва определяют задачи, потом делают под них технику.
>Почему это у линкора должна быть нелепая дальность и гибкость? На него будут установлены дальнобойные орудия, не забывай.
Сравни ттх пушек Айовы и ПКР, даже самых дерьмовых.
>На него будут установлены дальнобойные орудия, не забывай. И по гибкости он точно не будет уступать авианосцу.
А теперь сравни дальность тех же (можешь даже взять несуществующих) пушек с радиусом действия авиации. Про сравнение гибкости пушки с кучи самых разных самолетов я даже говорить не стану.
>Где я говорил об некомпетентности всего флота
Ты сомневаешься в необходимости отказа от брони, в то время как во всех более менее современных флотах от нее отказались.
>Т.е. ты хочешь сказать что стоимость боеприпасов и жизни пилотов не важны.
Во первых, точность и расход. Во вторых, сколько самолетов РФ и НАТО были сбиты в текущей войне с игилом?
>Потому что Айовы никак списать не могли,
А чего ж не могли? "Дакоту", "Жан Бар", "Королей" и "Кентукки" порезали на иголки и глазом не моргнули.
>Ошибки есть везде
Броня и в эпоху бигганов была только на больших кораблях. О каких ошибках речь?
>Одно дело ввести относительно дешевые мрапы
А посылать авианосец или эсминец УРО? Нормально?
>Очень смутили
Это хорошо.Я надеюсь, ты больше не будешь говорить об эсминцах серии ДиДиДжи-1000, как о попытках протащить пушки основным вооружениемК тому же, это выдаёт твоё дремучее невежество относительно БК самой AGS.
>корыт без огромных пушек
Т.е., ты сейчас отвергаешь понятие "литорал комбат шип"? Интересно,как бы на это посмотрели сегодняшние адмиралы.
и да,вмешиваюсь в ваш разговор.
>Сравни ттх пушек Айовы и ПКР, даже самых дерьмовых.
Вообще-то, я выше писал по вопросу дальности сверхдальнобойных орудий и ПКР.
А если тебя интересует именно АУ Марк 7, то дальность её орудий вполне сопоставим или даже больше,чем оная у ПКР первых поколений. Если не брать в расчёт опытные сверхдальнобойные снаряды.
>сколько самолетов РФ и НАТО были сбиты в текущей войне с игилом?
Один бомбардировщик и несколько вертолётов,а что?
>Во-первых, точность и расход.
Как ни странно,но эти пушки очень точны.
Марк 7:
For example, during test shoots off Crete in 1987, fifteen shells were fired from 34,000 yards (31,900 m), five from the right gun of each turret. The pattern size was 220 yards (200 m), 0.64% of the total range. 14 out of the 15 landed within 250 yards (230 m) of the center of the pattern and 8 were within 150 yards (140 m). Shell-to-shell dispersion was 123 yards (112 m), 0.36% of total range.
Марк 6:
During this engagement, she reported that most salvos had a dispersion of about 2 mils in deflection and about 200 to 300 yards (183 to 274 m) in range. All of these were AP projectiles, as the ship had not yet received any HC projectiles.
Скучал без меня?
Должен вас поблагодарить за идею. Или не вас-уж не знаю кто там создавал петросянский тред-пародию с линкором,вооружённым "Дорой". У меня там,правда, не "Доры".. Но тридцатидвухдюймовка внушает, да.
>Скучал без меня?
Читал с интересом. Экзодибил тоже здесь кстати, еще бы танкеткодауна и будут все мои друзья.
>Экзодибил тоже здесь кстати
Ну просто круговорот народа вокруг трёх досок- сф\, вм\ и вх\.
>Запомни, сперва определяют задачи, потом делают под них технику.
А вода - мокрая! Вот видишь- я тоже могу писать очевидные вещи.
>Сравни ттх пушек Айовы и ПКР, даже самых дерьмовых.
Откуда у бабахов ПКР?
И авианосец по-твоему потопить невозможно?
>А теперь сравни дальность тех же (можешь даже взять несуществующих) пушек с радиусом действия авиации.
Ты не забывай пожалуйста что линкор может подплыть к берегу и расстрелять мишени не менее эффективно чем авиация, но куда дешевле и не жертвуя жизнями пилотов.
>Про сравнение гибкости пушки с кучи самых разных самолетов я даже говорить не стану.
И что может сделать бомбардировщик, чего не могут дальнобойные орудия?
>Ты сомневаешься в необходимости отказа от брони, в то время как во всех более менее современных флотах от нее отказались.
Напомни-ка мне, когда Айову распилили?
И мы здесь как бы теоретизируем об улучшении флота, т.е. думаем какие элементы следует к нему прибавить, чтобы сделать его более эффективным. Линкор- один из таких элементов.
Или ты считаешь что современный флот настолько идеален что улучшать его не требуется?
>Во первых, точность и расход.
Во-первых, современные орудия крайне точны.
Во-вторых, расход куда меньше чем на авиацию. Пруфы на обратное кстати будут?
>Во вторых, сколько самолетов РФ и НАТО были сбиты в текущей войне с игилом?
Крайне мало.
Но использовали бы в придачу к авиации еще и линейные корабли, потери были бы еще меньше. И война была бы куда экономичнее.
>Напомни-ка мне, когда Айову распилили?
Никогда. А из экплуатации вывели,фактически,после детонации второй башни.
>Вот видишь- я тоже могу писать очевидные вещи.
Нахуй тогда ты спизданул что военные найдут применение? Найдут, если ничего другого не будет, а так находят применение другим корабликам.
>Откуда у бабахов ПКР?
https://www.youtube.com/watch?v=ieVFTHrsxh8
>И что может сделать бомбардировщик, чего не могут дальнобойные орудия?
Ждам кинуть точно в крестик. Не забывай про истребители и хокаи.
>Напомни-ка мне, когда Айову распилили?
Списали не так давно, и это единичное исключение, лишь подчеркивающее правило.
>Во-первых, современные орудия крайне точны.
Например?
>Во-вторых, расход куда меньше чем на авиацию. Пруфы на обратное кстати будут?
Если ты про боеприпасы - куча видео точных ударов, если ты про деньги - если только не учитывать все факторы.
>Линкор- один из таких элементов.
Не, это просто твои потные фантазии о больших пушках. Все его возможное применение сейчас - обстрел берега. Слишком узкое применение для такого большого корабля.
>Ждам кинуть точно в крестик.
Эм... Снова прошу прощения за то,что вмешиваюсь, но УАС-то давно изобрели.
> Все его возможное применение сейчас - обстрел берега.
И снова вы ошибаетесь. У орудий столько целей, сколько для них найдут. На море? Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы. Войсковые транспорта. Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ. Можно ракетами. Можно пушками.
Только вот с управляемыми, тем более такого калибра, дешевизна улетает в жопу.
>Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы.
Пиратство какое-то. Эти цели любая лохань с оружием возьмет.
>Только вот с управляемыми, тем более такого калибра, дешевизна улетает в жопу.
Если считать стоимость только JDAM для двухтысячефунтовых бомб,то,скорее всего, да. А если включить неизбежные риски пилотом(Конкретной суммой страховки его жизни) и самолётом, то разница уже не так очевидна.
>Пиратство какое-то.
-У меня, в Вильгельмсгафене, за такие слова убивают нахуй!
МимоГансЛансдорф
-Да он вообще озверел, Ганс. По нефтяным платформам нельзя стрелять!
МимоКаспарУайнбергер
Военный флот для того и создан,чтобы, в том числе, наносить удары по экономике враждебного государства.
>"Тирпиц" был расстрелян линкорами и добит торпедами с эсминцев.
То есть, "Бисмарк", блядь. Но вот как я так-то, а?
Впрочем, "Тирпиц" тоже не только бомбили,но и торпедировали.
А он отстреливался. Главным Калибром-от "Ланкастеров". Бомбы,что рикошетят от башен ГК, 380-мм фугасные гранаты,рвущиеся на высоте 11 км. Чад и угар в аду бомбардировок.
>Нахуй тогда ты спизданул что военные найдут применение?
Может потому что у линкора есть задачи? Как тебе такой вариант?
> Найдут, если ничего другого не будет, а так находят применение другим корабликам.
Но мы ведь предлагаем дополнить линкором существующие флоты, и тем самым увеличить их эффективность, а отнюдь не заменить им нынешние флоты.
Так что да, существующие корабли будут все также выполнять свои задачи, только эффективнее и с меньшими затратами.
>видео
Я имел в виду эффективную систему, которая способна потопить линкор, идущий с эскадрой, разумеется.
>Ждам кинуть точно в крестик.
Орудия линкора, современные системы, тоже точны.
Только вот снаряды куда дешевле нежели управляемые бомбы+топливо для вылета+страховка жизни пилота.
>Не забывай про истребители
Вот кстати, спасибо что подтвердил мои слова.
>Списали не так давно
И тем не менее он очень долгое время оставался на службе, что означает его нужность адмиралтейству.
>Например?
Читай про современные орудийные системы и системы наведения.
Можно кстати пруфлинк на неточность орудий?
>Если ты про боеприпасы - куча видео точных ударов
Так если точность одинаковая(и авиабомбы, и снаряды очень точны), но стоимость использования линкора меньше, так зачем платить больше?
>если ты про деньги - если только не учитывать все факторы.
снаряды куда дешевле нежели управляемые бомбы+топливо для вылета+страховка жизни пилота.
>Не, это просто твои потные фантазии о больших пушках.
Но ведь мы объяснили, почему линкоры на данный момент очень кстати подойдут как дополнение уже имеющихся флотов.
>Все его возможное применение сейчас - обстрел берега.
Вот ответ:
>>124039
>У орудий столько целей, сколько для них найдут. На море? Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы. Войсковые транспорта. Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ. Можно ракетами. Можно пушками.
>Слишком узкое применение для такого большого корабля.
Т.е. ты хочешь сейчас сказать что и у авианосцев, и у крейсеров, и у эсминцев, и у субмарин тоже узкое применение?
>Может потому что у линкора есть задачи? Как тебе такой вариант?
>Но мы ведь предлагаем дополнить линкором существующие флоты, и тем самым увеличить их эффективность, а отнюдь не заменить им нынешние флоты.
>Орудия линкора, современные системы, тоже точны.
Только вот снаряды куда дешевле нежели управляемые бомбы+топливо для вылета+страховка жизни пилота.
Линкородебил, мало тебя в вм говном накормили, ты сюда теперь пришел?
>Может потому что у линкора есть задачи?
Какие, конкретно говори. Кроме обстрела берега.
>Я имел в виду эффективную систему, которая способна потопить линкор, идущий с эскадрой, разумеется.
У не-бабахов найдется.
>Орудия линкора, современные системы, тоже точны.
Ты так говоришь, как будто они уже существуют.
>Только вот снаряды куда дешевле нежели управляемые бомбы+топливо для вылета+страховка жизни пилота.
А линкор у тебя без экипажа и топливо ему не нужно? И да, управляемые снаряды очень не дешевы. В калибре Айовы может даже дороже будут.
>Вот кстати, спасибо что подтвердил мои слова.
Какие слова? У тебя пушки линкора научились сбивать самолеты и вести разведку?
>И тем не менее он очень долгое время оставался на службе, что означает его нужность адмиралтейству.
Если бы не томагавки - списали бы давно.
>Читай про современные орудийные системы и системы наведения.
Я то читал, а вот если бы ты хоть немного знал, упомянул бы этот корабль и его орудия.
>Так если точность одинаковая(и авиабомбы, и снаряды очень точны), но стоимость использования линкора меньше, так зачем платить больше?
Опять у тебя линкор без экипажа и затраты на него копеечные?
>снаряды куда дешевле нежели управляемые бомбы+топливо для вылета+страховка жизни пилота.
Отдельно про это в конце.
>Но ведь мы объяснили, почему линкоры на данный момент очень кстати подойдут как дополнение уже имеющихся флотов.
Нафантазировали, а не объяснили.
>Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы. Войсковые транспорта. Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ.
Это можно сделать хоть чем с достаточной мореходность.
>>124052
> А если включить неизбежные риски пилотом(Конкретной суммой страховки его жизни) и самолётом, то разница уже не так очевидна.
Еще раз, голожопые не смогут ни сбить самолет, ни линкор. А полноценные вооруженные силы смогут и то, и то.
Так, самое главное, насчет снарядов. Ждамы стоят 10-30 тыс долларов, томагавк полтора миллиона, а сколько же стоит управляемый снаряд с большой дальностью и точностью, о котором вы тут заливаете? 400 тысяч долларов за 155мм. Сколько будет стоить в калибре Айовы сами посчитаете. Шах и мат, линокроебы.
Все что было выяснено в ходе дебатов на вм/ и некоторых других ресурсах- это то, что противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
Сейчас, как сам можешь заметить, повторяется та же история.
>>124103
>Какие, конкретно говори.
Линкор очень хорош в качестве артподдержки наземных операций около береговой линии и артподготовки.
У орудий столько целей, сколько для них найдут. На море? Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы. Войсковые транспорта. Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ. Можно ракетами. Можно пушками.
Вот же! Алсо, я уверен что поразмыслив подольше над данным вопросом можно найти куда больше применений.
>Кроме обстрела берега.
Ты хочешь сказать что уничтожение танкеров, нефтяных и газовых платформ и прочих морских объектов противника является обстрелом берега?
Т.е. ты хочешь сказать что флот в принципе не нужен?
>У не-бабахов найдется.
С тем, что линкор крайне эффективен в борьбе против бабахов(и как я хочу заметить на данный момент на планете ведутся войны лишь подобного типа) ты уже согласился? Это радует.
Так ведь и в гипотетическом противоборстве развитых держав линкор будет весьма кстати по вышеуказанным причинам.
>Ты так говоришь, как будто они уже существуют.
Разумеется существуют. Это различные системы управления огнем, спутниковая навигация, управляемые снаряды и дальнобойные орудия. Что из этого не существует?
>А линкор у тебя без экипажа
Где я такое писал, можешь процитировать?
Экипаж разумеется имеется(меньше чем на авианосце, кстати говоря), но затраты на него, учитывая автоматизацию, будут меньше чем на авианесущих кораблях. Но если ты не веришь мне, докажи обратное.
>и топливо ему не нужно?
Нужно разумеется, как и любому другому кораблю.
Что ты этим кстати хотел сказать?
>И да, управляемые снаряды очень не дешевы.
Ты хочешь сказать что они дороже чем авиавылет? Можешь подтвердить чем-нибудь свои слова?
>В калибре Айовы может даже дороже будут.
Дороже чем что?
И при чем здесь Айова?
К тому же бОльший снаряд Легче оснастить электроникой, хотя бы потому что в нем места больше.
>Какие слова?
Подумай, или хотя бы перечитай тему разговора.
>У тебя пушки линкора научились сбивать самолеты и вести разведку?
Нет, ведь это не их задача. Сбивать всю авиацию противника будут зенитные системы линкора и корабли эскорта, разведкой же будут заниматься спутники, радары, и прочие приспособленные для этого единицы. Линкор кстати может выпускать БПЛА, не забывай об этом.
>Если бы не томагавки - списали бы давно.
Было бы крайне не плохо если бы ты привел цитату кого-нибудь из американских чинов, которая бы подтвердила твои слова. Я ведь, знаешь ли, тоже могу сказать, что "если бы не орудия - списали бы давно". Будут ли в данном случае мои слова являться пруфом?
>Я то читал
Не похоже как-то.
>упомянул бы этот корабль и его орудия.
Что ты пытался этим сказать?
Разве я не упоминал орудия?
>Опять у тебя линкор без экипажа и затраты на него копеечные?
Где я такое писал, можешь процитировать?
Экипаж разумеется имеется(меньше чем на авианосце, кстати говоря), но затраты на него, учитывая автоматизацию, будут меньше чем на авианесущих кораблях. Но если ты не веришь мне, докажи обратное.
Не копеечные,но явно меньше чем на авианосную группу.
Пруф на обратное кстати можно?
>Отдельно про это в конце.
Конкретизируй, пожалуйста.
>Нафантазировали, а не объяснили.
Читай выше, там все объяснено.
Также можешь поискать в архиве вм/ старые линкоротреды, там все было подробно разобрано, почему линкоры очень хорошо бы вписались в современные флоты.
>Это можно сделать хоть чем с достаточной мореходность.
Но с линкором это будет проще и дешевле.
>Еще раз, голожопые не смогут ни сбить самолет, ни линкор.
Потому мы и говорим что в таком случае надо выбирать самый дешевый(т.е. выгодный для ВПК способ).
И самолет сбить таки проще.
> А полноценные вооруженные силы смогут и то, и то.
Так линкор будет гармонично дополнять, а не заменять авиацию.
>Ждамы стоят 10-30 тыс долларов, томагавк полтора миллиона, а сколько же стоит управляемый снаряд с большой дальностью и точностью, о котором вы тут заливаете?
Ты не забывай что при массовом выпуске этих снарядов их стоимость быстро упадет и уже в ближайшее время он будет стоить сущие копейки(ну это я может конечно немного преувеличил, но явно гораздо дешевле чем сейчас, поскольку серийное производство).
Также ты забываешь одну немаловажную деталь, о которой я писал выше, вот:
бОльший снаряд Легче оснастить электроникой, хотя бы потому что в нем места больше.
Но если ты уверен что даже после многократного удешевления стоимости управляемых снарядов они все еще будут стоить чересчур дорого, ты можешь провести все необходимые расчеты и выложить их здесь. В противном случае наша точка зрения остается верной.
>Линкородебил, мало тебя в вм говном накормили, ты сюда теперь пришел?
О, а слона-то я и не приметил.
То не я был, я в линкоротредах всего несколько раз мимопроходил, дабы посмеяться над отрицанием линкорохейтеров.
>Все что было выяснено в ходе дебатов на вм/ и некоторых других ресурсах- это то, что противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
>Сейчас, как сам можешь заметить, повторяется та же история.
>>124136
>О, а слона-то я и не приметил.
>То не я был, я в линкоротредах всего несколько раз мимопроходил, дабы посмеяться над отрицанием линкорохейтеров.
2 мерзких пиздабола. За все треды отрицания были только у линкородебилов. Вы даже сюда переползли. О том где вы обосрались можно даже книгу писать. Кратко, то вы предлагаете запилить йобу за охулиард денег, для того, что бы дополнить флот, который и без линкоров выполняет их маняфункции лучше и эффективней. Про хуиту уровня "дешевле снаряд" я вообще молчу. До сих пор смеюсь, когда линкоро дебил на полном серьезе заявлял о бронированных РЛС держащих удар ПКР.
>400 тысяч долларов за 155мм.
У тебя ЛРЛАП- обычный снаряд?! И других способов повышения дальности стрельбы не существует? Вот ведь уже говорил про то,что надоб ы ознакомиться с AGS, но всё не в коня корм. Вот он твой LRLAP. А вот -обычный артиллерийский фугас. Найди десять отличий.
>колько будет стоить в калибре Айовы сами посчитаете.
ЛРЛАП в калибре "Айовы" будет стоить почти столько же. Потому что основная цена там -это электроника. А если учесть,что она уже готова и заряд,чтобы нагрузки в стволе остались сравнимыми со 155-мм? можно подобрать(Всё равно основную работу выполняет твёрдотопливный двигатель), то делать её заново будет не надо.
>Еще раз, голожопые не смогут ни сбить самолет,
Взглянув на этот список,мы понимаем,что а)могут и б) для потери самолёта иногда и противник не нужен:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Iraq_War
>>124135
>У тебя пушки линкора научились сбивать самолеты и вести разведку?
Ты точно мне не поверишь...
During World War II BuOrd developed AA shells for these guns which were standard HC rounds with a mechanical time fuze replacing the usual nose contact fuze. This meant that the gunnery crews could easily change the function of any HC shell on board by simply replacing the nose fuze. These AA shells do not appear to have been issued their own Mark number, as they seem to have been known simply as the HC Mark 13 AA round.
И разведку тоже- посмотри на самолёт на корме. На вертолёт погляди. Про БПЛА-корректировщик вспомни. Про то,что созданы БПЛА,запускаемые из пушек не забудь.
>>124094
У тебя линзы залило в дальномере на всплеске и цели двоятся, наркоман.
>>124103
>Это можно сделать хоть чем с достаточной мореходность.
Ты танкер или нефтеплатформу себе хорошо представляешь?
>У тебя линзы залило в дальномере на всплеске и цели двоятся, наркоман.
Обратно в загон, пожалуйста.
>До сих пор смеюсь, когда линкоро дебил на полном серьезе заявлял о бронированных РЛС держащих удар ПКР.
Боже,какой же ты идиот. Ну чёрт с тобой,что ты ничего не ответил про то почему радиопрозрачную броню из кварцевого стекла нельзя поставить поверх АФАР. Но то,что за пять(Ну никак не меньше постов) никак не понял,что это броня против ОСКОЛКОВ. В них,кстати, это было написано.
Видишь - какой я добрый? Я даже не стал подозревать тебя в намеренной лжи.
>>124144
А то что?
Я худею, дорогая редакция. По килограмму в сутки. Субтеррина-нормально. Ландкрёйцер- нормально. Линкор!? Шерсть дыбом. "ГАВ! ГАВ! АБЫРВАЛГ! КАК! ПОСМЕЛ! НЕ! ТВЁРДО! ПОШЁЛ! ВОН!!" И немедленно -срач. Чтобы все знали кто тут правее всех остальных. Знаешь, парень, без твоих диких криков здесь шло нормальное общение строго по тематике треда. Валил бы именно ты. Очень жалею,что поддержал твоё блаародное начинание, но уж не мог сдержаться. Всё. К чёрту. Говори что хочешь, заявляй о своей очередной ВИЛИКАЙ ПАБЕДЕ! Но я тебе- больше ни слова. Aquila non captat muscas.
>Боже,какой же ты идиот. Ну чёрт с тобой,что ты ничего не ответил про то почему радиопрозрачную броню из кварцевого стекла нельзя поставить поверх АФАР. Но то,что за пять(Ну никак не меньше постов) никак не понял,что это броня против ОСКОЛКОВ. В них,кстати, это было написано.
Тебе и в вм стораз поясняли почему. Но обосравшись там, ты прибежал сюда. И снова по новой. Уже тебя стораз ловили на технике манявыводов. Давай еще раз. https://www.youtube.com/watch?v=3BCxNGi_tpc
14-00 ПЛАСТИК ЗАЩИТИ1111!!!
>У тебя ЛРЛАП- обычный снаряд?
Нет, это именно тот самый снаряд, с которым, по словам линкородебилов, пушки линкора приобретут невероятную точность и дальность, а самое главное - копеечную стоимость.
>Взглянув на этот список,мы понимаем,что а)могут и б) для потери самолёта иногда и противник не нужен
Сбили мало, и Ирак поначалу не был совсем голожопым.
>Ты точно мне не поверишь...
Пиздец просто, ты всерьез сравниваешь снаряд с самолетом? Сможет он завоевать господство в воздухе за 300км?
>Ты танкер или нефтеплатформу себе хорошо представляешь?
У тебя логика большое - много хп?
>Тебе и в вм стораз поясняли почему.
Что вы там поясняли, клоуны? ТИЖИЛО БУДИТ! ПРЯМОГА ПАПАДАНИЯ НИВЫДИРЖИТ! АМИРИКАНЦУЫ НИБРАНИРУЮТ- И ТЫ ТАК ДЕЛАЙ! Потрясающие аргументы. Уровня \б. Из этого потока бреда,вменяемо только первое, потому что остойчивость, высоко расположенный груз и всё такое,но вы же опять пропустили мимо ушей низко расположенную броневую противоторпедную переборку, которая запросто сыграла бы роли балласта, а так же то,что кварцевое стекло имеет раза в три-четыре меньшую плотность, нежели сталь.
>Но обосравшись там, ты прибежал сюда.
И оттуда моя тяжёлая и кровавая рука дотянулась до ЧФ-треда и выдала подзатыльник кретину,убеждавшему все ,что у США нет сверхзвуковых маневрирующих мишеней, на которых они могли бы испытать "Стандарт Мишлз".
Сто раз скажи "Халва, халва, халва" -может, и станет сладко во рту.
>14-00 ПЛАСТИК ЗАЩИТИ1111!!!
Кварцевое стекло. От осколков. У тебя память,как у золотой рыбки.
А что до взрывной волны,то уже изготавливают монолитное 12-мм кварцевое стекло,которое запросто держит 30 атмосфер при тысяче трёхстах градусах в течении суток.
>>124156
>Нет, это именно тот самый снаряд, с которым, по словам линкородебилов
Тебе то, что ЛРЛАП - именно тот образец артиллерийского боеприпаса на который надо равняться НИКТО НЕ ГОВОРИЛ. Ты сам придумал, сам опроверг. Не буду мешать вам спорить с зеркалом.
>Сбить не могут
>Сбили мало
Потрясающая эволюция взглядов. Ещё раз, о непосредственно сбитии тоже НИКТО НЕ ГОВОРИЛ. Фраза звучала ясно и недвусмысленно:
>>124052
> А если включить неизбежные риски пилотом(Конкретной суммой страховки его жизни) и самолётом, то разница уже не так очевидна.
А ещё могли бы поговорить о том,что пушечный снаряд быстрее любого самолёта. А время-это тоже деньги.
Опять вы себе придумали воображаемого противника и с ним боретесь. И побеждаете. Или нет. Не знаю.
>У тебя логика большое - много хп?
Я так понимаю, для вас новость то, что потопить большое судно, разбитое на множество цистерн, да ещё с огромным количеством плавучего груза на борту - сложно?
И что большие сооружения разрушаются очень сложно потому что, просто по определению, строятся с огромным запасом прочности?
>и Ирак поначалу не был совсем голожопым.
Ирак был голожопым. Сражаться там никто не хотел. Я уж молчу о налётах стратегов, которые вырубили там даже намёки на систему ПВО.
>ПЛАСТИК ЗАЩИТИ1111!!!
Опять оно к прямым попадания апеллирует. Хотя уже сто раз сказано-что ну не для этого там кварцевая броня.
Всё,вот точно прекращаю тебе отвечать.
Ты ж упоротый. Причём химию ты пользовал явно боевую.
>Тебе то, что ЛРЛАП - именно тот образец артиллерийского боеприпаса на который надо равняться НИКТО НЕ ГОВОРИЛ. Ты сам придумал, сам опроверг. Не буду мешать вам спорить с зеркалом.
Ебать маневры. Кучу постов о точных, дальнобойных и, самое главное, копеечных снарядах как охуенном достоинстве линкора, а как выяснилось его совсем не копеечность - не это не тот снаряд! Давай, начинай откапывать проекты снарядов, может найдешь ебалу за копейки.
>>124163
Вы там хоть свои ссылки открываете?
И это бля сравни проеб линкора с падением самолета. А линкор проебут, потому что ебаная лохань с бомбардами вместо высокоточных дальнобойных ракет.
>Опять оно к прямым попадания апеллирует. Хотя уже сто раз сказано-что ну не для этого там кварцевая броня.
>Всё,вот точно прекращаю тебе отвечать.
>Ты ж упоротый. Причём химию ты пользовал явно боевую.
>>124162
>Кварцевое стекло. От осколков. У тебя память,как у золотой рыбки.
>А что до взрывной волны,то уже изготавливают монолитное 12-мм кварцевое стекло,которое запросто держит 30 атмосфер при тысяче трёхстах градусах в течении суток.
Линкородолбоеб продолжает маневры. Как и всегда за обилием говна пытается скрыть свои обосрамся. Напомню безмозглому, что же еще делать. В вм намекнули дегенерату, в контексте беседы о непробиваемости брони, что пкром будут лупить в надстройку, где от полтонны тротила разхуярит все что можно в том числе:
1. рлс и орудия ближнего пво
2. внутрянности этой самой надстройки, кабели-хуябели.
Глупенький с маленькой пиписей начал верещать
1. не пробьет(ага, надстройку пкр не пробьет).
2. ВАЛШИБНАЙ ПЛАСТИК который защищает от полтонны бабаха, ага, да.
3. АНИ БЫСТРА СПРЯЧУТЬСЯ ПАД БРОНИ ПАЯС
Как всегда линкородебилы обосрались.
>И это бля сравни проеб линкора с падением самолета.
Как показывает практика, проебать самолёт проще. Не просто проще, охренительно много проще. Как муху прихлопнуть. Корабль, особенно, большой может выдержать множество взрывов тяжёлых фугасок -даже без брони,в силу объёма. Его трудно сломать всего и сразу. А если там есть бронепереборки,которые локализуют взрывы? А самое важное укрыто в броневом ящике? И так далее.
О да,корпус вы ему разворотите знатно. Но толку-то? Ход снизить? Ну оно того стоило,конечно.
>Вы там хоть свои ссылки открываете?
Что не так со списком потерь?
>потому что ебаная лохань с бомбардами
Чтобы угробить линкор нужно просто офигенное количество попаданий ракет с большим количеством зарядов взрывчатки - чтобы наконец силовой набор не выдержал и плиты начали срезать заклёпки. Входить в корпус.
>высокоточных дальнобойных ракет.
Если мы об атомном линкоре из того поста на 888, то он не из того времени. Не было тогда ВЫСОКОТОЧНЫХ ДАЛЬНОБОЙНЫХ РАКЕТ для работы по наземным целям(А про ПКР я уже говорил), не считая исключений вроде П-5, "Талоса"ЗУР ,но его тоже можно пользовать в качестве КРБД. Потешной,кстати, дальности. А в качестве ПКР его дальность ещё более потешна и сравнима с дальностью шестнадцатидюймовок. и "Регулуса"-монстров, которые ,по большому счёту предназначались для стрельбы атомными зарядами(Которые даже ТМВ собирались тратить очень экономно), которые летели в цель по пачке "Беломора"(Рассеивание -пол-процента от дистанции у "Регулуса") и стояли на трёх с половиной крейсерах.
Если мы о броненосце подавления береговой обороны из линкоротредов(О да,я помню что за цирк с конями там был,когда я его назвал "линкором"),то кто сказал, что ракет там нет?
>>124174
>Кучу постов о точных, дальнобойных
Тебе рассказать как делаются УАС без ракетного двигателя? Или о дальнобойных фугасках для морских орудий- тоже без оного? Вообще-о повышении дальности без активной реактивности? Давай. Давай поговорим.
>и, самое главное, копеечных снарядах
Дальнобойный снаряд может быть копеечным. Потому что это та же болванка,только легче и\или лучшей аэродинамической формы.
В большинстве случаем,учитывая огромный вес взрывчатки в снаряде,можно обойтись без умных снарядов.
Когда надо точное попадание без них обойтись труднее, но даже они обойдутся дешевле,чем играющий в рулетку самолёт с электронным жидом.
>а как выяснилось его совсем не копеечность - не это не тот снаряд!
Во-первых,как уже сказано, делать снаряд-ракету не обязательно. Во-вторых, что именно там подняло так цену вообще не известно. Я тебе список УАС меньшей стоимости дать могу.
Кстати. ЛРЛАП для Айовы был спроектирован в своё время,лол.
>ПКР, выцеливающая участок на корабле
>НИ ВЫДИРЖИВАЕТ ПРЯМОИ ПАПАДАНИИ ЗНАЧИТ НИЩИТОВА! ЯСКОЗАЛ!
>ПИРИБОРКИ ПАСТАВИТЬ НИВАЗМОЖНА! Я СКОЗАЛ!
>ЛОКАЛЬНОЕ БРОНИРОВАНИЕ НЕВОЗМОЖНО! ЯСКОЗАЛ! ААА! УБИРИТИ АТ МИНЯ ЧИРТЁЖ НАДСТРОЕК АЙОВЫ! ВЫ ВСЕ ЛИНКОРАДИБИЛЫ И >ЗАРАЗНЫ! А ВАШИ ПРУФЫ-НИ ПРУФЫ! НИ СПАСЁТ ПАТАМУШТА РАКЕТА ВЛЕТАИТ ВСИГДА В РОДАР!
>И ШТО ШТО АФАР САХРАНЯЕТ РАБОТАСПАСОНАСТЬ ПРИ БАЛЬШИХ ПАВРИЖДЕНИЯ ПАВЕРХНАСТИ! КОКИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РОДАРЫ И ВНЕШНЕЕ ЦЕЛЕУКАЗАНИИ! РОЗХУЯРИТ! ВСЁ! АДНИМ ПАПАДАНИЕМ! ВСЕГДА В РОДАР! Я СКОЗАЛ!
>НИТ! УЬИРАЮЩУЮСЯ АНТЕННУ СДИЛАТЬ НИВАЗМОЖНА! ПОТОМУ ШТО ТАК ИЩО НИДЕЛАЛИ!
>А ИЩО У ТИБЯ ПИСЬКА МАЛИНЬКАЯ!
Пощади, человек-анекдот.
Юродивый линкороидиот продолжает позориться.
>ПКР НИКУДА НИПАДАДИТ
>ЗАЩИТЬ СВЯТАЙ ПЛАСТИК
>НАДСТРОЙКА
>ПЕРЕБОРКИ
Что за идиот?
>ПКР НИКУДА НИПАДАДИТ
ПКР,выцеливающей конкретный участок на судне так и не создали. Пытались что-то подобное замутить на П-1000, но не дошли до летных испытаний. Боже,как надоело уже повторять всё то,что уже говорил.
>ЗАЩИТЬ СВЯТАЙ ПЛАСТИК
>Кварцевое стекло
>Противопульная броня пятого и шестого класса.
>Химия высоких давлений
>Но от осколков и ударной волны разорвавшейся рядом ракеты не защитит
>Локализация взрыва и осколков переборками подтверждена мировой практикой, но против ШВЯТОЙ РОКЕТЫ не сработает
Да-да-да. Как скажешь. Молодец, иди, наслаждайся своей очередной победой над глупым линкородебилом.
Посоны, зарепортите нас обоих. Поскольку без бана я просто не в силах ему не отвечать. Да и тред модератор почистит.
>Чтобы угробить линкор нужно просто офигенное количество попаданий ракет с большим количеством зарядов взрывчатки - чтобы наконец силовой набор не выдержал и плиты начали срезать заклёпки. Входить в корпус.
Достаточно поразить надстройку. О чем вам сто раз уже сообщали. Вы же юродствуете до последнего.
Давай посмеемся вместе. Цена айовы на современные деньги минимум 100 миллиардов баксов. И то, если брать стоимость бакса в 40 к современному как 1 к 10, хотя на деле почти в два раза выше. Но да хуй с ним. Стоимость эсминца берк 1 лярд баксов, тоже усредненно. Давай сравним потешную лохань, с группой из сотни эсминцев? Да даже хуй с ним, пускай будет 30, что составляет треть от стоимости линкора. Пускай линкору провели модернизацию, поставили пво современную, всякие рэб. Что же у нас получается? У берка в наличии около 50 ракет "Томагавк" с дистанцией полета, в зависимости от модификации, 1500 - 2500км. У Айовы орудия с дистанцией стрельбы 40 км. О чем тут еще можно говорить? Помимо этого у берка есть еще ПКР, кажется 8 штук, с дальностью 150км. НУ и скорость в 30 узлов, против линкороговна со скоростью в 15. Как несложно понять всем, кроме конченных дегенератов с маленькими письками и таким же мозгом, группа в цену 1/3 от линкора может закидать его ракетами, въебать надстройку, верхнюю палубу, до того, как потешное корыто вообще откроет огонь. А точнее корыто огонь не откроет, потому как скорости не хватит приблизиться. И совершенно похуй, потонет корыто или нет. С каждым попаданием в надстройку линкор будет терять эффективность своей про, что бы там долбоебы не верещали про СВЯТОЙ ПЛАСТИК. Увеличивая количество ракет делающих бабах на корабле. Как только выпилят верхнюю палубу с пушечками, так можно хоть на Абордаж брать, хоть торпедами потешную лохань топить.
Еще раз, и все это по цене 1/3 от гомолинкора.
Помница тут вроде линкородебилы в качестве целей приводили нефтенные платформы? А что, можно сравнить эффективность линкора и группы эсминцев.
Есть десять платформ, задача уничтожить. Берем десять эсминцев, выходим на дальность гарпунов, выпускаем и уходим назад. Пока линкор из гавани тащится. А все потому, что у эсминцев скорость выше в 2 раза, а дальность стрельбы более чем в 40.
>ПКР,выцеливающей конкретный участок на судне так и не создали. Пытались что-то подобное замутить на П-1000, но не дошли до летных испытаний. Боже,как надоело уже повторять всё то,что уже говорил.
Причем тут конкретный участок? Ты ебнутый? А ну да, ты же линкородебил, конечно ебнутый. Речь об атаке пкр по надстройке корабля, т.е. Необходимо только выставить высоты. Что там у тебя за мега пластик выдерживающий осколки из эпицентра полутонны тротила - я хуй знают. На ютубчике есть взрывы, пойди, ознакомься.
И что бы совсем было понятно, даже такому долбоебу как ты, в ВМВ линкоры топили в том числе бомбами несущими "всего лишь" 200 кг нагрузки.
Не-не, пусть остается ИТТ, а еще лучше прихватит танталодебила, тот еще сказочник.
>Достаточно поразить надстройку.
Недостаточно и это уже разбирали.
> Цена айовы на современные деньги минимум 100 миллиардов баксов.
Никто именно "Айову" строить не предлагал. Ты даже не понишь о чём были треды. Кстати,цена её на современный лад уж точно выше. за сто млрд её модернизировали в 80-ых годах. Тогда трава была зеленее, бакс крепче, Андропов моложе.
>Давай сравним потешную лохань, с группой из сотни эсминцев?
Давай. Два с половиной миллиарда на ежегодное обслуживание.
>У Айовы орудия с максимальной дистанцией стрельбы 38 км обычным фугасным снарядом.
Пофиксил. Вот так и говори.
Я лишний раз убедился, что ты ну ничего из треда не помнишь. Тому кораблю,что я предлагал, нафиг не сплющились шетнадцатидюймовые орудия.
>Берем десять эсминцев, выходим на дальность гарпунов
Достаточно одного эсминца, если уж ты ракетами собрался крушить. И "гарпуны" не нужны, "томагавк" вполне сработает -цель же неподвижная и большая. Но вот знаешь,когда американцы крушили более двадцати лет назад иракские платформы что-то вот они предпочли ограничиться подрывными зарядами и артобстрелом. С эсминцев УРО. НУ ТУПЫЫЫЕ!.ави Попробуй предположить почему.
>С каждым попаданием в надстройку
Ну будет. Но с бронированием- медленнее. И ты попади сначала куда надо. Или у тебя,вместе с АФАР волноводы тоже равномерно раскиданы по надстройке? "Гарпуном", который летит на высоте около пяти метров. Про горку только не начинай, ладно?
>группа в цену 1/3 от линкора может закидать его ракетами
В одну треть? Т.е. исходя из твоих подсчётов-тридцать эсминцев? Поздравляю. Ты осёл. Там сорок УВП с "калибрами" и тяжёлые ЗУР, которые тоже могут дать подсрачник любому "Бёрку".
>НУ и скорость в 30 узлов, против линкороговна со скоростью в 15.
>Сам предполагает ебашится на максималочке.
>А "Айова" у него идёт только экономичным,только на фулл хардкор.
>И без эскорта
Молодец.
> А точнее корыто огонь не откроет, потому как скорости не хватит приблизиться.
Ракетное оружие линейных кораблей мы не учитываем, потому что тогда наш мирок, такой приятный и уютный, начинает легонечко потрескивать.
>Как только выпилят верхнюю палубу с пушечками,
Подними уже линкоротреды- мы там считали какую какую толщину брони может пробить "ГРАНИТ" по формуле американского ВМФ. Башни "Сталинграда" ему не одолеть ни в каком из ракурсов.
Сейчас будет цитата про дыру, площадью 55 кв.м. З... 2... 1...
Какой-то у тебя нездоровый интерес к моему половому члену. Впрочем, двадцать первый век на дворе же. Свобода и распущенность. Но твои домогательства мне противны. Так что сдерживайся.
>>124255
>Причем тут конкретный участок?
У тебя АФАР равномерно размазана по надстройке,клоун?
>Речь об атаке пкр по надстройке корабля, т.е. Необходимо только выставить высоты.
Ага. Взять и выставить. Ключом специальным покрутить колечко на ракете-и выставить. Любую высоту, какую захочется. И всегда попадать в надстройку.
Пощади,человек-анекдот. Хоть душу на покаяние отпусти. Я не могу уже больше.
>полутонны тротила
Где полутонна тротила? В "гарпуне"? Или ты прочёл про ТАСМ и перевёл весь вес БЧ в тротил? Или ты опять собрался российский линкор расстреливать российскими же ракетами? Я уже понять не могу какой линкор ты тут крушишь- мой или "Айову". И чем.
> Что там у тебя за мега пластик выдерживающий осколки из эпицентра
Ты придуриваешься или в правду не понимаешь, что такое -кварцевое стекло?
>На ютубчике есть взрывы, пойди, ознакомься.
А может мне ещё в ВАРТАНДЕР ПОИГРАТЬ, чтобы осознать мощь взрывов? Ну ЭТО ЖЕ СИМУЛЯТОРНАЯ ИГРА? Петенька по фото ЭПР определял, а ты мне тут взрывоустойчивость бронестекла по ролику на ютубе. И оно у нас тут ещё хранитиль традиций все вээм и вообще, опора. Какой кошмар. Впрочем, есть у меня для тебя один ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI
Стекло пробито кумулятивной струёй. Но близкий взрыв(Почти контактный,плюс-минус фокусное расстояние) сколько там в гранате... гексогена или окфола оно выдержало даже с нарушенной структурой.
"Осколки из эпицентра"- вообще сон разума, рождающий чудовищ.
>в ВМВ линкоры топили в том числе бомбами несущими "всего лишь" 200 кг нагрузки.
А вот и "Дорнье" с "Фрицами". Взглянул на часы* как по расписанию.
Иди, дурень, и сам ознакомься, что потопить "Рому" позволила только детонация боекомплекта второй башни Главного Калибра. Взрыв первой бомбы он пережил.
>Корабль, особенно, большой может выдержать множество взрывов тяжёлых фугасок -даже без брони,в силу объёма.
>Его трудно сломать всего и сразу. А если там есть бронепереборки,которые локализуют взрывы? А самое важное укрыто в броневом ящике? И так далее.
>О да,корпус вы ему разворотите знатно. Но толку-то? Ход снизить? Ну оно того стоило,конечно.
>Чтобы угробить линкор нужно просто офигенное количество попаданий ракет с большим количеством зарядов взрывчатки - чтобы наконец силовой набор не выдержал и плиты начали срезать заклёпки. Входить в корпус.
Я вот не понимаю, нахуй ты кричишь о непотопляемости, когда есть такое понятие как "вывод из строя"? А это намного проще полного потопления.
>Что не так со списком потерь?
Сбитые самолетики, например. При полном уничтожении даже намеков на ПВО.
>В большинстве случаем,учитывая огромный вес взрывчатки в снаряде,можно обойтись без умных снарядов.
70кг, вот это вес, пиздец просто.
>Тебе рассказать как делаются УАС без ракетного двигателя?
>Дальнобойный снаряд может быть копеечным.
>Во-первых,как уже сказано, делать снаряд-ракету не обязательно.
Короче, неси давай реально существующие снаряды с дальностью и точностью на уровне ракет, но меньшей ценой.
>Там сорок УВП с "калибрами" и тяжёлые ЗУР, которые тоже могут дать подсрачник любому "Бёрку".
А у "Айовы" тридцать две пусковые под "Томагавк"(Про ТАСМ, помним да?) и шестнадцать "гарпунов".
Так что ты всё равно осёл. Не пытайся выкручиваться.
>Короче, неси давай реально существующие снаряды с дальностью и точностью на уровне ракет, но меньшей ценой.
С дальностью КРБД -нет таких. С дальностью пуска иных ПКР и ракет класса воздух-поерхность.поспорит.. Ну,например, "Эскалибур".
>70кг, вот это вес, пиздец просто.
>Но ЛРЛАП с 11-тью кг ВВ-нормально
Молодец.
>когда есть такое понятие как "вывод из строя"?
>Его трудно сломать всего и сразу. А если там есть бронепереборки,которые локализуют взрывы? А самое важное укрыто в броневом ящике?
Дважды молодец.
>Сбитые самолетики, например.
Ну и дальше что?
А, это ты так на мои слова намекаешь? Они звучали совсем по-другому:
>которые вырубили там даже намёки на систему ПВО.
>>124273
Потому что таракана бьют тапком, а не пудовой гирей.
Ракет с собой привозят не бесконечное количество, а новые надо доставлять из метрополии. Поэтому если пушка поможет сэкономить эти ракеты, то это просто замечательно.
Статистика даже собрана про дальность шестнадцатидюймовок и цели,которые надо было уничтожить ВМФ США. Накрывали в большинстве случаев. Тут один бегает из линкоротреда-попроси у него ссылку на ту диссертацию, что я раз десять кидал. Там всё есть.
>С дальностью пуска иных ПКР и ракет класса воздух-поерхность.поспорит.. Ну,например, "Эскалибур"
Только если с ранними экзосетами, и то хуево выходит. Гарпун уже уделывает вдвое в ранних версях, а в поздних в пять. А если сравнивать с советскими ПКР - вообще смешно.
>>Но ЛРЛАП с 11-тью кг ВВ-нормально
>Молодец.
Ну и где я говорил о нормальности? Это ты на себя срешь, так как это единственный более-менее удовлетворяющий твоим фантазиям снаряд.
>Ну и дальше что?
>которые вырубили там даже намёки на систему ПВО.
Дальше потери от ПВО, которое вырубили, по твоим словам.
>Дважды молодец.
Повреждение оборудования хватит. Задачи топить нет.
>А у "Айовы" тридцать две пусковые под "Томагавк"(Про ТАСМ, помним да?) и шестнадцать "гарпунов".
>Так что ты всё равно осёл. Не пытайся выкручиваться.
>Меньше томогавков чем у одного эсминца.
>Меньше гарпунов
И это я выкручиваюсь, и это я осел. Как тебе живется с одной извилиной?
>>124269
>Недостаточно и это уже разбирали.
Ты пиздабол.
>Давай. Два с половиной миллиарда на ежегодное обслуживание.
Я привел пример в качестве цены постройки, но тебе дегенерату лишь бы маневрировать. Кстати, сколько у нас обслуживание линкора будет?
>Пофиксил. Вот так и говори.
Я лишний раз убедился, что ты ну ничего из треда не помнишь. Тому кораблю,что я предлагал, нафиг не сплющились шетнадцатидюймовые орудия.
Фантазер опять рейлганы притащить хочет? Что еще от дегенерата ждать?
>Но вот знаешь,когда американцы крушили более двадцати лет назад иракские платформы что-то вот они предпочли ограничиться подрывными зарядами и артобстрелом. С эсминцев УРО. НУ ТУПЫЫЫЕ!.ави Попробуй предположить почему.
>Подорвали артобстрелом эсминцев и зарядами
>Предлагает пилить линкор
Ты еще тупее, чем я думал, хотя казалось бы куда еще.
Я предполагал платформы вероятного противника имеющего сопоставимый флот. Но тупорылому линкородрочеру похуй. Случайный набор фраз демонстрирует.
>Но с бронированием- медленнее
Опять волшебный пластик?
>В одну треть? Т.е. исходя из твоих подсчётов-тридцать эсминцев? Поздравляю. Ты осёл.
Дегенерат опять маневрирует.
>И без эскорта
>Молодец.
Ну, конечно, эскорт порешает. Тогда в качестве баланса добавим эскорт и эсминцам. В результате получим один недоэсминец(по количеству ракет) за цену линкора. От пользы то от 30 лишних тамагавков. Стоило пилить.
>Подними уже линкоротреды- мы там считали какую какую толщину брони может пробить "ГРАНИТ" по формуле американского ВМФ. Башни "Сталинграда" ему не одолеть ни в каком из ракурсов.
Это ты в своем манямирке считал. В ВМВ умудрялись бомбами с меньшим количеством бабаха на борту твои лохани повреждать, выпиливать пушки и даже топить. Опять юродивый игнорирует попадание в надстройку, в палубу, таская свой бронепояс.
>У тебя АФАР равномерно размазана по надстройке,клоун?
Ну конечно нет, она уворачивается и перекатывается по всему кораблю, дегенерат.
>Ага. Взять и выставить. Ключом специальным покрутить колечко на ракете-и выставить. Любую высоту, какую захочется. И всегда попадать в надстройку.
В маня мирке долбоеба ракете нельзя выставить высоты, ок. Долбоеб смешит сам себя, спешите видеть.
>Где полутонна тротила? В "гарпуне"? Или ты прочёл про ТАСМ и перевёл весь вес БЧ в тротил? Или ты опять собрался российский линкор расстреливать российскими же ракетами? Я уже понять не могу какой линкор ты тут крушишь- мой или "Айову". И чем.
Я в твоем манямирке не разбираюсь. То у тебя есть эскорт, то нет. То ты линкор гоняешь пушками платформу нефтянную поражать. То ее у тебя эсминец выпиливает пушкой, то это цель создания линкора. Дурака хер поймешь.
>Ты придуриваешься или в правду не понимаешь, что такое -кварцевое стекло?
Придуриваешься тут только ты, волшебное стекло таская.
>А может мне ещё в ВАРТАНДЕР ПОИГРАТЬ,
Да, иди поиграй, а не приноси своей говно сюда постоянно.
>Ну и где я говорил о нормальности?
1) А тогда зачем ты требовал ЛРЛАП для 406-мм?
2) Прочти ещё раз о точности больших пушек и объёме производимых ими разрушений.
>удовлетворяющий твоим фантазиям снаряд.
Моим фантазиям по дальности вполне удовлетворяет 305-мм снаряд черт.5219. Ни слышать ни слушать не желаешь. Глухарь на току. Даже без донного газогенератора. А если тут кто-то не в курсе, как легко из дамб шелл делаются корректируемые снаряды(Через спутник, 152-мм, по цене одна тысяча долларов, базарю,ещё захочешь!)- пожалуйте гуглить модуль "Динамика".
>Только если с ранними экзосетами, и то хуево выходит.
И с ранними П-15 и П-1.
>Дальше потери от ПВО, которое вырубили, по твоим словам.
Система ПВО = ! наличию отдельных работоспособных ПУ и ЗА.
Хватит уже смешивать несмешиваемое.
>>124277
Не факт, что всё оборудование сломаешь.
>Ты пиздабол.
Твои слова звучат так обидно. Но я вспоминаю,что бронепереборки позволили локализовать взрыв бомб на американском авианосце и понимаю,что в общем-то, они значения имеют не более чем ветер за окном.
>Меньше томогавков чем у одного эсминца.
Их вполне хватит расстрелять группу из тридцати эсминцев, dummkopf.
>Фантазер опять рейлганы притащить хочет?
Опять ты приписываешь мне свои мысли.
>Подорвали артобстрелом эсминцев и зарядами
Не-а. Гугли,гугли. Уничтожить обстрелом их не получалось. Только пожары вызвать.
>Опять волшебный пластик?
В зависимости от места разрыва ракеты. Кварцевое стекло закрывает внешнюю поверхность АФАР. Впрочем, переборки тоже надо делать многослойными, с наполнителями разной плотности. Так что, ха-ха, в твоей шутке может оказаться только доля шутки.
>ракете нельзя выставить высоты, ок.
У ракеты эти высоты заданы и существует ограниченное количество программ полёта,которые написаны так или иначе не потому что надо непременно попасть в надстройку,идиот. Подойти и выставить сейчас полетим на высоте шесть метров, а завтра поставить семь, потому что твоему сыну исполнилось семь лет сегодня - нельзя.
>Ну, конечно, эскорт порешает.
>Тридцать эсминцев на один линкор - нормально
>КАКОЙ ИСКОРТ НИЧЕСТНА! ВЫХОДИ РАЗ НА РАЗ Я ТЯ С НОЖА СДЕЛАЮ!
Ты специально? У меня ж сейчас сердце зайдётся с хохоту.
>Я привел пример в качестве цены постройки
Ну-ка,как это у тебя сто млн. превратились в сто миллиардов?
Ты бы лучше от цены модернизации отталкивался, честное слово.
И не только потому, что стоимость модернизации линкоров (более 1,7 млрд. долл.) намного превзошла планируемую.
Я-то могу ошибаться и путать похожие цифры, но Кофмана ты своими словечками не надуешь. 100 млн сороковых годов и 1,7 млрд. восьмидесятых. Так что, на общую стоимость модернизации линкоров кое-кто получит один головной "Арли Бёрк", хха! Онвард, Бинки! Вперёд,всадник смерти... Скачущий по волнам верхом на четверти эсминца. Даже не так - на одной трети от одной четверти эсминца. На одной седьмой,лол.
>Кстати, сколько у нас обслуживание линкора будет?
Каковы же недостатки линкоров ? Во–первых, их эксплуатация обходится очень дорого, что-то около 60 миллионов долларов в год.
Шавыкин о столь ненавистных тебе "Айовах".
>Ну конечно нет, она уворачивается и перекатывается по всему кораблю, дегенерат.
>Я предполагал платформы вероятного противника имеющего сопоставимый флот.
Эк пляшет. Как уж на сковороде.
>Помница тут вроде линкородебилы в качестве целей приводили нефтенные платформы? >А что, можно сравнить эффективность линкора и группы эсминцев.
>Есть десять платформ, задача уничтожить. Берем десять эсминцев, выходим на дальность гарпунов, выпускаем и уходим назад. Пока линкор из гавани тащится. >А все потому, что у эсминцев скорость выше в 2 раза, а дальность стрельбы более чем в 40.
Ты опять с линкором воевал. Про флот противника там нет ни слова. Орфография сохранены.
>Это ты в своем манямирке считал.
>Дурака хер поймешь.
>Что еще от дегенерата ждать?
Отличные аргументы. Главное, что другого ответа,кроме "Ты хуй и мать твоя-шлюха" они не допускают. А я, всё-таки,человек воспитанный. Ну считай,что мне ответить нечего. Я преклоняюсь перед человеком, который может послать нахуй формулу бронепробиваемости американского флота. Просто потому что для него настолько очевидна её ошибочность,что он не считает нужным нам её объяснять. Мы должны смотреть снизу вверх,заглядывать ему в рот и верить на слово.
>Да, иди поиграй
Очень мудрый и взрослый дядя говорит мне идти поиграть? Ну чтож.. Пойду, поиграю.
Ролик впечатление произвёл, я смотрю?
>>124278
>Ну конечно нет, она уворачивается и перекатывается по всему кораблю, дегенерат.
Оцени размеры АФАР "Бёрка" относительно его надстройки, клоун. А потом уже рассказывай мне о снайперах-ракетчиках.
>Твои слова звучат так обидно. Но я вспоминаю,что бронепереборки позволили локализовать взрыв бомб на американском авианосце и понимаю,что в общем-то, они значения имеют не более чем ветер за окном.
В мире фантазий?
>Их вполне хватит расстрелять группу из тридцати эсминцев, dummkopf.
Дано идентичные ракеты, но у линкора их меньше, чем даже у одного из 30 эсминцев. У эсминцев в разы, а точнее на порядки больше систем про, эсминцы не имеют слепых зон в ордере. Эсминцы при потере одного корабля теряют минимум боеспособности.
>Линкор победит.
Эх, ебнутый, такой ебнутый.
>Не-а. Гугли,гугли. Уничтожить обстрелом их не получалось. Только пожары вызвать.
Зачем? Ты очевидный еблан и логика у тебя девятиклашки. Эсминцы справились с платформой? Да. Но тебе, тупорылому, надо туда линкор пригнать, иначе ничего не выйдет.
>В зависимости от места разрыва ракеты. Кварцевое стекло закрывает внешнюю поверхность АФАР. Впрочем, переборки тоже надо делать многослойными, с наполнителями разной плотности. Так что, ха-ха, в твоей шутке может оказаться только доля шутки.
>У ракеты эти высоты заданы и существует ограниченное количество программ полёта,которые написаны так или иначе не потому что надо непременно попасть в надстройку,идиот. Подойти и выставить сейчас полетим на высоте шесть метров, а завтра поставить семь, потому что твоему сыну исполнилось семь лет сегодня - нельзя.
Этот бред полоумного даже комментировать не требуется.
>Ну, конечно, эскорт порешает.
>Тридцать эсминцев на один линкор - нормально
>КАКОЙ ИСКОРТ НИЧЕСТНА! ВЫХОДИ РАЗ НА РАЗ Я ТЯ С НОЖА СДЕЛАЮ!
>Ты специально? У меня ж сейчас сердце зайдётся с хохоту.
Прямо пир дегенерата. Значит так, делаем йобу ценой в пару сотен эсминцев, потом что бы с 30 эсминцев расправится нам требуется йоба(цену помним) эскорт, авианосец и Аллах.
- А зачем тогда нужен линкор?
- Ну какой ты линкородрочер без линкора?
Смешно.
>Я-то могу ошибаться и путать похожие цифры, но Кофмана ты своими словечками не надуешь. 100 млн сороковых годов и 1,7 млрд. восьмидесятых
Однажды ты узнаешь, что такое инфляция.
>Дано идентичные ракеты, но у линкора их меньше, чем даже у одного из 30 эсминцев.
И что? Когда в каждый из них полетит по ракете,а кому и по две, они должны в мегафон орать,что нечестно и у них ракет больше?
>В мире фантазий?
То есть, бронепалубы. Я перепутал тоже,а потому гадостей тебе говорить пока не буду:
В результате детонации авиационного боезапаса в бронированной полетной палубе авианосца, которая «рассчитана на то, чтобы выдержать попадание 500-фунтовой авиабомбы», образовались три огромные пробоины, одна из которых захватила две палубы и значительную часть борта атомохода.
>Линкор победит.
Я этого не говорил. Я говорил-"этого хватит расстрелять". Ты будешь спорить с тем,что попадания "Гарпуна" или ТАСМ в "Бёрк" вполне хватит если не для потопления, то для вывода из строя? Если будешь, то добро пожаловать в 1987 год, в семнадцатое мая на фрегат "Старк". На твоих часах должно быть девять часов десять минут. Взрыва только одной французской ракеты хватит,чтобы лишить твой корабль хода и электроэнергии.
>Гугли
>Зачем?
Действительно.
>Значит так, делаем йобу ценой в пару сотен эсминцев
Уже выяснили, что никакой сотни эсминцев нет. Но какое это имеет значение?
>систем про
ПВО.
Кстати, "Стандарты" не перехватывают цели, идущие на пяти метрах. А потому,как не смешно, вся их надежда на зенитки.
>Однажды ты узнаешь, что такое инфляция.
Вот стоимость унции золота в долларах. Рассказывай-как ты сто миллионов 44-го(Год сдачи флоту последних "Айов") превратил в сто миллиардов 91-го(Год,когда первый "Бёрк" был сдан флоту). Пусть это "однажды" случится сегодня.
>цену помним
Как и тот палец, из которого она высосана.
>Значит так, делаем йобу ценой в пару сотен эсминцев, потом что бы с 30 эсминцев расправится нам требуется йоба(цену помним) эскорт, авианосец и Аллах.
Сам придумал,сам порадовался. Молодец.
Руки прочь от моих платформ, линкороманьки!
>1) А тогда зачем ты требовал ЛРЛАП для 406-мм?
Потому что без него дальность и точность смешные.
>2) Прочти ещё раз о точности больших пушек и объёме производимых ими разрушений.
Ракеты точнее и бч больше.
>305-мм снаряд черт.5219
Дальность меньше того же лрлапа. Точность на уровне болванок. Ракеты лучше.
>И с ранними П-15 и П-1.
Сам признал, любые снаряды сосут у современных ПКР.
Итак, если я ничего не упустил, пушки по совокупности характеристик сильно уступают ракетам. Области применения есть, но слишком узкие, чтобы пилить под них огромный корабль.
>Рассказывай-как ты сто миллионов 44-го(Год сдачи флоту последних "Айов") превратил в сто миллиардов 91-го
Модернизации забыл, дурень?
>Потому что без него дальность и точность смешные.
1) Вопрос точности мы поднимали. Она у таких снарядов компенсируется разлётом осколков и фугасным зарядом.
2)Цели исключительно точечные только и бывают?
>Дальность меньше того же лрлапа.
На сорок три км у оригинала. При желании, дальность на треть поднимается газогенератором, и тогда он ему не уступает.
Но я сказал- удовлетворяет моим требованиям. А не твоим. А моим требованиям удовлетворяет снаряд, способный бить хоть немного более, чем на сто км. Мне не нужна гонка в дальности. Мне нужен снаряд, которым можно обстреливать стокилометровую прибрежную зону.
И не более того.
>Точность на уровне болванок
Из 152-мм болванок делают умные снаряды,а из 305-мм - Аллах запретит? Ибо харам, можно Каабу из Джедды обстрелять.
>Сам признал, любые снаряды сосут у современных ПКР.
Ты одержим сексуальными коннотациями, как мне кажется. Смысл пушек в том,чтобы обеспечить альтернативу в стокилометровой полосе и сохранить КРБД/самолёты, топливо, боекомплект для ударов по целям в глубине континента. В случае с так вам понравившимся платформами-сохранить ПКР\КРБД для работы по более важным целям.
Почему именно стокилометровая зона выбрана -объяснять надо?
Но, если тебе станет легче-да,у снарядов будет много меньшая дистанция стрельбы,нежели у ракет.
Дистанция. И только. Клар?
>>124299
>Кстати, полёт "гарпунов" и ТАСМ проходит на высоте,предельной для перехвата "Стандартами", близкой к оной или даже за ней. А потому,как не смешно, почти вся надежда у них на зенитки.Как и у линкора.
СлоуфиксЪ.
>Модернизации забыл, дурень?
А кто вопил там громче всех,что он считает только стоимость постройки? Хорошо, как ты превратил 100 миллионов 44-го 98,3 миллиардов 91-го,если угодно.
>1) Вопрос точности мы поднимали. Она у таких снарядов компенсируется разлётом осколков и фугасным зарядом.
Потные фантазии, 70 кг в "самом фугасном", у томагавка и почти любой авиабомбыв разы больше.
>2)Цели исключительно точечные только и бывают?
Тогда РЗСО лучше.
>На сорок три км у оригинала. При желании, дальность на треть поднимается газогенератором, и тогда он ему не уступает.
ЛРЛАП посасывает со своими 150 км у ПКР, КР и авиации, а тут какие-то 43 км.
>Из 152-мм болванок делают умные снаряды,а из 305-мм - Аллах запретит?
И мы опять приходим к ЛРЛАПу с ебической ценой и не очень дальностью.
> Смысл пушек в том,чтобы обеспечить альтернативу в стокилометровой полосе и сохранить КРБД/самолёты, топливо, боекомплект для ударов по целям в глубине континента.
Линкор? А может лучше Замвольт?
>Потные фантазии
Ну раз ты так сказал,то какие сомнения.
>70 кг в "самом фугасном", у томагавка и почти любой авиабомбыв разы больше.
Как это вообще связано с предыдущей фразой? У "томагавка" больше. И что? От этого зона разрушений 100-180 м исчезла? От этого километровый разлёт убойных осколков пропал?
>Замвольт?
"Замволт" не лучше.Экипаж, защита, вот это вот всё.
>И мы опять приходим к ЛРЛАПу с ебической ценой и не очень дальностью.
Ты придуриваешься?Тебе два раза приводили снаряды с меньшей ценой- как в разы,так и на порядки. И опять понятие "УАС" сводишь к "ЛРЛАП".
>со своими 150 км у ПКР, КР и авиации, а тут какие-то 43 км.
Раз ты всё сводишь к дальности, то давай-ка ЖИДАМы утилизируем? "Хеллфайры"? Ну а что? Дальность же меньше,чем у КРБД!
И вообще, даешь КРБД в каждый окоп! Или даже лучше всё заменим на МБР-апофигей дальнобойности. А уж взрывчатый снаряд-то там! Ууух! Больше чем у всех.
Выделяешь курсивом ,чтобы меня побесить? Детский сад.
> У "томагавка" больше. И что? От этого зона разрушений 100-180 м исчезла? От этого километровый разлёт убойных осколков пропал?
Ебать, с вьетнамскими деревьями собрался воевать? Или у линкоров какие-то особые, магические, снаряды, что чуть ли не в десять раз меньше взрывчатки дает не худший результат?
>"Замволт" не лучше.Экипаж, защита, вот это вот всё.
Задачи как ты описал. А несоответствие потным фантазиям о больших пушках и толстой броне это дело вторичное.
>Ты придуриваешься?Тебе два раза приводили снаряды с меньшей ценой- как в разы,так и на порядки. И опять понятие "УАС" сводишь к "ЛРЛАП".
И дальностью соответствующей. ЛРЛАП это единственный снаряд с приемлимой дальностью/точностью хотя до ракет далеко.
>Раз ты всё сводишь к дальности
Не переиначивай, корабельные пушки не способны конкурировать с ракетами абсолютно во всем, не вырастая в цене снарядов до заоблачных высот нашего любимого ЛРЛАПа.
>Ты одержим сексуальными коннотациями, как мне кажется. Смысл пушек в том,чтобы обеспечить альтернативу в стокилометровой полосе и сохранить КРБД/самолёты, топливо, боекомплект для ударов по целям в глубине континента. В случае с так вам понравившимся платформами-сохранить ПКР\КРБД для работы по более важным целям.
>Почему именно стокилометровая зона выбрана -объяснять надо?
>Но, если тебе станет легче-да,у снарядов будет много меньшая дистанция стрельбы,нежели у ракет.
>Дистанция. И только. Клар?
Очевидно, что бы пострелять по берегу и нужен линкор. Очевидно, что бы справится с пехотой нужно пилить корабль с бронепоясом. Очевидно, что десантный корабль с РСЗО на хуй не нужен, а нужна только огромная йоба, дабы закидать берег хуевой тучей снарядом, которые то дешевые(по цене пустой болванки) то с йоба электроникой. Очевидно, что одна из целей линкора - нефтянная платформа, которую и подрывными снарядами выпиливали. Но нужно срочно пилить огромный корабль, гнать его через пол мира. Ну и, понятное дело, обязательно нужны эскорты еще на хулиард денег и авианосцы - т.е. те корабли, что со всем задачами линкора справятся в легкую.
>Ебать, с вьетнамскими деревьями собрался воевать?
Ну я даже и не знаю... Можно ли найти взрывной волне, хуячащей толстенные деревья военное применение!
>Задачи как ты описал.
Задачи не меняются. Но подпускать слабозащищённый корабль к берегу, туда, где его может повредить даже замаскированная в кустах Д-30? Да ещё с таким количеством матросов,что просто физически не будут успевать подводить пластыри ко всем пробоинам, что могут возникнуть?
Зачем так жить.
>Не переиначивай,
Что, своё же кушанье горчит? А не затруднит ли вас в своём посте поискать где вы сравниваете снаряды и ракеты как-то иначе, кроме как по дальности и количеству ВВ и по другой методе нежели "больше-лучше"?
>с приемлимой дальностью/точностью
Вот. Опять. Если это не так будьте любезны объяснить,чем дальность в 180 принципиально лучше дальности в 130, что ради этого можно идти на изготовление крупногабаритного снаряда-ракеты. "Без больше-значит, лучше!" Тем более, я уже сказал, как можно сделать больше.
>не вырастая в цене снарядов до заоблачных высот
И стоимость снаряда вы высосали из того же пальца-или из соседнего?
Итак,сперва разберёмся в цене за дамб шелл.
Трёхорудиный залп "Роднея" стоил в 37-ом году 700 фунтов.
http://www.nationalarchives.gov.uk/currency/results.asp#mid
В 2005-ом -это 26 тысяч фунтов.
Не работает позже 2005-го года система Нацархивов.
Или 46429 долларов 2005-го года.
Пятнадцать с половиной тысяч долларов за один снаряд.
Сейчас ещё меньше,поскольку курс доллара относительно фунта не 0,6, как в 2005-ом, а 0,8.
Но не суть.
Пусть будет эти тысяч пятнадцать,чтобы выбрать предел возможных ошибок.
Тысяча долларов за модуль "Динамика".
Какая зубодробительная сумма -шестнадцать с половиной тысяч за один снаряд.
Можно,конечно, найти другую оценку стоимости такого снаряда.
43 тысячи баксов за снаряд.
Рубль 13-го года приблизительно равен 35 долларам сегодняшним. По Виноградову,стоимость всех линкора "Императрица Мария" 305-мм снарядов - пять процентов от контракта в тридцать миллионов рублей. Значит, один снаряд -1250 золотых рублей.
Сорок четыре тысячи долларов - и КВО у 60-40 кг ВВ(Последняя цифра -предположительное наполнение сверхдальнобойного снаряда СМ-33) - как у "Томагавка".
Но, лично я, считаю что английский снаряд(Замечу в скобках, большего калибра, а значит, его изготовление сложнее) лучше отражает экономию стоимости при более современно производстве и технологической культуре.
В любом случае, стоимость меньше, чем у КРБД и ЛРЛАП. На порядок или даже несколько.
>А несоответствие потным фантазиям о больших пушках и толстой броне это дело вторичное.
Там не было из чего выбирать. У них не было СМ-33. Да и они не особо печалились об этом. Они бы с удовольствием поставили дальнобойные снаряды для 406-мм пушек(Который не совсем ЛРЛАП, конструктивно, ибо за грани 280-мм снаряда двигатель у него не выходит). Да только пушки вот исчезли.
У них выбор-то остался небольшой- 127-мм. По сути,других пушек в ВМФ США уже и не было. По здравом размышлении было понятно,что больно уж потешен подкалиберный 127-мм фугас. Вот они и посадили его на ракету, ибо ежу ясно, что по-другому запустить выстрел, без мощного ракетного двигателя, который никак в корпусе прежнего снаряда не поместится, сохранив прежний вес взрывчатки из 127-мм на аналогичную 16-inch HE-ER дальность не выйдет.
А потом, не долго думая, взяли да и отмасштабировали для 155-мм. Ну и обрадовались,что работает. Ещё бы оно не работало.%%
Не надо выдавать нужду за добродетель.
Нам же есть из чего делать прочный даже работы по бетонным строениям фугас с много большим количеством взрывчатки.
У него достаточная дальнобойность для стрельбы по стокилометровой прибрежной зоне- даже если кораблю не удастся близко подойти к берегу.
Дальше могут быть использованы ракеты.
>Очевидно, что бы пострелять по берегу и нужна артиллерия линкора.
>Очевидно, что бы подойти к берегу и вообще,уменьшить вероятность его потери от первой же ракеты, нужно пилить корабль с бронезащитой.
Вот так. Правильно и хорошо.
>Очевидно, что десантный корабль с РСЗО на хуй не нужен
У РСЗО свои задачи, а артиллерии-свои. Иногда они пересекаются. И,так как крупнее "Града" ничего на корабли пока не ставят,то 305-мм башня выполняет эту работу много лучше.
>Очевидно, что одна из целей линкора - нефтянная платформа, которую и подрывными снарядами выпиливали.
Учитывая,что у тебя на платформе(Поговорим о ней,раз уж ты доебался именно до неё. А я ведь ещё говорил про военные транспорты... Но чёрт уж с ним) могут сидеть не иранцы и десант из морпехов со взрывчаткой может просто некогда высаживать и снимать... Но так-то да. Против иранцев, которые даже не задумывались о сопротивлении десанту -самое то.
>Ну и, понятное дело, обязательно нужны эскорты еще на хулиард денег и авианосцы - т.е. те корабли, что со всем задачами линкора справятся в легкую.
Только задороже и рискуя жизнями пилотов, а так-то да.Да и эскорт из авианосцев ты сам придумал.
>>124336
Блядская разметка.
>305-мм башня выполняет эту работу много лучше.
Фантазии
>Очевидно, что бы подойти к берегу и вообще,уменьшить вероятность его потери от первой же ракеты, нужно пилить корабль с бронезащитой.
>Вот так. Правильно и хорошо.
Фантазии
> Но чёрт уж с ним) могут сидеть не иранцы и десант из морпехов со взрывчаткой может просто некогда высаживать и снимать... Но так-то да. Против иранцев, которые даже не задумывались о сопротивлении десанту -самое то.
Ракеты, ракеты, ракеты.
>Только задороже и рискуя жизнями пилотов, а так-то да.
Забавные фантазии. Выше пишет, что с берега могут уебать ракетой и в корабле с 2к зольдатен при попадании ракеты никто у него не гибнет. А пилоты гибнут. Странный ты, точнее ебнутый.
>Фантазии
Считаешь... А бог с тобой,что ты там считать-то будешь.Загляни на архивач, там давалась сравнительная оценка доставляемого за минуту ВВ для А-215 и 305-м трёхорудийной АУ. А впрочем, куда ты там заглянешь...
>Ракеты, ракеты, ракеты.
... и ещё парочку тредов в \вм.
Предлагают экономить ВТО -что важно и во время ТМВ, и локальных разборок, а этот граф отказывается. Честь не позволяет!
>Выше пишет, что с берега могут уебать ракетой
Могут. Именно поэтому на корабле ПВО и бронезащита. Правда, неожиданно?
>никто у него не гибнет
Вполне может никто и не погибнуть.
>Странный ты, точнее ебнутый. Хех, ну как я тебя?
Никак.
>экономить
>Линкор
Охуенно.
>Вполне может никто и не погибнуть.
Как и в авиации. Только при возможно поражении самолета, могут погибнуть максимум 2 чувака, и то катапульта есть. А в при попадании в линкор максимум 2к. Неплохо экономим жизни.
>2 мерзких пиздабола.
Боюсь ты ответил на два моих поста...
И где я кстати лгал?
>За все треды отрицания были только у линкородебилов.
Вруша. Перечитай мой пост:
>Все что было выяснено в ходе дебатов на вм/ и некоторых других ресурсах- это то, что противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
Как видишь, данный тред идет по тому же пути, как впрочем и всегда. В качестве примера можешь прочитать эти посты типичного биодрона Хайвмайнда:
>>124340
>Фантазии
>Фантазии
>Забавные фантазии.
>>124343
>Охуенно.
>>124285
>Эх, ебнутый, такой ебнутый.
>Ты очевидный еблан и логика у тебя девятиклашки.
>Этот бред полоумного даже комментировать не требуется.
>Прямо пир дегенерата.
И, хочу заметить, так было во всех тредах, я свидетель, другие люди что сидели там ,могут подтвердить. Или ты хочешь сказать что подтявкивания Хайвмайнда линкорохейтерков (вот серьезно, очень похож стиль поведения, один некомпетентный дурачек сказал чушь полнейшую, остальные вторят то же самое по 9000 раз) в стиле "линкородебил!" или "линкороманька!" это весомые аргументы?
> О том где вы обосрались можно даже книгу писать.
Т.е. предоставить пруфы и обосновать свою позицию = обосраться? Что несет...
>Кратко, то вы предлагаете запилить йобу за охулиард денег, для того, что бы дополнить флот, который и без линкоров выполняет их маняфункции лучше и эффективней.
Вот лишь крохотная часть тех функций, которые может выполнять линкор, дабы повысить эффективность современного флота:
>Линкор очень хорош в качестве артподдержки наземных операций около береговой линии и артподготовки.
>У орудий столько целей, сколько для них найдут. На море? Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы. Войсковые транспорта. Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ. Можно ракетами. Можно пушками.
Так что его использование полностью окупается.
Если же ты не согласен, то разумеется можешь представить пруф на обратное.
>Про хуиту уровня "дешевле снаряд" я вообще молчу.
Это лишь один из множества плюсов.
И ты кстати отрицаешь что дешевизна боекомплекта это плюс?
>До сих пор смеюсь, когда линкоро дебил на полном серьезе заявлял о бронированных РЛС держащих удар ПКР.
Спасибо что в очередной раз подтвердил мои сомнения в компетентности линкорохейтеров.
>>124343
>Охуенно.
Ох лол, прямо как я писал выше:
противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
>Как и в авиации.
Ты хочешь сказать что линкор можно потопить также легко и непринужденно, как и сбить самолет?
>Только при возможно поражении самолета, могут погибнуть максимум 2 чувака, и то катапульта есть.
Во-первых ты попробуй-ка, потопи линкор с новейшими системами защиты.
Во-вторых, ты про страховку жизни пилотов не забывай, пожалуйста.
> А в при попадании в линкор максимум 2к. Неплохо экономим жизни.
Так можно просто потопить авианосец, и разом забрать куда больше жизней нежели на линкоре, т.к. экипаж больше. Только вот потопить линкор ввиду бронирования и компоновки куда сложнее.
>>124342
И не лень тебе бороться с Хайвмайндом из разу в раз, учитывая что стиль их аргументации с первого треда так и не поменялся?
А так ришпект, дельные вещи толкаешь.
>противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
Основной аргумент против линкоров это то что они не способны сейчас делать то для чего создавались. Линкор был должен с максимальной дистанции уничтожать суда вооруженные меньшими калибрами, оставаясь вне дальности ответного огня противника. Те снаряды что таки долетали отражались броней без проблем, так как имели низкую скорость. Теперь же линкору может насовать ракет любой мимокрейсер. Да, возможно линкор останется на плаву. Да, возможно большая часть экипажа выживет. Вот только после боя ему только одна дорога, в порт на долгий ремонт.
Мимоосьминог.
>противники использования линкоров отказываются привести пруфы, ограничиваясь слабо относящимися к делу объяснениями вроде "нам линкоры не нравятся - значит не нужны" или "активно не используются сейчас - значит не нужны", игнорируя все аргументы противоположной стороны.
Пруфы на что? На то что, мелкий корабль в сотую/десятую стоимость линкора может напихать ему и отправить в порт/на дно? Это у тебя отрицания постоянно. У тебя большего размера корабль, с меньшим количеством ракет - доминирует на море. Это У тебя, ебанутого на всю голову аргументы доминации на море в виде "ну ему же могут дать эскорт из эсминцев. Что вообще признак идиота. Т.е. Одна страна пилить десяток эсминцев, например, за стоимость "одной пушки" линкора. А друга пилит за охулиард денег линкор и еще десяток эсминцев. В итоге сражения на море в данном примере все равно будут вести эсминцы, а линкор будет красиво будоражить твое воображение. Отличное вложение.
>Ты хочешь сказать что линкор можно потопить также легко и непринужденно, как и сбить самолет?
>Во-первых ты попробуй-ка, потопи линкор с новейшими системами защиты.
>Во-вторых, ты про страховку жизни пилотов не забывай, пожалуйста.
Как обычно, экипаж линкора не страхуют, пилот это аристократ, а линкоро экипаж - не нужен. Одно попадание в надстройку и заебешься ребятам выплачивать. Не говоря уже о проебе большей часть систем расположенных в надстройке, что приведет, при повторном залпе, к еще большим потерям. И все это ради чего?
>Нефтяные платформы,малоподвижные и гигантские танкеры и газовозы.
Вот это враг достойный линкора. Совсем похуй, что с этими целями может справится сраный эсминец находясь в тысяче км от цели. Нет, надо пилить линкор, и еще ему выделять эскорт, что бы мимопроплывающий эсминец не утопил его к хуям. Не говорю уже о том, сколько линкор сожрет топлива при погоне за целью в тысяче км от себя. И сколько сожрет его эскорт. Но линкородебилу не важно, главное снаряд экономный.
>Войсковые транспорта.
Которые могут выпить ракетами. Не говоря уже, что флот вероятного противника не подпустит линкор к своим транспортам, закидая его ракетами за сотни км до его выхода на дистанцию стрельбы своими орудиями. Сейчас опять дебил прокукарекаерт про эскорт, и я, опять, спрошу: "на хуй нужен линкор, если все его задачи решает эскорт, и решает лучше?"
>Из пушек можно запускать БПЛА, запускать снаряды РЭБ.
Снаряды рэб, ну охуеть теперь. БПЛА охуеть 2. Т.е. Бпла можно запускать только с пушки. НУ и как не называть этого индивида ебнутым?
>Так что его использование полностью окупается.
В манямирке имбецила - да, конечно.
>Линкор очень хорош в качестве артподдержки наземных операций около береговой линии и артподготовки.
В начале любой операции проводят разведку, с целью установить где-кто, что из вооружений и подобного. При начале операции можно поразить ракетами скопления техники, пво и подобной хуиты. И сделать это, даже близко не входя в контакт с противников. Т.е. использовать фактор неожиданности, отлупив ракетами с 1-1.5 км. Нет, имбецилие хочет привести в 40-80 км от цели корабль, с закономерным результатом - дабы противник попрятался в бункеры, замаскировал техники и всякое. Дать время на выработку противодействий и подобного.
Имбецилие постоянно вопит про "сбитых пилотов", но при этом, в случае, если влупят по линору - потерь будет больше. Но имбецилу похуй. Имбецильный линкор-идиота войдет не только в зону ракетного обсрела, понятное дело его выебать может кто угодно с современным ракетным вооружением. Но и еще:
1. Войдет в зону поражения артеллерийскими комплексами наземного базирования.
2. В зону поражения, ну например вертолетов из-за ближайшего холма.
3. Например подставит под удар низколетящих самолетов из-за того же холма.
4. Самое главное, в глубине побережья, за зоной действия гомолинкора, все равно придется использовать авиацию. Что с учетом отсутствия фактора неожиданности первой атаки ракетами будет иметь охуенные последствия. При виде линкора хуярящего к берегам, пво и прочую технику попрячут как только смогут или отведут в глубь страны.
И все это для того, что бы линкороманька потешил свое чсв. Ну и да, сраный десантный корабль с РСЗО ближайшие к берегу укрепления/войска выпилит куда лучше и веселей.
Помню как линкороманьки 3 дня, 3 ДНЯ обстреливали Иводзиму и толку нихуя. Но у линкородегенерата в голове своя атмосфера.
>Линкор был должен с максимальной дистанции уничтожать суда вооруженные меньшими калибрами, оставаясь вне дальности ответного огня противника.
Это не совсем верно. Но так как он может нести более тяжёлое ракетное оружие,чем эсминец,то почему бы и нет?
>Вот только после боя ему только одна дорога, в порт на долгий ремонт.
Конечно,утонуть у берегов Ирана всей компанией оно-то лучше.
>>124356
>Помню как линкороманьки 3 дня, 3 ДНЯ обстреливали Иводзиму и толку нихуя.
Ты так передёргиваешь, что кажется будто дрочишь.
Заранее, заранее посчитали,что оптимальной продолжительностью артподготовки будет десять дней. Забыл? Всегда могу напомнить. Ат ёр сервис.
А разрешили только три, чтобы экономить боеприпасы.
А ты тут сидишь на табуретке и поражаешься- почему всё пошло по методу "хуяк, хуяк - и в продакшн""
И всё равно,флотская артиллерия японцев получила знатных люлей.
Кстати,а что мы там про артподдержку морпехов помалкиваем?
Особенно интенсивную бомбардировку линкор провел в первые сутки после высадки, обеспечивая продвижение морской пехоты через плотную и хорошо организованную оборону на берегу и срывая попытки японцев организовать контратаки.
Да-да, авиация справилась лучше,мы уже знаем,что ты хочешь сказать,сиди спокойно.
>Т.е. использовать фактор неожиданности, отлупив ракетами с 1-1.5 км.
Клаузевиц, ты сейчас обороне противника выдал столько времени, что просто озвереть можно.
>На то что, мелкий корабль в сотую/десятую стоимость
Целиком взаимно.
>Снаряды рэб, ну охуеть теперь.
Для тебя снаряд-постановщик помех в КВ и УКВ диапазоне новость? Придётся рассказать. Ну,это,знаешь ли,такой передатчик... Или даже несколько. В снаряде,верно. Забрасывается оным на территорию, противника, падает на грунт. Заглубляется и начинает работать.В течение часа любым радиоприёмником можно слушать Духов Мира,но не нисходящие по армейской иерархии приказы.
>за зоной действия гомолинкора, все равно придется использовать авиацию.
И что дальше-то?
>на дистанцию стрельбы своими орудиями.
Главное сейчас для тебя- соредоточится и изо всех сил постараться не вспоминать про ракетное вооружение линейного корабля.
>Как обычно, экипаж линкора не страхуют
Его угробить сложнее. И да, средний лётчик,на фоне среднего моряка - ИЛИТА ИЛИТ.
> Не говоря уже о проебе большей часть систем расположенных в надстройке,
Ракета всегда попадет в недублированный радар. Ага. Слышали.
>флот вероятного противника не подпустит линкор к своим транспортам,
А тебе, сквозь твою лобную кость, толщиной с бронеплиту-противовес на задней стенке орудийной башни, не закралась мысль,что сначала будет уничтожен конвой,в бою с которым все ракеты атакующей эскадры или их львиная доля и могут быть истрачены,а потому как-то не очень получится топить ими крупотоннажную, но лишённую всякого намёка на огневую мощь,лабуду? Да и выглядеть это будет полным дебилизмом.
>1. Войдет в зону поражения артеллерийскими комплексами наземного базирования.
>Имея более дальнобойное орудие
Ну ,самая большая пробоина на корабле...
>2. В зону поражения, ну например вертолетов из-за ближайшего холма.
И что они ему сделают? До того как будут,чисто практики комендоров для, разнесены в клочки гранатой с дистанционным взрывателем? Даже не отвлекаясь,что редкая птица из боекомплекта вертолёта и без противодействия, долетит даже до половины дальнобойности даже орудий?
>3. Например подставит под удар низколетящих самолетов из-за того же холма.
А они подставятся под огонь ЗУР.
> При виде линкора хуярящего к берегам, пво и прочую технику попрячут как только смогут или отведут в глубь страны.
Задача выполнена, высадка десанта прикрыта... Кстати, а кто скажет противнику про максимальную дистанцию стрельбы орудий?
> Ну и да, сраный десантный корабль с РСЗО ближайшие к берегу укрепления/войска выпилит куда лучше и веселей.
Нихуя он не выпилит, кроме открыто расположенной силы. И с таким расходом боезапаса - потому что рассеивание выше-что озвереть можно.
>>124346
Сам не знаю. Уж очень они потешные.
>Это не совсем верно.
Ну давай выскажи что по твоему верно.
>Но так как он может нести более тяжёлое ракетное оружие,чем эсминец,то почему бы и нет?
Потому что ракета вроде Воеводы в морском бою немножко излишняя. А вещи полегче влазят в эсминец.
>Конечно,утонуть у берегов Ирана всей компанией оно-то лучше.
Утонуть компанией в 250 человек или ценой неимоверных усилий сохранить плавучий остов с 2/3 выживших от изначальных 2500?
>Ты так передёргиваешь, что кажется будто дрочишь.
>Заранее, заранее посчитали,что оптимальной продолжительностью артподготовки будет десять дней. Забыл? Всегда могу напомнить. Ат ёр сервис.
>А разрешили только три, чтобы экономить боеприпасы.
>А ты тут сидишь на табуретке и поражаешься- почему всё пошло по методу "хуяк, хуяк - и в продакшн""
>И всё равно,флотская артиллерия японцев получила знатных люлей.
>Кстати,а что мы там про артподдержку морпехов помалкиваем?
3 дня и нихуя, надо было десять. Да, передергиваешь только ты, дура. За то время, что линкоры выходили на позицию, все успели попрятаться. Ударили бы ракетами пока все на берегу дрочили - окопы копали, все было бы куда веселей. Впрочем о чем это я. У сторонника дешевизны боеприпаса линкоры не могли 10 дней берег утюжить. Ибо боеприпаса не хватило. Самая мякотка это 10 дней утюжить берег в эпоху маневренной войны. Отличная идея.
>Клаузевиц, ты сейчас обороне противника выдал столько времени, что просто озвереть можно.
Не смеши манька. Задача вырубить крупные скопления техники, а не перекопать пляж для "Спасения рядового Райна 2"
>Главное сейчас для тебя- соредоточится и изо всех сил постараться не вспоминать про ракетное вооружение линейного корабля.
То которое уступает вооружению эсминца по цене "пушки для линкора"? Я вижу ты многое стараешься игнорировать и не вспоминать.
>А тебе, сквозь твою лобную кость, толщиной с бронеплиту-противовес на задней стенке орудийной башни, не закралась мысль,что сначала будет уничтожен конвой,в бою с которым все ракеты атакующей эскадры или их львиная доля и могут быть истрачены,а потому как-то не очень получится топить ими крупотоннажную, но лишённую всякого намёка на огневую мощь,лабуду? Да и выглядеть это будет полным дебилизмом.
Нет, мне показалось, что долбоеб как обычно передергивает.У долбоеба при попадании в линкор все живы. У долбоеба конвой обязательно проебет все ракеты. Я такое уже встречал, у школьников, что на себя все примеряют: "а я тут я бы ему вот так, а если он мне так, я ему вот так". В любом случае смешно читать долбоеба который, противореча всей логики, условия для применения своего говна постоянно придумывает.
>Ракета всегда попадет в недублированный радар. Ага. Слышали.
ПЛАСТИК ЗАЩИТИ
>А они подставятся под огонь ЗУР.
Ну конечно, все корабли уязвимы, кроме линкора. Линкору ничего не страшно. Как и говорил: линкороманька ассоциирует себя с линкором и теребит свою "пушку" представляет как ловко он расправляется с врагом.
> 10 дней утюжить
Интересно было бы посмотреть на процидурку замены лейнеров в море.
>Ну давай выскажи что по твоему верно.
Линкор-корабль генерального сражения флотов. Которое, внезапно, должно было разрешиться в битве именно таких артиллерийских кораблей. Разведка,обнаружение,погоня за разбитым противником - этим пусть занимаются другие. В первую очередь линкор-это средство для уничтожения себе подобных. Потом у него появится задача поддерживать войска и обстреливать берег(Ещё в Русско-японскую). Потом-платформы ПВО.
>Потому что ракета вроде Воеводы в морском бою немножко излишняя
Давай, покажи мне как ты представляешь на эсминце вещи вроде "Метеорита".
>Утонуть компанией в 250 человек или ценой неимоверных усилий сохранить плавучий остов с 2/3 выживших от изначальных 2500?
Второе,конечно. Полторы тысячи выживших и корабль подлежащий ремонту лучше.
>>124363
>3 дня и нихуя, надо было десять.
Знаешь, штабистов не так просто кормят. Но адмиралу с сайфача виднее.
>Ударили бы ракетами пока все на берегу дрочили
Какими ракетами? какая ракета в 44-ом году может пробить японский дот?
>пока все на берегу дрочили
Ну вот нихуя ж не знаешь. На берегу на Иводзиме японцы оборону не устраивали и высаживаться американцам не мешали(За исключением флотских клоунов, которые быстро огребли от "Теннеси"). А знаешь почему? Именно потому что линкоры не нужны и вообще,надо было ударить ракетами.
>Самая мякотка это 10 дней утюжить берег в эпоху маневренной войны. Отличная идея.
>Манёвренная война
>На островах, застроенных ДОТами.
Ну, я повторяю,адмиралу с сайфача виднее. Дали бы волю уж он бы всех японцев так, вот так и ещё эдак. Одним полком моей любимой морской пехоты.
А! То есть, артподготовки перед наступлением,конечно же не вписываются в твою тактику манёвренной войны, Клаузевиц?
>То которое уступает вооружению эсминца по цене "пушки для линкора"?
Глухарь на току. И цену эсминца уже разбирали ведь.
>Задача вырубить крупные скопления техники, а не перекопать пляж для "Спасения рядового Райна 2"
Помимо этого считается, что корабельная артиллерия способна быстро сосредоточивать огонь по наиболее опасным целям и стрелять, образно говоря, почти в упор, обеспечивая сравнительно высокую вероятность поражения целей. Кроме того, она имеет более высокую, чем у управляемых ракет, помехозащищенность и меньшую стоимость.
...
Рассматривая вопросы боевого применения флота в современных операциях, западные специалисты особо подчеркивают важность огневой поддержки сухопутных войск с моря, взаимодействия с ними при высадке морского десанта и при срыве десантных действий противника, а также противодействия флоту противника в прибрежных зонах, сопредельных с районами действий сухопутных войск. Разнообразие задач, решаемых флотом в совместных операциях с сухопутными войсками, требует привлечения разнородных сил, в составе которых корабли с артиллерийским вооружением приобретают большое значение, особенно при ведении боевых действий с применением только обычного оружия. Корабельные же ракеты, по мнению зарубежных специалистов, уступают корабельной артиллерии в обеспечении интенсивной огневой поддержки десантных войск на побережье .
...
Американские специалисты считают, что опыт десантных операций и учения военно-морских сил последних; лет убедительно подтвердили необходимость эффективной корабельной артиллерийской поддержки десанта для подавления и уничтожения береговых объектов и группировок войск на плацдарме на глубину до 20 км от берега. Эффективное применение корабельной артиллерии при огневой поддержке десанта , как считают специалисты НАТО, обусловливается возможностью быстрого маневра траекториями, переносов и сосредоточения огня по наиболее опасным в данный момент объектам.
Сычев В.А. 'Корабельное оружие' - Москва: ДОСААФ, 1984
297. При организации взаимодействия командир батальона (роты) дополнительно согласует
действия подразделений по захвату пункта высадки , при высадке и преодолении противодесантных заграждений с ведением огня корабельной артиллерией , ударами авиации и действиями воздушного десанта, если он применяется.
...
304. ...Десантно-штурмовая группа , используя удары авиации и огонь корабельной артиллерии , высаживается на берег , атакует противника в пункте высадки и овладевает рубежом, обеспечивающим высадку , развертывание и атаку подразделений батальона.
...
Подразделения батальона под прикрытием авиации , огня корабельной артиллерии и своих средств, а также действий десантно-штурмовой группы следуют к берегу на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах), быстроходных десантно-высадочных средствах, высаживаются на берег , развертываются в боевой порядок, переходят в атаку, уничтожают противника и захватывают пункт высадки на глубину, обеспечивающую высадку главных сил десанта. В последующем батальон во взаимодействии с подразделениями первого эшелона десанта расширяет захваченный участок и продолжает выполнять задачу на берегу .
...
307. ....При невозможности захватить остров противник на нем блокируется огнем десанта с захваченных соседних островов, корабельной артиллерией , ударами авиации . Остров обходится с использованием переправочно-десантных средств и плавающей техники. Гарнизон острова уничтожается специально назначенными силами и средствами.
БУСВ, часть 2.
Если Устав говорит, что расстреливать пляж придётся, а - ты нет,то тем хуже для Устава! Понятно же.
> У сторонника дешевизны боеприпаса линкоры не могли 10 дней берег утюжить. Ибо боеприпаса не хватило.
В твою голову не постучалась мысль о том, что линкор может вести огонь не только главным калибром, да ещё и находясь в хорошей компании крейсеров и других линкоров(Как оно и было в "таффи" за номером 54),которые позволят ему,в том числе, отойти на ближайшую базу для пополнения боезапаса:
Прежде чем уйти на Эниветок для ремонта «Теннеси» еще неделю вел огонь по береговым целям, а в одной из предрассветных атак японской авиации зенитчикам линкора вместе с коллегами с «Мэриленда» и «Калифорнии» удалось сбить один из самолетов.
?
>У долбоеба конвой обязательно проебет все ракеты.
>Говоришь про атакующую эскадру
Но и как вот мне с тобой разговаривать? Ты же понимать то, что пишут не можешь.
>Задача вырубить крупные скопления техники
У тебя ракета с полутора тысяч будет лететь столько, что её не обнаружит и не обстреляет только ленивый.
Я уже сказал,что твои домогательства мне противны. Просле
>>124366
А вот фигушки тебе. В таких делах бронебойными зарядами на полном заряде стреляют редко. соответственно,ствол живёт дольше. Да и вообще, флот любит ПРЕВОЗМОГАТЬ,снашивая лейнеры до последней возможности.
>Я уже сказал,что твои домогательства мне противны. Последи за собой,ладно?
ФиксЪ
У восьмисотмиллиметровой Доры при стрельбах увеличился калибр аж на шесть миллиметров, я знаю. Её,конечно,оправдывает то, что к этому времени из неё было сделано под триста выстрелов -столько,сколько жили тогда все крупнокалиберные орудия(Или даже меньше). Правда, я ничего про самовольное увеличение калибра у других орудий крупного калибра, кроме "Колоссаля" не слышал. Но там тоже чудовищное давление(Наглядная иллюстрация одной из причин увеличения калибров)-на несчастный 210-мм ствол обрушивалось давление,создаваемое почти двумястами кг пороха! Может, "Доре" бы помогло большее количество слоёв в составном стволе? Не знаю. Так, с позиций обычной житейской логики ,больше напряжений,направленных в положительную сторону-труднее деформировать. Вот такой я, примерно, и увидел эту корабельную пушку. Кроме того, тут же вопрос исторической логики. Калибр последних прожектов переплюнул 460-мм. Что мешало пойти дальше? Ничего, кроме скорострельности и роста водоизмещения(Последнее, как показывает практика, не всегда останавливало). И пошли бы, скорее всего. Соблазнительно. Больше масса - больше пробиваешь. А тут уже готова и опробована артсистема невероятной мощи. Там,где другие смогут едва едва дотянуться, на излёте, она будет прошибать корабли насквозь. И даже взрыв у борта будет ломать переборки ПТЗ. Конечно, тут вопрос в боекомплекте - башенное оборудование должно быть рассчитана на размещение, подъём? досылание семитонных снарядов и выброс стрелянных гильз под значительными углами крена и диффирента. Может быть, даже разумно(Хоть и опасно, хранить первые выстрелы прямо в боевом отделении. Ну, или, ещё одну снарядную платформу,чуть повыше,как у "Ямато". И пополнять этот "боекомплект", чтобы не накладывалась задержка в подъёме из погребов на скорострельность. Тут она может быть ну очень уж долгой!). Кстати, что интересно и даёт пищу для воображения, такой корабль мог быть бы не только у Германии:
«…в июле 1946 года специальная группа советских специалистов по заданию Министерства вооружений предприняла изучение 800-мм установки «Густав». Группой составлен отчет с описанием, чертежами и фотоснимками 800-мм орудия и проведена работа по подготовке к вывозу 800-мм железнодорожной установки «Густав» в СССР»
...
В 1950 г. эшелон с частями 80-см орудия «Густав» прибыл в Сталинград на завод «Баррикады». На заводе орудие изучалось в течение двух лет. По сведениям, полученным от ветеранов КБ, заводу было поручено создать аналогичную систему, но в архивах подтверждения этому я не нашел. Затем останки «Густава» были отправлены на заводской полигон Прудбой, где они хранились до 1960 г.
Это из статьи Широкограда.
А в это время в СССР проектируют заново линкоры проекта 24, думают о 457-мм артсистемах на них... Вот как наложилось! "Густав", линкор проекта 24, попытки поставить новую, более мощную артсистему...Это же Тройка, Семёрка ,Туз, батенька! А тот разговор со Сталиным, когда его просили определить калибр орудий корабля... Это же уже флэш-рояль! Готовая история! Прямо сценарий для фильма. "Комендор. Легенда о белом линкоре". Ну или затравка сюжета для повести.
Нет, он может быть только советский! Ведь такая хорошая отсылка, с базальтовыми плитами, - как и с длиной отката-к Б-35,там она почти в аккурат полтора метра, - к линкору "Марат" пропадёт!
Я думал о корабле ста-ста пятидесяти килотонн стандартного и двух трёхорудийных башнях. Ствол американских восемнадцатидюймовок весил под двести тонн, в два раза больше,чем у шестнадцатидюймовок(У наших прожектов орудий -такое же соотношение). При этом,как было подсчитано, их можно запихнуть на "Айову", без изменения размеров. Пожалуй, корабль вдвое, втрое большего водоизмещения может утащить шесть в четверо более тяжёлых стволов(У нас при замене "три на три" с пятидесяти тысяч до 86 увеличивалось). Только вот по предвоенному стандарту,защитить от собственных орудий его не выйдет. Ни на какой дистанции.
Да,вот как-то так прикинул и намалевал. Нет,ну а что вы хотели? Эскиз линкора с двумя triple-32-inch-turret? Я автодидакт в этом вопросе,мне бы и за вечность такое не сделать. Да, эти башни ещё те выйдут, наверное. От надстройки останется один рудимент. Этакая пагода,как у "Нагато" с главным дальномером, радарами, ходовой и боевой рубкой. И жалкий аппендикс, за трубами, где кладовые, кубрики и тому подобная не интересующая читателя фигня. Почти весь противоминный, кроме пары спаренных 100-мм универсалок, и МЗА - нафиг с пляжа! Реактивная эра начинается, толку от них... Антенна на грот- мачте. А пост радиста-во второй башне. И вообще, может,попробовать из башен боевые рубки сделать? С их-то размерами они просто обречены на то,чтобы стать двумя сердцами корабельного тела. Вон,сами посудите об их размерах. Даже с точностью плюс-минус циркуль, ширина "Доры" по цапфам -это три с половиной метра. Накинем между соседними орудиями два метра грубо. Четырёхметровый снаряд- с местом для транспортёра и досылателя у каждого орудия. Может,командное отделение и вовсе убрать из из боевого отделения-в ствол башни? Нет,а сами пушки-то пушки! Суммарная длина составляет почти треть корпуса. И только кормовая и носовая орудийные башни. Нет,сконцентрировать все в носовой оконечности нельзя! Потому что нельзя! Поднимать одну башню над другой! Весь метацентр к морскому чёрту пустите. О да, а в полуметре от поверхности барбетов-75-мм бронещитки. От осколков и колпачков бронебойных И катапульта для самолёта КОР-2 на крыше башни, как вишенка на торте. Потом там вертолёт, Ми-2 жить будет. Но мы пока об этом не знаем. И корпус огромный, плоский... Ведь у нас же какие моря основные? ЧФ, Балтика. На Тихом тоже бахнем. Обязательно. Весь Панамский канал в труху! Но потом. А пока -нам осадку не больше девяти метров подайте.
А пока на горизонте-исчезающая цель за покатостью Земли исчезает в водах Атлантики американский авианосец,взятый на сопровождение. Погоди,вот начнёшь ты топливо принимать -тут-то мы тебя и догоним! Сейчас же не будем мучать машины - пусть стучат своими шестнадцатью узлами. Чтобы если уж что, то накрыть с первого залпа! Думаешь, кэптен, наши снаряды по-прежнему ложатся в эллипсе с большой полуосью в двести пятьдесят -триста пятьдесят метров? Так и было-с первыми стволами,точной копией гитлеровских, на полигоне. Ваш военно-морской атташе, пойманный с микроплёнкой не успел,не успел дойти до ворот посольства... А то бы вы знали, что сейчас там стоят стволы с более крутой нарезкой и более совершенный лафет. Ну и теперь у орудий более стабильная платформа -линкор. 140 метров ось эллипса рассеивания на максимальной-и не более. Мы попадём.
Длина отката у этой пушки оргромна,вне всякого сомнения. Но мы больше полутора позволить не можем. да и зависит не только от энергии отдачи. У нас же ещё и вес ствола в четыреста тонн. Да и гидравлику можно помощнее. И двойной откат -тоже тогда уже известная штучка.
Что касается энергетической установки...
Я бы с удовольствием оставил традиционные для ЯСУ турбины,но жаловались же ,что не хватает шатунов и кривошипов. Не хватало? Ну уж теперь-то, с цилиндрами, насыщаемыми радиоактивным паром реактора -аналога курчатовского А-1 вам должно хватить!
Но,как я уже говорил в раньше, Анисимов пожал уже все лавры своим "Вариантом "Бис". А потому всё это суета сует и томление духа.
Бампую наконец-таки релейтедом.
>Ну я даже и не знаю... Можно ли найти взрывной волне, хуячащей толстенные деревья военное применение!
Ммм, выдумывание задач под образец, так держать. Тебе об этом говорили и ты признал, зачем? Так и не принял к сведению или просто хуйню несешь?
>Задачи не меняются. Но подпускать слабозащищённый корабль к берегу, туда, где его может повредить даже замаскированная в кустах Д-30?
Нахуй его к берегу при дальности в 150км? Опять хуйня вместо слов, и выборочный подгон факторов.
>Что, своё же кушанье горчит? А не затруднит ли вас в своём посте поискать где вы сравниваете снаряды и ракеты как-то иначе, кроме как по дальности и количеству ВВ и по другой методе нежели "больше-лучше"?
Да, именно так. Потому что почти одинаковые носители и задачи. Поэтому сравнение корабельных пушек с ракетами корректно, а со ждамами нет. Твое передергивание опять говорит о несении хуйни.
>не вырастая в цене снарядов до заоблачных высот
>И стоимость снаряда вы высосали из того же пальца-или из соседнего?
Я не верю что ты читаешь жопой при таком вроде спокойном и подробном споре, поэтому не вижу причин, по которым ты мог бы не прочитать до конца "не вырастая в цене снарядов до заоблачных высот нашего любимого ЛРЛАПа." Странным образом не заметив этого, ты начинаешь вываливать цены на старые болванки как аргумент.
Короче, у тебя сплошные маневры и попытки увести нить спора подальше от неудобных тем.
Поэтому давай лучше отбросим те строчки с гринтестом и ты найдешь:
1. Снаряд с совокупностью характеристик - дальность, точность и мощность - не уступающий ракетам. А если уступающий, то с намного меньше ценой. Неуправляемые болванки и бумажные проекты не неси, сразу говорю.
2. Преимущества снаряда с 19-70кг вв в сравнении с 300-450кг у томагавка или 90кг у серьезных РСЗО.
>Линкор-корабль генерального сражения флотов.
>В первую очередь линкор-это средство для уничтожения себе подобных.
Ты сейчас сам себе противоречишь. Или сражение флотов, или выпиливание других линкоров.
>Потом у него появится задача поддерживать войска и обстреливать берег(Ещё в Русско-японскую).
Какие к чертям собачьим линкоры в Русско-Японскую?
>Давай, покажи мне как ты представляешь на эсминце вещи вроде "Метеорита".
Эмм. Эсминцы прекрасно носит вещи вроде Москита. Почему они не могут потянуть Метеорит?
>Второе,конечно. Полторы тысячи выживших и корабль подлежащий ремонту лучше.
Значит 1000 мертвецов и миллион потраченный на ремонт лучше 250 мертвецов и 500 тысяч потраченных на новый корабль?
>Странным образом не заметив этого, ты начинаешь вываливать цены на старые болванки как аргумент.
Про модуль "Динамика" я для кого написал?
>цены на старые болванки как аргумент.
У меня для тебя новости,но цена УАС и складывается из стоимости болванки и устройства коррекции. Стоимость устройства коррекции я дал. То, что модуль, действительно, идёт по тысяче гуглится парой нажатий клавиш.
>Нахуй его к берегу при дальности в 150км?
Ну,чем дальше он от берега-тем меньше может обстрелять на берегу. Логично же?
Как резко ПКР исчезли.
>Ммм, выдумывание задач под образец, так держать.
Я вот не понимаю-ты дурака валяешь? Или тебе просто неочевидно,что таким взрывом можно ломать сооружения и убивать людей на солидной дистанции?
>Потому что почти одинаковые носители и задачи.
Мы уже тут не знаю сколько толкуем о том, что задача артиллерии сейчас -экономить ракеты и лётные часы там, где она может дотянуться и\или среагировать быстрее на запросы берега ,чем ракетное оружие или авиация.
>а со ждамами нет.
Ой, а кто же из нас двоих с ЖИДАМами их сравнивать начал?
Так понимаю, авиация из соревнования выбыла?
>1. Снаряд с совокупностью характеристик - дальность, точность и мощность - не уступающий ракетам. А если уступающий
Я уже сказал, что тебе надо прочитать в том посте,на который ты отвечал. Я несколько раз давал название модуля для обычныхснарядов,который преращают их в корректируемый со спутника -как ты любишь.
>с 300-450кг у томагавка
>450
>килограмм взрывчатки
>У "томахока"
Теперь мы тебя ИТТ будем звать "Фриц". Потому что ты только что пробил дно, тупо переведя вес БЧ в PBXN. Там, конечно, ебическое наполнение,но корпус там всё-таки есть.
Цена. Даже ЛРЛАП не стоит миллион баксов.
>90кг
"Смерч" на корабли не ставят. Кстати, его ракеты сильно дороже снарядов. Два миллиона рублей стоили в 2005-ом.
>>124408
>сминцы прекрасно носит вещи вроде Москита. Почему они не могут потянуть Метеорит?
Потому что это огромная,размером и весом с "Гранит"(Без учёта,стартово-разгонной ступени) хрень, раза в два тяжелее "Москита" и в полтора раз по длине больше? И что я даже о проекте эсминца с "Гранитом" на борту не слышал? Поэтому,может быть?
>Какие к чертям собачьим линкоры в Русско-Японскую?
Додредноутного типа.
>Значит 1000 мертвецов и миллион потраченный на ремонт лучше 250 мертвецов и 500 тысяч потраченных на новый корабль?
Какое резкое снижение цен на иджис-эсминцы. Когда "Бёрки" у тебя пойдут по цене бутылки кока-колы позвони. Может,куплю парочку. Ладно, о ценах и их происхождении поговорим позже,а сейчас я скажу, что да, лучше. Потому что плюс-минус,а это боеспособный корабль. Или просто ракетная\артиллерийская плавбатарея. Её уже можно использовать. Потому что новый корабль надо ждать столько же,сколько и полного ремонта(Который проходит на передовых базах флота, а новый корабль надо будет гнать их метрополии), если не дольше.
>Кстати, его ракеты сильно дороже снарядов. Два миллиона рублей стоили в 2005-ом.
А ещё снаряд поточнее. А ещё,после залпа, орудия не выходят почти на две трети часа из игры(И это если его вообще можно перезарядить в море). А ещё снаряд СМ-33 дальнобойнее. Мелочи, в общем-то.
>Цена. Даже ЛРЛАП не стоит миллион баксов.
И да,снаряд быстрее.
>>124390
Твёрдое как понос коровы говно. не надо его сюда больше.
> В первую очередь линкор-это средство для уничтожения себе подобных.
Который выпилит/выведет из строя любой эсминец.
>Какими ракетами? какая ракета в 44-ом году может пробить японский дот?
Глупому пример привел, что может линкор. Как линкоры охуенно берег обстреливает.
>Именно потому что линкоры не нужны и вообще,надо было ударить ракетами.
Да. Потому, что когда прибыли линкоры все подземлю спустились.
>Ты же понимать то, что пишут не можешь.
Ой, в пизду тебе расписывать все. У тебя "линкор из топора". С тем же успехом и теми же приемами могу расписывать необходимость в полку роты вооруженной золотыми саперными лопатками.
1. В ВМВ один сержант саперной лопаткой уничтожил 4 немцев, что показывает преимущество лопатки над огнестреом.
2. В случае нападения солдат противника роту с золотыми лопатами всегда прикрывает полк вооруженный согласно штатному расписанию.
3. В случае атаки танков, роту прикрывают танки не меньшей численности.
4. От авиации роту с золотыми лопатками прикрывает авиационный корпус.
Как не сложно представить данная рота, самый действенный вид войск, поскольку защищен от всех видов противника. И помимо этого может и сортир выкопать.
ном, я прочитал, лень отвечать было и не шарю я в этом
но говно не твердое, я бы посмотрел на кучность этой хуеты, ствол под динамическими нагрузками как сосиска наверно бы болтался и масса снарядов в кубе растет, а донышко в квадрате, соответственно давление в каморах в полуторной степени растет.
Плюс какой толк от 7 тонного снаряда, береговые укрепления рубить только, а то что котлован глубже с них становиться никому не интересно, а напихать шрапнели в эту еботу, где она там взорвется не понятно, воздушный взрыв не сделать. Плюс не напихивается уже туда нормально, структурная прочность становиться важнее для выстрела.
Короче хуета по типу хентая, просто чтобы подрочить.
>Потому что это огромная,размером и весом с "Гранит"(Без учёта,стартово-разгонной ступени) хрень, раза в два тяжелее "Москита" и в полтора раз по длине больше? И что я даже о проекте эсминца с "Гранитом" на борту не слышал? Поэтому,может быть?
В полтора раза тяжелее. И? Влазит в крейсер. В чем проблема? Или тебе ракету с дальностью Тополя нужно?
>Додредноутного типа.
Линкор долинкорного типа? Что за идиотизм?
>Какое резкое снижение цен на иджис-эсминцы. Когда "Бёрки" у тебя пойдут по цене бутылки кока-колы позвони. Может,куплю парочку. Ладно, о ценах и их происхождении поговорим позже,а сейчас я скажу, что да, лучше. Потому что плюс-минус,а это боеспособный корабль. Или просто ракетная\артиллерийская плавбатарея. Её уже можно использовать. Потому что новый корабль надо ждать столько же,сколько и полного ремонта(Который проходит на передовых базах флота, а новый корабль надо будет гнать их метрополии), если не дольше.
Моряков бабы ещё нарожают, правда? Кстати, мне вот интересно, где ты на "передовых базах" найдешь сухой док достаточной глубины для линкора.
>Который выпилит/выведет из строя любой эсминец.
Ну раз ты так сказал...
>Глупому пример привел, что может линкор.
А без тебя никто не знал,что пушкой можно расхуярить ДОТ.
А вот ты не знал,что львиная доля ракет соснула бы у ДОТов на Иводзиме. Там толщина стенок-под метр.
>Потому, что когда прибыли линкоры все под землю спустились.
-А в огороде бузина....
-Знал бы ты какой у меня в Киеве классный дядька!
Если бы они хорошо не маскировались-никакие туннели бы их не спасли. У японцев был отличный командующий.
> И помимо этого может и сортир выкопать.
Ну как ты меня.Всё, ты подебил и можешь со спокойной совестью идти спать.
>>124476
>Влазит в крейсер.
Вот именно. На корабль водоизмещением не меньше крейсера.
>Линкор долинкорного типа?
Мне лениво искать тебе цитаты. Поэтому вот,читай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pre-dreadnought_battleship
>Моряков бабы ещё нарожают, правда?
Как и всех людей,в общем-то. Как и экипаж для нового эсминца,заместо утонувших.
И да, этот остов предпочтительнее. Потому что шансов всё-таки выполнить боевую задачу у него куда больше,чему уже утонувшего эсминца.
>>124465
>я бы посмотрел на кучность этой хуеты
Так и посмотри. Все известные мне данные по кучности "Доры" я и привёл. Даже 140 метров не выдумал:
"Разброс падения снарядов, выпущенных по 30-й батарее, по сведениям А. Лубянова, составлял 140—700 метров"
...
"Видимо, потому, считает А. Лубянов, что какой-либо результативности ее стрельба не имела — из 48 снарядов (по 7 тонн каждый) более-менее близко к цели попали только 5 (разброс снарядов составлял иногда 500—700 метров."
Впрочем,не все. Есть же ещё и Шумилин:
"При стрельбе по другим объектам снаряды «Доры» ложились в 100…750 метрах от цели."
Я просто взял наименьшее рассеивание, так как полагал, что после доработки орудия, имею на это право. Конечно, мне могут возразить,что при залповой стрельбе рассеивание увеличиться, на что я в свою очередь,спокойно отвечаю,что прерыватели стрельбы, делающие так,чтобы влияние снарядов друг на друга становилось минимальным ,к этому времени уже давно изобретены.
Ну и повторюсь опять же, линкор,который в сто раз превосходит по весу железнодорожную АУ и опирается на океан намного большей площадью - платформа много более стабильная.
Так что, я вправе ожидать этих 140 метров, которых достаточно для морского орудия более чем. Японцы на пятьсот метров при залповой стрельбе с "Ямато" не жаловались.
Но не большего. Вдруг, это уже конструктивный максимум,который можно было выжать из этого орудия? Уменьшив его ещё и ещё мы скатимся в фэнтези,а это уж совсем ... Нетематично.
>Плюс какой толк от 7 тонного снаряда
Огромная масса бронебойки.По пикрелейтед заметно.что это скорее коммон,чем бронебойный. Однако, как пишется, брал метр броневой стали. Неизвестно с какой дистанции,но ближе 20 км 800-мм пушки стрелять не могли чисто физически. Так что врядли для вражеских кораблей будет хоть какая-то разница-с какой дистанции получен снаряд. Я же писал об этом? У корабля противника просто не будет зон свободного маневрирования под огнём такой пушки.
>, ствол под динамическими нагрузками как сосиска наверно бы болтался
Он не болтался на железнодорожном лафете. По крайней мере, об этом нет ничего ни в одном труде. А ствол пушки "Колоссаль" колебался из-за своего тонкого(относительно) и длинного ствола. У "Доры" Я просто под стол укатываюсь когда тот мультик идёт по "Карусели"этого не замечено.
Кстати, о стволе. Я в тексте допустил ошибку. Он там не 50, а 30 м. Т.е. суммарно,всего 60 метров. Это ничерта не одна треть. Это одна четвёртая или даже пятая от общей длины корабля.
>воздушный взрыв не сделать.
Да, дистанционные трубки будет тяжело приспособить к такому калибру при сохранении конструкции снаряда.
>береговые укрепления рубить только
Как что-то плохое.
>Плюс не напихивается уже туда нормально
Des obus explosifs de 4.8 t avec une charge de 700kg d'explosifs avec une portée maximale de 48 km et des obus perforants de 7.1 t, 3.75m de long avec une charge de 200kg d'explosifs et une portée maximale de 37 km.
http://html2.free.fr/canons/dora.htm
Одна пятая тонны флегматизированного гексогена рванёт за броней! Или семьсот - на окопах евреев. Потрясающая ирония. Доделанное в морской вариант немецкое орудие,будет бить по евреям во время их с рабами войн! Ой-вэй! Куда ж ещё больше?
И массу бронебоек, как видишь,я тоже взял не из головы.
>по типу хентая, просто чтобы подрочить.
АТО!.жпг
Кстати, и ИРЛ, довольно важная составляющая.
На самом деле, препятствием стала бы масса башен, их уравновешивание, попытки удержать всё это в разумных рамках ста-ста пятидесяти килотонн стандартного(Разумных- потому что этой цифры в 100 Кт ждали от наших кораблей, да,в общем-то, до 130 доскакали немецкие проекты,а потому это можно считать пределом для тогдашнего военного судостроения) водоизмещения - уже одно увеличение площади бронепалуб за счёт установки огромных башен(Может, как на "Аойвах" и "Дакотах" придётся относить вглубь бронепояс,чтобы они не увеличивались) доставит лишний и очень значительный тоннаж, может,топливо придётся убирать или думать как перкачивать его,чтобы дифферент при разном количестве снарядов в погребах не образовывался. А обслуживание таких орудий(Замена внутренней трубы тут возможна только на заводе. А это же демонтаж и всё такое. А с перевозкой как быть? 400 тонн -это ж только по рельсам. И то - вес придётся распределить на две двухсоттонные платформы(Слава богу,в ограниченном количестве они имеются). А как на заводе ТАКОЕ разъединять, чтобы заменить износившуюся внутреннюю трубу будут? Это ж краны, более мощные печи и так далее. Ствол придётся изготавливать на производстве, которое страдает снарядным голодом да и просто не имеет опята в изготовлении пушек такого калибра -этож размеры отливок, сверловка, нарезка и так далее. Ну ладно. С 406-мм придумали как быть - и тут разберёмся, ха-ха. Почти фраза для Сталина, приказывающего разработать проект такой машины!) и, как я, сказал выше- механизация заряжания.
>Вот именно. На корабль водоизмещением не меньше крейсера.
>водоизмещением не меньше крейсера
Ага. Значит по твоему разница между эсминцем и крейсером это водоизмещение? Маленький это эсминец, средний это крейсер, а большой это линкор? В хои переиграл?
>Мне лениво искать тебе цитаты. Поэтому вот,читай:
Ну, для начала, это совсем не линкоры.
>Как и всех людей,в общем-то. Как и экипаж для нового эсминца,заместо утонувших.
Ты школоциник?
>И да, этот остов предпочтительнее. Потому что шансов всё-таки выполнить боевую задачу у него куда больше,чему уже утонувшего эсминца.
Ну давай примеры из истории, где остовы выполняли боевую задачу. Без обороны Ленинграда, будь добр.
> Значит по твоему разница между эсминцем и крейсером это водоизмещение?
Не придуривайся. Мы говорили о ракетах,которые ты на корабль меньше крейсера не впихнёшь. В данном контексте, всё остальное, кроме его размерности, не очень важно.
>Ну, для начала, это совсем не линкоры.
>battleship
>Не линкоры
Ну-ну.
>Ты школоциник?
Чего? Экипаж на новый эсминец у тебя набирать уже не надо?
>>124550
>Ну давай примеры из истории, где остовы выполняли боевую задачу.
"Жан Бар", воевавший с "Массачусетсом" и "Августой".
Однотипный ему "Ришелье" во время Сенегальской операции.
Внезапно, "Ямато" ,на полной скорости из-за атолла- "Тэн-ити-го" предусматривало и такое развитие ситуации, тогда от линкора требовалось приковать внимание авиации.
"Уорспайт" с пробитым днищем, при поддержке десанта в Нормандии.
Хватит? Или продолжать?
>. Без обороны Ленинграда, будь добр.
А шо так сразу капитулировали?
>Не придуривайся. Мы говорили о ракетах,которые ты на корабль меньше крейсера не впихнёшь. В данном контексте, всё остальное, кроме его размерности, не очень важно.
И крейсер обязательно больше эсминца. Видеоигр переиграл?
>Ну-ну.
Ты тупой? То что ты привел не является линкором, так как не не подходит к самой концепции. Так у тебя фрегат линкором станет.
>Чего? Экипаж на новый эсминец у тебя набирать уже не надо?
Нужно. Но меньше.
>Хватит? Или продолжать?
Очень смешно. Где тут выполненная боевая задача? Особенно у Жан Бара.
>А шо так сразу капитулировали?
Потому что использовать вооружение по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок" не считается примером эффективного использования.
>И крейсер обязательно больше эсминца.
Я имею некоторое представление о размерах крейсеров ,вооружённых П-700. Более того,я даже знаю как их называют в заграничных изданиях, если вам уж точно надо знать их место во внутренней классификации типов крейсеров. Battlecruiser.
>Ты тупой?
То, что это не я здесь смешиваю понятия "линкор" и "дредноут" даёт мне право утверждать,что не самый глупый на этой планете.
>Нужно.
Ну вот и хорошо.
>Где тут выполненная боевая задача? Особенно у Жан Бара.
"Жан Бар" как и "Ришелье" один из немногих линкоров использованных в ВМВ по прямому назначению- битве с линейным кораблём противника. В обоих случая французы имели частичный или полный успех.
"Ямато" и его соединение,строго по одному из вариантов операции,продолжали приковывать к себе самолёты противника и даже попытался выбросится на берег.
Про "Уорспайт" и говорить что-то смешно.
>Потому что использовать вооружение по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок" не считается примером эффективного использования.
Почти все линкоры ВМВ использовались именно так -поддержка наземных войск. Вступить в бой с линейщиками удалось немногим.
По каким критериям вы рассчитали неэффективность? Обнародовать нет желания? ЯТАКВИЖУ не считается.
> имею некоторое представление о размерах крейсеров ,вооружённых П-700. Более того,я даже знаю как их называют в заграничных изданиях, если вам уж точно надо знать их место во внутренней классификации типов крейсеров. Battlecruiser.
Тут такой нюанс, дорогой мой. Вулкан (ракета с массой и размером приближающаяся к Граниту) носит крейсер что своим водоизмещением уступает эсминцу. Такие дела, дитя видеоигр.
>То, что это не я здесь смешиваю понятия "линкор" и "дредноут" даёт мне право утверждать,что не самый глупый на этой планете.
То что ты их не смешиваешь и делает тебя глупым.
>Ну вот и хорошо.
Что хорошо?
>"Жан Бар" как и "Ришелье" один из немногих линкоров использованных в ВМВ по прямому назначению- битве с линейным кораблём противника.
Ха.Ха.Ха. Полный успех, корабль за бешенные денжищщи таки применили.
>"Ямато" и его соединение,строго по одному из вариантов операции,продолжали приковывать к себе самолёты противника и даже попытался выбросится на берег.
Короче, служил подвижной мишенью для авианосцев.
>Про "Уорспайт" и говорить что-то смешно.
Говори.
>Почти все линкоры ВМВ использовались именно так -поддержка наземных войск.
Странно, правда? Зачем для поддержи войск хуячить корабль ценой в миллионы?
>Вступить в бой с линейщиками удалось немногим.
Ага. В ПМВ похожа ситуация. Адмиралы предпочитали прятать дорогой корабль.
>По каким критериям вы рассчитали неэффективность? Обнародовать нет желания? ЯТАКВИЖУ не считается.
Малый результат по сравнению с потраченными деньгами.
>Такие дела, дитя видеоигр. Гыгыгы, как я тебя?
Никак,по-прежнему. Эсминец с одиннадцатью тысячами полного найди,как у 1164. Притащишь проект "Лидер" -голову отгрызу.
>То что ты их не смешиваешь и делает тебя глупым.
Ну,слава богу,вы у нас есть, правда?
Это сарказм. Так,на всякий случай.
>Ха.Ха.Ха. Полный успех, корабль за бешенные денжищщи таки применили.
Ты придуриваешься или придуриваешься?
>Короче, служил подвижной мишенью для авианосцев.
Мишень огрызалась и неплохо.
Задача выполнена? Ну вот и всё. Иди с миром
>Говори.
Что говорить? Как он с коффердамом в днище ёбанном обстреливал побережье Нормандии!?
>Что хорошо?
Хорошо, что хоть в одном пункте мы согласны.
>В ПМВ похожа ситуация.
В ПМВ англичане несколько раз пытались встретится с немецким флотом для генерального сражения-ссылаюсь на примечания к шееровской книге о германском флоте в ПМВ. К ней же тебя отсылаю за информацией о бомбардировке побережья Англии немецкими линейными крейсерами. "Гебен" доставал всё Чёрное Море, где его ловила "Императрица". "Инвинсибл" и "Инфлексибл" дал по шее "Гнейзенау" и "Дрездену".
Не надо думать, что линейщики отсыпались на базах,пока эсминцы всё сделали за них.
>Малый результат по сравнению с потраченными деньгами.
Тааак. Уже интересно.Ты уже и результат БД корабля перевёл в денежки и посчитал или это И ТАК ОЧЕВИДНО? Переброску тяжёлой железнодорожной артиллерии немцами -присчитал?
Давай,не скупись на цифры.
>Никак,по-прежнему. Эсминец с одиннадцатью тысячами полного найди,как у 1164. Притащишь проект "Лидер" -голову отгрызу.
Ну хоть тот же Замволт
>Притащишь проект "Лидер" -голову отгрызу.
Нет, ну типичная школота. Сыпать пустыми угрозами в интернете, ну надо же.
>Ну,слава богу,вы у нас есть, правда?
Что, понял что был не прав?
>Ты придуриваешься или придуриваешься?
А что не так?
>Мишень огрызалась и неплохо.
Ну а хули. Пушки не отпали.
>Задача выполнена? Ну вот и всё. Иди с миром
Ага. А как при обороне Ленинграда линкоры боевые задачи выполняли? Сам шик.
>Что говорить? Как он с коффердамом в днище ёбанном обстреливал побережье Нормандии!?
Обстреливал. С паршивой овцы, так сказать.
>Хорошо, что хоть в одном пункте мы согласны.
Что жизнь каждого человека ценна, и что чем меньше умерло тем лучше?
>В ПМВ англичане несколько раз пытались встретится с немецким флотом для генерального сражения-ссылаюсь на примечания к шееровской книге о германском флоте в ПМВ. К ней же тебя отсылаю за информацией о бомбардировке побережья Англии немецкими линейными крейсерами. "Гебен" доставал всё Чёрное Море, где его ловила "Императрица". "Инвинсибл" и "Инфлексибл" дал по шее "Гнейзенау" и "Дрездену".
Все пересчитал? Война не один день длилась. Вспомни ещё великую битву между Италией и Австрией.
>Не надо думать, что линейщики отсыпались на базах,пока эсминцы всё сделали за них.
Мальчик продолжает думать что маленький кораблик это эсминец, а большой это линкор? Крейсера веселились тоже.
>Тааак. Уже интересно.Ты уже и результат БД корабля перевёл в денежки и посчитал или это И ТАК ОЧЕВИДНО?
Конечно очевидно. В какой войне линкоры давали решительное превосходство? О подлодках слышал, о авианосцах слышал. О линкорах нет.
>Переброску тяжёлой железнодорожной артиллерии немцами -присчитал?
Посчитаю сразу как только предоставишь документ подтверждающий то что это артиллерию немцы тарабанили только ради линкоров.
>Давай,не скупись на цифры.
И цены заодно. Нестись в Берлин и лопатить архивы я лично не буду. ibn4 слив защита я подебил.
>Ну хоть тот же Замволт
Ладно,про замволты я тебе ничего не сказал.
Но всё равно у тебя ничего не вышло. "Замволт"-это немного переделанный ракетный крейсер типа ДД-21.
Не самый типичный эсминец,не находишь?
>Сыпать пустыми угрозами в интернете, ну надо же.
Конечно, детектить школьников и обсуждать размеры полового члена оппонента. кричать "Ёбнутый,ёбнутый!", бросать презрительное "Мальчик и вообще не понимаешь", не утруждая себя объяснениями- конечно,много взрослее. Учту, спасибо за моё нравственное воспитание.
Это тоже сарказм.
>Сыпать пустыми угрозами в интернете, ну надо же.
А много бы не потерял. Но ты притащил Замволт- иэто даёт надежду.
>Что, понял что был не прав?
Вот теперь я точно знаю как вы отвечаете на любой пост. Вы читаете его наискосок.
Под спойлер загляни, да на фотографию-то глянь. Подсказать как переводится Linienshiff и что класс "Бородино" в жизни не относился к дредноутам? А вот тебе ещё одна,дабы ты не кричал,что линеншиффами обозначали исключительно броненосцы. Это "Тюрингия", тип "Остфрисланд". Самый дредноутный дредноут.
>Пушки не отпали.
Пилоты сбитых самолётов считают,что попали.
>А как при обороне Ленинграда линкоры боевые задачи выполняли?
Обстреливали берег? Ну, к примеру?
>С паршивой овцы, так сказать.
НИСЧИТАЕЦЦА, ПОТОМУ ЧТО ЯТАКСКОЗАЛ.
Ты просил выполнение боевой задачи с повреждениями-ты получил. И хватит изображать ужа на сковороде
>Все пересчитал?
Нет.
>Война не один день длилась.
Спасибо,я в курсе. И?
>альчик продолжает думать что маленький кораблик это эсминец, а большой это линкор? Крейсера веселились тоже.
Ты явно что-то пытался сказать,но из-за злости начал нести какую-то околесицу.
Или... У тебя уже линейные крейсера НИСЧИТАЮЦЦА, ЭТА НИ ЛИНКОРЫ, ПАТАМУШТА КРЕЙСИРА? Не дай Бог. Потому как какой же ты дурак в таком случае... У меня слов просто нет.
>ibn4 слив защита я подебил.
Да ну разве я посмею ВАМ такое сказать? раз такой взрослый дяденька СКОЗАЛ,то что остаются такому маленькому мальчику как я повернуться сказать: "Дяденька ТАКСКОЗАЛ!" и признать своё поражение. В \вм всегда верят на слово, даже беспруфным по\рашникам-мне ли отступать от этой традиции, тем более, в разговоре с таким взрослым дяденькой как вы?
>Конечно очевидно.
Конечно.
>предоставишь документ подтверждающий то что это артиллерию немцы тарабанили только ради линкоров.
Я говорил о стоимости переброски на новые позиции. И выпущенных ими снарядов. Не валяйте дурака, дяденька. С директивой о расстреле Ленинграда артиллерией знакомы тут все. А вот то,что немцам пришлось сводить тяжёлую артиллерию в особые группы по борьбе с кораблями не знаете только вы. как и то,что ж\д пушки там таки были:
В конце концов, немецкая 1-я пехотная дивизия вынуждена была отступить. Из-за этого 58-я дивизия в Урицке оказалась под ударами сразу с двух сторон. Понимая, что помощи пока ждать неоткуда, штаб корпуса создал специальную группу артиллерии для борьбы с советскими кораблями.
Какие силы немцы выделили в её состав? В качестве средств управления должны были использоваться 135-е артиллерийское командование и 802-й артиллерийский штаб. Под их управлением находились:
680-й артиллерийский дивизион, вооружённый 15-см пушками;
768-й артиллерийский дивизион, вооружённый 21-см пушками;
2-й дивизион 84-го артиллерийского полка, вооружённый чешскими 24-см пушками М16.
http://warspot.ru/5275-iz-pushek-po-korablyam
Противник пытался подавить артиллерию линкора , воскресшего в виде плавучего форта. Первоначально по нему стреляли 150- и 203-мм полевые пушки , а с конце декабря и 280-мм орудия на железнодорожных транспортерах.
http://www.24wunderwaffe.ru/Magazine/Midel/07/04.htm
>А что не так?
Переигрываешь.когда изображаешь ужа на сковороде, вот что не так. Вживайся в эту роль лучше. Советутю систему Станиславского.
>Пилоты сбитых самолётов считают,что попали.
А,пардон, не так прочёл.
Вообще-то, отпадали и довольно сильно, если говорить про орудия ПВО.
СлоуфиксЪ
Азазаз лол батхер. Но ты прав, перестаю препираться на пусто месте. Такое со мной в последний раз было 5 лет назад, когда Петушок был. Вахатреды где я доказывал превосходство поней над вахой не считаются.
>>124637
Признаю свое поражение. Не согласен только в одном, в том что разница между крейсером и есминцем таки в той задаче под которую он создается, а не в водоизмещении.
> Не согласен только в одном
А водоизмещение-производное от ТТЗ на корабль. Как и вообще,вся геометрия корабля. Оружие, автономность, мощность ГЭУ,скорость вот это всё.
Так что, мы оба тут на пустом месте спорили.
>Петушок
Эпичная личность.
>поней над вахой не считаются.
Блин. А я считал,что видел всё после треда "СУ-152 против дракона".
Всем аниме. Но сурового и мужественного. Про римские легионы.
Такого не существует.
>Эпичная личность?
Ну как сказать. Появился здесь после первых месяцев существовании доски, всегда начинал предложения со слова Петушок. Срал в тредах, корчил из себя дохуя илитария из /sci. Разозлил меня в треде о путешествиях во времени, вот я в треде о масс эффекте начал с ним бокс по переписки, препираясь за каждую букву. Да и не один я, он многих достал. В конце концов простыни в один пост не влазили. ИЧСХ, после этого он вроде не появлялся.
>Блин. А я считал,что видел всё после треда "СУ-152 против дракона".
Не, ну а что. Создал один вахашкольник тред где предложил поспорить какая НФ вселенная круче. Ну и я решил попоняшить. Кстати, учитывая Шумила, "СУ-152 против дракона" это дохуя твердота.
>пик
За сисяры, товарищ, за сисяры! Тяни за сисяры, за сисяры! Тяни, тяни за сисяры! Товарищи, за сисяры! Тяните за сисяры! Тяни, блядь, за сисяры! За сисяры, блядь, за сисяры! Тяните за сисяры! Да не так, блядь, а за сисяры! ©
> Вахатреды где я доказывал превосходство поней над вахой не считаются.
Помню такой тред, правда там наоборот тренд шел.
Имхо тоже пони выебут имперцев. Все общества в галактике у них - разной степени тоталитарности параши, а у поней полная швабодка. Они за 20-30 лет адаптируют и изучат все доступные технологии, а поскольку у них есть живая наука то применят их намного лучше империи.
Тащемто, оппонент смог меня нокаутировать сказав что понимирок это оказывается планетка у демонов, поняхи сами являются демонами, Дискорд это Тзинч, а Принцессы в свое время смогли экспроприировать любимы мирок Тзынча и выкинуть его самого на мороз. Я тогда в ответ смог вскудахнуть только "НИЧЕСНО".
>Цена айовы на современные деньги минимум 100 миллиардов баксов
Что этот мудак несет. Форд, в два раза больше и в сто раз современнее, стоит 12 миллиардов.
>Что этот мудак несет. Форд, в два раза больше и в сто раз современнее, стоит 12 миллиардов.
>
Смачный бред.
А если 1000 мм гладкоствол с ОГРОМНЫМ УРАНОВЫМ ЛОМОМ настильно прямой наводкой!
Проект "Вавилон", нда?
А смысл уранового лома? Ты думаешь-люди тупые и не знали про подкалиберные,пока англичане\немцы в ВМВ им не пояснили? а так бы уж они живо их на корабли приспособили! Нет,всё куда проще. Больше снаряд-больше взрывчатки. Больше взрывчатки-больше вероятность убить корабль. Недаром был такой параметр как "вес залпа". Больше снаряд-дальше летит. И точнее. И лучше сохраняет скорость. Обуховские 305-мм орудия могли своим снарядом пробить бронепояс "Ямато", но только если бы "Ямато" пошёл бы к тихоокеанском побережью в бой с ним ни один наш линкор, даже если бы его туда удалось перегнать, не вступил, а поднимали бы тяжёлые бомбардировщики и организовывали бы минные атаки лодок и ТК. Потому что толку в этих пятидесяти кабельтовых, откуда его броня точно пробивается, если тебя раскрошат заранее? И ты, первым же залпом, получишь столько взрывчатки и металла, что тебе вполне их может хватить раз и навсегда. Даже с пятидесяти кабельтовых. А прямая наводка для морских орудий-это и вовсе хуйня из-под коня. Зачем она вообще,спрашивается в вопросе задачи, если у тебя дальномеры закинуты так высоко ,что буревестники в них врезаются? Ты видишь цель, ты можешь обеспечить огонь по цели, для оптики башенных установок невидимой. Огонь точный и убойный. Так зачем тебе прямая наводка.
Зачем же ещё. "Толстота-Толсто-Тайд! "
А потом эта параша всосала у ракет. Алсо тред про эпичность в ущерб логике.
>А потом эта параша всосала у ракет.
Лол, "Вавилон"-то хотели строить в эпоху "Томагавков" уже. Впрочем,ну его, опять вас раскармливать. Вы уже задолбали и меня, и \вм своей пастой Капцова с Топвара. Затраллели,идите,радуйтесь в свой \вх или куда вы там ещё шастаете.
>Алсо тред про эпичность в ущерб логике.
Эпичность в ущерб логике-это сферический броневой шар в вакууме. А обычно, у эпичности есть свои причины. И целый мир в который они вписываются. Королёв же строил Р-7 не потому что "А ДАВАЙТЕ ЗАХУЯРИМ ТАКУЮ РАКЕТУ, ЧТОБ ДАЖЕ ЧЕРТИ В АДУ ОБОСРАЛИСЬ ПРИ ЗАПУСКЕ!!" Нет, ему мегатонный заряд в Америку закинуть надо. "Энергия" была спроектирована же не просто так- "Буран" на орбиту таскать. "Буран" тоже строили не потому что хотелось космосамолётик.
Урановым ломом можно ебашить далеко за горизонт, причем не навесом. Для этого надо всего лишь разогнать его до 8000 метров/сек примерно. Ну и поперечное сопротивление снизить до минимума. Особая форма охлаждаемого наконечника при гиперзвуке это теоретически позволит.
В результате лом ебашит низко над землей по орбите. Так можно и дальше ракеточки запульнуть. И быстрее. И разрушительнее даже.
Только рейлган обосрался, гаусс не взлетел. Осталось уповать на контролируемую детонацию в расплавленном металлическом ВВ.
>ебашить далеко за горизонт
И что?
>ля этого надо всего лишь разогнать его до 8000 метров/сек примерно.
Я понимаю,что ты дразнишь меня,но здесь всё-таки сайфач и народ прекрасно представляет последствия разгона до космических скоростей в плотных слоях атмосферы.
>причем не навесом
Не навесом-не выйдет. Чтобы ты не имел ввиду.
Кстати,навесом - выгоднее. Палуба защищена куда как меньшими толщинами брони,если защищена вообще.
И ещё. Мне нужно дохуя, дохуя взрывчатки с подрывом ВНУТРИ корабля. Нахер мне лом?
>В результате лом ебашит низко над землей по орбите.
Это уже не смешно.
-Уже и снегу-то нет, Петр Алексеевич. - Заметил Васька.
Действительно, по мере приближения к "Иосифу" снег попадался все реже, а теперь и вовсе исчез. И это в начале февраля! Топки факториума никогда не оставались без топлива, а жару давали столько, что даже в самый лютый мороз вода не леденела на три версты вокруг.
Поезд приближался к Западному вокзалу и постепенно сбрасывая скорость. В конце-концов стальные колеса утихли и остановись. Из вагонов начали выходить люди - новые рабочие для факториума, а к составу уже шел, огромный как медведь, управляющий факториума - приветствовать прибывших офицеров. Вместе с ним шли два священника - воздать хвалу Господу за прибывший поезд, а так же освятить его на обратный путь.
Всюду, куда не посмотри, виднелись железнодорожные составы. Поезда прибывали и убывали с десятка путей, а огромные механические краны погружали и разгружали их без всякого перерыва. От огромного количество паровозов и механизмов в депо шум стоял такой, что даже рядом друг с другом переговариваться можно было только криками, а на расстояниях больше пары саженей оставалось лишь подавать знаки руками.
-ДОБРОЕ УТРО, ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ. - Проорал управляющий, пожимая князю руку. -ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ФАКТОРИУМ СВЯТОГО ИОСИФА, СЛАВА БОГУ ВЫ ПРИБЫЛИ! МЕНЯ ЗОВУТ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ, Я УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗДЕСЬ.
-Доброе утро, - ответил молодой князь, но поняв, что его не услышали, повысил голос и повторил - ДОБРОЕ УТРО.
Михаил Сергеевич улыбнулся, большой сибирской улыбкой, такой что было видно даже через его огромную бороду.
-ИЗВОЛЬТЕ ПРОСЛЕДОВАТЬ ЗА МНОЙ, ТАМ БУДЕТ ГОРАЗДО ТИШЕ.
Князь лишь кивнул в ответ и вместе с денщиком проследовал за ним. Остальные офицеры тем временем построили прибывших рабочих и встали в строй сами, дабы прибывшие священники могли благословить их на труд ради царя и Отечества в факториуме. Платформа была никак не меньше двух верст и пока князь шел по ней, он наблюдал исполинские сооружения. Вокруг виднелись огромные здания из которых торчали десятки труб. Люди постоянно передвигались, никто не сидел без дела. Вот рабочие везут телеги с углем для погрузочного механизма, вот офицер-интендант проверяет прибывший груз, вот монтируют еще один погрузочный крюк, вот проводится общая молитва для новой смены рабочих. А вот идет погрузка для отправки на фронт. Каждый день факториум выпускал сотни тысяч патронов и снарядов, десятки тысяч винтовок и тысячи боевых машин всевозможного размера и назначений. Война шла уже 25 лет и фронту требовалось все больше и больше всевозможно оружия, механизмов и снаряжения. И "Иосиф" обильно снабжал армию царя всем, что только может понадобится.
Но князь прибыл сюда ради совершенно особого заказа. Того что должно было наконец-то поставить точку в войне и сокрушить силы Германии и США. Управляющий знал это и потому уже подготовил бумаги для допуска к "Ивану Грозному" - величайшей боевой машине когда-либо созданной человеком.
При выходе с платформы князь и управляющий взяли противогазы и помолись перед святой иконой Варвары великомученицы, дабы защититься от всевозможных выхлопов в факториуме. На выходе вокзала их уже ждал самодвижемый экипаж "Тройка" с водителем.
-Прошу садиться, ваше высочество, - сказал Михаил Сергеевич, когда водитель открыл им дверь.
Управляющий с князем сели назад, на просторную лавку обшитую шкурой медведя, а Васька-денщик вперед к водителю.
-Вот такое у нас предприятие в Сибири видали Петр Алекссевич, а? Не будем задерживаться, ваше высочество, как раз сейчас будут очередные испытания "Ивана Грозного", вам стоит взглянуть.
Князь кивнул, и экипаж поехал в центр факториума, оставляя за собой облака черного дыма. Управляющий Михаил что-то рассказывал, но князь почти не слушал его. Все его внимание было приковано к огромным механизмам вокруг. Прямо из экпипажа было видно как руда доставляемая поездами превращалась в сталь, а сталь в различные изделия. Кругом было невероятное количество рабочих в противогазах, которые ходили от механизма к механизму, от станка с станку. Видно было и офицеров-инженеров, которые строго следили за исполнением технологии и священников, которые заботились о благословениях для каждого рабочего и каждого механизма. Кругом стоял бесконечный шум, включающий в себя скрежет, стук, удары, звук пилы, звук литья и криков людей. Экипаж въехал в туннель, освещенный огромными лампами и стал опускаться все ниже и ниже. Однако шум не исчезал. Работы продолжались и под землей, факториум никогда не затихал. Экипаж ехал уже больше часа, когда наконец-то шум утих. "Тройка" остановилась и управляющий пригласил князя пройти за ним. Через 15 минут они оказались в хорошо освещенной комнате с огромной панелью управления, состоящей из десятков рычагов и сотен кнопок. На правой стене висела огромная икона святого архангела Михаила, а на левой портрет царя - Алексея Николаевича. В середине панели, за круглым стеклом, огромная стрелка указывала на значение давления в главном котле. Князь отметил про себя, что она указывает почти на максимум.
-Прошу, Петр Алексеевич. Вот он, наш "Иван Грозный". Нажмите большую кнопку "БОЕВОЙ РЕЖИМ", и машина будет готова. Молодой князь подошел к панели и нажал на эту кнопку. Около минуты ничего не происходило. Потом постепенно начал раздаваться отдаленный гул, словно кто-то бил гигантским молотком по листу стали. Послышался звук шестеренок и тут комнату резко потянуло вверх, словно на лифте. Князь схватился за поручни, которые были здесь в изобилии, с трудом удержавшись на ногах. Когда Петр Алексеевич пришел в себя, оказалось что вокруг были не стены, а сверх-твердое стекло. Комната закончила подъем и князь смог посмотреть сквозь стеклянные стены. Оказалось что князь находится в небольшой кабине, а вокруг нее вырос, словно стальной паук, "Иван Грозный". Каждая его лапа была не меньше версты в длину, огромные стальные пластины защищали механизмы движения и угольную печку. А из центра, прямо под кабиной, находилось огромная пушка - "Царский Гнев". Эта пушка стреляла бомбами на десятки верст и несколько попаданий могли целиком сжечь большой город. На броне же висело тысячи пушек поменьше, которые могли защитить "Ивана Грозного" от боевых машин поменьше. Передвигалась машина огромными шагами, легко преодолевая большие расстояния и бездорожье, а из кабины из Огромного мегафона над кабиной играл, не переставая - "Боже царя храни", что бы каждый враг Царя и Отечества знал - русские идут!
>>125731
Очень годно. Прямо как в 2012.
пиздец, показалось будто сверху огромная летающая тарелка (как в район №9)
Хуйня из-под коня. Полётная палуба есть,а где боеприпасы,топливо для самолётов хранить будем-это уже нет,это нам не интересно. И почему дым у авианосцев отводят в сторону, а не пыхтят им над палубой-тоже. Газы? Какие дульные газы? Вы о чём? Надо захуярить зениток в секторах стрельбы ГК да побольше- пусть все видят,что вы ЛИНКОР-АВИАНОСЕЦ! О повреждении теми же газами всего палубного хозяйства(Да и самой полётной палубы) -я уж просто молчу. Как и о мастерстве захуярить толстенный барбет АУ ГК почти что до высоты боевой рубки. "Ебанись мой метацентр или броненосец "Кэптен". Картина пикселем. АУ ГК ограниченного вращения в бортах,на месте скорострелок броненосца-это просто цирк с конями. Видимо,как-то всё равно, что так близко от борта размещать башню без ПТЗ и насиловать очертания подводной части корабля(Я сейчас не буду придираться к тому как они разметили там нефтяные цистерны) артпогребами и барбетом -не самая лучшая идея. На фоне этого то,что некоторые башни дышат в затылок друг другу и то,что якоря только в носу - просто ничего не значащая мелочь.
Ты уж слишком серьёзен. Ясно, что на пике полнейшая наркомания, не имеющая отношения к реальности. С другой стороны, большинство того, что есть в дизель- и стим- панке - всего лишь технофантазии, совершенно нефункциональные, зато колоритные.
> сто миллиардов баксов
Давно так не проигрывал.
>Давно так не проигрывал.
Ты и с собаки проигрываешь, дурачок.
Иди на завод, быстро подостынешь к этому делу. И пар и лампы и кнопки и трубы.
Ну и ещё мальца.
>>133051
>ожидание
Реальность.
А для чего ты по заброшенным пром. объектам бегаешь, дитё? Получи образования и иди на действующий.
Алсо - вам не завезли экскурсии что ли?
>>133203
>пок-пок-пок-кудах
Мне 38 лет, и я на заводе проработал после института первые пять лет. В отличие от тебя кукаретика, таскающего фотки из чужих ЖЖ.
> >пок-пок-пок-кудах
Я, собсно, не кукарекал. Ты кинул какие-то обоссаные заброшки с ломом. На них не работают.
>Кукаретика
Я станочник. Вот тебе мой цех. Очень, блять интересно. Или вам тут уже не массивные комплексы нужны, а 2.5 усранных универсала? В цех сборки то меня не пускают.
>Из чужих ЖЖ
То есть этих цехов не существует? На Мосфильме снято?
>5 лет
Это не очень много, тащемта.
>38 лет
>Двач
>/sf/
Пикрил #3.
Что за цветовая гамма такая странная, как будто под водой снято. Ты рыбон, что ли? Из какой флотилии?
мимо
Михаил Юрьевич пиздуйте проду писать, хватит денег у читателя клянчить.
Ишь какой, проду ему. А ты забашлял ли творцу, читатель? Ты думаешь ему легко это всё из подсознания выдавливать?
Это "Лампа накаливания". Режим цветокррекции, всмысле. Только их там нет, свет дневной был.
Это все бесполезно. Поможет только такой же исполин и гигантский подкалиберный урановый лом, несущийся на запредельных скоростях прямой наводкой в борт!
Но без стимпанковских излишеств с чадом кутежа титанических топок.
>без стимпанковских излишеств
Те ирл? Ну там вкалывание поциентам радиоактивных изотопов ради томографии, например.
Не, ИРЛ уныло как-то все.
Где мои ракеты на ЯРД или хотя бы ионные с ядерными реакторами? Где реакторы-размножители обеспечивающие энергией всю земляшку и атомные батарейки? Где флоты атомоходов заполнившие океаны и атомные поезда преодолевающие тысячи километров без дозаправок? Где полярные колонии греющиеся от тепла ядерного распада? Где огромные шахты по добыче урана и тория идущие в глубины земной коры?
Скоро братиш ,скоро. Пик добычи углеводородов пройден , и мы встретим рассвет атомпанка
>Пик добычи углеводородов пройден
и мы встретим нулевой год. А ты уже снял аккумуляторы со своей Теслы, чтобы освещать собственный сарай?
Увы, но даже МАГАТЭ так не считает.
Поэтому отсыпьте мне книжца про атомный манямир пожалуйста.
>ломтевоз загугли.
Загуглил. Охуел от идеи и от окружения.
> Когда они появились, корабли стали совсем другими.
Не по причине развития технологий атомной эры. Атом вполне могли открыть и без ВМВ
> Могут ли сочетаться такие архаичные вещи,как машины многократного расширения и ядерный реактор в известной нам логике развития истории.
На счёт машин не знаю, а вот линкор на ядерном реакторе - вполне. Достаточно, чтобы авианосцы не взлетели либо оказались недооценёнными. Если надо, могу даже дать пару примеров точек отказа.
Насчет компьтера - есть рассказ Электрибард Трурля из цикла Кибериада Лема
Иван Иваныч служил кочегаром на межзвездном буксире "Космонавт Худыйбердынов",принадлежащем космофлоту Таджикистана.Каждый день он набирал антипротоны в магнитные ведра, нес к топке реактора и,засучив рукава,лопатой закидывал в рабочую камеру,щурясь от горячего света аннигиляции
Иногда, для пущего жару, он брал из поленницы урановые чурки и добавлял их во вторую, вспомогательную топку. Стряхивая с просвинцованного фартука нейтронную копоть, Иван Иваныч с довольным видом хмыкал под нос, слушая, как стучат изнутри продукты распада.
Ну хуйня жи. Третий рейх нихуя не мог противопоставить даже одному союзу, что уж тут говорить о союзниках
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ратте_(танк)
Сам танк, ввиду высокой заметности и невозможности адекватной маскировки, при любой остановке превращался бы в мишень для гаубичной артиллерии, поражающей его слабозащищённую верхнюю часть. Ещё стоит отметить, что такие преграды, как многоэтажные дома, такой танк способен разрушить без применения боеприпасов. В то же время, как показывает практика городских боёв от Берлина до Иловайска, танк, независимо от размера, в этих условиях весьма уязвим. Немаловажен и тот факт, что боекомплект в любом танке крайне ограничен, поэтому, несмотря на довольно мощные орудия «Крысы», их применение вряд ли бы могло отличаться по эффективности от куда более лёгких танков.
Кек, звучит как что-то от Лавкрафта, только вместо упоротости масштабов неосязаемого сознания взрывается мозг от упоротости масштабов материальных машин.
На самом деле авторы вархаммера (сорокатысячника) перманентно в это пытаются, но там школьных познаний в физике не всем завезли, потому местами откровенно ржёшь сквозь фейспалм.
Попытки в реализм убивают полет фантазии.
Вот у Азимова есть рассказ "Пути марсиан". Он про то как земляне запретили эжкспортировать воду на Марс. Марсиане (колонисты то бишь, а не алиены) офигели, и метнулись в пояс астероида, откуда притащили:
> Это был еще не корабль, а яркая точка, светившаяся сквозь зыбкое
белое облачко. Облачко росло. Оно простерлось по небу двойной полосой,
нижние концы которой расходились в стороны и загибались вверх. Облачко
приблизилось, и яркая точка на его верхнем конце превратилась в подобие
цилиндра. Поверхность цилиндра была неровной и скалистой, а там, где на
нее падал солнечный свет, она отбрасывала ослепительные блики.
>Цилиндр снижался с тяжеловесной медлительностью космолета. Он повис
на мгновение, покоясь на многотонной отдаче отбрасываемых струй пара, как
усталый человек в кресле.
> - Эта глыба, похожая на корабль, - всего лишь гора твердой воды. Если
бы она стояла вот так на Земле, она растаяла бы, а может быть, распалась
бы под действием собственной тяжести. На Марсе холоднее, а сила тяжести
меньше, поэтому тут ей это не грозит. Разумеется, когда мы как следует
наладим дело, мы заведем водные станции и на лунах Сатурна и Юпитера, и на
астероидах. Мы будем собирать такие кусочки в кольцах Сатурна и отправлять
на эти станции. Наши мусорщики это хорошо умеют. У нас будет столько воды,
сколько понадобится. Объем глыбы, которую вы видите, чуть меньше
кубической мили - примерно столько же Земля послала бы нам за двести лет.
Ребята истратили довольно много воды, возвращаясь с Сатурна. По их словам,
на весь путь понадобилось пять недель и они израсходовали около ста
миллионов тонн воды. Но в этой горе даже щербинки не видно. Вы
записываете?
А в соседнем треде манямирков, за подобное автора бы обосрали. КОКОКО НЕРЕАЛИСТИЧНО НЕРЕНТАБЕЛЬНО НЕФАПАБЕЛЬНО
Так что пусть и дальше корабли соборы рассекают варп, наполненный тентаклями, чем утлые челноки годами пидорят от одной планеты солнечной к другой, перевозя меньше десятка человек за раз.
>чем утлые челноки годами пидорят от одной планеты солнечной к другой, перевозя меньше десятка человек за раз.
Ты просто забываешь в нужные моменты включать классическую музыку и предаваться мыслям о масштабах вселенной, лол. Вопрос подачи, короче. Там тоже эпЫшности хватает регулярно: и огромные атомные пушки встречаются, и гигантские турбомашины с кипящим металлом внутри, и конструкции ебических метражей, и местные электростанции, способные устроить экстерминатус соседней планете.
Алсо, как одно другому мешает? В смысле твердоёбство и фентезя? Разные жанры же, на разное дроч. Я, параллельно сборке "сверхтвёрдых" звездолётов по мануалам НАСА, успеваю читать гаремник с волшебными лолилисичками и лепить демонхостов, вот без задней мысли прямо. А скрещивание одного с другим и подобные деконструкции/реконструкции - уже отдельное "экспериментальное" творчество.
Тот же Технокалипсис в истории Рукава Ориона очень даже эпичен при том, что твёрд - героическое сражение последней солнечной фабрики антиматерии против ебанувшихся дронов фон Неймана с Меркурия, Протовойны (автоматические боевые корабли с возможностью самостоятельной реконфигурации и воспроизводства малых ударных аппаратов) Земли и Марса, взломанные этими самыми дронами и присоединившиеся к ним, попытки аэростатических городов на Венере спрятаться от Протовойн, Апостолы Нового Света - йобнутые удалисты - превращающие творящийся пиздец в более злоебучий пиздец своей вируснёй, Черная Гниль, выкашивающая биосферы...
>Втр 10 Апр 2012 22:18:03
Ох нихуяж себе.
>Технокалипсис в истории Рукава Ориона
Не гуглится. Что это?
https://orionsarm.com/eg-article/559d3b5ae17aa
На пикче Протовойны тормозятся, попутно сбрасывая боевые элементы в сторону Марса.
У нас с ураном проблема, а вот коровьих лепешек и прочей органики дохуя. Я давно хочу такой межгалактический корабль, зделойте мне его кто-нибудь.
>Реально ли сделать космический межзвездный галактический субсветовой корабль , но с возможностью форсажного рывка на трех скоростях света
Почему только 3с а? Почему не 3000? Даже Энтерпрайз из стартрека имеет субсветовую тягу.
>Но только с топливом в виде каменного угля
Просто добавь антипротонов и схарчит всё
Был лет 10 назад фильм. Паровые звездолеты, окопная война растянувшаяся на несколько столетий, ретрофутуризм и древние мутанты из подземных катакомб. Очень в духе треда.
Какое же говнище, пиздец. Когда писал, оправдывал себя тем, что, вроде как, стебусь и иронизирую, но сейчас-то вижу, что мог бы написать лучше - так бы и сделал. Первый рубильник есть, второй рубильник есть, электрический разряд под потолком, фу, бля. Ещё и заигрывание с тоталитарной эстетикой и 14-88.
Каким ты дебильным говном был - точно таким же и остался.
Не утешай себя.
Я блэт застал и эту вашу пневмопочту и аналоговый интернет через телевонные децкие аппараты или кассетные магнитофоны через провода радиоточек, что в 80-е были в каждой квартире
http://www.ominous-valve.com/tour.html
Five
Four
Three
Two
One
Ignition !
Three solid rocket boosters awoke into life as explosive bolts released the big stack from the launch pad. Each solid was 5 million pound of thrust, and there were three of them. A bone-white pilar of flame was visible dozens of miles away. It was so bright, like a nascent sun, than Florida blue sky seemed to fade to black. Huge accoustic waves shook the ground, flattening everything standing within a 3 miles radius. Seismometers detected vibrations as far away as Canada.
For all their raw, immense power, Aerojet 260-inch solid-fueled boosters were pretty primitive, of direct legacy from Chinese rocketry spanning two milleniums. This was in marked contrast with the payload they carried –somewhat a marriage of ancient and advanced rocket technology.
Only two minutes in the flight were the big solids exhausted. Explosive bolts severed them from the main spacecraft they had carried high and fast, boring a hole into Earth thick atmosphere, climbing upwards against Earth deep gravity well.
Now flying solo with their thrust dying fast, the solids peaked 40 miles high and then fell back, tumbling through Earth atmosphere. Large chutes deployed, softening the impact with the Atlantic ocean, where tug ships awaited them. The large solids would be cleaned up, checked, filled with solid fuel not unlike fertilizer, and fired again.
Meanwhile a spectacular show happened high above Earth, where the solids had delivered a mammoth spacecraft like never seen before.
Pop, pop, pop. Small nuclear bombs – shaped atomic charges – popped out the ship end, falling behind for a brief instant.
All of sudden all hell broke loose as the atomic charges exploded all together. BLAM, BLAM, BLAM - the raw, brute energy of the nuclear blasts was shaped upwards, in the direction of the so-called pusher plate, a fat disk made of heavy steel. The brute force of the blasts pushed the plate upwards, with most of the energy channeled into shock absorbers linked to the main ship above. The spacecraft as a whole leaped upwards in brutal hops. Higher and higher, faster and faster it flew, with loads of tiny nukes popping out and exploding below the pusher plate.
At first glance the basic principle sounded outrageously absurd, but it actually worked pretty well. It was like teenagers setting up fireworks below a tuna can, the explosives shooting the tin can into the air. Within minutes the Orion space battleship had blasted through the atmosphere and made his way into a low Earth orbit. Alas, stringent safety rules had prevented any crew and passengers flying with the thing, so they would have to be carried all the way from Earth surface to Orion.
Entered ROMBUS, the Reusable Orbital Module-Booster & Utility Shuttle. Philip Bono work had paid; global rocket transportation was growing fast. Passengers were flown all the way from London to Sidney within less than an hour. Platoons of Space Marines were ferried to «hot spots» all over Earth surface within less than an hour. So did high value cargo.
ROMBUS was shaped like some ungainly tin can. To make single stage to orbit easier, only liquid oxygen was carried internally. Liquid hydrogen was carried in eight external tanks jettisoned in pairs as ROMBUS pressed into orbit. ROMBUS size was enormous, and it could carry no less than one million pounds into orbit. Today most of that payload was passengers, crews, and supplies. ROMBUS massive annular aerospike fired, and the large craft got itself out of the ground and into Orion orbit.
Meanwhile another spectacular show was happening in the ocean, far from the Florida cost. The nuclear aircraft carrier CVN-65 Enterprise was carrying (solidly strapped on its deck) an ungainly steel cylinder – the Sea Dragon monster rocket, brainchild of maverick engineer Robert Truax. The complete vehicle was 23 m in diameter and 150 m long, somewhat half the size of USS Enterprise itself. Haunling and strapping that beast onto the deck had been a painstaking effort, but now Enterprise was sailing at 20 knots to a point far away from the eastern seaboard.
Sea Dragon was a battleship rocket just like Orion was a battleship spacecraft. They were both build from forged, heavy steel, a material much cheaper than the usual aerospace light aluminium alliages. Sea Dragon had a mind-boggling diameter of 75 feet, a little less than ROMBUS 78 feet. That interesting coincidence (Phil Bono and Bob Truax worked independantly) had resulted in «standardized space containers» that could be launched by either Sea Dragon or ROMBUS, greatly slashing cost of space logistics.
Unlike ROMBUS that shed tanks on the way to orbit, Sea Dragon was shaped like a classic two-stage rocket. The first stage had a single pressure-fed, thrust chamber of 36 million kgf thrust, burning LOX/Kerosene. The second stage was ‘considerably smaller' (thrust only 6.35 million kgf!) and burned LOX/LH2.
Enterprise now settled in the middle of the ocean. The gargantuan Sea Dragon was erected vertically on the flight deck thanks to a big crane. Then the rocket was fuelled with RP-1 – kerosene. Enterprise usually carried a large amount of kerosene to fuel its air wing; with the aircrafts away, these fuel tanks were used to fill the Sea Dragon that stood erect on the flight deck. Once filled with kerosene, the Sea Dragon was slowly lowered into the water, on the side of the aircraft carrier.
Then Enterprise eight A2W nuclear reactors come into play. The ship didn't moved by an inch in the water, with all nuclear energy aboard now used to split water (electrolysis) into liquid hydrogen and liquid oxygen that would complete Sea Dragon fuel load. It would take hours, if not days, to fill the monster rocket that sat deeper and deeper into the ocean. Underwater engine start was not an issue but a bonanza. Sea Dragon enormous energy at launch could have shaken even the mighty Enterprise, playing havoc with the ship delicate electronics and superstructures.
Using an aircraft carrier to launch rockets was quite an audacious idea, to say the least. The nuclear hydrolysis process used to fill Sea Dragon stage 2 had been developed for ROMBUS smaller brothers that ferried the space marines. Philip Bono had suggested that the combination of nuclear aircraft carriers and global rocket transports should provide an incredible flexibility, even more when rocket propellant was split from ocean water thanks to the carrier nuclear machinery. It was an incredibly potent alliance between sea and space respective oceans.
Interestingly enough, just like the 23 ft diameter «standardized space containers» , the Enterprise nuclear electrolysis system was common to both Sea Dragon stage 2 and ROMBUS. That way the two rocket transport systems worked in symbiosis.
This day Sea Dragon had a peculiar mission. It was to carry one million pounds of small nukes to the Orion awaiting in Earth orbit. Once again, safety rules had Orion carrying the minimum possible nukes, barely enough to haul itself into a low Earth orbit. Obviously more nukes would be needed to break from Earth gravity well and press into the solar system and beyond. Interestingly enough USS Enterprise crew used to handle tactical nuclear bombs strapped to its strike aircrafts, and that valuable experience was not lost. The nukes were tightly packaged into a 75 ft diameter container that was strapped to Sea Dragon stage 2.
Sea Dragon all-up weight was now 18,000 metric tons, and it was ready for launch. After the crew checked the big launch vehicle one last time, Enterprise prudently backed away by a dozen miles.
Then countdown reached zero.
Stunned Enterprise sailors saw the monster rocket shoot out of the water like a bat outa hell. The crew sheered as the battleship rocket accelerated fast on a bone-white immense mass of light and energy, on the way to Orion. Minutes later the first stage had done its job and fell back into the Atlantic ocean, where Enterprise would recover it. The second stage and its dangerous load rocketed into Earth orbit to meet the waiting Orion.
It happened that a ROMBUS ferrying supplies was also closing in from Orion. For a brief instant all three spacecraft lined up in orbit – Sea Dragon stage 2, ROMBUS and Orion. It was a fantastic show, straight out sci-fi.
Soon Orion would rocket out of Earth gravity, to Mars, Saturn moons, or even beyond. Mankind conquest of space was only beginning.
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/to-infinity-and-beyond-%E2%80%93-a-space-vignette.396359/
>ВОСЕМЬ ШЕСТНАДЦАТИМЕТРОВЫХ ДЮРАЛЕВЫХ ПАРАБОЛИЧЕСКИХ ЗЕРКАЛ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ДВУХ ПРОЧНЫХ КОРПУСАХ ДИЗЕЛЬНЫХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ПРИВАРЕННЫХ К ФЕРМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСТА НА ОПОРНО-ПОВОРОТНЫХ УСТРОЙСТВЫХ 305-ММ ОРУДИЙНЫХ БАШЕН ГЛАВНОГО КАЛИБРА ТЯЖЕЛОГО КРЕЙСЕРА "СТАЛИНГРАД" НА ВЫСОТАХ ДО 100 КИЛОМЕТРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЛИННЫ ВОЛНЫ 36 САНТИМЕТРОВ СПОСОБНЫ ОБНАРУЖИТЬ ОБЪЕКТЫ РАЗМЕРОМ ДО 0.7 САНТИМЕТРОВ ДАЛЬНОСТЬ СВЯЗИ 300 МЛН.КМ., СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ДО 6 КБ/С