Вот возьмем "Диаспору" Игана, где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги. Вот что нужно учить, чтобы это понять? Университетский учебник по физике? Или что? Есть ли какой-то путь быстро стань прошаренным, чтобы смочь читать всю эту заумную годноту?
И если "Диаспору" я смог прочитать, пропуская непонятные куски, то "Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства.
Также - я так понял знание матана в сай-фае вообще ничего не дает, да? Вот геометрия еще туда-сюда, а математика никак не поможет, так что на нее и тратить времени не стоит.
Что касается химии и биологии, то в той же "Теранезии" тоже нихуя непонятно про что речь, что за мутации и почему это невероятно. Я только понял, что они квантовые и ебут природу в рот. В "Городе перестановок" были многостраничные описания выдуманной биосистемы с инопланетятами.
Короче, как стать достаточно умным, чтобы уметь читать хард сай-фай?
>как стать достаточно умным
Никак.
Это норма. Мне вот Уоттс по нраву т.к образование медицинское. Поэтому все эти РНК-ДНК, генный хакинг, мультирезистентные инфекции, супервирус гриппа, ретровирус для обострения чувства вины, экострофа с вытеснением эукариот, вампиры с боязнью прямых углов, космиты перемещающиеся во время саккад и пр. вызывают прям наркотрип, ебаную дофаминовую бурю.
Про поведению и волю понравилось научпоп "Воля и самоконтроль".Много интересных фактов, механизмы привычек, природа зависимостей, гнева и всякого прочего. Конкретно рассказано какие участки мозга и какие нейромедиаторы в этом участвуют.
Про гены "Самая главная молекула". Много истории, но, как по мне, довольно доходчиво. ПС: автор из штатов с активной политической позицией, будет немного моск промывать.
О возникновении жизни, первых эукариот и появлении у них митохондрий ей просто обалденная книжка «Энергия, секс, самоубийство. Митохондрии и смысл жизни». Читал запоем, как-то так же читалась "Ложная слепота" нашего всё. Очень интересные факты о протобактериях, модели первых живых клеток, одомашнивание митохондрий и живые ископаемые, которые есть до их пор. ПС: по поводу секса там глава посвящена смыслу возникновения разнополых организмов, а не тому что все подумали. Такую литературу прям всем рекомендую.
П
Ты путаешь причину и следствие. Иган не пишет сначала сюжет, для сведения которого надо решить возникшую задачку, а наоборот сначала придумывает задачку, и вокруг нее наворачивает сюжет.
И тебе, соответственно, не надо понимать как ее решать, а надо только понимать нахуя, и для этого никаких особых знаний физики не нужно.
И про философию не забудь. Главным вдохновением Ложной слепоты для Уоттса была "Being No One" Метцингера. И сам Уоттс признавался, что не понял и половины. Есть облегченная филопоп версия для обывателей - Туннель эго, и она даже переведена на русский.
>>космиты перемещающиеся во время саккад
С этого орал как боженька, во первых стаккады и микростаккады, которые совсем разные по своей сути вещи, во вторых чтоб космиты прятались в микростакадах они должны быть меньше 0,2 угловых секунд и двигаться синхронно со СЛУЧАЙНЫМИ движениями глазных яблок. И там вообще Уотс дохуя где нахалтурил.
>где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги
https://www.youtube.com/watch?v=q7KrmgzCdYU
Смотри видево, и вообще топология из математик самый визуализированый раздел
>>"Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства
Это игра на фоне инфляции ложного вакуума.
https://www.booklot.org/genre/nauchnoobrazovatelnaya/fizika/book/mir-mnogih-mirov-fiziki-v-poiskah-inyih-vselennyih/content/2851779-lojnyiy-vakuum/
Читать тут, научпоп хороший и читается на одном духании
Погоди, движения случайны только по направлению, периодичность у них вычислима, а для того, чтобы при этом быть невидимым, достаточно вибрировать с определённой частотой в такт с саккадным ритмом, разве не так в Слепоте? Я читал, что были даже идеи камуфляжа на этом основанного, но не взлетело в прошлом веке, слишком дорогие технологии, хотя теоретическая база вроде как есть.
А теперь, друзья, давайте понаблюдаем, как каложорка зеленая, копрофагус вириди, из реквестач треда ищет свою пару в других тредах. Смотрите, как она призывно выпускает струйки кала в сторону анонов. Такое поведение означает, что она готова к спариванию, а нам лучше продолжить наши зоонаблюдения на некотором расстоянии.
>периодичность у них вычислима,
Хоспади, да как могут колебание рефлекторной дуги быть вычеслимы когда на глазном яблоке три пары мышц?
Саккада это пик, движение глазного яблока по характерным деталям общей картины, фиксации и построение изображения
Микросаккада это буквально в 2 угловых минуты дерганье зрачка туда сюда для того чтоб зрительные нейроны смогли отстреливать, зафиксируй тебе зрительное яблоко неподвижно и ВНЕЗАПНО у тебя поле зрение исчезнет. И какая к черту вибрация?
>Микросаккада это буквально в 2 угловых минуты дерганье зрачка туда сюда для того чтоб зрительные нейроны смогли отстреливать, зафиксируй тебе зрительное яблоко неподвижно и ВНЕЗАПНО у тебя поле зрение исчезнет.
Еще какие-нибудь охуенные откровения будут?
Таблица умножения или что вода мокрая, например.
>>И там вообще Уотс дохуя где нахалтурил
>>что фантастика слишком фантастическая?
Ой давай ты в позу становится не будешь, я сам люблю ЛС только если там передачу квантовых состоянний через Икара еще в ходит в допушение и не режит глаза то вот это резануло, если уот решил извиняюсь юзать теорию игр в общение с Рошархом нужно было ее продолжать а не рубить на делеме троих, если решил болтунов прятать то точно не в саккадах, а юзал бы баг восприятия. И да я Уотса люблю.
Увидел новое слово отложи книгу и читай про это новое слово.
Но зачем, там же гарантированно кроме дроча на эту заумь ничего нет.
Мне не вполне понятна суть проблемы. Твердая научная фантастика как минимум не требует полного и обязательного понимания описанных процессов. Как максимум, ее интереснее читать обладая поверхностными знаниями о предметной области, потому что к литературной ценности добавляется научно-популярная. И наоборот, когда слишком хорошо разбираешься в предметной области, то высок риск испортить себе впечатление от сцены пониманием того, что "фигуры ходят чуточку не так".
Это раз.
Два: как правило, в книгах никаких прямо суперсложных концепций нет, а когда есть - то автор подробно разъясняет в послесловии. Бывает, что тебе совершенно незнакома предметная область - ну, тогда нужно просто перечитать непонятный момент.
Три: у меня есть подруга, лингвист по образованию. Вечно жалуется, что чувствует себя тупой, и не может понять, как что работает. Примерчик ее подхода: заинтересовало ее, как работает шифрование ключами. Она почитала про алгоритмы шифрования. Потом про поля Галуа. Потом про факторсистемы. Потом еще про Бог знает что. Все это в перерывах между работой, детьми, отпуском. Работа ее никак не связана ни с математикой вообще, ни с криптографией в частности - то есть закрепления материала там ноль. Хуже того: в любой момент ее может сдернуть назад к конечным полям и преобразованиям Фурье, потому что она-де "не до конца поняла", к каждой теореме ищется доказательство, и производятся искренние попытки эти доказательства понять (а они, как ни странно, вечно опираются на другие доказанные теоремы, которые тоже по ее мнению надо понимать - и так далее).
Это я к чему. Если твой подход в "понимании и умении читать хард сай-фай" чем-то похож на ее, то спешу огорчить. Такого понимания у тебя никогда не будет, более того - его нет и не было ни у кого из хомосапиенсов.
Иган, пожалуй, самый серьёзный из всех известных мне фантастов в плане научной проработки.
Я бы сказал, что чтобы его интересно было читать - нужно иметь знакомство с физикой и математикой уровня первого-второго курса технического вуза. Не доскональное знание, а именно знакомство. Ну и плюс просто быть немного "гиком", интересоваться популярными вопросами из области науки и техники. Одним из тех, кто нашёл бы любопытной игру вроде этой: https://www.youtube.com/watch?v=9yW--eQaA2I
Можно читать и без этого, просто принимая на веру что вся та хуйня, которая творится - имеет смысл, но будет не так интересно. Собственно сюжеты, персонажи у него довольно слабые, он пишет об идеях.
Лично мне зашло отлично и доставило массу удовольствия, потому что удачно наложилось на мои интересы и хобби. Всегда интересовался математикой и программированием, играл с программами клеточных автоматов (игра Жизнь и прочее), эволюционными симуляторами Орфаногенез в диаспоре от того читался просто как конфетка, а после главы про ковры Вана я сам написал пару программок чтобы посмотреть, что получится если подвергнуть клеточный автомат преобразованию Фурье (ничего особенно интересного, честно говоря).
Физику я хуже знаю, поэтому "Лестница Шильда" мне меньше зашла. А вот "Заводная ракета" крайне понравилась (вероятно, потому что СТО я понимаю куда лучше чем квантовую механику).
Новая повесть
https://greg-egan.blogspot.com/?m=1
Если у тебя есть базовые знания астрономии и английского языка, берешь этот учебник с решебником и на досуге читаешь/делаешь упражнения
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=72845EA9E031F9B2BC3CAB4EEDBF883B
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=32541E02F3D313BA7FF89C77F5CAABDF
После этого можно переходить к общей теории относительности:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=158AD031332B5AD62ED226EC7671CE93
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=DCFAF09345C7EC927F8FAE97E9BB2CB5
Параллельно смотришь эти лекции
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5672833
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1438415
https://thepiratebay.org/torrent/13995129/TTC_-_The_Search_for_Exoplanets
>Вот возьмем "Диаспору" Игана, где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги. Вот что нужно учить, чтобы это понять?
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E1C4A1720315F49A2BA40F5C9C959430
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=00D8D81EDF732351D00BF90D16231216
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=FDE4E270BF68DEA8EC92CCD1D739FBED
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=68C9553325BD4A32CE966D2D0E12024D
Просто нужно не быть твердодибилом и не читать такое говно.
>математика никак не поможет, так что на нее и тратить времени не стои
Давно так не орал
>Просто нужно не быть твердодибилом и не читать такое говно.
Вот этот читатель постиг дзен.
Твердота - макулатура, призванная почесывать эго выпускникам STEM иллюзией причастности к иллюзии. Ни сюжетов, ни персонажей, ни эстетики, ни этики, ни драматики. Говно буквами, наворачивай лопатой и хвались причастностью к элитарному клубу элитарных читателей не как все.
