Почему в 99,9 фантастики все инопланетята это перекрашенные человеки?
Аноним
02/08/20 Вск 11:13:51
№1
Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС. ВСЁ. Все остальные вообще не способны ничего придумать нового и отличного от человеческой психологии:
> "привет, человек, у меня 4 ноги и хобот! Давай дружить!"
> "привет, человек, у меня 3 сфинктера и один пол! Я вас уничтожу!"
> "привет, человек, у меня шкурка в крапинку и 3 глаза! Давай торговать!"
И т.п. Это же полнейшая хуита для детей.
Инопланетята должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего. Потому что, ОНИ, сука, НЕ НА ЗЕМЛЕ РОСЛИ, ПРИКИНЬТЕ? Неужели это так сложно понять всем этим писакам?
Самая лютая параша была у Бэнкса - там ваще коммунизм всех рас и народностей, чуть ли не браки совместные между слониками с Марса и людишками с Луны. Пиздец говно.
Конвергентная эволюция
/thread
> Конвергентная эволюция
> эволюционный процесс, при котором возникает сходство между организмами различных систематических групп, обитающих в сходных условиях, то есть относящихся к одной экологической гильдии.
Только вот ничего похожего на Землю во всей вселенной нет и не наблюдается. И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
Именно поэтому какой-нибудь Иган никогда в инопланетян не лез, чтобы не обосраться. Репутация дороже.
Тут есть два момента:
1) Людям, внезапно, интереснее всего и читать, и писать именно про людей, а не про непонятную ебалу.
2) Понятно, что всегда возможна всякая экзотика, но чисто статистически наиболее вероятно возникновение жизни из наиболее распространенных элементов. То есть из того же водорода/кислорода/углерода. А для этого нужна жидкая вода, а для нее - землеподобная планета. Причем сами землеподобные планеты тоже будут не сильно разнообразны, потому что при малом размере они теряют атмосферу, а при большом превращаются в каменные шарики с 20+ километровыми океанами вообще без суши. И так далее на всех этапах. Ну а под конец в дело вступает конвергентная эволюция. Посмотри на рыб и китов: внутри пиздец какие разные, а внешне функционируют почти одинаково.
>Только вот ничего похожего на Землю во всей вселенной нет и не наблюдается.
У нас пока телескопы слабые. Лет через 20-30 мы вполне сможем обнаруживать землеподобные планеты.
>И это я еще не касаюсь самой эволюции, которая анти-научная хуита, шитая белыми нитками.
Туда ли ты зашел, петушок?
Лавкрафта почитай.
У Лема в "Эдеме" и "Фиаско" инопланетяне очень чуждые нам.
Говна решил навернуть?
>Почему в 99,9 фантастики все инопланетята это перекрашенные человеки?
Потому что ты дебил, а фантастика - это метафора.
Дурилка, сам себе ответь: ты бы лично стал читать про лютую непонятную ебалу? И если да, что зачем?
>Самая лютая параша была у Бэнкса
Не пизди, у Бэнкса были охуительные Насельники, с отлично прописанной психологией.
Идиот ебаный. Как они по твоему должны наблюдаться, если дистанции измерятся миллиардами световых лет, а количество планет триллионами? Если светануть лазером в небо, то за время пока свет выйдет только лишь из нашей галактики, цивилизации хватит времени вьебав себя, повторить путь от первой письменности до атомной бомбы. И это одна лишь наша сраная-ебаная галактика млечный путь. Считаем дальше возьмём среднее - галактика 300 миллиардов звёзд у каждой пяток планет. ну пусть будет 250 и 4 для удобства. и того триллион планет. Чем проверять будешь? Даже если сканировать по 1 в секунду с мгновенным прохождением сигнала то на проверку млечного пути потребуется 31 тысяча лет. В нашем местном кластере 50 галактик, а в суперкластере девы куда он входит около 2000, ну и это само собой не предел.
>Почему 99,9% людей - тупые?
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog
Разумному существу нужны свободные конечности для создания орудий труда и их использования, а ещё надо как-то передвигаться. Органы чувств должны быть в очень оперативной связке с мозгом, который в свою очередь должен хорошо питаться, ибо мышление это химические реакции, а на это нужна энергия. Нужны органы восприятия окружающего мира, причем весьма обширный набор, и световые волны и звуковые. Причем зрение будет нужно для того чтобы возникла культура сохранения знаний без искажений на время превышающее время жизни особи. Нужна планета со средой достаточно инертной к куче химических реакций, для развития технологии, с гравитацией не мешающей освоению космоса.
Это мы говорим о разумных формах которые нам будут хоть как-то понятны. То что будут формы как в "фиаско" это само собой, только вот толку нам от них мало, кроме праздного интереса.
>а что можно объяснить, если ничего не понятно?
>Слизь влилась в продольную трубочку спартикса и выделив фимам распалась на глойды, которые антиподы втянули обратно.
Это просто псевдо заумь, которой может восхищаться только долбоеб. Это как арт-хаусные произведения без финала, с понтом "а вы сами подумайте", а на деле автор просто соснул придумать грамотную развязку.Такое говно любят только говноеды.
> webm
Манямир сраных программистишек. В реальности даже за пределами нашей солнечной системы уже хз как там дела обстоят и что на самом деле никто тебе не скажет. Это все фантазии за действительность выдают, как и в случае с эволюцией, которая лютая херня, если так задуматься.
Через тред Игана, десу.
Ты думаешь все читатели нф обязательно должны быть атеистодебилами и последователями теории эволюции?
Вообще тут местные довольно странные ребята. Как будто с одного завода вас вывели.
Потому что людоунтерам куда проще воспринимать то, что визуально гуманоидное и похоже на них, чем какую-нибудь нех, с тысячей щупалец.
Да, на самом деле это еще страшнее.
>читатели нф
Научной фантастики, не забывай. Отрицатели эволюции, веруны во всё что угодно - это куда-то в загончик к Петухову. Где там у нас днищетред?
Нет, ты можешь, конечно, реабилитироваться, представив альтернативную синтетической теории эволюции стройную модель, которая объясняет наблюдаемую реальность точнее и с большей предсказательной силой.
> Нет, ты можешь, конечно, реабилитироваться
Реабилитироваться от чего? Эволюция - недоказуемая хуиня, которая противоречит не только человеческой логике, но и банально здравому смыслу.
По всем выкладкам и НАУЧНЫМ моделям самозарождение также невозможно. Там не 0,00000...0001% шансы, а именно 0% НАХУЙ. Просто 0.
Я в рот ебал верунов в эволюцию, как же вы заебали.
А у тебя в голове ещё большая каша, чем кажется. Абиогенез и СТЭ - это теории о немного разных вещах. Впрочем, они связаны, и через теорию химической эволюции видно, что сами химические соединения неодинаковы в своей приспособленности к существованию в меняющейся среде, и возникновение всё более сложной органики из неорганики - это последовательный закономерный процесс, а не соломенное чучело креационистов "бац и сложилась РНК из элементов, где такое видано?!"..
> последовательный закономерный процесс
> переход из неживого в живое
Мдаа, вообще пиздос какой последовательный))
Следующий шаг - ты мне начнешь затирать, что переход из живого в эфирное - это тоже последовательный процесс, который мы уже совершили, только не заметили. Пиздец у тебя шиза.
Потому что книжки пишут дебилы
>Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС.
>ВСЁ
Да не, ещё где-то было
>Единственный роман, где инопланетята реально были внеземным дерьмом - это у Уоттса в ЛС
почему ОП на 99.9% хуй который слаще морковки пидор-уотса ничего в жизни не видел?
Начни с Лема. Ван Вогта. Саймака.
Потом придёшь просить ещё.
>>201299
Не ударься Головачев в шизотерику, был бы... А похуй, ударился же.
Раньше у людей внимания было дохуя.
Они могли один камень по 20 лет полировать. Сейчас ты одновременно полируешь камень, дрочишь, смотришь сериальчик, думаешь где провести отпуск и где взять денег, а это негативно сказывается на результате полировки. Так что да. Раньше было лучше - если не по уровню жизни, то уж точно по уровню ремесла.
Это аналогия, няша. Для её понимания нужно абстрактное мышление.
Ты знаешь, как учатся рисовать? Изучают форму, ритм, пластику, структуру, гестуру объекта? Вот на это и можно потратить 20 лет. А сам рисунок был священнодействием.
Сейчас ты из школки, где тебе срут в голову знаниями, 80% которых тебе никогда не понадобятся (минус ко вниманию) тебя за уши пересаживают в вузик, где ты должен совместить обучение с заработком денег чтоб в вузике не сдохнуть (минус ко вниманию). И потом ты идёшь в мейлру рисовать улыбающиеся шарики за 500 баксов.
А вот то, что я всё это объясняю хлебушку - это постирония.
>Ты знаешь, как учатся рисовать? Изучают форму, ритм, пластику, структуру, гестуру объекта? Вот на это и можно потратить 20 лет.
20 лет тогда тратили не на это, а на передачу информации из уст в уста, в современном мире, где люди лучше умеют работать с информацией, на это уходит 5 лет, а теперь уебывай, дегенерат тупорылый.
>верунов в эволюцию
Как в эволюцию вообще можно верить? Это тоже самое что верить закон Архимеда.
А по теме треда - читал тетралогию "Война с Кторром (Хторром)", если не мутит от квасного американского патриотизма, то там вполне себе неклассические резиновые морды.
>которая будет не основываться на том что он уже видел
Так надо раскрывать зенки и видеть больше. Кто ж вам виноват, что вы всю жизнь живёте в бетонном курятнике, один раз в цирке осла увидели и у вас все инопланетяне ослы.
>Лол человек принципе не может выдумать какую-то внеземную ебалду которая будет не основываться на том что он уже видел, в той же войне миров марсиане по сути это сухопутные осьминоги. Выдумать инопланетянами который будет не опираться на наши законы логики это как выдумать новый цвет
Этому дураку накидайте дельфинов, которые млекопетающие и выглядят как РЫБЫ. Забыл как термин называется, какой-то длинный, в конце там еще tvoyamamashlujaris. Дело в том, что внешний облик формируется под действием окружающей среды. Поэтому, все инопланетяне из условного моря с похожими параметрами будут выглядеть как осьминоги, если решать развиться от морских обезьян.
>>201421
Грубо говоря, этот даун немного прав. Вся углеродная жизнь состоит из одних и тех же "запчастей", можно сделать новый биологический вид, но он будет состоять из того же самого. Можно будет визжать "основано на уже виденном! бедность мысли!", вот это всё.
>>201419
>>201423
Выпустить кого-то несложно, сложнее научить тому, чего в учебниках в принципе не бывает. В художках учат геометрии, композиции, цвету - но всё это азы, им можно научить любого идиота, у которого есть две руки.
>даже цветовосприятие развивается
Вау, невероятно.
Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом, сравнимым со вкладом наскальных рисунков? Можно в процентах, через экспоненту и отрицательную степень.
>Можно будет визжать "основано на уже виденном! бедность мысли!", вот это всё
Пральна, заебал этот углеродный шовинизм, все с разных планет, а можно друг дружку в письку тыкать. Надо угорать по хардкору, чтобы кремний вместо углерода при 200 по цэлсию, али азот шоб холодно и 500 атмосфэр. Вот тама совсем не тепличные условия, вот там хуй, а не как на земле бут общество.
Чаю этому.
Знаю одного художника у которого аргументы типа, "вот %username% так чувствует цвет, как никто! а вот разхайпанный %username% рисует слишком слащаво/скучно/блекло/ярко. ИИ никогда не сможет рисовать хорошо, потому что не сможет так чувствовать!". Потом спрашиваю, а как он определяет, кто и что чувствует или не чувствует? А он -чувствует.
Вечно вы так, умом не понять, разум тут бессилен, это превосходит сферу рационального! С чего ты, чувствующий, решил, что ты не наебываешь себя, как куча наркоманов и алкашей, которых среди художников овердохуя, как непризнанных самозваных гениев? Вот так отмахнуться "ты быдло, тебе не понять", делает каждый с претензией на то, какой он особенный.
>Выпустить кого-то несложно, сложнее научить тому, чего в учебниках в принципе не бывает.
Это преподают в ВУЗах, манька тупая. На иллюстратора, на художника оформителя и так далее. Всё там есть в учебниках.
>Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом, сравнимым со вкладом наскальных рисунков?
Больше, чем в 15 веке. Чё сказать то хотел, дурачок? Сейчас еще против систем образования топить будешь?
>Можно в процентах, через экспоненту и отрицательную степень.
В сперме тебе за щеку сойдёт, пидорашка лудистская?
Ты же не думаешь, что я сейчас начну тебе пересказывать Метцингера и описывать, как именно рисунок превращается в иллюзию, и почему иллюзии современных зумеров слабы, а иллюзии прародителей всего человечества нет?
Конечно, я наёбываю сам себя. Я верую, что у меня есть сознание. Через эту наёбку, и только через неё я могу воспринимать "искусство". Если перестать себя обманывать, то и разговаривать не о чем, мы с тобой просто два обдолбанных мясных мешка, которые уверены, что разговаривают друг с другом.
Я надеюсь, что прояснил картину.
>Что ты не можешь рассуждать о непонятных тебе вещах по причине их непонятности?
>Короче, суть в том, что глубину символов наскальной живописи никто так и не переплюнул.
Нормальный художник разбирается в предмете и может точно сказать, так же как нормальный пейсака разбирается в этимологии. Говно пример.
>должны быть лютой непонятной ебалой, с которой у людей нет ничего общего
У них тоже есть РУКNМ
>я скозал
Феноменально.
>лудистская
Научись правильно писать это слово, раз уж используешь его - это раз. Компьютерный мир уже доживает свой век, потому что на смену кодерам с докторскими по математике, писавшим на асме каждый пиксель, пришли такие как ты, которые без поддержки директх11 в системе не могут два числа перемножить - это два. Это не громление станков, станки ты громишь сам, огрызаясь сейчас на человека, который тебя учит.
>Сколько из этих пар десятков становятся художниками с историческим вкладом
Эти пары десятков складываются в итоге в сотни тысяч одновременно работающих прямо сейчас художников. В каменном веке тупо нельзя было прокормить такую ораву рисовак, ведь на одного человека нужно было пару десятков квадратных километров территории. Соответственно, стало больше художников - стали выше требования, необходимые для признания художественного продукта как достойного исторического признания.
С другой стороны, каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор. Эстетически мы сейчас гораздо богаче.
>писавшим на асме каждый пиксель
Асм это тоже уровень абстракции, пращуры вводили в память машинные коды.
Фреймворки снижают порог входа и повышают эффективность, это хорошо для бизнеса. Бизнесу от художника нужен рисунок, ему не нужно, чтоб художник сеял лен и ткал себе холстину, стриг белок для кистей и варил жуков, чтоб получить краску.
>То есть ты умолял меня
Я тебя тут умолял разве что не отворачиваться от моей тугой струи в твое ебло.
>>201441
>>я скозал
>Феноменально.
История индустриализации сказала.
>Научись правильно писать это слово
Даже нге собираюсь. Вообще похую.
>Компьютерный мир уже доживает свой век
Ок. Съеби с двача, съеби с интернета, выкень пука или не пукай тут.
>которые без поддержки директх11 в системе не могут два числа перемножить - это два
А еще ни один современный эксковаторщик не вырает такую же яму лопатой. А знаешь почему? Потому что ему это не надо. Ты обычное диванное ебанное говно, лицемерное причем, которое потребляет блага цивитлизации и кукарекает про посконность. Нахуй ебало заткни.
>огрызаясь сейчас на человека, который тебя учит.
А ты нихуевого о себе самомнения, пещерный прыщ. Никого ты тут ничему и не учишь, а просто тявкаешь на все подряд, ставя под сомнение очевидные вещи. И художники твои, уже даже сейчас посасывают в области арт.обработки у ИИ. А через лет десять будут сосать причмокивая, параллельно подыскивая себе рабуту каким-нибудь рисователем шаблонов и артфильтров для тех же ИИ. И это нормально. Как нормально любому экономисту пользоваться спец.программами (даже не калькулятором!), вместо того чтобы на бумажке столбиком считать. Но тут приходишь ты, даун обоссаный, и открываешь всем глаза. Давай, чмоха, бери кирку и иди копать себе пещеру. Нехуй тут пиздеть.
>Эти пары десятков складываются в итоге в сотни тысяч одновременно работающих прямо сейчас художников
Художников бессмертного жанра "сундучки для андроида".
>Соответственно, стало больше художников - стали выше требования
Привести тебе пример художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами в сфере сундучков?
>для признания как признания
Не умеешь писать - не пиши.
>Количество это качество
Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
>Художников бессмертного жанра
Бессмертного, потому что востребованного. Он приносит деньги. Запасники мировых музеев ломятся от художественного продукта, накопленного за тысячелетия, который денег не приносит.
>художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами
В должностные обязанности артдира не входит рисовать, это нормально.
>Не умеешь писать - не пиши.
Не умеешь читать - не читай.
>Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
Мне очень жаль, что у тебя проблемы с этим.
>которое потребляет блага цивитлизации
Классическое "диды для тебя с заботой и любовью растили цивилизацию, теперь ты им должен". Почему-то только у эсенговных детей такое встречаю, видимо, эхо совка.
Цивилизация, няша, росла из страха, массовых казней, подставных судов и грабежей таких доверчивых хлебушков как ты. И ты догадываешься, что ты ей должен, а?
>Привести тебе пример художников, которые не умеют рисовать, но работают артдирами в сфере сундучков?
Ключевое слово "работают", камень. Им платят деньги, то есть они состоялись как художники.
>Не умеешь писать - не пиши.
>это признание не признание
Ясно.
>Это твои личные духовные трудности, не могу их оспаривать.
Лицемерный скот продолжает лицемерить.
>>201448
>Запасники мировых музеев ломятся от художественного продукта, накопленного за тысячелетия, который денег не приносит.
Тут ты, кстати, не прав. Эти портреты тыщами тоже клепали, просто наш лицемерный даунёнок считает, что что-то сделанное на более примитивных технологиях = что-то лучшее. А это не так. Вельможи платили деньги за портрет, а получали зачастую лупоглазные и кривоносые высеры, которые даун называет шедеврами только потому что их оригиналы умерли и нельзя сравнить. Если бы этот долбоеб в живописи разбирался, он бы сразу ебало заткнул, ведь любой современный художник обладает буквально тысячелетним опытом, тени накладывает, цвета использует вот это всё, что тогда только нащупывали. И применяет его, как водится, для зарабатывания на хлеб, как и его предки. И через 500 лет иконки "с сундучками" будут таким же раритетом и шедевром историческим, как какая нибудь Гавнона Пососиза.
Просто не спорь с ним, обоссы и забудь. Он тролль и литупой дегенерат, никак в жизни не реализовавшийся.
>Цивилизация, няша, росла из страха, массовых казней, подставных судов и грабежей таких доверчивых хлебушков как ты. И ты догадываешься, что ты ей должен, а?
Ага. уебывай. Чмошник.
>>201450
>Меньше читай Тёму Лебедева, в его обязанности вообще входит только проёбывать родительские деньги и вести бложик.
Если бы входило, они бы не могли работать.
>Классическое "диды для тебя с заботой и любовью растили цивилизацию, теперь ты им должен". Почему-то только у эсенговных детей такое встречаю, видимо, эхо совка.
Классический шизотерик-верун-социальный паразит. Ты пойми, что ты никто, тупо чухан, мразь. Тебя даже на дваче с говном мешают и вякнуть не дают.
>Им платят деньги, то есть они состоялись как художники.
Ван Гоге денег за половину картин не платили, вычёркиваем.
>ведь любой современный художник обладает буквально тысячелетним опытом
Учитывая, что европейскому академизму лет 400, ты просто не смог бы опозориться сильнее, даже если бы постарался.
>просто наш лицемерный даунёнок считает, что что-то сделанное на более примитивных технологиях = что-то лучшее
Изучение примитивных технологий требует гораздо большего понимания сути процессов. Поэтому - да, это что-то лучшее. А ещё перестань, пожалуйста, проецировать.
>И через 500 лет иконки "с сундучками" будут таким же раритетом и шедевром историческим
Их не будет, они не сохранятся. Проверка на пидора: найди-ка мне иконки андроида 1.0. Время пошло.
Представление об индустрии странное как раз у тебя. Это в стартапе на 3 студента или в таксопарке артдиректор может рисовать или не рисовать, быть еще и ивент менеджером а еще немножечко шить. В промышленной разработке каждый занимается своим делом, или у него проблемы.
>Ван Гоге денег за половину картин не платили, вычёркиваем.
Ты эти высеры видел? Да, вычеркивай, ты же скотина тупая даже не понимаешь, что ценность его работам приписали артдиллеры, пользуясь дурновкусием коллекционеров. Рисунки трехлетнего.
>Учитывая, что европейскому академизму лет 400, ты просто не смог бы опозориться сильнее, даже если бы постарался.
Срать на твою европу, я говорю про приёмы, если бы ты хотя бы базовый курс искусствоведения прослушал, как я, например, то знал бы что приемы эти идут от античных времен и ранее. Но тебе не надо знать, тебе надо кривляться.
>Изучение примитивных технологий требует гораздо большего понимания сути процессов. Поэтому - да, это что-то лучшее. А ещё перестань, пожалуйста, проецировать.
Вот и уебывай из интернета, чмошка. Художнику надо знать, что такое рефлекс, ему не надо знать, как кормить козу и какими она болезнями болеет, чтобы купить в магазине готовую кисть. Ты можешь продолжать позориться, я буду продолжать тебя поливать говном, гной.
>Их не будет, они не сохранятся.
Ты ск0зал?
>Проверка на пидора: найди-ка мне иконки андроида 1.0. Время пошло.
Нашел. Чё дальше? Извиняться будешь? Начнешь жопой юлить, что не то же самое? Найти тебе сами файлы? А может тебе еще к Венере руки пределать? Кстати, у меня где-то валялось и устройства на андройд 1 и андройд 3.
>великие режиссеры
>великие актеры
>великие
>великие
>великие
Объясни пожалуйста, кто великий режиссер, а кто великий актер? Я знал тянок на филфаке, вот у них прививали дрочь на великих писателей, как буд-то те не срали, не ссали, прибыли из 5 измерения и вообще существовали где-то охуеть высоко и далеко. Конечно, опуская такой нюанс, как то, что слава и величие в искусстве штука, которой требуется настояться и годами обсасываться. После такого пиара тебе уже в принципе нельзя иметь своего мнения о том, что условный великий скульптур делал ляпы за которые сегодня его бы выебали. Вот тебе примеры, по первым ссылкам
https://www.adme.ru/svoboda-kultura/8-mirovyh-shedevrov-kotorye-tayat-v-sebe-neozhidannye-oshibki-1538065/
https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/12-shedevrov-mirovogo-iskusstva-oshibki-na-kotoryh-budet-trudno-razvidet-2108315/
>Нашел.
Ты, к сожалению, принёс не иконки сундучков, ты принёс какую-то мыльную хуйню для муравьёв.
И вот это, по твоему мнению, будет через 500 лет цениться? Дружище, оно уже пропало, ты уже обосрался найти эти иконки, оно уже мертво. Классицист хуев.
Проверка на пидора показала, что ты пидор.
Мы ведь о сундучках говорим, помнишь? Но даже если ограничиться иконками ведра: где же они, сука?
>>201462
Почему же. Няша утверждала, что современные художники создают такой же вечный и неоценимый культурный вклад, как и древние. Няша обосралась, потому что даже не смогла найти этот вклад. Поэтому няша опущена по масти за пустые кукарекания.
>И вот это, по твоему мнению, будет через 500 лет цениться?
Конечно будет, вот буквально этот скриншот, найденный в залежах битых данных на дне свопа гуглосервера, который тот будет 500 лет катать туда сюда по физическим носителям. А даунята типа тебя будут восхищаться.
>Мы ведь о сундучках говорим, помнишь?
Я тебе даже на атари могу найти. Ты хуйню какую то несешь.
>где же они, сука?
На скриншоте. Можно даже ведроид 1.0 скачать и установить на эмуль. Угомонись уже, даунёнок.
> потому что даже не смогла найти этот вклад.
Обоссываю тебя Гигером. Открывай ротан.
>Конкретней, пожалуйста. И с примерами.
Нет. Это тренд 2020. который ты подхватил от дырявых, который визжат про пруфы, хотя очевидно что им ничего не надо. Я бы на тебя репортнул, так как ты очевидный тролль, но на тебе уже в Дюне репорт висит за то, что ты там глиномесов ищешь. Уёбывай с доски... нет, в принципе, уёбывай из этой жизни, ты не нужен.
>Я тебе даже на атари могу найти.
Атари не проблема, потому что это "наскальная живопись", созданная профессионалами своей сферы, как я уже говорил. Ты настолько туп, что не помнишь, о чём вёлся разговор?
>На скриншоте.
Но там размазня. Тебе не стоит заниматься юмором.
>Можно даже ведроид 1.0 скачать и установить на эмуль
Можно, только нельзя. У тебя нет версии 1.0. У тебя есть только размазанные скрины. Но вклад художников был величайший, ей-ей! Мамой клянус!
>Обоссываю тебя Гигером
Можешь ещё как цапля постоять.
>Атари не проблема, потому что это "наскальная живопись", созданная профессионалами своей сферы, как я уже говорил. Ты настолько туп, что не помнишь, о чём вёлся разговор?
Туп тут только ты. Ведроид ТЕМ БОЛЕЕ не проблема, потому что это все было всего пару лет назад, даунёнок. Просто ты маленький вот и думаешь, что это было давно.
>У тебя нет версии 1.0.
Она у меня буквально на устройстве есть, тупорылый ты даун.
>Можешь ещё как цапля постоять.
Постоял хуем в пизде воей мамки, проверяй.
>современные художники создают такой же вечный и неоценимый культурный вклад
Ясно, тебе сложно представить себе, что это не прыжки от вехи к вехе, от шедевра к шедевру, а непрерывный процесс, который идет прямо сейчас. Наверное, какие проблемы с абстрактным и образным мышлением.
Тут работает очень простой прием, который поможет тебе. Я просто повторю еще раз:
Каждый день сотни тысяч художников, хороших и плохих, прямо сейчас вносят исторический вклад. Мы живем среди этого, пользуемся вещами, ходим по улицам, ездим на автомобилях, сидим на мебели, носим одежду - ко всему этому приложил руку какой-то художник, дизайнер, скульптор.
Недалекого ума люди этого не понимают. Для них это данность, как ветер, как дождик, как говно, как моча. А вот кстати, тот же Тёма Лебедев, который фотографирует канализационные люки, мусорки, облупившиеся советские вывески, телефонные будки, квадратные царские гвозди, вологодские наличники и прочую хуйню - вот он понимает.
>вот он понимает
Я очень надеюсь, что он распечатывает свои фотографии на бумаге и тиражирует. Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
Чтобы определить, что есть вкладом, а что нет, работает очень простой приём, он поможет тебе: искусство вечно только в том случае, если у него есть живые ценители, если их нет - ему пизда. В случае с ведром, живых ценителей среди нас не оказалось.
>иконки андроида 1.0
Я даже ни единого символа не вводил. Выделил твой текст, "найти в гугле".
>>201441
>писавшим на асме каждый пиксель
Сейчас конпелятор тебе лучше выдаст с языка высокого уровня, чем ты набайтоёбишь.
>кодерам с докторскими по математике
Они никуда не делись.
>Чтобы определить, что есть вкладом, а что нет, работает очень простой приём, он поможет тебе: искусство вечно
Понятно, что ты хотел сказать, что типа "лишь вечные ценности достойны считаться вкладом в искусство" но это хуйня. С точки зрения вечности нет особой разницы между чуть обтесанным под перуна булыжником древних полян, венерой милосской и бетонным ильичом перед сельсоветом. Это вехи, по которым можно удобно ориентироваться в вечности.
>Я даже ни единого символа не вводил. Выделил твой текст, "найти в гугле".
И гугл тебе выдал иконки ос х, современные стилизованные иконки и мыльные куски говна. Что сказать-то хотел?
>Они никуда не делись.
Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти? И продолжает с каждым обновлением жрать больше? Забей, это риторический вопрос.
Они здесь, среди нас.
Эти кодеры.
Их никто не видит, но они бродят между нами.
Неузнанные, незамеченные, их тени сливаются с тёмными водами канализационных стоков.
А калькуляторы жрут по 200мб.
А свежезагруженная ОС по 3 гига.
Но я верю и ты веришь. Админь.
>Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти
С точки зрения бизнеса труд программиста стоит дороже железа, тем более программисту платит бизнес, а пользователь железо покупает сам. Во времена, когда железо было дорогое, калькулятор влазил в 8кб. Времена изменились, если ты не можешь позволить себе воткнуть еще 16 гб рам - ты за бортом. Но есть встроенное железо, где каждый такт важен, есть демосцена, есть ретроваре, можешь закосить под гика среди гиков.
>Почему калькулятор жрёт 200мб оперативной памяти? И продолжает с каждым обновлением жрать больше? Забей, это риторический вопрос.
Потому что мы оперируем гигабайтами, да и там не один КАЛкулятор, ты на его функционал сперва посмотри, и сколько говна там прицепом с ним.
>Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
С подключением, даунёнок.
>Я очень надеюсь, что он распечатывает свои фотографии на бумаге и тиражирует.
И бумага твоя ебаная никому не нужна. Ты вообще в курсе, что сейчас ничего не удаляется? То есть, кучи фотографий просто тупо тащат мертвым грузом со времен запуска серверов крупных корпораций, потому что их копировать дешевле, чем что-то удалять и форматировать, таким образом они существуют уже 20 лет, а через еще 120 лет переплюнут все твои выцветающие фотографии.
>Они здесь, среди нас.
>Эти кодеры.
>Их никто не видит, но они бродят между нами.
Потому что сорок тысяч высококлассных кодеров с докторской по математике могут написать в год четыреста программ, это будет дорого, эти программы оплатят оборонка, учёные, крупный бизнес. 50-60 лет назад только такие кодеры, только такие заказчики и были . Есть они и сейчас, но к ним прибавились четыреста тысяч илитки пожиже, четыре миллиона средней руки, сорок миллионов индийских макак и четыре миллиарда потребителей ПО, на которых никакой элиты не хватит. И это нормально.
Разговаривать с самим собой - плохая привычка, друг. Но ты самокритичен. Это похвально.
Архив.орг не сохраняет нихуя, кроме самих веб-страниц. Все твои флешки и все твои фотографии мертвы. (Говорить голосом Арни, который сообщает Джону, что его родители всё).
>Ты вообще в курсе, что сейчас ничего не удаляется?
Ты, видимо, совсем недавно в интернете, да? Интернет это мир корпораций. Когда корпорация идёт ко дну, все данные идут вместе с ней.
>Почему музей должен быть
Так его нет и ты опять обделался? Могу порекомендовать салфеточки для обтирания попки. Они, правда, для тугосерь, но ты не обращай внимания, пользуйся.
>Разговаривать с самим собой - плохая привычка, друг.
Друг у тебя один, это воняющий говном огурец.
>>201493
>Архив.орг не сохраняет нихуя, кроме самих веб-страниц.
> Иначе всё это сгниёт точно так же, как сгнил интернет времён веб1 и флеша.
Опять обсираешься.
>Все твои флешки и все твои фотографии мертвы.
Я с его помощью буквально год назад восстанавливал потерянные фотки десятилетней давности. Все флешки, которые были на дваче в 2006 году до сих пор спокойно гуглятся и живые-здоровые. Ты же дерьмо ебаное, продолжаешь обсираться.
>Ты, видимо, совсем недавно в интернете, да?
Я в "интернете" начиная с эхо-конференций, то есть дольше чем ты живешь на свете, чмоня.
>Когда корпорация идёт ко дну, все данные идут вместе с ней.
Кукарейкай громче. Ты походу не вкупаешься в структуру интернета. Даже когда не было централизованной оцифровки и крутившиеся по телеку сериальчеги переписывались после проката для экономии места прям на мастер-кассетах, даже тогда люди восстанавливали их сезонами, просто скидывая в кучи обрывки любительских видеозаписей. Уебывай уже нахуй.
>Так его нет и ты опять обделался?
Ты тут стоишь сейчас, весь в говне. Ты это понимаешь? https://www.youtube.com/watch?v=ntLKl3nolJs Вот тебе музей телебонов мобильных. Ты сейчас жопой, понятное дело, изовьешься что это не музей ведра. Но почему у существующего 10 лет всего ведра должен быть музей, если это все сейчас легко находится всеми кроме даунят типа тебя? Это не говорит о том, что андроид не нужон и не достоин музея, просто настальгирующее поколение еще не подросло. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8 вот музей комлюхтерной истории, есть тыщи музеекв приставок и аркад. http://www.mobmuseum.ru/ вот еще музей. Заткни уже свой подтекающий жиром и дерьмом лицевой пердак, чмоха.
>Я с его помощью буквально год назад восстанавливал потерянные фотки десятилетней давности
Мемесы, судя по всему?
>Все флешки, которые были на дваче в 2006 году до сих пор спокойно гуглятся
Потому что они были не только на дваче и не только в 2006 году, вероятно? А ты не самый острый инструмент в сарайчике, не правда ли.
>Я в "интернете" начиная с эхо-конференций
Интернет был очень вреден, по всей видимости, у тебя от него мозг молью побит теперь. Мажешь мимо кнопачек, говоришь только про говно и хуи, несёшь какую-то лабуду, ведёшь себя как территориальный шимпанзе, стыдно читать это на русском языке.
>Мемесы, судя по всему?
Нет, личные фото с диарии.
>Потому что они были не только на дваче и не только в 2006 году, вероятно?
Какая разница где они были? Ок. Я согу сейчас и с эхо-конференций архивы поднять, за 1996 год. Ты долбоеба кусок. Вроде говно малолетнее, должно уметь интернетом пользоваться, но нет. Деградация, походу.
>Интернет был пук-среньк мне нипичот ааа ты дулак!
Понятно.
>стыдно читать это на русском языке.
Помойный язык большего не достоин. Хорошие вещи я говорю на другом языке.
>Я согу сейчас и с эхо-конференций архивы поднять, за 1996 год.
А иконки от игор на первое ведро поднять не можешь. И правда - деградация.
>личные фото с диарии
Сиськи с супом в студию.
>Хорошие вещи я говорю на другом языке.
И вправду, побитая молью тупая пизда. Не удивлён ничуть.
А почему нет? Думаешь что разумные существа, пускай даже отличающиеся от людей будут друг-друга жрать и устраивать баттл рояль? Скорее всего как минимум базовые хуйни по типу "не убей" и "не укради" будут универсальны для всех разумных существ. Если ты конечно не хайвмайнд. Обоссыте меня
Дуанёнок, перестань.
>Ну, тут ты меня обыграла: сервер на семпроне, хостящийся под кроватью, это настоящий монумент искусства.
Хостинг никак не связан с контентом сайта. Там через десятерых суб-хостеров все по прежнему может лежать на сервере гугла, чмонька тупая.
>Скорее всего как минимум базовые хуйни по типу "не убей" и "не укради" будут универсальны для всех разумных существ. Если ты конечно не хайвмайнд. Обоссыте меня
Они даже для человеческих обществ не универсальны, это какие-то християновысеры, потому что самурай без проблем делал себе сеппуку, а индус из низшей касты будет воровать убивая и насилуя, и даже порадуется если убьют его.
Положим, нет. Положим, от лица незримого автора, который парит над Барленнаном и описывает его действия, а если надо, поясняет, что к чему. И еще положим, он не НЁХ, а пройдоха, авантюрист и искатель приключений, наш чувак на сто процентов. Хотя снаружи он бронированная гусеница длиной в полтора фута и диаметром два дюйма.
Я бы стал. Зачем? Ну, гораздо интересней читать слушать, ибо предпочитаю аудиокниги полёт фантазии автора, нежели 100500-е копирование изъезженных шаблонов про "зелёных человечков".
Впрочем, я в этом споре больше на стороне торадиций, как ни странно, потому что это оправдано схожестью эволюционных принципов. И антропоцентризм тут не особо причём, тут чистая математика, а она вполне универсальна.
>>другие звёзды и планеты приплюснутые сферы, тут чисто математика!
Шизойд, спок. Причем тут математика, как язык общения? Мне даже лень примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
>Причем тут математика, как язык общения?
Вот именно, причём? Он тебе про фому, ты ему про ерёму.
>Мне даже лень
Да не лень, ты просто не можешь/не знаешь. Человек не способен убежать от призмы собственного восприятия, поиска подобия и закономерности в хаосе. Тут либо мимикрировать под Лавкрафта и его подсосов/предтечей, говоря о пришельцах как непонятной жопе, либо высасывать из пальца и гиперболизировать как Уоттс, опять же недоговоривая кучу всего и показывая всё со стороны тупых людей, иначе будет крайне дырявая скудная жопа.
Вообще, чтобы почитать про нех, надо чтобы писали про это какие-нибудь более-менее вменяемые инвалиды, например, слепые. Или нарики на худой конец.
Ржу, васян глянул фильм, где инопланетяне - не зелёные человечки, а ЁБАНЫЕ ГИГАНТСКИЕ КАЛЬМАРЫ - и его это впечатлило. Надо же, кальмары, охуеть просто.
Или я хз, к чему ты тут этот фильм упомянул. Он неплохой, но и инопланетяне, и их поведение, и даже их ебучая письменность показаны там ммммаксимум антропоцентрично. Ты же в курсе, что под антропоцентричностью подразумевается не человекоподобность, а что-то приземлённое и хорошо знакомое человеку?
Второму васяну, демонстрирующему тут эффект Даннинга-Крюгера, даже отвечать чота западло.
Что ещё остаётся делать тупому васяну, когда он жидко обосрался? Правильно, форсить свою же тупизну под видом манясарказма. Пунктуация по пизде, эйджистская стрелочка на упреждение, мысли о хуях: да, это - нихуя незаметный(нихуя), обосравшийся малолетний долбоёб.
>Эк тебе пердак разворотило. Ты это, зашивай, или маму попроси зашить, если сам не умеешь, а то сейчас скорой не дождешься у вас там, наверно.
Вот-вот. Представь, что, кроме мозга, решения принимают твои лёгкие (им ведь тоже всё понятно), желудок, печень, почки, поверхность кожи. И у всех у них - правильное понятие математики.
Пишешь на языке математики "вернись", и у тебя изо рта лезет дерьмо, потому что кишечник включил обратную перистальтику. Так что я думаю, что ты немного ошибаешься с универсальностью.
>>202201
Какие же олигофрены двач населяют, страшно просто. Надеюсь, вам по 40+, а то не хотелось бы такого будущего планете.
Долбоёбины реально не понимают, что единица не перестанет быть единицей, даже если ты назовёшь её хуем в 16-ричной системе счисления. Какие-то внебрачные дети Катющика.
А ничего, что тут речь идёт о разумных формах жизни, которые давно и успешно могут в навуку? Так что твой "перл" с собакой выглядит как-то неуместно. И да, прикинь, с собаками человек давно коммуницирует с поправкой на разницу интеллекта, так что пример ещё и глупый, лучше бы уж кур каких-то в пример привёл, хотя даже они могут в какие-то базовые способы.
>Собака не в состоянии понять и анализировать такое.
Хули ты жопой завилял. То есть, язые уже не так универсален, да?
>>202552
>Существа же, сделавшие летучую хуйню межзвездную способны.
>Включи моск.
Раса симбиотов летающая в космическом ките. Раса вулканойдов, выходящая в куске камня на орбиту за счет использования силы взрыва природных геотермальных источников. И так далее и тому подобное. Или проще говоря: хуй соси, долбоеб антропоцентрический.
>>202553
>И да, прикинь, с собаками человек давно коммуницирует
Без математики. То есть, человеку с другим видом проще наладить общение без математики. Даже с явно примитивным, а уж с высокоразвитым - тем более. Ты просто даунёнок, который у всяких Шизофресовых нахватался чтампов типа "МАТИМАТИКА УНИВИРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ПУК СРЕНЬК МНЕ ТАК КЛАРК СКАЗАЛ И КОРСАК", а по факту тебя обоссыт любой лингвист, пока ты будешь в разные стороны жидко дристать своими единичками.
Тебе не нравится пример с собакой? Ок. Иди Гансу там или Сунь Хуй Выню на улице что-нибудь объясни, используя только математику и не пользуясь речью и жестами вообще. Ты хуй пососешь, пиздобол безмозглый. Щас вильнешь жопой, мол, пок-пок-пок в космосе все летают со спец.подготовкой! А схуяли ты взял блядь? ЗакройщицаТерешкова из деревни Большое Масленкино доктор математических наук? Нахуй блядь иди, долбоеб. Тебе ебало надо раз за разом затыкать, потому что ты мозгом своим ебаным пользоваться не умешь, Великий Калькулятор.
>Раса симбиотов летающая в космическом ките.
Кита вылечим от глистов левамизолом.
>Раса вулканойдов
Не могут в математику? Переработаем на кремний и редкоземелтные элементы.
>хуй соси, долбоеб антропоцентрический
Сам соси, куколд ксенофилтный, еще очко под хелицеры подставь.
>используя только математику и не пользуясь речью и жестами вообще
Куколда ксенофила забыли спросить чем пользоваться, а чем нет. 1, 2, 3 пальца - жесты + математика с людьми. 1, 2, 3 электромагнитных импульса при встрече в пустоте космоса с чудим кораблем. Не ответят, так и быть, покажем в окошко твою ксенофильскую жопу.
А потом они будут слепыми, затем глухими и так далее главное доказать что я прав!
в принципе, похую, но на вашу толстоту почему-то ведутся
вброшу своего, углеродный шовинизмъ есть закон, никаких кремниевых, азотных и боровых форм жизни ирл быть не может, только не у таких как все авторов-фантастов, у которых всё равно получаются люди даже если это НЕХ
топик стартер, кстати, обосрался, всё якобы НЕХ так или иначе психологически люди
>А потом они будут слепыми, затем глухими и так далее главное доказать что я прав!
Им достаточно не знать математику или не придавать ей значения. Конкретно тем кто на борту даже. И всё, ты уже обосрался.
>в принципе, похую, но на вашу толстоту почему-то ведутся
Потому что это правда, а от правды очко печет.
>углеродный шовинизмъ есть закон, никаких кремниевых, азотных и боровых форм жизни ирл быть не может
Даже на Земле есть.
>Русские
>не каждый месяц мясо видят
Ты про поговорку, типа монгол любит есть мясо, скакать на мясе и втыкать мясо в мясо? Тут ты прав, такого мяса, чтоб на нем сначала поскакали, потом выебли и съели... не каждый день видим. Да и побрезгуем таким мясом, если узнаем. А ты сам, как, сначала кобылку ебешь, а потом ешь, или наоборот? Не, не надо рассказывать, буээээ
Лучше суслика сожрать,и правда.
Как же оседлому картофелееду не печет. Больную тему задели, кек. Я ем конину, хорошее мясо, чистое, баранину, козлятину. Ты максимум свинину глистастую, которая в своем говне купается. И то, по праздникам. Я же жил в России, ты мне тут не втирай. Небось, читал эти новости про сусликов и слюни пускал. Суслик, кстати, очень вкусный и жирный.
>>202606
>И как они в космосе оказались без математики? Как рассчитали первую космическую скорость для своей планеты, чтобы выйти на ее орбиту?
Те, кто их запустил рассчитали. Думаешь, Терешкова рассчитывала первую космическую? Эти космонавты просто полезная нагрузка. Собачек даже в космос запускают. Представь, ты такой клоун и твои клоуны-внуки два столетия пытаются войти в контакт с пришельцем, которого выловили дрейфующим в космосе. Допустим, а живет он 1000 лет, или в анабиозе был. Такие математика-хуематика, а это просто медузоподобная Стелка с альфы центавра. У которой альфа-вол больше чем у человека, потому что она ими гавкает.
> Я ем конину, хорошее мясо, чистое, баранину, козлятину.
Печет испанский стыд от тебя, что всерьез хвастаешься, что ешь мясо. Похвастайся еще, что жопу вытираешь, или считать умеешь до пяти. Или у тебя свои штаны есть. Ебаный стыд. Ты дикарь какой-то штоли? В чем проблема с мясом, любым? Заказал во вкусвиле том же, через 15 минут принесли.
>Я же жил в России
Не знаю, где ты жил в России, или где, но местные совершенно правильно кормили тебя говном и по праздникам давали конфетку.
Да не может он ничего привести. Еще этих примеров никак не дождемся:
>>201769
>Мне даже лень примеры приводить, того как даже умея в математику разные виды могут понимать её по разному и разным вещам внимание уделять.
Просто такая манера поддерживать разговор у человека, называется "абы спиздануть чо".
>Просто такая манера поддерживать разговор у человека, называется "абы спиздануть чо".
Я это давно за тобой заметил.
>>202614
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F
>>202613
>Полезный груз нужно поймать и изучать.
Ты даже не отличишь разумное это существо или обезъяна. А даже будучи разумным, это может быть опять же Терешкова из ПТУ. Хуйню ты короче стегаешь.
>Не знаю, где ты жил в России, или где, но местные
Картошка с хлебом, плис. Иди макарошек свари.
> В чем проблема с мясом, любым?
У меня проблем нет, а вот у русских есть. Не было бы проблем, не ели бы рыбу. Знаешь, как у нас называют тех, кто ест рыбу? "Пёздоеды".
>Знаешь, как у нас называют тех, кто ест рыбу? "Пёздоеды".
Типичные оправдания лошков, не сумевших в выход к морю. Надо же быть такими лохопедами, иметь самое большое сухопутное государство в истории, и в итоге остаться на бросовом куске ебучей степи без выхода к морю.
>Терешкова из ПТУ
Валентина Николаевна тебя при встрече с говном съест. Настоящее политическое животное по Аристотелю. Кому интересно, читайте дневники Каманина. После прочтения, уже не будет вопросов типа как она оказалась на старте обнуления 2020 По физо она была чуть ли не худшей в отряде, но в итоге полетела именно она. Если бы ей довелось встретить инопланетян, это был бы лучший амбассадор человечества эва.
>Типичные оправдания лошков, не сумевших в выход к морю.
У тебя там на картофельно-макаронной диете мозг отрофировался? В реах рыбы полно, никто её не ест. Русня приезжает иногда, глистов навернуть. Но тут как с чумными сусликами. Чем бы русский не тешился, лишь бы вымирал побыстрее.
>и в итоге остаться на бросовом куске ебучей степи без выхода к морю.
Тоже полно полезных ископаемых, просто государство заботится об экологии и поддержании традиций. Иди лучше смотри эти ваши видео про голодных замерзающих монголов. На деле, тут уровень жизни выше чем у вас.
>>202625
>Валентина Николаевна тебя при встрече с говном съест.
И закройщица может быть космонавтом!
>В реах рыбы полно, никто её не ест.
Правда? У вас там даже реки есть? Прям как у людей, надо же.
>Русня приезжает иногда
Никогда не понимал таких сограждан, ведь есть же Италия. Впрочем, это их дело.
>Но тут как с чумными сусликами.
А китайские агенства выкладывают типичные монголоидные лица жертв чумы. Наверное врут, но зачем им это?
>Чем бы русский не тешился, лишь бы вымирал побыстрее.
Фу, русофоб.
>Тоже полно полезных ископаемых
До этого было как-то поебать на Монголию, есть где-то и хуй с ней, но глянул в циа фактбук, основные статьи экспорта медь и скот. Типично, типично.
>просто государство заботится об экологии и поддержании традиций.
Втыкать мясо в мясо а потом жрать, да, да. Че у вас там еще, день рождения в новый год у всех?
>Иди лучше смотри эти ваши видео про голодных замерзающих монголов.
Есть и такие эти наши видео? Чего только не узнаешь.
>На деле, тут уровень жизни выше чем у вас.
Можно было бы тебе поверить, если б ты не подчеркивал, что каждый день ешь мясо. Теперь же я сомневаюсь, что у тебя есть собственные штаны
>А китайские агенства выкладывают типичные монголоидные лица жертв чумы. Наверное врут, но зачем им это?
Потому что Китай дружит с Россией и ведет информационную войну против Монголии. В моём аймаке сусликов едят, но после термической обработки в несколько часов. И почему-то никто не заболел до сих пор.
>Фу, русофоб.
Ты первый начал.
>Типично, типично.
>А вот у нас нефть и пшеница! Мы сверхдержава!
Ясно.
>Че у вас там еще, день рождения в новый год у всех?
Пасть свою вонючую закрой.
>Можно было бы тебе поверить, если б ты не подчеркивал, что каждый день ешь мясо.
Подчеркиваю, так как знаю чем вы там питаетесь.
>Теперь же я сомневаюсь, что у тебя есть собственные штаны
У меня даже дроны собственные есть. Радуйся, что не изобрели достаточно мощных питательных элементов, а то ты бы сейчас визжал как сучка над своим разбитым компьютером, обзваниявая конторы, которые окна вставляют.
>Потому что Китай дружит с Россией и ведет информационную войну против Монголии
Ого. Прям дружит и прям ведет? Не много ли чести в обоих случаях?
>И почему-то никто не заболел до сих пор.
Более реалистичный сценарий - ваша медицина не умеет диагностировать такое. Злой дух забрал в стадо звёздной кобылицы, или что то такое.
>Ты первый начал.
Ты лжешь. Никогда не желал бурятам смерти.
>Ясно
Ясно, понятно.
>Пасть свою вонючую закрой.
Стыдишься собственных обычаев? Почему?
>Подчеркиваю, так как знаю чем вы там питаетесь.
Знаешь только, чем тебя кормили.
>У меня даже дроны собственные есть.
Наверное опячатка, коровы собственные, ты хотел сказать, ну, тут поверю.
>Ого. Прям дружит и прям ведет? Не много ли чести в обоих случаях?
Монголия давний враг Китая, один из самых им ненавистных. Тут могу отдать им должное, в отличии от русских, которых мы тоже потоптали как курей, у них есть чувство собственного достоинства. Россия же давно подсасывает Монголии, и ты сейчас можешь поспорить, но это так. При СССР пытались обрусить Монголию, оторвать её от корней, приравняв нас к вам, Иванам Безродным, но ничего не вышло. А каков финал? Несмотря на фиаско Россия всё равно вынуждена торговать с Монголией, чем мы и пользуемся. Я не вижу ничего зазорного, русский для монгола не младший брат, конечно, но полезный идиот.
>Наверное опячатка, коровы собственные, ты хотел сказать, ну, тут поверю.
Я коров не держу, с ними много мороки. Есть проще варианты. У меня и дроны есть, и мотоцикл, и жилье собственное, а ты пускай слюни в своем человейнике. Иди уже, а то макарошки разварятся.
Любое нечто, что можно идентифицировать в качестве отдельного объекта - это единица. Тут важно логически отделить название объекта от его количественных или других характеристик и уже от это "плясать". Не зря же для обучения счёту детей раньше использовали счётные палочки, которые выглядят абсолютно одинаково, т.е. визуально детерминируются только по кол-ву. И да, если речь, скажем, о физике, то там единицы имеют условный характер, зато сами явления, которые измеряются этими единицами - универсальны, а это можно сравнить с Розетским камнем пишу с одной Т, потому что не люблю не читаемые сдвоенные согласные.
>ссылка на Вики
Так. А теперь точно мне кинь цитату, где говориться, что есть на земле жизнь, как ты(если это ты) утверждал, на основе других хим элементов, а не углерода.
Ибо в статье просто говорится про возможные аналоги, которые могут выполнять функции углерода при других условиях и растворителях, отличных от воды.
> Картошка с хлебом, плис. Иди макарошек свари.
Будучи в Израиле (2013), поговорил с теткой в местном магазине. Я спросил ее, что написано на коробке с печеньками. Поболтали. Выяснилось, что я из России. Она посмотрела на мою корзину - хлеб там, сосиски, молоко, обычный набор, короче - и говорит: "Кушай, кушай, отъедайся. Где ты у вас такое найдешь?" Я говорю: "В смысле "где"? В магазине. Почему это мне надо "отъедаться"? Так вот она ни в какую не верила, что у нас уже давно не "колбаса по два двадцать килограмм в одни руки на месяц". Спросил, когда она эмигрировала. В 1991 году, еще из СССР. Ну так, говорю, мы с вами из разных стран. Союза уже больше двадцати лет как нету, там теперь все изменилось. Так и не поверила. Под конец сказала мне: "Я понимаю, тебе стыдно признаться. Так что не обижаюсь, ты врешь просто от стыда". Вот это, пожалуй, самое сильное впечатление от эмигрантов.
мимо
Во-первых, ты сам ватник, (((русский))). Во-вторых, я родился в России,большую часть жизни прожил в Свердловске и репатриировался в 10х. Так что, я скорее не знаю монгольский, чем русский, что мне не мешаем быть патриотом моей родины. Поэтому эти прохладные истории про русских поедающих мясо оставьте при себе. Знал бы каково тут, я бы раньше уехал, а не гнил бы столько лет в России.
>протекает откуда-нибудь с Сызрани или Новосиба.
Просто там люди такие нищие, что дешевле себе у частника купить впн только в Зимбабве. Но зачем мне для русского двача впн африканский.
Ватник, потому что считаю посривротов всяких местечковых помоек дегенератами? Ну, ок-ок, пусть буду ватником, лишь бы не долбоёбом, который с пеной у рта свою любимую помоечку нахваливает, пушто, видите ли, где-то и похуже есть, а тут своё, родное и великое, с вековыми торадициями подтирания рукой.
А вообще, если таки твоя стори - правда, то зная ту же ватную русню с их бытовым национализмом, кажется, понял корни твоих психологических проблем. Ну, ты это, к психологу обратись, если в монголиях таковые имеются, конечно.
Сдается мне, джентльмены, нас тут наебывают. Я бы еще поверил, что это какой-то Бадма или там Базаржаб из Улановки, если бы не
> (((русский))).
У нацистской сволочи мозги узенькие и плосконькие, больше одного врага в них, как правило, не влазит. Для русских наци это евреи, а в тонкости взаимоотношений, например, японцев и корейцев они не лезут и в рассуждениях о мировых проблемах те для них - одна желтая сволочь. Желтым же нацикам плевать на евреев (они их не всегда и отличают), для них есть только белая масса недочеловеков. И чтобы монгол пытался оскорбить собеседника мнимым еврейством - да ну, бросьте. Для него быть русским - уже оскорбление, хуже которого не бывает. Понимаете? Когда наш гитлереныш пишет слово в тройных скобках, он тем самым говорит: "мы тут нормальные белые, а ты ненастоящий, второй сорт". Для его монгольского брата такой постановки вопроса не существует. Как говорится, оба хуже.
Не верю, короче.
Дык, я и не отрицаю, что РФ - это помойка, если оценивать по критерию: ресурсная база\уровень жизни. Вот только Монголия относительно этой помойки имеет ровно 0 преимуществ, так что твои монголо-патриотические потуги вызывают лишь снисходительную усмешку ну, или всё таки сильные подозрения в жире.
> Скобочки он использует просто потому что красиво ему
Нееее, он же пытается оскорбить, то есть четко знает, когда и зачем эти скобочки. Типа "ты выдаешь себя за русского, но я тебя раскусил, жидовская морда". Отсюда следует, что русским быть хорошо, а евреем стыдно и гадко. Для русского наци такое рассуждение обычно, но совершенно не похоже на азиата, тем более повернутого на превосходстве своих над русскими.
Это так же нелепо, как если бы русский назвал корейца японской макакой, зная, что оскорбление тут не "макака", а "японская" и сознательно это используя. Для него нет разницы в породах макак.
Просто я много общался с желтыми расистами, так как живу в русско-бурятской среде. Для них еврейский вопрос - что-то такое теоретическое, для них мы все русские недочеловеки. Без деления.
Поэтому не верю, хотя и не настаиваю. Может, это такой выродок.
>Нееее, он же пытается оскорбить, то есть четко знает, когда и зачем эти скобочки.
Что-то пытается, это точно. Но в разных тредах сайфача он выделяет ими самые разные слова:
>раннее (((творчество))) Летова
Даже глаголы:
>Не дождался, (((уезжаю))).
Закрывается подозрение, а не вступили ли мы в контакт с китайской (лол) комнатой.
Так это же Троя.
Конь - монгольский след
Бурятский мотоотряд уже летит по степи НЕСЯ ВОЗМЕЗДИЕ ВО ИМЯ ЛУНЫ. Два дрона условно не показаны.
> читаешь не его произведения, а мои высеры.
Именно. Высеры.
Грязь тоже может гордиться, что по ней каждый день ходят. Ну так - недостатки коммунального хозяйства, плохая ливневая канализация и дефицит дворников. А так - что же, пусть гордится. Кому какое дело?
Ты, чувак, неизбежное зло. Балластный материал.
А читаю я именно Стругацких. Не так давно вот перечитал "Бессильных мира сего" - это последний роман уже Бориса без Аркадия. Там есть такой персонаж - Ядозуб. Так вот: читаю что тебя, что местного монгола с его закидонами (или это один ты, мне всё равно), а этот Ядозуб как живой перед глазами.
Тот, правда, умный был.
Ненависть вспыхнула и принялась расти в нем как гнойная опухоль — безболезненно, но быстро. Ее, оказывается, уже порядочно накопилось за последние полгода, но до этого момента она жила в нем тихо, безобидная и безопасная, как застарелая скука, а сейчас вот вдруг пробудилась, и принялась пожирать пространство души, и запульсировала там, выдираясь на волю, зеленовато-желтая, ядовитая и опасная, как боевой хлор. Она душила. Хотелось кричать, а она застревала в горле — не давала дышать и жить. Хотелось вонзить ее в это белое, холеное, тренированное, вечно здоровое тело, как белая кобра вонзает кривые зубы свои, чтобы ворваться в жертву ядом. Убить.
>Именно. Высеры. Грязь тоже может гордиться, что по ней каждый день ходят.
Это ты про "Хромую судьбу" сейчас?
>Ты, чувак, неизбежное зло.
Что я тебе сделал, болезный? Я очень кромный человек, не вниманиеблядь. Сижу тут тихонечно, людям помогаю книжки советую. А ты взъелся на меня. Я вообще в одном треде сидел, пока его такие как ты не разбомбили.
Ты и правда глупый потому что анимешка, если сам ещё не понял почему так. Тут порой и о существующем написать нормально без ошибок не могут, а выдумать нетакое и доселе несуществующее подавно надорвутся.
Уоттс, кстати, переоценен, и даже его инопланетяне показаны с позиции людей. Дай ему написать только о них - надорвется. Всё что могут писатели в плане нех - подавать информацию обрывочно и кусочно, иначе не смогут завершить свой. Да и порой этого для произведения не требуется.
И безапелляционно утверждать что инопланетяне будут чужды потому что с другой планеты - глупо. Всё же конвергентно, если планета была подобна земной - иначе зачем инопланетяне приперлись на нашу планету - они могут быть подобны земным видам. Хотя бы внешне: лучевая симетрия у прикрепленных и малоподвижных форм, зеркальная или скользящая и подвижных, перья/перепонки для полета, обтекаемая форма и плавники у водных обитателей и т.д.
Но про нех читать сейчас всяко интереснее, ибо слишком расплодились эти ваши массэффекты, где старые добрые чужие.
От себя вкину фанфикаписателя Юдковского, Азимова и Герролда, у них вполне себе чуждые инопланетяне.
Хорошее очень хорошее описание человека мерзкого, писать братья умели.
Впрочем это вот например не хуже.
Так вот, всю жизнь меня мучило, кто донос настрочил, какую цель преследовал, хотя насчет цели — ясно: после обыска лет десять имя светлое замалчивалось, даже из кроссвордов его вычеркивали. В средневековье на Руси это называлось «мертвой грамотой»… И увидел я тех, кто бред этот выдумал, подтолкнул подлый розыск. Двух увидел, состоящих в родстве. Один худой, желчный, точь-в-точь инквизитор. Изощренный в подлости, даже звездное небо в окуляре телескопа населявший мордобоем галактических масштабов, ненавистью ко всему, что нетленно, гармонично, красиво, вековечно. Другой грузный, с зобом как у индюка, крикун, доносчик, стравливатель всех со всеми, пьяница, представитель племени вселенских бродяг, борзописец, беллетрист, переводчик. При жизни всемирно прославленного гения оба слыли его учениками, случалось учителю их защищать, а после смерти его ни разу не позвонили вдове. Я увидел подноготную подлости, микромолекулярную схему зависти…
Юрий Медведев, помним, любим, скорбим. Набросил годно в свое время, но, интересно, почему в итоге заднюю включил и пытался выставить наброс как некое литературное произведение. Намекнули, наверное, что не стоит вскрывать эту тему. Он был молодой, шутливый...
Просто люди стадо, им не нужна правда которая не вписывается в их маня мирок. Напиши он это уже после того как вдова писателя явила себя во всей красе и люди бы гораздо лояльней отнеслись к его версии, а в те времена это было все равно что стае бешанных мартышек кидающихся калом и визжащих что то доказывать, ведь стругачи были знаменем и иконой всяких мнс из которых и выросла вся демшиза, а демшиза тогда была влиятельна, люди еще не поняли что это такое, слаб человек сдался, отступил.
>>203286
>В 1990-е годы Юрий Медведев в соавторстве с Еленой Грушко опубликовал десятки справочников и энциклопедий на тему славянской мифологии и славянской истории: «Словарь славянской мифологии» (1995), «Словарь русских суеверий» (1995), «Словарь имен» (1996), «Словарь фамилий» (1997), «Словарь всемирной мифологии» (1997) и др.
«Славянская мифология началась, когда я, еще будучи студентом Литературного института им. Горького, в Ленинской библиотеке прочитал три тома «Поэтических воззрений славян на природу» А.Н. Афанасьева. Я прочитал, понял, что это наши и Махабхарата, и Старшая и Младшая Эдда, и Беовульф, и ирландские саги. И подготовил 3-томное переиздание, впервые с 1864 – 1869 гг. Стал ходить с этим предложением по издательствам, в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики. Но ничего у меня не вышло. В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека. Но тут мне стали за мои мытарства помогать славянские Боги».
Привет, я подсяду? Спасибо. Почему я ненавижу Ефремова? Ну, просто мне не нравятся сектанты. Поддерживаю ли я русскую фантастику? Да, я являюсь частью интернационального сообщества.
А почему ты спрашиваешь? Короче, выходит так, что Медведев-то тоже был ариеверцем-неоиндуистом, как и Ефремов, который с Рерихом вообще в десны целовался. Стругачи, конечно, порхатые, но с общечеловеческой точки зрения они полезнее, чем дремучие сектантские пидорашки у которых на уме только геноцид неверных.
И прежде чем любой из вас пукнет ртом про замещение русской культуры советской. я так-то напомню вам, что альтернативой был лишь славянофилько-арийско-сектантский эрзац, к реальной культуре русского народа отношения имевший не больше, чем вот эта советско-пархатое поделие. Моча и говно.
Ты можешь вякать все, что угодно, но факт остается фактом: русская аристократическая культура была почти уничтожена, городская замещена культурой еврейских метисов, а официально за русскую культуру выдавалась так называемая русская народная культура, по сути своей выдуманный лубок с балалайкой.
Сектанство, кстати, древняя русская традиция. Те же скопцы считались серьезной силой. Начале 20го века значительная часть населенных пунктов Подмосковья - полностью старообрядческие.
Так что завали-ко но ебальце, общечеловек.
>русская аристократическая культура была почти уничтожена
Хули ты пиздишь, пиздобол? Где она уничтожена? Пушкин-Колотушкин, вот это вот всё, они же специально геноцидили "холопский" русский язык. Даже если очерки того же Афанасьева почитать, и еще одного хуя в тех же сборниках Медведева есть, "Звездочитец", то там совершенно ясно, что аристократам твоим ссаным в хуй русская культура не нужна была, только на волнее ариеёбства поползли в конце 18 и 19 веке что-то там у народа собирать. В рот я твою аристократическую культуру ебал, пидор рваный.
>а официально за русскую культуру выдавалась так называемая русская народная культура, по сути своей выдуманный лубок с балалайкой.
Такие как Медведев и Афанасьев сами этой лубкофикации способствовали. Им далеко до беспрестрастности Даля.
>Сектанство, кстати, древняя русская традиция.
>приводит в пример ответвление ебанутых христунов-традиционалистов, выставленных реформистами на мороз во время Раскола
Это по твоему древность? А Шизофремов и Медведев вообще рериховцы, неоиндуисты, за геноцид русской культуры и подготовку почвы для индуизации русачков, вот это норм! Вот это заебись! И сейчас эти старославянские сектанты вообще неконтролируемо разрастаются, добивая в общественном сознании остатки русской культуры. Спасибо! Я лучше со Стругачами-атеистами тогда буду Яхве молится, шлюха ты националистско-геноцидная.
> это вот например не хуже
Это хуже, во-первых, потому что пытается в эпос. Унылая имитация народной напевности, эта инверсия в каждом обороте - "имя светлое замалчивалось" вместо "замалчивали светлое имя" - выдает с головой современного про-лапотника. Неоязычники и прочие дуболомы с лакированными гуслями. Сравни: в отрывке, который привел я, один пример инверсии - в ударном моменте. Твой же пример на ней построен. Ой вы гой еси, добры молодцы, блядь. Ну, что поделаешь, Борис Стругацкий талантливее Медведева. (Не скажу, что Медведев совсем бездарь: у него есть один пристойный рассказ. Но и только).
А во-вторых это хуже потому, что не литература, а донос. Написано по старой привычке с прицелом на карающие органы. Опыт у него в этом смысле большой, еще бы, задавил целое направление советской фантастики:
>>203297
> в культуре я занимал высокую должность, в издательстве «Молодая гвардия» я был зав. отделом фантастики.
Каково? Занимал должность в культуре. Пиздец же ведь. Другие пишут, поют, пляшут, кины снимают. А этот - занимает должность. Отлить в граните для михайловского надгобия.
Вот по старой привычке и ударил. В его золотые годы разгромная статья в "Литературке" вычеркивала писателя на годы из издательского процесса, так что технология отработана.
Совершенно идиотское обвинение (зачем Стругацким надо было стучать на своего рекомендателя в Союз писателей? какой профит они с этого поимели бы?), причем в духе тридцатых годов: барыжит-де золотом.
И слился Медведев не из-за глупости, изложенной вот тут:
>>203286
Это детские рассуждения о том времени, которое дети приравнивают к сегодняшнему. Бояться Медведеву было бы нечего еще года за три до того. Он фигура аппаратная, в его руках 90% издательской политики в НФ, что ему бурления каких-то любителей? Но был уже 88-й год. Бояться ему было всё еще нечего - в смысле ни его кресло, ни оклад не зависели от публики. Но время уже подразумевало общение с аудиторией. Не прямую ответственность, а как у политиков: в кабинете не отсидишься, приходится более-мене убедительно пиздеть. И от него стали требовать доказательств. Откуда ты узнал, что АБС были авторами доноса? Пруфы давай! А пруфов нет. Вот он и дал заднюю. Это единственное разумное объяснение.
Сами Стругацкие описывали этот типаж. Но, заметь, это не донос, как у Медведева, потому что опознать по их тексту никого нельзя. Это именно типаж:
Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все. Написать. Намекнуть. Выразить недоумение. Или уверенность. Эта тварь представлялась мне рудиментом совсем другой эпохи. Или совсем других условий существования. Ты перешел улицу на красный свет – и тварь откусывает тебе ноги. Ты вставил в рукопись неуместное слово – и тварь откусывает тебе руки. Ты выиграл по облигации – и тварь откусывает тебе голову. Ты абсолютно беззащитен перед нею, потому что не знаешь и никогда не узнаешь законов ее охоты и целей ее существования. У кого-то из фантастов – то ли у Ефремова, то ли у Беляева, – описан чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло. И человек мог спастись от гишу только одним способом: объединиться с себе подобными и убить…
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека.
Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
> Этот мерзкий старик, что сидел через два стула от меня, мог сделать со мной все.
Кстати, возможно, Медведев на это и обиделся. Внезапно загорелась шапка и он возбудился.
Еще одно кстати: на рисунке тот самый гишу.
>Это даже не гишу, это олгой-хорой какой-то. Пиздануть искрой из-за угла - всё, на что он способен.
Меня не приплетай, я совершенно честный человек. А в остальном все верно, вот этот черт шарит. Но Пархатские все равно говно как люди, и ты их защищаешь, а они точно так же потом душили фантастов и продвигали своих ставленников.
>чудовищный зверь гишу, пожиратель древних слонов, доживший до эпохи человека. Человек не умел спастись от него, потому что не понимал его повадок, а не понимал потому, что повадки эти возникли в те времена, когда человека еще не было и быть не могло.
Это разве не в обе стороны должно работать? Человек не понимает повадки Гишу, но и Гишу не должен понимать повадок этой лысой обезьяны нового типа. Тем более, специализируясь на слонах.
>Что за немыслимый пиздец ты пишешь?
А что они еще по твоему делали? После того как их пидорнули из Молодой Гвардии они быстро заняли нишу королей чуханов, и начали поддерживать своих подшинельников, которых спускали тявкать на всех несогласных, вся эта подрывная деятельность стругацойдов через КЛФ и фэндом, это огромная сеть по опорхачиванию советской, а потом и российской фантастики, но с развалом СССР, конечно, смогли пробиться и отдельные писатели, не якшавшиеся со Стругачевичами и их шавками, часть из них свалила на Украину, плотно заняв оборону там, но в их ряды всё равно проникали пейсатые черви-(((фантасты))), подтачивая древо российской уже фантастики, пока оно не рухнуло, и уже на его гнилых и трухлявых обломках бурно разраслись лукьянопоганки и фб-мухоморы.
Первичный бред также называется интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему. При этом восприятие больного не нарушено, он может длительное время сохранять работоспособность. Однако при обсуждении с больным предметов, имеющих отношение к бредовой фабуле, отмечается аффективное напряжение, которое может дополняться эмоциональной лабильностью.
Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению, тенденцией к прогрессированию и систематизации. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Как ты это себе представляешь? В советское время тот же Медведев и Ко это проворачивали. Неугодных просто не печатали. В перестроечное пытались - см. ВТО МПФ (Всесоюзное творческое объединение молодых писателей-фантастов). Но оно быстро загнулось, так как печатать стали все, кому не лень всё, что давало деньги. (Стругацких издатели рвали с руками. Печатали даже черновики). Смысл кучковаться вокруг кормушки пропал полностью. ВТО МПФ тихо пискнул и исчез. В постсоветское время это и представить невозможно. Так вот повторяю: как ты представляешь эти щупальца? Как душили? Кого душили, когда условия у всех равные?
Пиздец мракобесный.
Повторяю: у всех равные права. КЛФ умерли, потому что стали не нужны. Фэнзины умерли вместе с ними. (А когда они и были, то никакого влияния ни на что не оказывали). Доступ к прессе у всех равный. Премии учреждай не хочу. И учреждали.
Короче: невероятная пурга.
Но юдофоб живет в своем мире.
>Повторяю: у всех равные права.
Но интернета еще нет, поэтому у всех права не равные.
>КЛФ умерли, потому что стали не нужны. Фэнзины умерли вместе с ними.
В перестройку всё это еще цвело и пахло. Фэнзины, конвенты, это все было и в 90х.
>Доступ к прессе у всех равный.
А к печате в оной не равный. Этого напечатаем, а это Стругачей хаял, давайте не будем, пусть вон, к совкам идет в книжки печататься, если возьмут.
>Премии учреждай не хочу.
Только где и как ты об этой премии расскажешь? Да и кто в ней будет участвовать, если Носатые Кардиналы всё паблисити на себе завязали? Кивнёт нет даже маргнет Натаныч и всё, премию боязлево проигнорируют.
>Короче: невероятная пурга.
Отрецаешь очевидные вещи.
>Но юдофоб живет в своем мире.
Если бы Стругачи были осетинами, ты бы гавкал что я хачефоб, раз называю их хачами. Но дело не в их национальности, а в их говнистости.
Все было хуево, значит, Стругацкие виноваты. Почему именно Стругацкие? Потому что всё было хуёво.
Л. Логика.
> складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё большие части мира втягиваются в бредовую систему.
Извините, я пас.
150 миллиардов писателей, расстрелянных лично Стругацкими.
Как доказать, что Страгачефил пиздит? Он открыл рот. https://fantlab.ru/work557 кликаем на произведения написанные в 70х и видим, что почти все они (кроме самых отбитых, типа сказки о Тройке) издавались в 70х. Стругачи активно издавались и в 60х и в 80х (тем более). Но их намеренно изображают жертвами. Видите ли не там издавались и не теми тиражами. Но блядь издавались? А вот авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде. Спасибо Пархатским, за их вклад в русскую литературу! За убийство сотен талантов!
У наципетухов вообще какое-то унтерменшское какая ирония мышление:
>какой-то долбоёб пишет всякую второсортную, тупую дичь, рассчитанную на наципетухов и ватанок то ли по причине ебанутости, то ли пытаясь выехать на тупорылости ватодаунов
>все нормальные люди закономерно смотрят на него и его "творения", как на говно. выдать такому премию - сродни выдачи Оскара фильму "Крым" или покакулям Гамаза.
>АРЯЯЯЯ ЖЫДЫ НАШИХ РУСИЧЕЙ ДАВЮТ!!! ХОТЯТ ПРАВДУ МАТКУ СККРЫТЬ!!!
Какой жирный наброс! Рано я спасовал.
Что тебе не нравится в "заговоре молчания"? Он действительно был. Стругацкие были лидерами советской фантастики. А про них молчали - то есть представь себе, что обсуждается современный Голливуд. Подробно, углубленно. Но ни слова про Тарантино. Как будто его и нет. А если где-то и упомянут, то среди "и др."
Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали. За все десятилетие опубликованы четыре повести. Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания. "За миллиард лет до конца света" ждала печати три года, "Жук в муравейнике" - год (вышел в журнале), "Повесть о дружбе и недружбе" - два года. Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели. По существовавшей в СССР норме член Союза писателей мог публиковать одну новую книгу каждый год, не член - раз в два года. Была норма и на переиздания. Так вот они печатались, как авторы-дебютанты из самотека.
> авторы, которым они не давали рекомендации в своей дублирующей сети русской фантастики, эти авторы не издавались нигде.
Пиздеть, как известно, не мешки ворочать. Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше. Сидят, значит, два писателя, дергают за ниточки, а вся русская фантастика корчится... Загубили сотни талантов... Кого, где, когда? Имена давай! Только не дашь - нету их у тебя. Брякнул от балды, по принципу "наверняка так было, потому что не могло не быть". Тебя даже дураком скучно называть.
>>203418
> А этот пик показывает, что они активно пытались пролезть без мыла буквально визде.
Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи. Что тебе не нравится в ответе на анкету и в заявке на сценарий мультфильма, ущербный?
Причем ведь особого ума тут не надо. Достаточно прочитать то, от чего ты прочитал только оглавление, и вопросы снимутся сами собой. Но это не путь для борцов с семитской угрозой. Я понимаю и не настаиваю.
>>203443
Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста? Казалось бы, даже мозговому ампутанту ясно, что речь о толпе, которая травит жертву. Но раз надо доказать семитские шшшупальцы, притянем и этот случай.
>Стругацкие писали по книге каждый год. А в семидесятых резко перестали.
И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое. Скрин выше.
>А про них молчали
Я тебе, полуебку, показал что их печатали всю дорогу на протяжении семидесятых. Хули ты пиздеть продолжаешь?
>Книжное издание "Пикника" тот самый Медведев и компания мурыжили десять лет. А выходили у них в основном переиздания.
Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь? А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
>Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше? Стругачеры "сверхпопулярные" в стране, где вообще к фантастике с точки зрения идеалогии не очень относятся, забыл? А еще в этой стране была статья за тунеядство. Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был? Государство? За какие такие заслуги? За диссидентскую Сказку о тройке? За что что сявку на старших братьев по цеху разевают? Объясни, почему они не должны были работать в стране, в которой работали все, кроме партийных функционеров.
>Но чтобы придумать "дублирующую сеть русской фантастики", надо иметь опухоль мозга, не меньше.
А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне. Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре, а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
>>203544
>Вот честно, даже руки опускаются объяснять очевидные вещи.
Не о содержании разговор, а о факте того, что они настырно, вот эти вот, якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
>>203544
>Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
А кто еще? И прикрывали глаза на удобного педофила Лукьяненко, потому что он умел подлизать кому надо и где надо.
Ты нас с тем аноном путаешь, я тоже презираю вдову писателя, но пример с Ивановым привел в ответ на твой тезис что Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
А кто это был? Я впервые услышал про эту историю на передаче Лысого вора(Швыдкого) и там Лукяненко эту прохладную впервые и озвучил и помнится фамилию называл, известную, но это было очень давно и я каюсь имя героя забыл.
Я не разгадал, кто это был.
https://web.archive.org/web/20161223230339/http://doctor-livsy.livejournal.com/7628.html
>Я не разгадал, кто это был.
http://archivsf.narod.ru/1948/anatoly_glanz/index.htm
Год этот для Фэндома получился насыщенный событиями
Сентябрь 1988 г. – сентябрь 1989 г.
С 2 по 10 сентября 1988 г. в Одессе прошёл фестиваль фантастики
«Большой ФАНТан», организованный творческим хозрасчётным
объединением любителей фантастики «Земляне» при участии одесских КЛФ
«Протей» и «Антей». Почётные гости фестиваля – писатели-фантасты С.
Гансовский, С. Снегов, Б. Штерн.
12-13 ноября в Южно-Сахалинске прошла Дальневосточная зональная
научно-практическая конференция «Фантастика – литература
интеллектуального бесстрашия», организованная Сахалинским обкомом
ВЛКСМ, Сахалинским объединением ДОК РСФСР, Сахалинской
писательской организацией, объединением КЛФ «Дальневосточное кольцо».
Присутствовало около 100 человек из сахалинских КЛФ, а также клубов
Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Мухена, ПетропавловскаКазахстанского. Почётный гость конференции – писатель Б. Штерн.
С 21 ноября по 3 декабря в Доме творчества писателей им. Я. Райниса
(Дубулты, под Ригой) прошел VII Всесоюзный семинар молодых авторов,
работающих в жанрах приключений и научной фантастики.
Для участия в
семинаре были приглашены лучшие «семинаристы» за шесть лет. Семинарами
фантастов руководили Е. Л. Войскунский, В. Д. Михайлов, Г. М. Прашкевич,
С. А. Снегов, общее руководство – заместитель председателя Совета по
приключенческой и научно-фантастической литературе СП СССР Н. М.
Беркова, староста В. Т. Бабенко. В работе семинара приняли участие писатели
В. Бугров, М. Кривич и О. Ольгин, О. Ларионова, А. Шалимов, издательства
«Детская литература», «Знание», «Мир», «Московский рабочий». Лучшими
работами семинара признаны повести И. Тибиловой «Царь обезьян» и
Аслан скорее всего именно Штерн, он из Одессы, и был на предыдущем мероприятии, то есть активно катался тогда, я его исключил при первом поиске. Пейсатель переврал название, речь идет о Победитель Хвостика. Но Штерна нет среди ведущих семинары. Медведева и Снегова исключаем. Прашкевич из таёжных пердей. Зато там есть Войскуновский, который вряд ли из Одессы, но он из Азербайджана и погремуха Аслан подходит. А вот нашел. Он жил в Одессе. Короче, Асланом был Войскуновский, стругачевский жополиз, который затравил писателя посмевшего писать не так как КРЕСТНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ОТЦЫ ЖИДАЦКИЕ. В общем, мой тезис по поводу затаптывания неугодного молодняка подтвержден на все сто.
>Какие имена, Снегов, Шалимов, Михайлов, ну и Лукяненко как бы у некоторых (Хохлов и прочих подстилок) от него не горело этот ряд своей фамилией не опозорит.
Думаешь, умер Максим и тебе теперь сам черт не страшен, Филя? Найдется управа и на тебя и на лукьяненку и на прочих любителей мальчиков.
> И свою творческую импотенцию выдали за "нам нидают". Да я посмотрел, что они там в 70х в основном писали не книги, а кое-что другое.
Ты вообще прочитал, что я написал? Похоже, нет.
> Ты разницу между НЕ ПЕЧАТАЛИ ВООБЩЕ ВРОГИ ПАМАХИТИ и печатали, понимаешь?
Точно, не прочитал. Ты разницу между "формально" и "на деле" понимаешь?
Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
> А что там не печатали? Ебучую сказку о тройке? Сраный пасквиль. "Пикник" вообще западенщина лютая, много социальной критики, всеров про экологию.
О, знакомо. Первым делом надо доказать, что не печатали только говно. А если не говно, то все равно доказать, что говно.
> >Аркадий в семидесятые работал техническим переводчиком. Борис - лаборантом в Пулкове. Это, заметь, сверхпопулярные писатели.
> В США вообще единичные песатели могли себя на гонорары содержать, и что дальше?
Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали. Когда уже почти не писали, а тем не менее содержали. А в семидесятые вот не могли. Творческая импотенция, говоришь? Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
> В ту пору в нашем политбюро даже не было русского человека
> А еще в этой стране была статья за тунеядство.
Члены творческих союзов не считались тунеядцами. И не были. Они работали. Поэтому не члена союза Бродского могли посадить, а члена Евтушенко - нет.
> Почему они не должны были работать? Кто их кормить должен был?
Так их работа - писательство. Какого хуя "кормить", откуда, блядь, тунеядство? Члены Союза писателей, а это запись в трудовой книжке, ни о каком бездельничанье речи не идет. Заработок от тиражей и по линии Литфонда. Писание внутренних рецензий и прочего.
В ту минуту, когда я читал наброски по этому сюжету, раздался в передней звонок. Я даже вздрогнул, но тут же мною овладело радостное предчувствие. Теряя и подхватывая на ходу тапочки, я устремился в переднюю и открыл дверь. Так и есть, явилась она, волшебница моя добрая, долгожданная, румяная с метели, запорошенная снегом. Клавочка. Вошла, блестя зубками, поздоровалась и прямо направилась на кухню, а я уже бежал, теряя тапочки, за паспортом, и получилось мне сто девяносто шесть рублей прописью и одиннадцать копеек цифрами из Литконсультации за рецензии на бездарный ихний самотек.
...
Зинаида Филипповна, черноглазая и белолицая, как всегда очень занятая и очень озабоченная, указала мне на шкаф, где на трех полках отдельными кучами лежали сочинения претендентов. Подумать только, всего-то их восемь, а уже напечатали такую уймищу!
– Я вам отобрала, Феликс Александрович, – произнесла Зинаида Филипповна, рассеянно мне улыбаясь. – Вы ведь военно-патриотическую тему предпочитаете? Вон крайняя стопка, Халабуев некто. Я вам уже записала.
Жалок и тосклив был вид стопки, воплотившей в себе дух и мысль неведомого мне Халабуева. Три тощеньких номера «Прапорщика» с аккуратненькими хвостиками бумажных закладок и одинокая, тощенькая же книжечка Северо-Сибирского издательства, повесть под названием «Стережем небо!»
> А чем еще являлись фэндом и фэнзины? Ты ребенку какому залечивай, не мне.
Это ты ребенку какому вкручивай, а не члену КЛФ. Внутри себя - да, обменивались книгами, сами переводили, переписывались и всё такое. Это несколько десятков клубов по всей стране. Десятка два-три, я думаю. Несколько сотен, в лучшем - в самом-самом лучшем, сверхоптимистичном - случае несколько тысяч человек. И никакой связи с сотнями тысяч других читателей, никакого выхода в мир. Никакого влияния на издательства. Вообще ничего. 99 процентов тех самых мнсов про фэндом и слыхом не слыхали, а остальные девять десятых процента только слово и слыхали. Любые колыхания в фэндоме НИКАК не отражались на политике издательств. Какие бури в этой чайной ложке ни кипели, книг выходило столько, сколько решали в руководящих органах. Тех авторов и в тех количествах, что определяли те же органы.
> Это именно и была неформальная структура, созданная в противовес официальной структуре,
Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
> а Стругачи в неё влезли и под себя подмяли, закосив под (((своих))) нелюбимых властью десидентов (которых печатали на регулярной основе, как мы видим, но это другое).
Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!!
Давай, описывай.
> якобы затравленные всеми, ненавидемые властями, два бедных носатика, лезли всюду с особой настырностью.
Да, не мешки ворочать.
> >Что, тоже Стругацкие велели закусать начинающего фантаста?
> А кто еще?
Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Да, и от юдофобии твоей никуда не денешься. Даже не пытайся отмыться.
>>203566
> Но в совке действительно надо было где-то числиться, чтоб не быть тунеядцем.
Числиться членом творческого союза.
>>203583
> презираю вдову писателя,
Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель? А еще интересно, если бы первым умер Борис, называли бы так Аркадия?
> Фензины, конвенанты и прочие никакого влияния не имели и якобы сломать жизнь человеку не могли. Могли как видишь.
Про это я уже сказал. Толпа везде толпа. Я полагаю, в раю толпа ангелов так же закусает одиночку. И крылья не помешают.
А писательскую судьбу определяют публикации и их успех. Никакой конвент повлиять на это не может и тем более не мог.
>>203619
Кстати, сам Штерн был вполне самодостаточным писателем. Я его не очень жалую, но должное отдаю. Рассказы у него просто блеск.
>Хорошо. Если тебе понятнее, то объем напечатанного резко сократился, не соответствуя ни роли Стругацких, ни спросу на их книги. Авторам резко затруднили публикации.
Покажи, что резко сократили. Насколько резко? Про спросы кукарекать будешь среди фэндомной пидорвы, тут эта лирика никому не интересна.
>Первым делом надо доказать, что не печатали только говно.
Но ведь это правда. Действительно не печатали только говно.
>Дальше то, что в шестидесятые Стругацкие свободно содержали себя на гонорары. И со второй половины восьмидесятых опять содержали.
Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
>Такая, что подозрительно совпадает с временем, когда рулят издательской политикой те, для кого важно, что
То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали? Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься, вместо того чтобы признать, что как фантасты они нахуй исписали или им это стало не интересно и они решили лезть в Великие Учителя, в политоту, в гной, в браваду своей пархатостью, забывая, что они буквально никто. Ебучие писателишки ебучней развлекаловки. Никому их мнение по реальным вопросам в хуй не упало, вшивота кабинетная они вот кто.
>И никакой связи с сотнями тысяч других читателей
Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко. Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
>Настолько тёмен, что не видишь противоречия в собственных словах? Вон, я их выделил жирным.
Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
>Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
Вот собрались несколько человек, любителей фантастики. Сидят, обсуждают любимого Казанцева, книжками делятся. И вдруг! Тревога! Опасность! Аларм! Лезут Стругацкие! Задраить люки! Открыть кингстоны! Всех не перестреляете! Умираю, но не сдаюсь!!! Давай, описывай.
Так и было ведь. Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию. Чо ты как маленький, ты же сам всё прекрасно понимаешь, зачем из себя дурочка строишь, стругачефаг?
>Толпа начинающих фантастов. Ключевое слово "толпа".
Нет, не толпа. Иди перечитай, что педофил написал. Конкретный человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса, но какова ирония, стругачеры когда-то кукарекали то же самое про казанцева. Просто, Иванов не подлый, просто плюнул на гадюшник и ушел.
>Числиться членом творческого союза.
Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
>Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
>Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами.
Я понимаю почему если кинуть говном в толпу меня бросятся бить.
А вот почему стоит сказать нечто не восторженное в адрес Стругацких(как писатели они мне нравятся, они мне не нравятся как люди, причем скорее Борис, Аркадий в говне изваляться не успел) как тут же набегает толпа охранителей с дровами и факелами мне не понятно.
А вот и причина по которой Сын Стюардессы обожает и выгораживает Стругачей.
– Аркадий Натанович Стругацкий не одну бутылку коньяку со своей женой Леной у нас выпил. Однажды мы сидели на диване: Аркадий Стругацкий с Леной и я. А Ивану Антоновичу кто-то принес эссе Солженицына о Пасхальном крестном ходе. Мы его читали, передавая друг другу. И вдруг через стол Лена бросила листок со словами: «Ненавижу национализм». И спрашивает у Ивана Антоновича: «Как вы относитесь к национализму?» А он ответил: «А где здесь национализм? Определение же национализма общеизвестно: национализм – это когда твоя нация превыше всего».
Могла бросить после этого:
Между верующими мелькают одно-два мягких еврейских лица. Может крещеные, может сторонние. Осторожно посматривая, ждут крестного хода тоже.
Евреев мы все ругаем, евреи нам бесперечь мешают, а оглянуться б добро: каких мы русских тем временем вырастили? Оглянешься — остолбенеешь.
А эссе оказалось пророческим. Там про заводскую молодёжь, которую комсорги привели к церкви, чтобы они под присмотром ментов глумились над крестным ходом. Те самые выращенные русские, на которых, оглядываясь, столбенел Солженицын в 1966 году:
Воистину: обернутся когда-нибудь и растопчут нас всех!
И тех, кто натравил их сюда — тоже растопчут.
Молодые Стругацкие втираются в доверие к патриарху отечественной фантастики Ивану Ефремову, которого они, как советские евреи-атеисты-коммунисты, искренне презирают за сношение с неоиндуистскими-националистскими сектами, тем не менее, заручившись поддержкой Ефремова, молодые писатели пробиваются в печать и начинают активно издаваться, пописывая мохровые коммунистические утопии, при этом обоссывая старорежимных писателей советской фантастики вроде Казанцева, дабы укрепить свою собственную точку зрения, сделать свой взгляд на развитик фантастики доминируещим, а себя, как первоначальный источник этого взгляда - вершиной и истоком советской фантастики, в процессе чего обоссывается так же и сам Ефремов, на которого Стругачи пишут донос, мстительно припоминая идеалогические разногласия на почве физической невозможности Стругацким, как евреям, вписаться в национальный дискурс русской культуры. Это золотые годы для Стругацких, они как клещи присасываются к полнокровной вене фантастики ближнего прицела и сосут из неё, раздуваясь множеством романов, изданиями, переизданиями, переводами, вытесняя всех, кому не нравится идея иванов безродных и жидовских "общечеловеков", находящихся под сиюминутным контролем линии партии, в виду отсутствия каких бы то ни было корней, традиций и принципиальных установок. Но некий Медведев, тоже давний ученик и протеже Ефремова, занявший не последнее место издательском деле, а в последствии фактически оказавшемся в комитете по одобрямсу вообще всей официально издающейся фантастики (так как евреи Стругачи были ленивы, и настоящей работы чурались, предпочитая плести козни, но не занимать руководящих постов, с присущей оным ответственностью), затянул ниточку доноса на шее АБС-клеща и отделил их от вены официальной фантастики. Но не полностью, а только на полшишечки, что притормозило амбиции уже выдыхающихся Стругачей, срезав их на взлете, во время примерки незаслуженной и подло заработанной короны Великих Учителей Отечественной Фантастики. Донос свой Медведев пишет в ответ на донос Струцгачевичей, которые пытались сместить его с ключевого поста, понимая, что ученик Ефремова им припомнит то, как Стругачи растоптали своего наставника-конкурента. Поняв, что с Медведевым им не справиться, Стругачи внедряются в формирующуюся структуру КЛФ, активно участвуя в семинарах, втираясь в доверие к ключевым фигурам, стремясь поскорее выпествовать целое поколение себеподобных, которыми было бы легко править и использовать в качестве личной армии. С помощью КЛФ, фэндома и фэнзина создается альтернативное объединение фантастов и любителей фантастики, полностью завязанное на авторитете Стругачей, до которого, естественно, не может дотянуться Медведев и его стронники. В этой структуре Стругачи начинают геноцидить всех неугодных, топтать всех, кто пишет не стругачевскую фантастику, среди явных жертв молодой писатель Иванов, о гибели котрого, как фантаста, расказывает Лукьянеко, описывая эпизод, в котором Штерн иниции рует показательную травлю молодого талантливого автора сюрреалистичного биопанка, осмелившегося использовать терминологию отличную от внедренного Жидацкими лингвистического кода. К 80-м, Стругачи благодаря перестройке и усилению влияния неформальных струкртур (как ассоциирующихся с народным волеизъявлением) на официальные, вылезают из под шконоря, и начинают вяло страчить нравоучительно-морализаторское дерьмо, решив, что они уже выше написания какой-то там развлекательной фантастики. Затем, Аркадий, настоящий творец в этом дуэте, умирает, а оставшаяся гей-Вдова Писателя, постепенно теряет влияние, но непоправимый ущерб русской фантастике уже нанесён, идут девяностые, голову поднимают срочно переобувшиеся в коммерческие ботинки Никитины, Головачевы и прочие говноделы, в окружении мелюзги вроде Петуховых, Перумовых, Семеновых, они окончательно топят русскую фантастику в говне, на фоне которой даже вторичные вирши выпестовывашей, отвалившихся от стругачерской шинели как несвежите куски говна, кажутся чем-то приличным и самобытным.
> Они и в семидесятые содержали. Ты еблан понимаешь, что они обязаны были числиться на работе?
Идиот. Тебе русским языком сказано, что членство в творческом союзе и было "числиться на работе". Доходит? Официально. А в семидесятые, конечно, содержали. Техническими переводами с японского и расчетами эфемерид. И внутренними рецензиями.
> То есть, с 85-го у них всё заебись было, а через пять лет снова всё плохо стало? Много они там в 90х написали?
Надо же быть таким тупым, а? Оставим в стороне, что ты не знаешь, как и когда они писали, а твой вопрос про девяностые просто глуп (последний раз они работали вместе в 89-м). Попробуй все же ответить, почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет. Повторяю жирным: почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
> Ты пиздобол, ужом тут сука извиваешься,
Ругань опускаю, ибо это просто гной изо рта и ничего больше. А ужом извиваешься ты. Ответь на вопрос-то.
> Но если чего-то не было в официальной печати, то оно было в самиздате, а с самиздатом эта структура была прямо связана, товарищ Пидоболенко.
Ну так перечитай, что я тебе написал. В отличие от тебя, я-то активный участник той структуры. Твои фантазии высосаны уж не знаю из какого места. Да, самиздат. Да, "Гадких лебедей" я прочитал в самиздате году в 82-м, что ли. (И "Сказку о Тройке", кстати, тоже. И "Улитку на склоне", хотя они выходили в СССР. Только вот достать их было нереально). Но реальную роль самиздата ты всё равно не понимаешь, объяснять глупо. "Архипелаг ГУЛАГ" я тоже читал в самиздате - первый том. Остального достать так и не смог.
> Ты про Иванова что промолчал? Растоптали человека в фэндоме, и всё. Без всякой связи с тысячами читателей. Он до них просто не дошел бы.
Почему промолчал? Сказал. Другой вопрос, что ты русского языка не понимаешь. Затравила толпа. Это ты, ушлепок, видишь тут руку Стругацких.
> Неформальные объединения тоже создаются, тоже имеют своих литеров. Хули ты там подчеркиваешь? Есть авторитеты, как авторитет скажет, так и будет. Неформальное от формального отличается только одобрямсом партии.
Идиот. Просто клинический. С другой стороны, я понимаю, ты не в теме, потому и брызжешь хернёй. Знал бы ты, насколько смешон!.. Нет, ты что, всерьез думаешь, что мы ждали указивок от Стругацких? Делайте, мол, то-то и то-то, травите тех-то и тех-то? Если да, то глупость твоя беспредельна.
Не было никакой структуры КЛФ. Были клубы, каждый варился в собственном соку. Переписывались и обменивались, да, но никакой согласованной деятельности не вели. Хотя бы потому, что это было запрещено. Как и любая инициатива снизу. Более-менее крупные клубы числились при ВЛКСМ и он якобы проводил какую-то работу. Чего-то там якобы направлял и якобы указывал. А клубы якобы выполняли. Но вот беда, это как раз и были указания антистругацкого толка. Официально проводилась линия на фантастику "Молодой гвардии", на Казанцева и ему подобных. Впрочем, комсомольцев клубы вертели на хую. В любом случае, это не твой аргумент.
> >Феноменальный персонаж. Давай, расскажи, как они туда "влезали". Что за механизм "влезания". Как "подминали".
> Втерлись в доверие к мэтрам типа Ефремова, подлизали, подсосали где надо, попали в информационное поле, а дальше уже начали гнуть свою линию.
Трудно без мозгов, да? Ты все же попробуй описать, как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию". Общие слова - они, конечно, не мешки. Но ты попробуй.
> человек, которому не понравилось, что писанина вне стругачерского дискурса,
А вот выдумывать не надо. Штерну не понравилось, что Иванов плохо отозвался о повести какого-то штерновского знакомого. (Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет). Всё. Откуда ты высосал это "вне стругачерского дискурса", я не понимаю. Кстати, сам Штерн тоже был вне его.
> >Числиться членом творческого союза.
> Работать. Редактором, как Медведев. Или журналистом, или историком в НИИ каком нибудь, как Можейко. Ключевое слово - работать, понятное дело жидве неприятное.
Повторяю еще раз: они работали писателями. И числились писателями. Антисемиту неприятно, но куда деваться, судьба у него такая, незавидная.
> >Интересно, что надо, чтобы доказать, что Борис Стругацкий вполне себе писатель?
> Достаточно внимательно почитать все его творчество, а потом очень внимательно "Град обреченный". Самые фимозные куски, особенно в конце - его.
Ой, да ты что?! "Его" - потому что "фимозные"? Тебе не нравится, значит, это Борис? Охуеть логика. И кто тебе сказал, ущербный, что эти куски писал он? Ты вообще знаешь, как они работали? Не знаешь, а пиздишь.
> >Про это я уже сказал. Толпа везде толпа.
> Это не толпа, пиздобол, это организованная иерархическая структура, на вершине которой сидели Стругачи.
Больной, вы зачем сняли шапочку из фольги?
Были ли Стругацкие авторитетами? Несомненно. Самыми значительными. Как-то "работали" они с фэндомом? Нет. Общались? Да. Отвечали на вопросы, выступали перед читателями - но это опять же не имеет отношения к клубам. Мы следили за их деятельностью - литературной, потому что никакой другой они не занимались.
Ты настолько же глупо выглядишь, как если бы вздумал на голубом глазу утверждать, что - ну, не знаю, какой-нибудь Панов управляет сетью своих клубов.
>>203725
> нечто не восторженное в адрес Стругацких
Это не "не восторженное", это просто глупость. Естественно, хочется внести ясность в ситуацию. Но когда тот, кто глупость брякнул, сопротивляется, это приводит в изумление. И, признаться, в раздражение. Как если бы в присутствии космонавта кто-нибудь заявил, что американцы не были на Луне и "все это знают". Причем главный источник раздражения - "все знают", а не сама глупость.
>>203736
> если бы он врал так нагло она бы опровергла
Жена - мужа? Ага, ага.
Причем живого. Он и сейчас жив, если ты не знаешь. Я уж не говорю, что - откуда ей знать?
>>203737
> Сын Стюардессы
Это про меня, что ли? Мимо.
>>203786
Феерический пиздец. Парень, найди на ютубе ролики Медфильма. Там полно видео бредящих шизофреников и всякое такое. Точно про тебя. С другой стороны, я догадываюсь, что ты просто искусный тролль - нельзя быть НАСТОЛЬКО придурком.
Ты же сам себе противоречишь, любому стороннему наблюдателю это очевидно. Совсем запутался. Если запутался, надо обвинить собеседника троллем, причем непременно "искусным" (теперь это искусство? больной человек). А я считаю троллем тебя, потому что я могу выстроить логику их действий, а все твои утверждения - это голые отрицания, никаких иных мотивов в обсуждаемые выше действия ты вложить не может, оно и не удивительно, ведь гораздо проще запереться в железном отрицалове и называть собеседника через слово "дураком", только я от этого дурнее не стану, как и ты, пидор ебаный, умнее от этого не станешь. Я с тобой культурно, как с человеком, а ты на визг срываешься.
> сам себе противоречишь
> Совсем запутался
Конкретно давай.
> любому стороннему наблюдателю это очевидно.
Ага. "Все знают".
> выстроить логику их действий,
Ага. Уже продемонстрировал.
> а все твои утверждения - это голые отрицания
Я просто пытался объяснить, как было на самом деле. Но тебе это недоступно, потому что "выстроил логику действий".
Так ты на вопросы будешь отвечать? Их накопилось уже три. Напоминаю:
- почему в шестидесятые и восьмидесятые им хватало литературных заработков, а в семидесятые - нет?
- как ты КОНКРЕТНО представляешь это "гнуть свою линию"?
- В чём я себе противоречу?
>как было на самом деле.
Классическая фраза лжеца.
>Так ты на вопросы будешь отвечать?
Там твои домыслы одни. На что отвечать?
>В чём я себе противоречу?
Ты прекрасно знаешь, что КЛФ, фэндом и фэнзины были одной неформальной структурой. И продолжаешь врать. Мне надоело тебе одно и то же по 10 раз отвечать. Типичная тактика тролля: требовать "пруфсы" и потом их игнорироваться, когда тебе эти "пруфсы" предоставят. Ты уже по какому разу в круговую пошел? По третьему?
> Классическая фраза лжеца.
Свидетеля. В отличие от.
> >Так ты на вопросы будешь отвечать?
> Там твои домыслы одни. На что отвечать?
Очки надень. Три вопроса, выделены жирным. Особенно первый интересует.
> >В чём я себе противоречу?
> Ты прекрасно знаешь, что КЛФ, фэндом и фэнзины были одной неформальной структурой.
Вот тупой, прости господи. Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
> И продолжаешь врать.
Что именно?
В общем, я зря подробно писал >>203818
Отвечать не хочешь. То есть не можешь, очевидно же. Выдумать "логику" - максимум, на что ты способен. Ну и хуй с тобой. Не такой ты интересный собеседник.
>Я разве это отрицаю? Я тебе толкую, что они не играли роли, которую ты им приписываешь. И не могли играть.
Могли играть и играли. Любому, даже такому лупню как ты, известна сила авторитетов в компактных небольших обществах, Стругачи долго всё это готовили, с известной еврейской педантичностью.
> Не такой ты интересный собеседник.
Ты можно подумать охуенный, с такими отрицаниями очевидных вещей.
>Особенно первый интересует.
Еще раз. Это не вопрос содержали они себя или нет. Они и в семидисятые могли за счет этого жить + подачки сочувствующих, совершенно как любые тварьцы в СССР. Ты мне скажи, числились ли где они работающими в 60х и 80х, а если не числились, то значит нарушали. Скорее всего в 70х они по пизде получили, и пошли встали на учет, то есть нашли нормальную работу, когда оказались под пристальным наблюдением. Но я тебе напомню, ты совершенно проигнорировал факт наличия их изданий в этот период, когда все ноют, что их вообще не печатали. И не писали они, потому что выдохлись, и натужные высеры 80х это демонстрируют наглядно. А потом вдова писателя и вообще обмякла, вслед за братом, в творческом плане. Но тебе эта тема показалась неудобной, и ты решил приебать к тому, что жидов заставили хотя бы числиться на работе. Я всю нить беседы в голове держу, поэтому не думай, что ты можешь меня наебать и превратить этот разговор в суходрочь на непроверяемые темы. Есть факты. Есть издания. Есть годы деятельности, есть годы активности и её увядания. Чтобы переубедить меня, а точнее - убедить читающих, ты должен доказать, что я не прав... но как ты поспоришь с фактами? Ты верещишь, что затравила толпа, но стыдливо умалчиваешь, кто условия для такой травли создал, кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук, и я это говорю без лирики, буквально! дергать за них, и потешаться, как толпа давит неугодных, не таких, тех кто представляет опасность авторитарным Жидацким.
Забыл! Прежде чем ты сманяврируешь опять на нехватку денег в 70ые. Напомню, они же по твоим же словам мало тогда писали. За что им должны были платить, как пейсателям? За воздух? За дерьмо, которое они там строчили? Ты можешь спорить, но извини, в сравнении с их ранним творчеством это ведь объективно дерьмо.
1. Иванов раскритиковал рассказ молодого одессита
2. Матерый одессит вступился за молодого и жестко выстебал творчество Иванова, сделав самого Иванова" "объектом насмешек".
3. После этого московские и питерские издатели не печатают Иванова: а, этот тот шизик с мамбетах на улитах.
4. Иванова печатают только гордые уральцы и казахи (эти, подозреваю, как раз из за мамбетов).
5. Иванов уходит из фантастики.
То есть, смотрите, что произошло. Матерый одессит натравливает толпу молодых талантливых авторов на Иванова - да. Но это происходит в рамках семинара писателей. Глумятся над Ивановом молодые талантливые авторы, которые на тот момент никто, звать их никак, и влияния на издательства у них никакого нет.
По идее, ничего критического не произошло. Ну, обоссали на семинаре и обоссали, на то и семинар, чтоб МТА научились.
Еще раз, науськанная травящая толпа молодняка осталась на семинаре.
Но московские и питерские издательства потом почему перестали брать?
>Матерый одессит вступился за молодого и жестко выстебал творчество Иванова
Напомню, выстебал целиком и полностью на фоне того, что его творчество и терминология отличаются от стругачерской! И более того, чтобы добить этого дутого КЛФ-шника, я отошлю его к творчеству подстругачерских Тюрина, Логинова и многих других, которые стали писать в духе "Повелителя Хвостика" ПОСЛЕ падения режима людоедского АБС.
>По идее, ничего критического не произошло. Ну, обоссали на семинаре и обоссали, на то и семинар, чтоб МТА научились.
Ты не понимаешь сути таких семинаров. Там все, если тебя обоссали прилюдно на конвенте или семинаре, то эту ссанину потом будут из пустого в порожнее переливать в фэнзинах, в переписках, в общении, как минимум до следующего мероприятия, а учитывая скудность общественной жизни тех лет, то скорее всего - всегда.
>Но московские и питерские издательства потом почему перестали брать?
Потому что они больше зависимы от подобных мнений, поэтому я и говорю, что Стругачи выстроили гулаг для фантастов в НЕФОРМАЛЬНОЙ среде. Провинциальные издания, это другое, там уже по умолчанию сидят не пожелавшие приживаться или не прижившиеся в Москве/Питере под пятой Стругачей, в контрах с официальными чиновниками, на которых всем плевать, так как они там варятся в собственных ссаках.
>Потому что они больше зависимы от подобных мнений
Но как? Как издательство (государственная на тот момент организация, с бюджетом, бухгалтерией, производством, сетью сбыта, со всякими чиновниками, редакторами, цензорами и тыды) может зависеть от мнения неформальной тусовочки? Допустим, Стругацкие - неформальные лидеры этой неформальной тусовочки, какие рычаги воздействия на издательства у них есть? Написать открытое письмо, призвать тусовочку нести произведения не в госиздательства, а в какие-то частные кооперативы (в 89 году такие уже появились?)
А не будет ли более логичным предположить, что неформальная тусовочка фантастов - это такой же ленинградский рок-клуб, созданный в свое время КГБ. И тогда по крайней мере становится ясно, как неформалы могли влиять на издательства - через комитетских кураторов.
Это, кстати, объясняет поведение А. Стругацкого по отношению к Ефремову:
1. Пока был жив, часто приходили семьями в гости, выпили не одну бутылку коньяка (со слов Т. Ефремовой)
2. После смерти КГБ устраивает обыск с просветом стен
3. Ни разу потом не позвонили вдове (со слов Медведева, но опровержений не нашел)
Выглядит так, Стругацкие плотно участвовали в оперативных действиях комитета против Ефремова. Не особо преуспели, ну Солженицына вместе читали, не велик грех. Но после смерти Ефремова дело закрыто, Стругацких ставят на другое направление и объясняют, что не стоит ворошить эту тему.
>Но после смерти Ефремова дело закрыто
Дело не закрыто, наоборот, возбуждено уголовное дело по факту смерти, следствие по которому длилось еще 2 года. То, что удалось найти про генерала Алденина, выглядит полнейшей дичью. Ясно более-менее только то, что смерть Ефремова спровоцировала какую-то возню в комитете. Тогда становится понятным, почему Стругацкие даже не звонили - просто из инстинкта самосохранения.
>Ты не понимаешь сути таких семинаров. Там все, если тебя обоссали прилюдно на конвенте или семинаре, то эту ссанину потом будут из пустого в порожнее переливать в фэнзинах, в переписках, в общении, как минимум до следующего мероприятия, а учитывая скудность общественной жизни тех лет, то скорее всего - всегда.
Но произошло ли это в реальности? Из свидетельств остался только закешированный в вебархиве удаленный жж пейсателя. Даже наш КЛФщик не в курсе, получается:
>>203818
>я-то активный участник той структуры
>Это если доверять Лукьяненке, что тоже еще вопрос - хотя бы потому, что это одна сторона истории. Других взглядов у нас нет).
>Других взглядов у нас нет
Выглядит как какой-то незначительный эпизод, о котором практически не сохранилось свидетельств. Понятно, что потом, очень скоро, в стране НАЧАЛОСЬ, и всем стало не до какого-то там обоссанного в 89 году фантаста Иванова.
Непонятно, почему Иванова не печатали, если не было вляния тусовочи на центральные издательства. Если б его творчество было совсем дичью, его б не печатали и регионалы, так? Но регионалы его печатали. Значит, какая-то связь между тусовочкой и центральными издательствами определенно была.
>кто установил лингвистический код, кто запрограмировал язык фантастики, кто своим пархатым умишком всё подгреб под себя, сведя к себе все ниточки, чтобы как паук
Лол блядь. Я правильно понимаю, что ты пытаешься таким способом сказать, что Стругачи создали советскую фантастику?
Да всё просто. Если описать что-то совсем другое, это будет интересно 3.5 задротам, потому прощай тиражи и продажи.
Как можно придумать то, не знаю чего? Как ты предлагаешь представлять существ n-ых измерений будучи сам ниже их по иерархии? Это они могут понимать нас(наверное), но не мы их.
И эта же мысль: если инопланетяне настолько инопланетяне, то контант физически и никак вообще невозможен, житие в разных мирах. А если все таки возможен, то по определению у нас будут точки соприкосновения: ритмичные звки, светоигры, оклебательные системы, отростки-конечности, видимый диапазон, похожее строение даже мб.
>Вы бы лучше объяснили возможна ли такая хуята ирл. Организм, который в ходе эволюции научился проникать в другие и менять их под себя как ему угодно.
А зачем? Если организм может просто проникнуть в другой организм, сожрать его с воссоздать копию или любую удобную для передвижения/нападения форму на основе сожранного?
>Организм, который в ходе эволюции научился проникать в другие и менять их под себя как ему угодно.
Вирусы же. Ведь по факту вирусом, как живым существом, является именно заражённая клетка, а не РНК в капсуле, которая лишь его способ размножения. Выходит что одна вирусная клетка "превращает в себя" другие - вполне подходит.
Проблема только в том, что вирусы в таком понимании - сугубо одноклеточные организмы. А вот как получить вирус многоклеточный - хз хз. Но на выходе вероятно получилось бы примерно то, что тебе нужно.
По мейнстримной точки зрения у них собственный домен вообще.
>>205651
Это просто кусок ДНК, которого у неё небыло ранее. А во втором поколении она вообще изначально с ним живёт, лол. Как будешь определять где у неё там что живое, по каким признакам? Один кусок живой, другой нет? Б Сф как всегда на острие науки, способен определить "живость" по набору кислот.
Вирусы имеют генетический материал, однако лишены клеточного строения, а именно эту черту обычно рассматривают как фундаментальное свойство живой материи. У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки.
лавкрафта читос?
Короче прошерстил немного инфы в гугле и пришел к выводу, что считать вирус живым или нет тупо зависит от определения. Одни хуи говорят живой, вторые мертвый. Так что решайте сами.
Это доказанная хуита? Где почитать? Про онко, я помню читал разбор ВПЧ, который рак матки провоцирует, там что-то вроде горизонтального переноса генов срабатывало, здоровая клетка эпителия вроде как оставалась здоровой, но начинала бесконтрольно делиться, из-за незаметного изменения днк.
>Ты долбоеб? Распад на отдельные части не есть размножение.
Размножение делением
Деление свойственно прежде всего одноклеточным организмам. Как правило, оно осуществляется путём простого деления клетки надвое. У некоторых простейших (например, фораминифер) происходит деление на большее число клеток. Во всех случаях образующиеся клетки полностью идентичны исходной. Крайняя простота этого способа размножения, связанная с относительной простотой организации одноклеточных организмов, позволяет размножаться очень быстро. Так, в благоприятных условиях количество бактерий может удваиваться каждые 30—60 минут. Размножающийся бесполым путём организм способен бесконечно воспроизводить себя, пока не произойдёт спонтанное изменение генетического материала — мутация. Если эта мутация благоприятна, она сохранится в потомстве мутировавшей клетки, которое будет представлять собой новый клеточный клон. В однополом размножении участвует один родительский организм, который способен образовать множество идентичных ему организмов.
может потому что инопланетяне - это представители формы жизни на планете, и выглядят они хоть как-то понимаемыми сознанием человека потому, что условия зарождения и существования жизни и организмов - примерно похожие? Вода воздух какие-то специфические вещества в нем?
> срачи на жидо-монголо-русачков
Пиздовыебанные нахуи, вы нахуя о таком сретесь?
Сам хотел что-то на подобии данного треда создать после прочтения Лема. До этого я как-то не придавал значение образу инопланетного разума в масс культуре. После того как плотно на Лема подсел мне в палне инопланетной жизни неплохо так порвало шаблон. И теперь все эти зеленые человечки, чужие и прочая антропоморфная нех из масс культуры для меня не более чем "инопланетный разум" для дегенератов. Почему так случилось что в масс культуре все что связано с инопланетными формами жизни особенно разумными так упрощено? Наверное потому что проще создать что-то опираясь на свой образ и подобие, а не на нечто совершенно чуждое и непонятное, да и пипл непонятное не схавает. Печально все это ведь даже в рамках фильма можно неплохо тему с более менее нормальным внеземным разумом развернуть, а уж в сериале.
>Just small talk
Чудесная погода для осени, не находите?
Нахожу. И, кстати, Лем - говно.
Отнюдь, позвольте...
Да бросте, сударь, мы же здес всё понимаем
Нет, пардоньте, не могу я, кровь сарматская взыграла, гонор шляхетский...
Да что вы. Здесь всё ясно: не сгниела
Вы хохол?
Позвольте, полЯк!
Да перестаньте. Видел вас на Троещине. Торговали вы штаны за 40 хрывень. И в нагрузку томик - Сумма технологий.
Одно простое правило, подходит к любой области жизни: если против чего-то протестуют, значит, ОНО СУЩЕСТВУЕТ. Значит, оно задевает. Почему все двадцатые и начало тридцатых ЛЕФовцы пытались сбросить Пушкина с корабля современности? Потому что он реально жил в русском культурном поле. Он им мешал. Почему на в /sf уже хрен знает какой год всегда перебрасываются какашками из-за Лема и Стругацких? Всё по тому же. Смол ток бывает, когда обсуждают, допустим, "Экспансию" или там треплются про урановые топки. А про Лема - нет, у каждого есть свой заветный аргумент, который должен повергнуть противников в прах. Всех, разом.
Вот сюда загляни. Освежи память:
https://2ch.hk/sf/arch/2020-03-20/res/87434.html
По Лему последние годы не припоминаю срачей в сф. Именно смол ток в рандомных тредах типа а вот у лема - лем говно - сам говно. Стругачей упоминают на порядок чаще, вот уж кого неймётся скинуть с парохода современности. Даже Ефремова почаще Лема поминают. Субъективные впечатления такие.
Дорогой лемоутенок. Лем просто один из немногих иностранных авторов типа хардсайфая доступный в совке и в силу этого производящих неизгладимое впечатление на технарей с ним ознакомившихся. Ну и устарел он нахуй, половина его романов фэнтезятина, половина какойто юмор хуевый.
Поэтому никогда не лишне сказать что лем говно и вызвать анальную боль у лемоутят. Такто он не говно, но и на фоне королей хардсайфая так себе, да и в пшекии его всякие яцеки дукаи подвинули. Скажем если сравнивать Лема и Цысиня мои симпатии однозначно на стороне пшека.
>>206511
Двачаю
>>206514
консенсус по лему в сайфаче давно выроботан прост сейчас ньюфагов набежало.
По теме треда кстати советую изучить архивач. Вообще читайте архивач, очень полезно.
http://arhivach.net/thread/255187/
http://arhivach.net/thread/233141/
однажды мы в холодную войну залочились, и детектим, обезьяны где-то у луны встали в отдалении, ну мы зонды запустили, а там щель очень широкая сверху у луны, ну мы на тёмную сторону смотрим, а там обезьяны в апоселении сидят и в щель смотрят, и нам передают: ТЫ ЧЁ ЁБНУТЫЙ ВПРС ЧЁ ТЫ ТАМ ДЕЛАЕШЬ ВПРС
Обезьяны кстати всё время какие-то компьютеры строят, чтобы устанавливать Контакт часто, высылают по 5 экспедиций в век, а потом говорят, что жопу жжёт, и ещё сигналят пиздец короче!
реальная история. я не квинтянин
"С высоты моего положения..." Дорогой ребенок, консенсус выработан среди тех, кто познал все тайны мира и с высот твёрдого хард сай-фая взирает на Лема. (Со стороны это выглядит как копошение в манежике, ну да ладно). Нет никакого консенсуса, а мантры про "устарел" и "фэнтези" - ну, крутятся они в твоей голове, что же теперь? Я их остановить не могу, значит, и возражать нет смысла. Продолжай себя уговаривать.
Захочет. И Лем это классика, конечно не такая классика как пссс тебе в лицо, за то что его имя вообще посмел в негативном ключе упомянуть. Тема ксенофобии никогда не устареет, не важно есть холодная война или нету а холодная война это нормальное состояние общества последние 70 лет и еще столько же как минимум будет
Никто бинарных идентичностей не предлагает. Лемоутята это такой собирательный образ охуевающих от "жестоких чудес" лема технариков не могущих в естественные науки. И в силу своей неразвитости и необразованности бугуртящих с человекообразных инопланетян. Гуманоидная форма для землеподобных планет научнообоснована. Если кругозор у человека простирается дальше Лема и книг про жопуданцев в сторону серьезного западного хардсайфая то все восторги перед оемом пропадают.
>>206576
Дорогой обладатель закоснелого технарского мышления в возрасте , ты хотя бы Слепопраксию то хотяб читал, для начала, чтобы свое мнение иметь в кругу благородных сайфачеров?
> закоснелого технарского мышления
Уже не в первый раз слышу от тебя смутные речи про технарей и технарское мышление. Ничего не понимаю. При чём тут Лем и при чём тут я?
> ты хотя бы Слепопраксию то хотяб читал, для начала, чтобы свое мнение иметь в кругу благородных сайфачеров?
Понеслось говно по трубам. Опять и снова.
При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
>>206620
Я не гуманитарий, и не технарь. Твое оскорбление инвалид. Сразу видно результат совкового образования , с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики почерпнутой у педиков с лурочки, которые кстати тоже надрачивают на лема.
>>206623
Согласен по всем пунктам.
И тем не менее комиксовая посредственность интереснее и научнее получается чем олололо стая микромеханической мошкары всемпизда, разумный океан-бог или хуйня типа грибов не идущая на контакт.
>При том что Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили
Читал Лема в 10-12 лет. Ты, наверное, умственно отсталый?
>Я не гуманитарий, и не технарь. (я) Твое оскорбление: инвалид.
Поправил. Вот так вроде понятно. А что случилось? У тебя ДЦП? Или мать беременная выпивала? Неприятная, конечно, жизненная ситуация, но ты агрессивный какой-то. Ты пойми, весь мир не должен под тебя подстраиваться, если ты немного от него отстаешь, ясно? Сколько тебе лет? Давно уже пора смириться, тем более тебе наверное и пенсию платят, то есть времени свободного достаточно много чтобы "осилить" Лема с 3-4 попытки.
> с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики
Даже не пытайся в умствования, это не твоё.
>комиксовая посредственность интереснее
Для копрофилии есть отдельный тред.
>Сразу видно результат совкового образования , с насильственно внедреяемой дихотомией физики лирики
Про это Константин Анатольевич любил поговорить. У советских здесь слепое пятно. И результат налицо: система образования до сих пор каждый год производит олимпиадников, которые занимают первые места на международных олимпиадах по математикам, програмированиям и т.д. Которые потом сразу уезжают работать в страны, где с гуманитарной частью все в порядке.
> Лема любят ебанутые технарики, которые его осилили и думают, что это ооо. а на самом деле то он говно.
Ты, наверное, этого не понимаешь, но ты только что продемонстрировал редкий по откровенности сеанс умственного стриптиза. И говорит он, понятное дело, не о Леме, а о тебе.
Ты наверное не понимаешь, но он все правильно говорит. Лем, прочитанныйв 12 лет. Ну что там может понять шестиклашка? В таком возрасте надо было читать про Алису, про Электроника. Если тебе сунули Лема, то, однозначно, чтоб отстал. Значит, всем было на тебя похуй и рос ты, как придорожная трава, на злобу неответная, на доброту приветная. А потом тебя обманули, вложили в умишко, что технарем быть круто, а гуманитарием - зашквар. И с тех пор ты технарик, обслуга тех, кто делает деньги управляя людьми, стихийных гуманитариев. Тех еще ебанатов, но другие на территории приполярной ракетной платформы просто не самозарождались.
> он все правильно говорит
Ага. Семён, как и следовало ожидать. Я тебя ещё с прошлого треда запомнил. Значит, так: Лема я начал читать сам, никто мне его не совал. И, кстати, я филолог. А знают Лема и технари, и гуманитарии из моего окружения. Про физиков и лириков ты, конечно, вычитал. Только невдомёк бедняге, что эти баталии отгремели еще в шестидесятых и завершились дурацкой примирительной фразой ~"Даже на Марс космонавт возьмёт ветку сирени". Уже в семидесятых та дискуссия выглядела смешно. Как и твои "рассуждения".
>прочитанныйв 12 лет. Ну что там может понять шестиклашка?
В СССР в 14 лет уже на заводе работали и девок ебали. Кто виноват тебе, что ты такой инфантил, ведь для тебя Лем это сложнааааааа? И никто мне книги не сувал, я сам выбирал в библиотеке.
>В таком возрасте надо было читать про Алису, про Электроника
Это я читал 7-8 лет, мой дорогой умственно отсталый.
>И с тех пор ты технарик, обслуга тех
И я ни разу не технарь, поехавший.
>>206661
> И, кстати, я филолог.
Быдлостудент, доучись сперва, найди работу по специальности, получи за неё достойные деньги, а потом уже будешь филолухом. А пока ты умственно отсталая личинка кассира из пятёрочки с третьего курса нахуй никому не нужного фака. Серьезно, ты с такой степень туповатости проживешь очень хреновую жизнь.
>>206649
>Ты просто молодой.
Мой "молодой" всё еще не поместится у тебя за щекой.
> умственно отсталая личинка кассира из пятёрочки с третьего курса нахуй никому не нужного фака. Серьезно, ты с такой степень туповатости проживешь очень хреновую жизнь.
Диплом я защитил в 89-м. Ну, это так, для справки. Тебе всё равно ничего в голову не вобьёшь.
Между тем кто по специальности автор и как он пишет вообще нет никакой связи. Если смотреть на одну прозу и внятность изложения, то можно предположить что Гибсон технарь, а Руди Рюкер - гуманитарий. Но на самом деле всё как раз наоборот. Поэтому это изначально убогие нападки в сторону автора и тем более читателя. Как ясно из примера, на стиль писанины и её доходчивость это отпечаток не накладывает. Просто Гибсон матчасть не знает, поэтому у него всё технарство в избыточных хай-тек прилагательных и описаниях, а Рюкер шарит, поэтому задвигает более оригинальные идеи, в то время как Гибсон ковыряется во всяких хвилософиях.
Лем блядь вообще врач, какой он нахуй технарь? Классический интеллигентишка-диссидент. Как технарь, он даже до впопулизаторства не дотягивал. Хули там в его произведениях сложного? У него разве что его диссидентские заскоки по/рашные могут быть откровенно не интересными.
>разумный океан-бог
Да не, это интересно. Не типичные зелёные человечки, а нечто чуждое хотя бы формой, плюс оно тебя всячески пытается препарировать, вычленяя из головы самые пиздецовые воспоминания.
>хуйня типа грибов не идущая на контакт
Напомнило мне "игру", которая на деле интерактивная книга минут на десять. Там открыли/создали грибы, которые создавали нейронные цепи и записывали мысли, постоянно их повторя, никто толком не может сказать разумные такие грибы или нет. И всякие хикки и просто оторванные от общества люди стали пересаживать себе эти грибы, как бы интегрируя общество в себя, а не себя в общество. В игре ты врач, который наблюдает за пациентом, добровольно подсадившим себе грибницу, которая побывала уже на куче людей. По ходу дела он говорит что не может отличить своих мыслей от чужих, чувствует чужое присутствие и в целом счастлив стать частью этого нового общества. А в этот момент гриб нахуй разлагает его тело
Жду примера разумных видов, не похожих на людей.
Перекотил, начинай >>206707 (OP)