Олежа, сам не зная, что лезет в самое сокровенное новой исторической общности, выращенной из крепостных, написал Выбраковку, а потом сам не знал куда деваться и очень потешно вилял задом, что его НЕ ТАК ПОНЯЛИ. А Лучший Экипаж Солнечной - нормальное чтиво для электрички.
>Выбраковку
Хорошая, добрая сказка с хеппиендом, про то как хорошие люди взяли и застрелили всех плохих. Очень говорящая о времени, когда она была написана.
Надо заметить, что так или иначе, но Дивов угадал примерное направление общего хода истории России в первом десятилетии. Понятно, что нэ так все это было, савсем нэ так, но тем не менее.
Если говорить в терминах Геста, то это книга желтой татибы. Пусть здесь и нет традиционного для желтых вождизма.
"Примерное направление общего хода"
Например:
У власти выходцы из спецслужб - чек
Борьба с олигархами - чек
Экономический подъем - чек
Вставание с колен - чек
Союз с Белоруссией - чек
Время действия Выбраковки 2007 год, упоминается как последний счастливый год - в нашей реальности 2007 год последний счастливый год сытых нулевых. Потом мюнхенская речь, ипотечный кризис, принуждение к миру...
Это понятно, что детали реализации отличаются кардинально, но общее направление угадано.
Точно также насчет реальности Выбраковки можно сказать, что рабский труд каторжан - это нихуя не экономический рост.
Точно так же можно сказать, что хоть в Выбраковке и говорится типа "была борьба с олигархами" - за всю книгу ни одного олигарха не выбраковали, нихуя это не борьба, а передел в пользу своей банды (которая прямо на страницах названа хунтой, кстати).
Ну и что в итоге? Опять получаем совпадение по двум пунктам:
Рост экономики, который нихуя не рост - чек
Борьба с олигархами, которая нихуя не борьба - чек
Ага, тешу апофению, можно сказать.
Думаю, если б про это писал Лазарчук, тот ещё, старый Лазарчук... он бы смог обыграть такую цепочку невероятных совпадений.
Например, что история России - это уже написанный метасюжет, основные вехи которого прибиты гвоздями. В промежутке между вехами может происходить, что угодно, но самих вех не миновать и ход истории сам выправится так, что результат будет один и тот же. Как в поезде - в вагонах можно делать все, что угодно, но следующая станция - платформа 346й километр - и ничего с этим не сделаешь. Засылай попаданцев, не засылай, - результат будет отличаться максимум эстетически.
И в Небесном граде Салем барон фон Зебботендорф и человек с головой сокола в военной форме без знаков различий решают, пустить ли этот поезд под откос, или сломать стрелку.
>>200229
Чет ты какой-то. Я никогда не был в Белфасте, но так как мир пиздец маленький, мы вполне могли пройти в метре друг от друга на станции метро И П Павлова, например.
Сразу после Выбраковки начал читать Техподдержку, нууу что тут можно сказать, деградация писателя особенно заметна на фоне раннего произведения. Ну, или вместо Дивова писали какие-то литературные негры. Пока прочел чуть больше трети, думал дропнуть пару раз, но или у меня планка незаметно снизилась, или негра поменяли, повествование немного выправилось и стало можно более-менее нормально читать.
>Какая связь мира Выбраковки и первого десятилетия путинизма?
Никакой. "Выбраковка" попытка Дивова потеребить мечты людей времен Ельцина. То что это произведение попало в самую, что что ни на есть, коньюктурную писечку народа стало неожиданностью для всех, особенно для завилявшего сракой Дивова.
>>200206
>У власти выходцы из спецслужб - чек
Если мне не изменяет память, никаких чекистов у власти там нет. К власти пришли военные, что, учитывая заслуженную ненавить Дивова к военнослужащим, отдельный троллинг.
>>200206
>Борьба с олигархами - чек
Целенаправленной борьбы с олигархами в "Выбраковке" нет, есть просто непримиримая борьба с криминалом как таковым.
>>200211
>Точно также насчет реальности Выбраковки можно сказать, что рабский труд каторжан - это нихуя не экономический рост.
Ёбанный рот, вы чем читаете? ГГ открытым текстом говорит, что рабский труд убыточен и вся суть ГУЛага это исключительно террор криминальных элементов. А подъём экономики основан на махровом национализме.
Дивов обладатель отличного языка. Наверное один из лучших написателей диалогов среди отечественных современных фантастов - запущенный алкоголизм и тесное общение с разносторонним быдлом дает свои результаты, хуле. Однако после "Леди не движется", где Дивов, посчитав себя ниеибаца звездой, начал продвигать писанину своей женушки, его высеры даже палкой трогать стрёмно.
Дивов не любит людей, не любит читателей, не любит русню ("я ассириец!"), и не любит писать книги.
При этом денег хочется, и в общем рука у него на тексты набитая, хоть и не гений.
Вот и получается вроде добротный, крепкий текст, с ощущением, что говна покушал.
Дочитал Техподдержку. Да, судя по стилю примерно 2 или 3 негра иронично работали, периодически отбирая друг у друга клавиатуру. На стилизацию, будто один человек упражняется в разных стилях, не похоже. В целом так себе. Эта линия про Сару - вообще не пришей пизде рукав. Эскобарская гончая - бессмысленный и беспощадный фансервис. Да в целом все какой-то фансервис, кучей наваленный.
>Если мне не изменяет память, никаких чекистов у власти там нет.
Изменяет:
Но в отличие от предыдущих властных команд ПНД было классической хунтой — с той лишь разницей, что костяк его составляли не столько армейские генералы, сколько высокопоставленные офицеры спецслужб.
>Целенаправленной борьбы с олигархами в "Выбраковке" нет
Но страна еще не осознала, что ее границы перекрыты, а созданная на днях специальная служба ведет повальные аресты тех, кого называли «олигархами».
>А подъём экономики основан на махровом национализме.
Нет, лозунг "у не русских не покупаем" был элементом борьбы с этнокриминалом, а подъем был из за этого:
Удивительно благоприятный инвестиционный климат и дешевизна рабочей силы начали постепенно засасывать в страну очень большие деньги. К 2005 году Союз заложил основы своего «экономического чуда»
Так в книге. А фраза про каторжный труд - норм ответ на фразу про проедание нефтедолларов вместо подъема экономики. Если собеседник сразу с козырей зашел, какой смысл распинаться?
Нормально ты меня. Вот что значит давно книгу читал.
Но ведь
>Удивительно благоприятный инвестиционный климат и дешевизна рабочей силы
никак не подразумевает труд каторжников. Книга то существует в "ельцинские", точнее "постельцинские" времена и "дешевая рабочая сила" подразумевает обнищавшее население, готовое работать за копейки.
Чувак, еще раз, реплика про каторжников у них была ответом на проедание нефтедолларов у нас, это не о фактах.
Дивов писал, что экономика поднялась, потому что несмотря на фактическое эмбарго со стороны США, несмотря на этнические гонения, все продолжали торговать и инвестировать в Славянский Союз, по аналогии как это делали с гитлеровской Германией.
Я смутно помню, что на рубеже тысячелетий были разговоры о том, что надо стать этаким технологическим Китаем, мировой высокотехнологичной мастерской.Типа наши работники гораздо квалифицированее китайцев и стоят не сильно дороже. Китайцы в те времена за людей не считались, за миску риса в месяц делали полнейшее говно.
Из нашей реальности мы знаем, что не сработало бы. К 2005 году уже поздно, Китай уже раскормили и разогнали темп. И эмбарго со стороны США приводит к тому, что иметь какие-то высокотехнологичные дела с наказанным становится токсичным.
Ох, лол, а ведь получается, что, похоже и правда, кроме каторжного труда и проедания изъятого у отбракованных, по факту и не откуда взять рост-то. И сам Дивов пишет, что экономически они посылались как раз немногим позднее, как выбраковывать стало некого. Мда... Ну, ГГ ведь не экономист, он боевик-пропагандист. И ему ближе к концу предлагают занять пост руководителя управления лагерей, намекая на то, что это по факту мощнейшая промышленная группа....
>Ну, ГГ ведь не экономист
Пизжу:
Вы же экономист, Павел Александрович?
Гусев, стараясь не пучить глаза, припомнил, что у него написано в дипломе.
— Вообще-то я больше оценщик, — сказал он неуверенно. — То есть я помню всякую лабуду типа «товар — деньги — товар штрих», но…
и далее, чуть ниже:
А ГУЛАК, если мне не изменяет память, — обычный трест. Ну, не совсем обычный, но все-таки — контора. Пусть даже и подотчетная АСБ.
— Нет, Павел Александрович, дорогой мой. Не контора, а мощнейшая промышленная группа. Оплот экономического благоденствия Славянского Союза. Вы, я вижу, не оценили перспективы. Если все пойдет по разработанному плану, через несколько лет вы, товарищ Гусев, окажетесь в числе руководителей самой могущественной государственной корпорации нашей страны. Понимаете, что это значит?
А значит это скорее всего то, что когда Гусев говорил напарнику, что каторга убыточна, возможно, он был прав. Но тут, предположу, ситуация похожа на ситуацию нашего Газпрома. Огромные расходы и убытки Газпрома - по факту огромные доходы и прибыли его партнеров и подрядчиков.
>Если мне не изменяет память, никаких чекистов у власти там нет.
Изменяет.
>
Самопровозглашенное Правительство народного доверия, захватившее власть в результате «январского путча», принесло с собой все необходимые лозунги. Но в отличие от предыдущих властных команд ПНД было классической хунтой — с той лишь разницей, что костяк его составляли не столько армейские генералы, сколько высокопоставленные офицеры спецслужб.
САМОУВЕРЕННЫМ ШАГОХОДАМ. "Не попадет, не попадет!" При калибре в восемь дюймов попадание и не требуется.
>Ну это при условии, что есть источник свежих рабов.
Пиздец, открою охуенный секрет: именно в таких условиях рабство и появляется. И ГУЛАГ был охуенно выгодным, учитывая что тех кто в нём подыхал всё равно на баржах топили и расстреливали и в говне мочили. А так они перед смертью еще что-то полезное могли поделать, медленно подыхая. Я, прямо скажу, не совсем понимаю что в бошках тех, кто считает рабство убыточным. Пусть сперва посмотрят на условия содержания, а потом кукарекают.
>Ведь когда человек почти ничего не потребляет, он становится немножко грустным и больным, а потом немножко умирает.
Жил-был Иван Говнов, выпал из мамкиной пизды, как-то дожил до 20 лет, государству он стоил ноль рублей (напоминаю, до 30-40х государство в население вкладывало ноль рублей, да и любые деньги вложенные государством, это деньги из кармана Ивана Говнова, внезапно!), государство потом берет и говнова судит. 10 лет ему дает, за то что усами сталина жопу подтёр. Это что? 10 лет его будет государство кормить? Это типа выгодно? Нет. Берем Говнова и этапируем туда, куда люди в своем уме не поедут - в Воркуту лес нахуй рубить или в урановую каменоломню. Это вин-вин ситуация: Говнов могилизируется через пару лет, то есть до срока ему и не надо досиживать, сколько каши сэкономлено! Он еще лес рубит и уран добывает, пока его урки в жопу ебут за половину от половины выдаваемой ему пайки. Ты скажешь: СОВЕТСКИЙ ГРАЖДАНИН ЖЕ УМИРАЕТ! ОН МНОГО КЕМ МОГ СТАТЬ! Да нахуй он не нужен, понимаешь? В крестьянских семьях по 5-6 детей на тот момент рождалось, индустриализация, куча народа просто на обочине жизни - у гавнова ни специальности современной нихуя нет. Он просто не нужный тягловый скот в эпоху машинизации, который забивают просто ради куска жилистого говенного мяса, чтобы не кормить. А сэкономленной на Говнове кашей можно выкормить его детей, дать им нужное образование, нужные взгляды, нужную специальность.
Это раздел, в котором люди выгуливают неизвестно где подхваченные мемы представлений о будущем, и ревностно их обороняют. Мемы не в смысле смешные картиночки, а в том смысле, какой в это слово закладывал Докинз. Что антропоморфные инопланетяне не твердо, что шагающая бронетехника бесполезна, что коммунизм не работает, что в будущем будут преодолены культурные и расовые различия, что рабство не выгодно экономически, что государство отомрет и власть захватят ТНК, и т. д. и т. п.
Умные люди идут в политику, бизнес, криминал, гэбню. В учёные идут в лучшем случае надроченные однозадачные шизоиды (для многих узость кругозора является предметом гордости, другие бегут от неё заряжать у экстрасенсов воду и писать Новую Хронологию), в худшем - дети учёных. И работают учёные, что характерно, на власть, силовиков или бизнес.
>Обсуждаем творчество Дивова
Хроники деградации.