Сама, когда читаю, предпочитаю из жанров фантастику и тоже любовную лирику.
Я утка из /fg, сменила пол м>ж. Сейчас живу как тян в стелсе, замужем.
Хочу попробовать написать hard sci fi повесть, конечно в рамках моего знания физики - косяки обязательно будут, но не понимаю, будет ли она интересна аудитории, или такое никому не нужно, вызовет лишь ненависть, хейт или даже просто тихий игнор? Т.к. я сама трансгендер, то и ГГ мне тоже проще сделать трансгендером. По-идее это может позволить мне, как автору, показать с неожиданных сторон как земное общество будущего, так и общество алиенов. В романе не будет описаний постельных сцен, но некоторая, достаточно невинная романтика будет присутствовать, а так же постельные отношения будут предполагаться "за кадром".
ГГ окажется ретроградом, и будет сожалеть о необратимой трансформации общества, и переходе его на постчеловеческую стадию, в которой в общем никаких отношений М с Ж не будет по причине исчезновения homo sapiens. И любовная линия будет с таким же ретроградом.
На пикче рендом трансгендер из гугл картинок
Ого, да у нас тут номинант на премию Хьюго
>глазами трансгендера
Да не срать ли мне как и с кем ты ебешься?! А что до самой сути вопроса,так у нас тут целый тред под это дело есть. Там и выложила\-ло\-л.
>И любовная линия будет с таким же ретроградом.
Чувствую,что сюжет там будет как в порнофильме. Он там как бы есть, но надо, чтобы все начинали побыстрее трахаться. Когда все перетрахаются - фильм заканчивается. В чём научность? Нахуя тебе сингулярность-то описывать? Они у тебя могут и на необитаемом острове потрахаться. Безо всякой сингулярности.
Главное - побольше СЖВ скреп, сейчас в литературе только такое на премии и номинируют.
> Он там как бы есть, но надо, чтобы все начинали побыстрее трахаться.
Я же написала, что постельных сцен вообще не будет
>>171735
>В чём научность? Нахуя тебе сингулярность-то описывать?
Ну... мне нравится Уотс как писатель, офигенно же у него однополушарный чувак вышел куда ближе и понятнее, чем алиены.
Я думала тут сплагиатить приём, и показать сингулярное общество глазами урода с точки зрения норм традиционалистов, но при этом урод окажется по меркам своего времени ретроградом. Такая задумка.
>Хочу попробовать написать hard sci fi
>писала
НѢТЪ
>не понимаю, будет ли она интересна аудитории, или такое никому не нужно
И никто не понимает. Книги-то нет, пол твой малорелевантен вопросу, задумка как задумка.
Хочешь попробовать - хоти и пробуй.
>По-идее это может позволить мне, как автору, показать с неожиданных
Нет. Это тебе, как автору, может помочь разве что написать автобиографию. В остальном, нет никакой необходимости быть вомпером чтобы писать о вомперах.
Где книга-то? Зачем писать про себя и свою драму, когда кроме содержимого портков показать нечего?
А так - я б читнул, тема интересная.
раз интересна кому-то, буду писать. Как напишу что-нибудь, создам тут новый тред, т.к. этот утонет.
>>171906
>Зачем писать про себя и свою драму
Ты про ГГ? Ну я же плохая писательница, хорошо могу списать героя только с себя. Когда писала любовные рассказы, только такие нравились людям, когда главный герой тян, и повествование от первого лица, а большая часть черт характера списана с меня самой. Другое не взлетало.
На самом деле сейчас это мейнстрим, если напишешь - готовься к Небуле, как Энн Леки.
>Где список литературы?!
Ты наверное хотел сказать.
Как успехи?
Фантастику от фтм мы уже почитали (Гамбит 9хвостого лиса), а как у тебя дела?
Приноси косяки, обсудим. Но вообще-то, если начинаешь с лирики, лучше пробуй себя в мягкой НФ, особенно если не крутишься в научке или около, типа научной журналистики (это в РФ очень узкая прослойка, потому сомнительно, да и палевно).
другая утка-филолог из /fg
Никак, это тред вниманиебляди, которая раньше любила срать на других досках своими простынями, о том как ее гнобили в детстве и насколько трапики лучше реальных тян. Теперь вот и до сайфача добралась, но в виду низкой активности на доске в целом и малого интереса анонов к ее высеру быстро слилась.
О, ты всё ещё вкатываешься в скифи. Как успехи?
https://2ch.hk/bo/res/611389.html#611784
Лол, нормально там так со входа "садись, два".
Алсо, я не вижу особого смысла ставить проблему трансгендеризма именно в хард сф. Точнее ставить эту хуйню именно как проблему, что просто маловероятно. Проблема она сейчас, а в твёрдом будущем логичнее описывать то, как она проблемой быть перестала.
Иначе на фоне всякого трасгуманизма и социальных изменений такая "проблема" будет выглядеть высосаной из пальца. Типа "какой нахуй пол, когда не всегда понятно, человек ли это вообще", лол.
>нормально там так со входа "садись, два".
Так это ж типичный женский роман, по форме и содержанию, объективно говно. Автор, правда, сразу и предупреждает, что пишет женский роман, тут все в строку - и неуклюжий слог, и сюжет уровня бабских фильмецов по россии 1. Вопрос "зачем вобще писать говно?" не поднимаем даже, оно и понятно - у автора потребность писать именно женский роман.
>в твёрдом будущем логичнее
>всякого трасгуманизма и социальных изменений
Вот тут ты уже загоняться стал, братиш. Или твердота, или трансгуманизм.
>какой нахуй пол, когда не всегда понятно, человек ли это вообще
Такие вопросы и сейчас поднимаются
Лол
>у автора потребность писать именно женский роман
Ну, "именно женский роман" я читал вроде только один, у Шумила, и он вполне себе пристойное развлекательное чтиво.
>Вот тут ты уже загоняться стал, братиш. Или твердота, или трансгуманизм.
Одно другому не мешает. По крайней мере в твердоте не принят запрет на трансгуманизм, в отличии от мягкоты и фентези. Если там есть технические возможности, конечно.
Ну и я скорее как крайний пример для наглядности привёл.
>именно женский роман" я читал вроде только один, у Шумила
Сравни Шумила с этим, например
Могу предложить свою кандидатуру.
Плюсы:
1) Стаж пребывания на сайте 1,5 года
2) Тян без пруфов/сисек, феминистка, т.е. практически не хуже трансгендера
3) Участие в тредах дюны (на стороне Линча), бикамералов (на стороне Уоттса), реквестача (две медали: "спасибо" и "книги это не твое")
4) Релевантная писательская практика (т.е. работаю секретаршей)
5) Наличие компьютера
Минусы:
1) Я не Андрэ Нортон, тянность в тексте может быть заметна
2) Медленная скорость
3) Отсутствие таланта к срачам
4) Феминистка второй волны
Суть прожэкта: обсудить с анонами потенциально интересные темы, и написать по какой-то из них Труд Года имени /sf. В реквестаче часто ищут фантастику на определенный мотив, не всегда находят. Можно и оттуда взять.
В общем, если кому-то интересно, то можно поразвлекаться.
>>190125
Вы меня немного не поняли. Идея не в том, что у меня в столе лежит гениальное произведение, и я хочу вам его притащить. Для этого благо есть обычные издательства, самиздат, целая доска izd, и так далее.
Идея заключается именно в развлечении на уровне доски. Насколько я понимаю, раньше сюда очень даже часто забредали "писатели", развлекая публику. И до сих пор бывает, но как-то больно редко да негусто.
Например:
https://2ch.hk/sf/res/171726.html
https://2ch.hk/sf/res/163054.html
https://2ch.hk/sf/res/188198.html
в каком-то смысле https://2ch.hk/sf/res/181029.html
https://2ch.hk/sf/res/171063.html
https://2ch.hk/sf/res/162362.html
Этот шагнул дальше всех: https://2ch.hk/sf/res/169223.html Дальше, правда, как-то не взлетело.
Лично мной определенные надежды возлагались на ОП этого треда, но видимо тоже не сложилось.
Так что моя кандидатура в качестве объекта для швыряния помидорами - это чисто для того, чтобы предлагать что-то конкретное. Я с гораздо большей охотой буду читать и писать в треде твоего, >>190125 , авторства.
По всему похоже, что ты просто хочешь стать местной аттеншенвхорой. У тех ОПов хоть были какие-то конкретные планы и манямирки, у тебя этого нет (если только тред про девочек-волшебниц, принуждаемых спасать мир - не твой), ты даже не уточнила, писала ли уже что-нибудь или нет, зато подчёркиваешь свой пол.
Все верно, так и есть. Причем мой коварный план сработал, уже аж три поста - и все посвящены мне. У меня уже оргазм от аттеншна.
К счастью, есть альтернативный вариант. В котором писать будешь ты, или те два господина сверху - а я буду читать, комментировать, и не упоминать свой пол (как обычно и делаю).
На такую альтернативу ты согласен? Лично я - более чем. Именно по той причине, что у меня нет каких-то конкретных планов, манямирков, и, как ни смешно, даже графомании: ни в смысле мании, ни в смысле текстов.
Мне просто хотелось видеть тут такой тред, не мертвый и не с тремя постами. Идеи получше, чем спросить и составить смИшное резюме, мне в голову не пришло, каюсь.
P.S.
Для аттеншна был пункт про феминизм, а ты его изнасиловал игнорированием.
Цель трансгендеров, если я правильно понимаю, - приблизиться максимально близко к другому гендеру, принять традиционные социальные роли желаемого гендера. Перейти из одной традиционной формы в другую традиционную форму. Преодолеть исходные природные ограничения собственного тела, чтобы, в итоге, подогнать его под природные ограничения тела желаемого пола.
Цель трансгуманистов же - выйти за природные ограничения человеческого тела вообще, избавиться от них,чтобы дальше быть какой-то сущностью уже постчелевеческой, нечеловеческой. Таким образом трансгендеров, которые идут до конца, на хирургию и женские документы, можно с очень большой натяжкой рассматривать как этаких временных трансгуманистов поневоле
С такой точки зрения членодевки, которые сознательно остаются члеодевками и не завершают переход, оказываются концептуально ближе к трансгуманистам.
Ну, трансгуманизм можно представить как стремление не отказаться от человечности, а наоборот справиться с физическим и интеллектуальным (а в каком-то роде, возможно, и духовным) несовершенством человека. У такого взгляда даже можно найти много корней в культуре (вроде частого мифологического представления о человечестве как испорченном и искажённом по сравнению со своим изначальным сотоянием, но долженствующем вернуться в него по мере смены эпох в будущем - Сатья-юга, грядущее Царство Божие в христианстве), а все идеологии любят представлять себя уходящими в глубь веков.