Здрав буде, двач. Крч книга есть Сергея Лукьяненко "Спектр". Читал кто ? Годнота ? Да и как вам его творчество в целом?
>>97863Зачем поднял?>>97835 (OP)Пустая трата времени. Этого автора можно было читать в 90-е. Сейчас это делать незачем, даже если ты новичок в фантастике.
>>97865>Этого автора можно было читать в 90-е. Сейчас это делать незачем, даже если ты новичок в фантастикеЭто еще почему, поцыки с НФ так сказали? Пейсатель вполне себе крепкий среднячок в поп-фантастике.
>>97875Кому и кобыла невеста. Мнение мое, не навязываю, просто озвучиваю. Я этого писателя читал в 90-е, почитал в начале 2000-х, и понял, что больше не надо. Зачем? Есть лучше.
Я, когда учился в средней школе читал (Лукьяненко вообще, а не Спектр), вроде было не так уж ужасно. Но если уж ОП догадался зайти в этот раздел и соответственно узнать про более приличную фантастику, то идея о чтение Лукьяненко выглядит более чем сомнительно.
>>97916Чего ты рвешься, петухевен, неужто опять где-то ложную хуиту говном полили и гениальность идеи вампиров не заценили?
>>97940>петухевенмалолетний /порашник не палитсямимо на тему обсуждения похуй, хотЯ лукьяненко - это клон донцовой
>>97940Ты должно быть здесь недавно.По ложной слепоте положняк сайфача был такой:1. Сама книга - говно2. Уоттс писатель как мудак3. Идеи норм, перетереть за них можно
>>97943А, ещё один пункт забыл0. Лучшее что было после ЛемаПо Лему недавно тоже был положняк: пишет сказки про приключения дебилов с немного предсказуемым финалом.
>>97835 (OP)Читаю Лукьяненку в онгоинге практически с самого его начала. Писатель неплохой, выше среднего. Даже хороший, однозначно талантливее всех этих пробок, что пишут в издательские серии. Вполне читабелен, хотя, если потребишь подряд две-три книги, захочется сделать перерыв. Как у всех, у него есть удачи и неудачи. К сожалению, в последнее время неудач больше. "Спектр", пожалуй, последняя крупная удача. Дальше всё какое-то мелкотравчатое. В общем, читать однозначно стоит. Фанатеть не надо, а читать - почему нет?
>>97940>Чего ты рвешьсяУ меня ощущение, что рвешься ты, потому что кто-то твоё любимое гавно кто-то осмелился назвать гавном. На деле Лукьяненко - не только форменный графоман, но ещё и плагиатор. Его представления по крайней мере те, что он описывает в своих высерах о технологиях находятся примерно на уровне седьмого класса средней школы, видимо поэтому он так любим представителями именного этой организации. Прибавь сюда картонных персонажей, одноклеточные сюжеты, притянутую за уши логику - и ты получишь типичное графоманское чтиво для размякших мозгов. Гавно можно жрать, наверное его можно даже любить, но не стоит обижаться, если кто-то после этого назовет тебя гавноедом.
>>97969Можешь рассказывать что угодно, но школочтиво от этого не перестанет быть школочтивом. С каких пор называть вещи своими именами - моветон? Его называли русской надеждой, а на деле он обычный литнегр. И с чего ради я должен кидаться ему в ноги? Ты находиться на илитной доске, поэтому будь готов к тому, что тебе будут говорить правду.
>>97956> графоман> плагиатор> картонных персонажей> одноклеточные сюжеты> притянутую за уши логику Это у тебя оскорбления, а не характеристики. Доказать ни один из этих пунктов ты не сможешь. Развешивать ярлыки и штамповать штампами мы все горазды. Но ты, похоже, особенный мастак.Я могу по каждому пункту развернуть, почему он - враньё, но зачем?> Его представленияо технологиях находятся примерно на уровне седьмого класса средней школыАга. Ну так бы сразу и предупреждал: фантастика, мол, это чтобы твёрдо-твёрдо и научно-научно. А что есть научность, определяю я. Плевать на язык, на логику, на сюжет, фантастика есть чтиво, и не надо тут про литературу. Ключевые слова "сеттинг", "идея" и "твердота" (не твёрдость, а именно твердота).В общем, дружок, ты не читатель, а потребитель. Не надо бы тебе в критику.Как я уже сказал выше, он > однозначно талантливее всех этих пробок, что пишут в издательские серии.Но ты ведь, поди, как раз сериями и потребляешь?
>>97981>не надо тут про литературуВот положа руку на сердце - исчезни Лукьяненко вместе со всем творчеством, будто и не было его, - не обеднеет русская литература.
>>97982Нет, всё-таки, ну нет. Должен кто-то писать дженерик вещи, задавать некий общий уровень. Хотя после захлестнувшего нулевые вала сталкиров и попаданцев тут все очень плохо и Лукьяненко на этом фоне мог гоголем ходить.
>>97981Ох и припекло же у тебя. А между тем у меня не было ярлыков, это моё мнение, личное и субъективное, я не претендую на абсолютную истинность своих суждений. Но я, как читатель, имею право на своё мнение, и тот факт, что оно отличается от твоего, является исключительно твоей проблемой, но никак не моей, и уж тем более не Лукьянкиной. Ты мне много всего написал, но твои рассуждения, например, относительно годности на фоне остального, это ведь рассуждения о сортах говна, ну согласись. Лукьяненко успешен в том, что он нашёл свою нишу, и в ней, верно, является лучшим. Этого человека называли надеждой русской фантастики, понимаешь а чем соль. И я все ждал, когда же эта надежда наконец оправдается. До сих пор не дождался, и видимо уже не дождусь. За сим разрешите откланятся, ибо не хочется сраться с таким далеко неглупым человеком как вы относительно такой мерзости, как Лукьян.
>>97982А этот Лукьяненко, заметьте себе, не просто один писатель, нет! Это целая будущая литературная школа. На его книгах научились бы десять литераторов. От них произошло бы сто - и так далее, и возникло бы целое литературное направление. Уничтожьте одного фантаста - и вы уничтожите целую школу, течение, метод искусства. Это все равно что убить одного из внуков Адама. Раздавите ногой сочинителя - это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне изменит судьбы. искусства. Гибель одного негодного писателя - смерть миллиарда его учеников и их подражателей, задушенных во чреве. Может быть, не будет написана "Одиссея". Европа навсегда останется в тисках "натуральной школы", Россия будет прозябать в объятиях бытописательского очерка, и только в Азии пышно расцветут манга и хентай. Наступите на писателя - и вы сокрушите литературу. Наступите на писателя - и вы оставите на Вечности вмятину величиной с Великий Каньон.
>>97981> плагиатор> могу по каждому пункту развернуть, почему он - враньёНу давай, попробуй. Рассы, типа вымышленные, практически все до одной спизжены из игры Master of Orion, Лабиринт смерти - Doom, Фальшивые зеркала - Unreal. Звезды - Холодные игрушки - Геометры спизжены так же у Стругацких из "Полдня", сумрак и воронки - из "Бессонницы" Кинга, 10 скрытых этажей в дозоре - у Хайнлайна. Дальше не буду продолжать, итак думаю понятно все. Что ещё хорошего забыли тут сказал о Луке, так это то, что он педофил. Секс с лолями у него в «Рыцари Сорока Островов», «Лорд с планеты Земля», «Геном», «Линия Грёз», может и ещё где-то.
>>97835 (OP)Норм писатель. А хейтеров у него понятно почему много - посмотри, что он в жж про Украину пишет, понятно, что у пораши подгорает.
>>98007> Рассы, Расы, блядь, расы! С одной "с".> типа вымышленные, практически все до одной спизжены из игры Master of> Orion, Лабиринт смерти - Doom, Фальшивые зеркала - Unreal. Звезды - Холодные игрушки - Геометры спизжены так же у Стругацких из "Полдня", сумрак и воронки - из "Бессонницы" Кинга, 10 скрытых этажей в дозоре - у Хайнлайна. Дальше не буду продолжать, итак думаю понятно все. Да, понятно, что ты не понимаешь, что такое плагиат, а что литературная игра. Понятно, что ты читаешь даже не жопой, а я не знаю чем, если не видишь в самих этих книгах отсылок к источникам. Дети - они такие дети. Вначале усвой, что такое плагиат, потом приходи.
>>98009Вообще то пригорать должно у либерни, ибо он нехило подлизывает Путину, кляня хохлов на чем свет стоит, при том что сам хохол чуть не на половину.
>>98017Про тебя то же самое могу сказать - ты не отличаешь пасхалку от плагиата, а Лукьяненко для тебя не иначе как Достоевский во плоти.
Угадайте книгу.1. Книга начинается с убийства безумного вампира с 2-мя подружками.2. Есть огромный очень крутой демон с чешуей и рогами.3. ГГ узнал про существование магии, сразу стал борцем с нечистью и за несколько лет пробился в начальники группы4. Сцена : герои отдыхают на даче одного из сотрудников этой магической спецслужбы, выпивая пиво и едя барбекю5. Есть 2 спецслужбы одна основана белыми магами другая черными. Они воюют друг с другом6. В группе 2 самых мощных бойца-рукопашника — молчаливый огромного роста мужик (оборотень-горилла) и хрупкая маленького роста девушка7. Автор постоянно упоминает отрывки из песен. Не меньше нескольких 10-ков за 300 страниц теста.8. В наличие безумный вампир похитивший раритетную магическую книгу. Книга дает ему бессмертие и огромную силу. В ней есть особое заклинание способное превратить всех магов в обычных людей9. В книге есть сцена когда вампир ест девушку а ГГ смотрят на это и не могут вмешаться хотя возможность имеют10. Есть джинн из бутылки11. Герои на каждой странице упоминают про ауру : у демонов она черная у магов зеленая у обычных людей белая. 12. ГГ обменивается телом с девушкойНик Поллота .Бюро 13. Книги вышли в 1991 году. На русском вышла в 95-ом. Сплошные пасхалки. Ах да, это же ПАСХАЛКИ
>>98034>Ах да, это же ПАСХАЛКИНу очевидно, что анон, упоминавший про литературную игру, просто толстит. Я не верю что такие долбоебы существуют
>>98040>>ПетухевенуАхахаха я так и понял, очередной залетный говноед с политача. Сначала они сюда будут тащить лукьяненку, потом красных подаванов, потом остальное говнище.
>>98034Когда мне было 13 лет, зачитал эту книжку, а потом незаслуженно забыл. Таки да, в те времена это был вин.
>>98042И игра была. Я был тогда совсем дитя, не знал иноземных наречий, но это не мешало погонять пару раз своего удальца на эту милашку.
>>98050Само понятие. Heaven ,лукьяноеб, возникло на сосаче когда ввели id в 2012 году во время главпочтамттредов, петухевен добавили к поехавшему нодовцу который постил из под хевена зоонаблюдения. Так что не кукарекай тут про ньюфагов.А пейсатель один хуй говно и плагиатчик-педофил. Что собственно говоря и видно по этому треду, где без сажи отписываешься только ты.
>>98056>не видел первых явлений хевенов во время тестов в /b/>не видел хевенов еще раньше на форчане>сидел в самом порашном треде пораши-2012>называет порашу политачем>ЙА ЛУДШИ ЗНАЮой все
>>98034Попробовал я вашего Поллотту почитать и бросил. Мда. За пасту спасибо, но ты бы хоть сам его почитал, что ли. А то копипастишь, а ошибки не поправляешь. Так вот, чтобы это всё найти, надо книгу прочесть, а я на такой подвиг не способен. Дрянная новеллизация игры - или "литературная основа" игры, неважно. Того же сорта, что и Лукьяненковская "Конкуренты", только много хуже.Ну, поверю на слово.> Ах да, это же ПАСХАЛКИДурик, это называется "заимствования". Хорошо это или плохо - не знаю. Зависит от обстоятельств. (Я, например, у этого Поллотты увидел общее с "Понедельником" Стругацких и с "Людьми в чёрном". Не говоря уже про "Заповедник гоблинов"). Во всяком случае, в вину Л. это не ставлю. Если бы он не использовал ничего из этого антуража, может, было бы лучше. А может, нет. Но книги абсолютно разные.Ещё раз предлагаю: узнай, что такое плагиат, а потом тащи сюда это тухлое нечто. А то ведь ты не первый. Гугл многократно даёт ссылку только на этот пример на Лурке.>>98036Ты тоже попробуй использовать мозги. Вдруг понравится?
>>98207Так никто этого Поллоту в шедеврах не держит. Но право первородства у него.>заимствованияСергей, скажите пожалуйста, почему в вашем творчестве так много ремейков?
>>98222>А модератор-то - хохол.Тащемто как и "русский пейсатель" Лукьяненко. Что-то запахло многоходовочкой.
>>98226Сирьожа, не буянь. Положа руку на сердце, ты ведь оценил успех Слепоты. Так берись за перо, пора, пора запускать дрим тим в пояс Койпера. Костя Саушкин Сарасти, Антон Городецкий без половины мозга, Тигренок, мальчика еще какого-нибудь им, чтоб не скучали.
>>98231Не хочу , хочу писать про хороший односолодовый виски, крапивинских мальчиков становящихся на путь порока и разврата и острую политическую сатиру.
>>98232>крапивинских мальчиков становящихся на путь порока и разврата Эх, все же не хватает, не хватает вам, Серёжа, наглости что ли, смелости какой-то, даже в фантазиях. То ли дело Константин Анатольевич, "Юг" его читывали? Старенькая вещица, но занятная; есть там моментики.
>>98233>Константин АнатольевичМихаил Юрьевич, ага-ага. Но оно понятно, конвенты там, Аэлита, Странник, издательства, - все это накладывает так сказать свои рамки. А Михал Юрич радиал, маргинал, живёт подаянием, зато свободен в творчестве.
>>98223>>98231>>98232>>98233>>98235А стиль надо менять в каждом ответе. Не очень получилось. участник за нумером >>98207
>>98223> Но право первородства у него.И ещё раз совет упёртому: узнай же наконец, что такое плагиат. Неужели так трудно?всё тот же участник
>>98237А вот и не угадал, не угадал, вот это >>98232 - не мое. 35-й же всего лишь дополняет предшествующий ему 33-й, на этой системе форумов участники лишены возможности редактировать свои сообщения.
>>98238А мне-то это зачем, участник? Меня не смущают римейки, заимствования, отсылки пасхалки и прочие литературные игры, - было бы читать интересно. А в этом случае... ну да, ну да.
>>98240С теми, кому просто неинтересно, и разговора нет. Ну неинтересно и неинтересно, какие проблемы? Другое дело, когда под "мне не нравится" тащат всякие обоснования, чаще всего идиотские. Вот тут у нас разговор короткий, революционный, можно сказать, разговор.
>>98247>Другое дело, когда под "мне не нравится" тащат всякие обоснованияНу а тут в чем проблема? Не нравится человеку, это же не просто так. Это собака все понимает, но сказать не может, а человек не собака, вот и говорит, говорит. А ему что в ответ? Люби Россию, пидор Серёжа мало того, что не Роосия, так он даже не купюра с портретом Франклина, чтобы всем нравиться.Скажем, так, целевая аудитория Сергея - читатель или начинающий, или ностальгирующий (возможно, больше по своей молодости). Что может предложить Сергей искушенному любителю фантастики? Литературную игру? По сути вторичность. Грех ли это? Ну как сказать. Александр Сергеевич Пушкин мог позволить себе быть вторичным по отношению к европейскому истоку русской культуры. Сергей, к сожалению, не Александра Сергеевич тоже. Не слишком ли много этих "к сожалению", м?
>>98250> Ну а тут в чем проблема? В том, что нормальный человек старается отрефлексировать собственное "не нравится" и объяснить его в первую очередь себе. А здешний гарнизон ничего не рефлексирует, у него Лукьяненко - жупел, и все "объяснения" на самом деле оправдания иррациональной ненависти.И ведь из кого этот охранительный гарнизон собрался? Вот эти вот читатели сериями, у которых на нулевой висят "космические войны", "шагоходы" и прочее подобное. Которые искренне считают, что чем твёрже, тем лучше, а тред про приключения какого-нибудь космического вора достоин пяти продолжений. Со своим коронным аргументом "да ты охуел говноед мамка твой ебал ссу на лицо". Иксперты, йё! > Это собака все понимает, но сказать не может, а человек не собака, вот и говорит, говорит. А ему что в ответ? А ему в ответ: давай, мол, разберёмся. Лукьяненко - хороший фантаст. Талантливее многих. Да, есть гораздо лучшие, но кое-что таки он написал. И что в ответ на это? Визг и слюни.> Что может предложить Сергей искушенному любителю фантастики? Тему, сюжет, фантазию, язык, ремесло. Темы заинтересовывают. Сюжеты ловко скроены. Фантазия увлекает. Язык точный и образный. Ремесло отточено. Да, это всё не на высшем уровне, но достаточно, чтобы читать с удовольствием. Повторяю: не на пятёрку, но четвёрку - иногда с плюсом, иногда с минусом - ему в дневник можно ставить смело.Конечно, "Варан" или "Мост Ватерлоо" он не напишет и под пистолетом, но "Звёзды - холодные игрушки" - свободно.> Литературную игру? По сути вторичность. Так ведь литературная игра у него только гарнир. Вот когда он увлекается отсылками и намёками, делается скучно. (См. детского "Недотёпу").> Сергей, к сожалению, не Александра Сергеевич тоже. Не слишком ли много этих "к сожалению", м? Вот если бы он претендовал на место Александра Сергеевича, можно было бы о чём-то говорить. Так ведь не претендует. С другой стороны, сожалеть можно только о том, кто хоть что-то собой представляет. К каким-нибудь, простигосподи, беляниным это не относится. Не относится и к по крайней мере половине того, что здесь постоянно советуют.Мне совершенно непонятно, почему радостно писаться от Сложной Лепоты - круто и признак вкуса, а читать, допустим, "Геном" - фу и айяйяй. По мне так одно другого стоит.
>>98281Считать Лукьяненко говном это сейчас мэйнстрим в узком кругу. Ну и он и правда скатился. Когдато писал годные рассказы, даже спизженный дозор был неплох, да и фантастика ничего так средненько, примерно как у Перумова фэнтези. Но потом скатился.Грустно, но сейчас ведущий русский писатель фантаст это Сорокин да Пелевин может еще.
>>98283> спизженный дозорПолная и абсолютная хуйня и вот почему. Спизженная книга не имеет шансов выйти в Америке, а кино по ней не может там пойти даже в ограниченный прокат. В принципе, книгу протолкнуть можно, хотя и сложно. Если в маленьком издательстве с хуевым юристом. А фильм уж никак. За этим следят юридические департаменты прокатных компаний. А дистрибьюторов, катающих европейское кино, на сегодня три крупных (принадлежат мейджорам) и пять-шесть помельче (мини-мейджорам), но все они всеамериканского масштаба. Если проворонить и пустить в прокат хоть одну копию или один диск, можно влететь на охуенные деньги. Дозоры в Америке выходили. Скандалов не было. Судов не было. Так что не знаю, кто это сочинил, но книга не ворованая.
>>98281>Тему, сюжет, фантазию, язык, ремесло. Темы заинтересовывают. Сюжеты ловко скроены. Фантазия увлекает. Язык точный и образный. Ремесло отточено. Не в коня корм, уж простите. Космополит обчитается чем-нибудь переводным, или в оригинале. Почвенникам такие сюжеты не интересны, фантазия не увлекает, на образы посрать. Это я как русский националист говорю. Сергей пишет не для русских, он пишет и писал для россиян, это конечно, тренд давний, но тренд паскудный. Ну да бог ему судья.Я бросил читать Сергея даже не после дозоров, после очередного Мартина, которого судьба занесла куда-то не туда. Сергей, может быть, хороший коммерческий автор, который остался без потребителей, я не знаю. Поэт в России больше чем поэт, ну вы поняли. Возможно, десятилетие-другое мы ждали от человека слишком многого, а он всего лишь хотел быть коммерческим автором, успешным, деньги, дом, море, милые мальчики. Кто кинет камень, да и зачем? Все сложилось так как сложилось, у Сергея своя ниша, он в ней так и остался, чем принципиально отличается спектр от генома, а они от лорда с планеты земля? Ну да, образы стали образней, язык отточенней, фантазия фантазнее. Но развитие только количественное. Написанная неказистым языком, прямая как палка, не то что с отсылками и игрой - с прямыми цитатами! - Роза и Червь просто перечеркивает все это, отменяет, делает ненужным. А Жарковский? Да, он сошёл с ума, но его чисто языковые эксперименты создают половину атмосферы, а ведь, казалось бы, ни фантазии толком, ни оригинальности.Вобщем, это печально. Ну как печально. В 8 лет ты играешь в машинки, в 12 заглядываешь девочкам под юбки. Сергей остался там, где машинки.
>>98299Добавлю.Да бог с ним с Сергеем, не пропадает, я уверен. А знаете за кого больше обидно - за Андрея Лазарчука. Эх. Очень, очень обидно.
>>98281>И что в ответ на это? Визг и слюни.В твоих фантазиях - возможно. Тебе ясно сказали, что уровень Лукьяненко остался где-то за школьной партой. Причем не один человек сказал, а несколько, а минимум два. Никто тут не претендует на абсолютную истинность, это наше частное мнение, субъективное, а иначе и быть не может, потому что это вкусовщина.Что касается Сложной Хуиты, то тут же, на сайфаче, вердикт был практически однозначен - как писатель Уоттс гавно, но как фантаст - годен. Возможно это не лучшее, что было после Лема, к тому же и Лема тут многие недолюбливают, но это как минимум интересно, чего о Сергее я сказать не могу чтобы не было вскукареков - это частное мнение. Ещё раз - Сережа имеет специфическую аудиторию, и большая часть сайфача к ней не относится. Это всё, что до тебя хотели донести. Остальное - лишь твоя бурная фантазия. Может быть тебе тоже начать писать?
>>98299> не для русских, он пишет и писал для россиян, это конечно, тренд давний, но тренд паскудныйОй, какие знакомые слова... Ещё знакомое "ну да, ну да" в конце фразы - но его в цитируемом посте нет.Ладно, чёрт с ним, с Лукьяненкой. Коммерческий автор, с божьей искрой, но с огромным "но". Надоело. Я что хотел сказать-то? Не надо хоронить Лазарчука, время не пришло. Очень надеюсь, он ещё продышится от угара и выдаст что-то своего уровня. А даже если не продышится - писатель его калибра и в угаре способен выдать. Сильно надеюсь.>>98318> Сережа имеет специфическую аудиторию, и большая часть сайфача к ней не относится. Это всё, что до тебя хотели донести. Остальное - лишь твоя бурная фантазия. О да, конечно. Прочитай хотя бы самые первые комменты в треде. Прочитал? Ну вот и ладушки.> Может быть тебе тоже начать писать?Тебе-то откуда знать, что я написал и сколько чего опубликовал? Ничего, но ты об этом не знаешь
>>98344>Какие знакомые словаЭто просто я вчера хорошо так напился стекломоя и решил поиграть в Крылова. Теперь я вижу, что нужно было нечто вроде Богемика изобразить.Но про Лазарчука - правда.
>>98344>О да, конечно. Прочитай хотя бы самые первые комменты в треде. Прочитал? Ну вот и ладушки.Ну знаешь ли, если каждого школяра принимать так и близко к сердцу, то валерьянку надо ведрами хлестать. Дропнул сразу.>Тебе-то откуда знать, что я написал и сколько чего опубликовал? Ничего, но ты об этом не знаешьТеперь знаю.
>>98346> Это просто я вчера хорошо так напился"Я не я и лошадь не моя" это конечно, тренд давний, но тренд паскудный. А все и поверили, ну да, ну да. Вас там ждут Буратино с Факапом, а вы лясы точите! Между прочим, читатели там вас на хуях таскают. Пользуются отсутствием хозяина. По-моему, это нетерпимо.
>>98387Обновите вашу версию Крылова. Актуальная версия потребует детей и библиотеки называть в честь Ника и Полотты, учредить государственный праздник обретения Перевода, и в школах сочинения писать по Бюро 13. Потому что любая самая пережеванная какашечка с ЗАПАДА - это артефакт КУЛЬТУРЫ единственной, которая может быть - европейской культуры белого человека. И просто по этому она как эверест возвышается над всеми потугами местных лукьяненок и лазарчуков. На какашечку эту молится надо и совковых недотыковок в носопырки тыкать, чтобы приобщались, приобщались к великой КУЛЬТУРЕ ну хоть так вот ага, ага
>>98347>школяры, парта кококоПолагаю мсье есмь студентик, а судя по громким вскукарекам про школяров и выпячиванию своего крайне значимого мнения - даже не старшекурсник.
>>98344>Очень надеюсь, он ещё продышится от угара и выдаст что-то своего уровня.Какого ещё угара? Его уровня вышло не так давно, Мой старший брат Иешуа - вещь, читал взахлеб, но очень странное послевкусие, типа "что это было, Холмс?" Другие его недавние вещи - весь этот Джакч, Абориген - ну написаны они хорошо, читаешь без отвращения, но как-то ни о чем. Тот самый дженерик сайнс фикшн, на мой вкус лучше, чем у Сережи. И... Этому бы всему выйти в 80-е. Две вершины есть у Андрея - Опоздавшие к лету - это вообще взрыв мозга в своё время был. И очень крутой цикл про Гумилёва и рептилоидов, комиксовый в самом хорошем смысле, яркий, динамичный.
>>98430Военно-патриотического, то есть агрессивно-квасного. А коммерческий проходняк он пишет из-за пиратов. И ещё потому, что "Иешуа" не вызвал отклика.
>>98299> Роза и Червь просто перечеркивает все это, отменяет, делает ненужным. Зашёл в этот тред - и тут он! Судя по количеству ненавязчивых упоминаний в самых разных тредах, на букаче обосновался Ибатуллин собственной персоной. И потихонечку проталкивает свою книжку. Ладно. Мне - протолкнул. Почитал я эту вашу "Розу". Даже согласен с Чертковым, который, как известно, наш советский Гарднер Дозуа пополам с Кэмпбеллом: книга достойна печати. Книга вообще достойна. Но вот то, что он якобы "отменяет" Лукьяненко - это перебор и очевидная реникса. Это как сказать, что Шукшин отменяет Распутина, а Моне отменяет Мане.Ибатуллин пишет бодро, язык точный. Особенных языковых красот не наблюдается, но если он хочет что-то сказать, то говорит именно то, что хочет. Не размазывает соплю по бумаге. Особенно приятно, что говорит именно о сущностных деталях, не увлекаясь погремушками. То есть если герой стреляет из чего-то смертоубойного, автор обходится без ТТХ, а космический корабль описывает без подробностей про тягу маршевых двигателей. При этом описано вещественно - картинка получается убедительной. (То же самое, кстати, относится к Лукьяненко).Сюжет скручен в достаточно тугую спираль, нет провисов, читать интересно. Правда, несколько задалбывает "параллельный монтаж", но это не недостаток, а мой вкус.Сама же история, которую рассказывает автор, показалась несколько наивной. "Флот вторжения", интриги, диктатуры, политические фракции, шпионы и тому подобное. Хотя - занятно, чёрт возьми!Но не взвешивайте, кто "тяжелее" - Ибатуллин или Лукьяненко! Это не на пользу ни тому, ни другому!
>>97835 (OP)>Сергея ЛукьяненкоЧитать его-всё равно,что заниматься гомосексуализмом. Оно, может, тебе и нравится, но болезнь-есть болезнь.
>>98698Ширнармассы про эльфов десантников попаданцев читают. На то они и ширнармассы чтобы всякое говно читать.
>>98555Ну, тоже наворачивабельный. Пока треть книги. Напоминает недоброй памяти вторую часть "Лунной Радуги": техподробности, особенности языка и тому подобное - это интересно, а где же собственно книга? Но ничо так... Живенько.
>>98896>>98897Имею в виду сюжет, конфликт, всё такое. Где история? Картину мира я уже представил, спасибо. То, что ГГ битком набит тараканами, тоже понял. Теперь хотелось бы двинуться дальше, но автор кайфует от описаний, прямо-таки оргазмирует. А я уже кончил, мне дальше надо. Ну, наверное, и вправду дальше. Я пока остановился на том, как герой готовится десантироваться на недостроенную станцию. Вот прямо он вышел из шлюза, а я отложил книжку.
>>98911Да не, просто сначала было хорошо, даже захотелось встопорщить усы и одёрнуть жилетку, и тут - еблысь...
>>98954Я в таких случаях мысленно заменяю текст на что-нибудь нейтральное. Ибо дорожу встопорщенными усами и уменьшаю количество еблысей.
>>98898Итак, добил Жарковского, "Я - хобо". На всё про всё ушло десять вечеров, с 15 по 25 августа. Книга чрезвычайно добротно сделана, не говоря уже про "талантливо". Читать очень стоит... Стоило бы, не будь это первой частью романа. Фактически - предысторией. Сама история обещана дальше, но, судя по тому, что издан роман 10 лет назад, продолжения либо не будет, либо будет такое, что уж лучше бы не было. (См. опять же "Лунную радугу"). Так что - не знаю, не знаю... Ну и вообще - двойственное ощущение от внезапной тёмной фэнтези в конце, от некоторых оборванных судеб.Что такое SOC? Я так и не понял.Жарковский присутствует в сети?
>>99285Он раньше был в ЖЖ, после Крыма же ему стало совестливо на душе, как из душа откатился и исшёл в фейсбук. Последнее что читал полгода назад от него - вангование на тему того, что мост, на котором застрелили Немцова в памяти народной уже называют Немцов мост! СКОРО
>>99293Он пытается что-то. Где-то весной проскакивал какой-то отрывок про Судью. Но судя по всему, над автором довлеет какой-то не закрытый гештальт из позднесовецкой молодости. Читать это было не очень интересно.
>>99318Вот такого я всегда и боюсь. То, бывает, выгорит писатель за десять лет, то просто дыхалки не хватит на длинную дистанцию, то начнёт гнать коммерцию. То, в конце концов, просто уйдёт время. В любом случае вторая часть получится бледной тенью первой. Ну, будем надеяться на лучшее.
Мы знаем зачем мы здесь собрались хуесосить сирожу на самом деле нет а могли бы фантастику мальчик и тьма - набухает от одного названия, о чем он думал вобще, может почитать? читать [//spoiler]
Читаю сейчас "звезды - холодные игрушки" и заебись, мне нравится. Вот именно его геном, линия грез, лабиринт отражений самое охуенное, что я вообще читал.
>>99628Геном - часть трилогии. Ещё хороши ХБ/БУ ("Холодные берега"-"Близится утро"). Альтернативная история альтернативного мира с альтернативной религией. Да вообще он неплох.
>>99623Мальчик и тьма, кстати, годнота для определенного возраста. Эдакое гримдарковое фентези с элементами педоебли для школотронов. Осенние визиты еще неплохая книжка. Местами, Лукяненько выдает годноту, когда сильно не ленится и не пиздит все вподряд.
Вообще не понимаю всеобщий бугурт по поводу жирного. И аргументы всегда просто смешные, вплоть до того, что он за Путина.Лукьяненко это уже современная приключенческая фантастика. Ньюэйдж так сказать. Приключенческие рассказы того же Лема (и прочих мэтров) особой оригинальностью по сегодняшним меркам не блещут, в отличии от того же "спектра". Имею ввиду в первую очередь оригинальность миров и существ их населяющих.
>>101376Сирожа ну ты заебал уже. Ну неужели ты не понимаешь, что на тебя тут всем срать? Здесь все слишком элитарны для такого низкопробного чтива. Иди на свои форумы, там тебя любят и ценят.
И чем плох Лукьяненко, по крайней мере он гораздо более тверд, чем какой-то-нибудь совковый Стругацкий. Но Стругацкий всем почему-то заебись, его никто говном не поливает, обидно за пейсателя, все таки основной хейт на него от либералов и любителей тесака.
>>101562и что не так я сказал? вот сравниваем предметно, все надрачивают на какое-то-нибудь "трудно плыть боком", даже фильмы снимают, а там твердости вообще нет никакой. гуманоиды с другой планеты неотличимы от людей ни физически, ни культурно. ну это же не серьезно вообще, у Лукьяненко такого бреда нет ни в одной книге.ну и кто после этого дурак?
>>101565>гуманоиды с другой планеты неотличимы от людей ни физически, ни культурноДругая планета судя по всему очень близка к Земле. Подобное внешнее и культурное сходство - результат конвергентной эволюции. Это твердота. покормил
>>101566да даже в современных условиях глобализации, культура какой-то-нибудь Японии и внешний вид японцев, больше отличается от культуры какого-то-нибудь Нигера и внешнего вида нигерцев, чем культура нашего средневековья и внешний вид наших европеоидов, от культуры и внешнего вида гуманоидов с той планеты.это не твердота, это параша, в библии больше твердоты.
>>101566>...с очень высокой степенью вероятности можно предсказать, что текст, говорящий о «гуманоидах», которые отличаются от людей цветом кожи (преимущественно встречаются голубые) или количество пальцев рук (вместо пяти — шесть, семь, четыре или три), заслуживает того, чтобы его незамедлительно отложили.
>>101571Какое смачное ФИАСКО лемоутенка. Разумные существа могут быть только гуманоидами, исходя из всех законов природы. Даже объяснять лень.И гуманоид не обязательно синежопая инопланетянка, как уже в сайфаче миллионы раз говорили. Он даже млекопитающим может не быть, но гуманоидом быть обязан.А уж у Стругачей так там Странники постарались.
>>101573>Странники постарались. это твои домыслы? что-то я не помню, чтобы в книгах об этом говорилось.
>>101571Что же стоит сделать с книжкой, в которой разумный океан силой мысли изменяет метрику пространства чтобы не упасть на звезду? Ах ну да, ну да.>>101576Даже Уоттс жрёт кота потому что ему нечего возразить.>>101570> культура какой-то-нибудь Японии и внешний вид японцев, больше отличается от культуры какого-то-нибудь НигераОни на разных уровнях, поэтому и культурные различия. А предки японцев точно так же бегали без штанов по джунглям, как и нигерийцы. Мелкие черты внешнего вида попадают в определённый разброс параметров, и не факт, что Антону не были сделаны соответствующие пластические операции, он же агент высшей цивилизации. На Сарракше неподготовленного Максимку аборигены считали оригиналом в плане внешности.
>>101574Бориска в какомто из интервью говорил. Да и так понятно, что раскидали гуманоидов повсем планетам если уж даже саркофаг с подкидышами оставили в ебенях, а не на родной Земле, как это было с Тагорой.
Тем более на Авроре не аналог земного средневековья, разве что только техническим уровнем. Серые роты - это уже фашизм, а фашизм - это новейшее время. В средневековье у него нет социальной базы.
>>101579>интервью говорилвот если бы в книге он это отразил, была бы твердо, а так хуета уровня стартрека.>Да и так понятното что Иисус был пришельцем тоже и так понятно в таком случае.>>101578>что Антону не были сделаны соответствующие пластические операцииопять домыслы, смысл твердости не в том что "такого не может быть, потому что не может быть". объяснить можно все что угодно. но если сам автор в произведении ничего этого не объясняет, то это не твердо.
>>101587Твёрдо - это не когда автор что-то там объясняет или не объясняет, твёрдо - это когда фантазии автора не противоречат признанной научной картине мира на момент написания. Конвергентная эволюция является частью современной научной картины. Следовательно, культурное и внешнее сходство неродственных видов - твёрдо, таким образом инопланетяне, выглядящие как люди - твёрдо. Вот и всё.
>>101565> ну и кто после этого дурак?Дурак, разумеется, ты. Только кретин считает "твёрдость" качественным признаком фантастики. Качественным, блядь.Вы же как Учёный Люд в "Тигр! Тигр!" Бестера".Толпа вокруг носилок победно ревела.— Достат Кол!Женские голоса восторженно завыли:Бромистый аммоний………………. 1,5 гБромистый калий…………………..ЗгБромистый натрий………………….2 гЛимонная кислота…………….Достат. кол.— Достат Кол! — орал Ученый Люд. — Достат Кол!Джозеф схватил Фойла за локоть, подобно врачу, щупающему пульс. Его судорожно искривленный рот торжественно сосчитал до девяноста восьми.— Твой пульс. Девяносто восемь и шесть, — объявил Джозеф, извлекая термометр и благоговейно выставляя его напоказ. — В высшей степени научно.— Достат Кол! — подхватил хор.
>>101589Запутал жирную колбаску человеческого кала в волосенках хейтера светила русской национальной фантастики.Впрочем, меа кульпа, действительно попутал, хотел написать Аркарнар.
Проходил мимо раздела, но захотелось поделиться мнением.Собственно говоря молодой пацан это один из любимых героев Лукьяненко. Эпичные сцены про дрочку в душе и дрочку на это зрелой женщины. Смешно когда тебе 15.Если ты будешь постарше советую поискать сборники его коротких рассказов. Вот там действительно интересно почитать в любом возрасте.
>>101638>коротких рассказовВот это удвою. Усатый - писатель рассказов. Рассказы у него на высоте. Остального лучше не читать.
>>101578Заебали со своим Сарракшем. У Струганов самая мякотка - это ранний период, самая твердота - это Страна Багровых Туч, блядь мне до сих пор Голконда по ночам снится. Все же остальное, про Максимку, про Антошку и даже позднее из жилинского цикла, типа Стажеров - полная хуита. Лем куда тверже, и даже в тех его произведениях, где твердость можно поставить под сомнение, тот же мыслящий океан, например, полны художественной ценности и абсолютно крышесносных новаторских идей. Про Кларка вообще молчу - это бог сайфая, ему можно всё. Так вот возвращаясь к нашему Сирьоже. На фоне этих столпов, этих титанов мирового сайфая, он выглядит серой забившейся мышью, пытающейся что-то пищать о своём величии, как в плане твердоты, так и в плане художественной ценности.Я кончил.
>>101652По сути ты уже сам себе ответил.> самая мякотка - это ранний период, самая твердота> куда твержеТо есть фантастика для тебя определяется "твёрдостью". То есть книгу как литературу ты не оцениваешь. То есть читаешь одномерно. То есть - > В игрушки тебе играть, а не книги читать.Что касается Лукьяненко, то> пытающейся что-то пищать о своём величии, как в плане твердоты, так и в плане художественной ценностибыло бы для него самого сюрпризом. Ведь "о величии в плане твердоты" писатели пищат только в воображении тех, кто кроме неё ничего не видит. А так-то у Лукьяненко если фантастика научная, то именно что научная. В рамках парадигмы, так сказать. Ну и о величии он не "пищит", а просто пишет. И пишет хорошо.
>>101659В моём тексте словосочетание "художественная ценность" встречается два раза, и это неспроста, я не сужу сайфай только лишь по твердости. Для меня главное - годное сочетание двух этих факторов. У тех авторов,
>>101661Да хоть три. Ты увязываешь твёрдость (то есть, надо полагать, "научность" - ещё, кстати, вопрос, как ты её понимаешь) с качеством. А это ограниченность. Hard'овость - признак не качества книги, а только направления. Ты ведёшь себя как подросток, для которого хорошая книга - "это где про войну и без соплей". Если бы речь шла только о "нравится-не нравится", вопросов бы не было. Но ты ведь ранжируешь писателей по этому признаку (в смысле, в твоём ранжировании он - обязательный параметр). Поэтому "Улитка на склоне" или "Град обреченный" для тебя полная хуита, хотя "бог сайфая" ничего и рядом лежащего за всю жизнь не написал.Вообще смешно оценивать качество писателя по его ограниченности. Нитвёрда, ё моё!
>>101662>Если бы речь шла только о "нравится-не нравится", вопросов бы не было. Но ты ведь ранжируешь писателей по этому признаку Хоть твой визави малолетний долбоеб, все же я щитаю, ты мальца подохуел, указывать тут кому и как кого ранжировать. "Ранжирование" по параметрам, которые "нравятся" по идее не должно вызывать у тебя вопросов, потому что речь идет по прежнему о "нравится - не нравится". А к этому у тебя вопросов нет, забыл? А Сирьожа просто потерял аудиторию ценителей твердости (возможно, никогда не и претендовал на нее). Я напоминаю, что согласно ГОСТ 15467-79 качество есть совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.Таким образом, думайте теперь, какие потребности вы удовлетворяете посредством таланта Сергея.
>>101662Это в каком месте я претендовал на абсолютность своих высказываний? Это вкусовщина, как ни крути. И это моё частное мнение, и если оно с твоим не совпадает - это уже не мои проблемы, но и не твои, да это вообще не проблемы. Тебя задевает то, что кому Сережа не нравится, а точнее его произведения? И что даже если эти люди есть, они должны молчать о своём мнении? Но, даже несмотря на твоё ярое сопротивление данному явлению, если взять сухой остаток, провести например голосование среди обитателей этой досочки на тему отношения к творчеству Лукьяна, думаю общая тенденция будет ясна. Хотя могу ошибаться.
>>101714Что ж, признаю что ошибался. Видимо кому-то некоторые из его произведений все таки нравятся. Кстати, неплохо бы в голосование добавить ещё счётчик проголосовавших. Ну это так, небольшая прихоть.
Главный врач дернул Эвизу за руку, столкнув ее с дорожки. Они очутились за разросшимся кустарником.— Нагнитесь, скорее! — шепнул тормансианин так требовательно, что Эвиза повиновалась.От ворот бежали несколько людей, гнавших впереди себя тучного человека с усатым лицом и выпученными глазами. Силы оставляли бегущего. Он остановился, шатаясь. Один из преследователей ударил его коленом в лицо, согнув толстяка пополам. Второй сбил жертву с ног. Преследователи принялись топтать поверженного ногами.Эвиза вырвалась из рук главного врача и побежала к месту расправы, крича:— Остановитесь, перестаньте!Безмерное удивление пробежало по озверелым лицам. Кулаки разжались, тени улыбок мелькнули на искривленных губах. В наступившем молчании слышны были только всхлипывания жертвы.— Как вы можете, шестеро молодых, бить одного — толстого и старого? Или вам непонятен позор, стыд такого дела?!Крепкий человек в голубой рубашке наклонился вперед и ткнул пальцем в Эвизу.— Великая Змея! Как я не сообразил! Ты ведь с Земли!— Да! — ответила Эвиза, опускаясь на колено, чтобы осмотреть раненого.— Оставь эту падаль! Дрянь живуча! Мы его только слегка проучили.— За что?— За то, что он бумагомаратель. Эти проклятые писатели-холуи выдумывают небылицы о нашей жизни, перевирают историю, доказывая величие и мудрость тех, кто им разрешает жить подольше и хорошо платит. За одну фразу в их писанине, понравившейся владыкам, приходится расплачиваться всем нам. Таких мало бить, их надо убивать!— Подождите! — воскликнула Эвиза. — Может, он не так уж виноват. Вы здесь не заботитесь о точности сказанного или написанного. Писатели тоже не думают о последствиях какой-нибудь хлесткой, эффектной фразы; ученые — о том темном, что повлечет за собой их открытие. Они торопятся скорее оповестить мир, напоминая кричащих наперебой петухов.Предводитель расплылся в улыбке, открытой и симпатичной.— А ты умница, земная! Только не права: эти знают, что врут. Они хуже девчонок, которых берут в садах за деньги. Те продают только себя, а эти всех нас! Я их ненавижу. — Он пнул свою жертву, отползавшую на четвереньках.— Перестаньте, несчастные! — Эвиза загородила собой пейсателя.— Змея-Молния! Ты ничего не соображаешь, — прищурился главарь, — это они несчастные, а не мы. Мы уходим из жизни полные сил, не зная болезней, не зная страха, не заботясь ни о чем. Что может нас испугать, если скоро все равно смерть? А «джи» вечно дрожат, боясь смерти и долгой жизни с неотвратимыми болезнями. Боятся не угодить «змееносцам», боятся вымолвить слово против власти, чтобы их не перевели в «кжи» и не отправили в Храм Нежной Смерти. Опасаются потерять свои ничтожные преимущества в пище, жилье, одежде.— Так их надо жалеть.— Как бы не так! Знаешь ли ты, чем зарабатывается право на длительную жизнь? Придумывают, как заставить людей подчиняться, как сделать еду из всякой дряни, как заставить женщин рожать больше детей для Четырех. Ищут законы, оправдывающие беззакония «змееносцев», хвалят, лгут, добиваясь повышения....Из-за кустов вышел главный врач, подозвал помощников, и они молча потащили пострадавшего к машине.— Кто это? — спросила Эвиза одного из коллег по госпиталю.— Знаменитый пейсатель. Как они его отделали! — Говоривший расцвел довольной улыбкой, будто он полностью был на стороне «кжи».
Школяры и приближенные мозгом к младшей школе перечитали лурки и решили, что они литературные критики/threadМимо не особый любитель Лукьяненко, но поразившийся глупости отписавшихся всех, и любителей и хейтеров
Вы все какие-то ограниченные, узколобые маргиналы.Лукьяненко - лучшее что случилось с отечественной фантастикой со времен Стругацких. Хорошо проработанные миры, кропотливо описанные технологии, глубокие многомерные персонажи, чарующая атмосфера и приятный стиль повествования. Он как искусный художник создает мир и прорисовывает его до мельчайших деталей. Мир Лукьяненко это та норма, к которой должны стремиться русские писатели.
>>97835 (OP)Если сравнивать со среднем писакой 2015-го разлива, то Лукьн недостижимая величина. В 90-ых начале нулевых он казался лютой годнотой и чего уж спорить сделал много для фандома и популяризации фантастики в РФ. Но сейчас же скатился и давно ничего не пишет(насколько я помню сейчас его ручные негры насилуют труп дозоров). Смотритель вышел жутко вторичным я даже дочитать его не смог.
>>101590Ты, уёбок, это по-твоему "качественная фонтастика"?Где всё повествование завязано на том, что люди силой мысли, без любых затрат энергии, могут телепортироваться?Джантируйся-ка ты на хуй, говно гуманитарное.но да, момент с достат кол был ироничным
>>103823> говно гуманитарноеНаглядное подтверждение тезиса > Только кретин считает "твёрдость" качественным признаком фантастики. Качественным, блядь.
>>103823>>103832Ок, давай в вопросе заменим слово "качественная" на "научная".А "твёрдая" - это подмножество НФ.Ну так как - в высшей степени научно - телепортироваться просто так?
>>103832>Только кретин считает "твёрдость" качественным признаком фантастики. Качественным, блядь.Ну а что, количественным признаком её считать? И потом,>согласно ГОСТ 15467-79 качество есть совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.
>>103835ктото уже научно доказал невозможность телепортации ?нашли темную энергию с материй ?в чем вообще тогда будет научность и фонтастега ?
>>103839До сих пор есть ебанаты которые думают что признак качества только один.хотя бы и правда посмотрели ГОСты и оценили количество критериев хоть в срной сгущенке.
>>103839Твердота это важное качество, одно из основных но не единственное и не абсолютное. Это как пытаться оценивать сексуальность по длине хуя или размеру сисек. Вроде как и важно, и поцыки из падика оценивают по ним в первую очередь, но на деле может оказаться совсем иначе.
>>103835> Ок, давай в вопросе заменим слово "качественная" на "научная".Нет, не давай. > Ну так как - в высшей степени научно - телепортироваться просто так? Да. В том мире открыли некое новое качество человека. В чём проблема? Только в твоём желании ограничить фантастику тем, что тебе лично нравится, а всё остальное объявить говном.
>>103962Если оценивать согласно тому самому ГОСТу, то потребности в твердоте сережиным продуктом не удовлетворяются, поэтому, согласно определению из ГОСТа, произведения некачественные с позиции потребителя твердоты.>>103971А с т.з. статистики например, твердота есть просто качественный аттрибутивный признак единиц, входящих в совокупность произведений, и Сережины в эту совокупность не входят.Велик и могуч русский язык, однако.Но с другой стороны, это все равно, что сказать, что Серёжа пишет некачественные ацтекские сказки. Да он никакие не пишет. Так же как и не пишет твердую научную фантастику. Не его жанр. Ценмтель ацтекских сказок ведь не обвиняет Серёжу, что "Зеркала отражений" или что там за хуета была, плохая ацтекская сказка. Ценителями твердоты стоило бы брать с них пример.И вот почему: поставить знак равенства между "научная фантастика" и "твердота" не получится по историческим причинам. "Твердота" - лишь часть научной фантастики, причём не самая большая её часть.
По-моему мир диптауна заебись. Мир дозоров до примерно третий книги норм.Мир Кея заебись. Мир спектра.Что-то было еще, но остальное полное гавно, и он списался уже. Этими вселенными просто зачитывался.
>>112477Чем было хорошо в ФИДО - недоноски вроде тебя сопели в тряпочку, чтобы не схлопотать законный [!].
>>112465>все последующие книги сочатся баттхертом на кащенитовНе выдумывай, всего один эпизод в спектре был.
>>112484>[!].Ага, ага. Но нет - потому что срать на фидорасов и модерасов и подтираться комплеями, а если координатор дернется - то разбитое ебло это самый минимум, если повезет.
>>112492Ой, что ты травишь бывшему модератору? И нарывались у меня всякие урода вроде тебя, и морда лица в сохранности. Воен, бля.
>>112515>модераторуЧто ты омерзительное говно - было видно сразу.Только на ! эти срал, и на комплеи аналогично, и в эхи срал пока не надоест.Ибо только в интернетиках ты смелый сейчас, онанизмус. А в фидорасии и нода и NC тихо себя вели - в ебло фидорасам боязно получать, так-то.
>>112518Судя по юному задору, не застал ты Фидо. Так что не надо тут рвать порты на портянки. Смелый такой, ну-ну.
>>113886О том что вор : сюжеты всех книг что я прочитал вторичны и спижжены. Лабиринт - дум, его продолжение - Анрил. Вобщем что недавно автор прочитал/поиграл, о то м и будет его следующая книга.О том что педофил : ну откуда еще может быть такая любовь к писанине о детях? Сублимирует изо всех сил.
>>113889Ребенок, для начала узнай, что такое "сюжет". Для продолжения... впрочем, лепет про "сублимацию" лечится только возрастом.
>>113882Но-но, я вас попрошу. Между прочим он... барабанная дробь... ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПИСАТЕЛЬ. Его книги воспитывают... эээ... воспитывают... о, а что, они что-то там ещё и воспитывают? Круто.>>113889>>113900Ну тут как. Гм. Тот сударь, конечно, резок в суждениях, но любой автор всегда пишет "про себя". То есть в рамках своей компетенции и интересов. Просто потому что если ему будет неитересно, то и "искорки" никакой не будет. Получится Донцова. Проблема Лукьяненки в другом, и не в сублимации. Лукьяненко - это Круз-интеллигент. Который научился писать вместо "хуле ты доебался, пидорас?" что-то вроде "не могу с вами согласиться" и всё в таком духе, но суть-то у него - та же самая. Как и Круз, Лукьяненко совершенно потерял связь с реальностью и не может воспринимать себя объективно. Его уровень - пальп-самиздат, а он возомнил себя классиком. И начал кидать понты в этом формате, за что и получил ответную реакцию в виде осмеяния. В том чтобы писать на уровне Лукьяненко нет ничего позорного. Позор начинается, когда это соседствует с заявлениями о том какой ты охуенный писатель. Классик почти что.
Единственная залупа у творчества ув. Лукьяненко в том, что труъ-писатели пишут до самой своей смерти, либо перестают писать в связи с каким-нибудь внутренним пиздецом - у них новые идеи, переосмысления и прочее, Лукьяненко же как писатель был востребован в 90е - когда народ был готов читать хоть надпись на рулоне туалетной бумаги - настолько был силен своеобразный "голод", обусловленный недоступностью литературы и приевшимся классиками. А потом люди просто получили доступ к куда более большему количеству авторов и могли подбирать "блюда" по своему вкусу. И тогда Лукьяненко оказался тем, кем он и был - писателем-любителем. Растворился в более качественной информации, проще говоря, Пейсателя убил Интернет.
Лукьяна я читал довольно много. Раннего. Из позднего — слушал в плеере некоторые "дозоры", в качестве легкого развлечения, лет так шесть-семь назад. Так вот, что могу сказать. Автор он посредственный, легко читающийся и только этой своей легкостью способный заинтересовать читателя, т. к. никаких новых идей у него нет. В прошлом был читабилен; сегодня — невыносим. Совершенно верно здесь выше заметили: зачем читать эту посредственность, когда есть авторы лучше?Говнецом от Лукьяна понесло еще в "Холодных игрушках", в которых он с дешевым пафосом обосрал "Мир полудня" Стругацких. А в "Черновике", "Диптауне" и "Дозорах" он таки состоялся уже как законченный дерьмовый моралфаг. Дальше больше: с началом событий в Украине он показал себя как законченный патриот и прокремлевский лизоблюд. Так что теперь писатель Лукьяненко стал для меня тем же, что и кинорежиссер Михалков — чего бы тот не снял, для меня этого не существует; чего бы не написал Лукьян — я не стану читать.
>>117513>Дальше больше: с началом событий в Украине он показал себя как законченный патриот и прокремлевский лизоблюд. Ну так и обсуждай его на своей пораше, тут то разговор про книжки как таковые, а не про политические комплексы по их поводу.
Его прокремлевские настроения привели к тому что ему путь на украинские сходки где тусят все сливки укрофантастики\фентезни- Олди, Дяченки и Валентинов- заказан. Но и их тоже подвергают остракизму на русских сходках. Плюс они плюют друг в друга в произведениях, лол. Короче Пейсатель переоценил свои силы. Я выбираю Одиссея, я- скучный человек.
>>117734>>117513Но-но, попрошу, он не просто патриот, а ещё и ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПИСАТЕЛЬ. У него сам госдеп книжки пиратит. Очевидно, чтобы с их помощью пичкать русский народ дешевой фантастикой, чтобы русские вырождались. Сволочи, совсем святого у людей нет. Лучше бы уж ядерную войну начали, чем так над людьми издеваться.
>>117734> их тоже подвергают остракизму на русских сходках. Что за херню ты городишь?> Плюс они плюют друг в друга в произведенияхА эта херня откуда?
>>117734Наркоман, током ебнуть?Ни Лукьяненко, ни Олди и т.д. политику в свои произведения не заталкивают, и производят оче даже годные произведения, без политических намеков.Одно дело ЖЖ, другое - литература, это бизнес все-таки,нахуя лишаться денежки из-за политическх взлгядов?
>>117781>Ни Лукьяненко, ни Олди и т.д. политику в свои произведения не заталкивают>Лукьяненко>политику в свои произведения не заталкиваютДа ты просто не замечаешь этих подъёбок - потому, что и сам такой же. Как и остальные 86%. Впрочем, ничего нового. ©
>>117820>спойлер>одна я в белом пальто стою красиваяЛукьяненко мне, конечно, не друг, но истина дороже.
-- Сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан. Темный Дайвер сгибается от беззвучного хохота. Трубка в его руке пляшет у лица Чингиза. Падла издает хрюкающий звук, пытается скосить глаза на Чингиза, потом смотрит на меня. Я держусь. С трудом, но держусь. -- Что? -- Чингиза вдруг покидает самообладание. -- Какой еще "абезьян"? Ты в зоопарк ходишь на "абезьян" посмотреть? Я не выдерживаю. Мы проиграли. Мы капитулировали перед Темным Дайвером. И неясно еще, оставит ли он нас в живых, получив файл. Но сейчас я валяюсь, парализованный, одновременно и в глубине, и в своей квартире. И веселюсь даже не столько от выбранного Чингизом пароля, сколько от нагоняя, который он сейчас устраивает. -- Да! Банан! -- Один на всех? -- спрашивает Падла и заходится мелким, хихикающим смехом.
>>117829>цитата из Валерии ИльинишныТы первую часть забыл:>Вы все дураки и не лечитесь.Хотя в случае 86% польза лечения сомнительна, а прогноз неутешителен.
>>117820Вариант что это поехавшим на политике неудачникам везде мерещится политика ты не рассматривал?
>>117849Да знаешь, как тебе сказать. Если уже третий муж подряд бьёт тебе морду, то, вероятно, проблема не в муже, а в морде.
>>97941>хотЯ лукьяненко - это клон донцовойДонцова по крайней мере себя пяткой в грудь не била "да я блёять великая писательница".
>>117892Лично мне без разницы то, что Лукьяненко в какой-то мере хохiл. Он был бы не менее отвратителен, даже будь более русским, чем я сам.
>>117895>Маня А, ну так что же ты это слово-то сразу не вставил, родной? Я бы и время не тратил на тебя тогда. Смысл общаться с человеком, у которого в голове сплошное ололо пыщ-пыщ и прочие мемасы из MDK?
так у кого бомбит от Лукьяненко и почему? у либералов бомбит вроде, но тут пишут, что он вроде как хохол. но хохлы и либералы заодно, получается ничего непонятно.
>>117935Я так полагаю тошнит не из-за его национальности или политических взглядов, а от того, что он ведет себя как мудак.Впрочем, возможно, объяснять это человеку, грешащему фатальными обобщениями бессмысленно.
>>117831ну не знаю, читал первый раз в 14, мне заходило.Да и до сих пор трилогию про глубину перечитываю.
>>119894Двачую, мне понравилось в своё время.>>97835 (OP)Оп, читни таки "спектр", кроме некоторых моментов он неплох.Лука ранний норм, всё что после серии " диптаун" и дневного дозора - такое./мимотреднечитал
>>122172Вторичное говно.Вот именно эту идею с вот таким вот посмертием он мимолетно упоминал в Спектре в рассуждениях Мартина Там это была просто одна из мыслей главного героя а теперь это целая книга.Сам подумай насколько годен этот квази.Вообще концепт людей функций он уже заебал жевать.Геном, Черновик, Звезды холодные игрушки(там все цивилизации были специалистами угнетные универсалами)
>>122172Слабовато. То есть мастерства он не пропил, и фабула выстроена, и язык неплохой, но крутится всё вокруг идеи, в которой нет прорыва. Ещё неприятно поцарапало, как Лукьяненко меняется. Нигде нет "Украины", сплошь "Малороссия".
>>122208>Лукьяненко меняетсяТак уж прям меняется? Динамика стабильная, начиная с Дозоров, и до Черновика, прогноз неблагоприятный.
>>122216Я имею в виду "как человек". Изменения структуры мозга, перерождение клеточных тканей в пушистую массу слабо переплетённых хлопковых волокон.
Ну, как и у любого писателя у Пейсателя есть и неплохие книги и говно. Помню, в одно время даже зачитывался его книгами. Они без претензий на Пулитцеровскую премию, но по сравнению с захлестнувшими страну фанфиками по Сталкеру, неведомым образом продающихся в магазинах за деньги, и Метры с аналогичной ситуацией, более-менее смотрятся не ущербно. В принципе, если вы хотите просто убить время, например в дороге, особо не вникая в сюжет, то это неплохие книги, справляющиеся со своей функцией развлечь на 99%. Если вы хотите серьёзную фантастику, то это не ваш выбор. Периодически слежу за выходом новых книг и как по мне, он сдулся. Это несравнимо с книгами 90-х или начала нулевых. Выше были приведены плюсы. Далее о минусах, а здесь их достаточно. Это некоторая шаблонность сюжета (гг живёт своей жизнью и вдруг неожиданно оказывается, что существует другой мир/множество миров и он волей автора туда попадает, а далее сам сюжет). Хотя это распространяется не на все книги. Далее - это педофильские мечты автора. Чуть менее, чем во всех книгах Пейсателя лоли или малолетние куны ебутся. Ну и третье, жёсткая копирастия автора. Недавно пытался скачать сабж для эл.книги. и не смог. Пришлось лезть на торренты. Итог: обыкновенное чтиво без претензий на что-либо серьёзное, но тем не менее если вам не нужна серьёзная история, то пойдёт.
>>122379Меня после космических хохлов-ковбоев с плазменными батогами ездящих на свиньях с которых можно на ходу срезать сало Пейсатель уже ничем не удивит
>>98034Блять, в голос.А я думал это у меня "под впечатлением" от хорошей литературы выходят вторичные фанфики.
>>117859>Вариант что это поехавшим на политике неудачникам везде мерещится политика ты не рассматривал?Пихает регулярно, вспомни тот-же Геном, там нью-хохленд был эпичной парашей и вставлен абсолютно без сюжетных причин. чисто над хахлами поржать.Впрочем, Барраяр там ни за что говном он тоже полил
Вспомнил "Не время для драконов" и понял что пейсатель был не прочь свои эротические маняфантазии вставить в текст. В какой то момент задрот неудачник (и возсожно, девственник) гг получает кисули от еот (кстати, я не могу вспомнить о ее персонаже ни одной детали. шаблонная ворриор-тян) и кидает ей 8 палок за один присест.
>>123932Вот что спермотоксикоз с мозгами то делает ни чего похожего там нет, твой бы пост да Фрейду в руки.
>>123932>пейсатель был не прочь свои эротические маняфантазии вставить в текст.Пф... в "Осенних визитах" он вообще сам себя вырисовал писатель-фантаст из Казахстана и устроил себе групповушку в купе поезда Караганда-Москва. а еще там пацаненка подростки жарят
>>123955При всем при этом, одна из немногих его действительно оригинальных книг. Есть в ней какой-то годный цинизм, что ли... единственное, что из него действительно зашло (читай, запомнилось) в отрочестве.
слушаю фиаско, господи, какая же нудная хуйня, зачем было такое говнище вообще высирать? и неужели это кому-то нравится больше чем какие-нибудь звезды холодные игрушки, вы серьезно?
>>124188А чём, собственно, хуйня? Пейсатель пишет не для школьников разве? И для лиц, к ним приравненных.
>>124191бля я хуею, рассуждают пол книги про какое-то кольцо из воды, это так же интересно, как например книга о заседании парламента. как можно было такое высрать, просто пиздец.
>>123954Решил проверить, начал листать. Честно скажу, дотошно делать это не хотелось и я нихуя не нашел, может ты и прав, НО Я наткнулся на эпизод где взрослый мужик голышом бегает за голой же лоли вокруг костра. Проиграл от аниме-описаний.
После Пограничье (уровень "дно говна") вообще ничего не ждал от Лукьяна, но Кваzи неожиданно оказалась лишь типичным говном. Поднялся немного. Хотя если убрать фамилию с обложки, я бы даже не понял, кто это написал. Уровень чуть выше ЛитРПГ.Подожду книжку про сны. В выложенных отрывках меня даже одной сценой удалось удивить.Может потому что я школьник в душе? и не только в душе
>>127812В Пограничье только одна книга Луки самая первая и она норм, ну норм пейсательское говно. Две другие, где типа в соавторстве, там его фамилию только для галочки проставили, он и не читал наверно, чего там нахуивертили. А вот Квази как раз самое донное дно, там вообще нихуяшеньки хорошего нет.
Никогда его особо не любил. Помню все тащились от дозоров, а считал их говном говна. У него был более-менее годный Лабиринт Отражений. И то, потому что мне близка тема была. Еще читал Черновик. Начало там годное, а дальше какая-то параша. Еще помню Не время для драконов, в соавторстве с Перумовым.Вообще в детстве всегда больше любил Перумова. Тоже говно, но как-то лучше читалось.
>>131754фентезипараша по определению не может быть лучше скайфая. нет явления в природе лучше которого была бы фетезипараша.
Ну блядь, Хуй знает че вы взъелись на Лукьяненко. Обычный писатель, есть куда хуже, гораздо лучше донцовой. Почему ты звездные войны все такие дохуя ценители, хотя сюжет примитивнейший, а тут целый писатель с кучей произведений полностью кал. Хм, Ну ок, лицемерные мгхрази
>>132364Я разделяю "раннего Лукьяненко" и "позднего Лукьяненко". Первый - офигенный фантаст с годными идеями и необычными (для меня по тем временам) книгами, многие из которых я и сейчас считаю жемчужинами НФ и около-НФ.Второй - пейсатель бесконечных дозоров и прочей мути с картонными персонажами. Осенью прочёл 4 его новых книги и серьёзно разочарован. Но это не отменяет того, каким он был раньше.
>>132501>Я разделяю "раннего Лукьяненко" и "позднего Лукьяненко".Я его читал подростком и мне нравилось, а потом я вырос, но Пейсатель все клепает фанфики для подростков от которых взрослого человека тошнит. Пофиксил тебя.
>>132507Если бы я подростком прочитал его "Заставу" или "Квази", я бы сблеванул не меньше, чем сейчас.
>>132509Это тебе так кажется. Тупые дети столкиров жрут и причмокивают, как мы в свое время жульвернов, а разница там только в приличной редактуре у последних, уровень достоверности, проработки персонажей и технических деталей примерно тот же.
>>132509Не знаю, как там упомянутые тобой подростки, я сужу по себе.Фанфик для подростков может быть офигенный и с ярко прописанными персонажами и интересным сюжетом.А может быть картон на картоне с сюжетом типа второстепенного квеста в рпг. Против первого я ничего не имею.
>>97835 (OP)Лукьяненку перестал читать после дозоров. Впрочем, и раньше не был о нем высокого мнения, но теперь он для меня тоже, что и Михалков-режиссер или Хабенский-актер. Щас он вроде бы про зомбей какую-то хуету написал, в которой, по отзывам читавших, ГГ - переименованный Антон Городецкий... Кароч, Лукьян, как прилежный филистер и конформист, продолжает шакалить вдоль мейнстрима. Символизирует также и то, как "мэтр" открестился пару лет назад от своей же повести "Атомный сон". Добавьте сюда его достоевствования, патриотизм и лизание сами знаете чего сами знаете кому и вот он - облик Пейсателя...
>>136395Вот это я понимаю, санкции. Что же теперь Украина без приезда Лукьененка, как проживет без светоча?
>>112035>мир кеяКак бы мне Лука не нравился, но именно этот мир ПОДЧИСТУЮ спижжен. Про Полотту кукарекать не стану, у его книг и дозоров нет нихуя общего, кроме рандомно выдранных фактов.
>>122172Хуита как есть. Если хочешь такого же, но гораздо лучше - наверни "Высшая ценность" и "Венец творения". Реально лучше.
Говножор со стажем ИТТ. Поясняю без учета того, что Лука у кого спиздил, кроме себя самого (а спиздил у других он дохуя)Дозоры: Ночной норм, дневной неплох, сумеречный хорош, последний говно, остальное - чуть хуже последнего. Самая лучшая книга по Дозорам вообще написана Васильевым, лол.Глубина: обе книги норм, третья - запутанная реткон-хуета.Джамп: хорошо, только пиздеж на Мир Полудня заебал, хуйню придумал и рад. В остальном прям хорошоЧерновик-чистовик - хорошоКей Дач - чуть лучше ЧерновикаРыцари Ворона Остров - так себеМальчик и тьма - нормРанние рассказы - варьируется от "норм" до "неплохо"Не время для драконов - хуитаПограничье - хуита, НАЧИСТО, СУКА, скопипащенная с черновика. ХуитаКвази - хуита.
>>130892>Начало там годное, а дальше какая-то парашаВся суть Лукьяненко. Как в пределах одной книги, так и его творческого пути в целом.Спиздить он умел хорошо, русифицировать тоже. А вот с раскрытием истории проблемы, чуть ли не в каждой книге всплывают одни и те же его комплексы и фантазии.
Открыл тред и с любопытством прочитал собственные посты двухлетней давности. Охуел, как время летит, а я всё такой же :( .
>>137699>возвышение разумаДа вот этим Лукьяненко хорош, что не боится затрагивать какие-то масштабные и глобальные темы. Природа сознания, природа бога и т.д.
>>137699Сирож ну ты заебал, целый тред тут даже не выводят кащенитские рулады, а просто говорят, что ты говно. (30 слово раз упомянули в треде). Но ты с упорством продолжаешь бампать тред. Твое время ушло. Смирись, думаю денег ты за свою жизнь заработал достаточно. можешь продолжать жиреть и поучительно нести хуиту в умирающем жж.
>>137923> даже не выводят кащенитские рулады, Прогресс фармакологии. Медики научились переводить бред в безопасную форму.> а просто говорят, что ты говно. (30 слово раз упомянули в треде)А вот добавлять ума не научились.
>>137929Вот Лукьяненко добавить его, получился бы нашевсезвездасайфаяхьюгонебьюлист, а пока это очередной говнописака. Чото аж курить захотелось от твоих оправданий пейсателя, хотя сам не курю.
>>137931Я тоже отношусь к нему объективно. Объективно он неплохой автор короткой формы, но после третьего дозора исписался. С перумошкой тоже самое.
>>137553>этот мир ПОДЧИСТУЮ спижженНо он же вроде даже сам в книге писал, что мир спизжен из игры.И в конкурентах так же.>>135395Вот это поворот.А ведь оно на голову выше всего, что вышло у него за последние десять лет.
>>137945Ну конкуренты же вроде он типа рекламировал какуюто игрушку, хотя я едва увидев ее сразу подумал что этот мудак передрал еву онлайн и отложил не читая.
>>99632>ХБ/БУ ("Холодные берега"-"Близится утро")Кстати, поддвачну. Внезапная годнота, резко выделяется среди других его книг.
>>138025Сирож если ты честно признаешься, что пиаришь себя, уважухи тебе будет больше, хоть и говном кидаться будут, может баттхертоустойчивость заработаешь. Алсо любую книгу лукьяныча могу доставить по запросу если вы дегенерат и не умеете в флибусту
>>138041Лукьяненко старается, пишет на абы как, а чтоб порадовать аудиторию, детально прорабатывает свои миры, а вам, жадной школоте, лишь бы у пиратов скачать.Купи книгу, поддержи автора.
>>138043>>138044Пусть выходит на краудфандинг, на западе уже давно отказались все от модели покупки книжек. у него достаточно фанатов готовых скинутся ему на новую книжку.И кроме того я хоть немного но сру ему в рыло.
>>138591Зря вы так, я вас, ананимасав, в следующей книжке выстебу!Вы подумали бы сначала, может не стоит уважаемого человека, Писателя с большой буквы Пэ, оскорблять таким образом?Сам, в общем, хуй соси, быдло и школьник!
>>97835 (OP)Пейсатель это совсем УГ, хуже только попаданцы. Даже "Звездная месть" Юрия Дмитрича на голову выше любого романа Лукьяненки.
>>151972>Спектр хорошая книга, вот только сдулся Лукьяненко, тк ничего нового не пишет.Пишет, просто долго. Сейчас в работе:1. Книжка про мир снов. Должна быть тьфу-тьфу вполне нормальная, мне первая часть даже понравилась. Да и мусолит он ее уже года три, если не больше.2. Продолжение кваZи про Питер. На вид такое же говно как и первая часть.3. И совсем недавно новую космоперу начал писать. Понятно, что выход еще не скоро.А пока что Лука рассказики всякие в межавторских сборниках выпускает.
>>152209> мне первая часть даже понравиласьПоделись ссылочкой (а лучше fb2, он же, наверное, это в днявочке выкладывал?) Любопытствую.
>>152210А хуй знает, где сейчас найти.Я пару лет назад в ЖЖ читал, когда он туда выкладывал. А сейчас же он свой аккаунт удалил.UPD нашел перепосты на лукьяненко_клаб. Только онлайн.https://clublukianenko.com/?s=%D0%9B%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86+%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+&submit=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8CОказывает роман был задумал в 2009, а первая часть выложена на рубеже 2013-2014. Чет он совсем не торопится.
>>152234Спасибо.> Только онлайн.У кого есть Word, тому пофиг.> Вторая часть романа будет выкладываться в книгах "Лукьяненко-book" и аналогичных приложениях для планшетов (посмотрите на левое поле журнала, там ссылки) после выхода Андроид-версии приложения.Так вроде давно же вышло.
>>152236>Так вроде давно же вышло.Так у меня нет приложений.Если читнешь, скажи, сильно ли хуже первой части.
>>152244Приложение нашел. Оказывается, уже давно есть. Но какие книги доступны, непонятно. Для этого надо его покупать, а делать это вслепую? Спасибо, не хотет. Судя по отзывом, глючное и вообще заброшено.
>>152209> 1. Книжка про мир снов.Прочитал. Опять вторичность полнейшая. Причем если "Отражения" в свое время были прорывом, потому что и антураж был оригинальным, то здесь уже всё использовано на стопятьсот раз. Жаль.
>>152971Антураж отражения - это пивные отрыжки фидошных поинтовок. Диптаун попижжен с лавины стивенсона. Заходы в матрицу без девайсов и призраки в матрице - с моны лизы овердрайв Гибсона. ЧОРНЫЙ ДАЙВЕР - с волшебника земноморья, лол.
>>153232Моему племяннику не понравился фильм "Садко", потому что дракон, дескать, сворован из "Хоббита".Что бы ты понимал.
>>97835 (OP)одно из немногих произведений, которое он смог нормально закончить, ибо в целом цонцовки это его слабая сторона
>>117831А в детстве я от этой сцены жесточайше проигрывал. Лукьяненко - отличный подростковый писатель.
А что думаете про дилогию Искателей Неба? Так и не увидел в треде упоминания, хотя это одна из лучших его вещей, наравне со Спектром.
>>117831>Я держусь. С трудом, но держусь. >-- Что? -- Чингиза вдруг покидает самообладание. -- Какой еще "абезьян"? Ты в зоопарк ходишь на "абезьян" посмотреть? >Я не выдерживаю. Мы проиграли.ПРОРОК! Даже слово "проиграл" в интернете предсказал.Это не говоря о торрентах.Так то реально годный подростковый писатель. Который скатился и отрицает, что он подростковый.
>>162179Анон, Лукьяненко из фиднета. Хика с олдскульных электродосок. Что то было перед двачем, что то будет после.
>>162144Любое его произведение некорректно сравнивать со Спектром, потому что Спектр - вершина творчества пейсателя во всех смыслах. И как литератор, и как автор фантастических идей он там выдал свой максимум. Искатели неба где-то на уровне Линии грёз - несмешная петросянщина с отсылками на ИРЛ и потуги в философию от косного и малообразованного человека.
>>162305>Спектр - вершина творчества пейсателяТы издеваешься?Абсолютно деревянные герои.Убогая развязка.Полное отсутствие сюжета как такового.Причмокивание на быт и нямку.ТП в роли героини.Спектр книга на которой Лука кончился, там хорошего один сеттинг.
>>163043>Абсолютно деревянные герои.Во всех произведениях пейсателя они такие.>Убогая развязка.В половине произведений пейсателя она такая.>Полное отсутствие сюжета как такового.Сюжет как сюжет, опять же стандартный для пейсателя квест-поиск-путешествие.>Причмокивание на быт и нямку.Во всех произведениях пейсателя.>ТП в роли героини.Во всех произведениях пейсателя. Его женские персонажи между собой отличаются еще меньше чем мужские.Сказать то что хотел? Спектр хуев ровно так же, как и прочие произведения Луки. Но тем не менее это лучшее, что он смог сгенерировать за свою жизнь, все остальное еще хуже.
