Правда ли, что в большинстве семей для женщины ребенок важнее мужа, а для мужчины жена важнее ребенка?
Как вы с этим дисбалансом живете, кем вырастает ребенок?
Как это предотвратить, если жена уже беременна?
Кем вырастет ребенок?
Я вырос зацикленным на себе нарциссом и эгоистом, который не верит в семейные ценности и счастливый брак (бракованый союз)
Возможно, если бы у меня были братья и сестры, то ситуация сложилось не так однозначно, но я единственный ребенок у них
Чтобы побыть наедине, родители увозили меня к деду шке и бабушке, это единственно спасло мою психику от еще большей деградации, там у них не было таких скандалов и криков, и была дружная теплая атмосфера
Возможно что так. Проблема в чём конкретно?
Мне мама всегда говорила что я самое главное в её жизни. И я очень долго думал что это что-то хорошее, что мама всем ради меня жертвует и поэтому я ей обязан. Только потом я понял что это манипуляция и она вполне удалась.
Отец, само собой, её бросил ещё до моего рождения. Они даже расписаны не были.
Зато с нами жил мамин брат. Из-за болезней (частично выдуманных) он стал тру хиккой и затворником. Последние годы вообще не выходил из комнаты, не мылся, не стригся и тп. Хотя судя по тому что о моём отце нет вообще никаких сведений, кроме дефолтных ФИО в моём свидетельстве о рождении, возможно моей дядя ещё и мой отец.
Я думаю ебало моё, ежедневно переживающее от того что носит фамилию левого человека, ежедневно слушающего скандалы мамки-манирулятора и схиковавшквого дяди-отца, представить не сложно.
Добавьте к тому то, что мамка полностью забила на мой внешний вид и не научила гигиене, хотя утверждала что любит меня, и картина будет пробной. К парикмахеру она меня водила хорошо если раз в год, мыла исключительно сама не чаще раза в неделю, ни о каком спорте и речи не было.
>Правда ли, что в большинстве семей для женщины ребенок важнее мужа, а для мужчины жена важнее ребенка?
Это биологически-гормонально так. Потому что если сдохнет ребёнок (а раньше 50% детей не переживало родов, плюс от болезней при воспитании часто дохли) то жена нарожает ещё, а если сдохнет жена - вероятность остаться и без ребёнка очень высока.
Для женщины ребёнок важнее потому что это единственная женская биопрограмма, если б этого не было детей бы везде на лавочке оставляли на похуизме и тд. под настроение, или уходили бы также как от мужей сейчас уходят.
>Как вы с этим дисбалансом живете, кем вырастает ребенок?
Так было миллионы лет, и будет.
Плаксы в треде это пиздец, чмони даже не осознают что раньше дети с 4-5 лет на охоту с отцом ходили в грязи валяться голодными, в холоде, просто чтоб выжить, сейчас эти далбаебы ноют что их недостаточно по голове гладили лол. Только хуй кто скажет что их мало хуярили/мало заставляли делать вещи.
30+, ребенок-первоклассник
>Правда ли, что в большинстве семей для женщины ребенок важнее мужа,
Зависит от самооценки женщины. Если она завалена, то муж хоть насиловать детей будет, жена только сопли на кулак намотает «а как я уйдуууу, кому я такая нужна буууудууу». Собственно, поэтому бедобашковый + правильная забитая домашняя мышара = классика нашей жизни. В норме ребенок на 100% приоритетнее первые три года и сам требует максимум внимания, дальше с 3 до 7 количество вовлеченности снижается, в 7 кризисный этап сепарации, в 12 мамка окончательно идет нахуй и выходят на сцену другие значимые фигуры.
>а для мужчины жена важнее ребенка?
У меня круг общения 35-45, разводов много, взглядов с разных сторон тоже. Так вот интерес к детям сохраняется до тех пор, пока есть интерес к женщине, какая-то призрачная надежда возвращения. Как только у женщины появляется новый мужик и обратного ходу нет - мужчина вычеркивает детей, как несуществовавших. Если при этом находит новую женщину с детьми, то с ними начинает показательно возиться и заботиться, дескать я хороший семьянин, а бж не оценила (хотя при этом может не помнить сколько родным детям лет вообще).
>Как предотвратить
Искать кукухолога заранее, потому что рождение ребенка вытаскивает наружу все заложенные паттерны.
Хуйню несёшь. Берлогически оправдано чтобы для жены был важнее муж, а не дети. Потому что детей можно ещё родить, а если муж помоёт то пизда и жене и детям.
По детям у нее ограниченный биологический ресурс и каждые роды - лотерея. А мужа хоть какого потом подобрать можно.
Пирамида пиздец нездоровая, всё наоборот должно быть
М, 37. Ребенок на первом месте, жена на втором.
Даже если и наоборот, проблем не вижу, главное чтобы любили всех, а кого больше, уже не так важно.
Мы когда с женой этот момент обсуждали, пришли к выводу, что пирамида выглядит именно так, как на твоем пике. По факту, как оно будет выглядеть после родов-не знает никто.
>кем вырастает ребенок?
Здоровым человеком. Гиперопека такая же залупа, как и похуизм, только в первом случае ребенок вырастет забитым несамостоятельным омежным двачером, а во втором-быдлом ебаным.
Это просто разное "важно". Ну и нужно учитывать, что ребенку в первые несколько лет жизни необходимо уделять много внимания, он не умеет самостоятельно есть, пить и мыть жопу, плюс постоянно пытается выпилиться путем вылезания в окно, прогрызания проводов и т.п.
Это сейчас вагинокапитализм, можно выбрать мужей. Раньше нахуй ты была никому не нужна с выблядками.
Не, как раз наоборот. Сейчас выживание в одиночку не такая проблема, как раньше, и дети как рабочие руки не нужны. Поэтому сейчас пара может до старости кошкам-собакам жопы нацеловывать, а раньше детей не народили - через пару лет расход. И вдова с детьми вообще не засиживалась, это ж готовая тима для всех домашних дел. А вот для мужика, у которого жена в очередных родах погибла, при этом дома уже есть пара мелких - считай, приговор, ибо за него выдадут только косую-хромую-больную.
У какого вида самец для самки важнее детёнышей?
А ты какого вывода? Чего на животных оглядываешься?
>Правда ли, что в большинстве семей для женщины ребенок важнее мужа
У любой здоровой психически женщины так будет. Правда, да.
>для мужчины жена важнее ребенка?
Тут нельзя сказать, что у большинства так. У большинства в семье худой мир, который не нарушается из-за детей, так что у многих мужиков ребенок важнее. Но среди мужиков в принципе больше таких, которым жена важнее, чем среди женщин таких, которым важнее муж.
>Как вы с этим дисбалансом живете, кем вырастает ребенок?
Это не дисбаланс, это как раз баланс. Жена для того и нужна, чтоб ребенка растить. И ты ей нужен для этого же. А без ребенка жена нахуй не нужна.
Если остаются при этом силы на ебаться нормально, то можно с женой, если у нее нет - можно с другими. А что еще надо-то от жены? Если она в минимальную поддержку способна - это уже идеальная женщина практически.
Тут главное, что после рождения ребенка будет попытка максимально залезть тебе на шею со стороны жены, чтоб скинуть на тебя максимум дел. В первую очередь это касается ее психологического обслуживания за счет того, что на тебя будет похуй и на тебя она будет срывать напряжение, то есть буквально разряжаться от того, что тебе плохо.
Так вот, в первые три года ей действительно тяжело, так что помогай этим. Потом объясняешь, на что ты готов ради нее, а на что нет, и достаточно жестко это поддерживаешь. Иначе тоби пизда как моему бате.
>кем вырастает ребенок?
эмпатичным альфачом лол. Для ребенка важнее всего пример от вас обоих по отдельности, вы разному его учите и на разных этапах жизни. Потом уже - любовь и уважение друг к другу. И потом уже все остальное.
>Как это предотвратить, если жена уже беременна?
Это не надо предотвращать, анон. Если ты взялся за ребенка, твоя жизнь и жизнь тянки охуенно меняется, она становится другой. И образ мысли тоже должен поменяться.
У тебя для жены потому ребенок и важнее, что ребенок - это дохуя сложно, и на тебя у нее просто сил нет. Если жена годная, то будь благодарен ей за то, что она берет на себя это дело и у тебя есть возможность реализовываться или даже блядовать при необходимости.
А ныть, что тебе не хватает внимания - это глупо. Все. ты уже не ради себя живешь.
Ну может кстати после рождения непосредственно ты это все прочувствуешь, не забывай это ощущение просто и все, будет легче.
Нашему 5 лет.
В целом то, что описано в оппосте отчасти правда. Но смотря что имеется ввиду в важности. Как бы для обоих родителей ребенок важнее, это норма, он будущее поколение, ему жить, вы должны отдать свою жизнь за его, вы сове уже отжили, это природа, эволюция.
В плане секса есть некий перекос, но он обусловлен скорее физиологией. Мне как мужику легче возбудиться, ук меня встает когда жена проходит мимо в трусах или там собирается куда-то, переодевается, я хочу её ебать здесьи сейчас, у жены в этот момент холодная голова, он знает что в комнате сын или надо за ним идти в сад или приготовить ему поесть и тд. Или например, когда сын не с ночевкой у бабушки, жена редко одевает блядские наряды на вечер, типо чулок, мол если сын проснется, будет неловко, переодеться там или халт накинуть, лучше спокойно посидеть, винца попить, без дикой ебли. С дургой стороны если она уже разогрета, сама хочет, она так же на всё забивает, и стонет громко и тд, не боится разбудить. Ну как бы чем самостоятельнее ребенок, тем меньше это выражено, думаю когда он будет школьником и будет чаще находится вне дома, то и ебли разнообразной будет больше.
Вообщем резюме, у женщин в разы больше забот связанных с ребенком, поэтому им и правда немного не до ебли и внимания мужу. Ну и как бы если часть забот снять и дать отдохнуть, то жена обычно более доступна становиться. Проводи время с ребенком и тогда заметишь, что уже жена за твое внимание конкурирует. Да это пиздецки тяжело, а хули ты хотел, ребенок вообще тяжело.
У меня вот другой вопрос, как блять жену заставить перестать голой перед сыном ходить? Пиздой не светит конечно, но вечно пробегает в ванну в стрингах или типо того. Уже и ругал её, и серьезно разговаривал, не воспринимает как сексуальный подтекст, говорит блин не подумала, буду следить и всё равно забывается. Скоро уже в школу пестики и тычинки проходить, а она жопой светит перед ним.
Пиздюки обычно с удовольствием рассказывают все увиденное, скажи ей, что на следующем семейном празднике темой дня будет - почему у мамы пися волосатая.
Во-первых у неё там лазерная эпиляция, во-вторых пиздой не светит конечно, это было бы слишком. Обычно в трусах бегает.
Но что-то подобное я уже говорил, только про садик, что будут обсуждать какие у мамы трусы. Не действует. Воспринимает со смешками.
>>10103313
Баба может родить ограниченное кол-во раз, а мужик - нет, сколько баб, столько и детей.
>Потому что детей можно ещё родить
Баба не может рожать постоянно, выносить требуется год, год опасности, а потом ещё год "отходняка". Время ограничено.
>если муж помоёт то пизда и жене и детям
Опять же - ценность детей для матери намного больше т.к. есть ограничение по кол-ву возможных рождаемостей, а у мужика - нет. Простой факт, касающийся природы и животных впринципе.
>У меня вот другой вопрос, как блять жену заставить перестать голой перед сыном ходить?
Ну вот когда будете наедине в спокойной обстанлвке с бокальчиком винца спокойно поговори, тип милая, ребенку уже 5 лет, приобретает сознательность и начинает заплминать происходящее. Хочешь ли ты стать для сына первым обьектом вожделения, столкнуться с тем что он будет на тебя надрачивать через 5-10 лет или даде воровать и нюхать твое грязное белье? Если нет, то тебе нужно смириться с тем фактом что твоей ребенок вырос и начать внимательнее следить за тем в каком виде он тебя видит и какой образ запомнит. Припугнуть последствиями, максимально поеэнятно и приземленно донести до нее к чему это может привести, чтоб сама подумала да ну нах и испугалась последствий
мимо
>Хочешь ли ты стать для сына первым обьектом вожделения
Ты же вкурсе что это так не работает?
Люди скрывают тела чтобы не провоцировать у детей интерес к сексу в социуме. Дети в школах начнут практиковать из любопытства, а так, даже если они посмотрят видео в интернете - у них есть убеждение что это постыдно и неприемлемо.
Тараканов полечи, нет ничего постыдного в сексе. Но светить сочными булками перед ребенком в период его взросления может привести к тому что когда стукнут гормоны обожаемая матушка из платонической любви станет еще и обьектом сексуального вожделения. Кто-то все равно станет объектом вожделения и это обычный процесс взросления, для мамки тут главное не стать таким обьектом спмой.
А тела скрывают как минимум из соображения безопасности и гигиены +избежания теплопотерь.
>Тараканов полечи, нет ничего постыдного в сексе.
Я и не говорил что есть, думбас. Я говорю это единственное что останавливает детей от сношений друг с другом.
>светить сочными булками перед ребенком в период его взросления может привести к тому что когда стукнут гормоны обожаемая матушка из платонической любви станет еще и обьектом сексуального вожделения
Приводи мне аргументы, а не свои фантазии. Хотеть мать - это психологическое отклонение, а не следствие.
Можешь кстати привести наблюдение из животного мира, как часот там с матерями совокупляются? Тут весь твой манямир и разобьется.
>тела скрывают как минимум из соображения безопасности и гигиены +избежания теплопотерь.
Что не обьясняет почему люди в квартирах с отоплением ходят в одежде/трусах.
Гигиена это вообще обратная сторона - люди в одежде потеют. мужские яйца устроены так, что они находятся вне тела специально чтоб имели нужную температуру условно внешней среды.
Но смысла об этом говорить нет, ты простой шарлатан, которому "приснилось". Пойдешь ли ты интересоваться этими вопросами? нет конечно, ты же всё знаешь!
Да я об этом тоже думал, правда мне показалось, что ещё рановато, и сам в это не очень верю, но пожалуй на выходных так и скажу, расскажу ей чем занимаются пацаны в 10-14 лет так сказать
>>10103480
У животных немного по другому, они буквально заточены под это. А друг с другом сношаться в пубертат как раз и начинают, кому повезло.
>У животных немного по другому, они буквально заточены под это
Я не вижу здесь никакого приведённого аргумента. Люди миллионы лет ходили голыми, ещё миллион лет с прикрывающей повязкой на теле (преимущественно от солнца, ибо всё потело). Выдумка "ребёнок будет хотеть мать" всего лишь выдумка.
У животных тоже самое, там ебут матерей только если нет других самок, элемент выживания, и ничего более.
>А друг с другом сношаться в пубертат как раз и начинают, кому повезло.
Че за бредятина? Какое ещё везение? Кому и что мешает совокупляться в пубертат?
Слушай, мне вообще поебать на твое мнение, устрой с кем-то другим дискач на этот счет, у меня времени нет для срача, уж извини, но сработка важнее.
Чел задал конкретный вопрос - я дала конкретный ответ, а ты мимо проходи со своими абстрактыми измышлениями о сути человеческой природы и морали.
Да рановато, но я думаю перестроится она не быстро. Тебе верить и не надо - ты хочешь чтоб она жопой в стрингах не светила - надо ей внушить идею что это плохо с конкретными примерами последствий. Ну историй как на мать дрочат, белье воруют или ноги им во время сна облизывают на мейлаче как говна. В конкретно вашей ситуации может вообще ничего не грозит и это страшилки как пук на ветер, но сомневаться в правильности действий ты ее заставишь что поможет тебе получить желаемый результат.
>я дала конкретный ответ
Ааааа, ну понятно.
>абстрактыми измышлениями
Всмысле абстрактными, когда я апеллирую реальными терминами и диагнозами, историей, тогда как ты выдаёшь свои теории за некую истину?
>о сути человеческой природы и морали.
Там не было ни слова о морали, а без знаний сути человеческой природы (хотя можно и нечеловеческой) как можно сказать что-то разумное на тему человеческих отношений? Вопрос риторический.
Я советы даю, пчел, не теорию и не истину. Если и тебе нужен будет совет или поддержка - пиши, а за дискачом/срачом гуляй дальше.
Аппелируй пруфами на первоисточники и статистику, на которые ссылаешься в своих утверждениях, тогда будет не абстрактный высер с вершины личного имхо, а научный дискач, а так это обмен полемикой, часто с подменой понятий, без смысла.
>Если и тебе нужен будет совет или поддержка - пиши
Если вводить в заблуждения это "поддержка" - не, пасиб.
>Аппелируй пруфами на первоисточники и статистику, на которые ссылаешься в своих утверждениях
Я могу это легко сделать хотя бы потому, что знаю, что это есть. Ты же утверждаешь чистую шизофрению не ссылаясь ни на что.
>тогда будет не абстрактный высер с вершины личного имхо
У тебя слишком большая привязанность к этому слову, хотя ты понятия не имеешь когда нужно его использовать.
>часто с подменой понятий, без смысла.
Это не я сделал утверждения "будет ходить голой - будет у сына стоять и думать о ней". Тот кто утверждение делает, тот его и отстаивает - а так это чистая шизофрения с твоей стороны ещё и от меня пруфы требовать того, чтобы опровергать что ты придумала у себя в голове.
Уадляюсь.
> Но светить сочными булками перед ребенком в период его взросления может привести к тому что когда стукнут гормоны обожаемая матушка из платонической любви станет еще и обьектом сексуального вожделения
Это твоё утверждение, жирная.
Всё это - не имеет ничего общего с реальностью, ты это просто выдумала.
Так что давай там, дозревай, ебанашка тупоголовая
>эмпатичным альфачом лол. Для ребенка важнее всего пример от вас обоих по отдельности, вы разному его учите и на разных этапах жизни. Потом уже - любовь и уважение друг к другу. И потом уже все остальное
Хуйня из-под коня. Для ребенка важна ролевая модель отношений в семье. Не факт, что он её скопирует, но то, что как минимум первые лет 20-30 жизни он будет отталкиваться от нее - факт. Будет это копирование или наоборот отрицание и протест - это уже дело десятое.
И если в семье кто-то поставлен на роль мебели, это нихуя не способствует эмпатии. Эмпатия у человека - штука нихуя не врожденная, а приобретаемая. И если, скажем, батя пришел домой уставший в говно, а маман при корзиночке грит чета типа "Да похуй на этого козла, главное, что тебе хорошо", то корзиночка вырастет нарциссом ёбаным. Каэшн по мнению двощеров нарцисс - это и есть альфач, только по факту это латентная омежка, которая всю жизнь ищет такую же больную любовь, которая была со стороны его мамаши.
О, говно начало попахивать наружу проявляя свою суть. А совет так сказать чтоб добиться желаемого результата не значит что это верное утверждение, лол.
Ты тянка или нарцисс ебаный, который читать не умеет?
>И если, скажем, батя пришел домой уставший в говно, а маман при корзиночке грит чета типа "Да похуй на этого козла, главное, что тебе хорошо", то корзиночка вырастет нарциссом ёбаным
Мимокрок
Корзиночка вырастет ещё большей чмоней при таком случае. А вот если батя показал бы кунг-фу - ребёнок бы чётко понимал, что показывать кунг-фу выгодная стратегия при таком поведении.
Если проще - сыновья перенимают реакции-действия отца и "правила любви" (поощрения) матери, дочеря наоборот (к слову почему тянки ничего не дают взамен и считают себя "призами").
Как правило большинство мужиков чмони потому что матери ставят условия ребёнку "либо ты делаешь как я хочу-сказала, либо ты плохой мальчик, я обижусь, буду страдать, и ты будешь в этом виноват, а бабы тебя любить никогда такого не смогут".
Алсо бабы сейчас называют нарциссами всех подряд, а потому всё это хуйня.
Это решается на самом деле очень просто, надо чтоб не 1-2 ребенка было, а 4-5 тогда резко их ценность упадет, а если у тебя один ребенок, это же пиздец, очень рарная штука, во всем мире второго такого нет.
Кароче хотите уважения надо чтоб детей было много, если 1-2 ребенка никогда баланса не будет.
Согласен с тобой.
"Любовь" означает не постоянное глажение по голове, создание комфорта, оберегание от трудностей. Наоборот трудности детям нужны и важны. Любовь - это когда тебя ценят и не втаптывают в говно психологически, хвалят. Ну ладно, ещё обнимают.
>любовь - это когда тебя ценят и не втаптывают в говно психологически, хвалят
Это спекулятивное выражение, не имеющее никакой конкретики.
Слово "любовь" нужно убрать из обихода, под него все закапывают смыслы "всё что мне удобно/нравится, всё что поднимает мне настроение итд".
А про трудности - может нужны, а может и нет. А вот что однозначно нужно - массово развивать чувство благодарности, ибо даже в треде люди в целом неблагодарны что их воспитали полноценными людьми, что ебать какой труд сам по себе вне зависимости любых обстоятельств.
>Это спекулятивное выражение, не имеющее никакой конкретики.
Потому что у каждого своё.
Вот тебе конкретика (те самые "Пять языков любви"):
Время, проведенное вместе. Есть люди, которые чувствуют любовь, когда партнёр проводит с ними время (не просто, а осмысленно, занимаясь чем-нибудь интересным вместе).
Слова поддержки и одобрения. Иных в качестве "любви" нужно хвалить словами.
Подарки. Здесь без комментариев. А нет, с комментарием: вот лично я безразличен к подаркам, меня нужно обнимать, а мои сёстры наоборот. Моя женщина также безразлична к подаркам, с ней нужно проводить вместе время.
Прикосновения. Обнимашечки, массаж, в какой-то степени секс.
* Помощь и забота. Мамка "пищит", когда ей помогают по хозяйству, а к остальному равнодушна.
Лично мне родители недодали прикосновений, мать морально принижала в сравнении с сыном подруги, держали в тепличных условиях (я и сам любил в них прятаться). Вот поэтому я и думаю, что: нельзя принижать ребёнка, нужно его обнимать и готовить к трудностям, подталкивать в реальный мир.
>Вот тебе конкретика
Это всё продолжающаяся спекуляция.
>Время, проведенное вместе. Есть люди, которые чувствуют любовь, когда партнёр проводит с ними время
Значит ли это, что если по каким-то причинам чувств завтра не будет - любовь закончилась/прошла/не было?
>Слова поддержки и одобрения. Иных в качестве "любви" нужно хвалить словами.
Я тут задумался что мне в обществе кроме поддержки и одобрения впринципе редко что говорили-делали. Значит ли что общество меня-всех любит?
>вот лично я безразличен к подаркам, меня нужно обнимать, а мои сёстры наоборот
Всё упирается в вопрос "а если этот же подарок подарит ей чед, и она будет чувствовать больше чувств, значит ли это что чед любит ее больше чем ты?", и тут можно открывать целый дискурс что такое вообще любовь - чувства или действия. Я убеждён что действия, ты же говоришь исключительно про чувства.
Мне например чувства даже мешают чтобы понять любят меня или люблю ли я кого-то.
>мать морально принижала в сравнении с сыном подруги
в сравнении с кем-то и твоего друга принижали, значит ли это что он имеет право жаловаться-быть недовольным?
>нельзя принижать ребёнка, нужно его обнимать и готовить к трудностям, подталкивать в реальный мир.
Согласен, что нельзя. Грань "принижение" это или "воспитание" кто и где проведёт? А грань правильного-неправильного?
Я не докапываюсь, просто размышляю. Фактически я могу любого человека в жизни, с кем взаимодействовал, упрекнуть что он не любил/грубил/итд, а могу сказать что практически каждый старался сделать что-то хорошее и сделал. Почему результирующими должны быть спонтанные "чувства", а не холодный расчёт?
>>10105480
У тебя либо аутизм, либо шизоидность.
Ты пытаешься осмыслить вопросы, которые большинством понимаются сами собой. Кто кого любит, когда нужно обнимать детей и т.д.
Ты хочешь правил, распорядков, указаний, схем...
Этим ты палишься за версту.
Пожалуйста, не оставляй потомства. Даже если оно будет здоровым, ты не умеешь его воспитать. И топай к мозгоправу.
>Ты пытаешься осмыслить вопросы, которые большинством понимаются сами собой
Придумать себе можно что угодно, это не является истиной.
>Ты хочешь правил, распорядков, указаний, схем...
Нет, я хочу конкретики, а не поверхностных "ну раз я чувствую значит так и есть". Люди в дурке тоже много чего чувствуют.
>Этим ты палишься за версту.
Фактам плевать на твои эмоции.
>Даже если оно будет здоровым, ты не умеешь его воспитать. И топай к мозгоправу.
Вопрос в другом - с чего ТЫ решил что знаешь как воспитывать, с чего ТЫ решил что знаешь кто-как может воспитать, и с чего ты взял что имеешь право ставить людям диагнозы исходя из простого вопроса "Конкретизируй что такое любовь", лол.
Степень нарциссизма из тебя прёт и прёт - при этом, я тебе нигде не говорил что ТЫ должен делать. Думай.
Да забей, у него весеннее обострение, спорить с шизом это как биться о стенку. А чисто по конкретике любовь это банально ответная реакция от воздействия гормонов на мозг, не более.
>Ты пытаешься осмыслить вопросы, которые большинством понимаются сами собой.
Кек, видимо поэтому вокруг столько тупых отбитых долбаебов, не способных на какие-то базовые отношенческие вещи (типа тебя).
>>10106789
>А чисто по конкретике любовь это банально ответная реакция от воздействия гормонов на мозг
А я думал любовь долго терпит и милосердствует.
Джокер ебаный циник, ты что ли?
>>Вопрос в другом - с чего ТЫ решил что знаешь как воспитывать, с чего ТЫ решил что знаешь кто-как может воспитать
Я анальный господин твоей мамули. Я могу многое.
>>10106801
>>Кек, видимо поэтому вокруг столько тупых отбитых долбаебов
Топай к мозгоправу.
>>А я думал любовь долго терпит и милосердствует.
Мамкино воспитание, безотцовщина либо отец не занимается.
Лучше бы ты фокус с карандашом показывал, мистер Джокер, как в фильме. Другое дело, что ты его только в жопу себе можешь засунуть, но некоторые на дваче любят такое.
С образованием у тебя тоже не очень, как я посмотрю. Ну да и ладно, ты просто аутана не доебывай. Он этими вопросами задается не потому, что "сам как другие люди понять автоматически не может кококо", а потому, что он как раз посмотрел на других людей и увидел, что они делают хуиту полную и рассказывают при этом какие они молодцы, как понимают любовь и сколько человек у анона в семье. Вот и решил об этом задуматься, а ты так и не смог понять.
Кстати, недавно встречал одного долбаеба с подобным поведением, а ты вроде уважаемый человек, все знаешь. Так не знаешь, где я этого долбаеба встречал?
>>он как раз посмотрел на других людей и увидел, что они делают хуиту полную и рассказывают при этом какие они молодцы
Он не мог понять.
У него - нечем.
>>Так не знаешь, где я этого долбаеба встречал?
Наверное, он маму твою имел, а ты некстати зашёл.
Скуфяра, пузо подобрал.
Твоё.
Так и у тебя нечем, но ты же что-то понял. Например, то, что с успешным аноном разговор не вывезешь.
Не надо недооценивать людей, особенно если сам только на дваче ебался, а на деле пиздокрохи из жалости имел. Да и в особенности если на протяжении всего треда демонстрировал свою глупость.
>>Например, то, что с успешным аноном разговор не вывезешь.
Бухахахахахахахахыахыахаыхыахыахыаахахахахахах!!!!!!!!!!!!11
А вот и твоя стекломойная сущность (ну или альтер эго) вылезло. Чего и следовало ожидать.
Анон, а ты же часто в тредах орешь, у тебя я так понимаю отца не было? В детстве все ок было? Я без негатива, мне правда интересно.
Одна из самых важных мыслей древней мудростей такова:
Семья дело рук женщины. Семья её творение. Семью создает, выстраивает и хранит женщина, это её умение, её талант, ее ответственность.
Женщина выстраивает семью любовью.
Интересно, что если семья счастлива и жена действительно любит мужа, то тогда мужчина находится в положении главы семьи. Естественно, это возможно только тогда, когда женщина с ним не конкурирует (т.е. уступает) и поэтому получается что в конструкции семьи создаваемой женщиной это именно она наделяет мужчину местом лидера. В этом случае схема семьи единственна:
1. Муж
2. Жена.
3. Дети
4. Все остальные (родители Мужа, Жены, родственники)
Почему женщина выше детей? Ведь зачастую для самой женщины это не так.
Потому что муж + жена это родители. Родители выше детей. Например потому что детей в нормальной, счастливой семье много. А родителей только двое.
Женщина уступает, подавляет свое эго по нескольким причинам.
1. Из-за любви женщины к мужу.
2. По религиозной причине
3. Так обучают старшие женщины, старейшины рода и т.п. то есть таков общественные и семейный уклад.
Если в семье или семьях по факту наблюдается обратное, то это означает что ни один из пунктов 1,2,3 не справедлив. Но если п.1. не справедлив (жена на самом деле НЕ любит мужа, не привязана к нему телесно и духовно) то тогда наличие мужа в данной квази-семье должно объясняться чем-то иным. Чаще всего это обыкновенный ресурсный паразитизм. Дальнейших хаотичных схем множество. Одна из них:
1. Ребенок
2. Женщина
3. Мужчина
4. Все остальные
Стоит объяснить эту схему. Женщина на самом деле объединяется и изолируется с ребенком в "разведенную женщину с ребенком", но у которой по ресурсным причинам все-таки существует муж. Или не обязательно ресурсным, один из супругов, например муж по каким-то причинам не уходит и хочет сохранить семью хоть в каком-то виде. Женщина на самом деле НЕ ЛЮБИТ этого мужчину, зато любит ребенка. Чем и объясняется изолированность и положение мужчины.
Редко по каким-то причинам (дальнее плавание, длительные командировки в т.ч. в другие государства) организатором может выступать муж, но в подавляющем числе случаев организатором подобной схемы выступает женщина. Разумеется, это не ребенок, находящийся в ведомом состоянии. Изоляцию мужа от её "личной семьи вдвоем с ребенком" женщина поддерживает различными способами: исключая мужа из процесса воспитания (якобы не одобрение "методов воспитания" выступает здесь либо удобным предлогом), игнорируя т.е. не советуясь в семейных делах и показывая мужу что он никто и так далее. Способов масса. Главное у них одно. В семье не существует "мы все", существует только она и ребенок. Это означает либо уже существующий крах семьи, либо приводит в итоге к ее распаду.
В какой-то момент в случае окончательной деградации семьи (но всё еще ее наличия) мужчина среди приоритетов оказывается в самом низу
1. Ребенок
2. Жена
3. Все остальные (родственники)
4. Муж
Далее развал семьи, уход мужчины:
1. Ребенок
2. "Я" (с точки зрения женщины, то есть она сама)
В патологических случаях на первом месте стоит "Я" женщины, её эго превышающее любовь к ребенку, как правило это можно наблюдать в случае случайной беременности молодой женщины, когда мужа нет (это случайный мужчина) и ребенок не желаннен.
1. "Я" (женщина)
2. Ребенок
В мире ультра-эгоизма, гедонистического, паразитического образа жизни семья отсутствует. Тогда схема глазами женщины включает только женщину.
1. "Я" (сама женщина)
- - -
если даже и появлялся случайный мужчина и произошло незапланированное оплодотворение, ребенок нежеланный и она его часто оставляет в роддоме.
Иногда впрочем возникает сексуальный и хозяйственный партнер, это не муж, не глава семьи, не отец детей. Обычно он называется "со-житель".
Тогда схема в представлении женщины:
1. "Я" (то есть сама женщина)
2. Сожитель.
R
I
O
R
I
T
Y