А что еще? Если прям жирно и от души пофантазировать об идеале.
Смотря для чего куну тян.
Если просто для кекса, то достаточно: красивая и раскрепощенная с опытом, без загонов про отношения.
Если для серьезных отношений на всю жизнь: красивая, здоровая, целомудренная, добрая, с чистыми помыслами в отношении куна и схожим с ним мировоззрением, получающая удовольствие от тех же вещей, что и кун (например: от скорости, риска, адреналина, или от размышлений о вопросах философии, о вселенной и теории всего... у каждого своё).
Да это всё старо как мир.
Тян должна быть покорной, послушной, уступчивой, хозяйственной, фертильной и склонной к материнству в возрасте 25+, любить меня, детей, животных, быть романтичной и сосать хуй - словом всё то, что входит в категорию женственности.
Заодно кун должен быть спортивным, волевым, наглым, оптимистом, похуистом в хорошем смысле, умным, уметь в романтику, общительным, с огоньком - словом всё то, что входит в категорию мужественности.
Всё, что выбивается из этих стандартов, не только не оставляет потомства, но и почти не находит себе партнёра. Ни фемки-истерички, ни инцелы-трясуны никому не нужны.
Самые нужные и востребованные друг другом люди - наиболее женственные тни и наиболее мужественные куны.
А очевидных или неочевидных качеств тут нет. Качества всегда одни и те же.
Божечки, адекватный чел. А что ты тут делаешь?
Чтобы когда она тебе нужна — приходила и была рядом, делала то что скажешь. А когда не нужна — быстренько испарялась и не мешала жить обычную жизнь. Ну и чтобы пока она где-то отдельно от тебя существует — не ебалась ни с кем и даже не целовалась.
В общем-то и все мои требования.
>похуистом в хорошем смысле
Сколько раз слышал, так и не понял что это такое. Меня всегда называли просто похуистом, а в хорошем там смысле или плохом, никто не объяснял.
Наставляю инцелов на путь истинный. Временами троллю, временами угораю.
По большей части негласно посвящаю свои посты анонам, которые находятся на распутье. Чтобы они не сваливались в бред и могли наглядно сравнить точки зрения и картины мира.
Плохой смысл:
Забил на учёбу, на здоровье, на семью, на жену, на мать. Нарк, бухарик, промотал бабло. Проебал хорошие шансы на устройство в жизни. На все деньги купил артефакт в ммо. Проигнорировал жизненные нужды самых близких людей. Проебал тян из-за того, что танчики дороже. Никак не заботится о жизни в будущем - карьера, деньги, жильё и т.д. Игнорирует или воспринимает в штыки попытки близких помочь и вытащить. Противопоставляет себя обществу, считает, что нормисы враги, которые хотят не спасти, а унизить. Ищет особый путь, причём уже 10 лет подряд. Обещает завтра разбогатеть, один хуй знает, как. Часто таки становится в итоге закладчиком с незавидной участью.
Хороший смысл:
Не парится из-за пустяков, не нервничает перед экзаменами и собеседованиями, оптимистичный, видит хорошее в плохом, не трясётся, спокойный, уверенный, трудно смутить или потревожить, всегда с юмором. Обычно это результат успешной социализации и большого жизненного опыта с детства. Когда не кодил в комнатушке десятилетиями, а рос среди людей и учился жить на практике с ними. Балагур, не размышляет больше положенного, не думает о пустяках, не проживает годами одну и ту же сцену. Не противопоставляет себя другим. Примерно такое.
А если я оптимист и не парюсь по поводу пустяков, но также похуй на то что я живу с мамкой в 31, нет работы и никогдя не было тянки?
Где-то посередине, я думаю.
>>Где-то посередине, я думаю.
Нет, дружочек.
>>похуй на то что я живу с мамкой в 31, нет работы и никогдя не было
Вот это очень сильно перевешивает.
>это очень сильно перевешивает
Да и похуй. Я похуист.
У тебя розовые очки. И инцело-трясуны и фемки-истерички спокойно находят себе пару, если не саботируют.
большие сиси. остальное не так важно для меня
"Благодарность". Таких девушек (и как следствие скоро и мужчины будут такими же) единицы.
Реального уважения к мужскому полу тоже редко встречается - девушки любят-уважают конкретного мужика ТОЛЬКО пока он им нужен. Как только больше не нужен так сразу ходят по миру рассказывают каким он был плохим, с ним общаются сквозь зубы, только потому что он "бывший", причём таковой по её же решению.
Я почти ниразу в жизни не слышал фразу от женщин "я люблю мужчин" впринципе, не в контексте "богатого, щедрого, популярного".
А как это проявляться должно? Я вот всегда со всеми приветливая и уважительная, никогда сквозь зубы не разговариваю, что с девушками что с парнями
Мне кажется это не то, чему можно в общем научиться, это сформировавшееся мировоззрение.
Благодарность - девушки не говорят спасибо банально там за свидание, в котором ты потратился, что незнакомый человек там купил тебе мороженое и это как данность. Тоже самое сразу наступает в отношениях, когда за любую помощь/ужимки/заказы еды-цветов не получаешь никакой положительной реакции.
И я заметил такую вещь что если женщина впринципе на постоянной основе всем не говорит спасибо/а он для меня хорошее делал (например официантам, друзьям, родителям за те же казалось бы простые вещи) то набраться этого практически невозможно.
Про неуважение к мужскому полу - когда основная часть разговоров про мужской пол это негативный окрас, сплошные бытовые разговоры "что мужчины должны делать; что мужчины должны делать, но не делают; настоящий/правильный мужчина делает вот так" и прочее. Т.е. мужчина дегуманизируется до роли существа, которое должно, но у которого никто не спрашивает а чего хочет он, за него решая от себя "что я должна". Обесценивание мужских чувств и проблем "мужики не ноют/мужики сами решают свои проблемы и берут ещё чужие/мужики с женщинами не спорят/мужики должны разделять наши взгляды, а мы их - нет, потому что они неправильные"
Я подчеркну что в целом говорю про проблему не самих отношений, а впринципе женского жизненного уклада, который потом ведёт к остальному.
>Очевидные - внешка, секс, верность, не меркантильность. Именно это в большинстве случаев фигурирует в тредах типа я шиз и придумал хуйню
Поправил, не благодари.
>когда не нужна — быстренько испарялась и не мешала жить обычную жизнь. Ну и чтобы пока она где-то отдельно от тебя существует
Тебе на Транай.
>также похуй на то что я живу с мамкой в 31, нет работы и никогдя не было тянки?
Я допустим тоже живу с мамкой и даже ебусь с ней, но есть нюанс
Мамка не моя
Искренняя забота, нежность. В целом доброжелательое отношение.
Многие не поймут, - но - женственность. Плюсом могу сказать, что также ценю поддержку и готовность влезть вместе со мной в любой блудняк.
>Тян должна быть покорной, послушной
Всегда с этого кекаю. Промолчу уж про всякие там равноправия богомерзкие, но вот эта покорность, это что лол? Вот как это должно проявляться? Милая, помой посуду, убери, приготовь, переоденься - не заебет команды раздавать? Заебет. Значит на самом деле тян должна быть вполне себе самостоятельной, самодостаточной, и в необходимой степени разумной. Но при этом слушаться тебя. Нахрена?
В чем она должна быть послушной? В выборе цвета обоев?
Второй очевидный вопрос - с чего ты и другие взяли что у вас мозгов хватит за всю семью решать, что правильно и разумно? Предполагаю, потому что ну там мужчины паприроде мням мням а женщины иррациональны меее... Посмотрите вокруг, на нашу борду успешных людей. Великие мужские разумисты.
А самое главное, права всегда предполагают определенную ответственность. Ну и где? Вот я тян, я глупая, хочу чтобы ты решал как надо. Веди нашу лодку любви к успешному успеху и кисейным берегам. А потом ты проебешься, ибо проебаться может любой, лодка превратиться в разбитое корыто, и что дальше? В окоп тебя не дай бог заберут, останется твоя послушная тян одна с киндерами, что ей делать, писать в паблик Ищем мудрого ибо мужик Папу? А ты просто скажешь "извини дорогая, получилось как получилось"? Какая-то ответственность за свои решения есть?
Мимокрок
> вот эта покорность, это что лол? Вот как это должно проявляться?
Это не иметь истерического поноса и набора оправданий "я личность" в ответ на просьбы.
>Второй очевидный вопрос - с чего ты и другие взяли что у вас мозгов хватит за всю семью решать, что правильно и разумно?
Так было всю историю человечества вплоть до того, как 100 лет назад женщин отправили работать-учиться.
>Ну и где? Вот я тян, я глупая, хочу чтобы ты решал как надо.
Ключевое "как надо" кому? Если тебе - тебя любое решение не устроит. Главный может быть только один человек - либо нисколько, и это анархия (что сейчас и есть).
>Какая-то ответственность за свои решения есть?
Ответственность является тем, как вы живёте. Когда ты говоришь "возьми ответственность" - это значит ты не будешь ни спорить с этим человеком в его выборе, ни мешать не будешь. Это твоё решение полностью довериться человеку. Но ты хочешь другого - ты хочешь "чётких гарантий успешности", который никто никогда в жизни никому не давал и дать не сможет, только спиздеть. Это называется жизнью.
Секс, внешка - похуй, я уже стар для этой хуни.
Первое и самое важное - отсутствие собачек, кошечек, не хочу жить с прицепами и нюхать животные каки непонятно ради чего.
Хочу своих детей растить и воспитывать, обучать, играть с ними, нюхать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ каки.
Не курит, не пьёт - это свидетельствует о нонконформном поведении.
Значит тян трезво мыслит, волевая и самостоятельная. Курящие, пьющие, как правило это делают, потому что в окружении все так делают, это признак долбоёбов ведомых, такая тян мне не нужна.
Наличие интересов. Любых, не обязательно как у меня, чтобы она о чём-то думала, была чем-то занята, чтобы с ней было о чём поговорить, мыслительная деятельность присутствовала.
Вроде всё, три простых гирнфлага, но хуй найдёшь таких.
На доходы, успешность и прочую атрибутику - глубоко похуй + поебать.
Скуфло, умри.
>как 100 лет назад женщин отправили работать-учиться.
Удивительно, как четко это совпало с технологическим, экономическим, цивилизационным прорывом. Но в принципе, всегда можно переехать туда где царит славное раньшебылолучше.
>Но ты хочешь другого - ты хочешь "чётких гарантий успешности", который никто никогда в жизни никому не давал и дать не сможет
Ухохач. Ровно о чем я говорила - никакой ответственности. Ответственность - это готовность отвечать за последствия своих решений, а не убеждённость в их мнимой правильности. Если руководитель проебался - его увольняют. Если лидер неспособен поставить жопу за свои убеждения - он не лидер.
>Когда ты говоришь "возьми ответственность" - это значит ты не будешь ни спорить с этим человеком в его выборе, ни мешать не будешь. Это твоё решение полностью довериться человеку.
Нет, это ты хочешь чтобы так было, правда непонятно зачем. "Делай все что я скажу, но если что, я не виноват". Ты хочешь чтобы человек ограничил свои волю и стремления (что просто дохуя какая жертва для адекватного человека), при этом не готов брать на себя реальную ответственность, отбрехиваясь платиновым "это жизнь такая".
>Ответственность является тем, как вы живёте.
А как гипотетическая я живу? Сообразно тому, как ты видишь то, что мне нужно? А если я с этим не согласна, или мне нужно что-то другое, я должна просто покориться и не пиздеть лишнего? Какая-то крайне сомнительная сделка))
>
А зачем такой ты? Такая уже давно счастливо замужем.
Дорогая, веселая, заинтересованная в тебе (да, может показаться бредом, но это очень важный фактор)
>Добрая
>А зачем такой ты? Такая уже давно счастливо замужем.
>Удивительно, как четко это совпало с технологическим, экономическим, цивилизационным прорывом
А с мировыми войнами и морей трупов мужчин не связано, нет?
>Но в принципе, всегда можно переехать туда где царит славное раньшебылолучше.
Это куда? На Кавказе ещё живут по старым принципам-традициям, и там 20% разводов. Не вижу проблем там заводить крепкую семью. Это плохо?
>Ответственность - это готовность отвечать за последствия своих решений, а не убеждённость в их мнимой правильности
Перед кем ты хочешь чтобы отвечали? Взять за кого-то ответственность - это значит принимать за него все решения, исходя из того, что ты лучше в этом разбираешься. Один человек перестаёт думать - а другой думает за двоих, это и есть его труд-работа, договор, по которому с одного снимается стрессовая нагрукзка в виде принятия решений, а с другого снимается противоборство в отстаивании своего/общего курса.
Я не пойму с чего ты взяла что когда-то было по-другому. Ты какой "ответственности" хочешь скажи конкретно. Чтобы за неправильные действия что делали?
>Если лидер неспособен поставить жопу за свои убеждения - он не лидер.
Вторая половина решает делать его лидером или нет, наделять его правами или нет. Это её зона ответственности. Поэтому и называется "замуж". Её туда не силком затягивают.
>"Делай все что я скажу, но если что, я не виноват"
2 человека по жизни идут вместе, имеют общий бюджет, общих детей, общее времяпровождение. Они оба несут одинаковые потери от этого союза.
> при этом не готов брать на себя реальную ответственность,
Чтобы показать твою умоприземлённость, я тебя спрашиваю, как выглядела твоя нафантазированная реальная "ответственность" когда-либо в истории?
>А если я с этим не согласна, или мне нужно что-то другое, я должна просто покориться и не пиздеть лишнего? Какая-то крайне сомнительная сделка))
Это значит что ты не хочешь чтоб за тебя взяли ответственность. Ты сама должна решать к чему приведут твои действия и поступки.
По-проще обьясню на пальцах.
Ты пришла в компанию, где ты нихуя не умеешь. Ты просишь другого сотрудника, который там уже работает давно - обучать тебя и стремиться к тому, чтобы тебя оттуда не выперли. Ты ПРЕДОСТАВЛЯЕШЬ взять за себя ответственность, а уже после этого он принимает решение "брать за тебя ответственность или нет".
Ты же хочешь чтобы тебе гарантированно сделали лучше чем ты сделаешь сама, и если тебе это вдруг не сделают - чтобы компенсировали убытки. Это называется паразитизм и желанием с легкостью прокатиться на чужом горбу, вьехать в рай. Такого не бывает, не существует и никогда не будет существовать
Не трясись. Вопрос актуален.
И дополню ещё кое-что.
Пока один из людей в отношениях не наделит другого лидерством - люди регулярно будут упираться в противоречащие решения, и не будут способны регулярно идти на уступки. Будут раздражаться и расходиться, говоря друг другу "а вот поступи мы как я сказал(-а) все было бы по другому, поэтому ты виноват(-а) что отношения заканчолись", как сейчас и есть. Это простая природа человека.
>это значит принимать за него все решения, исходя из того, что ты лучше в этом разбираешься.
В "этом" это в чем? Почему ты решил, что разбираешься лучше? И мне действительно любопытно увидеть какие-то бытовые примеры этих решений.
>Её туда не силком затягивают
Тут ты прав, за пределами всяких "станов" желающих как-то нет удивительно.
>Они оба несут одинаковые потери от этого союза.
Все верно, убытки несут оба, возможность повлиять на ситуацию - только один. Потрясающая модель.
>как выглядела твоя нафантазированная реальная "ответственность" когда-либо в истории?
Ислам. Жена имеет право потребовать развода, если муж не справляется со своими обязанностями. Сюрприз :3
>Ты пришла в компанию, где ты нихуя не умеешь. Ты просишь другого сотрудника, который там уже работает давно - обучать тебя и стремиться к тому, чтобы тебя оттуда не выперли.
Вот это куда более похоже на нафантазированную реальность, лол. Начиная с того, что работодатели требуют опыт с 0 лет, заканчивания тем, кому ты там нужен с тобой возиться?
>Ты же хочешь чтобы тебе гарантированно сделали лучше чем ты сделаешь сама
Анончик начал что-то понимать. Если я отказываюсь от права голоса, отказываюсь понимаешь, передаю их тебе, по факту жертвую очень важным аспектом бытия, я уже не паразит, потому что я сходу отдала что-то, принадлежащее мне. Паразит это ты, который считает что это норма ибо я мужик, я умный и у меня глаза красивые. И да, я требую некоторых гарантий, потому что в дальнейшем повлиять на ситуацию не смогу, это так сложно осознать? Вот это "лучше чем я сама", ну да лол, так это и работает, если я могу сама зачем мне ты со своим лидерством? Только если сумеешь сделать лучше, чем справилась бы я. Иначе не выебывайся, дорогой)
Алсо, я ни на чьем горбу кататься не собираюсь, я считаю что в паре две головы и обе должны работать. Все остальное - хуйня.
>В "этом" это в чем?
В принятии решений.
>Почему ты решил, что разбираешься лучше?
Ни я, ни большинство мужчин, не бегут к женщинам орать "я хочу взять за тебя ответственность".
Решает кто разбирается лучше именно женщина. Именно ей нужно "замуж", и чтоб за неё взяли "ответственность". Если она не доверяет мужику то замуж за него не выходит.
>И мне действительно любопытно увидеть какие-то бытовые примеры этих решений.
Они исторически одни и те же, посмотри семейный уклад пробабки и дальше.
Я вообще не хочу "брать ответственность" за современных женщин, потому что у них взгляд на это общий - как у тебя. "Возьми ответственность за меня, но раз ошибешься - я до конца жизни буду вспоминать и задрачивать, а скорее вообще уйду".
>убытки несут оба, возможность повлиять на ситуацию - только один. Потрясающая модель.
Это единственный договороспособный вариант. Ты хорошенько подумай почему женщины никогда в жизни не говорят "давай я возьму ответственность и буду всем рулить".
От себя скажу что не стал бы полагаться на женщину, т.к. она не может быть "неправой", и всегда обвинит кого-угодно. Достаточно спросить у среднестатистической женщины "как думаете, в скольких ваших разрушениях отношений виноваты преимущественно/исключительно вы, а в скольких преимущественно мужчины".
>Ислам. Жена имеет право потребовать развода, если муж не справляется со своими обязанностями. Сюрприз :3
В какой религии ты этого сделать не можешь, даже без каких-либо причин? Что за бред?
>Вот это куда более похоже на нафантазированную реальность, лол. Начиная с того, что работодатели требуют опыт с 0 лет, заканчивания тем, кому ты там нужен с тобой возиться?
Эм, потому что я это придумал чтоб тебе понятнее обьяснить? Причём тут вообще работа, когда я говорю про взаимоотношение между людьми, и их мотивы?
>Паразит это ты, который считает что это норма ибо я мужик, я умный и у меня глаза красивые.
Я не паразит потому что я не заставляю тебя выходить за меня замуж, не ставлю тебе условия. Это тебе хочется повесить на других взятие за себя "ответственности".
Ты схуято решила что это ахуеть какая привилегия. Так давай, возьми за какого-то парня ответственность, покажи как надо. Нет? Я так и думал.
>я считаю что в паре две головы и обе должны работать. Все остальное - хуйня.
Мужчина и женщина в принятии решений отличаются фундаментально, а потому две головы будут стукаться лбами, что мы видим сейчас в разводах.
Искренняя любовь к мужчине и желание дорожить отношениями без каких-то постоянных денежных бустов и решений проблем тёщи. Это правит многие недостатки и ценно само по себе
мимо 36 лвл, 12 лет в браке, ворвался в тред
Идеальных не бывает, есть такая, которая подходит этому конкретному мужику, а другая не подходит.
Смотри, жена 175/52 после 2-х родов, плоский живот кубиками, ноги от ушей, Стейси короче. Мне важна внешка, кому-то пофиг, а мне прям важно, чтобы у меня вставал, когда я на ее жопу смотрю. Если б раскабанела, я б развелся просто.
Она не может в быт. Готовит так себе, срач кругом, зато щарит в финансах и математике, и вообще оч неглупа. Это второй пункт - активная жизненная позиция. Не хотел бы жить с амебой.
Третий - это теща, которая не отсвечивает в наших отношениях от слова совсем. Наши отношения - это наши отношения, мам, пап, коллег и родственником они не касаются. Жена умеет держать язык за зубами.
на остальные вещи, в принципе, пофиг. Хорошо выглядит, умеет зарабатывать и не трещит со всеми о своей жизни. За это ее и люблю.
Интересно, у нее живот с кубиками, а у тебя пузо?
А срач ты убираешь или вы в говне живете?
Ничего личного, просто объективно попахивает умственной отсталостью
>Ни я, ни большинство мужчин, не бегут к женщинам орать "я хочу взять за тебя ответственность".
Именно так. Вы орете "хочу послушную и покорную". Об этом и веду речь.
>Именно ей нужно "замуж", и чтоб за неё взяли "ответственность".
Много претенденток? Я могу назвать только одну группу - содержанки, но их тут почему-то не любят, странно. И кстати ты говоришь про патриархальную модель, в ней баба ничего не выбирала, её вообще никто не спрашивал.
>В какой религии ты этого сделать не можешь, даже без каких-либо причин?
Ну вот это похоже на реальную ответственность. Реальные последствия. Не справился - следующий. РЯЯЯЯ 90% РАЗВОДОВ!!! Хотя недавно ж было 80, у вас даже цифры свободно мутируют?
>Это тебе хочется повесить на других взятие за себя "ответственности".
Неа, я топлю за равноправные отношения. Одна голова хорошо, а две лучше, и ничто не мешает этим головам договориться. Договороспособность вообще база в современном мире. А если две головы способны только стукаться лбами, может быть потому что они обе - дурные?
>В принятии решений.
Все еще самый интересный для меня момент. Я за неделю принимаю сотни разных решений, начиная от того что буду есть и что надевать, заканчивая планами на ближайшие несколько лет. На прабабку мою не надо кивать - она жила в другом мире. Какие решения ты собираешься принимать за женщину? Как это должно выглядеть? Имеет ли она право голоса? Что вообще твориться у тебя в голове?
>Вы орете "хочу послушную и покорную". Об этом и веду речь.
Ответственность и покорность-послушность это разные вещи.
>Много претенденток? Я могу назвать только одну группу - содержанки
Мне каждая говорила про свадьбу, и каждая кто уходила к другому этой самой свадьбой козыряла (мол "я ждала, а ты не предлагал").
>но их тут почему-то не любят, странно
Фактически любая девушка с первого свидания становится содержанкой, т.к. за неё, внезапно, платят.
>И кстати ты говоришь про патриархальную модель, в ней баба ничего не выбирала, её вообще никто не спрашивал.
В ранних версиях за бабу решали родители, да, в последних - сама решала. Подумай почему родители решали за свою дочь, тираство это было или же разумный подход.
>Ну вот это похоже на реальную ответственность. Реальные последствия. Не справился - следующий.
А судьи кто? Кто тот человек, кто говорит "он не справился или баба просто нашла вариант получше"? Да, я знаю что ты ответишь - "баба всё решает". И как я говорил, она никогда не может быть виновата по версии самой себя, ибо незачем.
>Хотя недавно ж было 80, у вас даже цифры свободно мутируют?
А они продолжают расти по всему миру, даже на Кавказе, представь. Мужчинам-то впринципе все равно, это вам разведенными с детьми в соло пожинать плоды разводов. Мне только детей жалко.
>Одна голова хорошо, а две лучше, и ничто не мешает этим головам договориться
Разводы это как факт что люди не могут договориться, в некоторых регионах 105% разводов - т.е. абсолютно никто не может договориться. Я бы мог спросить у тебя "как так? Все плохие?" - на что я услышу очевидно что угодно, кроме аргументированного ответа.
>Договороспособность вообще база в современном мире
На позиции лидерства/превосходства - да. На позиции блуда - да. На позиции долгосрочных отношений - нет.
>может быть потому что они обе - дурные?
А может быть потому что такого мало того, что никогда в истории жизни не было, так ещё и как факт не работает, а всё что раньше - как минимум работало лучше?
>На прабабку мою не надо кивать - она жила в другом мире
Да, она жила в тяжелом суровом мире, где работала в 10 раз больше, и жрала что на огороде вырастет, а не что захочет (и когда захочет), каждый второй ребёнок не рождался (50% была стата смертности), а потому половину своей жизни находилась в состоянии беременности/кормлении. И при всём этом она всю жизнь прожила с мужем, и ничего.
>Какие решения ты собираешься принимать за женщину? Как это должно выглядеть? Имеет ли она право голоса?
Ты включила режим поноса, я в предыдущем же сообщении сказал, что не собираюсь, а "должно" выглядеть как и миллионы лет до этого, когда все как факт жили бок о бок всю жизнь.
>Что вообще твориться у тебя в голове?
Это режим неадекватности и "последнего аргумента" у тебя подрубился, потому такие тейки и зазвучали.
>содержанки
Практически любая эрефийская замужняя тня. Дальше что?
>Неа, я топлю за равноправные отношения.
Ты можешь более широко развернуть, что ты понимаешь под равноправными отношениями? Из личной практики равноправие это что-то вроде ужимок или компромиса со стороны мужчины, когда очевидно, что его решение правильно и таковым оно должно быть, но чтоб тян не ущимлялась надо согласиться с её решением или найти обоюдное, которое в первую очередь устроит саму тян.
>Договороспособность вообще база в современном мире. А если две головы способны только стукаться лбами, может быть потому что они обе - дурные?
Как договриться с существом, которое руководствуется в первую очередь эмоциями? Я знаю, как правильно и как надо, но тян так не считает потому что не то настроение, или месячные или еще какая хуйня, схуяли мне о чем то договариваться с ней?
По сути женский взгляд на равноправие, это отношения с удобничем, которым можно крутить в угоду собственным интересам. Кстати, посмотри на карьеристок, у них как правило скромные и тихие мужички, которые не будут вставлять слово поперёк, вот это яркий пример равноправия, оно там только на словах, чтоб мужа не ущемить. Потому что внезапно два лидера не смогут ужиться в равноправных отношениях, будет борьба характеров, которая рано или поздно приведёт к расставанию.
>Какие решения ты собираешься принимать за женщину? Как это должно выглядеть?
С кем ей стоит общаться, с кем не стоит, куда можно идти, куда нельзя, какие траты разумно делать, какие нет, и так далее. Ты курица, сейчас начнешь кудахтать, мол какого это вдруг хуя, а я на личном опыте многократно убеждался, что значит равноправные отношения, и к чему могут привести казалось бы безобидные решения, которые тян приняла сама, уверяя меня в полном осознаниии их принятия.
>Я почти ниразу в жизни не слышал фразу от женщин "я люблю мужчин" впринципе
Эм, постоянно слышу такое от томбоек, от пацанок, в целом от тянок, у которых круг общения в основном из мужчин состоит. Я хз. Ты наверное из тех, кто с тнями не дружит из принципа, вот и не слышишь.
БАЗА
>А судьи кто? Кто тот человек, кто говорит "он не справился или баба просто нашла вариант получше"?
Ты просил привести исторический пример - я привела ислам. И решает там, внезапно, мулла. Но не на основании что он мужик и он по умолчанию лучше знает, а на основании четко прописанных законов, в котором крайне подробно указаны права и обязанности сторон. И закон, забирая у женщины права, даёт ей гарантии. Те самые, которые по твоему мнению не существуют. Кстати, если я правильно помню, женщина может попросить развода на основании охлаждения чувств или что-то в этом роде. Но в этом случае она должна будет мужу бабла. Видишь, тоже гарантии, но уже для мужа. Невозможно, да?
>Я бы мог спросить у тебя "как так? Все плохие?
Аргументированный ответ состоит в том, что люди в первую очередь потеряли стимул договариваться. Семья и брак больше не являются необходимым институтом для выживания, крестьянин и крестьянка были необходимы друг другу, как четыре рабочие руки и механизм производства новых рабочих рук, не для будущего абстрактного человечества, а для себя лично. Пиздюк хорошее подспорье в хозяйстве, можно в поле выкинуть или на завод отправить. Что из этого актуально сейчас? То, что ты один элемент системы пытаешься запихнуть в совершенно иную систему говорит о том, что в системное мышление ты не можешь. Что ставит под сомнение твой самоуверенный тейк про способность принимать грамотные решения.
>Эм, постоянно слышу такое от томбоек, от пацанок, в целом от тянок, у которых круг общения в основном из мужчин состоит. Я хз. Ты наверное из тех, кто с тнями не дружит из принципа, вот и не слышишь.
5% "неформалок" не является точкой опоры.
>Ты просил привести исторический пример - я привела ислам. И решает там, внезапно, мулла
Я вообще не понял к чему этот пример. Ну а у нас женщина при любых раскладах, даже изменяет и уходит она просто так, забирает 50% имущества.
>Видишь, тоже гарантии, но уже для мужа. Невозможно, да?
Гарантии чего? "Может попросить развода" это ответственность? лол
>состоит в том, что люди в первую очередь потеряли стимул договариваться
Это то, о чём я пишу изначально - люди недоговороспособны. Зачем с этим было спорить, и про какие "умные люди просто договорятся" ты бубнишь?
>Что из этого актуально сейчас? То, что ты один элемент системы пытаешься запихнуть в совершенно иную систему
Не представляешь - дети всё ещё вылазят из пизды и нуждаются равноценно в отцовском и материнском воспитании, они психологически в этом мире ликвиднее и успешнее. Дети в союзе получают больше материальных благ и надёжности, чем когда родители живут порознь.
>Что ставит под сомнение твой самоуверенный тейк про способность принимать грамотные решения.
Именно за эту постоянно придумываемую хуйню (как делает любая баба впринципе) я бы тебе по голове и ебнул бы - я нигде не говорил что Я способен принимать грамотные решения, или что я авторитет, или что мне это нужно.
Но ты удивишься - из двух людей всегда есть более грамотное лицо, при любых раскладах. Выбрал бы я лидером человека, который как ты стелит придуманную хуйню и обвиняет меня в том, чего я не утверждал? Любой здравый человек бы не выбрал, а потому как минимум поэтому я как бы грамотнее тебя.
Главный гринфлаг - отсутствие домашних животных. Всё остальное можно фиксить, искать компромиссы.
>Ты можешь более широко развернуть, что ты понимаешь под равноправными отношениями?
Нуу, равноценное распределение обязательств и обязанностей, равноценное учитывание личных интересов и желаний обоих партнеров. Зоны ответственности могут смещаться в зависимости от компетенций одного и другого, да и просто кому как удобнее, но по общему счету вклад должен быть равным. Про права речи вообще не идет - они общечеловеческие и неотчуждаемые. Сама постановка вопроса для меня выглядит дикой.
Конкретику могу расписать по конкретной же ситуации, но общий принцип такой. Что касается твоего опыта, тут два стула - все твои тян были эталонными инфантильными ебанашками, или ты мудак и требовал что-то охуевшее. Или и то и другое, третий путь, лол. Я не знаю и судить не могу.
>Я знаю, как правильно и как надо
Нет, не знаешь, только думаешь, что знаешь. Истину покажет только практика. И то, при условии что речь идет о фактах, а не субъективных ощущениях.
>С кем ей стоит общаться, с кем не стоит, куда можно идти, куда нельзя
ТАМ ВЕЗДЕ ХУИИ ХУИИИЩААА ЧЕЕЕДЫ НЕ ПУЩУУУУ
>какие траты разумно делать
А работаете оба?
>Зачем с этим было спорить, и про какие "умные люди просто договорятся"
Ты не видишь разницы между понятиями "не уметь договариваться" и "не иметь стимула договариваться"? Стимул в современном мире - дети, имущество, иногда взаимная любовь. Но не брак сам по себе лол, статистика разводов ебет только двачеров и государство, которому срочно требуется новое мясо.
>я нигде не говорил что Я способен принимать грамотные решения, или что я авторитет, или что мне это нужно.
А в чем смысл топить за систему, раз тебе это не нужно и ты не способен? Живи и радуйся тогда, в чем проблема.
Че злой такой?
Покорность означает не выдавать вот такие тексты.
Милая тян, я прочитал все твои посты.
У тебя редкий случай дефицита социального и эмоционального интеллекта.
Поэтому в вопросах построения отношений и семьи ты пытаешься разобраться логически.
Ты пробуешь найти принципы и правила, которые эти отношения определяют.
Но всё это так не работает.
Отношения - это нечто такое, что здоровые люди чувствуют.
Поэтому они и не задают вопросов, особенно твоих. Они взаимодействуют друг с другом по наитию. И получается тепло и комфортно. Но у них здоровы отделы мозга, отвечающие за это, и правильное воспитание в семье.
Поэтому они едут в отношениях как на лыжах. Скользят себе по снежку в удовольствие. Они не натыкаются на камни и не падают на каждом шагу.
Если ты в 20+ задумываешься об отношениях в твоём ключе, да ещё и ставишь так много вопросов - ты совершенно не ориентируешься в них и не чувствуешь ни собеседника, ни подружку, ни парня.
Обилие вопросов не признак ума. Обилие вопросов признак отсутствия опыта к нужному возрасту. Если это возраст 20+ - отсутствие нормальной семьи с любящим отцом, сложные отношения в семье, словом, отсутствие перед глазами модели отношений, но более того - недоразвитие социального и эмоционального интеллекта, которые-то как раз и отвечают за всё перечисленное.
Ты случай реально редкий. Обычно у тян это развито ого-го. Но бывает. Бывает.
Так что не ищи истины в треде. Истина - это то, во что ты в силу особенностей работы твоей ЦНС и некорректного жизненного опыта всё равно не поверишь.
Ни я, ни другие аноны не смогут ответить тебе в пределах логики и аргументов, потому что это задача не для логики. Она не решается аргументами. Это задача для чувств.
Если ты открыта для нового опыта, попробуй допустить, что есть целый сегмент реальности, который ты не видишь. Предположи, что люди взаимодействуют друг с другом, как-то учитывая этот сегмент. Попробуй истолковать их действия исходя из того, что они нелогически получают некую информацию, которую не получаешь ты. Что эта информация есть.
Понаблюдай и посмотри, не изменяется ли что-то в твоей собственной картине мира.
Быть может, ты однажды начнёшь догадываться, а там и сможешь почувствовать то, о чём я говорю.
Больше помочь мне нечем и ответить, увы, тоже.
Но я думаю, однажды ты справишься. Ты тян, тебе легче. Главное - чтоб это не было слишком поздно.
>У тебя редкий случай дефицита социального и эмоционального интеллекта.
Социального и эмоционального интеллекта не существует, это совершенно антинаучные понятия, которыми оперируют всякие успешные успехи и прочие цыги.
>Ты пробуешь найти принципы и правила, которые эти отношения определяют.
Потому что они объективно существуют.
>Отношения - это нечто такое, что здоровые люди чувствуют.
Что "такое этакое"? Ты реально как инфантильный дебил поверил в то, чья сакральность давно разбита в ноль.
>Они взаимодействуют друг с другом по наитию
По наитию бывают только беспорядочные половые связи)))
>Они не натыкаются на камни и не падают на каждом шагу.
Пиздиллион тредов тут же опровергают в хлам данное сомнительное заявление.
>отсутствие нормальной семьи с любящим отцом, сложные отношения в семье, словом, отсутствие перед глазами модели отношений
Добрая половина современного общества
>Ни я, ни другие аноны не смогут ответить тебе в пределах логики и аргументов, потому что это задача не для логики. Она не решается аргументами. Это задача для чувств.
В натуре инфантильный ребёнок сакрализирует хуйню.
Как я и полагал, почувствовать это ты пока что не можешь.
Возможно, со временем что-то изменится и это придёт.
Базовичок, уважение (++++++)
Ответ выше не мой, не люблю хамство.
>У тебя редкий случай дефицита социального и эмоционального интеллекта.
Вот тут ты прав.
>что есть целый сегмент реальности, который ты не видишь.
А вот тут нет. Плод сознательной многолетней работы.
>Ты пробуешь найти принципы и правила, которые эти отношения определяют.
Нет, речь о том чтобы эти правила создать для эффективного взаимодейтсвия (если есть причина). Точнее, мы говорили о разных моделях отношений и семьи, а то, о чем ты говоришь - твои чувства и ощущения, представления о происходящем и интерпретация сигналов, проще говоря, твое интуитивное понимание происходящего, к реальности зачастую имеющее опосредованное отношение. Ты не можешь залезть другому человеку в башку, хотя тебе может казаться что вы друг друга понимаете на все 100%. Самый прикол в том, что человеку напротив кажется точно также, и какое-то время вы можете жить душа в душу, считая что это вот тот самый соулмейт. Насколько вы реально друг друга понимаете можно увидеть только через время.
>Поэтому они едут в отношениях как на лыжах. Скользят себе по снежку в удовольствие. Они не натыкаются на камни и не падают на каждом шагу.
Нууу как бы мягко говоря в большинстве случаев это совсем не так)) Хотя бывает. Когда люди либо действительно совпадают на 100%, либо обладают определенными коммуникативными качествами.
>Так что не ищи истины в треде.
Мне просто захотелось доебаться до очередного мамкиного патриархала, который не знает собственную базу, ничего нового не предлагает, только из чувства уязвимости и непрожитых обид разрабатывает стратегии самозащиты от тупых, злобных и неверных баб :) Хотя твою точку зрения на тему, которую мы обсуждали выше, мне было бы интересно прочесть. Не про чувства, про модели (общественные, социальные). Это не одно и то же, но и то и другое присутствует в реальности.
Она его по фактам разъебала. А он только какие-то общемужицкие обидки может повторять. Двачерам ее б слова на ус мотать. Но тут не так много достаточно образованных кунов, чтобы понять о чем она говорит.
Хочешь анимевайфу:3
Не вопи
Не могу я равноценно интересы ставить, так как интересы тян могут быть основаны на эмоциональной не нужной хуйне, или быть сильно деструктивными. Нахуя мне на равных что-то там ценить, когда можно объяснить кратко, и просто сказать, слушай сюда, так и так будет, и она послушает, а через пол годика ещё и благодарность выразит за то что отговорил.
Короче говоря равноправие у тянок воспринимается как возможность делать что захочется, с кем захочется и где захочется, но в какой-то действительно важный ситуации это равноправие вдруг испарится и прозвучит «ну ты же мущщина». Вот и всё нахуй.
>нет не знаешь, или думаешь что знаешь, истину покажет практика
Короче с тобой бессмысленно говорить о чем либо. Столько примеров из жизни когда прикрываясь этим равноправием тяны начинают общаться с знакомыми кунами, не ну а че, кун ведь тоже может с тянами общаться, равноправие же. А потом бац и тянку палят на измене, или какой-то роман на стороне закрутился. Или тянке говорят не пей блятт, с подругой шалавой в бар не иди, но нет же, они же взрослые девушки, они же не какие-то шалавы, а очень даже умеют себя контролировать, а потом хуякс и приходит под утро вдрабодан пьяная, была зуй пойми где и с кем, и то информация вытаскивается обходными путями. Я тебя уверяю, равноправие и тян это взаимоисключающие понятия. Ну и в конце концов, равноправие говоришь? Значит и за слова отвечать надо равноправно, то есть если в ссоре сгоряча наговорила, значит и по ебалу может получить равноправно. Ну а хули, равноправие же.
Уж прости за резкий слог и сумбур. Сужу с высоты лет. И добрую половину жизни сам был за равноправие, и бывал в равноправных отношениях разного временного отрезка.
Проще сказать так. Равноправие для женщин это как понятия для блатных, можно крутить вертеть в угоду себе.
>Не могу я равноценно интересы ставить, так как интересы тян могут быть основаны на эмоциональной не нужной хуйне,
Не хочу обижать, но ты дурак анон. Причем эгоистичный дурак. Думаешь что ты такой рациональный, но ни черта ты к этому не способен, потому что истинная рациональность - нечто большее чем считать дебит и кредит в шекелях. И в эмоциональный коннект кстати тоже.
Я например, в душе не ебу что такое ваха. Че-то там игра и солдатиков красят. С точки зрения твоей т.н. рациональности, нет более тупого способа потратить деньги, чем на бессмысленный пластик, на который к тому же позже надо тратить время, чтобы покрасить (они реально некрашенные продаются, такой местный заеб?). С моей точки зрения - мужик занят делом, счастлив и радуется, збс. Он не тупой потребитель уральских пельменей, он в че-то там себе интересное упарывается, да еще и ручками что-то делает, мечта, а не жених. И это только рациональные выкладки, я молчу о чувствах и эмпатии, которые могут заставить меня почуствовать себя увлеченной и счастливой просто потому что кто-то близкий мне увлечен и счастлив. Пускай я и вообще не в теме, над чем он там дрочит.
Я не знаю, че там у тебя были за тян, мб калиброванные суки, кто знает. Но тот факт, что ты совершенно игнорируешь ощущение счастья твоей тян в отношениях и вообще - очевиден. Буквальное, я знаю как надо, а если ты несчастна и не ценишь мое мнение и усилия - ты тупая, терпи. И похуй тебе глубоко, на нее, на то что она хочет, на ее желания. Нахуй тебе тян вообще? Пися болит?
>а через пол годика ещё и благодарность выразит за то что отговорил.
Как наивно.
>Я например, в душе не ебу что такое ваха. Че-то там игра и солдатиков красят. С точки зрения твоей т.н. рациональности, нет более тупого способа потратить деньги, чем на бессмысленный пластик, на который к тому же позже надо тратить время, чтобы покрасить (они реально некрашенные продаются, такой местный заеб?)
Да. Это отдельная фича, взять кодекс и рул бук и покрасить. Красок штук 40 , ну и кистей , валиков и прочего дроча. И ценник соответствует, пластиковый титан - 500$ отдайте пожалуйста.
Я не хочу тебя оскорблять, но твоя риторика классической обиженки. С фиксацией на теме измен.
Тебе изменяли? Да. Тебя предавали? Да. Ты по сути, за всю нашу беседу ни о чем другом не говорил. Какая социология и история нахуй, тебе просто до сих пор больно и хуево, и ты не можешь это оставить и прожить. И дело даже не в тех твоих бывших, я сомневаюсь что ты так уж сильно их любил, тебе просто вдарили по яйцам, очень больно и по крысиному, а боль деть некуда, некому сказать как тебе хуево, некого в лицо обвинить и дать по ебалу. Я тебе искренне говорю, анон, хоть ты высирался беспредметно в мой адрес и оскорблял - мне жаль, что тебе хуево, и что это было с тобой. Я не буду тебе доказывать что не все бабы такие, я какбе не в курсе, мне просто жаль что тебе хреново. Но не стоит хуесосить абстрактных проходящих людей (баб), они ни в чем не виноваты. Меня можешь хуесосить, мне не жалко.
>то есть если в ссоре сгоряча наговорила, значит и по ебалу может получить равноправно.
Нет, анон, равноправие, это когда тебе тян в ответ на твое "по ебалу" прописывает крепкий апперкот, и ты с определенной долей вероятности уезжаешь на скоряке со сломанной челюстью. Вот это равноправие. Иначе это право долбоеба, иногда дегенератами именуемое "правом сильного".
Ненавижу современный феминизм за то, что он учит женщин быть слабыми, и просить большого папочку, читай, общество, себя защитить. Даешь курсы самообороны каждой комсомолке! и свободное владение огнестрельным оружием.
А ими типа в процессе настольной игры играют? Или это как фигурки, коллекционная хрень?
(500 баксов ебать, а я еще себя за любовь к дорогим пиздец цветочкам хуесосила. Впрочем, не осуждаю.).
А нельзя на 3д принтере распечатать, краски хорошие в художке взять? Или это путь лоха?
Секс это не качество тян.
С интеллекта проиграл.
Можно, но там спец краски. По пластику же. Там ещё краскопульты и запах. По идее ими в настойки играют.
Чуть в теме. Мимокрокодил
>"не уметь договариваться" и "не иметь стимула договариваться"
Это по значению и результату одно и тоже. Потому что альтернативы никакой нет.
>Стимул в современном мире - дети, имущество, иногда взаимная любовь. Но не брак сам по себе лол, статистика разводов ебет только двачеров и государство, которому срочно требуется новое мясо.
Брак - это прямое продолжение "семьи". Это буквально про детей. "Серьёзные отношения" это как раз про создание детей, остальное это простой блуд с красивыми словами про любовь на 1-2 года в среднем.
>А в чем смысл топить за систему, раз тебе это не нужно и ты не способен? Живи и радуйся тогда, в чем проблема.
Я тебе десять раз сказал что современная система "договоров" не работает как факт. Я топлю за что угодно, что будет лучше этого. Есть рабочая модель (как и любая, со своими минусами). Есть нерабочая.
Жить и радоваться я могу до поры когда захочу завести детей, а вся обстановка с виденьем жизни женщин, которым на детей плевать (хотя их всё равно с удовольствием делают), меня не устраивает.
>Че злой такой?
Любой разговор с женщиной заканчивается придуманными тезисами ЗА МЕНЯ, смещая весь разговор с неким переходом на личность, тогда как по основному тезису тебе ответить нечего.
Я прямо говорю - то что сейчас не работает, показывая цифры разводов (которые растут и дальше). То что было - работало лучше. Ты встаешь на стол и бубнишь "раньше было хуже, другие реалии, щас так нельзя", и это тогда, как по тем же РСП стата на небесах и растёт.
Т.е. тебе просто поебать на проблему, ты говоришь "надо закрыть глаза", не предлагая никаких решений, и обосновывая всё "глупые люди договориться не могут" - хотя уже сейчас пишешь что не "глупые", а просто "немотивированные". Вот так это всё и гуляет.
Давай закончим, вроде всё обсосали уже.
Зачем ты разговариваешь с тролло-дураком? Да ещё так подробно, объясняешь что-то, стараешься.
Наличие интеллекта, не пьёт, не курит, нет домашних животных, нет татух, не фемло, не вата.
>Но тут не так много достаточно образованных кунов
Все понял.
Тут видишь анон, проблема в том, что в разговоре той тянки и патриарха патриарх выставил себя ебланом, а тянка - плохо работающей шлюхой с завышенной ценой. А про равноправие речи там и не шло.
Ах, да, в смысле детей это тоже важно, поскольку интеллект наследуется в основном от матери.
Ещё одна очень важная штука, помимо собственно интеллекта - хороший эмоциональный интеллект и умение в коммуникацию. Потому что если эмпатии нет, тебя не понимают и не поддерживают, на хуй такие отношения.
Мы с тобой толкуем несколько о разных вещах.
>Буквальное, я знаю как надо, а если ты несчастна и не ценишь мое мнение и усилия - ты тупая, терпи.
Вот опять ты переиначила в угодную тебе сторону. Давай так. "Равноправие" возможно в паре состоящей из двух лидеров, но рано или поздно начнется битва характеров, причем рационализм и логика будут на стороне мужчины, на стороне женщины будут эмоции, которые могут привести её не в ту дверь, и в один момент кто-то в паре устанет от такого головняка и начнет сдавать позиции, и чаще всего то мужчина, который тут же становится прочитан, как книга, скучен и неинтересен.
В паре где девушка ведома, а мужчина ведёт и является лидером, ну какое может быть равноправие? Девушка по сути сама не знает, что ей надо, а будет брать на себя решения, потом сама же будет расстраиваться, почему её мужчина такой безвольный.
Если ты про делёшку быта, то это хуита, и равноправие как таковое тут не играет большой роли. Например, мне не трудно убрать квартиру, или помыть посуду, приготовить поесть. В этом нет ничего сложного. Я тебе еще раз говорю, равноправие для тянок это зачастую карт-бланш, при котором они много могут себе позволить, в том числе необднуманных, имульсивных и опасных поступков, не получая за это вынос мозга или подзатыльник. Но в действительно сложной ситуации эта же тян забудет про равноправие, и будут типичные фразы "ты мужчина, ты сильнее, ну ты ж мужик, помоги, сделай". Или если в ссоре равноправная девушка позволила дохуя дерзить, она будет прикрываться тем что она девушка, и бить её нельзя.
Сюда же этикет с ухаживаниями, открыть даме дверь, пропустить вперёд. Если мы на равных - открывай сама себе двери, тащи тяжелые сумки сама, и не хныч.
Равноправие будет тогда, когда мужчина и женщина будут вопринимтаь друг друга в первую очередь, как два человека, а не как мужчина и женщина. Равноправие исключает фразу "Я же женщина" и всяческие её вариации, так же как "Я тут мужик".
Если оскорбил, прости, не со зла. Слогаешь в целом грамотно, рассудительно. Но смотри
>Нет, анон, равноправие, это когда тебе тян в ответ на твое "по ебалу" прописывает крепкий апперкот, и ты с определенной долей вероятности уезжаешь на скоряке со сломанной челюстью.
Нет падажжи, у адекватных людей "по ебалу" просто так не прилетает, это крайняя мера. И если тян (которая на равных) в ответ прописывает апперкот, то тут же словит еще парочку равноправных.
> эмоциональный интеллект
Явление существует только у инфо цыган. Держу в курсе.
>ими типа в процессе настольной игры играют? Или это как фигурки, коллекционная хрень?
И то и другое . Кто то дрочит на покрас, кто то на ололо раш.
Все можно. И самому напечатать, и из смолы отлить, и из олова. Каждый дрочит, как он хочет
>500 баксов ебать, а я еще себя за любовь к дорогим пиздец цветочкам хуесосила. Впрочем, не осуждаю.).
Уточнение.
Есть дроч на настольную игру. Типа игра на победу
Есть дроч на покрас, какой я молодец.
Есть дроч на онлайн игру, стратегии там и экшон.
Есть дроч на кучу , огромную кучу литературы. В основном про кровь кишки распидорасило, превозмогли
Аноныч, ты тред почитай, она регулярно придумывает за других, это её стиль "превозмогания". У неё нет аргумента/логического мнения, потому придумывает какую-то личностную хуйню, добавляет "очевидно", а потом её на серьезе обсуждает будто это факт и провоцирует тебя от этого защищаться-оправдываться.
Я поэтому слился с диалога с ней. Женщины не желают искать "истину", а только однозначное согласие с её картины мира, а если не согласен - значит по определению лох, чмо, плохой, и тд.
Аноныч, ты тред почитай, она регулярно придумывает за других, это её стиль "превозмогания". У неё нет аргумента/логического мнения, потому придумывает какую-то личностную хуйню, добавляет "очевидно", а потом её на серьезе обсуждает будто это факт и провоцирует тебя от этого защищаться-оправдываться.
Я поэтому слился с диалога с ней. Женщины не желают искать "истину", а только однозначное согласие с её картины мира, а если не согласен - значит по определению лох, чмо, плохой, и тд.
Да да, я понял, это тупо бесполезно. Но внезапно, если она встретит упакованного красавчика, который ей очень понравится, она с радостью примет его правила игры. Было дело, тян, которая ненавидит сексистов, однажды разоткровенничалась и сказала, что в целом это не так уж плохо, просто нужно соответствовать, ну то есть мужик-кремень, с фигурой, внешкой и баблом, а когда сексист, и в комплекте не хватает к примеру бабла, или внешки - то такой чмошник нахуй не нужен.
Та же самая хуйня( я понимаю, что во мне есть какой-то дефект, который не позволяет построить отношения (а те, что были, были похожи именно на то, что ты описал - каменистую дорогу, на которой ты постоянно спотыкаешься и падаешь).
С одной стороны, хочется иметь мужчину рядом и быть для него той самой женщиной рядом, но с другой - я будто бы уже настолько не доверяю мужчинам, отношусь к ним мнительно, подозрительно, вижу в их словах и поведении только низменные, поверхностные мотивы, и понимаю, что меня никто не любит потому, что я сама не могу по-настоящему кого то полюбить.
>мимотян
>Поэтому в вопросах построения отношений и семьи ты пытаешься разобраться логически.
Буквально говорит "все просто должны договориться, а кто распадается тот дурак".
>Отношения - это нечто такое, что здоровые люди чувствуют
90% разводов это сколько процентов здоровых людей? С каждым годом заболевают или что?
>Обилие вопросов не признак ума
Это его зачаток. И тян никаких реальных вопросов не задаёт, она не предлагает ничего менять. У неё все проблемы решаются словами по типу "умные люди сядут договорятся", а то что там скоро фактически будет 100% разводов и 0% новых браков, вместе рекордным падением рождаемости, её не волнует.
>У тебя редкий случай дефицита социального и эмоционального интеллекта.
Пора бы ввести бан псевдо экспертов с манией врачебного величия.
>12 лет в браке
>после 2 родов
>Если б раскабанела, я б развелся просто
Такие животные достойны тех, на кого вечно жалуются.
Самое важное качество в любом человеке это самодостаточность и увлечённость. С таким человеком и дружба, и семья, и бизнес и что угодно.
Как же тебе больно...
Как интересно тред выглядит с точки зрения тян
Часть кунов хотят тян друга ( ну типа что б умная-смелая-умелая и желательно привлекательная)
Часть - домашнюю прислугу. Детей рожай да делай чё говорю
Ещё часть - лишь бы секс давала, этого хватит.
У кого-то вообще забавный выбор - ему важно что бы тян ничем не выделялась. Ну типа максимально усредённая была.
Читаешь это и понимаешь - наверное, хорошо. Вот сколько мнений и сколько вариантов "успешных отношений"
Пожалуй, главное если вы просто не будете пиздеть друг другу о том, что хотите. И тогда "каждой твари по паре" и все счастливы.
>Вот сколько мнений и сколько вариантов "успешных отношений"
Где-то есть определение термина "успешных отношений"? Или они таковые только какие ты себе вообразила?
>И тогда "каждой твари по паре" и все счастливы.
80% разводов по всему миру инициируют "ты мне должен" пол.
ну, не женитесь
Я хз зачем тут постоянно бегают и про это рассказывают
Пока что брак дело добровольное, если так боишься что он распадётся - спойлер - можно не соглашатся.
Так тян хочет фин благ + свадьбы и тянет под венец.
Не женится = быть одному для подавляющего большинства мужиков.
>ну, не женитесь
Это фактическое ультимативное требование женщин. Хотя я лично уже пришёл к тому, что похуй. Приходят-уходят и заебись. Раньше был страх остаться одному + острое желание "близкого человека", а то родители ж помрут, и всё.
>Я хз зачем тут постоянно бегают и про это рассказывают
Эм, ты говоришь про "успешные отношения", я уверен что у тебя они включают "свадьбу".
>если так боишься что он распадётся - спойлер - можно не соглашатся.
"Боишься"))) Ну можно и сыр в мышеловке попробовать достать, если не "боишься". Мы не об этом говорим. Ты давай аргументами говори, а не "боишься-обижен", это низкая хуйня. Или когда тебе препод в универе парашу ставил ты ему/всем говорила что он чувствовал/предвзят?
Но в отношения то это вступать не мешает
>>10070043
>аргументами говори
Какие аргументы нужны? что можно не соглашатся?
можно.
Или что тебе никогда не изменят и что брак не распадётся? таких нет.
Поэтому у тебя всегда есть выбор. Рискнуть или не делать ничего.
У других людей точно такой же выбор и я не понимаю чего ты от меня хочешь.
>Какие аргументы нужны? что можно не соглашатся? можно.
Ты сделала ряд утверждений, либо обоснуй их, либо так и говори что это всего лишь твоя фантазия. Вот они.
>главное если вы просто не будете пиздеть друг другу о том, что хотите. И тогда "каждой твари по паре" и все счастливы.
>Где-то есть определение термина "успешных отношений"? Или они таковые только какие ты себе вообразила?
А вот это пример словоблуда, текст ради текста:
>Поэтому у тебя всегда есть выбор. Рискнуть или не делать ничего.
>У других людей точно такой же выбор и я не понимаю чего ты от меня хочешь.
Чтобы ты к своему пиздежу прикрепляла хотя бы что-то, кроме эмоций и словоблуда.
>Но в отношения то это вступать не мешает
Так речь ведь не о "вступить в отношения". Речь ведь о "поддержании отношений". А нынче отношения это брак, удобнич и мужикдолжен, потому что чеду отношашки нахуй не упали, у него очередь на проеб на месяц вперед стоит.
а какой тебе аргумент нужен, что люди хорошо себя ощущаю, когда имеют схожие мировозрение?
Духота ради духоты чтоли?
Собственно, имеете схожие мировоззрение - значит и взгляды у вас на такие важные вещи схожие.
Что тут ещё объяснять? Значит и отношения у вас будут комфортные.
Не понимаю что ты хочешь услышать ещё
Возьми да покажи пример
Типа - вот так и так аргументированно, а так - не аргументированно.
> А нынче отношения это брак
откуда берутся пары которые в брак не вступают?
>а какой тебе аргумент нужен
Ты сделала утверждение. Ты должна привести основания, на которых ты их сделала.
>Не понимаю что ты хочешь услышать ещё. Возьми да покажи пример
Я у тебя спросил что такое "успешные отношения", ты в 3 раз не можешь этого сделать, написывая тонну бреда.
>люди хорошо себя ощущаю, когда имеют схожие мировозрение?
У нас 90% разводов, если не учитывать Кавказские регионы, ислам и тд. Значит ли это, что у этих людей разное "мировоззрение"? А когда 100% разводов будет (в некоторых регионах 105%), это означает что?
Так они распадаются.
Ткни пальцем в любую пару которая пережила 10 лет без брака и по статке окажется что одна такая пара на четыре-пять порядков разводов.
>У нас 90% разводов, если не учитывать Кавказские регионы, ислам и тд. Значит ли это, что у этих людей разное "мировоззрение"
Именно это и значит. Они смотрят на брак по разному, хотят там разного и друг от друга хотят тоже разного.
В том смысле что их представление о своей роли в отношениях не сходится с представлениями их партнёра и наоборот.
>>10070325
>Так они распадаются.
>Ткни пальцем в любую пару которая пережила 10 лет без брака и по статке окажется что одна такая пара на четыре-пять порядков разводов.
Так я о том и говорю. есть пары без брака.
Вот живут и всё.>>10070317
>Я у тебя спросил что такое "успешные отношения"
да вроде это понятно. Когда ваше представление об успешности отношениях приближается к реальности. Что тут сложного? у каждого своя оценка. Тебе может прожить надо 100 лет вместе, а кому-то достаточно секс в отношениях иметь и хватит, уже успех
>>10070317
>Ты сделала утверждение. Ты должна привести основания, на которых ты их сделала.
https://56orb.ru/news/2024-08-21/uchenye-vyyasnili-prityagivayutsya-li-drug-k-drugu-raznye-po-harakteru-i-vneshnosti-lyudi-5173145?ysclid=m81tja0i99489797061
На. там есть ссылка на журнал где опубликовано было исследование. Сам поищешь, если статьи недостаточно.
А если не устраивает - опровергни. с аргументами как требуешь.
>Они смотрят на брак по разному, хотят там разного и друг от друга хотят тоже разного
Тебя не смущает 105% разводов и закономерность того, что по всему миру 80% женщин инициируют разводы?
>там есть ссылка на журнал где опубликовано было исследование.
>А если не устраивает - опровергни. с аргументами как требуешь.
Пик прикрепил, хотя бегло её и прочитал. Просто статья, в которой нет никакой конкретики.
>На. там есть ссылка на журнал где опубликовано было исследование
Если имелось ввиду ссылки в статье - они там все нерабочие, и ведут вникуда, на главные страницы.
Была у меня такая, жаль что из ебанутой семьи из-за чего имела беды с башкой
> есть пары без брака.
Одна на 1000 или 10000? Это даже не статистическая погрешность.
>Тебя не смущает 105% разводов и закономерность того, что по всему миру 80% женщин инициируют разводы?
Лол, недели две в треде не было, а ты все серишь своими разводами, даже другой тян на уши присел. Это мы с тобой изначально за равноправие ругались.
Ты нахуя это в каждом посте упоминаешь, что аж в глазах рябит? Это твоя конкретика? Особенно интересно, каким образом у тебя получились 105 процентов разводов. Почему это вообще кого-то должно ебать? С чего вдруг ты ультимативно за все общество решил, что абсолютная моногамия имеет преимущества перед серийной? Про "раньше" можешь даже не начинать - твое раньше имеет строго определенные исторические и географические рамки, если взять "еще раньше" можно обнаружить совершенно другую картину.
>80% женщин инициируют разводы?
И?
>Это мы с тобой изначально за равноправие ругались.
Я знаю, с кем общаюсь. И помню, что тогда тебе аргументами нечего было прикрепить свой словоблуд, как и сейчас я пиком разьебал то, что в статье нет ни слова про мнимое "мировоззрение", на которое ты опёрлась, и зачем-то выдала как подтверждение своих слов.
>Ты нахуя это в каждом посте упоминаешь, что аж в глазах рябит?
Кайфую, вам остается только проглатывать, ведь по факту ответить нечего, окромя "да все мужики козлы".
>Особенно интересно, каким образом у тебя получились 105 процентов разводов.
Смотри, это легко. За год 100 браков. За год 105 разводов. Откуда 5 разводов? С прошлых лет. Сложно было, да?
>Почему это вообще кого-то должно ебать?
Ты бубнишь про мировоззрение - я задаю тебе логический вопрос "неужели НИКТО в ебаной области не имеет одинакового мировоззрения и все такие разные?". И реально слышу тупорылейший ответ "да".
>С чего вдруг ты ультимативно за все общество решил, что абсолютная моногамия имеет преимущества перед серийной?
Я такого конечно не утверждал (т.е. ты это просто блеванула чтобы я защищался), но мысли у меня есть.
По статистике женщины склонны к гипергамии. Чем больше у неё мужчин, тем больше она недовольна каждым последующим. По статистике США, если у женщины всего 1 единственный половой партнёр - шанс крепкого брака 80%. 2-3 - 60%, 5+ 20% и падает с каждым +3.
И проблема главная в том, что женщина с 10 партнёром никак не может не испытывать недовольство и дискомфорт тем, что у него хуй не как у Ашота, карьера не как у Василия, забота-готовка как у Романа. Это проблема не шлюховизма, она значительно глубже и фундаментальнее. А страдают только дети, которые без отца/со 100% конфликтностью с отцом будет неполноценным и несчастным - при этом несчастны будут ВСЕ. Потому и расходятся, а не какое-то пиздоголовое "мировоззрение" блять. Придумать такую чушь, пиздец.
>твое раньше имеет строго определенные исторические и географические рамки, если взять "еще раньше" можно обнаружить совершенно другую картину.
Я здесь сел и думаю что делать дальше, и как лучше либо это сделать, либо найти ту, по признакам, которая точно будет единомышленницей (а не из-за гормонов). Ты села и бубнишь "всё заебись". Т.е. тебе похуй что на фактическую войну полов, что на детей полусирот, что на кучу одиноких людей, которые фактически не могут на старости лет заводить детей (как то менопауза или растущее бесплодие у мужчин), и что вроде как бы среднестатистические люди вообщем-то говорят и желают "с одним навсегда", многие детей-то всё равно хотят. Гипергамия вызывает страх "продешевить".
>>80% женщин инициируют разводы?
>И?
Пора лечиться и что-то делать, потому что ситуация становиться с каждым годом только хуже. Но я уже понял что ты так, в мир зашла пофоткать, и как бы похуй.