пикрандом
Это говно, ЭТО ГОВНО. Не смей читать, я из-за этого хача химию ненавидел, пока в руки Глинка не попал.
во-первых, классическая модель атом Бора. Что за нах в 21 веке?
Во-вторых, при первом знакомстве с кислотами нат ни слова про рН среды, да и использует он деффиниции даже не по Бронштедту, а по древнему Аррениусу.
В-пятых, таблицу Менделеева надо ему в жопу засунуть, потому что он использует орбитали и говорит одновременно с этим о классической модели Бора, и нихуя не объясняет, какого хуя есть главные группы и подгруппы.
В-шестых, он что-то там лапочет о разных типах соединений и нихуя не говорит об энергии ионизации и "электропредрасположенности" последний термин я забыл как будет на русском.
Криисталлическая решетка тоже не разобрана толком, гибридизации орбиталей тоже толком нет, пуффеорв я тоже не видел. И он нихуя не объясняет, что такое нулевой электрод и почему такие напряжения носят металлы в батарейке.
Энергия Гиббса? Энтальпия? Энтропия? Энзимы? Комплексы? Титрация?
ЛЮТО, БЕШЕНО УДВАИВАЮ.
>>14616
как я понимаю, нужен околошкольный уровень, можешь навернуть Ерёмина "Начала химии", учебники Рудзитиса и Фельдмана. сам в своё время читал "Репетитор по химии" Егорова, но там слишком просто. также для лучшего понимания общей химии можешь посмотреть первый том "Неорганической химии" Третьякова.
>>14650
Я не оп, и сначала купил пособие книжка за 470 рублей охуеть блядь потом нашел тред.
Какие отзывы о нем? Просто я читаю, и он говорит про что то, объяснение чему можно найти через три главы только. Это норма?
>"Репетитор по химии" Егорова, но там слишком просто.
Что значит слишком просто?
Поэтому учите на английском/немецком, если хотите что-то нормально сделать.
И вообще, школьный уровень ЕГЭ - дикая хуйня, которую разобрать можно в течение полутора месяца.
По теме: знакомая профессорша рекомендовала мне года 3 назад пока я был еще в школе какую-то Коровину. ОП может глянуть, она хуйни не посоветует, адекватная баба.
Институт природообустройства. Сейчас часть Тимирязевской академии
Сфоткал со стенда кафедры химии
Габриелян хрень. Хоть и с картинками.
Глинка вроде как норм по содержанию...
Рудзитис, Фельдман... Может, какую-нибудь литературку просто чтоб читать.
>Габриелян хрень. Хоть и с картинками.
Ужасная хрень. Это худший учебник, который можно придумать.
Это значит, что Егоров хорош только для уровня ЭГЕ. То есть, пройдя всю книжку и порешав кимы, на эгешку будешь смотреть как на говно. Для более же высокого уровня, который начинается где-то с региональных олимпиад, Егоров - заведомо проигрышный вариант по себе знаю. Там уже нужно как базу брать какого-нибудь Ерёмина (для начала), а ещё лучше - вузовские учебники. Если совсем отбитый ретард, повёрнутый на химии, качай забугорные вузовские книжки, там обычно разжёвывают так, что на всю жизнь запомнишь, но придётся потратить дохуя времени и сил на работу с ними.
p.s. Как-то пересекался с преподом, подготовившим нескольких победителей международных (sic!) школьных олимпиад по химии, так он люто рекомендовал четырёхтомник Третьякова, из которых первый том - общая химия, а остальные - неорган, который, как поговаривают, полностью спизжен из Гринвуда. Но, чтобы нормально воспринимать оригинального Гринвуда, нужно быть уже состоявшимся химиком (либо обладателем ордена Титана Одиночества), так что Третьяков подойдёт.
Если школьный уровень, то см. выше. Если круче - то однозначно Clayden, Greeves - Organic Chemistry. Эта штука реально затянет. Есть переведённая версия, но не могу сказать, насколько перевод корректный, читал (и читаю) в оригинале. Ещё есть несколько крутых и более традиционных зарубежных учебников, переведённых на русский ещё в советские годы, например, учебник Моррисона и Бойда.
И только потом можешь приступить к "Началам химии". Осилишь - значит молодец.
Не гонись за дохуя сложными учебниками, начинай с малого, лучше начинать гонять тру-литературу имея какой-никакой уровень.
Ебашь и то, и другое. К примеру, сегодня разбираешь какую-нибудь тему, например, по Егорову (обязательно конспектируй, блджад, кучу времени сэкономишь), затем решаешь кимчик, отмечаешь темы, в которых у тебя косяки, завтра уже разбираешь какую-нибудь из этих тем.
Удваиваю.
По неорге - Housecroft, Sharpe (кстати, Хаускрофт - тян), тоже на английском. Смог найти что-то интересное для себя по неорге только в этом учебнике.
Годная книжка Сайкс - Механизмы реакций в органической химии. Годная книжка Органикум - больше лабораторная практика, нежели теория.
Ко всему этому приступать только после изучения школьного курса, а лучше курса профильного класса.
В общем на протяжении уже почти половины года ищу информацию про устройство мозга, а конкретней про вещества в мозге.
Всякие серотонины, эндорфины и прочая хуета.
На харкаче аноны бравируют своими познаниями в этой области, а от куда все это знают не говорят.
В общем очень надеюсь на вас. Жду ответа.
Ищи вузовские учебники по эндокринологии, гистологии и анатомии
Посмотри Савельва, быдло охуеет когда ты будешь его пересказывать а тян сразу буду давать без разговоров)))
Можешь погуглить, например, как устроены эмоции человека на уровне нейромедиаторов. Мне было очень интересно читать, что после даже наизусть учил.
>>19955
>Посмотри Савельва
А поконкретней можно?
Другой Антон
Савельев который про мозг. Типа популяризатор нейробиологии. Читать критически
Долбоебы с антропогенеза
Хуйня, а не критика
На словах Савльева никак не сказывается
С С.В. надо поосторожнее с утверждениями вне сферы его научной деятельности. В своей же на этой планете знатоковее нет.
Его сфера это нейроанатомия. Это очень узкая область. Он может подловить меня на незнании формы желудочков, например. Во всём остальном он полный дебил, а ты, его форсер и технарь-полуёбок, даже хуже.
У них давний срач. Если не ошибаюсь, они до сих пор не встретились для полноценного обмена снарядами из говна и выяснения истины.
>>20527
Двачую, он любит по ходу дела приплести какой-нибудь миф или слух из других областей (в основном не из биологии).
есть ли наркотики, в состав которых входят алкины?
ебать, ты охуел мразь, хуже учебника не видел, ГОВНО ЕБАНОЕ
ИТТ хуиту одну советуют для школьников, кимчики какие-то решать, вообще охуеть. Будет время, ОП, вкину тебе годных книг на дропбокс или яндекс.
Пусть про нитровальную смесь почитает, вот как сделает нитроглицерина литров 5 так будет весело, особенно если он потом только узнает его свойства и обосравшись пойдет сливать его в толчок.
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,2510^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02V n(NaOH)=0,1V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1V-0.02V0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,2510^(-5)=kC'(CH3COOC2H5)C'(NaOH)
k=4,2510^(-5)/(0,0050,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=kC(CH3COOC2H5)C(NaOH)=0,10,020,1=2*10^(-4)=v1
Пофиксил
CH3COOC2H5 + NaOH = CH3COONa + C2H5OH
v1=x v2=4,25 10^(-5)
t1:
C(CH3COOC2H5)=0,02 моль/л C(NaOH)=0,1 моль/л
n(CH3COOC2H5)=0.02 V n(NaOH)=0,1 V
t2:
n'(CH3COOC2H5)=0.02 V/4=0,005V C'(CH3COOC2H5)=0,005 моль/л
n'(NaOH)=0,1 V-0.02 V 0,75=0,085V C'(NaOH)=0,085 моль/л
v2:
4,25 10^(-5)=k C'(CH3COOC2H5) C'(NaOH)
k=4,25 10^(-5)/(0,005 0,085)=4,25/42,5=0,1
v1:
x=k C(CH3COOC2H5) C(NaOH)=0,1 0,02 0,1=2 * 10^(-4)=v1
Перед тем как браться за учебники, рекомендую прочитать эту божественную книгу. После неё изучение химии будет в разы проще.
Где-то примерно сейчас через полчасика залью пак с книжечками по химии. Вам скидывать?
> Доброго времени суток, аноны.
> Где-то примерно сейчас через полчасика залью пак с книжечками по химии. Вам скидывать?
Скидывай, можешь сюда, можешь мне на почту
invariantcalibration@gmail.com
Напишите формулу мицеллы золя гидроксида железа (III), стабилизированного хлоридом железа (III). Для коагуляции добавляют электролиты: NaCl, Ca(No3)2, Na2So4, K2PO6. Какой из них обладает наибольшей коагулирующей способностью?
«Начала современной химии», Рэмсден.
Очень крутая штука, советую. Ясное изложение материала на достаточно высоком уровне плюс возможность легко повторить его, ориентируясь на разделение на полях.
1. Неорга - гринвуд
2. Орга - органикум в связке с марчем
3. Физха -старый эткинс, можно кондепуди
4. Аналитика - таких нет )
Кто не согласен - дискасс
И начинаю думать, что если не заучил каждую ебучую реакцию, знание закономерностей нихуя не поможет. Такое ощущение, что меня наебывают.
Двачую, на каждое вещество свои нетривиальные исключения, не поддающиеся вразумительному объяснению. Как это вообще учить?
Собственно, у меня есть вопросы.
Я правильно понимаю - когда вещество растворяется в чем-либо - оно не меняет свою формулу/структуру? То есть раствориться != прореагировать? Это значит, что когда вещество растворяется в чем-либо - его молекулы просто равномерно перемешиваются с молекулами раствора?
Тогда почему, например, я могу растворить Линкомицин в воде и в спирте одинаково хорошо, а вот Левомицетин растворяется только в спирте, а в воде нет? Какая разница между спиртом и водой в этом случае, если там вещество не реагирует ни с тем ни с другим? Что не так с водой по сравнению со спиртом, что в ней не растворяются некоторые вещи, которые растворяются в спирте?
Спосибо.
Я не спец, но полагаю, что растворимость определяется электрическим притяжением/отталкиванием между молекулами растворителя и растворяемого вещества.
Соль, например, хорошо растворяется в воде, потому что молекулы NaCl "прилипают" к диполям H2O.
Достаточно понять, что перманганат - это окислитель, соответственно восстанавливается. Степень его восстановления, очевидно, зависит от среды, чем кислее, тем больше восстановится
В твоем же случае просто нужно почитать, чем обусловлена окислительно восстановительная активность, тогда поймешь, почему хлор из -1 стал хлором 0
Вкратце, перманганат более сильный окислитель, чем соляная кислота, вот и окисляет её
Долбоёб ты, по аналитике куча отличных книг: Бабко, Скуг, Кристиан. Лично, видела Золотова, умнейший человек, все его книги советую.
– Чем вы это титровали?
А: – Тиосульфатом.
П: – А формулу напишете?
А: – TiOSO4
Оно мне нужно как растворить для отмывки оптики.
>на уровне с обычным бензином/керосином?
так, просто более лёгкая фракция.
на ютубе набери любую тему, я искала "овр" или "гидролиз", в фильтрах " упорядочить по..." "дате загрузки", пролистай, там кое-что есть
>так, просто более лёгкая фракция.
спасибо! а то некоторые сайты читнуть так гроб-п*-кладбище. как же бесят сайты-мясорубки инфы.
Вычислить молярную, нормальную (эквивалентную), моляльную концентрации и титр раствора с массовой долей сульфата аллюминия 10% (плотность раствора 1,105 г/мл).