Суп, я вот недавно понял, что полный дегенерат и читаю по одной книге в месяц. Сколько следует читать в моем возрасте и когда самое время начинать развиваться? 14 лет(типичная аудитория два.ча)
>>64727 (OP) >Сколько следует читать в моем возрасте Столько, сколько тебе нравится >когда самое время начинать развиваться? Когда почувствуешь необходимость Если читать не нравится, а необходимости в чём-то не чувствуешь, то и делать этого не нужо. У тебя, вероятно, другая судьба.
>>64727 (OP) >Сколько следует читать в моем возрасте Сколько хочешь, сколько нравится, сколько поставишь себе целью. Также я бы на твоем месте задумался над тем, что читать? Вряд ли чтение фанфиков и развлекательной литературы хоть как-то поспособствует твоему развитию.
>и когда самое время начинать развиваться? Сегодня - самое то.
И напоследок: Учиться можно всю жизнь. (с)Лев Толстой.
>>64727 (OP) В период с 18 до 20 лет не прочитал ни одной книги. Статьи по учёбе не считаются. До 23-х — 3-4 в год, а вот в 24 решил наверстать и прочитал 36 книг. А так читай то, к чему душа лежит, можешь мониторить livelib, например, искать интересную литературу.
>>65197 В ОГЭ даны три темы для сочинения, и, если верить анону, 15.1/2 не требуют примеров из литературы (я писал получается 15.3, ибо приводил в пример что то из серии сталкер)
Стабильно читаю по книге в неделе на английском/русском. Преимущественно нехудожественную.
Несколько лет назад читал исключительно художку - до 50-60 книг в год. Честно скажу, профита я ощутимого не получил. Обычный развлекательный контент, если ты, конечно, не подходишь к книгам с позиции филолога.
По моим подсчетам, с января 2018 я сейчас дочитываю 24 книгу. Все книги и заметки заношу в OneNote.
Читать себя не заставляю. Мне просто нравится. Главное - выбирать то, что непосредственно будет для тебя актуальным здесь и сейчас. Например, я вообще не читаю книги по истории или околоисторические темы. Поскольку мне часто приходится выступать публично, я, скажем, буду смотреть в сторону книг по ораторскому искусству и изучать этот вопрос подробнее.
tl;dr >>64727 (OP) > читаю по одной книге в месяц Не преувеличивай. > Сколько следует читать в моем возрасте Сколько хочется или нужно. Чтение - это средство, а не цель. > когда самое время начинать развиваться? Сейчас. А ещё читать не равно развиваться. Лучше иди займись чем-нибудь полезным. Английский пойми, если не знаешь. Или, например, попробуй выяснить, чем тебе нравится заниматься, какие предметы стоит сдать через пару годиков, чтоб попасть в ВУЗ, где учёба будет нравиться и последующая работа в том числе. Вот бы меня кто так за плечо встряхнул в твоём возрасте.
Такс, антоны, пишу отчет на 3/8/18. Не думал, что сюда хоть кто-то напишет, а тред утонеет.
Прочитано: Афоризмы житейской мудрости Шопенгауэра (12/10, много чего осознал для себя) Евгений Онегин Пушкина (задали на лето, сопливая история) Герой нашего времени Лермонтова (задали на лето, очень интересно было читать, находясь в 20-ти километрах от описываемых мест[ spoiler]да, я сейчас на кавказе(не на пмж тут)[/spoiler])
Читаю: Историю Рима Моммзена (интересуюсь историей, а здесь как раз описывается период, который я плохо знаю) Мертвые души Гоголя (задали на лето, вроде интересно, думаю сегодня дочитать последние 100 страниц)
Планирую: Дочитаю список на лето, там еще 2 книги(~на 3-4 дня), а после закончить Историю Рима, затем буду читать Восстание масс . Далее что-то из Шопенгауэра и книг по истории ПМВ. Да, план такой.
За это время перестал заходить в вк, так как много времени убивало + неанонимна борда для пидоров, листать двач (кроме этого треда). Сижу только в телеге.
>>66489 Ты 14летний оп? Ну и книжки ты выбрал, лол. Хотя я тоже читал афоризмы житейской мудрости в 14 где-то, но больше у Шопенгауера читать нечего - мир как воля и представление лютая поебень, пробовал, дропнул. >Историю Рима Моммзена (интересуюсь историей, а здесь как раз описывается период, который я плохо знаю) Попробуй цикл книг про рим от Колин Маккалоу, конкретно первая книга - Первый человек в Риме. Моя любимая серия книг евер, их там штук 5 и они толстенные (по 1к страниц плюс минус), если втянешься (через первые 200 страниц не утонешь в потоке имён) - будешь в восторге. Мне в 14 очень зашел О. Уайльд (портрет Дориана Грея и пьески), читается очень легко, достаточно крышесносящее чтиво. Русских классиков рекомендую читать поменьше, они действительно сложны для восприятия, оставь на потом, иначе рискуешь испортить впечатление на всю жизнь (как я), а есть реально убергодные вещи.
>>64727 (OP) >когда самое время начинать развиваться? 14 лет самое то. Но развитие не так работает. Берешь навык и осваиваешь его, чтение худ литературы не имеет преимуществ перед другими выдами досуга вроде музыки или кинца.
Тот же 14 лвлв /b, конечно, ниразу не заходил) Большинство в треде за бесполезность худ. литературы. Немного засомнивался в себе, ведь до этого читал исключительно её(. Какие же навыки и книги нужны подрастающему анону? Проглядем пару книг по soft skill, но врядли это первые книги которые мне нужны. Кто же ответит что же мне нужно если не тот самый анон с двачей? Какие бы книги посоветовал себе в прошлое а именно в 14 лет взрослый и полноценный анонимус?
>>67000 >Какие бы книги посоветовал себе в прошлое Для меня своего рода откровением были численные методы, этология, мнемотехника и, может быть, что-нибудь по физкультуре, про лактатные пороги и вот всё это. Был бы рад найти эти темы на несколько лет раньше. Но это от круга интересов зависит.
>>64727 (OP) > 14 лет >>67000 >Тот же 14 лвл Бля, ну можно хотя бы не так в наглую? У нас борда вообще-то 18+ вроде бы. И даже такой раздел как /se/ не является исключением.
>>67060 Я не знаю кто и зачем вынес эти доски отдельно. Но в правилах https://2ch.hk/rules.html ясно написано > 2ch.hk является сайтом для лиц старше 18-ти лет. Посещая его, вы подтверждаете свое совершеннолетие.
Так что правда, давайте не будем уж слишком привлекать внимание к себе, указывая свой возраст.
Тоже 14, но все книги я ебал в рот. Читаю только лишь, то что меня интересует. К примеру кодинг или копирайт Если тебе это неинтересно - то нахуя это нужно Занимайся самообразованием и тем, что тебе нравится, а не тем, что кто-то говорит (книги и прочая ебота)
>>67151 Хз, как сейчас, но в свое время нужно было сначала выбить согласие на домашнее обучение со стороны школы, а потом на тебя сваливается масса всего: контрольные, сочинения, изложения и прочий шлак по всем предметам, который приходится сдавать не раз в четверть, а чуть ли не каждую неделю - в соответствии с планом, который тебе обязаны составить и предъвить. В итоге я сдал школьную математику на тройку, поскольку банально не успевал учить - все время отнимали литературы, истории и прочие гуманитарные помойки. Сейчас при наличии ЕГЭ может быть попроще, но все же нужно иметь шары в штанишках, чтобы определять свои приоритеты и плевать в лицо наглым училкам.
>>67385 домашнее обучение - не индивидуальное, а именно домашнее, никакой отчетности нет в принципе, только огэ и егэ ходищь сдавать, ты на индивидуальном был скорее всего
Анон, из художественного советую православную, научную, социальную фантастику братьев Стругацких. Пока что всё, что я прочитал (Трудно быть богом, Отель "У Погибшего Альпиниста", Обитаемый остров, Пикник на обочине, За миллиард лет до конца света) мне прям зашло.
А какая разница, сколько книг ты читаешь? Куча людей вообще не читают и чувствуют себя при этом прекрасно. Тем более не надо себе ставить цели на 300 книг в год, не надо загонять себя в какие-то рамки. Получаешь удовольствие от чтения? так читай и не волнуйся. Больше нравится кино\музыка? Великолепно - наслаждайся жизнью и фильмами.
>>67000 Уже лет пять читаю только профильную литературу или по специальности, или по своим хобби. Поверь мне, если ты станешь специалистом в свой отрасли, то этого дерьма еще успеешь начитаться.
Себе бы прошлому порекомендовал разве что Becoming a Supple Leopard - научпоп по спортивной биомеханике. На самом деле специальные книги, имхо, глубоко вторичны; знания так и так придется набирать из разных источников и оттачивать на практике.
Художественная литература - развлечение ничем не хуже других, говорить о ее "бесполезности" нелепо. В конце концов, если ты в своей жизни совершаешь только полезные поступки, то что ты делаешь на сосаче?
>>67530 >если ты в своей жизни совершаешь только полезные поступки, то что ты делаешь на сосаче? Между прочим, сосач может быть очень даже полезен, например, для всяких социологов, культурологов и просто любителей зоонаблюдать. И художка полезна, и вообще все полезно в определенной дозе.
ОПу: в 14 лет все же нужно читать или книжки об окружающем мире (научпоп, Джеральд Даррелл, анатомический атлас) или то, что на твой взгляд интересно и понятно тебе (Шерлок Холмс, Фенимор Купер, да хоть Гарри Поттер). Нет ничего хуже, чем человеку в подростковом возрасте, со своими задачами и проблемами, впаривают духовно богатого великовозрастного корзинуса Онегина. Да, еще можно упороться каким-то историческим периодом (в моем случае это была Французская революция) и наворачивать литературу того времени - от официальных документов и мемуаров до маняфантазий тогдашних борзописцев. Тут еще ОП вроде упоминал, что читал Шопенгауэра - это уже, пожалуй, слишком, а вот Бертрана нашего Рассела ("Историю западной философии") можно спокойно навернуть. Ясно, сжато и без дураков.
Вы как хотите, а я читал всю свою жизнь только худ. литературу. Просто потому что она очень интересная. Зачем мне самого себя заставлять читать то, что я не хочуВсяких там Ницше или кто там у илитариев популярен? Вообще никогда не нужно заставлять себя что-то делать, если не хочется и обстоятельства позволяют.
>>67641 >Зачем мне самого себя заставлять читать то, что я не хочу Ну, иногда начинаешь испытывать отвращение при чтении какой-то книги, если продвигаемые автором идеи идут вразрез с твоими собственными убеждениями. В таком случае, стоит не отворачиваться, а попытаться поспорить с автором, понять, в чем он, с твоей точки зрения, не прав. Мне вот противно читать всякие религиозные книжки, но иной раз читаю, чтобы уметь в случае надобности здраво изложить свои возражения, а не просто плевать слюной, как мамкины атеизды.