Говорят, что космос не имеет конца, границы. И если долго-долго идти в одном направлении, то вернёшься в ту же точку. Точно так же, как сфера не имеет границ для двумерных существ, живущих на её поверхности.Это следует ещё и из того, что, как известно, все галактики удаляются от нас, и чем они дальше, тем быстрее они удаляются, и мы не можем обнаружить, глядя на направление движения галактик, какого-то одного центра, из которого они однажды все вышли (большого взрыва). Точно также, если мы нарисуем на поверхности воздушного шарика точки и начнем его надувать, то все точки будут с одинаковой скоростью удаляться друг от друга, и никакого центра на поверхности шарика, из которого разбегались бы точки, мы не увидим.Но тогда свет от большого взрыва и вообще свет от всех звезд и галактик должен точно также постоянно возвращаться в исходную точку.Но почему мы не видим большой взрыв, глядя на небо? И откуда мы знаем, что те галактики и звезды, которые мы видим, это не одна галактика или даже не одна или несколько звезд в прошлом? И вообще говоря, вселенная должна постоянно насыщаться светом во всё большем количестве, должно становиться всё ярче и горячее. Ведь учитывая плотность вещества во вселенной, лишь крохотная часть всего испущенного света будет чем-то поглощаться. А из-за движений звезд и нас относительно них, светящиеся объекты должны за счёт разнообразия своих траекторий покрыть почти всю небесную сферу во всех направлениях, и глядя на небо в любую точку, мы отовсюду должны видеть исходящий свет.Далее. Когда говорят про отсутствие границ, то говорят применимо к пространству, но про время ничего такого не говорят. Между тем, мы постоянно движемся во времени. Но ведь точно также продолжая ту же логику отсутствия границ, когда-то мы должны прийти в ту же точку, из которой начали, но уже во времени. Т.е. в прошлое. А отсюда прямо следует, что если вселенная образовалась из одной точки, то в неё она должна же и прийти, а потом снова взорваться, и т.д.Обоснуйте, что за эту тему могут сказать великие украинские и мировые ученые.
>>365697 (OP)
>>365697 (OP)> Но почему мы не видим большой взрыв, глядя на небо?Видим, называется реликтовое излучение. Алсо, космос это ебаное ничего, где в отдельных местах что-то есть, поэтому и никакого света нет, разве что в центрах галактик.
>>365744Реликтовое излучение - это микроволны. Где волны других спектров?
>>365745Красное смещение же. Скоро и то что осталось тоже растянет нахуй.
А почему отсутствие границ означает возвращение на то место, откуда начал путь.Разве нельзя предположить что космос бесконечен и не имеет определённой формы, т.е ты постоянно будешь двигаться в каком-либо направлении
>>365697 (OP)>И откуда мы знаем, что те галактики и звезды, которые мы видим, это не одна галактика или даже не одна или несколько звезд в прошлом?А мы и не знаем лол.
>>365948Потому что данные наблюдений говорят, что наше пространство не евклидово, а имеет более сложную, но определённо замкную на саму себя форму, иначе бы все галактики двигались из одной точки большого взрыва.
>>365978>но определённо замкную на саму себя формуЭто зашоренность просто.Обывателю трудно представить себе реальную бесконечность без центра в принципе и не замкнутую никуда.Просто тупо бесконечность во все стороны.
>>366007Нет. Евклидова бесконечность во все стороны противоречит наблюдениям. Описать известное движение галактик можно только замкнутой на себя, хотя и расширяющейся вселенной - ну это самое простое из возножных объяснений.
