https://www.youtube.com/watch?v=4P79Y-lJz1EИнтересны ваши размышления о том, каким видит мир этот человек. И что будет, если его накормить наркотиками. Мне действительно интересно, как изменится восприятие человека, который лишен некоторых чувств. Были подобные исследования?
>>361385 (OP)>Были подобные исследования?Никто не знает как обычные-то люди мир видят, одинаково или по-разному.
Ввысь
>>361385 (OP)>Интересны ваши размышления о том, каким видит мир этот человек.Интересны твои размышления, ОП, о том, как звучит падающее в лесу дерево, когда его никто не слышит.
>>361780Как хлопок одной рукой. Что сказать-то хотел? Восприятие этого человека разительно отличается от твоего и моего. Мне интересна его картина мира.
>>361781с чего ты взял, что у тебя и рандомного зрячего слышащего анона одинаковое восприятие? как ты их вообще сравнивать собрался?
>>361823А я не говорю и не говорил, что у нас с тобой одинаковое на 100% восприятие, но то, что наше с тобой восприятие отличается от его, как небо и земля.
Я вот подумал, у меня такая же жизнь как у него, только в четырех стенах. Только раздражителей и реакций чуть больше в четырех стенах. Ну еще интернет есть, но это не важно.
>>361833Баттхерт от такой хуйни.- Все сидит за своим компьлюктером как сыч. Никаких интересов. Уж лучше б пиво у подъезда пил.- Я пропускаю за день такие объемы информации которые прошлые поколения накапливали десятилетия. Я современный Колумб открывающий неизведанное на бескрайних просторах цифровой реальности. Демиург создающий целые миры одной силой мысли. Ну мам.. - Шел бы лучше пробзделся.
>>361935>Я пропускаю за день такие объемы информации которые прошлые поколения накапливали десятилетия.У твоих прошлых поколений синдром дауна поголовно был, поэтому они видели и слышали как-то медленнее?
>>361938Нет, нужно было царапать несколько лет по скрижалям, а потом гонцу несколько дней скакать на коне чтобы вот так вести беседу как мы с тобой.
>>361940Почтовые голуби жи.Ценность информации обратно пропорциональна её доступности.
>>361943>Ценность информации обратно пропорциональна её доступности.Нет, это полнейшая хуйня.Например: можно выучить шорткаты в программе и быть на порядок продуктивнее или быть Той Теткой которая все делает через жопу и с расторопностью слоупока; и не потому что у нее нет доступа к СКАРАЛЬНЫМ ЗНАНИЯМ, а просто потому что нет мозгов.
>>361948Это напоминает мне ситуацию с Blender, который как бы бесплатный, но имеет мозгоёбный обфусцированный интерфейс и неочевидные, нипахожие на другие программы шорткаты.Для чего?Чтобы глупый гой покупал туториалы. Для использования свободной программы.В данном случае информация - это навык работы с якобы бесплатной программой, и она стоит денег. Доступно для тебя?
>>361951Справку открывать не пробовал, еблан?
>>361956Как ты думаешь, полная ли и актуальная ли информация в справке? Если единственный профит организации - от продажи туторов? Включи мозги, ебанько.
>>361958Можешь конретный пример привести чем тебя там в блендеро-мирке обидели?>единственный профит организации - от продажи туторовА единственный профит от опенсорса - звездочки на гитхабе получается так?
>>361959Блендер - это конкретный пример создания искусственной ценности для информации, которая ценности никакой не имеет. Не более того.
>>361943>Ценность информации обратно пропорциональна её доступности.Этот прав.Доказано грифами СС.
Интересно, а если с рождения слепой человек уже во взрослом возрасте в один миг получит зрение, какова его будет реакция? Понятно, что охуеет, это наверное, как попасть в другую Вселенную для него будет. Стресс, шок?
>>361951Ну не знаю, пользовался бледером, когда в качестве хобби делал игрушку, вроде все в целом было понятно. Хотя дело было давно и не то чтобы я пытался сделать что-то всерьез изощренное.
>>362066Это невозможно. Должна будет произойти перестройка мозга, чтобы человек на самом деле начал воспринимать образы.
>>362069Но раздражитель-то будет присутствовать. Сигнал будет проходить через зрительный нерв прямо в мозг. Что будет в этом случае?
>>362070>Что будет в этом случае? Будет учиться осознанно вращать глазами, как это делают младенцы, собирать их в фокус, начнёт формировать образы и формы и через пять лет снова станет слепым, но уже как нормальный человек - видеть будет не мир, а шаблоны мира, которые накопил.
>>361935>Я пропускаю за день такие объемы информации которые прошлые поколения накапливали десятилетияА я и не пропускаю.
Парниша долбит себя мячиком, как бы намекая kill me plsШучу, на самом деле он создаёт вселенную и устраивает на тамошней земле кары небесные. Карочи маг 99лвла.
>>361940Собирались в тусовки и травили анегдотики и частушки пели.
Кстати, интересный тред. Читал о "психологически слепых людях". То есть человек ничего не видит (он так считает), не распознает предметы, но можно добиться от него какой-либо реакции на цветные предметы, например.
>>363157Это, кстати, совсем не обязательно психология. Трактов обработки сигнала от глаз (не обязательно-изображений), если мне не изменяет память, аж 5 штук в мозгу, притом на сознание работает только один из них.
Вопрос не совсем по теме, но все же. Есть ли сейчас какие-то представления как мыслят глухие с рождения? Они же никогда не слышали слов. Образами?Алсо, удвою этого >>361418 господина.
>>363214>Образами?Образами чего? Скорее всего чувствами: поесть, поспать, почесаться. Вообще, у меня уже давно созрела теория, что все вокруг в какой-то мере обладает разумом. По типу вот этого овощеватого господина с ОП-поста. Но это не все. Допустим, если мы считаем слепо-глухонемого с рождения, и необученного разумным, то почему кошки и собаки хуже? Та же корова, которую сегодня забьют на колбасу разумнее его.
>>362078Фелосав в треде, все в Гай Фокса.
>>363231> Образами чего?Образами ощущений. Тактильных и остальных, какие есть.
>>363231а есть ли разум у предметов? Например у чашки, cтула? А вдруг есть. Что-то мне страшно стало.Я в детстве споткнулся о стул и отпиздил стул ногами. А дети больше видят и чувствуют, значит что-то есть такле
>>363245Ну, у отдельно взятого камня или пылинки вряд ли есть разум, но они могут быть частью чего-то более масштабного.
Запомнил фразу одного блогера: "Если вы оказались бы в сознании другого человека, то вам даже может показаться, что вы под психоделиками". Тоже интересна отчасти эта тема, а особенно сами ощущения вкуса, мировосприятие других людей, ощущение от эмоций.
http://royallib.com/book/skorohodova_olga/kak_ya_vosprinimayu_predstavlyayu_i_ponimayu_okrugayushchiy_mir.htmlВот книжка, написанная слепоглухонемой с детства
ВОт если взять человека и поместить в среду где бы вообще ничего за живое принять было бы нельзя. Пускай питался бы он солнечным светом и водой. Жил бы один вообще как на марсе короче. Пришла бы к нему мысль о том, что он смертен?
>>363280>оказались бы в сознании другого человекаКамень внутри другого камня.
>>361418квалиа во все поля, кстати
>>363252вот об этом думал не раз.
>>361385 (OP)Скороходова О.И. Как я воспринимаю, представляю и понимаю окружающий мирЕлена Келлер. История моей жизни Читай.
>>362078>через пять лет снова станет слепымЭто еще почему? В медицине было множество случаев, когда люди с какими-либо дефектами при рождении, лечились и дефекты исправляли. Например, нерабочие руки из-за проблем с нервной системы (грубо говоря сигнал не проходил от спинного мозга до конечности - ни пошевелить в одну сторону, ни тактильных ощущений в другую). Это все излечивалось, пусть не сразу, а после многомесячных тренировок человек развивал функции отсутствующие при рождении. Так же читал, что вернули зрение слепой женщине через 30 лет - там была проблема не физиологическая, а просто мозг не мог интерпретировать полученные сигналы от глаз (единственное, что забыл - она ослепла в детстве или родилась уже такой).
>>3619513дмаксобыдло пожаловалоникто не обязан делать свои шорткаты такими же как в максе, ебланкроме того всё настривается при желаниии потом у блендера другая идеология, у него блядь ЕСТЬ ШОРТКАТЫ НАХУЙ, а в максе многие вещи такие как выбор другого режима выделения делается путем возни с мышкой, что есть позорно и трата времениблендер сложнее освоить но в благодарность за это он дает выше скорость в процессе работыа туториалы по блендеру бесплатны, пиздун ты проклятый (если ктото платное говно и выложил - бесплатного все равно валом, начиная с оф документации)я вот вообще все что смотрел по блендеру это карту клавиатуры (шорткаты). перелазил с макса/майи сам поэтому бугуртил тоже но потом быстро вкурил суть так что таких пиздюков как ты сразу вычисляю
>>370750>3дмаксобыдло пожаловало>никто не обязан делать свои шорткаты такими же как в максе, ебланУспокойся и выключи проектор.>и потом у блендера другая идеологияВместо того, чтоб часто используемые клавиши располагать под пальцами, они понавешали функций на кнопки в алфавитном порядке. Вот это идеология! Вот это ускорение работы!Про бесплатную вики вообще молчу. Она такая свежая и полная, что аж пизда.
>>364911>>365014У неё остались какие-то образы с детства. Тут речь идет про людей, которые вообще никогда ничего не видели и не слышали.
