И сразу первый вопрос.

Допустим я еду на свой лада калина в кредит, по улице Опа и подъезжаю к перекрестку с проспектом анонима. И тут я замечаю светофор на кротом отчетливо вижу зеленый разрешающий свет. Из предыдущего личного опыта,я точно помню, что "зеленый" горит ровно 30 секунд.
Вопрос. На какое время "зеленого света" мне рассчитывать? И с какой вероятностью?

Психология — наука? Почему тогда ее методы так часто не работают на практике, да и само понятие, ее цели неочевидны и размыты? Зачем в вузах преподают акмеологию, которая отделилась от традиционной психологии как сборная солянка из психоанализа, нлп и прочего? Претендует на знание того, как правильно жить и мыслить для достижения некоего состояния АКМЕ, а преподы на полном серьезе юзают соционику и классификацию по темпераментам.
И вот еще интересно, придет ли нейробиология когда—нибудь.на смену психологии?

>>343452
Какой смысл задавать этот вопрос, если ты всё равно сошлёшься на одно-единственное недавнее исследование о том, что результаты многих психологических исследований неповторяемы?

Чё со стволовыми клетками? Лет 15 назад взахлёб пиздели, как охуенно будет не стареть, выращивать органы за 3 рубля в пробирке. Моралфаги заблочили?

>>343461
> 3 рубля
Пока что оче дорога, оче.

>>343451
иди нахуй пидорас.

Мне кажется на 15 секунд с одной сигмой.

Чики-чики, пацаны. Помогите, пожалуйста, найти сайт/ресурс, откуда можно взять несколько реферативных журналов по электронике. Приблизительно с восьмидесятого года до две тысячи пятого, около того.

Cкажите а можно получить химожог лёгких и слизистых при работе с кислотами,если плохая вентиляция ?Вобще какая норма свежего воздуха для помещений при работе с химией?Есть ли госты?Как часто нужно проветривать/вентилировать комнату?
Заранее спасибо

Энергия частицы перемещающейся в электорческом поле зависит только от напряженности поля, но не от расстояния? Тобишь, если взять и создать разность потенциалов в десять вольт, но в одном случаетнатрасстоянии два метра, а во втором полтора нанометра, энергия иона в обоих случаях десять электронвольт?

>>343599
нормы есть. какие в данном случае не знаю и честно говоря знать не хочу. но они есть. и в гугле скажут быстрее чем тут. помню диплом писал, там был обязательный пункт по технике безопасности. типа рабочее место инженера проектировщика. и расчеты в том числе воздуха обмена для отвода теплоты, выделяемой в том числе этим опездолом. + освещенность + звукопоглащение. на всю эту хуйню были госты. на химию тоже они есть. больше чем уверен что гугол тебе в этом поможет. риальне. ну или не стоит вскрывать эту тему.

>>343493
сам иди нахуй. нет никаких факторов, говорящих о том что сигма будет 15 секунд. ты мог заметить в тот момент, когда он только что позеленел. или вот вот собирается покраснеть. с одинаковой вероятностью. и с абсолютно такой же если он горит 15 секунд. равновероятна вся хуйня.

>>343449
>Допустим я хочу поиграть в кости, заложив семейное серебро в ломбард, в засраном кабаке, в котором работает мамаша ОПа и сажусь за стол. И тут я бросаю кости, но решаю пощекотать свои нервишки и закрываю глаза, когда кости останавливаются. Из предыдущего личного опыта, я точно помню, что на кости максимальное число очков ровно 6.
Вопрос. На какое число очков мне рассчитывать? И с какой вероятностью?
P=m/n
Дальше сам.

>>343449
В среднем 15 секунд.

Все ли нетривиальные нули дзета-функции лежат на прямой Re(z)=1/2?

Разъясните долбаёбу про ОТО
В ото гравитация описывается как искревление простоансва массой.
Тоесть если я правильно понял, это само явление искривления, и потамуто объекты и "спешат упасть в эти "ямы"".
А что собсвенно сообщает пространсву это искривление?
Толи я совсем не понял основ, толи всего навсего в ото просто "так боженька завещал"

>>343846
шо, и гравитон нашли? или тока волну пока?

>>343852
Не нашли. Получается, если гравитона нет, мы можем получать информацию из под горизонта событий в виде гравитационных волн?

>>343866
(строго) это не альтернативная теория?

>>343875
пацаны, а помните французских физиков братьев кличко Ж) вообщем нащих людей судя по фамилию. они там какой-то бред придумали, че у них там было? но я щитаю они достигли огромного успеха, это вам не на дваче кукарекать - их прокоммментировал даже какой-то влиятельный проф из коламбии. сказал, что конечно полный crackpot но существующие теории - не лучше :)))

а darkmatter и dark energy это почему не альтернатива? или metaphysical conjecture? то есть все равно ъуйня по простому говоря? это такой placeholder как я понимаю, типа мы нихуя не знаем про 95% космоса, поэтому назовем это как-то таинственно а потом разберемся?

>>343846
как выходит? Легко, она же не притягивается наверное

>>344072
возьми фонарик, включи его, с какой стороны фотоны от него синее, то в то направление ты движешься. Краснее - ты движешься от туда.

>>344072
Судя по картинке, все далёкие звёздогаллактики должны быть красными.

Анон, если вселенная бесконечна, можно ли предположить, что в ней есть как минимум еще одна планета, почти сходная с нашей Землей лишь за одним исключением - аноны >>344072>>344083 после обсуждения познакомились прямо в треде, встретились ирл и поебались? аноны взяты наугад, сорян. Я понимаю, что шанс этого 0.00000(..)00001%, но ведь и вселенная же бесконечна.

>>344548
Слишком сложный вопрос. Нужно точно знать, как работает мир, и что в нём возможно/невозможно.

почему появляются эпидемии?

в моем случаю, эпидемия гриппа. ухудшение уровня жизни?

Аноны нужен вас совет. Планирую завести трактор в страны тихого океана и есть желание связать свою карьеру с продвижением/разработкой термальной энергии океана. Есть зарубежные компании занимающиеся этим, собственно подскажите, с чего можно было бы начать изучение? Ведь просто так без знания туда не берут.

>>343867
А разве чергая дыра это не кварковая звезда состоящая из кварк-глюонной плазмы? Как нейтроную звезду можно считать огромным атомным ядром, так и черную дыру считать одним огромным нуклоном-андроном, просто у него вторая космическая скорость больше скорости света. Хотя сверхмасивные черные дыры центра галактик это скорее всего гипотетические преоные звезды представляющие собой огромный кварк.

>>344643
Ну, во-первых причиной может быть мутирование старых возбудителей. Во-вторых, распространение возбудителей зависит также от плотности населения (на самом деле от плотности восприимчивого к заражению населения). Людей много, живут они большими группами. Идеальные условия. Если бы люди жили небольшими группами, редко взаимодействующими между собой, то в случае какого-то патогенного заболевания, просто в большинстве ситуаций вымирала/заболевала+выздоравливала бы небольшая группка еще до того, как у нее появлялась возможность передать заболевание другой группе. И эпидемия в таких условиях очень маловероятна.

>>343798
>Госты
Снипы, ты хотел сказать.

>>344787
а зачем ему падать? он что псих не нормальный?

>>344548
не совсем понял твой вопрос.
если Вселенная бесконечна или есть бесконечность других вселенных, то это не значит что обязательно будут встречаться такие жи планеты. Потому что комбинаций вселенных бесконечность. Это потому что чисел бесконечность.
Например возьмём числа кратные двум. их бесконечность. но единиц там нету и 3 и 5 и 7 тоже нету.
Вот эти числа подставь кудато. например количество треугольных камней.
я наверное тоже не очень понятно написал

>>344844
Жаль, а я так хотел помечтать. Спачибо!

>>344832
Это протеин инсайдер, ловите его!

>>343446 (OP)
При аннигиляции двух виртуальных частиц что происходит? Вроде как по законам там энергия должна выделяться, но это же виртуальные частицы, они из ничего появляются, там энергии никакой нет. Прошу пояснить похардкору

>>344879
Выделяется не энергия, а фотон, который виртуальный, и сразу же распадается на виртуальную пару частица и античастица, которые анигилируют и создают виртуальный фотон, который распадается на виртуальную пару частица и античастица, которые анигилируют и т.д.
Виртуальный фотон является бозоном, переносчиком электромагнитного взаимодействия.

>>343446 (OP)
Анон, не уверен туда ли попал. Интересуют солнечные панели. Читал, что раньше для производства одной панели тратилось энергии больше, чем она производила за весь срок эксплуатации. Правда, неправда, актуально для современных солнечных панелей?

>>344928
>>344928
Тогда чем виртуальный фотон отличается от нормального?>>343446 (OP)

>>344983
Тем, что он такой никому нахуй не нужен.

Если направить электронно-лучевую трубку в глаз, то можно искусственно создавать фосфены и проецировать картинку прямо на сетчатку нахуй?

>>344983
Виртуальный фотон не лежит на массовой поверхности.

>>344995
Блядь, прочитал этот пост и сгорел нахуй. Здешним выблядкам невозможно НИЧЕГО про это объяснить, как ни старайся, просто даже пытаться не стоит. До сих пор горит от треда трехмесячной давности где долбоёбы, за всю жизнь не сдавшие ни одного курса по КТП и не читавшие ничего серьёзнее мурзилки, кормили меня хуями и поясняли за КТП.

>>345023
Если даже и есть, то всё, что внутри границы, плюс то, что снаружи - и есть вселенная

>>344787
а он знает о его наличии?

>>345023
если Земля - шар и пойти по экватору когда найдется стенка или шар бесконечный?

Какое взаимодействие участвует, когда частица (нейтрон/альфа частица) разбивает ядро атома? Понятно, что они "сталкиваются", но при обычном бытовом столкновении энергия передаётся за счёт эм взаимодействия, - а тут как бы хз.

>>345023
Пространство действительно бесконечно!
(не факт, так как не доказано)
> А вот пространство, заполненное Вселенной (Космос) - ограничено!
Пространство заполненое материей? А каковы его границы?

Вообщем такой вопрос. Я хочу понять математику, физику, химию. Именно поннять, а не просто решать задачи. Как этому научиться? По матану пробовал читать зорича, фихтенгольца - нихуя не понимаю. Ощущение, что эти учебники не для обучения, а справочники для академиков. Написаны сухим, неинтересным языком. Каждое предложение приходится перечитывать по нескольку раз, даже то, что я помню со школы. Это мне напоминает школьные уроки по информатике. Я тогда умел немного в c++ и qt, однако, если бы не умел, ничего бы на этих уроках по бейсику не понял. Будто специально преподают, чтобы было не понятно. Мне кажется, с математикой и физикой также - эти уроды специально пишут так, чтобы было не понятно. Я хочу книгу, где расписано все как на mathprofi, только углубленно. Там понятно. По физике пробовал читать Сивухина, Савельева - тоже самое говно без объяснений откуда что взялось. Пробовал еще Берклеевский курс - намного лучше сивухиных, хоть что-то понятно. Правда там все через интегралы, которые я еще плохо понимаю (хотя решать немного умею). Вообщем посоветуйте нормальных, понятных учебников по мат анализу и физике. По химии есть учебник hemi.nsu.ru ВОТ ТАМ ПОНЯТНО АБСОЛЮТНО ВСЁ. Очень приветствую такого рода учебники, только углубленные, чтобы получить фундаментальные знания. Я не хочу читать старых пердунов, разбираться с ними часами при малом кпд. Что насчет курсов mit? Там понятно объясняют? Я плохо знаю английский, но готов разбираться, если там действительно хорошо объясняют. Скорее всего я просто тупой, но хочу разобраться. Не понимаю, почему нельзя писать учебники понятным языком. Все выходные пытался вникнуть, в итоге ничего нового не узнал.

>>345108
>Я хочу книгу, где расписано все как на mathprofi
Такой книги нет.

>>344995>>345011
Вы
Объясните суть пожалуйста

>>345121
Тогда как разобраться?

>>345100
Постоянно расширяются

В сале есть кровеносные сосуды? А как запитывается кожа кровью, где эти отводы от главных сосудов?

>>345127
Да Зорича читай, там все понятно. И практику не забывай. На самом деле(заебался уже все расписывать овер дохуя раз) читай внимательно и не забывай, что математика - абстрактная наука и там есть понятия с абстрактным смыслом. Т.е. существуют такие вещи, которые ты не представишь в реальности, например числа(особенно комплексные), работу, многомерные пространства(алгеом).

>>345150
Хочу уточнить, что читал я их с середины, тк сейчас проходим производные с двумя переменными. Оттуда и читать начинал. Думаешь, если с начала начну, пойму?

>>344975
EROEI

в интернете стало невероятно сложно находить интересующие меня ответы. В гугле, вечно в первых рядах всплывают антинаучные сайты. Имеются ли какие-нибудь научны поисковики или сайты, с большим архивом проверенной инфы?

Правда ли, что некоторые родинки могут быть неродившимися братьями или сёстрами?

Правда ли, что если часто пить газированную воду, то пердёж будет пахнуть не так сильно?

Правда ли, что длинные волосы привлекают летучих мышей?

Двач, у меня два вопроса: 1) с какой скоростью расширяется вселенная 2) сколько времени прошло с большого взрыва?

>>345196
Идея для стратапа!

>>345219
Гугли "возраст вселенной" и "тёмная материя"

>>345226
Тёмную материю не гугли, это не то
быстрофикс

>>345219
Блядь, стрелять в вас хочется, убейся

>>345228
Или ты напишешь почему ты призываешь к самоубийству или я пишу в прокуратуру!

>>345108
Охуел на Сивухина гнать, пидор? Куда уж подробнее, чем Сивухин?

>>345256
Да че ты наезжаешь. Не видишь, человек старается, но нет же, наехать надо. Прям ты сразу стал профи в матане!

>>345258
да это просто племяш его, сивухина. за фамилию обидно

Вопросы есть:
-Откуда взялись струны или браны если они есть
-Почему планковская длина считается абсолютным нулем
-Зачем нужны тахионы если есть суперсимметрия
-Почему гравитация не квантуется в если есть гравитоны
-Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
-Почему электрон не падает на ядро теряя энергию

>>345108
Фихтенгольц - это для школы, соответственно проще и разжеванней его ты ничего не найдешь.
Если Савевухины - сложно, попробуй Ландсберга общий курс.
А вообще, что бы понять - нужно в том числе решать задачки, без этого никак. Самому, без подсказок. Они помогают усвоить логические конструкции. И в итоге, за каждым термином у тебя автоматом (после продолжительной практики) в голове будут всплывать нужные понятия доступным тебе (твоим собственным) языком. Без этого все что ты читаешь для тебя выглядит простым набором бессвязных заумных слов.
Чем больше ты допрешь собственным мозгом (на практике) и чем чаще ты это будешь делать ("а, блджад, я понял!!") тем больше и усвоится, тем легче в итоге будет усваиваться материал сложнее.
Коротко: читай теорию @ решай задачи. Если слишком сложно - шаг назад и все заново. Вплоть до учебника 1го класса.

Все эти берклемитокурсы тебе ничем не помогут.

>>345291
>Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
У них есть угловая скорость и им приходится вращаться вокруг оси. Ось может проходить только через центр масс у планет и других косм. тел. В остальном направление оси не ограничено. вроде бы у Урана ось не проходит через полюса и его полюса поворачиаются к Солнцу и обратно.

>>345198
Вроде бы углекислый газ реагирует с газом какашечного запаха и новый газ не пахнет.
Так что наверное да.

>>345137
через сосуды вещества диффундируют туда-сюда.

>>343446 (OP)
Я тян, я тупая пизда, я хочу рассудительные мужские мозги, здраво и логично мыслить. Что мне делать для этого?

>>345309
Выйти замуж

мимо-симбионт

>>343446 (OP)
Расскажите об охуительно охуительных играх с нестандартной физикой, чтоб думать и воображать надо было. portal прошел

>>345312
Antichamber

Почему у художников основные цвета красный желтый и синий, а у погромистов красный, зеленый и синий?

>>345325
Потому холсты/бумага отражают свет, а экраны излучают: художники красками поглощают часть спектра, а дезигнеры субпикселями добавляют. Вообще, смотри понятия субтрактивная и аддитивная цветовая модель.

>>345309
Судя по тем девушкам, что я наблюдал на одном хорошем математическом факультете, могу посоветовать тебе выучить математику. Причем хорошо так - глубоко. Причем математику - в общем смысле, т.е., вообще говоря, и анализ, и теорвер, и алгебру, и дифуры. Причем дифуры не столь важно, а вот теорвер как-раз важен, с точки зрения буста мышления. Ну, имеется ввиду, что этот способ сработает наверняка. Может, есть и по-легче способы.

Антотны, возможно ли потенциально с помощью генной инженерии сделать так, чтобы у человека образовывались другие пигменты для цвета волос. Т.е возможно ли сделать людей с натуральным цветом волос, который отличается от стандартного черного/красного. Если да, то насколько мы далеки от этого?

>>345343
Прямо мотивировал этим постом лишний раз. Я как раз поступила на матмех.

>>345371
Вещаю с четвертого курса матмеха. Кроме собственно строгой логики желательно прокачать умение её применять в реальной жизни. Лучше всего для этого начать с "Гарри Поттер и методы рационального мышления", а потом углубиться по желанию.

>>345309

"Мужские мозги" это что такое и при чем здесь науки. Мало что ли дебилов с яйцами. Есть же тянки без вышки, при этом не истерят, не блондинят и обладают бытовой и житейской мудростью так сказать.

Есть ли у природы какой нибудь механизм контроля рождаемости мужских и женских особей или тут рандом под управлением рептилоиодов?

>>345373
то есть чтобы не верить в барабашек и гороскопы, и в то, что говорят по зомбоящику и тп, нужен мехмат no less?

Нужны книги/статьи про серотонин и всё с ним связанное. Чем больше, тем лучше.

>>345309
Для начала покинуть двощи.

>>345196
бампую себя. посоветуйте же что-нибудь, молю

>>345427
не уверен, но: scholar.google.com?

>>345401
Гугли "как дэвид бэкхем запланировал четырех сыновей" или что-то типа такого. Вкратце (если правильно помню), всё зависит от женщины (от их яйцеклеток, а не наших сперматозоидов), и один из способов "сделать" пацанов соблюсти какой-то период после конца менструации и заняться любовью. Короче, это управляется; управление доказано наблюдениями.

>>345427

stackexchange
quora
reddit
physicsforums

вот на этих часто отвечают реалнеймс с проверенными криденшлс, типа проф в таком-то универе, а не анонимные образованцы как на двачах.

>>345302
Вопрос еще раз прочти даун

>>345409
и даже мехмата недостаточно :(

Когда звезда превращается в красного гиганта это значит что в ядре закончился весь водород превратившись в гелий-4. За счет этого начинает сжигаться более поверхностные оболочки звезды(?)И за счет чего она тогда начинает расширятся?

Что такое спин?

>>345566
Кватернион некоторого вида.

>>345578
Хуи сосешь?

>>345365
Да. Можно сделать блондинов и альбиносов. Раз плюнуть.

>>345291
>Вопросы есть:
>-Откуда взялись струны или браны если они есть
В музыкальныцх магазинах продаются.
>-Почему планковская длина считается абсолютным нулем
Но она не считается.
>-Зачем нужны тахионы если есть суперсимметрия
А почему бы и нет.
>-Почему гравитация не квантуется в если есть гравитоны
С чего ты взял?
>-Почему космические тела вращаются вокруг собственной оси
А вокруг чьей оси им ещё вращаться?
>-Почему электрон не падает на ядро теряя энергию
Потому что атом тёплый. Тепловая энергия передаётся электрону, заставляя его мотыляться по орбитали.

>>345197
ЧТо значит некоторые? Они все!

>>345023
Да, есть. Это фронт ударной волны большого взрыва.

>>344994
Нет. Роговица не пропустит твои электроны. Алсо, в ЭЛТ вакуум, глаз лопнет нахуй.

>>344721
Начни с краткого курса спасения утопающих на воде.

>>345677
Лол.

>>344063
Именно так. Алсо есть мнение, что чёрная материя банально состоит из чёрных дыр. Мы ведь их не видим, если они не на фоне туманностей/галактик

>>343734
Да. А почему вы спрашиваете?

>>345446
либо ты либо я человек, страдающий синдромом Дауна, да ещё и с аутизмом. Разжуй мне вопрос и я скажу кто из нас альтруист.

>>345686
Совмещение этих отклонений невозможно. Либо ты даун, а он аутист, либо наоборот.

>>343446 (OP)
Какой физический смысл единицы измерения напряжённости магнитно поля - А/м? Например, 1 А/м это такое поле, которое получается на расстоянии 1 метр от проводника, по которому течёт ток 1 ампер, или это поле, которое создаёт проводник длиной 1 метр, по которому течёт ток 1 ампер?

>>345699
И чем напряжённость отличается от индуктивности?

>>345701
Напряжённость напрягается. Индуктивность индуцируется. Ещё вопросы?

>>345699
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

>>345673
Добра тебе.

>>345196
Пруфодети так и не поняли, что такое наука, лал. По их мнению наука - это такой монолит логически непротиворечивых знаний, записанных, конечно, физическими формулами.

>>344787
центробежная сила.

>>345937
Да, это так.

Почему факториал 0 равен 1? Как так получается? Откуда выводится?

>>345973
по определению. ни откуда ни выводится. так определили факториал. точно так же синуса больше единицы быть не может (без комплексных чисел, на случай мамкиных студентов)

>>345687
да?

>>343734
>>345682
ну почти. одна хуйня тока. напряженность то сама от растояния между обкладками зависит.
из пруфа:
>Поскольку поле внутри конден-
сатора является однородным, разность потенциалов U между обкладками равна произведению
E на d (вспомните связь напряжения и напряжённости в однородном поле!).

пруф http://mathus.ru/phys/kondensator.pdf

это к высказыванию:
>Тобишь, если взять и создать разность потенциалов в десять вольт, но в одном случаетнатрасстоянии два метра, а во втором полтора нанометра, энергия иона в обоих случаях десять электронвольт?

т.е. в первом случае напряженность поля будет 10 вольт делить на 2 метра, а во втором 10 вольт на полтора нанометра. а так конечно не зависит. кроме того что зависит прям линейно

Объясните, почему ингибиторы протеазы/реверс-транскриптазы не излечивают от ВИЧа(и РНК вирусов вообще)? Ведь вирус не может размножаться/взрослеть и со временем погибает, как погибают и зараженные клетки(Т-лимфоциты ведь не вечны, не?)

>>344072
Картинка не совсем верно отвечает на вопрос. В космосе куча свободной пыли, которая как туман глушит свет, так что нас достигают только самые яркие, иначе космос бы весь светился бы за исключением чёрных пятен от чёрных дыр и некоторых тёмных светопоглощающих планет.

>>344787
Классическая модель атома лишь красивая теория. На деле электрон шатает ядро твоей мамаши.

>>345976
Но ведь это глупо. 1!=1 И 0!=1
Разве нет?
Ведь,факториал - это последовательное произведение n натуральных чисел. Ноль - это число не натуральное, а значит, факториала нуля вообще не должно существовать.

Почему вода мокрая?

>>346161
Кол-во сочетаний из n по k равно n!/(k!(n-k)!)
Кол-во сочетаний из n по 0 равно, очевидно, 1
Это возможно только если 0!=1

Что определяет экспрессию генов?
Один и тот же ген может многократно повторяться в днк? Может это оно и есть, чем чаще встречается этот ген, тем сильней экспрессия?

>>346217
>одна сторона

>>346217
Да. Но отклонение от статистической нормы будет милипиздрическим.

>>346210
Экспрессия значит, что в такой-то части тела включился такой-то ген. Например у эмбрионов в в том месте, где происходит экспрессия генов головы, образуется голова, а в том, где происходит экспрессия генов жопы, вырастает жопа.
Если у эмбриона происходит экспрессия генов хуйца, то получается пацан. А если экспрессии гунов хуйца не происходит, то получается тян.

>>346227
Но размер хуйца и прочих частей тела чем определяется?

>>346210
>Что определяет экспрессию генов?
Обратные связи.
> чем чаще встречается этот ген, тем сильней экспрессия?
Нет, гены в ДНК - это как образы, которые можно срисовать на матричную РНК, из которой уже рибосомы транслируют белок. Количество образов не важно, важно лишь их наличие, а регуляция нужного количества белка осуществляется через регуляцию концентрации мРНК. Лишняя копия гена - это лишь залог для будущей мутации, а в клетке "текущей" версии организма дубль никто не заметит.

>>346229
Ну тут два стула. Один круглый, другой квадратный. На круглом стуле мутация регуляторного гена хуйца. Из-за которого экспрессия генов хуйца происходит дольше обычного. На квадратном стуле удвоение генов хуйца. Или наоборот, уполовинивание. Кому как повезёт. Чем больше копий генов, тем крупнее хуец. Обратное тоже.

>>346232
> Чем больше копий генов, тем крупнее хуец
Нет: >>346230

>>346176
Потому что молекулы воды притягиваются к коже руки, из-за чего рука мокреет, рецепторы чувствуют холод или тепло воды, а также на ощуп.

>>346176
Водородные и полярные связи

У меня такой вопрос. Возможно ли сжать тонну воды в объем 1 квадратного миллиметра, то есть в миллиард раз? И если да, то на сколько сильным будет взрыв, если сжать и отпустить?

>>346275
Дрочую этого, тоже интересно.

>>346275
вода вроде очень хуево сжимается, даже на днах океянов где давления мильон ебапаскалей, вода практически не сжимается. а что, задумал что-то? лучше газы сжимать

>>346281
Дак вода всё таки сжимается

>>346282
? *

>>346282
Сжимается, но очень плохо.

>>346282
все-таки она вертится.

>>346285
А осью был мой детородный орган!?

>>343846
Насколько я понял, гравитону похуй на гравитацию, он же сам переносчик взаимодействия. Чтобы покинуть ЧД, нужно развить скорость света это понятно. Но что тебе мешает? ГРАВИТАЦИЯ. А гравитонам на нее похуй. Вообще.

>>346313
Фотон также ведет себя как частица с определенной массой при движении в гравитационном поле поперек (например, свет звезд отклоняется Солнцем, как установил, в частности, Эддингтон при наблюдении полного солнечного затмения 29 мая 1919 года) или вдоль линии действия силы гравитации, в последнем случае изменяется потенциальная энергия фотона и, следовательно, частота, что было экспериментально установлено в эксперименте Паунда и Ребки.

КАКОГО
БЛЯДЬ
ХУЯ?

>>345365
Довольно легко.

>>346337
В чем твой вопрос,лалка? Без хуев плз

Анон посоветуй годный учебник по ТОЭ, чтобы самому знания поднять.

>>346161
Твое мышление глупо. Серьезно.
Понимаешь смысл слов "так определили математики"?
Или ты полагаешь, в силу хуй пойми чего, что понятие факториала может быть введено как то иначе?

>>346176
Ощущению мокрости-некая сложная штука, состоящая из множества различных сигнальных паттернов. Суть тут не в температуре, а в агдезии+охлаждении вследствие испарения+высокая теплопроводность и теплоемкость воды.
Это дает некий особый вид сигнала с механо- и терморецепторов. И этот сигнал распознается как "мокрость"

>>345291
Я блять мозг сломал о твои вопросы, бандит.

>>345312
Faster then light

Вообще погугли и отпишись тут о том что найдешь,анону будет увлекательно

>>345978
да.

>>345150
Хуета. Комплексные числа и функции норм представляются. Первые-тупо точки на плоскости и ничего более.
Работа это работа,хули тут представлять? Физический и бытовой смысл совершенной работы совпадают целиком, физически. Ты делаешь работу-прикладываешь мышечную силу, все четко.

>>346337
если я правильно понимаю, то из-за искревления пространства фотоны пролетают искривлённо, потому что они движутся по пространству ровно.

>>343845
Как ты мог это понять лалка? Ландавшица курил? Нет? Вот и не удивляйся. Понять он чето хочет,пидр, по статеечкам в пабликах.

>>346357
Нихуя там не искривлено, получается тогда что гравитоны сквозь искривленное пространство по прямой летят аки кроты?

Нахуя аноны задают вопросы типа >>346359
?

>>346360
Правильно заданные вопрос - это уже половина чего-то там. А ссаные шкальники даже нормальный вопрос задать не способны, все так и тычут палкой до луны.

>>346359
какие нафиг гравитоны?! >:( смайлодрочер Они существуют лишь в теории.

>>346363
>>346363
Хотел хуйню написать, но понял что ты тут прав. Любые вопросы по существу это хорошо. Просто для развития кругозора и понимания окркжающего дерьма можно выбрать другие,более важные вопросы. А что изменит в актуальной картине мира гравитон?
Вообще я до сих пор не понимаю критерии выбора вопросов у чуваков, не имеющих научной картины мира уровня пары курсов универа. Т.е.почему бы не спросить нечто более заметное и близкое к жизни анона

Скажите, что означает большая сигма в математических формулах?

>>346369
Дай скрин

>>346275
Можно. Но требуется неебическая сила. Такая неебическая, как например гравитация на поверхности нейтронной звезды. А это почти чёрная дыра.
Ну и если отпустить, то ебанёт очень сильно. Мощнее ядерной бонбы.

>>346365
11 февраля подтверждена экспериметнально.

>>346275
Нельзя никак, не слушай местных фантазёров. В миллиард раз нельзя точно Нельзя и в сотню, дело во взаимодействии атомов вещества между собой. А чтобы уже ИХ как-то пытаться сжать - это надо хорошо ебануться, например. "Сильное взаимодействие", туда-сюда.
В конце концов, если предположить, что существует прибор, который мог бы НАСТОЛЬКО сильное давление оказывать на вещество - вода просто перестала бы быть водой, связь атомов водорода и кислорода была бы разорвана и после какого-то предельного давления ты бы начал сжимать НЕ воду, но просто смесь газов.

>>346382
Все можно. Ты про предел Чандрасекара, электронный и нейтронный газ, первичные черные дыры слышал? Вопрос только в энергозатратах и наличии технических средств. Пока это технически неосуществимо, но саму возможность никто не отменял.

>>346383
Ты игнорируешь вторую часть поста: если попытаться сжимать ВОДУ НАСТОЛЬКО сильно - вода перестанет быть водой. То есть ответ всё-таки "невозможно".

>>346275
Когда ты сожмешь воду, возникнет лед-3, потом лед-5, потом лед-6, потом лед-8, потом лед-7, потом лед-10 (на этом моменте плотность воды будет 2,5 г/см), потом молекулы деформируются, электроны сжимаются в ядра, получаем нечто среднее между нейтронным веществом и льдом, потому что плотность будет все еще ниже чем плотность атомного ядра если сжать всего в миллиард раз.

Сап уважаемые науканы, у меня встал вопрос. Вот есть такая болезнь, которой подвержены некоторые люди и много детей, врожденный буллезный эпидермолиз(люди бабочки) у них пиздец чувствительная кожа и им очень больно от любого прикосновения. В связи с этим у меня вопрос, а можно ли как то с помощью медицины сделать так чтобы они вообще перестали чувствовать боль? Например удалить что ни будь в мозгу или блокировать.Я понимаю что боль нужна организму как защитный механизм, сигнальная система и что есть люди, которые вообще не чувствуют боли, но от этого только страдают и жизнь у них очень травмаоопасная, но всё же. Есть ли такая возможность или нет?

>>346404
Есть - в смысле такую манипуляцию с организмом провернуть сегодня можно. Вопрос лишь в том, делает ли это кто-либо, за какие деньги и тп.

>>346405
> провернуть сегодня можно
Про делает кто или нет я понял. И про стоимость я вполне понимаю, что не дёшево будет. Но меня больше интересовала техническая сторона этого вопроса, что конкретно в таком случае будут делать.

>>346424
Покупать траву и входить в нирвану, или героин внутривенно.

>>346424
Вроде таламус за боль отвечает. У меня вот другой вопрос, как мозг различает от какой точки тела пришел сигнал, допустим о боли? Каждый нерв по своему кодирует сигнал? Или добавляет к нему свой пакет наподобии шлюза сети?

У меня важный вопрос. Только что посрал не прилагая усилий, НЕ ТУЖИЛСЯ. Говно само вылезает спокойно! В детстве меня приучили что нужно тужиться, я хз почему. Но ведь это грозит гемороем, а беременным вообще нельзя тужиться когда срешь. Так нужно ли тужиться когда высераешь какаху?

>>346496
Тебе сколько лет, сука, что ты еще учишься срать? Ты годовасик-тугосеря, не иначе.

>>346506
>
25 скоро.

Гайз! Не знаю в каком разделе поднять эту тему. Наверняка тут сидят аноны, разбирающиеся в интернет технологиях. Вот захожу я на Ютьюб, и мне через релэйтед предлагают видео, опубликованное 4 минуты назад и уже просмотренное 20+к раз. Насколько статистически возможно набрать такое количество просмотров за такое время? Или может это боты? Есть тут специалисты по вью-ботам?

>>346520
разные временные пояса. я даже завтрашнее видео смотрел раз, из байкала

>>346522
Разве там не абсолютное время от открытия доступа к видео показывает? Должно же для всего мира 4 минуты быть.

Как по фото, не зная угол наклона камеры, оценить размеры объектов, и расстояния между ними?

>>346530
Никак. Именно поэтому эксперты фотографируют все объекты с приложенной линеечкой.

>>346530
В сравнении с другими объектами

Если человека разрезать сеткой с толщиной проволоки 1-2 атома, умрёт ли он/ будет разрезан/ почувствует?

>>346561
Умрёт, будет разрезан, почувствует, как его режут перед смертью.

Какие процессы в ядре сверхмассивной звезды (на поздних стадиях ее жизни) которые вызывают взрыв сверхновой, я уже понял что образуется вещество нейтрино, но какая перед этим веществом цепочка событий? Что-то связанное с протонами. Упуская железо и прочие элементы.

>>346561
Давай определимся что для тебя значит резать. Биологические ткани состоят из протяженных полимеров. Энергия ковалентных полярных связей намного выше металлических, так что тут человек эту сетку собой разрежет. А так, если гипотетически предположить существование сверхтонкого и сверхпрочного волокна, то да, ты разрушишь целостность полимерных волокон и ткань распадется. Почувствует ли при этом что-то человек очень сложно сказать.

>>346556
понятно, что если на фото есть объект с известными габаритами, я могу другие с ним связать, как это описать математически?

>>343446 (OP)
Может ли существовать какая-то научно-практическая истина, знание которой серьезно облегчит путь к успеху любому малолетнему пиздюку?

>>346583
Нет

>>346275
>Возможно ли сжать тонну воды в объем 1 квадратного миллиметра, то есть в миллиард раз?
Да, только это будет уже не вода.
>на_сколько сильным будет взрыв, если сжать и отпустить?
Неебически сильным.

>>346583
Да, она существует и ее суть такова: Истины Не Существует

>>346579
Не пиши сюда упоротым.

>>346351
Твое мышление глупо. Серьезно.
По-твоему математики взяли, поковырялись в носу и сказали, а пусть 0! будет 1? Чисто по приколу?
Обоснование такому выбору есть и оно приведено выше.

>>346609
Просвети же тогда меня где я ошибся трезвенник.

>>346737
Характеристика частицы, обуславливающая ее магнитные свойства.

>>346742
Хуи сосешь?

>>346743
Ой все. Вопрос был нацелен срач развести, успокойся.

>>346750
А почему сосешь, ты что - пидор?

>>346753
Иди на хуй.

>>346754
Зарепортил пропаганду педерастии.

>>346763
От основ квантовой механики до педерастии один шаг.

>>346766
Значит пора запретить всю вашу науку-хуюку, физику-хуизику — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.

>>346603
>>346608
законы сохранения же

>>343446 (OP)
Почему охладить можно только -273 а нагреть хоть до миллиона?

>>346825
Потому что это абсолютный ноль движение атомов там останавливается ниже уже некуда.

>>346826
Правильно ли тогда понимать, что минусовой температуры нет в природе? Минусы в Цельсии с Фаренгейтом - всего лишь относительные величины?

Зачем природа сделала, что боль может быть такой сильной? Ну сделоли бы, чтоб просто чтоб жгло или ныло себе, нет, надо чтоб искры из глаз и реветь на весь дом. Это же может сподвигнуть к суициду. А среднюю боль можно было бы еблей унять и род продолжить.

>>346827
Минусовая температур есть относительно нашей Земли ибо от температуры ее поверхности напрямую зависит все здесь. Космосу похуй потому что он космос.

>>346827
Любая температурная шкала - искусственное и относительное построение. Алсо, в термодинамике иногда рассматривают концепцию отрицательных температур по Кельвину. Только обозначают ими горячие объекты с бесконечно высокой температурой. Все это математический онанизм, короче.

>>346834
Потому что тогда у тебя будет недостаточно сильный стимул избегать пиздюлей, а на самоубийство тебе всё равно яиц не хватит.

где можно посмотреть генетический код какого нибудь человека? В виде типа AGAGGCACC

>>346874
https://habrahabr.ru/post/113778/

>>346506
Не знал, что срать - это навык.
Спасибо. Может, подскажешь, как его прокачать?
А то я сру сру, вечно запоры. Каждый день или раз в два дня приходит ПОЗЫВ. А я жду его, как фуфел, или как карельская девченка ждет своего любимого из в\ч в казахстане. И всегда радуюсь его приходу - как преданный пёс ждет хозяина. Ведь мой кишечник мной командует, я вообще себя ощущаю как какая-то жалкая и слишком уж сложная надстройка над кишечником, чтоб он перемещался и потреблял вкусняхи, которые мозг с руками и ногами ему надыбал.

>>346583
Да, конечно. Я вот такую истину знаю, и сейчас тебе ее расскажу. Посиди в треде еще полчасика.

>>346769
Дядь дай денег, а дядь.
НУ дай денег. Вот послушай мои сложные слова, посмотри на скучные картинки. Говно думаешь какое-то ? Да не дядь, это реальная тема, если еще посчитаем-подумаем, можно будет ебошить посильнее и отжать побольше. Только денег дай дядь. На параллельные вычисления дифференциальных уравнений.

>>346926
>Дядь дай
Могу дать в ебло.
Надо?

>>346932
А давай, хуле там.

>>346933
Деньги вперед.

>>346900
>опубликован не весь геном, а только 966 977 маркеров SNP, то есть тех участков генома, которые отвечают за индивидуальные особенности каждого человека.

>>346998
у меня есть подозрение, что пока его не трогать он и крутится мирно вокруг ядра по бору, а как только начинаешь его ловить - тут же превращается в облако

>>346999
он ебанутый чтоли?

>>346999
Наоборот же. Если не трогать то облако, а если тронуть то начинает вращаться, или вообще улетает нахуй в ебеня.

>>347002
"Смотря как его трогать" - сказал бы Гейзенберг, если бы был жив.

>>347003
Прост)))

>>347002
у меня так же с вопросами на наукаче. пока думаю в голове - охуенно умный вопрос. а запостил - ну такая хуйня.

Почему квантовые явления не наблюдаются на макроуровне? Существует крайне малая, но ненулевая вероятность сего фокуса? Откуда ограничения на планковскую длину?
На пальцах, если можно.

>>347016
Наблюдаются. У Кастанеды описаны.

>>347016
Если вероятность не равна нулю - это еще не значит, что событие произойдет. У тебя, как у макрообъекта, есть своя длина волны де Бройля, просто очень маленькая, поэтому вероятность прохождения тебя через потенциальный барьер, скажем, в виде бетонной стены настолько мала, что если ты будешь биться головой об стену с частотой вращения вокруг своей оси ядра атома гелия при температуре солнца, то всего времени жизни вселенной не хватит, чтобы она была сравнима с шансом выиграть в лотерею главный приз. Иными словами, сама земля успеет равномерно разбавить собой бесконечные просторы космоса, а вселенная умрет тепловой смертью, но вероятность прохождения тебя сквозь стену за это время увеличится лишь на какую-нибудь триллионную долю процента. Классическое бытовое заблуждение при оперировании очень малыми вероятностями, короче. Если ты хочешь подкинуть монетку сто раз, а после первого раза не выпадает орел, ты же не удивляешься почему он не выпал, хоть вероятность его выпадения и не нулевая.

Планковская длина следует из суровой математики, пояснить которую на пальцах я не смогу. Все это теоретические модели, экспериментально, то есть в действительности, никто не знает как устроен мир на таких масштабах.

Как мРНК попадает из ядра в цитоплазму?

>>346769
О, радиопидор активизировался. Весна, да Коленька?

>>347008
дваждую адеквата!

>>347003
Никого чтоли подобные мысли не посещали?

За сколько времени (в своей системе отсчёта) нейтрино преодолевает 13.7 млрд св лет? Допустим, в момент t=0 он нацелился на какой-то конкретный квазар - но если вселенная расширяется ускоренно, он так и не достигнет квазара? И вообще всё быстро расширяться будет для него?

Анончес, посоветуй годных фильмов про нейромедиаторы, гормоны и бессознательное. Интересны именно эти темы

>>347003
Короче, мы есть набор молекул, из которых мы состоим. "Нахуя"? Да прост получилось так.

>>347003
Ты обычный организм. Эго и все прочее - это нейронные связи в твоей голове, набор гормонов. Все мы биороботы. Ищи инфу про нейробиологию, нейрохимию, поизучай теорию эволюции. Сам все поймешь

Можно ли генно модифицировать вирусы? Например чтобы ВИЧ стал передаваться воздушно-капельным путём? тащ маёр, вы ничего плохого не подумайте Скиньте литературу по этому.

>>347283
Скажи мне, с какого перепугу ты мог подумать, что нельзя?

>>347016
Потому что квантовые явления есть следствие неопределенности микромира. Макрообъекты слишком сложные, их составные части взаимодействуют между собой, тем самым уменьшая собственную "свободу" и неопределенность друг друга. В целом макрообъект слишком "видный" и определенный, чтобы он имел возможность проделывать квантовые фокусы.

>>347283
Льюин - Гены. В этой книге ответ на все вопросы, которые у тебя могут появиться относительно этой области. Там настолько охуительно много информации, что твой орех между глаз лопнет от перенасыщения молекулярной биологией. Собственно говоря, модифицировать вирус - как нехер делать. Метод трансфекции, например, основан именно на том, что клетки модифицируются при помощи заранее модифицированного вируса. Очень избирательно и эффективно получается. Другое дело с твоим примером. ВИЧ не выдерживает условий окружающей среды, происходит потеря нативной конформации частицы и денатурация белков и РНК. Именно поэтому по воздуху он не распространяется. Повысить живучесть можно, но, по понятным причинам, никто не думал как. Может быть это и возможно физически. Хотя даже в этом случае модифицированный геном может просто не поместиться внутри частицы и опять ничего не получится. В общем, если у тебя такое получится, то я лично найду тебя и вломлю тебе пиздюлей за долбоебизм, сука пидр.

>>347302
Нет, я конечно понимаю что возможно генно модифцировать вирусы. Я просто спрашивал что то типа просто их генно модифицровать как, например растения или ещё. мне сложно выдавть свои мысли.

>>347367
Берешь гены, которые отвечают за оболочку у гриппа, вставляешь их в гены ВИЧ. Профита от этого будет мало, так как основная фишка ВИЧ - атака именно имунной системы будет потеряна, а вместе с ней и неизлечимость.

>>347371
А оболочка при чём? Вирусы вича и и гриппа выглядят вообще одинаково, только носимо-впрыскиваемая днк разная.

>>347375
Тебе ж сказали, с оболочкой от гриппа в имунную клетку не пролезешь.

>>347386
Так это не оболочка, ёпту, это гликопротеин.

Объясните, почему при генной модификации водорослей модифицируют для питательных целей одноклеточные, а не многоклеточные водоросли? Ведь у них простая физиология и будет несложно сделать водоросль, содержащую в себе много жиров-белков-углеводов и придать ей форму, подобную съедобным листьям или цветкам. Это и снимает эстетический барьер, и делает чисто проще в хозяйстве - не отцеживаешь взвесь из биореактора, а просто отрезаешь часть водоросли и жаришь\варишь\печёшь её.

>>347393
БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ПРОСТО БЕРЁШЬ И МОДИФИЦИРУЕШЬ

Собираюсь подпаять лазер из двд. Куда надо целить, чтобы не отражалось. Например консервную банку черной гуашью покрасить, луч не вылетит? придумайте ТБ.

>>347046
Но может подвезти и с первого раза, так что вероятность 50%

>>347371
>>347375
>>347387
Как вы, блядь, живете с такой хуетой в голове?

>>347393
Потому, что эффективность модификации эукариотических организмов сильно ниже одного процента. Из десяти миллионов зигот, подвергнутых генетической манипуляции, повезет если выживут хотя бы десять. Культивация же, требуемая далее, настолько дорога и трудозатратна, что легче будет отлить эти водоросли из платины и инкрустировать бриллиантами.

>>347413
Вероятность 50/50 - случай испытания с двумя потенциально возможными исходами, о вероятностях которых либо ничего не известно, либо, по различным причинам, они не принимаются в расчет. Нельзя использовать эту модель в данной ситуации.

>>347416
Но та же хлорелла - эукариота, и вполне модифицируется и разводится для пищевых целей. К тому же, у водорослей примитивная физиология, и их несложно будет выращивать из отдельной кучки клеток, а также проще модифицировать так, чтобы организм получился без фатальных косяков.

>>347414
просто без задней мысли родились и живём

Почему шар не продавливает поверхность? Смотрите у нас есть стальной шар, который лежит на стальной пластине
По идее он касается поверхности одной молекулой и давление должно быть огромным

Не могу понять принцип деления галерой. Кто может нормально объяснить? Почему в скобочках пишется первая цифра 7?

>>347462
Если ты на эту стальную пластину будешь с такой же силой иголкой давить, то ты всё так же её не проткнёшь
если, конечно площадь прикосновения с иголкой такой же, как и у шара
и там далеко не одна молекула

Сап наукач, вот мой вопрос. У нас джве формулы ( пикрлейтед ), тут люди умные, так что думаю можно не объяснять что первая формула - формулировка второго закона Ньютона с понятием импульса, а вторая - формула ускорения. Так вот собственно вопрос, что означает d ? Буду очень признателен если ответите.

>>347539
Этот символ означает, что мы берём разность скоростей в два разных момента времени.

Но при этом мы берём моменты времени, настолько близкие друг к другу, что изменение скорости можно считать прямой, а не кривой линией.

В итоге мы делим одно маленькое число на другое маленькое число.

Подробнее читай в учебнике математики в теме "Производные".

>>347539
Знак d/dt - единый символ, обозначающий производную по времени.

пацаны, что посоветуете за сюдомону эруджиносу?

>>347554
Старая пизда, успевшая отсосать всем, включая своего брата. Но работы хороши.

>>347543
То есть, если рассматривать второе уравнение, то числитель - разность скоростей, а знаменатель -
два разных момента времени. Так ?

>>347274
Да хер там! Если бы это было так, то не было бы наблюдателя, а он есть, и это ты! Ты сидишь, смотришь на мир из своих глаз и пердишь в стул! И это не могут быть куча молекул, потому что иначе живое бы не отличалось от камней

>>347414
С какой "такой"?

>>347539
Препод рассказывал, что изначально d перекочевал из дуальных чисел. d^2=0.

>>347574
Настолько биологически безграмотной.

>>347588
>Препод рассказывал, что изначально d перекочевал из дуальных чисел. d^2=0.
Прежде чем писать бессмысленный набор текста хорошо бы подумать головой.

>>347591
Прежде чем критиковать, хорошо бы подучить математику.

>>347539
На это тебе никто нормально не ответит. Потрясающе, правда? Никто не знает, что означает буква d, но все её используют.

>>347592
>Прежде чем критиковать, хорошо бы подучить математику.
Это не имеет отношения, что твой пост до этого лишен смысла.

>>343446 (OP)
Посоветуй годных материалов на атеистическую тематику.

Меня сегодня взяли в аспирантуру в гермахе, от именного фонда - поздравь меня анончик.

Вроде ничего особенного не чувствую, разве только приятно что кому-то нужен оказался. Как правильно думать об этом большом деле?

>>347613

М̌̚о̊͋ͬ͐̍л͆͐̎ͩͧ̆̅оͩ̽̃͋ͨдͯ̏̏̈́̈́̐цͣ̓͂̑̈́ͤа̎̊͑̌, ͗ͧ͗̿по̌̋з̄ͭ̑̊ͮдр̔̉ͩ̽̚а̊͋͑̔͗͆̌вл̅͐ͨ̓ͤ̒̚я͑̓ͪͤ̿ю̌ͩ̓ͤ̍̃̒ ͧ̑̒̒иͥ̔̓̒ ̅͒г̈̎̏̿ͭ̅о͗̿ͪ̃ͫрͧ̋ͤͬж́у̍̊ͩ̋̐̍сͦ́ͣ̈́ь̏ͧ̉̉ͭͫ то̏бͧ͋͗ͥо̏̒͌ͨ̚й̎ͬͮ.̓̓̿ͣͤ͂ Д͋̏́̃ͭ̅̍в͂̄͊ͦ͗̚аͦͤчͧͥͧ́̋̂͆ ͌ͯͥͬ̑̋̋н̏ͫ̌̒е̓ ̏͌̉пр̿ͤ̎ӧё̂ͫ̏̓ͨ̚бͧ́ͨ́͂̎̌а̓ͮ̈н̿̿!͑ͤ̉

>>347613
Пили кулстори чтоль.

>>347628
Я корзинка, поэтому стори не очень кул.
Сначала корзинил в медицинском шесть лет.
Потом проебал 4 года в ординатуре и на работе, вместо того чтобы сразу идти доучиваться. Правда пожил тогда семейной жизнью, тоже опыт, и денег чуть-чуть заработал
Потом всё бросил и уехал за бугор платно учиться на мастера по нейробиологии, 2 года, довольно дёшево - две тыщи юро в год, тогда ещё было подъёмно. Потом кинул письма повсюду, типа пойти практикантом, ответили из Гермашки. Отработал у них бесплатно полгода, нарисовалась тема, а сейчас нашлось и финансирование.
Без мамкиной финансовой помощи, один, я не поднял бы - накоплений с больницы хватило только на год.
Поздновато конечно, скоро тридцатник - но зато не скучно.
Не будьте корзинками, если можете.

>>347646
Спасибо за ответ.

>>347590
И в чём же безграмотность?

Посоветуйте не слишком заумную книгу, где есть всякие теории о времени и тд.

>>347688
Погугли какие нибудь книги Митио Каку он вроде много на данную тематику писал , а вообще если хочешь по серьезному этим заняться то научпоп бросай.

>>347604
Просто ты либо троллишь, либо у тебя мозгов не хватает загуглить откуда взялось d в формализме дифференциальных форм.

>>347613
Надеюсь не в Гейдельберг? Оттуда валить надо. Даже в России лучше.

>>347668
Люьин - Гены. Читаешь и набираешься биологической культуры.

>>347732
Ты давай-ка не увиливай, а скажи, в чём проблема.

>>347611
БАМП!
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>347734
Ты туповат, я погляжу. Выше по треду я поста на четыре нассал. Откуда я знаю кто ты из этих опущенцев-недоучек.

>>347611
Атеизм - не наука. Тебе скорее в философский раздел. Единственное что могу сказать - не читай всяких воинствующих атеистов типа Докинза. В их произведениях цель не обосновать свои позиции, а привлечь новых адептов воинствующего атеизма.

>>347739
Пошёл нахуй.

>>347744
Лал, школьнику припекло от осознания собственной тупости и безграмотности.

>>347743
Предложи альтернативу, пожалуйста!

>>347747
Ты же не доказал этого. Вдруг тупой и безграмотный - это ты?

>>347743
Извините за офФтоп, я правда думал что
это по тематике, история атеизма так тесно связана с наукой,без науки существование атеизма было бы очень проблематичным.

>>347749
Увы, не знаю. Могу предложить почитать философов-материалистов, на подобие Маркса. Не думаю, что атеизму посвящены серьезные научные труды. Это все-таки мировоззренческая позиция, а не область знаний.

>>347759
Лол.
>В их произведениях цель не обосновать свои позиции, а привлечь новых адептов воинствующего атеизма.
>почитай как альтернативу Маркса

>>347753
Может. В любом случае, конкретный вопрос - конкретное обоснование.

>>347758
Собственно, я поэтому сюда и написал,
потому что хотел найти соответствующие научные труды, прежде всего научные а не философские.

>>347760
Так у него вполне нормально описан научный образ мышления. Ну кроме разделов про КОММУНИЗМ и КЛАССОВУЮ БОРЬБУ.

>>347763
Наука строится не на атеистических а на агностических началах. Это одна из причин, почему не стоит верить Докинзу.

>>347762
Что не так с похожестью вирусов вич и гриппа?

>>347769
Да вы шут гороховый сударь!

>>347768
Формулировка была не "похожесть", а "одинаковость". Похожими можно назвать солнце и апельсин, но одинаковыми их назвать нельзя. Также и с вирусом ВИЧ и вирусом гриппа. Строение белковых капсомеров (включая и третичную, и вторичную, и первичную структуры) принципиально отличаются. Точно так же отличаются и поверхностно представленные нейраминидазы. Про классы гемагглютининов вообще, думаю, упоминать не стоит, т к даже клетки мишени этих вирусов имеют различные рецепторные детерминанты. Отличаются и декорирующие капсид белки, как и паттерны гликозилирования этих белков (они могут отличать даже в пределах одного вида, что во многом и является причиной их бешеной вирулентности). Как следствие всего этого, отличается и способ заякоривания внешней мембраны на поверхности капсида. Это я еще про отличия в структуре РНК не говорю (хотя казалось бы и там и там одноцепочечная обратно транскрибируемая РНК).

>>347784
Ответь тогда - что будет, если днк, которое обычно переносит вирус вич, внедрить в вирус гриппа вместо днк, который переносит он?

>>347769
Родной, у человека религиозность зашита в мозг, поэтому он так легко ведется на всякую хуйню, особенно в условиях стресса, как говорят, "в окопах атеистов не бывает". То, что мы сейчас неплохо живем и можем выбраться из этого говнеца и более-менее адекватно воспринимать мир - заслуга, во-первых, науки вроде нейробиологии, генетики и прочего, а во-вторых, науки как двигателя экономики, которая позволяет хуй класть на боженьку и спокойно жить до 80.

>>347786
РНК, а не ДНК. Это ретровирусы. Перенести НК ВИЧа в вирус гриппа ни у кого, к счастью, пока не получилось. Процесс сборки капсида каждого вируса требует своих специфических условий. В пробирке могут с большим выходом собираться только вирусоподобные (дефектные) частицы, которые не будут с высокой эффективностью инфицировать клетки. Ин виво же такая ситуация не возможна, как из-за пространственной удаленности стобчатого эпителия верхних дыхательных путей и кишечника (мишень гриппа) лимфоузловой популяции Т-хелперных клеток (мишень ВИЧ), так и в следствие стерических затруднений (вокруг чужеродной НК капсид не соберется). Если же представить, что каким-то хером удалось взять одно и поместить в другое, то да, удастся заразить человека воздушно-капельным путем. Правда в первом же поколении потомков ВИЧ снова приобретет свой "родной", запрограммированный в РНК капсид и перестанет быть способным передаваться по воздуху. Плюс на поверхности таких частиц будут специфические рецепторы эпителиальных клеток и способность атаковать иммунные клетки тоже пропадет. Скорее всего выглядеть такая болезнь будет как странный грипп. И ничего смертельного в ней не останется.

>>347803
Ну а вообще возможна сама подмена РНК вирусов? Смогут ли они хотя бы закрепиться и впрыснуть?

>>347804
Что такое подмена в твоем понимании? Любой вирус может адсорбироваться на поверхности ТОЛЬКО при наличии специфических рецепторов, высоко аффинных лигандам на поверхности мишени. Далее, даже если вирус успешно адсорбировался, это не значит, что он сможет проникнуть внутрь клетки. Для этого нужно еще одно семейство рецепторов-АТФаз, которые узнают специфические лиганды и вводят вирус целиком, либо только содержимое капсида внутрь. В особых случаях, как, например, в случае ретровирусов, кроме всего этого необходимо еще и наличие липидной мембраны вокруг вирусной частицы (причем не какой-нибудь мембраны, а именно мембраны от клетки-мишени). В отсутстие любого из этих компонентов статистическая вероятность инфекции КРАЙНЕ МАЛА.

>>347804
Поведение вируса в организме полностью определяется белками оболочки, по сути. То есть если ты заменишь гены, кодирующие белки оболочки, вирус начнет вести себя каким-то другим образом, который предсказать достаточно трудно чтобы не сказать невозможно. Впрочем, никто не мешает добавить в РНК лишний ген, и это делается либо для генетической терапии (в аденовирус вставляется нормальный ген носителя вместо повреждённого), либо в рекомбинантный вакцинах (а аденовирус вставляют ген пассивного белка оболочки серьёзного патогена, чтобы к этому белку иммунитет вырабатывался).

>>347820
>>347825
Я хочу узнать, можно ли заменить рнк, которую несёт вирус, на другую рнк, чтобы он, ведя себя как обычно, впрыснул рнк другого вируса.

>>347825
>Впрочем, никто не мешает
Ну вообще-то мешает. Именно поэтому успешных примеров очень мало. Вирус - кристалл, а не гибкая клетка, добавь чуть больше генов, чем можно и он просто не соберется.

>>347830
Но зачем? Пусть даже это удалось каким-то образом сделать - эта клетка начнёт производить те вирусы, РНК которых она получила, то есть вся инфекция пойдёт исходя из того, какая РНК, а не какая оболочка первоначального вируса.

>>347840
Ну просто так. Вдруг я хочу посредством оболочки вируса своих нанороботов доставить.

>>347611
Погугли "ларин книги". В одном из видео он советует книги, некоторые из них на тему сильного атеизма. Не читал, но рекомендую

>>347853
Ларин, залогинься. Фалафель еще из ушей не лезет?

>>347865
Они точно плачут перед смертью?
Как часто они вообще плачут?

>>347865
Хуета. У многих животных время от времени глаза слезятся.

Как считать перестановки, или как это деобмо назвается?
(234)(34)=(23)
(34)(234)=(23)
(23)(234)=(24)
(123)(45)(15)(24)=(143)(25)
Нихуя не чувствую вообще. Халп, плз.

>>347869
Откуда ты это взял? Ссылку.

>>347866
>>347868
Ну вот хуй знает, какая тут корреляция со смертью, потому что коровы -- это просто жвачное животное и ни о каком интеллекте, способности к рефлексии и т.д. говорить нельзя. Вообще, я нагуглил про телязии - это такие нематоды, которые могут вызвать воспаление конъюнктивы и слезы соответственно. Но против них проводят профилактику, это ж мясо все-таки, а то их там какая-нибудь сан.инспекция быстренько прикроет.
Телязии - основная причина. Есть еще какие-то инфекционные заболевания, то они вряд ли могут быть у коров, которых на убой ведут, ясхуй. Еще причина - гиповитаминоз А. Но кормят их там на фермах наверняка более менее сбалансировано, чтоб не померли-то

>>347872
Есть мн-во элементов, есть мн-во этих же элементов после перестановки. В скобочках у тебя классы независимых перестановок. 1, 2 и 3 решаффлятся независимо от 4 и 5. Поэтому всю твою подстановку можно представить в виде композиции независимых подстановок.

>>347611
Боженька накаажет, боженька в ад пошлет тебя и Докинза вместе с тобой. Иншалла

>>347874
Ну а ближе к практике? Как эту композицию представлять?

>>347881
С этим в un.

>>347885
Тебе сложно что ли? :3

>>347881
Смотри. По определению, есть z=g(y) и y=f(x). Их композиция представляет собой w=g(f(x)). В твоем случае z и y независимы, поэтому их композиция - просто последовательное выполнение.

Поясните за гидравлический пресс

Если в мире то ли 11, то ли 26 измерений и все, кроме трёх, свёрнуты,- могут ли быть частицы и объекты, для которых несколько наших свёрнуты, а развёрнуты другие и больше трёх?

>>347841
Можно хоть новый синтезировать.
http://www.pnas.org/content/100/26/15440

бамп

>>347261

>>347573
Изучи сабж. Это напоминает религиозные предрассудки не разбирающихся людей.

>>343446 (OP)
1. Электроны в атомах поглащают только определеные длинны/частоты фотонов, ядра тоже самое, как тогда существуют вещества имеющие черный цвет, т.е. поглащающие все видимое излучение. И как вещества/тела поглащают/взаимодеюствуют радиоволны, инфрокрасные волны у них же смехотворно низкая энергия для того чтобы кидать электроны/нуклоны на другие энергетические уровни в атоме/ядре? Т.е. если проще: почему вещество поглащает волны любой длины/частоты, когда на переход в возбужденое состояния требуются определенные дискретные значения длины/частоты?
2. Почему существуют белый свет, если у него нету длины/частоты?
3. Почему при нагревании абсолютно черного тела он не светится зеленым, фиолетовым и другими цветами?

>>348116
Это темы не для домохозяек. Поэтому бибиси про такое фильмов почти не снимают, а те, что сняты абсолютно бесполезны с учебной точки зрения, только сформируют у тебя неправильное представление.

>>348121
>Т.е. если проще: почему вещество поглащает волны любой длины/частоты, когда на переход в возбужденое состояния требуются определенные дискретные значения длины/частоты?
Вот этот вопрос двачую.

>Почему существуют белый свет, если у него нету длины/частоты?
А почему существует салат в тарелке? Смешали так. И вообще белый свет можно получить по-разному, это чисто наше восприятие тремя сраными колбочками.

>Почему при нагревании абсолютно черного тела он не светится зеленым, фиолетовым и другими цветами?
Он светится ВСЕМИ цветами по определению, и зеленым, и каким хочешь. Если ты о постепенном нагреве, то там хз, может оно и должно светить всем спектром с самого начала, забыл определение черного тела.

>>348121
1. Черный цвет цветом не является. По-настоящему черные во вселенной только черные дыры, а все остальное - просто вещества с очень широким спектром поглощения и/или смещенным из области видимого света в какую-либо другую спектром вторичного излучения. Поглощает вещество волны совсем не любой длины. Профиль поглощения - колоколообразная кривая распределния Больцмана, этих кривых (т е пиков поглощения) у одного вещества может быть несколько. Именно в области пика поглощение максимизировано и вещество получает от излучения бОльшую энергию. В других частях спектра поглощение недостаточно для получения энергии перехода.
2. Белый свет - представление смешения волн видимого спектрального диапазона в мозгу.

>>348066
Вернёмся тогда в начало: какая разница, разные носители-оболочки или одинаковые, если рнк всё равно можно любую внедрить?

>>348154
Ну ебаный стыд, что ты за жопочтец? Я тебе несколько простыней про рецепторы на поверхности капсида и стерические сложности его сборки накатал, а ты все о своем.

>>347731

не, не туда. А почему нет?

>>348279
Молодец. Возьми с полки пирожок.

>>348279
Бесконечность не лежит за пределами математики. Если ты не можешь представить себе ∞+1, то это твоя личная проблема мышления. В математике нет ошибок. Это искусственная система искусственно же самосогласованная.

Алсо, проиграл с >бесконечнодлинная прямая
По-моему классе в третьем рассказывают, что прямая по определению бесконечна, лол.

>>347990
как это свёрнутые измерения?

Поясните за планковскую длину
В гугле слишком сложно