Эфир был мейнстримом физики вплоть СТО, которую зафорсили беспрецедентными усилиями прессы и каких-то мутных группировок. По сути эфир зарубили только для того что бы дать дорогу СТО.
При этом сама СТО противоречит ОТО, которой для работы нужен эфир пространство с самостоятельными физическими свойствами.
Так же у самой СТО нет экспериментальных подтверждений. Спутники GPS работают без релятивистких поправок на движение относительно друг-друга, они все работают в одной инерциальной системе отчета с неподвижной землёй. Одного этого факта достаточно что бы выкинуть СТО в помойку.
https://www.stormfront.org/forum/t928728/
При этом с парадигмы эфира все эти парадоксы с постоянством скорости света решаются легко и изяшно - это такая же константа как скорость распространения звука в газе, не зависящая от скорости источника этой волны. И никаких изъбств с замедлением времени и магическим скукоживанием расстояний.
Идём дальше.
СПИН. ЁБАНЫЙ СПИН. В частице что-то там крутиться, но поскольку мы знаем, что ничего в них крутиться не может, то мы будем считать это удобной абстракцией. Пиздос. Что такое спин с позиции эфира? Частица это тороидный вихрь в эфире, вроде сигарных колец из дыма. Естественно что там "что-то" вращается и в силу наличие у эфира собственного магнитного момента и даёт наблюдаемые эффекты у частиц.
Идём во вторую половину 20в. Начинается натуральный цирк. Море Дирака. Виртуальные частицы. Поляризация вакуума. Эффект Казимира. В ебанной пустоте при приложении энергии возникают частицы, но физикам по хую. Тык-мык, няш-мяш удобная астракция, кто не согласен с Эйнштейном - тот шизик.
Смотрим на эти процессы с позиции эфира и получаем вменяемое объяснение. Все частицы/поля это волны в эфире, только частицы это плотные, замкнутые вихри. Естетсвенно, что приложив энергию эфир можно закрутить в частицу, примерно как воду кинутым камнем. Этот подход же ставит точку в сраче волна/частица - разные динамические процессы одной сущности. Эффект Казимира же возникает потому, что близкие частицы экранируют друг друга от соударений с частицами эфира, которые и сдавливают их вместе с открытых концов.
Парадокс тёмной материи/энергии тоже решается на изи. Поскольку эфир имеет массу и расределён по всей вселенной, то естетственно, что он будет участвовать в гравитационном взаимодействии.
В научном сообществе окопалась натуральная мафия, которая ради своих личных ништяков проталкивает заведомо ложные теории и цензурирует всё что им противоречит. В этом плане сообщество физиков подвержено такому же коррапшену как и любое другое сообщество людей, только они находятся в лучшем положение - в физике/математике мало кто разбирается, сообщество очень маленькое и закрытое и им гораздо сложнее дать пинка со стороны, чем они беззастенчиво пользуются и продолжают лепить заплатку на заплатки для костылей, которыми они сделали свои карьры.
Тащемто всё просто, ПРОСТО рассчитай эфиром то что не может рассчитать сто/ото, при этом могя считать им и всё то что ото/сто может, и все начнут пользоваться моделью эфира.
Не можешь-идёшь нахуй.
>Одна из них - "суперобъект всё в одном", которому хорошо соответствует пресловутая Тёмная Материя.
Вот ещё рядом тред про эфир, который тоже "суперобъект всё в одном" >>535801 (OP) Вы, походу, нашли друг друга. Ебитесь. Wait...
Очевидно, что какая-то теория всего существует, ведь вселенная одна и как-то работает.
А твои кукарекания "аряяя, суперобъект всё в одном, нибывает!!1" и есть типичные ошибки мышления и говноедства кукарекающего петуха преснягина или как его там
>Очевидно, что какая-то теория всего существует
Вовсе нахуй необязательно))))
Схуяли ты так решил?
В науке мы аксиоматично постулируем, что для всего есть своя непротиворечивая рациональная теория. Эта аксиома необходима для существования науки. В действительности же эта аксиома - такой же продукт общественного договора, как и воскрешение Христа, никаких научных доказательств к ней подведено быть не может, ты просто веруешь в неё.
В эфире это принципиально нельзя рассчитать или просто пряморукие физики это не пробовали? Не знаешь были ли основательные попытки переписать физику через эфир?
Мне сложно судить о математических сложностях, но кажется странным что в мейн-стриме существуют такие дыры и противоречия
Ну смотри, микромир переходит в макромир без скачка, это одно и то же посути.
А вот переход из одной модели для микромира в другую модель для макромира
И ещё бывает в третью для очень больших масштабов, это всё скачки.
Чтобы понять что всё едино, нужно рассматривать границы применимости теорий, когда вот тут она ещё работает, а ещё чуть-чуть и нужно уже другую брать.
А если это чуть-чуть поменьше, то уже вроде как и эта теория не работает, и следующая тоже как-то не особо...
Это бред, мир существуе не сталкивается ни с какими проблемами на граничных условиях, значит это не очень точные модели и можно лучше.
>Мне сложно судить о математических сложностях
Но ты зачем-то судишь
Я сужу с содержательной т.з. Я могу вообще не владеть математикой, но если мне расскажут что листья зелёные потому что их зеленят особые гремлины, то будут нужны содержательные пруфы, помимо расчётов.
Я вот не знаю, ты реально такой тупой или траллишь
Тут часто бывают появляются эфирщики которые пытаются траллить тупостью.
Ты тут пишешь эфир, будто для тебя это просто слово, ничего не значащее. Что ты знаешь о эфире? Скорее всего ничего.
Эфир-это модель. Была модель и ей дали такое название. Она работала при описании каких-то вещей(и то там всё описание больше похоже было на маняфантазии), но когда стали считать ей другие вещи, она уже нихуя не работает. Теория не работает-её выкидывают.
Или переделывают. Эфир не смогли переделать так чтобы она работала. Иначе бы ей все пользовались.
>но кажется странным что в мейн-стриме существуют такие дыры и противоречия
В эфире их ещё больше, это просто вообще практически ни в чём не работающая теория, ей нельзя посчитать ни-ху-я.
Теми что используют-хотя бы что-то.
"можно же переделоть чтобы роботала, ко-ко-ко, похоронили эфир, заговор"
Если сама концепция ошибочна, то ты нихуя не сможешь переделать.
У тебя будет только рости количество костылей, ради попытки оставить изначальную суть, которые всё равно не будут давать ничего толком посчитать, в результате чего ты выкинешь саму концепцию, вместо того чтобы множить костыли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы сохранить изначальную суть.
Вместо этого можно делать меньше костылей, делая костыли которые только будут помогать что-то считать, не помогая сохранять изначальную суть теории. В итоге будет хоть какой-то результат вместо просто сохрания изначальной сути без полезного результата.
*ну и про кукареки что вот ото/сто не работает везде, квантмех не работает везде, и пытаются объеденить, или найти другое то что будет работать везде и ЭТО БУДЕТ ЭФИР!
Нет не будет, схуяли решили что новой теории дадут такое название?
А это просто название.
И это будет новая теория, потому что теория с названием эфир нихуя не работает.
Ну да, её могут назвать эфир(скорее всего нет) но это будет блять просто название, сама суть, сама теория, модель, будет совсем другой.
> Эфир не смогли переделать так чтобы она работала
Не смогли или не захотели? После явления швитой СТО эфир просто уволили из науки с волчьим билетом без серьёзных попыток адаптации.
Наука это люди, сообщество людей. И в нём работают те же самые законы что и в других сообществах и могут возникать само-поддерживающиеся маня-мирки. В Совке вот 70 коммунизм стоили с полным отрывом от реальности пока деньги не кончились. А в современной физике деньги не кончаются и можно долго впаривать полную лажу, вместо работы.
>ко-ко-ко, похоронили эфир, заговор
Хочешь сказать что в науке не бывает mafia-like группировок, которые агрессивно вытаптывают всё поле вокруг себя? Я точно знаю про такую в геологии - тектоника плит называется. Судя по всему в фунтаментальной физике сложилась та же хуйня.
>переписать физику через эфир
И да, ты хотябы википедию почитай, что такое эфир.
А то толку тебе говорить что-то кроме "нет нельзя" или "да, можно".
>Не смогли или не захотели?
Кефирошизиков полно, но что-то никто из них не смог. Предполагаю, что хотели, хотя кто этих шизиков знает.
>Не смогли или не захотели?
Ты почитал в вкикипедии что такое эфир? Расскажи в двух словах
Ну вот само вещество это, эфир, не про теорию с названием эфир.
Эфир - оче мелкие частицы, пронизывающие всё пространство вроде газа, которые могут механически взаимодействовать друг с другом, в силу чего эфир обладает сжимаемостью и в нём может возникать как волновое движение так и плотные вихревые потоки (ака частицы)
>Судя по всему в фунтаментальной физике сложилась та же хуйня.
Все признают что ото/сто работает не везде.
Уже есть квантмех, попытки объедениение их и попытки найти другую теорию всего.
Если бы была хуйня про которую ты пишешь-ничего бы этого не было, не было бы квантмеха, попыток их объеденить или сделать другую теорию всего. Была бы только ото/сто, которой бы пытались считать ВСЁ, и навешивали бы новые костыли на неё.
И опять про названия. Квантмех это о дельная теория? Или попытка сделать костыль для ото/сто?
Допустим отдельная теория, а если их объеденят, это будет сто/ото с костылём?
Это всё просто названия.
А раньше эфир считали абсолютно несжимаем.
По сути, совершенно разные вещи.
Изменили так сильно суть, а название оставили прежнее.
Ты понимаешь что при этом переходе они все свои формулы прежние нахуй выкинули?
Зато название старое...
Но вот считать и новыми формулами учитывающими сжимаемость нихуя нельзя.
Опять меняем сильно суть.
Опять выкидываем нахуй все старые формулы.
Эйнштейн взял и выкинул.
А название старое не оставил, вот пидор... должен был старое название оставить, эфир...
Он хотели чтобы ото/сто назвали эфир. А Эйнштейн пидор не назвал... славы захотел.. себе а не эфиру, выдумал блять свои названия...
И чтобы квантмех назвали эфиром...
Сжимаем эфир или не сжимаем - это вариации одной концепци - сущности из движения которой состоят все остальные частицы/волны.
>при этом переходе они все свои формулы прежние нахуй выкинули?
А почему не попробовали сделать новые под сжимаемый эфир? Ах, да, потому что на престол посадили СТО и с тех пор не перестают делать ей новые заплатки или просто игнорировать противоречащие ей факты, отбрехиваясь тем что "у нас область применения другая". СТО это концентрированный маня-мирок с кучей дыр и без экспериментальных подтверждений.
https://youtu.be/cShDE8q4Ze4?t=99
>А почему не попробовали сделать новые под сжимаемый эфир?
Ты скозал?
Шизик, не рвись, а то у тебя даже траллинг тупостью не получается.
Спрашивай это у кефирщиков.
Эй, кефирщики ебаные, где ваши монографии?
>все остальные
Физики придумывают всё новые поля, дробя старое на несколько новых, так что ответ на твой вопрос "нет, пытались следовать концепции эфира, но не получается, есть явная тенденция дробления на множество разных "материй" вместо сведения всех к одной, иначе ничего не работает"
Или теперь переобуешься и скажешь что
>Сжимаем эфир или не сжимаем - это вариации одной концепци - сущности из движения которой состоят все остальные частицы/волны.
это уже не суть концепции эфира? Уже можно не одну сущность, из движение которой состаят все остальные, можно много разных, лишь бы название оставить "эфир"?
>https://www.stormfront.org/forum/t928728/
Форум мамкиных нациков, вот это источник, ух бля. Ну конечно, еврей что-то сделал в науке, надо срочно всем доказать, что это следствие заговора. Начать, конечно, лучше со слов "теория сто - это ТеОрИя, хдддд"
Ты можешь допустить, что конролируемая евреями пресса расхайпила "своего"? Форс СТО в своё время был просто беспрецентный при полном отсутствии экспериментальных подтверждений.
Один Эйнштейн её разрабатывал, а остальные учёные все тупые, что напишет пресса - то и правда. Так мир и работает когда ты маленький антисемит
В СССР генетику разгромили потому учёные тупые или что партия сказала то и правда? Так мир и работает для тех кто в маня-мирке с непогрешимой навукой.
>не согласен с Эйнштейном и распиарившей его международной бандой - значит антисемит
Так это и работает.
Наука погрешима, но это не значит, что именно Эйнштейн всё сломал. По крайней мере рабочих альтернатив до сих пор не видно. Ни одного расчёта чего-то нового от эфирщиков итт не было.
>>535923
А форум фашиков тут и ни при чём, ага.
СТО противоречит GPS, обнаружены частицы и взаимодействия быстрее света, она противоречит ОТО и этому зоопарку частиц, самозарождающихся в "вакууме". Такой теории без каких либо расчётов один путь - в помойку. Какие есть рациональные объяснения держать её? По формулам теплорода/флогистона тоже можно считать.
А ещё она противоречит блядству твоей мамки и осадкам в тундре.
>По формулам теплорода/флогистона тоже можно считать
Ну посчитай то, что официальная наука не может. Будет целый научный прорыв.
https://www.youtube.com/watch?v=W2Xb2GFK2yc&ab_channel=minutephysics
Так то явно вон волнения эфира, и волнениями эфира образованы атомы, составляющие его "частицы" и все его свойства
> эфир пространство с самостоятельными физическими свойствами
просто если развивать тему дальше то вакуум является тем самым пространством "эфиром" с определенными свойствами такими как ограниченная скорость света, потому что вакуум по моему на самом деле не пустота океан частиц равных или меньше кварка
но современные мейнстрим ученые очень далеки от настоящей науки и являются консерваторами продвигающими религию
> лишь бы название оставить "эфир"?
субкварковый газ или субкварковый океан по моему звучит не очень, эфир по прежнему актуален как субкварковая субстанция а вот вакуум теряет смысл потому что лат. vacuus — пустота
Эфир (др. -греч. Αἰθήρ — горный воздух) в древнегреческой мифологии — верхний слой воздуха (неба), местопребывание богов, а также его олицетворение (персонификация) — божество Эфир.
> вакуум по моему на самом деле не пустота океан частиц равных или меньше кварка
Ты тоже своего рода человек науки?
зачем ты переходишь на личности?
я простой обыватель которого недавно зацепило убогое мировозрение сторонников так называемой стандарной модели мира
они выдумывают слишком много того что сами никак не могут сформулировать
что было до "большого манявзрыва"?
как появился квазар возраст которого почти равен так называемому возрасту мира?
а эта фентезийная черная энергия и черная материя для удержания на плаву официальной теории большого манявзрыва
https://ru.wikipedia.org//wiki/Первичная_чёрная_дыра
просто угар наркоманов
черные дыры меньше атома))))
https://www.youtube.com/watch?v=QwXK4e4uqXY&ab_channel=BrickExperimentChannel
эти волны состоят из взаимодействия более мелких частиц, давно пора бесконечную вложенность материи сделать официальной теорией
ШМ это макро-вихрь эфира, который как и атмосферные вихри образуется при значительной разнице давлений между большими массами воздуха/эфира, конценрируя расстредоточенную энергию среды.
ШМ это макро-протон. Этим объясняется её способность проходить через стены/стёкла (эфир мелкий, ему по хую) так и огромная плотность энергии в небольшом объёме.
Одно круглое, второе круглое. На этом все сходства заканчиваются.
У тебя wishful thinking.
>обнаружены частицы и взаимодействия быстрее света
Слышал звон да не знаешь где он. Ничего подобного обнаружено не было.
>какая скорость
Как полагается для безмассовых частиц, скорость их движения это скорость света.
> Как полагается для безмассовых частиц, скорость их движения это скорость света
ты не уточнил какая именно скорость света
ты же в курсе что скорость света в разных средах разная
она даже в вакууме ограничена и подвергается эффекту доплера
а если поблизости массивный обьект то то на свет действует гравитация, то есть гравитация действует на вакуум( эфир, кварковый океан) в котором движется фотон или световая волна
>какая именно скорость света
Когда говорят без уточнения имею в виду конечно же в вакууме.
Сверхсветовые Нейтрино были обнаружены, но их открывателей заклевала мафия от швитой СТО, а группу натурально разгромили. Хороший пример научной цензуры в действии.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly
Гравитация быстрее света и ею можно передавать информацию
Квантовая запутанность
Отчёт группы OPERA
>“After many MONTHS of studies and cross checks we have not found any instrumental effect that could
explain the result of the measurement. While OPERA researchers will CONTINUE their studies, we are also looking forward to independent measurements to fully
assess the nature of this observation.”
В итоге после поднявшегося шит-шторма руководители группы покаялись в святотатсве и преклонились перед швитой СТО:
July 2012 for the OPERA collaboration to conclude that their measurements resulted from an error in the experimental set-up. Spokesperson Antonio Ereditato and physics coordinator Dario Autiero resigned after the
publication of their error, which seems to imply a certain form of unprofessionalism.
В других лабораториях эксперимент не воспроизвлся.
Что произошло: научная группа обнаружила аномальный результат, который обрушивает и без того дырявую теорию. Проверяет и перепроверяет его. Публикует результаты как положено, приглашает к проверке и обсуждению. ТО мафия карает руководителей группы и посылает чёткий сигнал всем остальным куда копать не стоит. Создаётся система стимулов: нашёл частицы быстрее света - молчи в тряпочку, списывай на ошибки, а то пизда тебе ереттк Сраный.
Link: первая ссылка в гугле на
https://www.researchgate.net/publication/282216401_Evaluation_of_the_OPERA_Collaboration_and_the_Faster_than_Light_Neutrino_Anomaly
>В итоге после поднявшегося шит-шторма руководители группы покаялись в святотатсве и преклонились перед швитой СТО:
А если эфиродинамщик умирает в 90 лет, то это его убили за его исследования, как же иначе.
>умирает в 90 лет
Дети, угадайте, кто это: 90 лет, ума монографии нет
кефирщик
Ацюрковский много писал
https://disk.yandex.ru/d/w1VoMHvAA9edPQ?w=1
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/index.shtml
Ты думаешь, что шутишь, но судя по всему с эфиром всё оче серьёзно. Есть вероятность, что некая группировка использовала и использует это знание для получения сорт оф волшебных ништяков и у неё хватило влияния подавить развитие теории эфира, направить науку по ложному пути что бы сохранить свою монополию на это тайное знание. Жидомасоны, иллюминаты, да.
Насколько я помню, там просто была ошибка в датчиках, но у шизов конечно же ЖИДОМАСОНЫ скрывают. Впрочем это настолько классическая ситуация, что кроме ухмылки ничего не вызывает.
Тебе не кажется странным увольнения руководителей группы из-за ошибки датчиков?
Странным это кажется только пидоранам, где руководитель это барен, а за проебы и датчики на ракетах вверх ногами увольняется кто угодно кроме него
С хуя ли проёбы в науке караются? Может, Эйштейна с его сто тоже "уволим" из науки за то, что он в квантмехе ошибался?
Я не физик, поэтому заглянул только в раздел, где он пытается описывать квантмех, и он тупо предложил интерпретацию уравнений, причём с ошибками, например говоря, что волновая функция рассчитана только для простых систем, хотя это не так (аналитически да, но так то ещё численные методы есть, а они ещё и с экспериментом сходятся)
Тогда погугли эксперимент с интерферометром Майкельсона. Можешь даже собрать и сам проверить, что эфира нет.
У поверхности Земли эфир может быть малоподвижным или вообще не двигаться. Планета может иметь вокруг себя несколько градиентных слоёв с разной скоростью. Этот опыт хорошо бы повторить в космосе в разных частях Солнечной системы.
А ты погугли про годичную аберацию звёзд - СТО даёт ей просто пиздецовое объяснение, мол свет переходит в иную инерциальную систему и поэтому выписывает кренделя т.е. у систем отчёта есть какие-то объективные зоны действия и границы, ага. А с позиции эфира это объясняется на изи.
Отдельный детектив это скачок с доплеровским смещением у космических аппаратов. Когда они покидают гравитационную зону Земли входят в зону другой планеты то частота их сигнала испытывает резкий скачок из за чего поначалу потеряли много аппаратов. Официального объяснения этого феномена нет.
https://www.socionauki.ru/journal/articles/253074/
>скачок с доплеровским смещением у космических аппаратов
Ачочочо? Это где такое было?
покормил
Давай вот как поступим, с позиций кэфира или любой другой посчитай аномальный магнитный момент электрона. И затем возвращайся.
>эфир может
Ты это, давай конкретные расчётные или экспериментальные данные, а то так можно бесконечно. Эфир опровергается Х - а эфир у нас нитакой! Эфир не может Y - а надо эфир поменять и можно будет (наверно)! СТО не может Z - ряяяя, СТО говно, надо эфир, он, наверно, возможно, скорее всего, как правило, достаточно вероятно, почти наверняка может Z, но я не пробовал.
>Ни одного расчёта чего-то нового от эфирщиков итт не было.
И при вашей жизни не будет.
Если бы существовали расчеты подтверждающие, что есть какой-то там движущийся относительно всего сущего и срущего эфир, то расчетчика бы прикопали так быстро, что вы бы пукнуть гринтекстом не успели.
Движущаяся среда относительно всего полностью меняет концепцию вселенной и позволяет извлекать энергию прямо из этой среды - то бишь пространства.
Как к этом относятся те, кто контролирует дефицит нефти всем умным людям давно известно.
Так можно доказать и существование бабайки, способного сделать счастливыми всех, кроме жидорептилоидов в правительстве. Вот последние и прикапывают всех, кто про него знает (кроме конкретного анона на дваче, я пока успешно скрываюсь). При твоей жизни разоблачения бабайки не будет, но он есть.
>Так можно доказать и существование бабайки
А я ничего не доказываю.
Я просто констатирую, что в эпоху, когда за разглашение секретности ты уезжаешь на 15 лет, никто никаких альтернатив нефти предлагать не будет.
Потому что что является данными, представляющими угрозу нацбезу конкретной страны, определяют Усмановы, которые на полтриллиона жертвуют в стан врага.
А я ничего не доказываю.
Я просто констатирую, что в эпоху, когда нами правят жидо-рептилоиды, никто никаких альтернатив наркотикам и медиа предлагать не будет.
Потому что что является мифическими существами, представляющими угрозу нацбезу конкретной страны, определяют Хуипизденские, которые на полтриллиона жертвуют в стан массонов.
Раз эфиром считать нельзя, но и нахуя он нужен? Работаем с тем, чем можно, например, с сто-ото и квантами. И не важно, что лучше объясняет мир, эфир или текущая наука, раз первым всё равно объяснять нельзя.
>И не важно, что лучше объясняет мир, эфир или текущая наука
Это очень странное утверждение для человека занимающегося наукой.
Нормальное. Публиковать нельзя, конференции проводить нельзя, а в одно рыло изучить весь эфир просто "для себя", ради "истины" невозможно. Посчитать что-то и внедрить в мир нельзя, а с помощью официальной науки можно. Текущей науке есть куда двигаться и её можно двигать, а с эфиром нихуя не сделаешь. Так что даже если эфир - ответ на все вопросы (чему никаких подтверждений нет и, по твоим словам, быть не может из-за заговора), его изучение - путь в никуда.
>а с эфиром нихуя не сделаешь.
Скорее не с эфиром не сделаешь, а с математикой, которая не позволяет даже Навье-Стокса решать без триллиардов итераций перебора.
Оп, обьясни пожалуйста, почему в эфир верят только идиоты и середнячки, но ни одного умного среди верящих в эфир нет и небло последние лет 70?
Эфир около земли притянут гравитацией и почти не двигается относительно неё. Измерение разницы в скорости света на орбите бесполезно.
Сколько весят маленькие атомные часы, лазер, фотодетектор, направленный радиопередатчик и километр кевларовой или там зилоновой нити?
Берём вот это, цепляем к ионному двигателю с солнечными батареями. Получаем спутник весом например 2 килограмма.
Сколько стоит вывод на орбиту 2 кг полезной нагрузки? 40 килобаксов? Сейчас уже дешевле поди.
Почему один умный эфировер не собрал 50 тысяч долларов на это дело, и не запустил в космос подальше аппарат состоящий из приёмника и передатчика излучения, связанных нитью и вращающихся в полёте? Тогда прибор измерения скорости света бы замерил изменение скорости света далеко от гравитирующей массы в нескольких направлениях. Почему этого ещё не произошло?
>Почему этого ещё не произошло?
Очень хороший вопрос. Прямо замечательный. Почему ни одна лаба за последние полвека даже не попыталась это проверить и добросовестно закрыть теорию эфира, вместо того что бы полагаться на опыт 19 века и швитого Эйнштейна. Так получилось, никакого заговора.
Все так, мы все контролируем и нипущаем.
Поэтому хуй соси чмоня)))))
мимо оккупационное правительство
Не палитесь, дебилы, а то без премии оставлю.
мимо куратор от жидорептилоидов
Кефирщик, не перекладывай с больной головы. Пусть кефирщики скидываются и запускают, нормальным мочёным и так есть чем заняться, кроме обоссывания маргинальной хуиты.
>опыт 19 века
Закрыл теорию эфира. То, что ты там пытаешься высрать разный эфир - это уже какая-то левая теория гипотеза, предлагаю тебе вновь посчитать что-нибудь полезное твоим разным эфиром. Выведи сначала, хотя бы, зависимость скорости эфира от высоты над планеткой, а то вдруг окажется, что аппарат отправлен, результатов за эфир нет, а тут ты вновь сманеврируешь "ряяя слишком близко от планетки, надо за пределы солнечной системы лететь, только там тру эфир" и деньги зря потрачены.
Годичную абберацию звёзд ты хуй объяснишь без эфира. Тот факт, что научное сообщество дружно забил на этот вопрос, сославшись на маня-СТО выглядит немного палевно.
Ок, у поверхности земли эфир судя по всему малоподвижен, почему не было попыток понять на какой высоте начинается эфирный ветер? И не надо переваливать это на эфирщиков, это уже "большая" наука где под политически неправильное исследование ты хуй бюджет получишь, а авторов заклюют как открывателя ДНК, когда он заявил что интеллект зависит от расы.
>Годичную абберацию звёзд ты хуй объяснишь без эфира.
> сославшись на маня-СТО
Маня тут только ты. Формула для аберрации света доступна старшекласснику.
>Годичную абберацию звёзд ты хуй объяснишь без эфира
Она опровергает эфир, мань.
>судя по всему
В моём доме, судя по всему, сидит бабайка. Требую деньги на его исследование. Как не дадите? ЗАГАВАР.
Маня-формула ты хотел сказать. С каких пор у инерциальных систем отчёта есть объективные границы? На какой высоте начинается смешение и почему именно на ней?
1) Берём слово
2) Добавляем перед ним "маня-"
Вы великолепны!
> почему не было попыток понять на какой высоте начинается эфирный ветер? И не надо переваливать это на эфирщиков
Все, кроме кефирщиков и так знают, где он начинается. сразу за орбитой чайника рассела
Неприоритетно. Заняться объектом 11. Отреагировать, изолировать, допросить.
жидорептиоид
А без кривляний? Из этой маня-формулы можно понять на каком удалении от земли начинается абберация?
Из вашего маня-кефира можно понять, на каком удалении начинается эфирный ветер?
сторонники биг взрыва похлеще эфирщиков
Можно. Ацурковский приводил расчёты свойств эфира. Грубый прогноз можно сделать продув Землю и Солнечную систему в аэродинамическом симуляторе с измененными свойствами воздуха. Но тут лучше не гадать, а запулить интерферометр хотя бы к Марсу.
> Ацурковский
поехавший по моему, судя по его лекциям
> запулить интерферометр хотя бы к Марсу
эфир в первоначальной формулировке не должен двигаться вместе с обьектами, а вот некая материя заполняющая вакуум и пространство между элементарными частицами легко
Темная материя равномерно заполняет всю Вселенную, и ее не удается отождествить с какими-либо наблюдаемыми космическими телами. Ее назвали темной потому, что она невидима, не имеет ни запаха, ни вкуса [1,2,3,4]. Объекты обычной барионной материи (например, элементарные частицы, твердые вещества, жидкости, газы , планеты, звезды и галактики) существуют в океане темной материи и представляют собой специальные подвижные формы темной материи. Все барионы постоянно поглощают темную материю. На поверхности элементарных частиц имеет место фазовое превращение газообразной темной материи в жидкость и твердое вещество. Это приводит к постоянному увеличению массы барионной материи. Из этих предположений следует также закон всемирного тяготения. Все основные параметры газовой темной материи ,а именно, плотность, давление, скорости и т.д. определяются с помощью законов механики сплошных сред и имеющихся данных наблюдений. Фазовые переходы темной и барионной материи являются недостающим звеном в понимании Вселенной. Эти переходы позволяют нам понять, что Вселенная вечна,
>черные дыры меньше атома))))
Что тебе, даун, тут не нравится?
Ты же наверное блять не знаешь, что такое атом, протон и нейтрон?
Тебя блять не смущает, что атом (теоретически) может быть размером с Землю? Не смущает нихуя?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Закрывайте тред.
а вспомнил атака титанов
теперь картина фентезийного ревятилизма проясняется)))
>Тебя блять не смущает, что атом (теоретически) может быть размером с Землю?
Не может.
Предел размеров для нейтронной звезды 10-30км
При этом у неё вещество похожее на атом только в самом центре
Если ты про именно атом, а не ядро атома, то тоже блять мимо, электроны держатся на крайне ограниченном расстоянии возле ядра
>чад-эфир
>запретили
Так это не чад получается, а инцелл совсем...
>1) Берём теорию
>2) Меняем её название на "эфир", кукарекаем что она должна была называться "эфир" а не /ото/сто/квантовая теория.
>Вы эфироблядок!
>просто угар наркоманов
>
>черные дыры меньше атома))))
А ты опровергни, или только рваться можешь?
>я простой обыватель с убогим мировозрением, которого зацепило что не могу понять даже сильно упрощённую современную модель мира
>а эта фентезийная черная энергия и черная материя для удержания на плаву официальной теории большого манявзрыва
Тёмная энергия и тёмная материя это наблюдаемый телескопами факт, которому дали название, они никак не нужны и не связаны с теорией большого взрыва, и тем более не существуют для поддержания её на плаву.
Разберись хотябы для начала в самых простых основах, даунич.
> А ты опровергни, или только рваться можешь?
с религией перепутал черт
> они никак не нужны и не связаны с теорией большого взрыва
ага только их как раз и прикрутили к манятеории биг бума изза необьяснимого маньками биг бума увеличения импульса
> Главный аргумент описанной картины эволюции Вселенной
> доказательство факта расширения Вселенной и установление закона Хаббла.
>
> Темная энергия — это нечто, что придает расширению Вселенной ускорение. Именно за ее открытие Брайану Шмидту и Адаму Риссу в 2011 году была вручена Нобелевская премия по физике.
КАК БЛЯТЬ МОЖНО ВРУЧИТЬ ПРЕМИЮ ЗА ТО ЧТО ПРОСТО ВЫДУМАННО И НИКАК НЕ ЗАФИКСИРОВАННО???
А ЬВСЕ ПОТОМУ ЧТО НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО НОВЫЕ ФАКТЫ НЕАТЯГИВАТЬ НА СТАРУЮ МАНЯТЕОРИЮ ВЕРУНОВ
а ведь логичнее тогда фантазировать на более реалистичные теории - темная материя это всего лишь наномир из недетектируемых частиц как часть теории бесконечной вложенности материи
темная энергия это всего лишь импульс получаемый из макромира который находится за горизонтом событий для землян изза ограничений наблюдения всего что дальще 14 млрдов световых лет потому что угловое разрешение меньше длинны волны излучения
микроволновое реликтовое излучение не результат манявзрыва потому что уже давно не клеится с этой манятеорией исходя из новых поступающих данных и фантазеров опять понесло https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_холодное_пятно
>изза необьяснимого маньками биг бума увеличения импульса
Схуяли ты решил в своём шизоидном воображении, что теория бигбума должна описывать ускоренное расширение?
Это описывает другая теория.
> Схуяли ты решил в своём шизоидном воображении, что теория бигбума должна описывать ускоренное расширение?
с того хуя что маньки биг бума приняли расширение за доказательство биг бума
которого на самом деле никогда не было
и церковники поддерживают именно этих ученых
это некий диверсионный десант верунов в науку
Ну веруют и веруют, и что теперь. Бог - это метафизика, обычной физике он никак не мешает (и не помогает)
> Бог - это метафизика, обычной физике он никак не мешает
мешает не бог, а веруны в него)))
хватит тут упражняться в тролинге
> И чем же они мешают?
своей одержимостью одной идеей
во первых они изначально не могут сформулировать что было до их взрыва
и дальше огромное количество несостыковок которых с каждым годом все больше
у меня нет времени тебя развлекать беседами и переубеждать ведь ты просто веруешь
> Реликтовое_холодное_пятно
> Профессор Университета Северной Каролины Лаура Мерсини-Хафтон[en] считает:
> Стандартная космология не может объяснить такой гигантской космической дыры.[5]
Мы про бога или про взрыв? И да, что тебя удивляет, что наука к твоему рождению все тайны мира не разгадала?
все сходится пидарасы религоблядки и есть та пятая колонна которая поддерживет манятеории
Хочешь сказать, что письмо он выдумал? Хорошее описание внутренней научной кухни из которой можно втирать абсолютно любую дичь перекрёстным опылением. А когда к этому добавляется ещё и этноцентризм - учёные-жиды, владельцы научных журналов - жиды, грантодатели - жиды, то возможности манипуляций становятся просто запредельными. Видел какой ад через зомбо-ящик продвигают россиянцам? В научном мире работает та же самая механика.
>которого на самом деле никогда не было
Ты скозал?
Дебилоил, расширение-это наблюдаемый факт, телескопами.
Соответственно большой взрыв очевидное следствие. Что вызывает расширение не важно, пока это назвали тёмной энергией.
Жду твоих очередных жалких кукареков))
Хочу сказать, что с Мухиным тебе надо идти в /zog/. Этот поехавший никакого отношения к науке не имеет, а значит, его высеры никакой ценности не представляет.
>письмо
Очередной Лысенко пытающийся сделать карьеру доносами.
>учёные-жиды, владельцы научных журналов - жиды, грантодатели - жиды
Маркс и Энгельс тоже жиды. Живи теперь с этим.
Чад в плане раскрытия тайн мироздания, а так власть жидожидов слишком велика, чтобы через неё пробиться.
>а так власть жидожидов слишком велика, чтобы через неё пробиться.
Ну так из-за этого он никаких таин мироздания не расскрыл, значит и и в плане
>раскрытия тайн мироздания
он нулевой совершенно
Теория-инцелл, попущенная всеми, во всех сферах своего существования.
>Маркс и Энгельс тоже жиды
Да. Причём не просто жида, а омега-жиды, которых финансировали жиды Ротшильды что бы расшатать европейские правительсва подрывной идеалогией.
Коммунизм это отличный пример того до каких пределов может дойти форсед-мем. Думаешь в науке это работает по другому?
Вавилову это раскажи или Джеймсу Уотсону это раскажи. Учёные живут в обществе и как правило на чьи-то деньги. В них действуют та же power play и законы маня-мирков что и в других коллективах, что ещё больше усугубляется их зависимым положением. В научном мире прав тот кто больше всех понравился грантодателям иначе убирают кормушку.
>В 1905 г. Морли и Миллер действительно перенесли интерферометр на гору близ озера Эри, на высоту около 250 м над уровнем моря. На этот раз измерения дали положительный результат: было обнаружено смещение интерференционных полос, соответствующее скорости «эфирного ветра» относительно поверхности Земли, равной 3 км/с. В 1919 году прибор был размещен в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 м над уровнем моря; измерения, выполненные в 1920, 1924 и 1925 годах, дали для скорости «эфирного ветра» значения, лежащие в пределах 8—10 км/с. При этом было также замечено, что скорость «эфирного ветра» зависит как от положения прибора в пространстве, так и от времени суток и времени года (см. рис. на стр. 86).
>В сообщении 1925 года Д. Миллер делает следующий вывод: «Существует определенное смещение интерференционных полос — такое, какое было бы вызвано относительным движением Земли в эфире на Маунт Вилсон со скоростью примерно 10 км/с, т. е. около одной трети орбитальной скорости Земли.
http://bourabai.kz/atsukovski/ether_wind_end_einstein.htm
>Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
>Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
>Вавилову
Посажен в гулаг борцунами с жидовской наукой.
>Джеймсу Уотсону
Жил в стране, где с жыдами не боролись и свою нобелевку получил.
Уёбывай в /zog/.
Эйнштейн сплагиатил чужие идеи, слепил из них маня-теорию, исключающую Эфир и его зафорсили в гениальные физики некие мутные группировки, которые и по сей день поддерживают строгую цензуру любой критики СТО
Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в Эфире
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что оптическое излучение затменных двойных звезд не подвержено такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. "Гравитационное линзирование" якобы наблюдаемое вблизи далеких галактик (но не в масштабе звезд, где оно должно быть по формулам ОТО!), на самом деле является термическим линзированием, связанным с изменениями плотности Эфира от нагрева мириадами звезд.
Вся наука строится на аксиомах, дурачок. Даже твой кефир, будь наукой, имел бы аксиомы.
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/Marinov_mirrors_1980.pdf
>И та же позиция была подтверждена нацистским (!) правительством Германии уже после начала Второй Мировой ( 1940-й год, Мюнхен, постановление о признании теории относительности в качестве фундамента для развития физической науки ), несмотря на национальность "отца релятивизма" А. Эйнштейна. И самое смешное, что уже после падения нацизма в 1945-м, критика теории относительности приравнивалась к отрицанию холокоста и антисемитизму лично Эйнштейном. "Особая форма антисемитизма" говорил он. Каково, а ?
Хуцпа, да и только...
https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/tyurma-dlya-razuma-kto-kak-i-zachem-napravil-zemnuyu-nauku-po-lozhnomu-puti
>В 1930-м году Главнауки закрыло Физическое общество ( осталась лишь Ассоциация физиков, руководимая А.Ф.Иоффе ). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники теории относительности были отнесены либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам". С 1938-го АН СССР не финансировала никаких научных работ, которые хотя бы в чём-то противоречили релятивизму ( теории относительности ). И, как кульминация, “в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию А. Эйнштейна”.
Комната не закрыта, а летит с огромной скоростью сквозь холодное безмолвие вселенной
Земля летит и ветерок эфирный на себя испытывает, но его не обнаруживают потому что есть сокращение длины по направлению ветерка. То есть интерферометры по типу Майкельсона-Морли не чувствительны к ветру. Точнее они нечувствительны в вакууме. Их перепроверяли в вакууме много раз и намеряли ноль ветра. Но они становятся немного чувствительны если путь света проходит в вещественной среде, например в воздухе, поэтому Майкельсон что то там намерил неопределенное на границе погрешности, а Миллер чуть получше намерил, но маленькая скорость получилась. То есть они немного проебались в теории и конструкции интерферометра. Чтобы норм чувствительность была, надо чтобы путь света проходил по разным средам, например в одну сторону он летел в воздухе или вакууме, а в другую в стекле с высоким показателем преломления, тогда релятивистоблядство обоссывается на раз.
https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0103103.pdf
> расширение-это наблюдаемый факт, телескопами
> Соответственно большой взрыв очевидное следствие
это явление менее очевидное чем гармоническое колебание которое в природе встречается повсеместно
Физика 9 класс, просвещайся
> было обнаружено смещение интерференционных полос, соответствующее скорости «эфирного ветра» относительно поверхности Земли, равной 3 км/с.
это можетдоказывать что свет замедляется не течением "эфира", а потоком "темной материи" которая увлекается землей и начинает ее обтекать на высоте где плотность обычной материи меньше
> имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего
уже давно вакуум называют чем угодно но только не пустотой
я лично думаю что это среда заполненная недетектируемой материей наномиров которые бесконечны исходя из теории бесконечной вложенности материи и полей
Оп ты совсем хуй упоротый?
Какой эфир. Ты в 21 веке или в 18 живешь?
Ты еще за плоскую землю и гомеопатию начни затирать
>Расширение это нвюаблюдаемый факт
Ноуп. Наблюдается только смешение спектра в красный, которое интерпретируют как доплеровское. Но оно может быть вызвано и усталостью света на больших растояниях. Это более простое допущение чем городить галактики разлетающиеся с ускорением.
И на таких вот натяжках и построен весь релятивим.
>А если подумать самому
Некоторым думать самим вредно, ибо они начинают высирать из себя бред, как каноничный пример - весь этот тред.
> бред, как каноничный пример - весь этот тред
пункт номер 3
Вариант 4: А при эфире всё будет заебись
Он наступит скоро — надо только подождать
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф
Там наверное вообще не надо будет умирать
Я проснулся среди ночи и понял, что
ВСЁ РЕШИТ ЭФИРЧИК
> забываем о чем ведем речь
я тот человек который не ведет речь об эфире
потому мне лень создавать треды о критике стандартной манятеории
а теперь успокойся
Ну поздравляю тебя с этим, что сказать. Пикча про тред, а не про тебя лично
>мне лень создавать треды о критике стандартной манятеории
И это хорошо. Видеть очередной поток бреда от дилетанта было бы слишком.
Ты видно о себе хорошего мнения, но за все время существования раздела ты далеко не первый шизоид с базовым средним образованием, который что-то пытается пукать в сторону существующих теорий. И да не ты последний, и раз это не делает тебя особенным, то ради чего пукать?
Ни хуя тебя разворатило
Сектантам маня-СТО проще вьебать маня-ускорение для целых галактик, чем допустить что свет может двигаться со скоростью меньше с
Как шаровую молнию алсо объяснишь, мм?
При этом ты продолжаешь лепить "маня" ради придания веса своему эфиру. Хех.
У меня вообще сложилось впечатление что большинство людей вообще не способны в мышление - они могут только ретранслировать чужие идеи. Ну и herd mentality - главное думать то же что и "все"
Сказали ему в детстве что Эйнштейн гений, E = mc2 ту зе вин, вот он и вопроизводит. А как начинаются конкретные вопросы вроде абберации, шаровой молнии, спин, маня-разлёт галактик - начинают серить под себя и полыхать.
Сказали ему в интернете что эфир решит все проблемы, нет формул = вин, вот он и вопроизводит. А как начинаются конкретные вопросы вроде покажи расчёты, где начинается эфирный ветер, маня-свойства эфира - начинают ругать рептилоидов и полыхать.
>думать не как все
>в интернете сказали что эфир
кек
Получается эфирщики обосранцы в двух направлениях сразу
Ну teen mentality же. Не хочу быть как все, буду [субкультуранейм], в которой куча народа.
> И это хорошо. Видеть очередной поток бреда от дилетанта было бы слишком
верую
Ну тебе кроме как веровать(или не веровать) ничего не остаётся.
> Ну тебе кроме как веровать(или не веровать) ничего не остаётся.
ясно малолетка
>>536362
ну вот забавно, что это ты отказываешься сам думать, просто повторяя то, что тебе сказали.
гипотезу об эфире осуждаю, как ложную, но я и думать не вижу смысла об этом.
Минимум волшебства, максимум логики.
Бесконечная вложенность материи.
Вечность мира.
Бесконечный оборот материи.
Черные дыры перемалывают обычную материю в темную
Темная материя каким то образом пополняет количество обычной материи
Если ты покуришь теоремы Геделя о неполноте, то поймёшь что в любой системе будут как аксиомы, не доказуемые средствами самой системы, так и положения, которые ты не можешь проверить на соответствие этим аксиомам. Иными словами в любой картине мира есть элемент веры.
И что теперь, жить заебись стало? Вместо ряяя что было до взрыва получаем ряяя было всё всегда, вместо ряяя что за темная материя получаем ряяяя перемолотая материя, которая "каким то образом пополняет количество обычной материи".
Предсказательная сила есть, или это просто фантазии ради фантазий?
Великовозрастный( в чем я сомневаюсь, скорее 20 летний пиздюк из путяги) что-то там пукает, вы только поглядите на него.
>>536412
> что это ты отказываешься сам думать
Думать о том, что 2+2 = 4 можно, но есть вещи куда более интересные о которых можно подумать. Локально наш мир псевдоевклидов и имеет конечную скорость передачи информации. Собственно на этом вопрос с СТО исчерпан. Вопрос с ОТО и с окончательной теорией гравитации является намного более тонким.
>>536422
Теоремы Геделя - это теоремы Геделя. На них любят спекулировать как правило люди, которые даже не читали, что в этих теоремах доказывается. Твоё пост наглядный этому пример.
> Предсказательная сила есть, или это просто фантазии ради фантазий?
большой взрыв тоже фантазия, нет данных изза чего он мог произойти, а значит его не было по факту, веруны не в счет
> Великовозрастный( в чем я сомневаюсь, скорее 20 летний пиздюк из путяги) что-то там пукает, вы только поглядите на него.
что за блять дурная привычка малолетнего убенана доебываться до людей?
ты малолетний уебан уже и так ясно
я подохуел когда совок вальнули и начали втирать про большой взрыв, потому что в совке была совсем другая песня
> вечная
> откуда взялась?
ты еще спроси откуда взялся твой бог
Ну т.е. ответа у тебя нет. Просто веришь, что так всегда было и ничего не менялось. Сильно лучше стало, сильно.
Эфир это и есть физика. Физика это ж наука изучающее движение материи в пространстве. А эфир это одно из названий материи. Это не теория, а глобальная фундаментальная концепция, от не нельзя избавиться. Если сказать что эфира нет, то это уже не физика, а хуета. Или же некоторые недалекие учОные говорят что эфира нет, а сами выкручиваются ужом, как на оппике, в реальных экспериментах имея дело с эфиром. Та шо, как бы кто какие маняфантазии не придумывал, в реале же всегда будет иметь дело с эфиром. Эфир это прошлое, настоящее и будущее физики.
А кроме фантазий на тему "всё есть эфир" доказательства будут?
Какие тебе докозательства? Ты еще доказательства существования воздуха спроси. Эфир существует, это очевидно любому нормальному физику. Ну лан. Вон МКС летает в вакууме по криволинейной траектории. Чтобы вдали от плонет так же летать на корабле нужно тратить 17 гигаватт энергии. Вопрос. Если вакуум окружающий МКС пустой, то откуда в нем столько энергии? Вот отож.
Блять тупой она летает потому что на неё дует эфирный ветер.
Лично я на даче поставил себе эфирный ветряк, и ебу в рот системку пыни, этого раба рептилоидов.
>Эфир существует, это очевидно любому нормальному физику
А нормальный физик - это физик, который убеждён в существовании эфира? Я угадал?
Чел, тебе пиздец. Беги лучше, скрывайся в лесах. Моли леших, чтоб от масонов тебя сохранили.
П.С. капчую с берёзы, тоже, знаешь ли, пытался пойти против системы
Да. Нормальный физик, это который хотя бы знает что такое физика, что такое эфир, что такое материя, что такое пространство, что такое время, что такое вселенная, что такое движение. И который все над чем работает проверил на практике, а не тупа верует что там понаоткрывали до него.
>Мне сложно судить о математических сложностях
Собственно, с этого момента ты идёшь лесом. То, что ты называешь математическими сложностями - это физика и есть. Нет расчётов - нет физики. Можешь идти работать в макдональдс.
СУТЬ НАУГИ ОПРЕДЕЛЯЛО ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ПОВТОРЕНИИ, ЭТИМОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЙ ПОПУСТИТ НА ГРАНТ
>кажется странным что в мейн-стриме существуют такие дыры и противоречия
Эфир приди, порядок наведи, без дыр нас оставь и новую физику восславь!
Первый же пост, и ты обосрался. У тебя уравнения Максвелла это буквально подтверждение СТО. Всё было очень просто, если уравнения Максвелла не врут и работают в любых системах отсчета, то СТО тоже верно, если СТО хуйня то и уравнения Максвелла хуйня. Вот с этой точки и начались работы над СТО, а ты даже этого не знаешь, так что сажа скрыл.
>При этом с парадигмы эфира все эти парадоксы с постоянством скорости света решаются легко и изяшно - это такая же константа как скорость распространения звука в газе, не зависящая от скорости источника этой волны. И никаких изъбств с замедлением времени и магическим скукоживанием расстояний
Ты умеешь рисовать гиперболы? В СТО ничего сложнее школьной геометрии вообще нет.
>СПИН. ЁБАНЫЙ СПИН. В частице что-то там крутиться, но поскольку мы знаем, что ничего в них крутиться не может, то мы будем считать это удобной абстракцией. Пиздос. Что такое спин с позиции эфира? Частица это тороидный вихрь в эфире, вроде сигарных колец из дыма. Естественно что там "что-то" вращается и в силу наличие у эфира собственного магнитного момента и даёт наблюдаемые эффекты у частиц
Спин квантован, иди нахуй.
>Спутники GPS работают без релятивистких поправок на движение относительно друг-друга
Посчитай эти поправки руками, физик. Задача на двойку.
Почему тогда нам не встречается больше частиц эфира по направлению движения Земли?
Между прочим, с отъездом нормальных учёных из РФ, именно это и произойдет.
>Спин квантован, иди нахуй.
Устойчивых конфигураций эфирных вихрей скорее всего немного.
Объясни нарушения неравенств Белла через кефир
Вообще то Энштейн предлагал называть Пространство-Время эфиром, но так как в том время его теории ещё были не приняты, из-за инерции человеческого сознания и принятия нового, то назвать П-В эфиром, значало бы то же самое, что назвать крым украиной.
Интересно про что бы кукарекали сейчас эфирошизики, если бы пространство-время назвали эфиром?
Почему тогда вояджер не замедлился при отдалении от планет? И как к нам прилетают астероиды с других звёздных систем типа Оумуамуа?
>Навернул я тут эфиродинамики и охуел.
Не ты первый не ты последний. У меня сосед Кастанеды начитался и ушел по лесам бродить. В итоге его медведь задрал.
Они были бы рады. Ведь по сути они ничего кроме смены названия не предлагают.
Куда деть релятивистские эффекты на ускорителях? Ну только если доебаться, что это квантовый эффект, кирпичи до ~c никто не разгонял.
МКС не летает в вакууме :) там настолько не-вакуум, что в определённые моменты солнечные батареи вдоль движения разворачивают, чтобы об атмосферу сильно не тормозиться. И всё равно её приходится постоянно поднимать.
Вечная Вселенная хотя бы более логичная и экономная идея, чем принципиально непознаваемое "что было до инфляции". Пока люди нигде не увидели возникновение чего-то из ничего.
Пространство же ниоткуда не взялось, это первичное понятие
> Чтобы вдали от плонет так же летать на корабле нужно тратить 17 гигаватт энергии
што?
вояджеры не сбавляя скорости летают без всяких затрат энергии на движение
не тупи, можно же не отрицая инфляции (потому что ОЧЕНЬ напрашивается такая интерпретация) заявить, что до инфляции тоже была вселенная с какими-то законами. типа "вселенная вечна во времени, но плотность энергии бесконечно падает". пик тупо для наглядности, OY - плотность энергии, OX время с "нулевого момента", которого никогда не было
Как же заебали уёбки, которые хоронят эфироподобные теории своей тупостью.
Вот что сложного в понимании научного метода и важности ПРОВЕРОК НА ПРАКТИКЕ?
Казалось бы, показал на практике предсказательную силу, предсказал и показал то, что не может ото и сто, и всё, новая физика победила современную. Вот так всё просто. Но уёбки не могут этого понять!!!!!!!!! И хоронят эфирные теории беспруфными кукареками! Как так то?
Что это за феномен? Секретный мемагент который застявляет уёбков волшебным образом забывать значение пруфов?
>важности ПРОВЕРОК НА ПРАКТИКЕ
Даунич, так эфирное говно ничего рассчитать не может, НЕЧЕГО проверять.
> ПРОВЕРОК НА ПРАКТИКЕ?
Ну проверки были проведены, кэфирные бредни присоединились к теплороду и прочему.
>>535801 (OP)
Почему Опыт Майкельсона-Морли не проверен в плотных средах? Хотя бы в стекле, а лучше оксиде свинца.
>А в чем жопаболь эфирщиков?
Ну как в чем, они борются с мировым заговором, это позволяет ощущать им себя особенными. Действительность несколько иная.
Ты тупой? Я это пишу эфироверам, которые думаюю что эфир что-то может. Я им обьясняю, что если бы мог - тогда бы смог. Дошло?
https://2ch.hk/news/res/10426625.html
>Международная команда астрофизиков провела наблюдения за рентгеновскими лучами, выбрасываемыми во Вселенную сверхмассивной черной дырой, и впервые в истории сумела зафиксировать свет, исходящий с ее "обратной" стороны. Явление не укладывается в мерки нашего сегодняшнего понимания природы черных дыр, однако при этом оно отлично вписывается в сценарий, предсказанный общей теорией относительности Эйнштейна.
https://rg.ru/amp/2021/07/29/vpervye-obnaruzheno-iskrivlenie-prostranstva.html
>на практике
>>540861
>Ну проверки были проведены
И оказалось https://www.ucdavis.edu/news/gamma-ray-delay-may-be-sign-new-physics https://iopscience.iop.org/article/10.1086/521382 https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-018-6294-y https://www.nature.com/articles/s41550-017-0139 что наблюдения противоречат Теории относительности, так как гамма-фтоны медленнее света...
Как тогда объяснить, что эфир не взаимодействует сам с собой? Не участвует в электромагнитном взаимодействии?
>что наблюдения противоречат Теории относительности
Где противоречие? Фотоны высоких энергий замедляются в среде больше чем фотоны низких. А космос не является чистым вакуумом, там дохуя межзвездного газа.
Гамма не испытывает дисперсию в веществе, оно либо летит не взаимодействуя с ним, либо поглощается с последующим излучением уже разных частиц в разные стороны. И в статьях бы о такой возможной дисперсии писали бы, но не пишут.
>Гамма не испытывает дисперсию в веществе
А хули тогда линзы для гамма-излучения есть?
https://www.atomic-energy.ru/news/2012/05/14/33381
Это длинноволновое гамма с энергией меньше связи нуклонов, потому может рассеиваться на ядре без взаимодействия. Максимум может быть 135 МэВ (меньше массы пионов) рассеиваться на свободных протонах, которых много в космосе. Но это не имеет отношение к рассматриваемому ТэВ диапазону.
и что фотон с энергией больше энергии связи нуклонов сделает с протоном? он же уже один
Нонсенс! Что за бред? Что за левые источники? Ребёнок, тебе в / sf / или / zog /. Боже, убейся нахуй. Не одного нормального аргумента. Почитай внимательно, а потом пизди.
Поглотиться нуклоном, а потом высреться адронная струя или шмоток глюонов.
При большой удаче, возможно рассеяние фотона на одном из кварков.
Нет. Багет в том что до сих пор нет безопорных движителей для полетов по солнечной системе хотя бы, нет бестопливных генераторов, нет сверхсветовой связи, нет искусственной гравитации, нет гравицапы для варпа, нет бластеров...
Им надо просто понять, что людишки заперты на этой планетки и всё что писал фантасты про колонизацию и прочее - фуфел
>>541193
В опытах Миллера в воздухе было обнаружено смещение полос в интерферометре, но результаты этого опыта названы ошибочным, так как они противоречат СТО...
>При большой удаче, возможно рассеяние фотона на одном из кварков.
И передаст свой импульс с энергией кварку, что вызовет дальнейшие сильные и/или слабые превращения...
Чтобы происходило рассеяние нужна масса частицы, связанной с другими (как кварк в протоне) много больше энергии кванта.
Бред. Все это возможно, просто не делается. Физика тормознулась об релятивизм.
Ну так суть рассеяния в том, чтобы смотреть что стало потом с фотоном, а не кварком. Так кстати делают оценку масс кварков и кварковый состав адронов.
Беда в том, что амплитуда рассеяния на валентных кварках слишком маленькая, и в опытах чаще регистрируют рассеяние на глюонном говне.
>не сбавляя скорости
Зато фотоны прилетая от далеких галактик "краснеют", значит значит расстояние в сотню-другу а.е. это маловато для заметного торможения.
Вощет ты отвлек на другу тему. Речь про то, если корабль массой с мкс отправить подальше от планет и начать летать по круговой траектории, как орбита у мкс. Чтобы поддержать такую траекторию некими гипотетическими движками, которые преобразуют запасенную энергию в кинетическую - надо тратить минимум 17 гигаватт энергии.
>до сих пор нет
>перечислил литералли самый упоротый набор
Ну тогда мой багет в том, что я не король галактики, хули. Шизить так шизить
Гравитационные волны двигаются примерно со скоростью света, уже доказано детекторами, установленными разных частях света.
Проёбы бывают разными.
Концептуальный проёб это одно, за него спросу нет.
А вот когда группа, не осилившая собственное оборудование, сообщает о подобных "сенсациях", это роняет тень на репутацию этой группы и её исследований.
Семь раз отмерь - один раз подними хайп.
Насколько я помню, там разница была в сотых-тысячных долях процента, так что в неточность оборудования это вполне укладывается.
Вот если бы там частицы пролетели вдвое быстрее света, тогда уже можно было бы задуматься.
>есть сокращение длины по направлению ветерка
Воу-воу, это ведь что-то из ТО.
Кефирщики в такое не верят, не?
Лекции Ацюковского на трубе глянь. Канал Осенило. Там большой курс.
>чтоб с нуля понять, и без шизотерики
>эфир
>без шизотерики
Ты б ещё попросил, чтобы автор был психически здоров, лол.
Шо упоротого? Все это возможно сделать, надо только хорошенько исследовать эфир. Или ты как житель средневековья, который не может вообразить смартфон?
Секрет безопорного движения скрыт в фотонах - эти мелкие частички самоускоряются в эфире, отталкиваясь от него, поддерживают свою скорость.
Сверхсветовую связь можно получить из продольных эфирных волн - их скорость оче охуительная и затухают они не так быстро как гравитационные волны.
Искусственную гравитацию можно получить если найти способ заставить барионы быстрее деградировать.
Гравицапу можно получить если сформировать искусственное гравитационное поле вокруг корабля как на рисунке - тогда можно будет превышать скорость света хоть в надцать раз.
Скорость гравитационного воздействия примерно равна скорости отдельных кефирин. Это очень дохуя, на много порядков больше скорости света. Но проблема еще в том что гравитационное поле очень быстро затухает. Уже на расстоянии в парсек сравняется с фоновым уровнем. Поэтому моченые ловят что угодно, но только не гравитационные волны.
>Скорость гравитационного воздействия примерно равна скорости отдельных кефирин. Это очень дохуя, на много порядков больше скорости света.
Вот только его измеряли и она оавна скорости света в пределах ошибки измерений, до 13-го знака после запятой или типа того
Для развода корпораций на попил жырных грантов можно что угодно придумать в рамках мейнстрима. Так строятся коллайдеры, детекторы нейтрино, детекторы гравитационных волн.
Хотели бы попилить - сказал б, что нихуя не увидели, или увидели, но нечётко, и нужен новый детектор.
А тут увидели, и всё очень точно измерили на существующем оборудовании.
На эфире нельзя пилить деньги потому что? Ученые без грантов не форсят эфир потому что?
Ты слишком много написал. Эфир это само пространство. Хуй знает почему отрицают его, но не отрицают искажения пространства в котором что-то происходит. Это как ебаться в глаза и не видеть хуя.
>Эфир это само пространство
Ниет. Пространство можно назвать эфиром, но это уже другой эфир получается, его можно назвать вторым. Первый эфир это материя - то что находится в пространстве.
>слышал что делают всоседней лабе
>CAR-T терапия
>дендритно клеточные вакцины от рака
>мезонхмальные стволовые клетки от легочных зоболеваний
>хондробласты для пластической хирургии
В пидарашке?
Что такое свойства материи? Условно говоря пространство может искажаться в разные формы.
Материи можно приписывать определенную совокупность величин и работать с ними для построение различных теории.
Пространство это просто совокупность координат и правил их преобразования, которые сами по себе бессмысленны.
>штормфронт
Истинные арийцы на острие разоблачения жидовских наук?
Пространство это просто совокупность мест под элементы материи, связанных правилами перемещения и взаимодействия элементов материи за такт времени.
Энергия это просто другая форма материи. К пространству отношения не имеет.
Почему материя и пространство тогда взаимодействуют?
>>544637
>совокупность мест
Почему существуют эти места, а не что-то одно? Например чистая материя? Может быть все и является материей, а пространство это просто выдуманная категория для простоты измерений (прокрустово ложе векторов)?
Я взаимодействую с кошкой, это же не значит, что я тоже кошка.
Но почему взаимодействие возможно? Ведь даже агрегатные состояния противоречат друг другу (условно плазма и лёд), а тут разные типы вообще. Если физики ищут единую теорию, то не является ли совместимость всего и вся - отправной точкой?
>Почему существуют эти места, а не что-то одно?
Тому шо есть банка пустая, а есть банка полная - значет есть пространство почти пустое, а есть наполненное поплотнее.
>Например чистая материя?
Определение материи - это то шо содержится в пространстве. То есть пространство это более фундаментальное понятие. Пространство может быть без материи, а материя не может быть без пространства. Так жы и энергия. Энергия это параметр материи. Материя может быть без энергии, а энергия без материи не может быть.
архитектор > квалиа > сознание > агент смит > дух божий > пространство + время > материя > энергия > мистер андерсон
>Определение материи - это то шо содержится в пространстве. То есть пространство это более фундаментальное понятие. Пространство может быть без материи, а материя не может быть без пространства. Так жы и энергия. Энергия это параметр материи. Материя может быть без энергии, а энергия без материи не может быть.
Этому есть доказательства или чисто гипотеза?
Так сам эйнштейн пытался найти общую структуру? Потом Митио Каку в своем научпопе это обзывает гранитом. Снова выходит монолит.
Какое докаозательство? Это же фундаментальные однозначные определения, то есть истина. Их изначально постановили такими быть и неебет. Никто не имеет права их трогать, на них же построена вся физика.
1. Для работы GPS собственное время спутника - не существенно. У получателя сигнала нет своих атомных часов, что бы вносить поправки. Получателю сигнала важна разница времени между сигналами нескольких спутников, которые в свою очередь должны работать на "одной волне". Ещё раз - в собственное время спутников можно вносить хоть какие поправки - можно накидывать им по часу в день или произвольно замедлять/ускорять ход их времени - главное что бы эти манипуляции были одинаковыми на всех спутниках. А получатель сигнала всё равно работает с дельтой времени, абсолютное время спутников ему не важно. Т.е. мантры про критичность ежедневных поправок часов спутников на 38 мс - не оказывают ровно никакого влияния на точность работы GPS покуда часы спутников показывают одинаковое время относительно друг друга (а не получателя сигнала).
2. Если последовательно применять СТО и ОТО то вылазят следующие эффекты:
- Земля вращается. На разной широте скорость объектов относительно спутников будет различаться. Каноничная поправка на СТО в 7,2 мс/в день рассчитана относительно полюса, где планета не вращается. А если поправку на СТО посчитать для экватора то она должна быть не 7,2 а 6,3 мс/в день. Из за этой разницы точность бы сьехала на 270 метров в день. Но этого не происходит - получатель сигнала считает свои координата безотносительно своей широты.
- вторая проблема это высота над уровнем моря. Согласно ОТО в горах и в долинах личные часы должны течь с разной скоростью в силу разницы в близости к центру масс планеты и силы тяжести. Ритуальная попрака GPS на ОТО делается относительно уровня моря. Но на высоте 1 км. погрешность бы составила 3 наносекунды в день, накапливаясь до 1 км в год, а у самолётов бы натекала погрушность десятки км. в год.
Таким образом, теория относительности иррелевантна для работы GPS. Тот факт что GPS столь шумно форсится как каноничное подтверждение теории относительности - как бы намекает как пиздец происходит.
http://alternativephysics.org/book/GPSmythology.htm
>Пункт 1. Поправка никакой роли не играет!
>Пункт 2. Из-за того, что поправка не точна, набигает огромная неточность!
Лол. Мне кажется, автор специально так кефирщиков троллит.
А если бы у распиздяя-исполнителя сбойный датчик показал бы, что Земля плоская, а руководитель группы дал бы добро на публикацию в СМИ, руководителя тоже не надо было бы увольнять?
в универе требуют отражение симинаров а не реализацию а тем более транскрипцию
>Насколько я помню, там разница была в сотых-тысячных долях процента, так что в неточность оборудования это вполне укладывается.
>Вот если бы там частицы пролетели вдвое быстрее света, тогда уже можно было бы задуматься.
Орнул.
Очевидно, что гравитация действительно распространяется быстрее скорости света, т.к. это фундаментальное свойство пространства и на нее не влияет "среда" распространения.
Вот только электромагнитное поле это среда в которой распространяется гравитация.
Вот только это не среда, а суббота, в которой распространяются твои кефирные бредни.
ок, убираем п.2
п.1 остаётся в силе. Форс что GPS обязан работе ТО - голимый пиздежь
>Очевидно, что гравитация действительно распространяется быстрее скорости света
Кому очевидно-то?
Последние эксперименты по детектированию гравитационных волн показывают, что скорость их распространения не отличается от скорости элемагнитного излучения.
Нет, кефирщик, так не получится. Тебя уже поймали на галимом пиздеже. Так что вот это:
>Ещё раз - в собственное время спутников можно вносить хоть какие поправки - можно накидывать им по часу в день или произвольно замедлять/ускорять ход их времени - главное что бы эти манипуляции были одинаковыми на всех спутниках
Враньё. Уж не знаю, твоё это враньё, или ты это враньё услышал от какого-то тролля, но мне в общем пофиг.
Но его работы сейчас вспоминать непринято.
http://www.orgonelab.org/miller.htm
И корреляцию нашёл с результатами Миллера и скорость эфирного ветра на трёх высотах измерил и значение кинематической вязкости эфира получил.
Повезло ему, что он не в России живёт. Тут ему наши сбрендившие релятивисты из РАН точно бы прикрыли всякую возможность даже рассуждать об эфирном ветре, а не то чтобы эксперименты эфиродинамические проводить.....
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/GalaevRF.pdf
>>553260
Ты не понимаешь что такое настоящая наука. Не, не старые закостенелые необучаемые маразматики на высоких постах, а именно НАСТОЯЩАЯ наука.
Я, носитель духа настоящей науки, просто мечтаю чтобы ты оказался прав. Мечтаю о признании современных знаний устаревшими и о появлении новых знаний, новых возможностей, новых ништяков.
Я дам тебе шанс доказать что ты не сумасшедший,и если ты это докажешь - я не просто поменяю мнение, а на практике помогу реализовать буквально разрушение старой научной картины мира. Да-да, ты не ослышался. То что сделал Эйнштейн с ньютоновской физикой - я помогу это осуществить.
И у меня есть всего одно небольшое условие: скажи как применить новые знания на практике, для получения прибыли без больших инвестиций. В идеале вообще без них, в гараже с новыми знаниями. К сожалению мы живём при капитализме, и только прибыль из воздуха или мвлых вложений мгновенно впечатлит весь мир. Но тебе же это не сложно, да?
Только не надо писать отмазки. Мне на отмазки вообще плевать, я их видел вообще все за эти 20 лет в интернете и в науке. Ты просто не сможешь меня ничем удивить. Так что если у тебя нет даже идей по использованию этого эфира, я уже даже не прошу прототипа, то просто молчи. Не будь банальным повторяя в тысячний раз старую отмазку, просто молчи.
У эфира тысячи применений. Это и безтопливные генераторы, и восстановление усталости металла, и лечение рака...
Только запруфать работу этих изобретений не смогли. Проклятые релятивисты, услышав про эфир, начинают орать и махать руками, из-за чего весь эфир сдувается и эфиродинамические машины перестают работать.
Опыт майкельсона повторяли и повторяют постоянно со все большей точностью. Последний вариант, что я читал, был проведен уже в 21м веке и имел точностью измерения скорости света что то до 10 в минус 16й степени метра в секунду что ли.
И в дополнение - проблема эфира не только в этом. Как минимум сюда нужно прибавить аберрацию света и свет от двойных звёзд. Эфир не может даже в теории объяснить эти три явления одновременно.
>эфиродинамические
Так надо эфирообъёмные машины тогда использовать!
>Эфир не может даже в теории объяснить эти три явления одновременно.
Всмысле? Современные теории объясняют? Вот и эфир может.
Они просто к современным теориям забыли в названии "эфир" добавить.
> >Эфир не может даже в теории объяснить эти три явления одновременно.
> Всмысле? Современные теории объясняют? Вот и эфир может.
> Они просто к современным теориям забыли в названии "эфир" добавить.
Теория относительности объясняет, а эфир не может. Все верно.
Тут что, новую порцию кефира завезли, етить какой жирный.
В очень близко расположенных плоскостях (уровня нужного для эффекта Казимира) эфирный ветер не сможет сформировать пограничных слоев и будет херачить электричество. Лучше всего это делать на графеновых пластинах в горах.
Абберацию Света как раз релятивисты не могут объяснить нормально. Эфир с ней изи справляется.
- согласно замерам Миллера Земля движется через эфир в направлении северного полюса
- на Земле полярные сияния гораздо чаще и интенсивнее в северном полушарии, хотя по текущей теории солнечного ветра они должны светить одинаково в обоих полушариях
- тот же эффект наблюдается у полярных синий юпитера (см пикрелейт)
Правильно понимаю что это колебание ничего в ничем?
Колебание заряженных частиц в конкретной среде (вакуум)
мимо не релятивист со знанием школьной программы.
Каких ещё частиц? Электроны это не электромагнитная волна.
Колебания электронов это только побочный процесс при передачи переменного электричества по проводам.
Ноуп.
Если ты копнешь глубже то тебе откроются удивительные вещи вроде того что электрический ток это вовсе не "направленное движение электронов" (они при этом едва движутся на считанные милиметры). Ток это колебания электроманитной волны вокруг проводника.
>Ток это колебания электроманитной волны вокруг проводника.
Когда постоянный ток что колебается?
То же что и при переменном (эфир вокруг проводника как медиум электроманитной волны) только направление, источник волн не меняется
https://youtu.be/T-tEALIeU_0
Сокращение длин не абсолютно, а относительно наблюдателя. Если у тебя два космических корабля будут лететь в одном направлении со скоростью 0.99c, они друг для друга будут иметь нормальную длину. Как это объясняет твой кефир?
> они друг для друга будут иметь нормальную длину
Блядь вот как это работает? Что-то типа мультиверса возникает или просто время замедляется, чтобы все процессы автоматом умещались в одно c?
Сокращения длин нет - это маня-мирок эйнштейна
Скорость света - это аналог скорости звука в газе - обусловлена свойствами частиц-носителей возмущений-волн. В воздухе скорость звука это тоже условная константа и не зависит от скорости движения объекта, с которого пошёл звук.
Да какой блять мультиверс? Это просто то, что видит наблюдатель из-за конечности скорости распространения информации.
Никакого реального сокращения длин нет. Идея СТО в том, что мы вообще отказываемся от утверждения о том, что что-то когда-то как-то происходит на самом деле и обсуждаем это только с точки зрения сторонних наблюдателей. Ну и заодно имеем набор уравнений, которые позволяют посчитать, что видит второй наблюдатель, если известно, что видит первый.
>>553458
>Сокращения длин нет - это маня-мирок эйнштейна
У тебя соломенное чучело протекло, кефирище.
>
> Абберацию Света как раз релятивисты не могут объяснить нормально. Эфир с ней изи справляется.
Маняфантазии. Открываем учебник по теории относительности и читаем. А вот эфиры обсираются при попытке объяснить сразу несколько явлений. Для каждого отдельного явления нужен каждый раз новый эфир с новыми свойствами - то он должен увлекаться телами, то наоборот не должен. То он должен влиять на свет, то не должен. И куча таких вариантов под каждое явление.
Эфир не квантуется. Вообще никак. Если его пытаться нарезать на кусочки, то получается практически та же физика, что мы имеем, плюс-минус.
Вся физика нынче есть угнетение жидовствующими еврофашистами свободной независимой мысли, а эфир - освобождение человечества от гнета небесконечно малых величин (ну или немгновеннодействия, если все-таки эфир квантуется). Короче эфир лучше, только вот пока опытным путем ничего никак не получается обосновать. Главное не сдаваться. Коллайдер ждет героев.
Эффект Физо - свет увлекается движущейся водой, в которой распространяется.
Земля имеет пограничный слой из эфира, чья скорость меньше окружающего эфира.
На Абберации как раз ТО делает среньк потому что её системы отчёта начинают получать какие то объективные границы в пространстве.
Текущая академия обсирается в теоритической модели сверхпроводимости и шаровой молнии. Это значит что рукопожатую модель всего электромагнетизма нужно выкидывать в помойку.
Ради поддержания ТО приходится выдумывать коллосальные заплатки вроде ненаблюдаемой тёмной материи/энергии потому что Эйнштейн запретил свету терять энергию с расстоянием.
Ну как бы физика есть наука обсирания, всегда так было, ибо в отличии от жидоматетматики в ебало всегда прилетает объективная реальность на кончиках стрелок осциллографа. Вопрос лишь в том, как стирать штаны. Сам понимаешь, опытным путем обоснованные свержения столпов современности Нобелевской премии повинны.
Орнул с этой маня-таблицы где опыт Майкельсона-Морли записали в опровержение эфира. Наглая ложь, которую больше века форсят релятивисты, а публика жрёт. В этом опыте эфирный ветер БЫЛ зарегистрирован, 3-4 км/сек, но эта скорость не вязалась с тогдашней теорией. Миллер указал на ошибки опыта что его делали на уровнем моря и в подвале здания. Когда тот же опыт повторили в палатке на горе то эфирный ветер зафиксировали в 10-13 км/сек в силу того что пограничный слой был меньше и стены здания не мешали движению эфира.
Ты хоть знаешь что такое тёмная материя и тёмная энергия?
Ненаблюдаемая значит то что ты не можешь своими глазками её увидеть? А знаешь ли ты что тёмная материя не участвует в электромагнитное взаимодействии ? Ой ну как же так как они узнали не увидев их глазками? Надеюсь ты догадаешься что узнать что либо можно не только увидев это. Так вот первое это динамика галактик-спутников и возле более массивных галактик, второе это анализ рентгеновского излучения горячего газа что даёт нам точно измерить массу газа в галактике и там получается огромная разница в массе газа и в полной массе галактики. Ну и третье это гравитационное линзирование. А что насчёт тёмной энергии то есть три теории, но я думаю ты и сам сможешь о них узнать, если тебе конечно в гугле не забанили. Но кратко скажу что точно мы пока не знаем точно какая из них верна. Однако наблюдение даёт нам подтверждение её существование.
У нас нет теории гравитации и ей какого то лешего и скорость света приписали и дальнодействие на любых растояниях, по моделям, которые видим в Солнечной системе.
То же самое с изучением далёких галактик, которое пытаются считать исходя из того что с расстоянием электромагнитная волна не меняется.
Дыры в базовой теории громоздят заплатки в космологии. Твоя тёмная материя совершенно не ложится в стандартную модель частиц, не наблюдается даже в минимальных количествах на Земле, а на неё списывают космические явления. Это не наука, а science fiction для тупых гоев.
Тёмная материя предположительно состоит из Вимпов, а они явяются гипотетически возможными и пока что не найдены, однако опять таки наблюдаемые события из этих частиц присутствуют, одно из них это гамма распад который обнаружил гамма телескоп Ферми и оценивается в 7,3—9,2 ГэВ/с2.
А что ты говорил насчёт теории гравитации, то она как раз таки есть тебе, что мозгов загуглить не хватает? У нас нет лишь теории квантовой гравитации. Для малых скоростей и малой силы хватает Ньютоновской теории, а для более сложного описания используется ОТО.
На чем основана посылка что гравитация распространяется со скоростью света?
Что является переносчиком гравитационного взаимодействия?
На чем основана посылка что на больших растояниях гравитация работает так же как в Солнечной системе?
Гравитон-предположительно движется всегда со скоростью света
Гравитон
Мелкие галактики-спутники движутся вокруг крупных, подчиняясь тем же законам, что и звёзды в обычных галактик, таким образом являясь пробными тела только на большем маштабе
Но ведь гравитон так и не нашли, не говоря уже об измерении его скорости.
Как такая модель вяжется с законом сохранения энергии? Любой массивный объект постоянно фигачит гравитонами в пространство?
Как эта модель вяжется с ТО где гравитация это свойство пространства? Тут или ТО выкидывать или гравитон.
Ок, галактики-спутники есть. Вопрос с поведением гравитации на сильно больших растояниях. Без понимания её природы это будет лишь апроксимация. Пародокс массы вселенной как бы намекает что тут что то не то.
Гипотиза о гравитоне была выдвинута из за компукслярно волнового дуализма что логично.
Гравитон это квант гравитационного поля.
Гравитация это свойство пространства только в присутствие материи
А на вопрос о пародоксе массы вселенной отвечает Тёмная материя и Тёмная энергия.
Я думаю не смысла тебе что то объяснить. Это всё есть в гугле. Всё что тебе нужно так это интернет и умение читать. И то и это у тебя есть так что давай сам.
так всему этому треду в /zog давным давно пора.
В науке должна быть дискуссия, но тут хоть какой-то квалификацией и не пахнет.
Ноуп. У них нет корней в реальности. Все их назначение быть заплатками и костылями жидовской имитации физики белых людей.
>
> Орнул с этой маня-таблицы где опыт Майкельсона-Морли записали в опровержение эфира. Наглая ложь, которую больше века форсят релятивисты, а публика жрёт. В этом опыте эфирный ветер БЫЛ зарегистрирован, 3-4 км/сек, но эта скорость не вязалась с тогдашней теорией.
Маняфантазии. Ты заебал уже лить чушь в треде.
Максвелл разве топил за эфир? Вроде он первый сформировал математически понятие поля на основе измышлений Фарадея. И позже его подход стал использоваться в Теории относительности и вообще Теории Поля.
Еще как топил. В его времена это вообще было как бы несомненно, наличие некой среды, обуславливающей электромагнитные взаимодействия.
Однако в своих трудах он надрачивал на Фарадея и его поле силовых линий. И вместо среды у него был ебучий поток этих линий, которые порождают заряды.
Где он надрачивал, место покажи. Максвелл всегда исходил из наличия светоносной субстанции. Правда свойства ее становились все более дикими, по мере проведения исследований. Причем Фарадей так вообще считал, что весь мир - это "силы", взаимодействующие друг с другом перехлестами "силовых линий". Типа ткань мироздания такая.
https://en.wikisource.org/wiki/A_Treatise_on_Electricity_and_Magnetism/Part_IV/Chapter_XXIII#A_MEDIUM_NECESSARY.
Эфиристов нахуй, though.
>При этом с парадигмы эфира все эти парадоксы с постоянством скорости света решаются легко и изяшно - это такая же константа как скорость распространения звука в газе, не зависящая от скорости источника этой волны. И никаких изъбств с замедлением времени и магическим скукоживанием расстояний.
Отлично сказано!
Дополнил бы тем, что скорость звука в газе не зависит и от скорости самого газа.
Интересно, можно ли всё то говно что нам 100 лет толкают построить на инвариантно константной скорости звука в газе? Ну и закостылировать соответсвующим образом есесно.
ебаный рот, не хочу читать 370 постов
парни, перескажите соль треда вкратце, о чем шел срач?
Ученые в моче моченные шарлатаны и служители жидовского культа по обманывающие обычного народа на шекели. Они придумали еретическое учение - Теорию Относительности и сильно форсят его, тем самым запрещая нормальное учение о эфире, которое поддерживали в свое время арийские ученые.
Ну как обычно - релятивистоблядки грят эфира нет, интерферометр майкельсона проверили от и до, это вы наебенились кефира и придумываети всякое, хуе-мое, покажите нам кэфирный ветир. Как вопрос заходит о типа чему не проверили интерферометр не в вакууме, а в оптически-плотных средах, так сразу молчат в тряпочку, чувствуя обосрамс))))))
Вот тред с результатом всей хуйни связанной с эфиром за всю историю человечества: https://2ch.hk/sci/res/554030.html
Если коротко - то если бы эфир небыл пиздежом и существовал, было бы дохуища заметных отличий от современного состояния мира. Бред о том что какие-то жиды запрещают и убивают изобретателей - оказался пиздежом, причём невозможным даже в теории. Вот этот тупой пидор >>554745
>>554779
так насосался хуёв, был так унижен за тупость, что потерял память.
>Гравитация быстрее света и ею можно передавать информацию
В Интерстелларе только
>>536281
Перекрёстное опыление есть. Западный опыт с "эффективностью" и зарплатам "по результатам года" дошел до любого провинциального госуниверситета. Для гуманитарных экспериментов это похуй, замарали электронную бумагу, потратили время. С физикой всё сложнее - она безумно дорогая. Триста раз подумать, один раз построить.
Я что хочу тебе сказать. В академке много говна, много бесполезных статей, это всё присутствует. Но итт идёт беседа про вакуум, эфир, эфирный вихрь. Эксперименты с вакуумом проводили еще очень давно (2500 лет назад), я специально не буду подсматривать в интернете и лучше попозорюсь с неверной датой, с примерно 1606 идут уже серьезные документированные эксперименты. Какие жиды, какие гранты, какая конкуренция с Эйнштейном в 1606, это ж до Лондонского пожара ещё, какие Ротшильды?
>интерферометр майкельсона проверили от и до
интерферометром майкельсона нельзя обнаружить зефирный ветер
Миллер обнаружил же. Весь секрет кароч в том что он не чувствительный к ветру в вакууме, но в воздухе небольшая чувствительность есть. Кароч тут все расписано, почитай: http://ether-noo.narod.ru/firstorder_ru.pdf
После того как жид Эйнштейн выдумывал свою маня-теорию где свет распространяется бесконечно в пространстве, не теряя энергию, подоспели данные от астрономов.
Внезапно оказалось что наблюдаемая вселенная имеет форму шара. Тут два варианта:
- или Земля волшебным образом оказалась в центре мироздания (вероятность такого прикидываем самостоятельно)
- или свет от объектов дальше чем на миллиард световых лет до нас тупо не долетает
Тут полезно вспомнить что свет это таки волна (хотя пидоры за кафедрами скажут, что свет это колебание "ничего в ничем") и логично предположить что волна со временем рассеивается и теряет энергию.
Имхо гвоздь бошку релятивистам забило красное смещение далёких галактик. Эти уроды не моргнув глазом интерпретировали это как доплеровское смещение (лишь бы сохранить швитую ТО). Но это потребовало вывести их хуцпу на новый уровень - выдумать волшебную темную материю с энергией, которую никто не видел, но которая откуда-то поставляет коллосальную энергию, необходимую для рассталкивания галактик.
Интерпретация здорового человека: электромагнитная волна при движении через вакуум постепенно теряет энергию и её спектр смещается в красный, а потом вообще уходит в микроволновое излучение.
То что жульё от физики называет реликтовым излучением большого маня-взрыва, есть то что осталось от света галактик, удалённых от нас более чем на 1 млрд. лет.
Такая хуйня.
Наука работает через деньги, которые выдают (или не выдают) те кто эти деньги печатает. И если ты им не понравишься, то твоя наука работать не будет, а будет работать наука тех, кто поёт нужное.
не совсем. Теория относительности была тараном и одновременно точкой сборой для евреев, которые пытались сделать свою карьеры в физике белых стран, вытеснив предыдущую элиту. Их поддержали другие евреи - хозяева денег и прессы и зафорсили теорию, вокруг которой собрались их сородичи. Форс оказался удачным. Так и живём. Современная физика большую часть своих ресурсов сейчас тратит на поддержание заплаток и костылей для мертворождённой теории.
Любопытный факт в части ТО - если почитать историю науки, то видно что публика в начале 20 века буквально сходила с ума от ТО. Ломились на публичные лекции, в газетах писали. То есть обыватели ВНЕЗАПНО заинтересовались сложной теорией. насколько случайно подобное может случиться - как бы понятно что нет. При том что физическая илитка к построениям Эйнштейна отнеслась оче прохладно ("Эйнштейн - мошенник и идиот" по выражению Теслы). Настолько прохладно, что несмотря на беспрецедентное давление публики и уважаемых людей (хотя казалось бы какое им дело) регулярно прокатывали его с нобелевкой и в конце-концов, были вынуждены уступить давлению и дали её за фотоэффект (точнее за его частный случай, а русскому открывателю самого фотоэффекта не дали ничего что характерно).
ТО - форсед мем физики.
>>555302
Если эфир или другая забытая физика скществует, то почему вы, используя её, не зарабатываете миллиарды баксов без палева?
Генератор энергит позволяет запитать любой станок или минизавод, и продавая продукцию зарабатывать. Но не тратить деньги на энергию! Это же вечный источник халявнлго бабла! И ненадо пиздеть что кто-то ьудет считать сколько электричества нужно было на производство. Но даже если бы - говоришь что ьензогенератором и вон солнечные панели и ветряки стоят.
Отсутствие у вас миллиардов долларов доказывает, что никакой иной физики не существует
Дошло?
>В научном сообществе окопалась натуральная мафия
Здесь тоже тусуются они и их прикормленные последователи, есть так же и просто полезные идиоты, которые будут их защищать. Вобщем, ничего тут не докажешь никому. Все, кому надо, давно все понимают, остальные - ведомое стадо, сами выбрали свою дорогу.
Привет современным производителям/лоббистам полупроводниковой измерительной техники, которая измеряет хуйню. Мы всё знаем. Настанет время и вы будете отвечать за то, что делаете.
Путаешь причину со следствием. Это наука появляется там где миллиарды, не наоборот. Нужно например уважаемым людям доказать что мужчина = женщина и что негры не тупее беляшей - выделяется поток грантов, на которые слетается профессура, а дальше нормисам скармливают продукты их жизнедеятельности под авторитетом науки.
В Китае например своё финансирование и там ТО по сути уже на хую вертят.
>В Китае например своё финансирование и там ТО по сути уже на хую вертят.
На эфиролетах летают?
Потому что это работает ровно наоборот: сначала ты богатеешь, а потом поворачиваешь навуку куда тебе хочется.
На эм-драйве
Не наводит на размышления что публикации по этой теме как то странно сошли на нет после подтверждения эффекта?
Опыт Майкельсона-Морли
?????????
Тред можно скрывать
Ты из какого года капчуешь, воробышек?
https://www.researchgate.net/publication/350108329_The_SpaceDrive_Project_-_Mach-Effect_Thruster_Experiments_on_High-Precision_Balances_in_Vacuum
https://www.researchgate.net/publication/350108418_High-Accuracy_Thrust_Measurements_of_the_EMDrive_and_Elimination_of_False-Positive_Effects
Учи матчасть тупая школота.
Это каким же надо быть тупым пиздюком, чтобы утверждать что все добившиеся значительных успехов учёные и изобретатели были богатыми до открытий и изобретений? Пиздец, как же деградирует быдломасса.
>- или свет от объектов дальше чем на миллиард световых лет до нас тупо не долетает
>То что жульё от физики называет реликтовым излучением большого маня-взрыва, есть то что осталось от света галактик, удалённых от нас более чем на 1 млрд. лет.
Хм-м, а это тогда что такое?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433950/Zvezda_Earendel_zazhglas_menshe_chem_cherez_milliard_let_posle_Bolshogo_vzryva
>Международная группа астрофизиков, работающих на телескопе имени Хаббла, объявила о вероятном наблюдении отдельной звезды, существовавшей не более чем через 900 миллионов лет после рождения нашей Вселенной. Свет от нее шел к нам 12,9 млрд лет.
>Интерпретация здорового человека: электромагнитная волна при движении через вакуум постепенно теряет энергию и её спектр смещается в красный, а потом вообще уходит в микроволновое
Формулу давай или не теряет.
Тебе нужна формула для утверждения что при поносе наступает обезвоживание?
Не млрд. опечатка. Радиус наблюдаемой вселенной 10-12 млрд или сколько там. Суть в том что это сфера и мы в её центре. Не доебывайся до деталей, а смотри в существо.
тиха молчи
У каждого человека на земле в каждый отдельный момент времени своя, чуть смещённая относительно других наблюдаемая вселенная с центром на нём, радиусом 46 миллиардов световых лет больше чем возраст вселенной за счёт расширения пространства. И если ты мгновенно переместишься на эти 46 миллиардов лет, ты не выпадешь за край сферы, а также окажешься в центре новой наблюдаемой вселенной, радиусом те же 46 миллиардов световых лет.
У на тожи самое, только нет расширения пространства и нет большого взрыва. Вселенная у нас очень большая, намного больше наблюдаемой и больше вашей, и очень старая, гораздо старше вашей. Вселенная заполнена голактеками под завязку и естественно хаосом кэфиром. Кэфира очень много, по массе гораздо больше чем голактек. Так вот. Размеры наблюдаемой вселенной обусловлены расстоянием, которое могут пролететь фотоны, пока не растворятся в эфире. Фотоны у нас не вечны, а стареют и теряют энергию на кефире.
Только вы настолько тупоёблые долбоклаки, что не можете придумать ни одного полезного применения вашей говнофантазии. Как так то? Как настроько тупые хуепуталы могу знать что-то лучше чем учёные?
Нет, ты обьясни. Как можно быть умнее учёных в одном, и быть кончегноем во всём остальном?
Мне нужна формула, которая показывает, что происходит с частотой света, который пролетел заданное расстояние.
Как раз наоборот. Все полезное, что можно руками потрогать и применить в реале, изобретено идейными эфирщиками. А релятивистоблядки могут только языком трепать и бумажки марать.
это. В фундаменталке последняя рабочая вещь была лазер (скоро уж как век открытию), а всё прочее прикладные исследования и новые материалы
Я отдельно ору что мочённые до сих пор сверх-проводники открывают литерали методом тыка. Это значит что рабочей теории электромагнетизма нет.
Мне вот что интересно, допустим 2 элементарные частицы, между ними есть только закон притяжения или отталкивания. Он известен точно.
Но как только частиц становится больше, появляется какая-то нахуй неопределённость, в результате чего почти нихуя невозможно просчитать свойства ни ядерные ядра, ни химические атома.
Хотя казалось, просто закон притяжения/отталкивания, и он как был с двумя частицами, так такой же и остаётся с 3-4-100 частицами.
А это значит что наука банально законов взаимодействия фундаментальных не знает.
Если не получается экстраполировать на бОльшее количество, то значит закон-то совсем другой, а все кукарекают "открыли столько-то законов взаимодействия, всё открыли, всё знаем!! ПРОСТО НУ ТАМ КОРОЧЕ ЭТА, НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ!"
Имхо большое зло саентизма что он создаёт ложное впечатление что моченные или уже понимают как устроен мир или могут это понять рационально с использованием рукопожатых методов.
>она даже в вакууме ограничена и подвергается эффекту доплера
Скоррсть подвергается эффекту доплера? Лолчто? В случае со светом этот эффект меняет лишь частоту.
Это скорей проблема лженаук, которым если сейчас что-то непонятно, то всё, наука зафейлилась полностью, надо всё менять. И проблема бога белых пятен со стороны религиозников.
>>555527
>Это значит что рабочей теории электромагнетизма нет
Скорей у фтт нет рабочей теории.
Оно конечно работает, но почему мне кажется что без зеркал и кристалла будет быстрее?
>Но как только частиц становится больше, появляется какая-то нахуй неопределённость, в результате чего почти нихуя невозможно просчитать свойства ни ядерные ядра, ни химические атома.
Классический пример - слышал звон да не знаю где он.
Фотонный движ это ж реактивный, т.е. устаревшая технология. А этот двиг опирается на эфирную суть фотона - самоподдерживающую скорость систему частиц - то есть фотончег это как крохотный эфирный движитель с запасом энергии. То есть если зацепиться за фотончики, то они будут тянуть вперед, как собачки в упряжке. Тут можно за них чуть "зацепиться" оче оптически плотным кристаллом. Стоит накачать в систему зеркал побольше фотонов и будет тяга гораздо больше чем у фотонного движка.
>как только частиц становится больше, появляется какая-то нахуй неопределённость
Все от того что поля не однородно распределены вокруг частицы, а имеют свою структуру. Две частицы всегда разворачиваются друг к другу своими полями так что силы будут максимальны и создается видимость что поле однородно. Когда частиц больше, то уже влияет неоднородность полей, так как трем и более частицам не развернуться так чтобы поля казались однородными.
Это прост идея. Раз один фотон может много-много раз пролететь сквозь плотный кристалл и отдать свою энергию в виде тяги, то гораздо больше чем реактивно фотонный двиг.
>Раз один фотон может много-много раз пролететь сквозь плотный кристалл и отдать свою энергию в виде тяги,
Не может. Только фотоны рассеиваемые кристаллом отдают ему энергию. Врезаешься - отдаешь. Не врезаешься - не отдаешь.
С точки зрения эфиробогов фотон всегда чуть тратит энергию, отталкиваясь от эфира как птичка от воздуха, а в плотном кристалле тем более тратит, ведь ему нужно прорываться сквозь поля кристаллической решетки.
Чтобы рассеяться, нужно сначала поглотиться. Чтобы поглотиться, нужно сначала врезаться.
И всё? Никакой телепортации, сверхсветовой передачи данных и межпланетных эфиролётов? Воистину, современная физика микромира — такая же беспруфная диалектическая хуйня, как философия и психология.
>Воистину, современная физика микромира — такая же беспруфная диалектическая хуйня, как философия и психология.
Шизик, лол, я аж заорал.
Типа тебе не понравилось что невозможны всякие "интересные штуки" и ты из-за этого только решил что современная физика беспруфная хуйня?
Да. Если бы ебошили кефир, то давно был летали на безопорных движителях, изобрели искусственную гравитацию, варп, сверхсветовую связь, бтг и т.д.
Так а какая связь с "беспруфностью"? Вроде у современной физики с этим более-менее в отличии от эфира.
У кефирщиков логика проста - если к их рождению не сделоли что-то крутое типа межпланетных перелётов, то всё, наука обосралась. Впрочем, будь у них эти все телепортации благодаря волшебному эфиру, наверняка бы ныли, что машин времени нет, эфир говно, возвращаемся к теплороду. Им лишь бы поныть. Не обращай внимания и проходи мимо этих фриков.
Читаю тут одного марксиста и пишет следующее. Что думаете?
Хорошо известно, какую смуту в умах естествоиспытателей вызвало появление квантовой механики. Невозможно было понять вновь открытые процессы, не допустив существования объективной случайности и объективной же вероятности. Но практически все физики до этих открытий, независимо от того, сознавали они этого или не осознавали. стояли на позициях абсолютного детерминизма. Для них понятие детерминизма было равнозначно понятию абсолютного детерминизма. Поэтому многими из них крушение абсолютного детерминизма было воспринято как крах детерминизма вообще.
Но даже те из них, которые прямо заявили о переходе на позиции индетерминизма, не могли не заметить, что в мире, описываемом квантовой механикой, существует какая-то предопределенность. В противном случае было бы абсолютно невозможно предвидеть и предсказать развитие процессов микромира. А квантовая механика бесспорно давала такую возможность. В результате эти ученые начали лихорадочно метаться между детерминизмом и индетерминизмом. Те же исследователи, которые считали переход на позиции индетерминизма недопустимым для естествоиспытателя, упорно продолжали надеяться, что за обманчивой видимостью вероятностных явлений скрываются реальные абсолютно детерминированные процессы.
И тем и другим даже и не приходило в голову, что маячивший перед ним выбор между абсолютным детерминизмом и индетерминизмом ложен, что все процессы в мире одновременно и предопределенны и неопределенны, что мучившая их проблема уже давно решена великими философами, вначале Г. Гегелем, правда, в форме, неприемлемой для естествоиспытателей, а затем К. Марксом и Ф. Энгельсом, причем на этот раз в вполне адекватном для науки виде.
Со времени появления квантовой механики прошло три четверти века. За это время несостоятельность абсолютного детерминизма обнаружилась и в других областях естествознания. Но так как естествоиспытатели по-прежнему не овладели диалектикой, их метания продолжаются. Достаточно сослаться на лекцию "Все ли предопределенно?", прочитанную в 1990 г. на семинаре клуба "Сигма" в Кембриджском университете выдающимся современным физиком-теоретиком С. Хокингом. Поставив вопрос: "Все ли предопределенно?", лектор в заключение заявляет: "Ответ – да, все предопределенно. Но можно считать, что и нет, так как мы не знаем, что же именно предопределенно."38
Своеобразная попытка решить проблему предопределенности и неопределенности была предпринята И. Пригожиным – одним из отцов синергетики. Сейчас естествознание с большим запозданием пришло, наконец, к одной из важнейших идей диалектики – идее саморазвивающихся процессов. Началась теоретическая разработка одной их формы, которая получила название самоорганизующихся процессов. По мнению И. Пригожина самоорганизующий процесс первоначально всецело подчинен детерминизму, затем в результате нарастания флуктуации или комбинации флуктуаций существующая его организация не выдерживает и разрушается. В этот момент, который И. Пригожин называет особой точкой или точкой флуктуации, наступает господство случайности. Развитие становится неопределенным. После выбора одного пути из массы возможных вновь вступает в силу детерминизм и так до следующей точки бифуркации39. Понять, что любой процесс на всех этапах своего развития одновременно и предопределен, и неопределен, причем на одних стадиях может выступить на первый план предопределенность, а на других – неопределенность, вследствие чего и возникает иллюзия смены полной предопределенности полной же неопределенностью, И. Пригожин так и не смог. Причина - незнание диалектики и соответственно отсутствие у него диалектического подхода к миру.
Материалистическая диалектика и в том виде, в котором она выступает в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, вполне может быть использована в современной науке. Но, разумеется, важнейшей задачей является дальнейшая её разработка. Для этого прежде всего необходим учет достижений современной науки. Сейчас вряд ли может быть сомнения в том, что состав категорий диалектики должен быть пополнен такими понятиями, как "предопределенность", "неопределенность", "вероятность". Не нужно забывать и Г. Гегеля. Но наряду с использованием его достижений в области разработки диалектики, необходим и критический подход к его методу. Несмотря не неоднократные предупреждения К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина о том, что у Гегеля диалектика облечена в мистическую форму, что нужно ее материалистически переработать, советские философы безоговорочно повторяли многие гегелевские положения, не вдумываясь в их сущность.
Библия - слабое место христианства. Потому что обыватели могут ее прочитать и усомниться.
> Допустим, что гипотеза эфира верна и в этом направлении можно развиваться. Как бы это повлияло на науку / технологии в целом?
Да особо никак. Эфир это всего лишь модель. Замена одной модели на другую особо ничего не меняет.
Эфир это фундаментальная концепция физики, то есть истина, а не модель. Вот опираясь на эту концепцию, можно строить дофига теорий.
> Эфир это фундаментальная концепция физики, то есть истина, а не модель.
С таким подходом тебе не продвинуть в массы твой любимый эфир. Тогда уж проще сразу перейти на "бог есть фундаментальная сущность".
Эфир есмь синоним материи. Материя это фундамент физики. Так что без эфира в физике никуда. Такие дела...
>>560047
Есть же эквивалентность массы и энергии, значит как бы есть и флогистон и теплород, хех, мда.
>>560055
Сознание есть. Причем отдельный элемент сознания, квалиа - не воспроизводим материально. Значит сознание находится не во вселенной, а где то вне нее. То есть мы в "матрице". Сознание подключается к мозгу и отчасти управляет им. Значит в биологии мозга без внешне подключенного сознания никуда.
>Сознание есмь синоним души.
Наблюдатель и сознание не одно и тоже. Сознание постоянно изменяется и может быть разрушено. Так же как и наше биологическое тело.
>Сознание есть. Причем отдельный элемент сознания, квалиа - не воспроизводим материально. Значит сознание находится не во вселенной, а где то вне нее.
Или просто в другом слое той же вселенной. Тот факт, что сознание и мозг могут взаимодействовать друг с другом, доказывает, что между этими слоями есть постоянная связь.
>Сознание подключается к мозгу и отчасти управляет им.
Среднее человеческое сознание не может управлять даже собой. Мозг приманивает сознание и дрессирует его как зверюшку.
> Эфир есмь синоним материи. Материя это фундамент физики. Так что без эфира в физике никуда. Такие дела...
Ты забыл про бога.
И вот так мы пришли, придя к самой древности-на остриё современной науки, самые современные и актуальные знания и модели-к антропному принципу.
А шо бог? Раз мы в матрице находимся, то есть создатель/создатели у этой матрицы. Своего рода бог/боги. Может это ты, прост не помнишь ничего, играя в свою поделку.
>Тот факт, что сознание и мозг могут взаимодействовать друг с другом, доказывает, что между этими слоями есть постоянная связь.
Я тоже так думаю. Если надо все время держать связь с определенным уникальным мозгом, то нужен "слой" или параллельная вселенная, где находится некая сущность своего рода "душа", которая идентифицирует мозг и осуществляет его связь с сознанием между мирами.
>Мозг приманивает сознание и дрессирует его как зверюшку.
Это как? Почему ты так решил?
Зачем сознанию мозг, если все явления, встречающиеся в мозгу, встречаются и вне его? Потому что в мозгу эти явления происходят упорядочено. Сознание любит смысл и не любит хаос.
Почему сознание взаимодействует только с одним мозгом? Потому что они были вместе с рождения и притерлись друг к другу в процессе роста. И у мозга, и у сознания, есть структура.
Эксперименты показали что содержимое сознания контролируется мозгом. Исключения, когда сознание делает что-либо без опоры на мозг, чрезвычайно редки. Мозг контролирует почти все что знает сознание.
Сознание помогает телу выживать и размножаться. Сознание, привыкшее работать с телом, обречено потерять почти всю память после его смерти. Иметь тело весело, но этот симбиоз какой-то односторонний.
>отрицание сто это антисемитизм
Ну а что делать, если даже в оп-посте для опровержения сто приводится ссылка на фашисткий форум. Оказалось, довольно известный, в его честь назвали фашистку из "Пацанов", кек. Остальное к физике отношения не имеет и если ты думаешь, что гендеры "изучают" те, кто мог бы изучать эфир, то ты вообще ничего не мыслишь в науке.
Вся хуйня с СТО выросла из единственной хотелки Эйнштейна любой ценой иметь скорость света постоянной, даже не постоянной а "неускоряемой" скорее. Это на тот момент ниоткуда не следовало и никаким хуем невозможно было проверить. Честно эффекты СТО невозможно проверить до сих пор. Часы на околосветовой ракете по солнечной системе никто не возил, остальное хуета. Ну собственно, потому оно и "теория", а не "закон Эйнштейна" какой-нибудь.
>Ну собственно, потому оно и "теория
Сука, можно банить в наукаче любого, для кого теория = "ну чёт теоретическое, недостоверное, ну всего лишь теория, лол)))"?
>Навернул я тут эфиродинамики и охуел.
Чел просто ты головой поехал, обычное дело.
Не понимаю твоей боли. Если в СТО дырки найдут, только интереснее будет.
>хотелки Эйнштейна любой ценой иметь скорость света постоянной
А как вообще можно проверить что скорость света во всех направлениях одинакова? Например что скорости в направлении к северному галактическому полюсу и к южному галактическому полюсу одинаковы?
>СТО
а почему именно сто а не ото? сто это же просто о движении массивных тел с околосветовыми скоростями, а ото о гравитации.
Тащемта СТО это пропатченная механика для классической теории поля.
На низких скоростях это напрямую можно в земных условиях померять, лампочку и детектор переставить всего-то. И наверняка так кто-то уже делал. Интересно на околосветовой скорости источника и приёмника. И нет, распад частиц в хуй идёт сразу, может быть там какие-то эффекты микромира роляют.
Потому что это разные физические процессы. Под СТО я понимаю "магию" на релятивистских скоростях, которой у Ньютона не было вообще.
И нет, я СТО не отрицаю, ускорители с этими эффектами ежедневно работают, глупо отрицать. Интересно, а вдруг это тоже приближение, как ньютоновская механика, и есть что-то ещё более чудесатое. Даже небольшое отклонение может потащить за собой качественно другую физику в итоге.
С ОТО тоже вопросы могут быть. Что-то там не сходится с изменением скорости расширения Вселенной разными способами, с вращением галактик MOND упарываться начали повторно. Чем больше таких непоняток будет, тем лучше. А то фундаментальная физика как-то застряла на Эйнштейне и команде пилившей квантмех.
Это то как говорит самая работающая на данный момент теория, но с названием поменяным на "эфир".
Суть эфирщиков, брать любую теорию, когда начинают сыпаться неплохие и много подтверждений предсказаний этой теории, и говорить "ну вот я говорил, эфир."
Да вон бля картинка в опр-посте идеально описывает то о чём я. Тупо пытаются примазаться к ЛЮБОЙ хоть сколь-нибудь работающей теории, пытаясь срать везде попытками заменить название этой теории на эфир.
Эфир физически это материя наполняющая пространство вселенной. Среда из которой состоят поля и вещество. Движение эфира определяет все процессы во вселенной. Это базовая концепция физики. Суть физики - изучение движения эфира.
> Единственная возможная польза от эфира - объяснение конечности скорости света
Какой именно эфир это объясняет?
Тот который теория Эйнштейна, но с названием поменяным на "эфир"
Вы до сих пор не выучили как работает эфир
Какие же кефирщики дегенераты, пиздец просто.
Анон, кефир это лень. Кефир возник как попытка проехаться на халяву как с элетромагнетизмом. Не вышло.
Я не знаю что такое пространство-время и вообще уместен ли вопрос и никто не не знает. А кефирщики не сильно уехали от пацанов что строят вечные двигатели на магнитах.
Эффект, который объясняется темной материей есть
А эффекта, ради объяснения которого пришлось бы прибегнуть к эфиру нет.
Тёмная материя это что-то уровня веры в бога, смешно сказать ошибки в 80% расхождения в массе на уровне галактик и 96% на уровне обозримой вселенной списывают на... невидимую недетектируемую но точно где-то там существующую сущность, ага.
Вангую что лиза разорвёт ещё жопы на этой теме изрядно когда выяснится что все фантазии гравитацию за 20й век были только фантазиями.
> Тёмная материя это что-то уровня веры в бога
Тёмная материя это уровня открытия Плутона математические, когда уравнения не сходились с реальностью, если не добавить в них гипотетически планету, про которую тогда никто не знал. Тёмная материя аналогично - это добавка в уравнения, что бы результаты подогнать под наблюдения, иначе результат не соответствует реальности. С плутоном прокатило, все надеяться, что прокатит ещё раз.
А ты подумай сам, у тебя в рамках солнечной системы данные соответствуют уравнениям на 100% в пределах погрешности, а в масштабах галактики только при добавлении ещё в 5 раз больше вещества, чем видно. Как можно изменить уравнения, чтобы не сломать существующие результаты и чтобы вращение галактик соответствовало предсказаниям? Да никак.
Куча народу уже пыталась, и нихуя не получилось. Загнали альтернативные теории гравитации, ты увидишь, что там все гораздо хуже, чем в ОТО плюс тёмная материя.
Была уже подобная хуйня с каким-то распадом, даже думали сначала, что закон сохранения энергии не всегда выполняется, но потом выяснилось, что бывает нейтрино. Почему так сложно поверить, что бывают ещё частицы, которые не участвуют в электромагнитном и сильном взаимодействии?
> Вангую что лиза разорвёт ещё жопы на этой теме изрядно когда выяснится что все фантазии гравитацию за 20й век были только фантазиями.
Наука это предсказательная сила, а не поиск истины. Все прекрасно понимают, что это фантазии, но они работают и работающих лучше моделей (фантазий) пока нет.
А нахуя нужен эфир если на практике все что создано работает и в текущей научной парадигме? Типа меняешь одну концепцию на другую чтобы что?
>СПИН. ЁБАНЫЙ СПИН. В частице что-то там крутиться, но поскольку мы знаем, что ничего в них крутиться не может, то мы будем считать это удобной абстракцией. Пиздос. Что такое спин с позиции эфира? Частица это тороидный вихрь в эфире, вроде сигарных колец из дыма. Естественно что там "что-то" вращается и в силу наличие у эфира собственного магнитного момента и даёт наблюдаемые эффекты у частиц.
Ну да это просто абстракция для "магнитного момента", но на самом деле ниче там не вращается как "волчок" например. Вообще наш мозг заточен под макромир и его проявления, микромир или "квантовый" мир это уже что-то такое, что ты просто не сможешь никак представить именно так, как оно там устроено, максимум придумать какие-то абстракции худо-бедно напоминают это. Поэтому физики говорят: "Не пытайся его понять, это невозможно". Поэтому лучше чем математические формулы ничего не передаст явления квантового мира включая спин.
>Все частицы/поля это волны в эфире
Все частицы и в текущих теориях можно представлять в виде волн и наоборот
>Естетсвенно, что приложив энергию эфир можно закрутить в частицу, примерно как воду кинутым камнем.
Не понял как вода "закручивается" кинутым камнем, странная аналогия
>Этот подход же ставит точку в сраче волна/частица - разные динамические процессы одной сущности.
Нет никакого срача, нужно просто принять что законы микромира сложнее законов макромира, дуальность и спин вполне нормальные явления.
>В научном сообществе окопалась натуральная мафия, которая ради своих личных ништяков проталкивает заведомо ложные теории и цензурирует всё что им противоречит. В этом плане сообщество физиков подвержено такому же коррапшену как и любое другое сообщество людей, только они находятся в лучшем положение - в физике/математике мало кто разбирается, сообщество очень маленькое и закрытое и им гораздо сложнее дать пинка со стороны, чем они беззастенчиво пользуются и продолжают лепить заплатку на заплатки для костылей, которыми они сделали свои карьры.
Я не спорю что в гуманитарных науках есть своя повестка как например касательно рас, но вот технические науки сюда вплетать не нужно.
К темной материи отношение у физиков не очень, пока что это просто заглушка в формулах
Напомни сколько масса плутона отностильно всей системы? Что-то там на уровне микро погрешности, да?
А у тебя тут в 20 раз расхождение и всё ок. Это натуральный копиум, когда не хотят признавать что теоретики обосрались.
Потому что у нас нету данных по гравитации, то есть нормальных детекторов. И можно тасовать предположения до бесконечности. Это просто тупик, нужны детекторы типо лизы в космосе и десятилетия анализа реальных данных о гравитационных волнах.
Предложи что-то, что работает лучше. Никто не будет отказываться от работающей, хоть и с костылями, теории, без альтернативы.
Кто признавать не хочет? У меня в универе прям так и говорили - тут такая хуйня, давайте, молодёжь, вы творческие, придумайте что-то получше.
Какие тебе еще надо данные и детекторы? У тебя есть Земля, Солнце, Луна и ещё куча планет со спутниками, которые все влияют друг на друга. Если бы уравнения были настолько неправильные, что расходились бы аж в 20 раз с практикой на галактических масштабах, было бы несложно поставить эксперимент, показывающий серьёзное расхождение (хотя бы 0.1%) и в пределах нашей системы.
Попробуй по температуре и энергопотреблению процессора понять как работает процессор.
Подсказка ты не сможешь. Без детекторов гравитационных волн с хорошим разрешением это нерешаемая задача.
В солнечной системе чем дальше от звезды тем медленнее планета движется по орбите. Но в галактике удалённость от ядра не приводит к замедлению звёзд и мы наблюдаем совсем иной характер вращения. Почему? Потому что модель всея гравитации построенная на основе 1 звезды с щепоткой окрестностей не работает при масштабировании. Нужно понять что есть гравитация и как она работает в принципе.
Ты будешь смеяться но не существует ни одной точной модели для солнечной системы. Так же в ней при расчётах где-то оказывается излишек массы равный 15 землям. Что немало.
СТО это станция тех. обслуживания?
Понимай, а пока ты понимаешь, будем использовать костыли, которые работают.
Даже пресловутый "Трактат" Максвелла никто из вас не осилил. А там много чего интересного.
Чел, в наше время физики читают лекции на ютубе, ты отстал от жизни.
Толку-то в этих лекциях? Пересказ ландавшица своими словами.
Повторяю: читайте классиков. Думайте над вопросами, которые они ставили.
У тебя вера в авторитеты, что является обычным когнитивным искажением и скорее мешает в науке где достаточно 1 опровержения на любое число авторитетов.
какбудто Тональ и Нагваль из кастанеды описываешь только популярным языком
> Аноны я очень глуп и мой айкю ничтожно мал.Но я хочу стать человеком науки в области квантовой физики.Скажите с чего мне начать вкатыватся.Очень охото познавать вселенную посредством научного обоснования.
Начни с книги Б. Грина "Ткань космоса". Физика "на пальцах" для чайников.
Жиды уже всё продумали.
>ни одного умного среди верящих в эфир нет и небло последние лет 70
Видимо потому что они умные. И понимают, что быть изгоем - очень неприятно и печально. Даже если этот изгой гений и во всем прав.
У них хватает ума не вскрывать эту тему, ради своего же благополучия.