Читал, что из доступных в быту материалов, лучший материал копоть (сажа), мол она 99% излучения поглощает, но там какие-то нюансы с ик-излучением, мол ик не очень-то и поглощает и с увеличением длины волны эффективность падает, хз в общем.
Я думал намутить сажи, перемешать ее с черной краской и использовать для покрытия, как идея?
Вроде это не имеет смысла, т.к. она будет настолько же лучше и остывать
Хотя вроде как чёрные хуйни на солнце например лучше нагреваются и горячее.
Хз короче
Черное тело больше излучает тепла чем белое, но не прапорционально его поглащению.
Но ведь всё в итоге оказалось в твоей чашке.
Ты что-то напутал, выпил и даже не заметил.
Будь оно так, тебя не существовало бы и ты не срал в моем треде.
Получается ты выпил всю кончу ашота своей кружкой, а я получился как-то по-другому.
>я получился как-то по-другому
Только если непорочное зачатие, но с такой мамашей-шлюхой это исключено.
Вообще, почитай про вантаблек, тип самая черная краска.
Ещё есть углеродные нанотрубки, но эт вероятно дорого будет. Но с углеродными нанотрубками есть возможность поглощать не только видимый спектр, но и ИК
Ещё почитай про абсолютно чёрное тело, наработки в этом направлении идут, но эт больше для теории
Так ИК и нужно в первую очередь поглащать, чем длинее волна, тем больше она продуцируется теплом.
А насчет углеродных нанотрубок - копоть и есть эти блядские нанотрубки, это огромный набор органических молекул, которые во многом и есть нанотрубки.
>>562391
Да я читал. Абсолютно черное тело на самом деле изначально про другое, но часто эти понятия пересекаются.
Ощем ты мне сказал про вантаблек, пойду поищу что-нибудь на эту тему.
Одинаковая, сука, опять ебаные ЕВРЕИ мешают прогрессу и науке, и спиздили тепло у предметов которые должны быть горячее других.
Сначала надо решить вопрос с жидами, а потом уже думать чтобы чай в чашке всегда горячий был без затрат энергии и вообще науку двигать только после этого можно.
>померял дома температуру чёрных и белых предметов
Какие предметы и как мерял, давай рассказывай.
Термопарой, с термопастой. Поверка и проверка достоверности измерений осуществлялась количественным усреднением.
Вопросы?
Окно было закрыто от света, осветительный прибор в комнате 16 квадратных метров-светодиодная лампа с потреблением 12Вт.
Разршение термопары 0.1гр цельсия, точность и повторяемость +-0.5гр
Считать что "чай горчий" считаю можно только при его температуре никак не меньше чем на 1.5гр выше чем у окружающих в комнате предметов. Так что доверительный интервал имеется.
Евреи пиздят достаточно тепла у чёрных предметов чтобы можно было иметь при таких условиях горячий чай без затрат энергии.
Хватит недоверия, надо с жидами что-то делать а не спорить.
>>562523
Хуйни насрал, так ничего и не сказал, что мерял, время, объем, вес, коэфицент отражения поверхности, как вакуум организовывал.
Ощем, в любом случае поздравляю, отменил законы физики и поймал жидов за хвост, мои поздравления.
Вангую долбаеб баребух пирометром померял и решил поделиться результатом.
Какой же ты тупой блять лол, насрал набором слов которые даже не понимаешь к чему они в контексте измерений.
Да выше какой-то еврей просто влез в тред. Жид бля. Я измерил что действительно, жиды пиздят лишнее излучение, решил научной общественности об этом рассказать, и тут вылез бля! Жид. Ну конечно, а как же ещё. Спорит чёт.
Вот так они науку и стопорят, и прогрессу мешают.
Покрась любой чёрной матовой краской из строймага. Разницу между 97% и 99.9999999% ты не заметишь.
97% проебывает в три раза больше энергии чем 99%, в задаче смещения темродинамического баланса это критически огромные цифры. Проще говоря, там где 99% войдет в состояние баланса, 97% будет активно излучать и отдавать тепло.
Вот кто-нибудь шарящий за строймат что-нибудь подсказал. А то вантаблек не продают, сказали, что нужно сначала в наса устроится.
В одном случае поглощается 97%, в другом 99.9999%.
Твоя чашка будет греться на 3 процента медленнее. Не похуй ли тебе? Поставь её на пару миллиметров ближе к батарее, и всё.
Ну вот смотри, беру цифры из головы, просто чтобы показательно было.
Кружка имеет температуру 60 градусов, каждую минуту она теряет примерно по 10 дж тепла, кружка с 99+% поглащением поглащает 10 дж тепла и остается теплой всегда, а кружка с 97% поглащает 7 дж тепла и каждую минуту теряет 3дж энергии, через несколько минут она остается едва ли теплее воздуха.
Ближе поставить я ее не могу, иначе мне уже проще сделать систему подогрева, но это уже абсолютно другое, это механизм и неудобство.
Кружка 99+% поглощает 10 Дж.
Кружка 97% поглощает 9.7 Дж.
Очевидно же, не?
>шарящий за строймат
Ну короче есть стекломат. Как стекловата, только прочнее и лучше. Отличный подвид стройматов.
>ближе к батарее
Блять жид! Опять ты лезешь, думал я тебя не узнаю?
Хочет ещё больше тепла от чёрных предметов спиздить
Я очевидно эту хуету в опп-посте толком не читал, подумал что он хотел чтобы его чашка была теплее без батареи рядом, тупо за счёт того чтобы поглощала больше равновесного излучения из комнаты чем другие предметы в ней.
А вот что действительно заслуживает внимания-покрытие или материал, у которого пики излучения и поглощения будут разными.
Нихуя не поможет, потому что пики излучения у таких материалов всегда сдвинуты в длинноволновую сторону по сравнению с поглощением. Про генерацию гармоник не надо тут - раз вы знаете такие умные слова, то знаете, почему это тоже не прокатит.
Какая разница, если тело будет достаточно черным, то и такое произойдет. Тут не смоневрируешь, ты просто тупой уебок.
Да, обосрался, но сути это не изменило. В одном случае чашка будет оставаться теплой, в другом остывать.
А ещё коэффициент излучения равен коэффициенту поглощения. Поэтому остывать через излучение они тоже будут пропорционально нагреванию.
Нет, излучение зависит от температуры согласно некому сглаженно-пиковому графику расположение пика в котором определяет температура, в общем случае, чтобы начать больше(для достижения равновесия, раз всё-таки стала больше поглощать) излучать нужно сдвинуть пик, а для этого нужно всё-таки нагреться.
Но это только в условиях неравновесного окружения, где есть излучатель какой-то типа той же батареи, хоть немного горячее всех остальных предметов.
Все излучает тепло (в данном контекста можно считать некой батереей), на долю градуса, но черное тело всегда теплее остального.
>Все излучает тепло (в данном контекста можно считать некой батереей),
В данном контексте нет, ведь речь шла конкретно про случай неравновесного источника, который явно горячее всех остальных поверхностей в помещении.
Насчёт второго утверждение хз, возможно, надо подумать. Но скорее всего нет.
Это ж классическое нарушение закона термодинамики.
Передача тепла от менее нагретого тела к более нагретому.
Раз оно хотя чуть-чуть горячее, можно всю окружающую его комнату сделать радиатором, внутри него разместить тепловую машину и хуярить бесконечную работу.
Это не передача тепла, а излучение. Что вы валенки такие?
>можно
Ты такие мысли отбрось, негоже на такие темы плебсу рассуждать.
Нет все верно, в тернодинамическом балансе все тела дают одинаковое ик-излучение, но поглощают по разному, соотвественно то, что поголощает больше, будет теплее.
>>562612
Чего? Какой нахрен газ? Допустим понял о чем ты, причем тут это?
>будет теплее
Раз теплее, а остальное холоднее, просто так, значит можно захуярить тепловую машину, радиатором сделать всё то что вокруг этого чёрного тела, оно ещё сильнее баже нагреется, раз вокруг радиатор будет
И хуярить бесконечную работу без вложения энергии.
Чел спок. Прекрати писать это здесь или за тобой прилетят черные вертолеты.
Так меня так найдут
Все впн это лохотрон, всё спокойно отслеживается и торы и прочее.
только двач безопасное место, ведь абуша анончиков не сдаёт
Мы вроде не вещества обсуждаем и не контрправительственные вещи, потом можно было бы в действительно укромное местечко перекатиться. Смотри сам.
>Мы вроде не вещества обсуждаем и не контрправительственные вещи
Ты думаешь я куплюсь на такое? Я знаю что это намного серьёзнее этой детской хуйни которую ты перечислил.
Планковская кривая домножается на "коэффициент черноты" в случае, когда тело не абсолютно чёрное. Этот коэффициент черноты равен коэффициенту поглощения. Иначе бы можно было нагреть собственным излучением одну часть тела относительно другой.
>лучший материал копоть (сажа), мол она 99% излучения поглощает
Видимого да, а в ИК спектре - отражает. Так что это худший материал для такой задачи.
У классического камина есть важная деталь - слегка наклоненная в сторону комнаты задняя стенка, называется зеркалом. Ее задача отражать ИК излучение обратно в зону горения, и в помещение за ней. Так вот, она должна быть тщательно и равномерно закопчена, перед тем как камин по хардкору загружают дровами. Если этого не сделать, или если какой-нибудь долбоеб догадается ее помыть - камин не сможет выйти на рабочий режим работы, будет адово дымить в комнату, а если упорно продолжать топить - перегреется и треснет.
Так вантаблек делается из углеродных нанотрубок, т.е. тоже органика и очевидно делается она как сажа, просто правильное вещество греют при правельном давлении и температуре, осаждая на правильную поверхность. И у них есть специальная разновидность с ик поглащением, тот же вантаблек, только с нюнсом каким-то.
Так вот, с отражением и "зеркалированием" ты явно перегнул, поглащение падает, как я и говорил, но прям в зеркало не преваращается, все-равно лушче чем светлая или блестящая поверхность. Можно понять почему это просиходит, если ультрафиолет легко поймать, то зеленый на много сложнее, красный еще сложнее, и т.д., это я к тому, что если покрытие действительно черное, то и ик будет ловить.