А что ты предлагаешь? Запрет научным сотрудникам на верования и суеверия?
>разумный человек
>должен
Мамка воспитывала?
>ученые
>разумный человек
Тут либо один стул, либо другой, лол. Я тут целый экскурс в историю проводить не хочу, просто скажу, что ученый-дворянин из 19 века и нынешний квотный бабуин в белом халатике на зарплате -- это два разных биологических вида. Совершенно разные уровни интеллекта, пропасть как между тобой и животным по аналогии.
Потому что религия (как личная, так и общественный институт) работает. Даёт результат - повышает доверие между людьми, персональную и социальную стабильность, производит великое искусство, даёт пространство для ответов и вопросов для индивидов с соотв. запросами и т.д. Атеизм это просто говна кусок.
То же и с патриотизмом. Если человек не патриот, т.е. у него нет in-group bias к соотечественникам или людям своего этноса, то у него будет или out-group bias (любит негров, например), или чепуха виде культов или мусорных идеологий в голове. Это хуйня какая-то.
Есть, конечно, отдельные аутисты, которые физиологически не способны быть патриотичными или . Но надо понимать, что 99% аутистов или умственно-отсталые, или средне-тупые, или не-функционирующие. Никак не гениальные учёные.
А в чем несоответствие, Вань? Когда будет как в кндр, тогда звони. А пока на хуй сходи.
Патриотизм продиктован простым здравым смыслом - это единственно возможный способ существования, если ты не съебал из страны пребывания - пока ты находишься в стране (какой бы она не была), платишь налоги правительству и так далее - нет никакого разумного объяснения почему ты это делаешь, если тебе не нравиться страна - ты уезжаешь, если у тебя нет средств\сил\знания_языка\ты никому не нужен - вспоминаешь ебаных негров, что переплывают средиземное море на надувной лодке и пойми, что проблема в тебе, а не в стране - отмазы будут всегда.
Религия так же очень годный сособ существования - если ты способен ВЕРИТЬ, то можно смело считать, что не нанимался тащить на своем горбу весь груз ебучей ответственности за происходящее вокруг, да ты вообще можешь маньячить в каждый первый понедельник месяца, а потом просто покаяться и переложить ответственность и все проблемы на какого-то там мужика с бородой, ощущение сопричастности к чему-то большему и прочее чувство толпы\экстаза, бонусом облегчается общение с окружением, которое реально возбуждается, услышав, что души с высокой долей вероятности нет, если она не предоставляет эволюционных преимуществ и что ты, например являешься нормальным человеком, которому не требуются угрозы вечных пыток в аду для принятия нормальных решений.
Ты сказал, что по-твоему ноуке не известно, зачем нужна пися. И более того, ноука принципиально не может такого постичь. Это потому что ты дебил.
>>546722
На имиджбордах не действуют коммерческие структуры вроде твоей "лахты", т.к. сложно при анонимном постинге сложно предоставлять отчетность.
>если ты способен ВЕРИТЬ, то можно смело считать, что не нанимался тащить на своем горбу весь груз ебучей ответственности за происходящее вокруг
Таких религий не существует.
>все проблемы на какого-то там мужика с бородой
Мужик с бородой тебя сделал и нагрузил лично тебя всей ответственностью, какую ты можешь представить.
>души с высокой долей вероятности нет
Как ты оценил вероятность [не]существования души, каким научным методом? Если метод не научный, как ты оценил его надёжность применительно к оценке [не]существования души? Никак? Ты просто повторяешь чью-то тупую риторику, да?
>ученые
>деструктивных сект
>разве член деструктивной секты не должен избегать деструктивных сект?
Дебил малолетний, ты первый перешел на личности, поэтому слился ты первый, а потому гореть у меня от тебя, дегенерата, не может.
И второе - все без исключения законы физики основаны на аксиомах.
Если ты не знаешь физику на столько хорошо, это твои, порриджа, проблемы.
Если тебе не понятно , что у физиков сегодня одни аксиомы, а завтра - другие, из которых они начинают теории свои строить, мне тебя жаль.
Это, конечно, забавно всё - отделять физику от математики, которая полностью состоит из маняфантазий, маняопераций и маняконструкций из маняфантазий и маняопераций, и рякать, что физика чиста и непорочна, как твоя мамка. Но не более того. Без математики физика не будет существовать. Математика это не наука. Следовательно, физика не наука.
Ты ведь понимаешь, что пока ты не принесёшь аксиомы, все будут считать тебя пидором, сколько бы бреда ты не написал?
Мне надоело писать одно и тоже. Если в следующем посте не будет аксиом - я его просто проигнорирую.
А учитывая, что аксиом даже в математике нет, думаю, мне даже не обязательно его читать.
то есть, ты или или
или Религиозен или Атеист
или тебя ждет Суд или Бесконечное ничто
ты Святой или Ученый
итд
Если использовать это как величины на шкале, то это лишь полярности, допускающие бесконечную дифференциацию, из чего следует что ваш вопрос как минимум неправилен.
Вот например мое мнение Бог определенно есть, в каждом уголке нашей вселенной, и даже в церквях он есть так же, с каждым умным человеком его чуть больше и с настоящими учеными открывающими истину (не плагиатчики как Энштейн) его еще больше
Секты же и все им подобные образования наоборот отделяют бога от мира, говорят что он с ними (не хочется это обсуждать, много грязи покрытой золотом) итд
>А аксиомы так и не принёс.
Во времена, когда все хорошее, что должно было быть в тебе, стекло по жопе твоей мамаши и осталось грязным пятном на матрасе, физики искренне верили, что Вселенная расширяется замедляясь.
И все теории строили исходя из этой веры.
Потом Вселенная провела им по губам.
И теперь они все теории строят исходя из новых данных.
Вселенная проведет по губам этим религиоблядкам еще не раз и не два, обоссав их 100% веру в свою правоту.
>обоссав их 100% веру в свою правоту
Долбаёбка верунская, единственная кто тут верит так это ты в эту свою хуету.
А учёные делают предположения пока что-то не доказано экспериментально, а когда доказано, помнят что есть допустимая вероятность ошибки измерений в n процентов.
>А учёные делают предположения
Ты явно не знаешь ничего об истории науки и о том, что добрая половина несогласных померла с собственными убеждениями даже после полученных доказательств.
В любом случае всем этим бесполезным религиоблядкам, мнящим из себя не известно что, еще предстоит не раз обосраться, объясняя ускоряющееся ускорение.
Дурочка тупая религиозная, опять ты свои верования пытаешья распространить на всё что делают все.
Есть чёткое определение науки и учёных, всё остальное твои маняфантазии, когда ты всяких верунов называешь учёными или когда их вненачную деятельность распространяешь на науку.
Этг типа как "А ВОТ ТО УЧЁНЫЙ ПОЕСТЬ ОДИН РАЗ СХОДИЛ И В ТУАЛЕТ ПОСРАТЬ!! УЧЁНЫЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ УЧЁНЫЕ, ОНИ ЕДЯТ И СРУТ!!!"
чисто шизоидные бредни веруна
>А учитывая, что аксиом даже в математике нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiomatic_system
Читай, образовывайся. Но ты, конечно же, снова выдашь "это хуйня текста я её даже не читал аксиом нету", это игра в шахматы с голубем.
Атеист это просто человек у которого другое мировозрение, он не сверхчеловек, и в основном исходя из мировозрения происходят интепретации фактов.
Незашоренный - это в вашем понимании который поддерживает ЛГБТ, и.т.п?
> смело и открыто смотрящий на жизнь.
Именно смело и открыто, а не по другому?
Ну вот нахуя ты этому придурку ответил? Так бы он остался вариться в осознании собственной ничтожности, а так он нашёл в тебе собеседника, которого можно опровергнуть и получить ложное чувство правоты.
>>546957
Это хуйня, текста я её даже не читал, аксиом нету.
Впрочем, ты и не хотел, чтобы я читал эти статьи. Да ты и сам не читал - I doubt you can read English.