И сразу вопрос умноанонам: чем заменить линейку для микроскопа? Такие линейки по 3 и больше тыр продают, у меня таких денег нет. Может есть что-то дешёвое но точное? Линейка - это просто плёнка или стекло с рисунком. Какого хуя она стоит 3 тыщи?
Вот возьмём к пример болванку DVD. Она стоит 10 рублей! Но я пока незнаю можно ли её приспособить для того чтобы измерять объекты размером 1-5 микрон.
Займись исследованиями квантовых компов. Им теорию придумали, а реально рабочих алгоритмов с гулькин нос. Самый доступный это IBM experience https://quantum-computing.ibm.com/.
Тут обычному обывателю доступно только 5 кубитов, но этого уже достаточно, чтоб проверять какие нибудь простые алгоритмы и коды исправления ошибок.
Посложнее будет d-wavehttps://www.dwavesys.com/d-wave-leap. Там кубитов овер дохера, но влиять ты на них можешь только определенным образом. Не универсален, но очень хорошо решает задачи бинарной оптимизацииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_unconstrained_binary_optimization#:~:text=Quadratic%20unconstrained%20binary%20optimization%20(QUBO,is%20an%20NP%20hard%20problem.&text=QUBO%20problems%20may%20sometimes%20be,algorithms%20aided%20by%20quantum%20annealing.. Правда свести задачу к такой сложно, поэтому есть простор для творчества. + на этой же херне можно моделировать термодинамические системы и даже парсить белки, но я этого никогда не делал.
>Но я пока незнаю можно ли её приспособить для того чтобы >измерять объекты размером 1-5 микрон.
По идее можно. Ты помещаешь объект на диск, этот объект нарушает интерференционную картину, по тому как он это делает, ты можешь восстановить его форму, но я сомневаюсь, что это даст тебе такое разрешение.
Ну да. Дуализм - возможно не существует. И запутанности не существует. И квантовые компы тоже ни капли не квантовые, и всё что могут - объснимо иначе. А другого, кроме того что уже могут, они возможно вообще никогда не смогут.
И вот тут самое интересное начинается, официальные источники средств науки не дадут денег на такие экспериметы, спутав заявляющего с шарлатанами и шизологами. Но скептицизм - это основа научного метода. Перепроверяемость - тоже. И вот тут похоже только кустарщики смогут вскрыть ошибочную ветвь.
Так?
А вот в квантовой физике на самом деле нихуя не так. Никто на фотон никак не воздействует и нихуя у второго не меняется. Просто их выпустили и разделили на копии, при этом нихуя не зная о них изначально, а потом смотрят на один из них, воздействуя на него, и всё. Они просто судят о втором фотоне по первому. И повторяют эту хуйню много раз. А неопределённость второго фотона у них всегда мнимая, проистекающа из тупой байки шрёдингера. На практике не меняется ничего. Если у них нет иных экспериментов, то существование квантовой запутанности отрезает бритва оккама.
>не дадут денег на подобные исследовния
Если ты рандом с улицы, то офк не дадут. Если ты теоретик, который уже изучил теорию и который может предложит теорию получше, то со скрипом но дадут(те же струны или детерминистские теории квантов). Если ты экпериментатор и в твоей альтернативной теории есть эффект, который не наблюдается в обычной, то тебе денег тоже дадут(пример - всякие еба телескопы для тёмной материи). Так что скептицизм есть, а подпольные учёные нужны скорее как тестовая площадка для всяких независимых науч групп, чтоб учёные могли что хотят, а не что дают изучать.
>опыте Аспе
Если я правильно понял, там измеряется только как часто у двух фотонов есть соотвествующие поляризации. А вот всё это может быть просто особенностями источника этих фотонов. Возможно ошибка в неправильном понимании запутанности, которой на самом деле нет, а процесс в источнике работает иначе, без квантовой магии. Очень подозрительно это всё в том виде, в котором я пока это смог понять. Прям шизофрению и голого короля напоминает.
>если я никто но хочу перепроверить эксперимент?
Если ты никто, то никто никогда тебе денег не даст - ты скорее всего проебешь деньги при закупке оборудования, постановке эксперимента или обработке. Если ты какой нибудь научсотрудник из НИИ имени хуя, то ты можешь собрать установку из того оборудования что есть и перепроверить, так как раз делают, но не особо охотно ибо нахуя?
А если я никто, то шансов на чужие деньги нет, я и не спорю.
Я и говорю, что только кустарщина поможет.
А вот нахуя - всё просто. Это самое охуенное хобби из всех возможных. Кто-то мастерит в гараже удлинители для болгарок, а я хочу делать то же самое, только ещё иметь шанс первым в истории увитдеть что-то эпохально интересное.
Что мешает в НИИ закатиться? Я вот сейчас пойду работать, сотрудник из нашей лабы приболел и отдал время на приборе. Прибор, кстати, в этом году за 40кк куплен, так что не надо про рашку тут говорить.
А если образование не профильное? И что значит в НИИ? У вас там даёт возмодность работать над интересными вещами как в гугле? Сомневаюсь. Поди дают конкретные непростые задачи, а чтобы кто-то выделил оборудование для самодеятельности придётся чуть ли не на коленях перед коллегами ползать и обменивать на спирт или типа того.
А в гараже взял да сделал что надо. Точнее... Ну вы понимаете, с кучей оговорок, и если повезёт, и если помогут...
Но я подозреваю что в гараже да с коллективным разумом шансов сделать что-то больше.
>>508820
Это твое будущее, дебил:
https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
И это не самый плохой вариант, хаха.
Какие-то маняфантазии опущенного ватана стекломойного промытого?
Текс оппоста не читал, вывод по картинкам.
Чтобы обосновать возможность машины времени назад, надо найти третий знак или как-то иначе научиться извлекать отрицательные числа из квадратного корня.
Чтобы продвинуть химию на новый уровень надо вывести формулы для хим. элементов, которые вычисляют сопротивление, твёрдость и тем-ру твёрдости, жидкости и газообразности, и т.п. параметры, по количеству в хим. элементах протонов и электронов.
Ни одна наука не работает с нулём. Перепили закон Всемирного Тяготения таким образом, что бы два нуля давали силу притяжения большую нуля, и ты обоснуешь существование привидений, чертей и Бога.
Для таких научных задач тебе не нужно дорогого оборудования. Тебе нужен карандаш, бумага и мозги.
https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
>«Русский Илон Маск» умер из-за пыток и изнасилований в СИЗО
Потому что холопам (тебе) не положено.
1. Что охуенное он впервые придумал. Ничего? Значит твои слова про ограничение создавших охуенное не прокатывают.
2. С хуя ли этот рисователь игрулек (пусть и полезных немного) стал аж илонмаском? Он же нихуя особенного из себя не представлял.
Короче, неси настоящие доказательства.
Ну да, обосцай и малолетний дебил. Только малолетний дебил - это ты, потому что не смог доказать свои слова, и начал тявкать как сучка, вместо того чтобы признать поражение, изменить своё мнение, развиться и поумнеть. И обосцай тут сейчас только из-за тебя, не способного на логику и аргументацию.
>рисователь игрулек
>не смог доказать свои слова
>нет ты РРРЯЯЯ КУКАРЕКУ
>Границы закрыты
хуйни не городи.
https://www.pnp.ru/politics/v-rosaviacii-rasskazali-kuda-mozhno-uletet-iz-rossii.html
>границы России и большинства других государств остаются полностью или частично закрыты.
https://www.youtube.com/watch?v=UOkpO--XtH0
>А если образование не профильное?
У меня образование тоже не шибко по профилю подходило когда в аспирантуру пошел. И ничего, нормально защитился.
>И что значит в НИИ?
ФГБУН - Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение Науки.
>У вас там даёт возмодность работать над интересными вещами как в гугле?
Нет, гендерными исследованиями мы не занимаемся.
>Поди дают конкретные непростые задачи
Задачи дают только студентам и аспирантам, т.к. аспирант это 1/2 человека, а студент вообще не человек.
Каждый работает по своей тематике индивидуально, либо в составе небольшой рабочей группы. Т.к. занимаемся фундаментальной наукой, то из результатов требуют только определенный уровень и количество публикаций в год. В остальном всем похер чем ты занимаешься.
>а чтобы кто-то выделил оборудование для самодеятельности придётся чуть ли не на коленях перед коллегами ползать и обменивать на спирт или типа того
У меня коллега регулярно самодеятельностью занимается по выходным на нескольких приборах суммарной стоимостью в 4кк американских президентов. И ничего, норм.
А деньги для самодеятельности это называется ГРАНТ. Пишешь заявку, приблизительно 10-20% шанс что поддержат. Чем более актуальная тема, тем больше шансов.
И насчет спирта - у зав.лаба в шкафу стоят несколько бутылок коньяка, мартини, вино, бальзамы всякие и т.д., и никто их не пьет. Постоянно из заграничных конференций привозят, а потом не знают что с этим бухлом делать, т.к. никто особо не пьет. А спирт - он обычно в канистрах идет и всегда у всех есть. На спирт всем похуй.
@
ПРИЕЗЖАЕШЬ В АМЕРИКУ С ЦЕННЫМ ОТКРЫТИЕМ ПО ТУРИСТИЧЕСКОЙ ВИЗЕ
@
РАССКАЗЫВАЕШЬ ОБ ОТКРЫТИИ СЕКРЕТНОМУ АГЕНТУ ЦРУ
@
ОН УВЕРЯЕТ, ЧТО НА ПРОВЕРКУ ОТКРЫТИЯ НЕОБХОДИМО КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ
@
ЖДЕШЬ ОДИН МЕСЯЦ
@
ВТОРОЙ
@
ВИЗА КОНЧАЕТСЯ
@
ДВОЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ ЗА ШКИРКУ ЗАТАСКИВАЮТ ТЕБЯ В САМОЛЕТ И ДЕПОРТИРУЮТ НА РОДИНУ
@
ПРИЛЕТАЕШЬ, А ВО ВНУКОВО ТЕБЯ ЖДЕТ ОТРЯД ОМОНА И ТОТ САМЫЙ СОТРУДНИК ЦРУ, КОТОРЫЙ ОКАЗАЛСЯ ДВОЙНЫМ АГЕНТОМ
@
ПРИГЛАШАЮТ УСТРОИТЬСЯ ПОУДОБНЕЙ НА БУТЫЛКЕ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА СТРАНИЦАХ "ТЮРЕМНОГО ВЕСТНИКА" УЗНАЕШЬ, ЧТО ТВОЕ ОТКРЫТИЕ СДЕЛАЛ НЕ ТЫ, А АКАДЕМИК ЕРОХИН, КОТОРЫЙ ПРИХОДИТСЯ СВАТОМ АГЕНТУ ЦРУ
А если образование совсем не по профилю и в аспирантуру идти не хочешь, то шансов нет?
>>508936
Открытие имеет возможности для практической монетизациии? Продукт создать можно?
1. Да - публикуешь статьи в открытых бесплатных местах типа ресёрчгейта, и засылаешь статью в разные журналы. Всё, ты имеешь имя, а вот поиметь с тебя никто ничего не может, криминалу ты не нужен. КАК ПЕРЕЛЬМАН.
2. Нет - выезжаешь в любую другую страну и подашь заявки на патенты. Приоритет твой, идёшь к бизнес-ангелам и показываешь запись успешного эксперимента. Оформляешь бумажки - и вот тебе дали бабло на развитие и нормальную жизнь первое время.
Короче, отмазка "памишают" - это только для идиотов.
>>508946
Зачем вообще идти к ЦРУ или даже каким-то правительственным людям? Приходишь в силиконовую долину на питчинги да и всё.
>Тред про способы заниматься наукой даже если не повезло родиться в рашке.
Поступаешь в топовый вуз технический. Занимаешься наукой, даже на запад легко устроишься, так как котируются.
В чём прикол треда?
Нет, шансы исчезающе малы. Без степени никто на тебя даже не посмотрит в 99% случаев. И вообще, какая у тебя цель? Сделать открытие, чтобы свалить за кордон? Тогда это в корне неправильная идея. Если ты хочешь эмигрировать, то наука это явно не то поприще для подобной цели, есть гораздо более быстрые и простые способы.
Что насчет науки в гараже, то это в тех же 99% случаях ни к чему не приведет, так и будешь дальше разглядывать в микроскоп красные кровяные тельца, чем занимался еще древний и мифический Левенгук в 17 веке. Что реально в условиях гаража - это теоретические изыскания в области физики, математики и иже с ними, как уже говорили выше. Можешь попробовать себя в любительской астрономии. Большие астрономические дяди делают снимки космоса в гигатонновых количествах, а ковыряться в них поручают мартышкам по всему миру, можешь стать одной из них и на каких-нибудь снимках наблюдать звезду с переменным блеском, предположить, что там есть экзопланета, и если так и окажется, то есть шанс, что ее назовут твоим именем.
Ну и вообще любые краудсорсинговые проекты и добровольные вычисления - вот наиболее реальный путь для тебя. Как профессиональный ученый ты вряд ли преуспеешь, а как любитель - может быть.
Есть сайты барахолки, раздают дешево старую лаб. аппаратуру. На нужды образовательные или просто что бы место освободить. Ебей тот-же.
>>508781
>к примеру провести двухщелевой эксперимент
Для этого кустарной лаборатории не надо, надо лазерная указка, лезвие и кусок фольги. Правда что ты там за основы будешь проверять хуй его знает, основы этого уровня перепроверены больше ста лет назад.
>>508790
>И вот тут самое интересное начинается, официальные источники средств науки не дадут денег на такие экспериметы, спутав заявляющего с шарлатанами и шизологами.
Fqxi выдавал гранты (причем недавно) даже потешным неверунам в универсальный кпк вроде Калая, ЕМНИП. Подозреваю исключительно для развлечения народа, но факт остается фактом.
>>508817
>Это самое охуенное хобби из всех возможных.
Вот тут согласен.
>первым в истории увитдеть что-то эпохально интересное
Шанс нулевой. Все эпохальное что можно было увидеть без вложения дохуищща бабла уже увидели.
Ты не понял. Разговоры о переездах пошли от конченного уёбка, который не может признать что он бездарь, и выдумывает ебанутые отмазки про то что спецслужбы и рептилоиды убьют любого кто сделает что-то крутое.
Моя цель - удовольствие в процессе, и практические новые разработки. Вот только ненадо говорить что в практических областях всё уже изобретено.
>>508994
>Есть сайты барахолки, раздают дешево старую лаб. аппаратуру. На нужды образовательные или просто что бы место освободить. Ебей тот-же.
А российские такие есть? На авито также дорого, 1700 р за кусок стекла с рисунком.
>>508994
>Шанс нулевой. Все эпохальное что можно было увидеть без вложения дохуищща бабла уже увидели.
Нет, если в современной научной картине мира есть ошибки.
Изобретения не то же самое, что открытия. Именно открытие сделать в гараже шанс минимален. Изобрести вундервафлю - пожалуйста.
Все научные приборы и их комплектующие дорогие, нет никакой барахолки, где ты можешь за тысячу рублей собрать ускоритель частиц. Максимум - на барахолке этот ускоритель можно собрать дешевле, чем если заказывать у официального производителя, но это будет все еще дорого.
>В занятии наукой сейчас, а не через 6 лет без работы
Наукой сейчас ты можешь заниматься только если пойдешь в датасаенс и прочее, где у тебя доступны инструменты дома, и где нет еще огромных наработок, которые надо изучать 6 лет в вузе, прежде чем ты до авангарда доедешь.
Заниматься чем-то связанным с радиоэлектроникой, химией и микробиологией самостоятельно чревато вниманием всяких контролирующих органов. Которые могут попробовать тебя спровоцировать, дабы закрыть и не маяться постоянным приглядыванием за тобой.
Говна в глаза залили? Я такого не писал. Ты кукарекаешь на свои собственные фантазии.
>>508997
Ну да. Вундервафли, и совсем небольшой но шанс ещё и открытия. Меня устраивает.
Если нет барахолки - можно пробовать самостоятельно делать приборы. Электронные микроскопы, интегральные микросхемы с помощью настоящей литографии уже кое-кто смог сделать в гараже. Не так качественно как у настоящих, но всёже.
>>508998
Это я планирую оставлять на вечер, а днём хочется двигаться физически.
>>509003
Потому нужно заранее делать доказательства что ты даже не интересуешься ничем незаконным. Оформить свою научную фирмочку, составлять всякие там положения о коммерческой тайне, вести протоколы экспериментов и так далее. Но не палиться. А ещё лучше в единую россию вступить и публично одобрять некоторые дела путина.
>>509004
Незнаю. Увидел смешную картинку ну и сохранил.
СОСИ. Уже оформил, и нихуя не хлопнули.
>>509023
>Это только ускорит - ты же чмо омежное, и не умеешь правильно.
Зачем ты проецируешь? Зачем судишь по себе?
Это только для таких как ты, тупых лузеров и омег всё будет так.
А что если для думных, в отличии от тебя, людей это ускорит УСПЕХ, даст БЕСЦЕННЫЕ СВЯЗИ, и возможность лекго получать КУЧИ БАБЛА?
Если ты сам стал другом и работником власти, то зачем ей мешать разбогатению одного из своих?
>Уже оформил
Фантазер, спок.
>думных
>лекго
>разбогатению
Ясно.
У нас за клонирование человека полагается штраф в пару тыр?!?!?!?!?
Вот кусок закона:
Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" (с изменениями и дополнениями) Статья 4. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
Статья 4. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
Статья 4. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Тоесть оплатил типа пару тыр и чист перед законом? А твои 10 клонов Перельмана, рождённые единомышленницами и подругами, останутся с тобой и будут считаться твоими детьми??
Может ещё окажется что в какой-то соседней стране типа таджикистана вообще нет такого запрета? И можно туда свободно поехать за копейки, арендовать там целый большой дом с кучей построек на территории, по цене типа 500 р в месяц, и делать там клонов сколько захочешь???
Уёбок пиздит о том, что всех создателей ОООшек с ОКВЭД 72.1 ПЕРЕУБИВАЛИ В РАШКЕ!
Понимаете, да?
Тоесть все ОООшки с этим кодом уже перепесали?
А отсос за пиздабольство про убийство клонов ты у себя в манямирке зафиксировал?
>А ручонки-то дрожжат.
Так я же не дурак, я знаю что я в рашке. И знаю что то от чего ты обосрался и наглухо ебанулся, в некоторой мере обосновано.
Я реалист.
>>509036
>все успешные и непопильные ОООшки
АХАХАХАХА!
>я же не дурак
Заорал как конь и дальше не читал.
>1700 р за кусок стекла с рисунком
Чем тебе али не подходит? Ебу сколько это в рублях, но копейки в любом случае https://www.aliexpress.com/item/32909403028.html
>Нет, если в современной научной картине мира есть ошибки.
Что бы найти такие ошибки тебе нужен бюджет от 1кк в годи выше. Все что дешевле уже вылизано.
Казалось бы, от чего может кто-то так ВИЗГЛИВО баттхёртить, увидев предложение заняться лучшим в мире хобби?
Сектрет прост и забавен.
Когда уёбок с безумно завышенным ЧСВ и самомнением встречает в реальности факты, указывающие на то, какой он на самом деле тупой, ничтожный, неспособный ни на что, ленивый и ССЫКЛИВЫЙ, у него появляется два варианта.
1. Признать что он тупой, ничтожный, неспособный ни на что, ленивый и ССЫКЛИВЫЙ.
2. Найти отмазку, почему супергений, суперучёный, суперизобретатель, и супермудрец может выглядеть на практике как тупой, ничтожный, неспособный ни на что, ленивый и ССЫКЛИВЫЙ лузер.
Этот тред мешает второму варианту, разрушая отмазки. Вот в чём причина попаболи этого уёбка.
Я считаю что это просто замечательно, и мы молжем кайфовать, наблюдая за тем, как уёбок корчится от боли и противоречий!
Не, у него походу уже есть основная работа. К тому же ты предлагаешь ему работу для обычного биоробота, а оп то у нас будущий первооткрыватель чего-то очень важного, разве можно придумать что-то важное в каком-то там дизайне праймеров, тем более за 20к, на которые даже стекляшку для микроскопа не заказать?
>Ты мне хочешь работу предложить?
Ну можно и так сказать. Хотя я просто хотел бы рядом уже не анона, на которого можно будет скинуть ряд задач. Лаборатория в москве. Что делать надо, я написал. Устройство по тк в официальный государственный НИИ.
Обычно мы обходимся студентами, которые прибиваются во время летнего гона на практику, но с этим коронавирусом, походу всё накрылось. И тут ты такой бац, хочу чего-то в микроскопе смотреть, ну ок, значит биологией человек увлекается, да думаю пообщаюсь, вдруг прокатит.
>Так у меня уже есть работа.
Ну я же об этом не знал. :) Поздравляю, это хорошо анончик.
В принципе можно и вечером приходить, но только после проверки адекватности.
Проверка простенькая. Приходишь в течение 2 недель в режиме 5/7 с 11.00 до 16.00, знакомишься с оборудованием и кругом задач. Если тобой довольны, ты не чего не разъебал и не накосячил, настраиваешь график прибытия. Лишь бы работа сделана была. У нас так некоторые студенты практику делали.
> К тому же ты предлагаешь ему работу для обычного биоробота
Её самую.
>а оп то у нас будущий первооткрыватель чего-то очень важного
Если так супер, лишь бы запал не прошёл. Даже если оп купит микроскоп с камерой и будет выкладывать видосики на ютуб, что в этом плохого? Хех, чего-то я сегодня добрый
>разве можно придумать что-то важное в каком-то там дизайне праймеров.
Нельзя. Можно закрепившись в одном месте и "попав в движуху" свалить в более продвинутую лабу, но тут "красноречие" качать надо.
Спасибо за предложение. Но на самом деле я не просто хочу что-то смотреть под микроскопом. У меня уже есть идеи, микроскоп нужен для конкретных задач. Да ещё и ненавижу рутину, так что извини, пожалуй откажусь.
А тред я назвал так, на случай если тут кроме меня найдутся неконченные и не тупые. Чтобы делиться опытом и идеями по организации хобби.
Не конченные - в смысле не закончившие мечтать о чём-то охуенном и реально стремится к нему.
Наука в моём случае - как вишенка на торте, приятно и возможно даже полезно (с небольшой, но всёже отличной от нуля вероятностью). В процессе увижу что-то необычное - зафиксирую, и если никто об этом не писал - опубликую.
Спасибо. Но погоди, если ты работаешь с микроскопами, скажи пожалуйста, что мижно использовать как микронную меру длины? Что под микроскопом, положенное рядом с объектом, может показать что он имеет толщину в один микрон?
Просто если я куплю детский микроскоп недорого или сам что-то соберу, то как я пойму какое там увеличение? Линейку - или дорого сейчас, или ждать их китая долго и с неизвестной надёжностью.
А может каке-нибудь вещи типа пятен краски принтера на бумаге, или там голографические наклейки, или толщина волокон какой-то ткани имеет относительно стабильный размер близкий к одному микрону?
что мешает ОПу поступить в нормальный вуз и реально сделать себе карьеру?
Я не работаю с микроскопами.
В подарок микроскоп брал в "планетарий" на ВДНХ. Брал школьный за 7000, увеличение 600 позволяет увидеть дрожи, но очень мелко, как на картинке. Хромосомы можно посмотреть в клетках лука на кончике корешка и прочее. Для школьника или нумизмата самое оно.
От 20000 начинаются, профессиональные биомедицинские. Разрешение от 2000. Уже можно смотреть внутренние органеллы клетки.
Если будешь смотреть в квартире бери с лампочкой, верхней и нижней. Зеркало лучше, но нужны хорошие окна на южной стороне, что бы зайчик поймать. Бери с лампочкой. Обязательно с верхней и нижней. Вместо камеры, (самые дешёвые от 5000р) лучше взять приблуду на окуляр за 500р для смартфона, если он у тебя конечно с нормальной камерой.
Будут предлагать пластик шли на хуй. Только стекло. И в тубусе и в объективе.
Ну вот так.
Как понять что я вижу дрожжи, а не крупные комки дрожжей или какой-то песок? Что использовать как предмет для сравнения размеров?
Когда фолтографируют что-то необычное, рядом кладут для сравнения спичечный коробок, списку, булавочную головку.
А что можно в таком же качестве использовать для объектов размером в единицы микрон?
>А кто ты такой, чтобы кого-то там наказывать?
https://www.youtube.com/watch?v=x1lo6WkGEeo
>Как понять что я вижу дрожжи, а не крупные комки дрожжей
??? Изначально это и есть комки, если ты купил и в магазине в разделе с выпечкой они под микроскопом будут выглядить как урупный брусок. если ты капнешь водичку, они будут "оживать" и превратятся в одноклеточные вытянутые белые прозрачные кляксы. если у тебя микроскоп с фильтром, переключи на нужный спектр (поверни колёсико) и наблюдай.
>или какой-то песок?
Они расползаться будут. Они живые. Если вода подслащенная будет, сахаром например, ещё и размножаться начнут. Это весело. Только увлечение нужно побольше.
>Что использовать как предмет для сравнения размеров?
Окуляр микрометр. Там насечка есть с линеечкой,
но чаще такая насечка есть на покровном стекле.
Будешь покупать микроскоп, не забудь про предметные и покровные стёкла. Обычно в комплекте их 20 шт.
Вот тебе статья про измерения.
https://opticalmarket.com.ua/izmerenie-obektov-s-pomoschju-mikroskopa.html
Этот человек - агрессивный тупица, отказывающийся вести себя культурно, и развиваться. Быдло проявляющее агрессию ко всем кто лучше его.
Когда он навзрыд бугуртит - он страдает от осознания собственной ничтожности.
Получается справедливость, агресивный мракобес страдает за собственную тупость. Это же прекрасно! Тупость и необоснованная агрессия должны наказываться, но в реальности этого не хватает. А тут - маленький праздник победы добра, и параллельно дрессировка быдла, чтобы в будущем меньше выёбывался.
>Покровное стекло с насечкой стоит 5 тыр
Оно стоит 500рублей за 100 шт.
Вот тебе цены в московском магазине для окуляров со шкалой.
https://planetarium.ru/search/?query=%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80+%D1%81%D0%BE+%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9+
Окуляр да, в районе 5к, но во первых ты им будешь пользоваться постоянно не только как измерительным девайсом но и как окуляром, а во вторых не придется страдать хернёй.
Замечу что нашел сайт того магаза на вднх, место само по себе не дешёвое. Если окуляр заказывать по инету у китайцев будет вполовину меньше стоить.
Ну, охладитель ануса для тебя такие как я же изобрели. Так что ты опять сосёшь.
>Покажи мне покровное стекло с насечкой
Сейчас посмотрел, да действительно стекло калибровочное объект-микрометр в районе 1,5-3к.
>5 тысяч нету. И будут непонятно когда.
У тебя ж работа есть? 5к по любому в аванс будет.
Хочешь бесплатно найди подработку в лабе по микроскопии, в каком-нибудь вузике. Если скил удачи прокачан можешь даже на конфокал попасть. Будет тебе настоящая наука.
>У тебя ж работа есть? 5к по любому в аванс будет.
У меня самозанятость, и только после отмены ограничений. Так что свободные деньги не на выживание хер знает когда появятся.
Но посчему ты игнорируешь простой вопрос о стандартных микрообъектах вокруг нас? Ты не знаешь?
Ух сколько баттхёрта!
ВИЗГ НАВЗРЫД!
ВОТ ЭТО ПОЛЫХАЕТ!!!!!
Я доволен.
>почему ты игнорируешь простой вопрос о стандартных микрообъектах вокруг нас?
Это тот где "чем измерить клетку"?
Я ж вроде ответил - окуляр-микрометром. Для этого он и предназначен. По крайней мере у нас на цитологии именно так и измеряли. Про стекло только ошибся, с калибровочным перепутал, давно дело было.
Про кустарную замену извини не ко мне. Может другой анон поможет, загляни в "тупые вопросы тред"
Живой объект брать бессмысленно, он растёт и следствие имеет разный размер в динамике. Неживой тоже разного размера, некоего "стандарта" просто не бывает. Ниточку отрезать фиксированной длинны и пересчёт сделать относительно кратности увеличения не получится, нитка под микроскопом - жгут волокон разной длинны.
Можешь попробовать решить задачу программно, но камера на микроскоп с софтом те же 5000 или вариант скачать пиратку и загрузив фотку с телефона её обработать. Только ведь фигня получится.
В общем мой вариант поднакопи денег и купи окуляр со шкалой.
>не смотреть на толщину этих волокон?
А при чём здесь толщина? Тебе длина нужна. Как вариант (охуенно говённый) можешь попытаться использовать иголку. Блин, поверить не могу, что я это сказал.
Чисто по приколу, можно прикунуть размер, но во первых на минимальном увеличении, а во вторых у иголки искривлённый носик который не измеришь. Друзьям, под пивко, на уровне ну где то там столько то прикидочно микрометров сказать можно, но блин фигня же ведь. Более-менее увлекающиеся люди вряд ли этот бред слушать будут.
>Перепроверяемость - тоже
Так перепроверяй за свои деньги сколько угодно, условия эксперимента в открытом доступе. А тратить чужие деньги на нецелесообразно частые перепроверки тебе никто не даст.
Представь что было-бы если бы МГУ ежемесячно выделял 100 тысяч рублей на перепроверку гравитации - вдруг она работать перестала?
>Я вообще не понимаю почему ты так говоришь.
Вот поэтому:
>Что использовать как предмет для сравнения размеров? >>509136
В нашей дискуссии, изначальной задачей поставленной тобой было установить размер.
Я задачу понял как установить длину. Если я не правильно понял сформулируй пожалуйста задачу максимально подробно.
Вот допустим ты видишь в объективе некий кругляшь или несколько, и они является отдельной клеткой, что бы ты хотел узнать?
Мне нужно узнать какой ширины микрообъект. Для этого рядом должен лежать объект сравнимого размера, какой-то размер которого нам известен.
Берём например волокно диаметром 1 микрон. Если мы на него смотрим, то его ширина и даст нам ориентир размера. И если у нас рядом лежит объект диаметром 3 микрона, он будет в три раза шире чем волокно.
Вопрос сейчас состоит в том, какое волокно илди ещё что-то с диаметром 0.5-10 микрон можно найти обычному человеку вокруг себя.
>Мне нужно узнать какой ширины микрообъект.
Я с микроскопом только в вузике дело имел, так что всё нижесказанное мое ИМХО, возможно неправильное.
Амёбу измерить невозможно она двигается, поэтому либо выбираем объект который не двигается, либо делаем из живых клеток мёртвые.
Предположим что наша микрообъект выглядит строго как на рисунке 1.
Х можно померить окуляр-микрометром расположив предметное стекло по плоскости х. (рисунок 2)
Z можно померить окуляр-микрометром расположив предметное стекло по плоскости z. (рисунок 3)
Y ты никак под микроскопом не померишь, это проточная цитометрия делает.
Какая плоскость у тебя является шириной Y или Z ты уже сам решай.
Если совсем не по профилю - есть один вариант, устроиться лаборантом на прибор в ЦКП (центр коллективного пользования). Тебе будут приносить образцы, ты их будешь подготавливать, совать в прибор и отдавать результаты измерений. Платят примерно 20-25к. Затем в фоновом режиме изучишь свою область науки, вылезешь соавтором в пару статей (обычно вставляют когда приходится мерять большое количество геморных образцов) и можешь писать диссер. Но я правда не знаю, кому этот путь может нахрен сдаться.
>А на микрочлене есть насечка?
Микроэталон...
Пидарашко-совки не могут в делание чего-то, ты блять посмотри только на эти оп-пики
Чисто даунские маняфантазии "диды воевалле, деды крутые!"
Какая нахуй "кустарщина и кустарная наука"?, лол?)
Тут максим что посмотреть даунскую картинку как из оп-поста, бахнуть пивасика и спать лечь.
Не уверен, что попал в тот тред. Но мб кто-то подскажет - можно ли купить более менее человеческий микроскоп для любительских наблюдений? Хочу подарить знакомому который очень интересуется биологией, бюджет ~120 баксов. Или за такие деньги я могу только хуй пососать?
На сайт микромед зайди. Там от 7 вроде тыр. Металлический корпус, настоящие стеклянные линзы, настоящие микроскопы. Производятся в китае, но не плохие. В китае можно на самого производителя выйти и на алике взять за 3-5 тыр. Но вот будет ли там то же качество что у контролируемых микромедом и доедет ли...