Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления.
Или один ученый муж отвергал возможность записи звуков и воспроизведения граммофоном. На демонстрации первого граммофона, он якобы налетел на изобретателя и пытался ему всечь. Позже извинялся за бугурт, но при этом просил изобретателя быть человеком и признать что всех наебывает своим чревовещанием.
Эдисон хуесосил Теслу за возможность передавать электрический ток без проводов.
>Напомните как в истории науки ученые мужи не верили в какие-то технологии и явления.
это все проходится в курсе истории науки.
часть ученых умерла в своих полностью неверных заблуждениях.
причем не малая часть.
потому что там в начале пути обычно мнения всех специалистов разделяются на два одно из которых верное.
очевидно что половине, воспитанной в духе средних веков тяжеловато смириться с верностью тезиса оппонента.
Ну Эйнштейн не верил в неопределенность на квантовом уровне, считал что "бог не играет в кости".
Жюль Верна называли идиотом, и отказывались публиковать его романы из-за того, что в них он описывал телеграф, развитие подводных лодок, вертолёт, химическое оружие массового поражения, небоскрёбы, сверхбыстрые электропоездапоезда, электростул, калькулятор, электропарализаторы.
А так же он предвосхитил теорию сдерживания.
Из того, что ещё не реализовано, у него есть описанная в "Робуре-завоевателе" зарядка от атмосферного электричества и рукотворный плавучий остров из одноимённого романа, на котором богатые люди Земли попытались создать для себя рай.
Только он писатель, а не учёный.
За это его обманом заманили в психушку и там замучали насмерть.
В этом есть наглядная суть некомпетентных специалистов, склонных к авторитарности на доходных местах. Если общество не контроллирует свои институты, то в какой-то момент становится жертвой их произвола и некомпетенции. Так как туда быстро набивается большое количество высокопримативных и не очень умных людей, движимых жаждой наживы, власти и признания, которые достигнув критической массы выкидывают оттуда толковых специалистов. И в итоге устраивают дикий цирк по Дарвину, со свойственными приматам эмитацией активной деятельности, поверхностным подражанием и агрессивной защитой кормовой базы.
Лул да практически любая революционная теория начинается с высмеивания и отрицания.
ЛОЛ, блять. Как оно может быть написано, если вы про это еще не знаете, дурачки моченые.
Примазался, уебашка, и сразу получаешь говна в ротешник:
В обсуждаемых случаях ВСЕГДА новичёк доказывал свои идеи ПРОВЕРКОЙ НА ПРАКТИКЕ, а эта проверка, ФАКТ, уже нагибала закостенелых и конченных.
Всегда в таких случаях новичёк побеждал. И всегда методом ДЕМОНСТРАЦИИ.
А вот такие уёбки как ты демонстраций провести не могут, фактов в качестве доказательств не имеют, и всегда проигрывают и сосут.
Покажи хоть одного эфирщика который смог сделать то, что не смогли учёные! Не можешь? Похздравляю, ты - тупой уёбок и лох!
Бомбанул? Ты просто тупой, и я самые важные слова тебе в ебальник сильнее вхуяривал.
С чего мне бомбить, если ты - неудачник и лох, а моя наука работает на практике и правит миром?
>>506729
>Токому же моченому, как ты
А ты такой же позвоночный как крыса и шакал. А ещё ты такой же эукариот ка глисты в собачьей жопе. Улавливаешь?
>>506740
>тебе не покажут документы с грифом секретно,
Какие нахрен документы, если эфирщиной занимаются исключительно не способные в математику и технику дебилы? У них просто нет никаких документов, и уж тем более НЕТ НИ ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА, НЕ ОБЪЯСНИМОГО НАУКОЙ!
АХАХАХАХАХАХААХ!!!!
Ты заявил что эфирщиков незаслуженно отвергают. Тоесть ты подразумевал что они что-то могут. НО В ГОССТРУКТУРЫ НЕ ПУСКАЮТ. А теперь кукарекаешь про какие-то непоказы и секретные документы.
Все двано поняли что ты просто обосрался когда тебя подловили на пиздеже и предложили ответить за базар. На колени и соси прощения!
>не доказано
Зависит от того, что именно тебе не доказано? Других миров для многомировой интерпретации не нашли. Пилотную волну тоже. Но то, что результат измерения определяется в момент измерения проверили уже сотни раз, гугли про экс. проверки неравенства Белла.
>>506765
>Нет никакой неопределенности, и квантов, есть модель, описывающая отголоски непознаваемых нами процессов.
Неопределенность может быть отголоском, только если он распространяет информацию быстрее скорости света. Пока такую херню не нашли, будем считать что ее нет, а значит есть случайность.
>проверили уже сотни раз, гугли про
Забавно, что ни один раз, ни один такой советчик погуглить сам не смог объяснить суть этой якобы проверенности.
Такое ощущение, что они не разбирались в этих статьях и опытах, а просто посмотрели что они есть и такие "ага, доказано".
И потом такие "всё доказано, гугли это-то".
>Неопределенность может быть отголоском, только если он распространяет информацию быстрее скорости света. Пока такую херню не нашли, будем считать что ее нет, а значит есть случайность.
В целом ты прав, но вот эта версия про взаимодействие быстрее сс, кажется высосанным из жопы говном, жалкой отговоркой. Я только за полный детерминизм, только хардкор. Неравенства курил, конечно, но это довольно сложный макроэксперимент, и быдлу вроде меня он кажется недостаточно убедительным.
>НЕТ НИ ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА, НЕ ОБЪЯСНИМОГО НАУКОЙ!
да-да.
я такое от доктора наук слышал лично.
который смотрел на работающее устройство и говорил - это не может работать, потому что Я не понимаю, как это работает.
я бы сказал, что тебе еще многое предстоит узнать о жизни, щенок.
я не только с ним общался.
потом еще с одним дедом который в ящике при ссср работал.
который сказал, что если эту тему не поймут как украсть, то зарубят и положат в стол.
и вообще просветил меня на тему того, что бывает с теми, кто слишком много говорит.
в том числе по делу касающемуся государственной важности и национальной безопасности.
>цивилизованная Европа
>19 века
https://www.livejournal.com/media/266240.html
а ты смешной
>>506830
Итак, какой-то хер сделал халявный неограниченный источник энергии.
У хера есть два варианта.
1. Наделать таких устройств и начать продавать энергию. На заработанные деньги строить ещё больше приборов и так далее расти без остановк, продавать ещё больше энергии. Заработать ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ и кайфовать.
2. Начать выпускать эти устройства не говоря как они работают клиентам, и только когда клиентов станет много и все сами убедятся что из ящика энергия идёт и не кончается, зера признают и обоссут всех кто в него не верил.
3. Показать деревенскому старому доценту архитектуры прибор, и не услышав признания его гениальности, не поняв слова "надо проверять и изучать, сходу я не могу подписаться, а вдруг это фокус? Сначала проверим, а потом скажем"...
После вот этого хер ломает свой прибор, сидит нищий в говне, жрёт говно, и ноет что его непущают и вообще, его оскорбили и за это теперь весь мир будет страдать!
Эммм. Ты конечно не пойимёшь как я только что опроверг все твои кукуареки и как я обоссал тебя за тупость. Но всем насрать на твоё мнение. Ты - тупой биомусор, шизик в шляпе наполеона из фольги. Тьфу на тебя.
Не врачебное сообщество, не путай. Врачебное сообщество быстро проверило идею и приняло, и в итоге асептика победила. Копротивлялись, а точнее критиковалли и не пускали в своих личных угшодьях всего несколько старых уёбков с завышенным чсв. Гений показал что их ошибуки и тупость убили огромное число людей. Молодой специалист после такого может заняться чем-то другим, добиться чего-то в другой области. А старый пердун, пойманный на таком уже не будет никогда иметь шанса реабилитироваться. Для старого перлдуна это означает увольнение и потерю источников доходов, голодную смерть или бомжевание даже в некоторых случаях.
>халявный неограниченный источник энергии
хватит срать под себя.
не существует ничего халявного и не ограниченного тем более.
но не смотря на все успехи той же ядерной энергетики, что-то я не вижу, чтобы повсеместно все слезали с нефтяной иглы.
слишком велик eroei и желание выкапывать нефть за 10 долларов, а перепродавать ей за 100.
и как только хоть кто-либо захочет забрать себе долю нефтянников его убьют.
без судов следствий и соблюдения человеческих прав просто убьют. из-за денег.
вероятно зуммеркам этого не понять, но те, кто пережили 90-е в курсе, что на верху сидят те же люди, что сидели в 90-е и у которых руки по колено в крови, потому что конкурентов они не щадили.
>Наделать таких устройств
ты не понимаешь, о чем говоришь.
необходимы вычисления на суперкомпьютерах, чтобы создать действительно мощные устройства, для генерации в масштабе города или заказов военных. в первом случае смысл колупаться нет потому что как только всплывет тема её засекретят, во втором её просто сразу засекретят и в хорошем случае сделают невыездным.
>Начать выпускать эти устройства не говоря как они работают клиентам
ты опять не понимаешь о чем говоришь.
потому что ты никогда не сталкивался с военной тематикой и не знаешь, что есть "экспортные варианты", реверсинженеринг которых не позволит потенциальным друзьям повторить оригиналы с их характеристиками.
>Показать деревенскому старому доценту
не знаю зачем ты описал своего папашу, я показывал модель, демонстрирующую эффект, ведущим спецам в своей области в Москве.
p.s. из прочитанного я понял только, что в твоей голове кроме говна ничего нет. и единственное, что ты умеешь, это проецировать его на окружающих.
держись там, здоровья тебе психического.
>той же ядерной энергетики, что-то я не вижу, чтобы повсеместно все слезали с нефтяной иглы
Ядерная электростанция сравнима по размеру с посёлком, а тупоё уёбок непонимает почему бензиновый двигатель не исчез!!!!!
Вау! Вот это тупость!
Более того, ядерные электростанции успешно работают и зарабатывают кучу бабла, а тупой ссыкливый уёбок кукарекает что альтернативы нефти будут нежизнеспособны!
>>506849
>слишком велик eroei
У вечного двигателя он БЕСКОНЕЧЕН. Каким надо быть тупым, чтобы не понимать этого? У тебя сто баксов будут капать из НУЛЯ затрат!
>>506849
>и как только хоть кто-либо захочет забрать себе долю нефтянников его убьют.
Создателей электромобилей не убили, а поддерживают правительства, ПЛАНИРУЯ ЗАПРЕТИТЬ БЬЕНЗИНОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОЛНОСТЬЮ.
Создателей топливных элементов не убили, и они успешно продают изделия.
Создателей водороджных автомобилей не убили, и они успешно продают изделия.
Создателей ветряковне убили, и они успешно продают изделия.
Создателей солнечных батарей не убили, и они успешно продают изделия.
Создателей аммиачных электрогенераторов не убили, и они готовятся успешно продавать изделия.
Создателей биодизеля не убили, и они успешно продают топливо не из нефти.
Но тупой ссыкливый пиздабол, нищий неудачник и говноед КУКАРЕКАЕТ ЧТО ИХ ВСЕХ УБИЛИ НАХУЙ!!!!!
>необходимы вычисления на суперкомпьютерах, чтобы создать действительно мощные устройства
Наделал много не слишком мощных и поставил у себя, продал энергию, заказал вычисления.
Наделал много не слишком мощных и продал их как генераторы работающие от бензина, добавив бутафорсский бачёк, из которого бензин не уходит. Клиенты поняли, и к тебе выстроилась очередь. На заработанные деньги заказал вычисления.
Всё, отмазка не проканала.
>>506850
> в первом случае смысл колупаться нет потому что как только всплывет тема её засекретят,
Ага, СНОУДЕНУ это скажи. Америка его так засекретила, что никто о нём не знает нахуй.
Всё, и эта отмазка не проканала.
>и в хорошем случае сделают невыездным.
Вот это уже возможно. Но это значит что ты станешь российским аналогом Сахарова, Королёва, Миля, Туполева и так далее. Будешь как сыр в масле купаться и заниматься любимым делом как царь в своём личном закрытом городе.
И всё это всего несколько лет, пока иностранцы не прочухают и не раскроют технологию. А дальше коммерческие перспективы и миллиарды на свободе.
Всё, и эта отмазка не проканала.
>>506850
>ты опять не понимаешь о чем говоришь.
>потому что ты никогда не сталкивался с военной тематикой
ТУПИЦА, какой нахрен реверсинжиниринг, какие нахуй военные, если ты ГРАЖДАНСКИМ продаёшь генераторы, а авторские права у тебя защищены приоритетом на патент? Этот приоритет тебя ТРИ ГОДА защищает, до того как тебе экспертизу проекта проведут и выдадут или не выдадут патент. Он стоил 800 рублей несколько лет назад, сейчас не намного дороже.
Всё, и эта отмазка не проканала.
>>506850
>я показывал модель, демонстрирующую эффект, ведущим спецам в своей области в Москве.
ЗАЧЕМ? Ты совсем тупой? Зачем тебе модель и показы, если ты можешь делать ГОТОВЫЕ ПРОДУКТЫ и ТОВАРЫ?
Всё, и эта отмазка не проканала.
>>506850
>из прочитанного я понял только
То, что у тебя проблемы с умственными способностями никого не удиивит. Если ты чего-то не понял, это указывает лишь на твою тупость.
Итог:
Тупой неудачник не разобрался в физике, и ошибку в расчётах принял за вечный двигатель. ДЕМОНСТРАЦИЮ ДЛИТЕЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ ЭНЕРГИИ БЕЗ БАТАРЕЕК И ПИТАНИЯ ПРОВЕСТИ ОТКАЗАЛСЯ.
А теперь на гнилых кухнях хрущёвок хвастается перед алкашами, что он дескать не биомусор, а гений, которогт не пустили злые рептилоиды.
Ты настолько ничтожен, что выдумал себе сказку, оправдание собственной ничтожности. И ТЫ НИКОГДА НЕ СОГЛАСИШЬСЯ ЕЁ ПРОВЕРИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ПОДСОЗНАТЬТЕЛЬНО ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТО ПИЗДЁЖЬ, И РАЗРУШИВ ИЛЛЮЗИЮ ТЫ ОКАЖЕШЬСЯ САМЫМ ОБЫЧНЫМ БЫДЛО-АЛКАШОМ НЕУДАЧНИКОМ ИЗ ДЕРЕВНИ.
Таких как ты дохуища по помойкам шарятся и бухают в говне. И все как один ниибаться гении, которых уже убили нефтяные магнаты за их вечный двигатель.
как я уже сказал - здоровья тебе ментального.
ехай.
для меня словами человека разумного было бы предложение встретиться и посмотреть не модель.
а не высирание тонны текста с нулевой полезностью и оскорблениями на доске для школьников и лейтенантов, которым никогда не стать капитанами.
впрочем, видя какие животные тут поселились, мне не интересно взаимодействовать с ними ни на каком уровне.
Ага, неговном он по-твоему бы был если бы любому алкашу верили наслово что он эйнштейн, или школьнику который сделал ректенну и собирает микроватты из радиоволн, утверждая что создал новый вечный двигатель? Ага, как же.
>>506860
>было бы предложение встретиться и посмотреть не модель.
Ага, ехать в какой-нибудь магадан, чтобы показать тебе как твоя схема перестаёт работать без батарейки и не может сама поддержать свою работу?
Просто сними видео, и я тебе расскажу где ошибка. Это быстро и просто.
Но конечно, ты этого не сделаешь, потому что тогда твой манямирок разрушится.
>>506860
>а не высирание тонны текста с нулевой полезностью и оскорблениями на доске для школьников и лейтенантов,
Почему нет? Ты же гарантированно бесполезен, потому что никогда не согласишься сделать работающее и полезное доказательство. Чем я рискую, развлекаясь с тобой? Если бы ты был способен на что-то полезное, ты бы показал работающий генератор. Неважно какой мощности, неважно ничего кроме превышения выданной энергии над любыми возможными вариантами запасения этой энергии.
>в самолеты очень не верили вплоть до их появления.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лилиенталь,_Отто
Самофикс. Не теория волны пилота, а транзакционная.
Теория волны - пилота про то, что для каждой частицы есть волна, с которой взаимодействует только она, и как-бы катится на ней, как будто серфер. Поэтому при взаимодействии с веществом ведет себя как частица, а при проходе через две щели как волна, потому что из-за внешних условий "случайно"перескакивает с горба на горб, поэтому получается интерференционная картина.
Транзакционная теория заключается в том, что частица все время испускает волны, причем и в прошлое и в будущее. Таким образом они как бы сцеплены - частица в прошлом примет такое состояние, чтоб получилась частица в будущем. Причем волны эти хитрые, и интерферируют так, что за пределы коридора между ними не выходят и стороннему наблюдателю не дают. Звучит сомнительно, но прикольно.
Очевидное пятно Пуассона.
Пуассон был идейным корпускуляристом и всю дорогу хуесосил волновика Френеля. И пытаясь выставить того идиотом, придумал опыт, в котором согласно теории Френеля в луче света должно появляться пятно, которого быть ну вообще никак не может.
Хуяк, а там на самом деле пятно. Так его в честь Пуассона и назвали.
>Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления
Лорд Кельвин в 1895-м выебнулся, что машину тяжелее воздуха нельзя заставить летать. Впрочем, уже в его времена были и ракеты для ферверка, так что его предъява могла быть разрушена одной ракетой Конгрева.
Ты ещё сткажи, что шестикрылый ангел-"серафим" суть триплан, а "огненный глаз" с 4 крыльями по кругу --- вертолёт.
Понятие "веры" не применимо к науке. Верить могут бабушки у подъезда. Ученый либо знает, либо не знает, либо знает где инфу добыть.
Да, существую гипотезы, которые не подтверждаются, это часть процесса.
Попов не верил в радио: он считал, что если даже если построить достаточно мощный излучатель, радиоволны будут уходить в космос, а приемник, находящийся за горизонтом закрыт от излучателя земной твердью. Неумный Макарони не послушал умных людей и все-равно построил большие антенны, оказалось что существует ионосфера.
Эрнст Мах не верил в существование атомов и молекул и люто-бешено ненавидел тех, кто считал их объективной реальностью, а не мысленным упрощением.
Что-то там Герцу дали по шапке за эксперимент, подтвердивший электромагнитную природу света.
Пуассон не верил в волновую природу света и диффракцию. Его именем назвали диффракционное пятно Пуассона.
Про греков можно в любого тыкать, одна история охуительней другой.
Зарядка от атмосферного электричества уде реализована атмосферная электростанция же.Шары в небе с решеткой собирают статическиеи заряды электричества.
Я даже фото более мощьных установок видел этакие высокие антенны используются военными.Тупо разность птенциалов атмосфера и земля
Лучшеб сожгли на площади
>Правда, были и другие мнения о перспективах развития аппаратов тяжелее воздуха. Так, известный английский ученый Кельвин отрицал возможность создания аппаратов тяжелее воздуха, отдавая предпочтение аппаратам легче воздуха,
http://militera.lib.ru/bio/ponomarev/pre.html
Как-то так.
Птицы не аппараты т. Лорд Кельвин
>>506851
Вот это сработало и прогнало шизика-маняфантазёра с завышенным ЧСВ?
Ответов нет!
Шиз что, реально осознал свою ошибку???
если ты о дегенерате, который дрочит болд с капслоком, то не знаю.
осведомленные люди знают, что за разглашение информации, представляющую государственную важность или угрожающую нацбезопасности их убьют.
вне зависимости от того, что там верещат ебланы с обоссая.
А какая вообще может быть связь между информацией государственной важности и ебланами с обоссая? Я срач не читал, я увидел в этих двух пёстрых комментариях простейшую и логичнейшую мысль, что лучший способ отсева шизов от адекватов - это экспериментальная проверка.
И судя по тому что там упомянуты отмазки которые не проканали, логично предполодить что какой-то дегенерат отказывался проверять свои утверждения.
Это типично для шизов, не проверять но утверждать. И если кому-то удастся шиза заставить осознать что нужно сначала проверять а потом утверждать - это будет чудо! Вот я и интересуюсь, было ли чудо.
Но причём тут вообще какая-то информация угрожающая нацбезопасности? Шиз, тем более с обоссая, никак не мог получить доступ к такой информации, так как в такие места без справки об отсутствии психических болезней вроде пускать не должны.
Объясни пожалуйста.
>И судя по тому что там упомянуты отмазки которые не проканали, логично предполодить что какой-то дегенерат отказывался проверять свои утверждения.
у тебя логическая ошибка в этом месте.
ты ничего не знаешь о проводимых субъектом А экспериментах и на основе его обсуждений с субъектом Б, который вообще не понимает о чем идет речь и основывает свою полемику уровня "твои отмазки не канают", делаешь вывод об отсутствии проверок.
>Но причём тут вообще какая-то информация угрожающая нацбезопасности?
научитесь читать указы президента. и может быть даже понимать их. особенно те, которые касаются стратегии экономической безопасности.
любой источник питания, который ты создашь и который не будет основан на матушке углеводородице автоматически ставит тебя на уровень врага государства рф, которая большую часть бюджета получает с продажи сырца.
>ты ничего не знаешь о проводимых субъектом А экспериментах
Я и не отрицаю. Это я и спрашиваю. Показать эти эксперименты, пусть и анонимно. Потому что если экспериментов нет или они бредовые и не работающие, то утверждающий об открытиях - шизик, это же просто логика.
>>512307
>любой источник питания, который ты создашь и который не будет основан на матушке углеводородице автоматически ставит тебя на уровень врага государства рф,
Не сходятся твои слова с реальностью. Я видел теслу в москве. Читал про российские топливные элементы для кораблей, которые вроде уже внедряют и которые будут заправлять аммиаком. Видел солнечные панели, ветряки, и аккумуляторы для накопления энергии, в россии в свободной продаже.
Вот русские учёные представили способ на халаву, от солнечного света, из грязной воды делать водород:
https://zen.yandex.ru/media/bitcryptonews/rossiiskie-uchenye-sozdali-novyi-material-dlia-proizvodstva-vodoroda-iz-griaznoi-i-solenoi-vody-5f198bcf5358311a895b859a
А вот в сколково делают воджородный автомобиль (отечественный), правительство платит авторам за эту работу!
https://ntinews.ru/news/khronika-rynkov-nti/autonet/pervyy-v-rossii-avtomobil-na-vodorodnom-toplive-predstavyat-v-skolkovo.html
Причём в других странах водородные автомобили точно ездят, но я не знаю как в россии если честно, есть ли тут уже водородные.
Ты говоришь что они враги государства. Но их же не отправили в гулаг!
Объясни пожалуйста.
>пусть и анонимно.
зачем тебе анонимно.
бери да покупай вон 25 киловатт в америке.
все давно продается.
https://ie.energy/earth_engine/
разбирай и смотри как устроено.
можешь в реверсинжениринг - реверсиинженируй на здоровье.
лично я для себя там ничего нового не найду, потому что эту тему я перепрыгнул приблизительно тогда, когда автор ей заниматься начал. я просто знаю, как сделать это на порядок мощнее и что для этого нужно.
а еще я знаю, что конкретно эта область завязана на поставки неодима, 99% которого имеет Китай.
сколково с их альтернативно одаренными энегетиками это попил бабла вот такого уровня
https://old.sk.ru/news/b/pressreleases/archive/2015/08/03/svyaz-inzhiniring-priobrela-skolkovskuyu-kompaniyu-aerogreen-tehnologiya-rezidenta-skolkovo-pomozhet-obespechit-energosnabzhenie-udalennyh-regionov.aspx
подавляющее большинство тем с водородной энергетикой - так же хуйня для попила бабла.
что-то не вижу ни одной страны, которая бы массово старалась переходить. так же как на ядерную энергетику.
а все потому, что это долгие деньги. вложишь сейчас, а окупиться через 20 лет. с горизонтом планирования не больше 3 лет в бизнесе нахер это никому не нужно.
вообще большая часть тем, завязанных на хранение больших объемов энергии, не будет внедрена при вашей жизни в гражданской области. потому что это не только высокие скорости транспортировки товаров, а еще и высокие скорости доставки ядерных боеголовок.
на халяву ничего не бывает, юный падаван.
особенно в мире завязанном на нефти.
посчитай-ка для начала сколько это будет стоить в промышленном масштабе, учитывая стоимость золото и МОФов, а потом сравни с ценой на нефть.
а еще учти, что под водород надо полностью перестраивать инфраструктуру в планетарном масштабе.
Докажи.
Утверждаешь-докажи. Что тут сложного для понимания?
Нечего показать и ничего не работает - не утверждай.
А тут что сложного для понимания?
Покажи что там у тебя вообще работает. Не переводи стрелки на американцев.
И что значит попил на твоём языке? Всё на что я принёс ссылки уже работает, это факт, что тебе непонятно? Что такое по-твоему попил, если Теслы и водородные автомобили, как и куча электромобилей других стран уже существуют и развиваются постоянно?
Зачем мне что-то тебе доказывать?
Мне от тебя ничего не надо. Ни денег, ни власти, ни нужных мне знаний, которых у тебя и нет.
Мне безразлично во что ты веришь.
В американцев, в то что видишь, или в то что не видишь.
Я уже стар для этого дерьма и скорее всего до пенсии не доживу. А вы, молодые шутливые, держитесь тут со своими стремлениями всех без исключения вписать под одну гребенку в рыночек.
Когда вы срубите последнее дерево поймаете последнюю птицу и отравите последнюю реку, может тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
>>512409
Ты не понимаешь чем чревато, когда одна страна владеет технологией при которой ей не нужно ядерное топливо, уголь и нефть вместе взятые?
Не может быть никакого "выгодного бизнеса" между англичанами и индейцами. Технологии такого уровня превращают одних в англичан, а всех остальных - в индейцев.
Индейцев хорошо бы оставить, но их уже убрали.
Ты пришёл на сайт и начал выпендриваться и понтоваться. Тебя просто попросили обосновать твои слова а ты уже начал переобуваться.
И нет, тебе от нас ещё как надо. И надо тебе нашего внимания. Ты настолько ничтожен в реальной жизни, что от безнадёжности ходишь поднять себе самооценку прикинувшись великим изобретателем. Но тебя подловили на вранье и логических ошибках, теперь все знают что ты - ноль. Самое обычное заурядное двуногое существо, серая масса, быдло.
Фиг тебе, а не самоутверждение. Доказательств нет - значит ты пиздабол.
>>512410
>Ты не понимаешь чем чревато, когда одна страна владеет технологией
Если бы вот тут ты был прав, то твои сообщения о том что ты такими технологиями владеешь, давно бы уже отследили а тебя посадили на бутылку и закопали.
Но ты ещё жив. Следовательно ты - тупой пиздабол.
>и начал выпендриваться и понтоваться.
Это твои проекции.
Я сказал, что я сделал.
Я даже могу сказать, что с моими инструкциями ты тоже это можешь сделать.
В принципе, это сможет сделать средней руки инженер, который имел пару курсов сопромата, теоретической механики, теории поля и совсем немного матанализа.
Самоутверждаться среди тех, кто не способен на то, что ты делаешь с легкостью - удел убогих.
С моей точки зрения, это как, будучи чемпионом по легкой атлетике, прийти в приют для инвалидов с ДЦП и начать делать сальто со словами - ХАХАХА, А ВЫ ТО ТАК НЕ МОЖЕТЕ. ПИЗДЕЦ ЛОХИ. КАК ВЫ ВООБЩЕ ЖИВЕТЕ.
Может быть для тебя это норма. Для меня это как минимум не спортивно.
>>512495
>нашего
Ну охуеть ваше высочество, ебать вас в рот.
>>512495
>Но ты ещё жив.
И не я один, возможно.
Параллельно со мной, даже обогнав меня, подобную задачу решил как минимум один человек в тот же период из РФ. Может быть сейчас он работает на ВПК. Может быть уехал и работает на другой ВПК. А может быть его прикопали в лесу, как ты и говоришь.
Разница между нами была в том, что он в тот момент светился в определенных кругах, а я - нет.
Ему это надо было, чтобы посчитать в САПР на суперкомпе модели и понять перспективу.
Мне это не нужно было. Я собрал модель, которая демонстрирует эффект за тогдашние 150 долларов и забил на это дело. Потому что мне теперь уже покойный знакомый дед, работавший в ящике при ссср сказал, посмотрев на модель две вещи. Первая - это если закрытое собрание у которого свои дети есть не поймет как это украсть, то дело встанет пока ты жив. А второе - ну ты же понимаешь, что есть есть просто знание, уровня - как варить метамфетамин, а есть тайное знание, уровня работ в ящиках, к которому допуск имеет очень ограниченный круг лиц, по щелчку пальцев которых тебя и помнить забудут.
Я не тупой, намек понял, принял.
И да - я прямо сейчас мог бы дать тебе ссылку на трубу на видео, которое объяснить смогут лишь единицы на планете. И не сделаю я этого только по одной причине.
Ровно по той же по которой у тебя рвет жопу, когда ты задаешь подобным вопросом.
А что если он прав?
Ведь в этом случае меня закопают.
А зачем мне это надо? Ради будущего человечества, которое на 99,(9) состоит из таких как ты?
Как я уже сказал - вы держитесь тут.
Здоровья вам. А я уж постараюсь пожить подольше.
Чисто из любопытства.
>ни мирных устройств какого угодно государства/корпорации
Тебе ссылку скинули выше про американцев.
Отталкивайся от того, что это правда.
И можешь даже прямо тут порассуждать к чему это приведет, если это правда.
К тому, что я описал выше про китайцев.
измеряют самую тяжёлую из существующих птиц
=> животное тяжелее этого просто не способно оторваться от земли
находят остатки древней ещё более тяжёлой птицы
=> животное тяжелее этого просто не способно оторваться от земли
находят окаменелости ещё более древней и ещё более тяжёлой птицы
=> животное тяжелее этого просто не способно оторваться от земли
находят окаменелости огромного летающего ящера ещё тяжелее
=> животное тяжелее этого просто не способно оторваться от земли
находят окаменелости пиздец какого огромного и тяжёлого летающего ящера
=> да пошла ты на хуй, эволюция!
Плотность атмосферы, чел. Кто там был учОным раньше, не напомнишь? Ах, да, бездельники из числа рабовладельческой знати. А еще обтекаемость крыльев и способ их движения... Ой, а что это я говорю. Получается же, что я задействую более одной извилины. Извините меня дурака, господа учОные, нОука ведь запрещает использовать более одного фактора.
Вообще напоминаю, что на текущий момент люди все еще даже не могут предположить принципы формирования и работы сознания в мозге, а также ответить на вопрос — "почему мозг так сильно зависим от сна, если чисто технически он не засоряется и органической дисфункцией такие жесткие реакции на депривацию не объяснить".
>Тебе ссылку скинули выше про американцев.
Которые за год нигде свое устройство не установили. Сами устройства получить нигде невозможно, что внутри, непонятно.
>Отталкивайся от того, что это правда.
Extraordinary claims require extraordinary evidence. Что-то мир за целый год extraordinary evidence не увидел.
>И можешь даже прямо тут порассуждать к чему это приведет, если это правда.
Вкладывать свои сбережения в них, богатеть. Сколько своих денег ты готов в них вложил?
>>512728
>серить
>говно
В принципе это всё, что вам необходимо знать о кругозоре отвечающих в обоссае.
>Сколько своих денег ты готов в них вложил?
Как только акции выйдут на биржу - половину того что у меня есть не глядя. Если и скорее всего их ждет судьба производителей ANSYS, это обеспечит меня на всю оставшуюся жизнь.
Единственное, что от них требуется - создать грамотную модель распространения своей продукции и защитить права. А второе скорее всего невозможно будет сделать в принципе в эпоху дженериков из индии и китая.
Так что жить в это время прекрасное уж не придется ни мне ни тебе.
>Как только акции выйдут на биржу - половину того что у меня есть не глядя
Зачем ждать? Деньги-то они собирают уже сейчас.
https://ie.energy/get_involved/#accelerated-depreciation
>
Это твои проекции
Нет, недоучка, это логика.
Ты сказал что сделал. Но доказать это не способен, значит ты пиздабол.
Ты сказал то, что доказать принципиально не способен. Зачем ты это сделал? Какой может быть мотивация хвастаться тем, чего ты не можешь никак и никогда? Есть лишь один вариант: ничтожность и нищета при мании величия.
Логика, школота, логика.
И всем плевать на тври тупейшие отмазки, КОГДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ УБИЙСТВ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И ПРОДВИГАТЕЛЕЙ НОВЫХ НАЛЬТЕРНАТИВ НЕФТИ ИЗВЕСТНЫ ВСЕМ.
Илона маска все видят живым, значит твои тупые отмазки говна не стоят.
А вот если бы гамаз или вереа сердючка тебе сказали что они великие изобретатели и изобрели телепорты и машину времени, но покащывать они не будут потому что пообещали этого не делать стврому бомжу, ТЫ БЫ ИМ ПОВЕРИЛ?
ДОШЛО?
Кстати, тот факт что ты пришёл самоутверждаться в настолько помлцное, днищенское захолустье для лузеров, означает что ты просто рекордсмен по ничтожности и никчёмности. Если мнение ничтожеств харкача для тебя - это спасение манямирка от суровой реальности, то ты просто глист. Червь-из-жопы.
Зачем столько текста высирать на такой дегенератский форс?
Ладно бы он постарался с теорией что-то подшаманить, как-то запутать, чтобы глядя на объяснения можно было подумать что реально что-то такое возможно.
Но он же просто написал "я тут это.. сделал, ну, короче, кто знает тот поймёт, вы же в теме, да, я знающий, вы знающие, а кто не знающий тем и не дано, пук среньк, хоть сейчас могу подать патент, выйти нв рынок, то-сё, но нельзя.. убьют.. ну вы знаете как оно"
А ты столько текста на такой школьный высер пишешь в ответ.
>Но доказать это не способен
Это проеб в логике, малыш.
Есть огромная разница между не способен и не хочу.
Если бы ты не был на столько туп, что понимал бы её, то ты бы так же понимал, что на твой капслок я не поведусь.
И прекращая говорить за всех - это выдает в тебе психически больного человека.
Господи, да есть целый отдел, который занимается ионными!/холловскими двигателеми в Роскосмосе. Ни об одном убийстве его сотрудников я не слышал, более того - государство платит его сотрудникам зарплату, финансирует деятельность, набирает туда студентов. И такие двигатели реально устанавливаются на спутниках.
>с теорией
Я не понял с какой теорией нужно шаманить.
Если вы не понимаете, что движение вот этой системы не нарушает никаких законов физики, то я вам помочь не могу.
Я лишь сделал так, чтобы система могла выдавать энергии в 100 раз больше.
https://www.youtube.com/watch?v=3QbjPDOh9_Q
Моя система использует также только гравитацию и магнетизм. То есть может быть вне играют кое-какую роль упругие взаимодействия материалов из которых она создана, но наблюдателю это не легко заметить.
Просто моя схема и сложнее и проще одновременно.
Сложнее представить и изготовить, но имеет гораздо меньше элементов взаимодействующих между собой.
>ионными/холловскими
Это не оно. То есть для космоса тоже можно создать, но точность изготовления уже на грани современных возможностей работы с материалом.
Ключевой компонент - неправильной формы неодимовые магниты.
А это, дружок-пирожок, керамика, запекаемая при высоких температурах. Получить параллелепипед это одно.
Получить даже полый конус, имеющий определенный картину поля - совсем другие деньги.
Например, я не гражданин США.
И при жизни уже вряд ли стану. А значит мои права второстепенные по сравнению с гражданами. Пока что мне выгодней сидеть и наблюдать. Я же говорю, эта тема была решена не только мной одним и уже могла начать выходить в промышленность 10 лет назад. Вроде как создатель этого земляного двигателя тоже впервые сделал прототип лет 8 назад. Однако воз и ныне там. Правда его схема более проста в изготовлении но и с ней он возился очень долго.
https://www.youtube.com/watch?v=jrpz1KV7DQM
Он собрал эту установку в 96-м году.
Если бы компоненты не изнашивались он бы не останавливался.
https://www.youtube.com/watch?v=E9GucVwc36Q
Нет никакого проеба в логике. Нищий неудачник с манией величия и настолько завышенным ЧСВ, что просто не может молчать, НИКАК НЕ МОГ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Особенно видя огромное количество доказательств отсуьствия убийств изобретателей и продвигателей МНОЖЕСТВА альтернатив ннфти, в том числе илона маска.
Илон продвигает и стал одним из богатецших людей, он жив. Всё, никаких ошибок в логике, ты - пиздаболтс манямирком, СЛИШКОМ ССЫКЛИВЫЙ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ СВОЙ ПРОТОТИП ГАСТОЯЩИМ УЧЁНЫМ. Ведь если ты его покажешь, а не напиздьшь что показывал, тврй манямирок превратится в тыкву а у тебя исчезнет надежда на величие.
Ты не только ьуп, ты просто жалок.
Я получаю удовольствие угижая наглого пиздабола, причём красиво и грамотно, логикой и фактами.
Тем более жто не сложно, он даже до математики не дошёл, просто показываешь есу общеизвестные факты и всё, он ничего не может проьивопоставить, кроме беспруфных вскукареков. И отмазки у него детские, уничтожаются мнновенно. Почему бы и нет?
Ладно, допустим у тебя рабский менталитет плюс ты суперссыкло, и очень тупой раз поверил какому-то уёбку, который заявил что он из ящика, а ты это никак не проверил. Возможно он из ящика был, но работал там уборщиком или сантехником. В любом случае учёный или инженер никак не смог бы оценить новейшее изобретение не разбирая, не измеряя, не тестируя и не считая н чего, а только взглянув га гаражную поделку.
Допустим. Алкаш тебя развёл. Допустим.
Но как нищий гений может сейчас платить за газ или дрова и элеетричество, если у него в гараже дежит халявный генератор энергии, о котором НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НАЙТИ НЕ СМОЖЕТ?
ну вот, опять простая логика рвёт твой пиздёжь как тузик газетку.
Ага, но ПОКАЗАТЬ ЭТОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОТОМУ ЧТО ОТМАЗКИ ОТМАЗКИ ОТМАЗКИ.
Это не ты, это друго изобретатель, уже известный. Но показать его или собрать что-то по его схеме ты не сможешь. Потому что опять то понос то золотуха тоне хочешь денег но хочешь пиздеть о себе как о наполеоне. У тебя шляпа наполеоновская есть?
>а сколько энергии нужно потратить на создание анизотропного магнита, о котором говорят американцы?
Хороший вопрос, но сложный и дорогой.
Американцы последние 20 лет деньги выделяют приличные на создание альтернативы составу NdFeB. Не хотят, чтобы Катай ценой на неодим рыночек шатал без их ведома. Пока воз и ныне там.
>Как я понимаю, энергии в любом случае надо больше, чем та работа, которую можно совершить с его помощью?
Как я понимаю - нет. Предложи методы по извлечению работы из магнита. Как оценивать работу до размагничивания?
Предложи методику расчета затраченной энергии и полученной, учитывая, что магниты с редкоземами не размагничиваются в рабочем режиме кратно дольше, чем старые обычные. Без шуток интересно послушать. Вот, например, мы берем генератор постоянного тока, ключевым элементом которого является постоянный магнит.
Заменяем магнит на новый, более дорогой, но гораздо меньшей по массе и со сроком службы превосходящий предыдущий.
И что будем считать? Полученные киловатты. Ну можно и так.
А что если через 20 лет откроют материал, который превзойдет и этот на порядок по характеристикам? Тогда можно будет вообще вращать рамку уже не вокруг куска керамики, а вокруг куска пленки с теми же характеристиками. Я утрирую, конечно, но думаю ты понял, что это не так просто посчитать.
>Или мы выкидываем ЗСЭ на помойку?
Не понимаю о чем ты. Тот же норвежец нигде не утверждает, что закон сохранения энергии нарушен. Конкретно его модель вообще бы не работала без гравитации например и без пружин.
Но есть другие частные случаи, при которых роль пружин может играть сам материал лопастей, вращающихся внутри статора, например, а при достаточно сильном магнитном поле не нужно столько массы, для поддержания вращения.
Согласись, что взаимодействие между старыми магнитами и его стальным шаром гораздо слабее, возможно даже на порядок, чем если бы там катался шар из цельного куска керамики с редкоземом и взаимодействовал бы с такой же керамикой.
Скорости нужны были бы другие, чтобы преодолеть потенциальную яму, которую создает магнит.
Но нет, он так не делает. Ну, тут всё понятно.
>а это разве вечный двигатель?
Я этого никогда не утверждал. И не понимаю, чего вас всех переклинивает на слове "вечный".
Для меня эта модель прежде всего послужила примером того, что телом может двигаться в ряду потенциальных ям разной природы по замкнутой траектории. Начинал я с этого.
То к чему это привело похоже только по принципу, но не по внешнему виду.
>>512949
>в англоязычных - только дни
Тебе не составит сложности принести источники.
Я это видео смотрел реально очень давно.
Интересно перечитать почему там оно останавливалось.
А, ну таки я тебя так понял, что ты демонстрируешь именно вечный двигатель
https://www.quora.com/What-happened-to-Reidar-Finsruds-perpetual-motion-machine
Это как раз источник
Про 90% кпд я видел уже ы русском, но вот не помню где именно
Но ты утверждал что это угроза нефтяным олигархам. А у тебя оказывается, просто перевод остаточной намагниченности в электричество. С энергоёмкостью в супердорогих накопителях на килограмм, меньше сем у свинцовокислотных аккумуляторов!!!!
Хахаха! Тупица не знал что в магнитах не больше энергии чем в бензине!! ПОЗОР НЕДОУЧКЕ!!!!
Суть как раз очень важно. Если ты не понимаешь по какой траектории движется рабочее тело, дальнейшие манипуляции бессмысленны. Что с математикой, что с воплощением в железе.
Именно эта суть помогает извлечь из магнитов энергии сопоставимо с ураном по весу.
А можешь хотя бы нарисовать все векторы сил, действующие на шар норвежца, когда он двигается?
А потом написать уравнения изменения энергии?
Ясен хуй не могу, ибо у меня нет даже простейшего чертежа
На счёт сути - ну таки у нас есть машина, суть которой сводиться только к кручению шарика по приблизительно круговой траектории, причём никто, в том числе сам изобретатель не утверждает про мифическую "энергию магнитов", учитывая, что он говорит про кпд ниже 100%
Если у тебя есть расчёты - поделись, мне вот интересно, что там выходит
Если представить что таким образом планета и то что на ней находится пропивается через некое поле, которое при это не мешает в целом планете через него двигаться, ну или совсем незначительно мешает, хотя наблюдениями вроде вообще никакого такого мешания не замечено, а измерения сейчас очень точные.
И поставить какой-нибудь "ветрячок"... Но из какого материала должен быть этот ветрячок, его лопасти, чтобы они реагировал с этим полем, с которым не реагируют никакие составляющие из чего состоит планета.
>Напомните как в истории науки ученые мужи не верили
Это были не учёные, ведь они не следовали научному методу.
Тут не нужны чертежи, написать формулу энергии движущегося тела в общем виде. Другой вопрос, что если ты не понимаешь по какой траектории оно движется, ты не напишешь его никогда. А если изменить форму тела - то есть привязать шар жестко к центру, вокруг которого он вращается, то появятся дополнительные члены.
А если связь сделать с возможностью гибкой деформации, то еще появятся. Я к тому, что это не так просто, как кажется. И по сути для каждого чертежа тебе нужно будет месяц считать в каком-нибудь решателе типо ANSYS.
>>512974
>единственное откуда можно брать энергию
Суть изобретения вовсе не в том, чтобы откуда-то брать энергию, хотя и в этом частично тоже.
Существуют катализаторы, которые работают десятилетиями, практически не меняя своих характеристик. И обеспечивают выход массы продукта в десятки тысяч раз выше собственной массы.
Они не берут энергию из ничего.
Они создают потенциальную яму для хода химической реакции и реакция идет при температуре ниже, то есть тратит меньше энергии, чем если бы в реакторе отсутствовал катализатор. И на создание этих катализаторов тратится на несколько порядков меньше энергии, чем те ямы, что они обеспечивают при своей работе. Это кстати частично проблема некоторых производств. Когда приходят ученые и говорят, мы создали катализатор, который будет работать 20 лет без потери качества. А им с завода отвечают - У нас он 15 лет работает нам и так нормально. Внедрение всегда большие "долгие" деньги.
>Существуют катализаторы, которые работают десятилетиями, практически не меняя своих характеристик. И обеспечивают выход массы продукта в десятки тысяч раз выше собственной массы.
>Они не берут энергию из ничего.
>Они создают потенциальную яму для хода химической реакции и реакция идет при температуре ниже, то есть тратит меньше энергии, чем если бы в реакторе отсутствовал катализатор.
Нука пример таких катализаторов, когда при реакции они не используются как электроды.
>и реакция идет при температуре ниже, то есть тратит меньше энергии, чем если бы в реакторе отсутствовал катализатор
Ещё повторю вопрос, который ты крайне тупо попытался обойти.
Откуда берётся энергия в установке? Что служит "топливом", источником энергии? Что тратится.
Изначально пизделось что вообще ничего не тратится, теперь пиздёж про катализаторы, когда тратится, но меньше чем без них. Но суммарный энергетический выход не положительный.
>Тут не нужны чертежи, написать формулу энергии движущегося тела в общем виде. Другой вопрос, что если ты не понимаешь по какой траектории оно движется, ты не напишешь его никогда. А если изменить форму тела - то есть привязать шар жестко к центру, вокруг которого он вращается, то появятся дополнительные члены.
>А если связь сделать с возможностью гибкой деформации, то еще появятся. Я к тому, что это не так просто, как кажется. И по сути для каждого чертежа тебе нужно будет месяц считать в каком-нибудь решателе типо ANSYS.
Крайне тупой пиздёж.
>Крайне тупой пиздёж.
Поскольку в моих сообщениях нет оскорблений и мата, на сообщения с оскорблениями и матом я больше не отвечаю.
Не утруждайтесь писать простыни, или утруждайтесь, но это ваш выбор. Я свой сделал.
https://pritchi.ru/id_45
Начнём с того, что катализаторы не образуют потенциальную яму, а уменьшают энергию активации, и это разные блядь вещи
И, я повторю свой вопрос, откуда ты взял энергию магнитов? Что это вообще за параша, если никто об этом не утверждает?
Далее, судя по этой энергии магнитов ты считаешь машину финсруда источником энергии
И я блядь так и не понял, что ты имел ввиду, когда говорил про машину финсруда - ты считаешь её источником энергии?
Почему ты считаешь что заслуживаешь хоть капли уважительного отношения?
Ты ничего не добился, не принёс никакой особой пользы обществу, у тебя нет заслуг. А твоя болтовня содержит тупейшие ошибки, с глупецшим путанием физики и химии. У тебя уровень разумности как у школьника-двоечника, наглого и необучаемого. А как бы ты говорил с таким школьником?
Не нравится? Так ты сам сюда пришёл искать тех кто тебе поверит и тем самым поднимет тебе самооценку с уровня рекордного неудачника. Ты не знал что это двач?
>откуда ты взял энергию магнитов?
Вся материя, которая имеет своё поле, обладает энергией,
которой она может делиться.
>ты считаешь её источником энергии?
Нет. Машина показывает метод, на основе которого можно создать генератор. Сама она из себя представляет только экспонат для демонстрации.
>Ты ничего не добился, не принёс никакой особой пользы обществу, у тебя нет заслуг.
> Вся материя, которая имеет своё поле, обладает энергией, которой она может делиться.
Схуяли?
> Нет. Машина показывает метод, на основе которого можно создать генератор.
Какой, нахуй метод? Заебись - чел заставил долго вращаться шарик, при чём тут, сука, генератор?
>Какой
Метод, благодаря которому, можно создать замкнутую траекторию движения рабочего тела, на которой последовательность переходов из одной потенциальной ямы в другую позволит телу двигаться не останавливаясь, пока магниты не размагнитятся на столько, что перестанут обеспечивать направляющее магнитное поле на траектории. С неодимовыми магнитами процесс размагничивания займет не один десяток лет.
Я когда говорил, что траектория это не круг, я не просто так это уточнял. Траектория движения края является кругом в обычной электрической машине. Даже у норвежца траектория движения центра шара сложнее.
В общем случае шар в модели можно заменить на любую другую геометрическую фигуру.
Первичная задача очень проста - надо создать маятник на оси, который бы благодаря магнитному полю мог преодолеть верхнюю точку траектории самостоятельно, без толчка.
Как только решена она, все остальное - очевидно вытекает из решения.
>Траектория движения края
Точки на краю. И то, там есть отклонения из-за неравномерности распределения полей, обусловленной неидеальностью исполнения в железе или свойствами материала или их изменением в процессе перемагничивания. Для отдельно взятой точки разумеется. Не для всей поверхности ротора.
>3-7 тысяч каждый месяц ОЛИГАРХАМ за газ, электричество, отопление и так далее
Так не плати, кто мешает.
Вот только ты всегда будешь кому-то платить.
Те же люди, что создали "земляной двигатель" не продают его. Они поставляют и продают электроэнергию.
Хочешь плати им, хочешь - олигархам за газ.
Свободный рыночек он такой.
И это для тебя 3-7 тысяч - огого какие деньжищи.
Для людей, которые понимают, что далеко не все проблемы в мире решаются количеством денег - просто такса за минимальный комфорт.
>И это для тебя
Ух! Пошли переобувания на лету! Правда глаза колет? ВОПРОС БЫЛ О ТЕБЕ И О ТВОЁМ ЗАЯВЛЕНИИ ЧТО ТЫ УЖЕ ДЕЛАЛ УСТАНОВКУ СПОСОБНУЮ НА ЧТО-ТО.
Ты о себе расскажи. Ты можешь не платить, но ты платишь.
Ты можешь поставлять и продавать энергию, но ты не продаёшь и не зарабатываешь.
ПОЧЕМУ?
>ПОЧЕМУ?
Мне это не выгодно. По моральным соображениям.
Ты не поймешь. Для тебя и таких как ты, ничего кроме денег не существует. Вы искренне веруете, что все проблемы решаются деньгами.
Будь я плохим человеком, я бы пожелал таким, как вы, медленно утратить зрение из-за редкой болезни. Чтобы понять, что есть вещи, которые не купишь за деньги.
Я, например, не вижу своей выгоды в том, чтобы разрабатывать оружие массового поражения. Ни за какие деньги. А мог бы. Мне это не интересно.
Вообще чем больше узнаешь, тем меньше хочется разрушать. Потому что в какой-то момент сталкиваешься с фактом, что есть категория "невозможных" вещей.
Причем уровня, который непостижим в принципе.
"Ты можешь возвращать к жизни, Фродо? Тогда не спеши осуждать на смерть. Ибо даже самым мудрым из нас не дано знать, чья жизнь сыграет ключевую роль в судьбе мироздания."(с)
>Мне это не выгодно. По моральным соображениям.
По каким ещё соображениям? Никто не знает о том что у тебя в сарае стоит генератор, и ты платишь за электричество мало, но у тебя дома всегда тепло, светло и так далее.
Никому секретов не раскрываешь, на случай своей внезапной смерти ставишь там систему самоуничтожения - кучу угля для мангалов и систему поджига, чтобы от жара углей всё расплавилось даже если ты сам не сможешь уничтожить аппарат.
Никому не рассказываешь - никто не приходит красть секреты.
Всё. Полная защита от утечек. Какие тут могут быть моральные соображения?
Или ты хочешь сказать, что твои моральные мсоображения - это платить олигархам не меньше 7 тысяч, потому что не честно платить меньше тем кто тебя угнетает и считает тебя калом?
>Никому не рассказываешь
Кажется ты начинаешь что-то понимать.
Никто и не знает.
Незачем плодить сущности, без необходимости.
Я не вижу в оплате коммунальных услуг угнетения.
Моральные соображения как раз те, которые защищают меня от тебе подобных. Пока все это хранится в моих чертогах разума к этому нет доступа, особенно у тех, кто считает это невозможным.
Идеальная защита та, которая делает тебя невидимым.
Это не так работает, как ты думаешь.
Изначально я собрал одну модель, потом разобрал её.
Через некоторое время я собрал уже другую модель на основе печатных деталей на 3д принтере. Она была больше в 3 раза первоначальной. Убедившись, что работает так же, я обе разобрал и выкинул, оставив себе самую главную деталь. Набор неодимовых магнитиков одинаковой формы в количестве 50 штук.
Просто когда вы смотрите на земляной двигатель, то вы не понимаете за счет чего он работает. А я знаю за счет он работает.
Но мое знание, в которое вы не верите, уйдет вместе со мной и не надо ничего подготавливать к моменту внезапной смерти.
А как работает - можете спросить у тех кто продает ЁЕ.
Мне это не интересно больше.
Я и так знаю что нефти еще на 150 лет и на 500 лет угля.
А пока его не перепродадут всем в 5 раз дороже, ничего никуда не сдвинется.
Ситуацию с рыночниками может порешать только сам рыночек.
Я столько не проживу, потому лучше потрачу остаток жизни на что-то мне интересное, чем на борьбу с ветряными мельницами.
>Никто и не знает.
И часто к твоим соседям в сараи заявляются без предупреждения рейды полиции причём обязательно с лучшими учёными мира вместе, чтобы они смогли понять что перед ними, и чтобы ты при обыске или полицейские при выемке не сдвинули там что, от чего оно перестанет работать и станет обычной никому ненужной игрушкой как у того норвежца?
А не бывало ещё таких рейдов. Значит если ты это сделаешь себе, и никому не расскажешь - риск будет ровно нулевой. Обнаружить, а тем более опознать, никто и никогда не сможет.
Всё, отмазка не проканала.
>>513967
> не вижу в оплате коммунальных услуг угнетения.
Угнетение не в оплате, оплата - одно из следствий угнетения. Главное же следствие уггнетения - это якобы уюийства тех кто слишком много может. Ты сам об этом писал, но доказать конечно не смог.
Вот цитаты ТВОИХ СЛОВ:
>>506830
>если эту тему не поймут как украсть, то зарубят и положат в стол.
>и вообще просветил меня на тему того, что бывает с теми, кто слишком много говорит.
>>506849
>но не смотря на все успехи той же ядерной энергетики, что-то я не вижу, чтобы повсеместно все слезали с нефтяной иглы.
>слишком велик eroei и желание выкапыв>>512620
>Первая - это если закрытое собрание у которого свои дети есть не поймет как это украсть, то дело встанет пока ты жив. А второе - ну ты же понимаешь, что есть есть просто знание, уровня - как варить метамфетамин, а есть тайное знание, уровня работ в ящиках, к которому допуск имеет очень ограниченный круг лиц, по щелчку пальцев которых тебя и помнить забудут.
ать нефть за 10 долларов, а перепродавать ей за 100.
>и как только хоть кто-либо захочет забрать себе долю нефтянников его убьют.
Итак, ты сам говорил что угнетают. Это нормально - платить тем, кто тебя насилует?
Опять будешь переобуваться?
>в сараи
У меня не сарая.
Это, наверное, главная проблема.
>>513972
>риск будет ровно нулевой.
Нет не будет. Сейчас нулевой.
>Это нормально - платить тем, кто тебя насилует?
Меня никто не насилует, не проецируй свои комплексы на посторонних людей. Если ты считаешь, что когда платишь за еду в магазине, то это акт изнасилования тебя, это только твои психологические проблемы.
Я с некоторых пор пришел к выводу, что раз ничего нельзя изменить, то проще жить по схеме - родился - потерпел - умер.
А остальные пусть держатся, как могут, раз у них в голове кроме процентов от прибыли ничего не существует.
И еще раз - не верите мне - идите купите ЗД.
Только вам его не продадут. Вам поставят электричество.
Потому что продажа его означает публичное разглашение.
Если денег много - можете даже попробовать украсть технологию у тех, у кого она воплощена в металле.
Риски же нулевые.
Сейчас верят в кванты, релятивизм, большой взрыв, эволюцию, темную материю, темную энергию, нейтрино, материальность сознания и прочую чепуху уровня религиозной веры.
https://www.youtube.com/watch?v=HqUQv48QTdU
У меня не хватит ширины рук, чтобы показать на сколько мне ваше мнение безразлично.
Это вы тут зачем-то приходите и начинаете брать меня "на слабо", как своих одноклассников.
Я не в силах это изменить так же, как изменить жадность менеджеров газпрома. Да и никто не в силах.
Очевидный Лысенко, отрицавший существование генов. Ещё Пуассон, отрицавший волновую природу света. Забавно, что он предложил эксперимент, опровергнувший его же точку зрения (пятно Пуассона).
>>507350
Насколько я помню курс философии, Мах относился к традиции, отрицавшей существование любых ненаблюдаемых объектов, существование которых постулируется научными теориями.
>>513984
Кого я вижу! Очередной мамкин нигилист, пытающийся самоутвердиться за счёт того, что популярно.
мимокрокодил
>Какого ещё земляного?
https://ie.energy/earth_engine/
Тоесть ты увидел пиздёж на говносайтике от уёбков не знающих что при гравиманёвре аппарвт забирает часть кинетической энергии ДВИЖУЩЕГОСЯ тела, и только на основе этого уверовал?
Получается ты простой лох?
Или у тебя есть доказательства продажи энергии, не только со слов пиздаболов?
Напиши в тред "ЗЕМЛЯНОЙ ДВИГАТЕЛЬ ДАЙ МНЕ СИЛУ" чтобы получить СИЛУ ЗЕМЛИ от ЗЕМЛЯНОГО ДВИГАТЕЛЯ
Потому что я не услышал тут ничего кроме - "Где моя доля?"
Я думал, что хотя бы один спросит - а ты можешь объяснить мне так, чтобы я сам это воссоздал на коленке?
Ни один. Единственное, что я вижу, это поливание грязью за то, что никому ничего не дали бесплатно.
И ты всерьез веришь, что после этого хоть кому-то захочется с такими людьми иметь "бизнес"?
Нет. Шиза у того, кто загадал нелогичное желание, на логичные вопросы отвечал глупейшими нелепыми отговорками, от контраргументов на эти отговорки трусливо убегал. А когда наконец шиз открыл тайну наличия загаданного желания, и сразу получил исполнение этого желания, внезапно начал вести себя как женщина из того юмористического ролика "я обиделась, всё, уже поздно".
Или ты думаешь мы сами должны были догадаться? И с чего бы? Ты не просто не смог указать ни на свои ни на чужие доказательства вообще существования эффектов неизвестных настоящим учёным, ты даже теоретически не смог описать как там у тебя что в твоих мечтах работает.
Да что там описать, ты даже простейший вопрос без деталей, уровня 8 класса школы не можешь осилить: ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЭНЕРГИЯ?
И как кто-то в такой ситуации вообще мог посчитать что у тебя что-то разумное придумано?
Никак. Нашей вины в неугадывании твоего желания нет. И критиковали тебя за дело также, как критиковали бога кузю, доктора попова и так далее. Вот ты как к доктору попову относишься? Веришь в силу земли? Как бы ты отреагировал на его предложение зарядиться силой земли? ТЫ БЫ ТОЖЕ С НИМ ТАКЖЕ РАЗГОВАРИВАЛ.
Так что рассказывай. Мы сами проверим. И оценим тебя по делу, а не по словам.
Если бы доктор попов после своей подзарядки публично показал как поднимает автомобиль голыми руками над собой, или у него раны на глазах затягиваются, или потрогав руками клеммы электродвигателя, заставил тот крутиться и выполнять заметное количество работы, вы бы:
1. Извинились за подколы?
2. Сами стали бы заряжаться силой земли?
> Увидев результаты таблицы, которую составил Земмельвейс, Йозеф Шкода отметил разницу в смертности между 1-й и 2-й клиниками и предложил собрать комиссию для выяснения причины. Желая избежать служебного разбирательства, Клейн обратился за помощью к министру, вопрос был снят с повестки[49]. Лишь в марте 1847 года, когда смертность в 1-м отделении в четыре раза превысила этот показатель во 2-м, комиссия всё-таки была созвана. По её решению причиной смертности в 1-м отделении объявили неквалифицированные действия иностранных студентов-акушеров, всех их было приказано отстранить от работы. Последним уволили Земмельвейса
> Часто называемый создателем хирургической асептики Джозеф Листер опубликовал первые результаты своих работ в 1858 году, вплоть до 1896 года он считал первостепенной дезинфекцию ран и тканей, а не инструментов и рук врачей. Изучив сохранившиеся письма и документы, Оуэн Вангенштейн[en] и другие исследователи утверждают, что Листер знал о работах Земмельвейса и свои открытия совершил под значительным их влиянием
уточнение (хоть даты оно и не меняет)
> Чтобы подтвердить свою гипотезу, в конце мая 1847 года Земмельвейс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами тщательно мыть руки в растворе хлорной извести, в том числе вычищать щёткой зоны под ногтями. Назначенная им процедура должна была занимать не менее 15 минут[52][59]. Такой же обработке подвергали все инструменты. Кроме того, над кроватью каждой роженицы вешали табличку с именами врачей и студентов, которые с ней работали — так сразу обнаруживались ответственные за смерть пациентки. Обследовать рожениц разрешалось только сутки спустя после работы в анатомическом отделении[60]. Благодаря этим мерам смертность среди рожениц упала с 18,27 % до 1,27 %. Тем не менее не все сотрудники приветствовали новшества — многие жаловались, что подобное мытьё рук занимает много времени, хлор раздражает и травмирует кожу рук
> Чтобы подтвердить свою гипотезу, в конце мая 1847 года Земмельвейс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами тщательно мыть руки в растворе хлорной извести, в том числе вычищать щёткой зоны под ногтями. Назначенная им процедура должна была занимать не менее 15 минут[52][59]. Такой же обработке подвергали все инструменты. Кроме того, над кроватью каждой роженицы вешали табличку с именами врачей и студентов, которые с ней работали — так сразу обнаруживались ответственные за смерть пациентки. Обследовать рожениц разрешалось только сутки спустя после работы в анатомическом отделении[60]. Благодаря этим мерам смертность среди рожениц упала с 18,27 % до 1,27 %. Тем не менее не все сотрудники приветствовали новшества — многие жаловались, что подобное мытьё рук занимает много времени, хлор раздражает и травмирует кожу рук
Никто и не сомневается, что шизофренику вообще что угодно может что угодно и в любом количестве говорить. Болезнь такая.
Но кого это волнует? Ты кукарекал, а доказать кукареки не смог, теперь визжишь от анальной боли. Пишешь шизофазию. А пруфов как небыло, так и нет. Нет пруфов - ты тупой пиздабол. Это закон. Никакой скулёжь этого не изменит.
Бэла Барени. Этот чувак во времена когда в авто сфере царствовали форд, шевроле и пакард запилил на мощностях мерседеса маленькую революцию. Он предложил делать сминаемый при аварии кузов с жёсткой капсулой внутри. Сейчас по этой схеме изготавливаются все автомобили. Его идеи на практике привели к гигантскому количеству спасённых жизней при авариях. Заодно скажу всем. Постарайтесь в автомобиле ремнями.
На первой минуте
https://www.youtube.com/watch?v=eobzP91QgTw
>c одним электронам что-то происходит, то какая-то часть информации немедленно будет передана другому
Ясно всё. Так вот он какой, этот ваш научпоп на ютубе. А я всё думал за что его хейтят и ссут в тредах на даунов, которые это смотрят. Ну пиздец, что.
Да уфология, например. Тарелки летают, а ученые отказываются их замечать, придумывают какие-то глупые отмазки.
Ещё когда нейрон нейросети был размером с чемодан, это уже можно было технически считать ИИ.
Проблема в детях, которые считают, что если нейронов станет дохуя, они почему-то перестанут быть просто тупо нейросетью и станут чем-то от б-га. Нейрохирурги каждый день черепа вскрывают, ни б-га, ни личности, ни сознания внутри не находят.
>Ещё когда нейрон нейросети был размером с чемодан
Никто никогда не воссоздал нейрон ни в какой виде.
Нейрон человеческого мозга имеет до 20 000 связей с соседями. Один нейрон. Таких нейронов в мозгу в среднем 80 миллиардов.
Ты просто не понимаешь о чем говоришь.
>количество когда-либо переходит в качество.
Дегенерат малолетний, если у тебя все так просто переходит, то что же ты сосешь с созданием ИИ то, м?
И все остальные тоже, кто поумнее тебя тоже сосут.
Странно как-то. Реле то изобрели 200 лет назад.
Казалось бы бери и делай. Ведь количество не имеет значения.
Он и этот текст твоего комментария понять не сможет.
Он здесь сидит потому что он в жизни ничтожествл, ннудачник и терпила. Терпит и боится вякать всё время. И ему нужно потявкать на кого-то чтобы остановить ощущение ничтожносьи хоть на пару минут.
Пока мочу не поменяют, безлогичные, безаргумегтные тупые флудеры тут не переведутся, и выдавят всех остальных.
Ну, точнее не выдавят... Я легко унижаю таких дебилов фактами и логикой. Это весело и легко. Но уже приелось. А делать тут больше нечего, умные люди видят кучи срачей, и убегают.
Мне и другим умным людям тут делать нечего, а уёбки желающие потявкать даже не разбираясь в теме - единственные кто тут будет сидеть.
>Мне и другим умным людям
растекаешься
Червей? Вроде меня? Это ты про кого? Белых? Русских? Гетеросексуалов? Учёных? Людей вообще? Научись писать не как второклассник наконец, сейчас ты только смешишь фразочками как в астрологическом прогнозе, не значащими вообще ничего.
И если не вроде меня, то кто лучше меня? Огласи списочек пожалуйста.
Поехавший был бы как-то поразнообразнее, выдавал бы неожиданное, непредсказуемое, и забавно ебанутое. А тут тупой шаблон "упомянуть что угодно мало-мальски коррелирующее, в быдлостиле". Причём не доебаться по сути и аргументированно, не выявить ошибки, а именно просто упомянуть что-то, без объяснения взаимосвязи.
Но зачем это кому-то делать? Абу создаёт видимость многолюдности, и тупыми дерзкими выебонами провоцирует анонов пояснять "тупице" ошибки? И тем самым увеличивать количество постов и просмотров рекламы, чтобы на рекламе больше заработать?
Такая нейросеть здесь выглядит тупым говном. А вот в политаче, б, и всяких говнодосках для гуманитариев её поди от типичных тамошних дебилов никто не отличит.
Интересно, а можно сломать бота? Как в том случае когда чел себе вместо номера автомобиля прилепил надпись drip table main и все камеры фиксирующие превышение скорости в городе ломались?
Ты тупее, чем я думал.
Еще ниже червя. Червь хотя бы осознает себя.
Ты же просто высранный кем-то кусок говна с промытым межушным ганглием. Активная протоплазма, думающая, что она что-то меняет.
Вы все всего-лишь амебы в чашке Петри за номером Пи.
Таких чашек бесконечное множество.
Но амебам никогда не покинуть их.
Отчасти потому, что амебы не понимают что они амебы и где они находятся.
Дык постоянно такая хуйня происходит.
И теория относительности и квантовые теории знатно так критиковались. Либо, к примеру, идеи Фарадея о том что электрические взаимодействия это волны.
Я так понимаю это норма в науке, пидорасить все и всех и ни во что не верить