>>369014 (OP)
Про бумагу тебе ответили.
На очень тонком металле можешь очень острым ножом резать свои прорези.

>>369014 (OP)
перфорацию на бабках хочешь повторить?

>>369014 (OP)
Милости прошу к нашему шалашу :3
https://2ch.hk/sci/res/367164.html

хуем

>>369014 (OP)
Лазером. EUV

>>369014 (OP)
Толщина волоса 200-400 микрон.
1 микрон = 1000 нм
500нм = 0,5 микрона
Бритва с лазерной заточкой либо хорошо заточенная опаска имеет режущую кромку 0,5 микрон.

>>388454
>лазерной заточкой
Тыжеуебок.jpg
Давай расскажи мне подробнее про лазерную заточку очень интересно.

>>388397
>>388454
Кроме лазера никак?

>>388487
сам тыуёбок.svg
Gelette mac3 затачивают лазером.

>>388489
Да бля купи ты одноразовый станок и вынь из него лезвие.

>>388524
>Но производители ножей нас не обманывают, когда говорят что, они пользуются лазерной заточкой при производстве своих ножей. Действительно при сложной заточке ножей на многих заводах применяются аппараты для заточки с лазерным контролем, но это не значит, что лазером точат — лазером только измеряют, а точат абразивом.

>>388533
А какая разница?

>>369014 (OP) -> >>389730

как я резал прорези в жести, очень тонкие.
С детства родители мну приучили мыслить научно, и никакой сглаз меня после этой хуйни не берет. Ибо бабка-гадалка наслышана о науке очень поверхностно, это тебе не заклятья заучивать.
Ну значеть, прорези. Взял я старый советский телевизор "Горизонт", и чтобы диагональ 61 см. Что есть там кинескоп? - а это понимаете если пушку ставить на попа вверх, получается что стол, а сверху облучатель электронов. Ну конечно, пришлось аккуратненько вырезать лазерным резаком переднюю часть стекла кинескопа, чтобы аккуратно чтобы не взорвался. И сказано, сделоно. Ложим так сказать наш кусок жести на стол, выкачиваем из рабочей комнаты полностью значит воздух, чтобы получить почти вакуум. А сами мы конечно в скафандре, чтобы дышать. Включаем так сказать телевидение, и луч кинескопа долбит в одно место, электроны летят и режут жестянку. Мы крутим регулятор анодоного напряжения, чтобы 25 киловольт. Маловато будет, крутим ручку дальше. Уже 100киловольт! - напруга растет, у нас волосы встали дыбом. На 200 киловольтах получаем чистейший ювелирный рез толщиной в одну электрону, настолько ровный срез получаем. Это вам не автогеном материал портить, это чистая электроника.

Можно сфокусировать лазер линзой и поместить разрезаемый объект в фокусе. Тогда можно достичь маленьких толщин луча. Разумеется, нужно узкополосное излучение, чтобы не было абберации.

>>389782
Сроллировал -> ЛОЛ - с этой пасты.

Гиперболоидом инженера Гарина

>>369014 (OP)
Хороший вопрос, который был решен еще Томасом Юнгом в 1803 году.

>>391097
Скинь ссылку на ответ на этот
>Хороший вопрос

>>391104
А я не знаю, так бы написал, конечно. Просто упомянул, Юнгу удалось сделать это в начале 19 века без лазерных технологий.

>>391176
Впервые слышу. Зачем Юнгу такую хуйню творить понадобилось то вообще?

>>391246
Че, охуел?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Юнга

>>391247
Только вот для этого 500нм щели нахуй не нужны. Обыкновенных дырок от вилки хватит, грубо говоря.

>>391250
>Влияние ширины прорезей
>Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина прорезей близка к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но контраст интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
Плиз.

>>391252
А если слишком узкая щель, то фотоны могут застрять и картина вообще странная будет.

>>369014 (OP)
Ты интерферометр хочешь сделать что-ли?

>>391252
Лютый пиздежь. Меньше читай фикипедию.

>>391281
И у нас победитель!почти

>>391346
Лол, не сделаешь ты его таким образом. Прорези в домашних условиях такой толщины выполнить практически невозможно. Тем более для оптического оборудования. Лучше купи, они мб ещё продаются.

>>391346
Тогда тебе точно такие толщины не нужны.

>>391354
https://youtu.be/kKdaRJ3vAmA?t=2m14s

>>369014 (OP)
ионным пучком.

>>391354
>>391357
Мне нужен околоинтерферометр и опыт Юнга я повторять не собираюсь, поэтому вернёмся вопросу в начале треда

>>391510
Ладно, как хочешь. Просто тьебе тут мимо-пхд-по-экспериментальной-оптике пытается намекнуть что через 500нм ты фотоны не просунешь.
Удачи.

>>391530
Я про способ прорезать, а не про размер щелей

>>391541
Способ зависит от размера. Ну а если по сути - то никак. Лазером ты не выжжешь такую точность (во всяком случае доступными методами).Самый рабочий вариант - напыление на стекло и литография. Ионная, электронная.

Еще у лезвий (выше упоминали) достаточно прямое лезвие, если есть нанопозиционеры, то можно одну щель из двух лезвий сделать. На это тысяч $5-10 понадобится, дешевле литографии.

>>388534
Для тебя никакой

>>391560
ok, тогда какие есть способы СОЗДАНИЯ не обязательно вырезания щелей подходящего размера

>>391889
>способы СОЗДАНИЯ
>Самый рабочий вариант - напыление на стекло и литография. Ионная, электронная.
Это собственно они и были.

>>391927
не вырезания

>>391946
Блджад, напрягись хотя бы в интернетике почитать про методики которые я упомянул.

>>391990
Тогда как с технической точки зрения будем выдавливать ровную, прямоугольную, толщинй с тысячную миллиметра, щель без сарказма, хоть и похоже на то

>>392260
Без понятия. Прочитай как wiregrid поляризаторы или всякие нано-проволоки и щели делают или что-то похожее. Без подложки, думаю, никак. То есть напыляешь метал, вырезаешь электронным микроскопом. Ну или полный фотолито процесс с фоторезистами и травлениями. Если на своем оборудовании, то в миллиона полтора два уляжешься.

>>388534
Погугли абразивные материалы и посмотри их крупность "заточки".