>>361173 (OP)
Есть потенциальный барьер, вызванный сильным взаимодействием. Квантовая механика позволяет проходить через такие барьеры с определённой вероятностью. Период полураспада равен 1 год-значит вероятность распада ядра за время t равна 1-(1/2)^(t/t0), где t0=1 год. Есть вероятность того, что все эти атомы(N штук) распадутся за одну секунду, вероятность такого события равна (1-(1/2)^(1 сек/1 год))^N, или ОЧЕНЬ МАЛО. Каждый атом распадается независимо от остальных, и вероятность распада за один год не зависит от того, "свежий" ли атом, или ему миллионы лет.

>>361182
>Период полураспада равен 1 год-значит вероятность распада ядра за время t равна 1-(1/2)^(t/t0), где t0=1 год.

>атом;
экзотический такой.
>Ему миллионы лет;
Пусть будет 10.

t = 10000000 лет;
t0=1 год;
N = 1;
(1-(1/2)^(10000000 лет/1 год))^1 =
(1-(1/2)^(10000000))^1 =
1-1/(2^10000000) ~ 1;

t = 1 год;
(1-(1/2)^(1 год/1 год))^1 =
(1-1/2^1)^1 =
1/2;

>>361187
>экзотический такой.
Нормальный атом
>t = 10000000 лет;
>t0=1 год;
>N = 1;
>(1-(1/2)^(10000000 лет/1 год))^1 =
>(1-(1/2)^(10000000))^1 =
>1-1/(2^10000000) ~ 1;
И что ты этим хотел сказать? Что вероятность такому атому с периодом полураспада 1 год прожить 10 млн лет крайне мала? Ну так это и так понятно. Но если уж он проживёт столько, то на вероятность распада в следующий год это никак не повлияет. Нет в ядрах атомов никакого "таймера" на распад, вот что я имел в виду

>>361173 (OP)
>почему эти атомы распадаются только раз в две секунды, а не все разом?
Существует некоторая небольшая устойчивость их состояния. Распадаются только те, в которых флуктуации вакуума превысили эту устойчивость.
>Что сдерживает эти атомы от единомоментного распада?
Вакуум причина всех сил в природе. Вакуум сдерживает.
>почему эта сила не сдерживает от индивидуального распада?
Потому что флуктуации выводят ядро из равновесного состояния.
>по какому критерию они распадаются, как определяют очередность?
По критерию, где флуктуация превысила предельную, там происходит распад.

>>361195
Квантовые флуктуации — флуктуации энергии единицы объёма вакуума, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.
По определению.

Да, и тут ещё, на википедии написано, что:
Поляризация вакуума, которая включает генерацию пары частица-античастица или «распад вакуума», как, например, спонтанная генерация электрон-позитронной пары;

Но, как известно из Стандартной Модели,
частиц больше и массы у них разные, и пар частица-античастица - больше. Реальных пар. А в флуктуациях - виртуальные пары.
Быть может, к распаду могут подталкивать флуктуации, только с рождением пар массивных виртуальных частиц-античастиц?..
Нутыпонел...

Я из школьной программы помню, что при каком-то распаде из ядра вылетал нейтрон. Этот нейтрон попадал в другой атом и это создавало цепную реакцию. Ответ на 1-ый вопрос: Так блять вероятность попадания этого нейтрона в другой атом такого, что распад одного атома соответсвует примерно тому колличеству секунд, которое ты посчитал. Невероятно это, что все нейтроны полетят в нужном направлении.
На второй вопрос отвечать уже не нужно. То ли я тупой, то ли ты и остальные на такой примитивный вопрос ответа придумать не можешь.

>>361206
Ты спутал самопроизвольный распад(о котором и шла речь в треде) и распад, вызванный внешним воздействием(например прилетевшим извне нейтроном)

>>361193
>флуктуации вакуума
>Вакуум сдерживает
Мне не ясно одно. Вы уже называете эфир вакуумом. Когда вы, наконец-то, начнете называть вакуум эфиром. Ну или любым другим словом?
Можете начинать исходить на говно

>>361207
Почему нейтроны в самопроизвольном распаде не вызывает цепную реакцию также, как ее вызывает нейтрон, "прилетевший" извне?

>>361209
Потому что прилетевший извне нейтрон меняет ядро, к примеру делая из урана-235 уран-236, у которого потенциальный барьер заметно проще пройти и из-за этого распад происходит заметно быстрее.

>>361208
В эфире квантовые флуктуации, приятного просмотра!

>>361216
PSHHHHHHH... PSHHHHHHHH...
И снег такой, рандомный, из белого шума.

>>361209
Они медленные.

Прежде всего ты должен уяснить для себя простую истину: никто не знает, почему частицы ядра ведут себя так или иначе. Много кто знает как ведут, но пояснить эту закономерность не в состоянии. Отсюда твой вопрос по хорошему должен остаться без ответа.

>>361220
>Много кто знает как ведут, но пояснить эту закономерность не в состоянии.
Ой знаешь, где-то валялись диаграммы Фейнмана для слабого взаимодействия, найду - дам.
>никто не знает, почему частицы ядра ведут себя так или иначе.
Выше уже дано предположение, что из-за различных, квантовых флуктуаций в вакууме.

>>361225
1. β- распад
2. β+ распад
3. γ-распад.
4. В альфа-распаде нет слабого взаимодействия.

>>361208
>Когда вы, наконец-то, начнете называть вакуум эфиром.
Эфир это органическое вещество. Зачем обзывать вакуум органикой?

>>361216
>>361217
Сегодня в нашей рубрике - спинорный кубик Рубика.

>>361208
Никто не будет пользоваться словом эфир по одной простой причине, это слово рождает ассоциации с концепцией эфира прямиком из 19 века, другими словами, слово эфир оставляется для альтернативщиков, фриков(что одно и тоже) и прочей нечисти.

>>361272
>это слово рождает ассоциации с концепцией эфира прямиком из 19 века
А что плохого в эфире 19 века?

>>361275
Этот наркотик диметиловый, и огнеопасен.

>>361279
А называть вакуумом нормально? Не рождает ассоциации с концепцией среды без вещества?

>>361282
Вакуум - не вызывал большой бадабум по крайней мере 13,75±0,13 млрд. лет.

>>361275
устаревшая(+ опровергнутая) концепция, не несущая ничего нового.

>>361285
Можно подробнее, что за концепция, почему она устарела и как была опровергнута?

>>361288
Уитекер Э. “История теории эфира и электричества”

>>361173 (OP)
>То есть каждые две секунды распадается один атом изотопа Х120.
Вот тут ты объебался малёк.