Мало какие причины перекроют тот факт, что десктопный линукс это смотанная изолентой куча говна в состоянии вечной беты. Сначала вроде-бы ничего, но со временем ты сталкиваешься со специфичными проблемами и в ужасе бежишь на виндовс.
Если хочется сбежать с винды, лучше купи устройство на макОС, сэкономленное на пердолинге время окупит стоимость даже самого оверпрайснутого мака в самой жирной комплектации.
Есть два значимых дистрибутива для десктопа: Ubuntu и Fedora. Всё остальное, в т.ч. Debian, уже несколько маргинально.
>Есть два значимых дистрибутива для десктопа: Ubuntu и Fedora. Всё остальное, в т.ч. Debian уже несколько маргинально.
Что ты несёшь
У тебя идентичная ситуация со мной из прошлого на 3-4 месяца.
Пишу буквально с недавно установленного арча, который поддался мне только спустя месяц использования сначала Минта, а потом Убунту.
Доволен системой и их пакетным менеджером.
Скажу сразу - если знания околонулевые или даже просто плохие - суваться на арч тебе противопоказано. Люди не зря пишут, что лучше сначала попробовать Минт, потом Убунту, а потом уже самостоятельно думать, что тебе надо. Я с линуксами ебался относительно долго и мучительно. Сменил много дистрибутивов.
Начнём с того, что линукс на данным момент - узконаправленная ОС, которая хорошо подойдёт только для нескольких вещей: написание и компиляция кода, установка серверов, сёрфинг по интернету, изучению как компы работают в целом.
ВСЁ! Это всё, что можно делать на линуксе не ебясь в жопу несколько недель, пытаясь разобраться в чём-то. (А иногда даже простые задачки заставят тебя ебаться недельку-другую)
Любые творческие занятия, поигрульки, документация - строго пиздуешь на винду. Фотожоп, всякие проги для порисулек и монтажа видосов - на винде. Либо использовать Wine, но я лично никогда его использовать не буду т.к. это пиздец костыль. По поводу игр - хоть вентили и работают над proton - он всё же не идеален. В большинстве игр будут наблюдаться небольшие, но пиздец какие бесящие задержки. Также, к сожалению, Microsoft куски говна и практически всё их ПО - закрытое, поэтому их форматы файлов и программы крайне сложно сделать совместимыми с линуксами.
Крайне рекомендую сделать себе две системы на компе, если ты занимаешься чем-то помимо кода. С редакторами тоже долго ебался - вместо сред разработки я остановился на NeoVim с конфигом от AstroVIM. С NVIM ебаться тоже немало потребовалось.
Короче - установит сначала Минт, потом убунту. Посиди на них месяц-другой. Если не надоест как тут всё люди делают на линкусе - окрепнешь и сможешь позволить себе ставить арч.
Требования к куче свободного времени, кстати, тоже никуда не делось.
>которая хорошо подойдёт только для нескольких вещей:
>сёрфинг по интернету
Анонче, у тебя там аппаратное ускорение в браузере заводится через раз.
Но в остальном базед, всё так и есть.
Linux представляет собой систему, которая, несмотря на множество проблемных аспектов, приобрела популярность, демонстрируя, что даже не самые удачные решения могут стать востребованными.
Во-первых, программы на Linux распределены по всей системе и используют общие библиотеки. Изначально это должно было экономить дисковое пространство и упростить администрирование, но на практике это привело к хаосу. В попытке справиться с этим была введена система пакетов, которая сама по себе является неудачным решением проблемы.
Однако на этом не остановились. Вместо того чтобы улучшить существующую систему, разработчики добавили альтернативные форматы установки приложений — snap, flatpak и appimage. Эти технологии должны были решить проблемы с пакетами, но на деле только усложнили ситуацию, добавив ещё больше путаницы.
Неизменной остаётся и философия Linux, которая отвергает стандартизацию. Это ярко проявляется в вопросах аудиосистем, где существуют ALSA, PulseAudio, PipeWire, и все эти компоненты требуют дополнительных прослоек для обеспечения совместимости между программами, разработанными под разные системы.
Графические интерфейсы — ещё одна область, где Linux страдает от нестабильности. Основные фреймворки GTK и Qt постоянно обновляются, и каждый раз это требует от разработчиков адаптации приложений под новые версии. В сравнении с Win32 API, который сохраняет стабильность на протяжении десятилетий, ситуация в Linux выглядит крайне неопределённой.
И, наконец, проблемы с Xorg и Wayland. Wayland разрабатывается уже много лет, но до сих пор не стал полноценной заменой Xorg. Более того, он не решает всех проблем Xorg и добавляет новые, из-за чего использование программ в Wayland через эмуляцию Xorg стало обычным явлением.
Арч — единственный нормальный дистрибутив как по мне. Легко установить через скрипт арчинсталл + нет всякого мусора в комплекте. Паркетный менеджер мне в нём нравится больше чем в дебиан.
Лол, чей-то тоже проигрунькал с маргинальности дебилиана, а учитывая скока багов было в последней lts версии ubuntu, где стандартно надо ждать 1,2 патча, чобы их пофиксили
>>3526658
>нет всякого мусора в комплекте
debootstrap к твоим услугам. Собсна и он не нужен, просто ставишь минимальную инсталяшку с голой соснолькой и накатываешь без с нужным ключом любой пакет без рекомендаций. Ну и с дебилиана ты также можешь сделоть арч, unstable к твоим услугам. Про пакетный менеджер писать не буду, это уже холиварщина
Вот мои 2 копейки по этой теме.
Вообще, как по мне, на линукс в принципе стоит полноценно перекатываться по 3 причинам, а скорее всего комбинации того насколько эти причины важны именно для тебя. И именно на арч только в 1. Ради интереса всегда можешь просто в ВМ играться или на другой диск поставить, но перекатываться фулл-тайм ради этого я не вижу смысла особо. Если тебе ничего из этого особо не волнует сидя на винде, то сиди на винде, переход на линукс для большинста это дело принципа и/или интереса, большинсту это нахуй не нужно.
0)Если очень любишь играть в игры или очень нужны программы которых нет на линуксе и ты не готов ебаться с настройкой ОЧЕНЬ много времени, а потом решать очень много проблем то не лезь.
1)Если у тебя болит жопа, и ты думаешь что у тебя там зонд от майкрософта и ты хочешь вылечить жжение в жопе от этого зонда, а шапочка из фольги не помогает.
2)У тебя говно пк, и ты хочешь чтоб всё работало немного побыстрее.
3)Именно на Арч стоит перекатываться если ты хочешь всё под себя настроить и удалить даже дурацкий калькулятор с системы которым ты не пользуешься. А так же настраивать всё подряд в нужные цвета и все кнопки в нужные места передвигать.
Фанатики других дистрибутивов, как анон выше, скажут что можно удалить всё и с дебиана и с убунты и то что можно темпл ос под себя дописать. Это кончено же правда, но я пошёл на арч так как на нём людей занимающихся таким больше чем на других дистрибюшенах и проще будет найти помощь и решение проблемы связанных с этим именно для Арча. Ну и доступность всяких програм на арче вроде должна быть получше просто из-за популярности и фанатизма пользователей.
И если ты хочешь всё настроить, обязательно подумай есть ли у тебя время и настрой ебаться и биться головой об эту систему говна ради этого. Я до этого немного игрался с линуксом на ноутбуке и смотрел в свободное время довольно много видео про линукс просто из интереса и всё равно после установки арча у меня ушло больше недели чтоб привести его в минимально настроенное состояние того что мне нужно было. И это не неделя по 2 часа в день, а полный рабочий день или больше просмотра видео и чтения мануалов как настроить и как починить различные проблемы.
Ещё все постоянно говорят не лезть с разу в Арч. Я не совсем с этим согласен, Арч это либо сразу либо вообще никогда. Арч это для особых людей и если ты один из таких то ты можешь сразу смело прыгать в Арч и ебаться с ним неделями и месецами и тебе будет норм. А если ты не один из этих особых людей у которых есть время, интерес, аутизм чтоб с этим ебаться, то просто НИКОГДА не лезь в Арч и всё. Сиди на винде или установи другой дистро попроще.
>как анон выше
Лол, я фанатик? Ты больше на него похож еще и с претензией на элитарность. Я только сделал замечания. У меня разные машинки и один ноут и на всех разные системы, в том числе и шинда, и арчем пользовался также. Естесна дебиановскими поделиями и вариациями больше пользовался, возможно, из-за этого создалось впечатление, что я кого-то фанатично призываю юзать тока их
А задачи у перехода какие? Если просто так, то... ну ты понял.
>Любые творческие занятия, поигрульки
На вот этом моменте перестал читать.
>тот самый момент, когда porridge нихуя не ведает и не смыслит в тех направлениях, о которых пытается рассуждать - и сходу жидко обсирается себе в штаны
Ты ещё провизжи классическую мантру про ноусофт, блядина тупорылая. Спойлер: хотя бы немного разузнай про ту же музыку и какой эксклюзивный для Linux/BSD софт для её создания есть, и только потом начинай вещать из своего пиздабольского рта, слабоумный. Про игры уж и вовсе мог бы умолчать; впрочем, глядя на то, как ты отрицаешь очевидные факты, можно с уверенностью сказать, что ты жирно набрасываешь. Правда, каким же нужно быть по жизни опущем, чтобы катать такие пасты тупо для того, чтобы кого-то затралеть на анонимной борде? Впрочем, глядя на твой интеллектуальный уровень, вывод делается вполне очевидный и безальтернативный.
Считай, что я покормил тебя, дегенерат.
Толстяк то прав.
Для норми ненужен професси_анальный, уникальный софт, который ты привел в пример. Это нужно студиям или на производсве где нибудь, или еще какая нибудь нетипичная хуета.
Для норми как раз большая часть тулз для дефолтного потребления/работы часто работает с нюансами, если юзер вообще смог накатить,настроить и запустить.
В итоге или ты тот самый славик, который срет не снимая и в гайдах не нуждаешься,-кал, либо выкатываешься через месяц в недоумении почему за 30 лет эта хуета не научилась нормально-стабильно работать.
> Либо использовать Wine, но я лично никогда его использовать не буду т.к. это пиздец костыль.
Wine это неиллюзорно лучшее что у них есть для десктопа и по совместительству единственный стабильный АБИ. Стоит ли упоминать что его делала одна коммерческая контора и швабодку она добавляла с отставанием, а потом еще другая доделывала (габон).
Дословно - настольный компутар. Итт - компуктер домашнего назначения и [чаще всего] офисного (иногда применимо и к рабочим станциям, но это частные случаи). Противопоставляется серверам и другим 'узкопрофильным' устройствам, где сринду/гейось юзать нецелесообразно.
Какие вы суко имбецилы, нахуя вам этот срач, в школе пацаны с фимозом посоветовали?
Давай свои рекомендации, без эзотерики только
>заядлому прогеру, сидящему на винде
Mac/Ubuntu. Но если ты кодер, который наебывает свистелки и перделки типа панелек и прочей хуйни, то конечно же Арч это отличный выбор.
Что жму, что питух есть продукты срача ради срача и разработки по принципу назло маме отморожу уши, собственно оба ваших бати не дадут соврать. Неудивительно что на такой основе ничего кроме срачей получиться даже гипотетически не могло.
Если нужен линукс для разработки - юзай WSL, будет тебе и терминал и компиляторы и докеры с кубернетесами. Сам использую такой сетап, не признаю винду как норм ось для разработки.
Дополню: сидел на убунте год и арче полтора, для работы юзабельно, для домашних нужд так себе.
Сейчас юзаю макбук для работы и винду с wsl-ем на пекарне для пет проектов, довольно урчу и не ебу себе мозги выбором системы, чего и всем желаю.
ну у тебя вроде 10, так что жить можно. я не знаю какой ты прогер, если чет на низком уровне пишешь, по типу "с", то возможно тебя увлечет линукс, вим потестишь, проникнишься vmами, а если ты джавист какой-то, тогда хуй знает.
>стоит ли заядлому прогеру, сидящему на винде, переходить на арч линукс?
Если ты кодишь на шарпе или плюсах, и основная ИДЕ - студия, то не стоит, это чистый вендомирок, которых с юникс-веем несовместим. В остальных случаях - можно попробовать. Гораздо меньше ебли с установкой всяких либ и тулз, почти все есть в AUR, и устанавливается одной командой. Установка совсем не сложная, если знаешь минимальные основы и можешь из консольки работать - создать каталог, например, отредактировать файл в nano или vim, разбить диск через fdisk, вот это все. Если у тебя не какое-то редкое или суперновое железо, то проблем обычно минимум - все просто устанавливается и работает. Перед обновлением желательно почитать новости с archlinux.org, но обычно проблемы при обновлении чрезвычайно редки, а если и есть, то достаточно легко чинятся, максимум придется загрузится с флешки, и вручную что-то поправить.
Ставь Арча.Ебли не сильно много ,если делать все по годным и свежим манам.
Если сравнивать с другими,по лич опыту.Бубунты и прочии преднастроеные дистрибутивы кишат не нужными пакетами.
Что то постоянно приходилось не допиливать а выпиливать,гуглить,читать и выпиливать а помимо еще и допиливать под себя.В какой то момент это все заебывает,возникает желание иметь такой линух где только то что тебе нужно.
В Арче не нужно выпиливать.Только пилишь из самого минимума под себя и юзаеш.После него уже не тянет смотреть на другие дистры и искать что-то лучше.
Может возникнуть желание собрать LFS,но лучше не надо.
никса лучше поставить, нахуй этот арч, который может наебнуться в моменте(у меня все было хорошо, у знакомого ломался, хотя он даже пакеты с аура не ставил)
За советы ставить никсос нужно ездить по домам, как Джей и молчаливый Боб, и бить молотком по пальцам.
Ладно ещё документация отстаёт, и нужно выяснять по рассылкам и ишью ныне используемый бест-практис, это классическая болезнь опенсорса.
Люди реально решают проблемы, которые сами же и создали.
Куча врапперов вроде nix-ld, nixgl, отваливающаяся сеть при добавлении браузера в модное декларативное описание, постоянные переобувания насчёт конфигов.
То депрекейтят, то андепрекейтят какой-нибудь useDHCP, и потом в наличии куча ручек которые в итоге конфигурят конкурирующие сервисы.
>у меня все было хорошо, у знакомого ломался, хотя он даже пакеты с аура не ставил)
Слушай,я на арче уже лет с 10.И за это время раза 2 система крашанулась из за обнов,остальные примеры это было мое личное вмешательство.Могу сделать вывод что Сам, от делать нехуй,арч не крашится.Если юзер долбаеб не понимающии что за команды он вводит ,не способный про них прочитать вику- то согласен все будет сыпаться.Как и в винде,как и везде.
>всиго тва раза за миллион лет!
ты просто уже не замечаешь и скорее всего на опыте решаешь проблемы, которые проблемами не считаешь
обычный юзер там может просто ахуеть на весь день. именно поэтому роллинги кусок кала и не подходят для десктопа
Выстрел себе в ногу за проблему и не должен считаться
Мимо другой анон
вот это маняснобизм жму пинусов и не позволяет вырваться за 2%
Ага, именно в снобизме проблема. Когда винда крашится после обновлений без каких либо действий со стороны пользователя https://www.pcworld.com/article/2472908/do-not-install-recent-windows-update-wreaks-havoc-and-breaks-pcs.html (что даже за выстрел в ногу не считается), но тем не менее защищается утятами как юзер-френдли ось - это анти-снобизм. А когда пользователей никсов честно предупреждают, что следует ознакомиться хотя бы поверхностно с архитектурой и принципами работы своего ПК и ОС, не вставлять команды из интернета в консоль от рута, да и разбираться в том, что ты пытаешься собственноручно сделать со своей системой - это снобизм.
POS терминалы, банкоматы, работающие на линуксе, тебя ещё не задушили своей илитарностью?
О чем можно разговаривать, когда ты выбрал очень удобный кейс и его дефаешь. Какие блять команды? О чем речь? Что выше по ветке начал срать, что сейчас, причем тут команды которые копируют в консоль? У тебя персональная проблема чтоли незакрытая с этими командами? Утят каких то задвинул, что? Ты пролечишь сначала.
А, и да - отвал после обновы у винды (укоторой пользователей больше на порядок чем на жму пинусе) это новость и из ряда вон выходящее, которое потом пережевывают месяцами на форумах.
Отвал после обновы на арче это обыденность,которую никто не считает проблемой.
Ещё раз, двузначный, винда заняла рынок не потому, что была единственной стабильной ОС (скорее, наоборот), а из-за удачной маркетинговой стратегии.
Пролечи сначала свой детектор, ты не мне отвечал. Прикинь, 2% десктопов не значит, что на этой доске сидит всего один линуксоид!
петухОС может быть каким угодно дерьмом, которое не благодаря, а вопреки. Это не отменяет того факта, что рачик и любой роллинг еще хуже.
Ладно, только не обновляйся, а то опять сломаешься, пердоля
Сломаю что? Ты хоть один кейс предоставь, похуй какой "удобности"
Чтобы прокачаться в информационных технологиях. Сейчас работаю программистом уже три недели
Не советую линукс вообще. Есть полно более качественных ОС - Open Solaris? Haiku? Kolibri? Reaсt os///...линукс говно.
Линукс и винда используются на серверах в продакшене, есть смысл их изучать
>>3526178
>>написание и компиляция кода
На любой из ОС ниже.
>>сёрфинг по интернету
Любая ОС ниже, да и вообще любая
>>изучению как компы работают в целом
ОС ниже намного лучше для этого
Не советую линукс вообще. Есть полно более качественных ОС - Open Solaris? Haiku? Kolibri? Reaсt os///...линукс говно.
>>2)У тебя говно пк, и ты хочешь чтоб всё работало немного побыстрее.
Колибри есть. Весит 1, 4 мб, надо 8 мб для запуска т.к. написано на ассемблере
Это сам в себе навык. Он ничего не прокачивает и ни к чему не относится.
К тому же роллинги для десктопа...ну ты понял.
>всю жизнь сидел на винде
>не знает командую строку
>пердикс пук
>"аноны стоит ли переходить на арч линукс?"
откуда вы блять беретесь но скилл хуи. у меня знакомый такой же далбоеб думает перейти на арчи, и все из-за ебанного хайпа и видео "i tried arch linux" и мемов. вам блять никогда в голову не приходило изучить сам линукс его экосистему, cli и иметь реальные знания и навыки? а не просто запускать арчинсталл и вперед и клик клик neofetch. пидорасы такие как ты люди скокро превратят foss и комьюнити в помойку с кучой нормисов, впринципе это уже происходит
как же заебало пора вкат в генту
мимо истинный юзер свободного gnu/linux
несколько десятилетий непрерывного развития графического интерфейса, чтобы неолуддиты дрочили опять консольку.
Чтобы чувствовать, что ты не обычный пользователь винды, а элитарный, уникальный, продвинутый пользователь, хакер, юзер линукса 🌝
У нас на работе используется стек windows + ms sql server + rabbitMQ + asp.net core + C#, но со временем хотим импортозаместиться на astra linux + postgres (C# с asp.net core остается, потому что это и так open source)
Нахрена? Есть реакт ос, опен солярис, хайку, колибри.
А линукс говно
Привел какие-то операционные системы изгоев, про которые мало актива в сети, на которых мало программ, используя которые ты не будешь ощущать себя частью какого-то сообщества
>ты не будешь ощущать себя частью какого-то сообщества
Пиздец, пориджу нужно ощущать себя частью племени.
Вы не помняли, это не баги на линуксе, это способ сплоиться!
Пиздец
Баги из-за того, что система и экосистема большая и ей кто-то пользуется
>>3537590
>
>
Системы выше с нулевых юзабельнее хуинукса. Программ мало т.к. линуксодебилы которым дохуя донатят тащат одеяло на себя.
Ну и нехуй распылять средства. Все сплотились вокруг линукса и тащим его вперед. Иначе никогда с виндой не покококонкурируем
Вы и так их распыляете на миллион форков. Линукс говно, нет смысла его тащить, тот же опен солярис намного функциональнее был ещё в 2010.
С виндой не поконкурируете, винда = удобство. Даже колибри и хайку удобнее вашей параши, хотя над ними работает 3,5 инвалида.
Да на этих осях опенсорсных нелинуксовских осях софта то нет l_l Смысл их юзать, если туда ничего не портируется?
На арч как первый дестрибутив не стоит. Он все-таки для более опытных людителей все под себя настроить. У меня например дебиан стоит и мне он больше нравится.
Плюсы то что если ты разрабатываешь софт который запускается на линуксе(бэкенд) то у тебя все бесшовно и прозрачно, без виртуалок, прослоек, и прочей хуйни. Как на проде так и на десктопе. Докер на линуксе работает намного лучше чем на винде или на маке. Плюс опять же возможность настроить все под себя. На винде если ты хочешь интерфейс как в винде 7 но новый софт как в 11 ты идешь нахуй. А в линуксе можно настроить, вон какой-нибуть zorin OS выглядит как винда. В арче можно из аура зоринскую хуйню накатить.
Минусы, ну очевидно не весь софт есть и надо привыкать к новому. Ну и конеш игорь-тонет
Про "не удобно и нужно ебаться с компом" логику я вообще понять не могу. Тип я программист, я ебусь с компом каждый день это мой образ жизни. И с виндой тоже ебался, написание приложух под винду, работа с реестром и групповыми политиками та еще ебля. Настройка сетей в винде тоже ебля. ГДе ее этой ебли нет, лол. Хотел бы без ебли был бы менеджером, но я лучше буду ебстись с линуксом чем с кликнтами и экселем
а вообще ты не с той стороны начинаешь. сначала узнай работают ли твои программы под линуксом, и если нет то есть ли полноценные аналоги, запускаются ли твои любимые игры и как работают. потом установи несколько дистров в виртуалбоксе и попробуй хоть пару часов попользоваться. только потом решай надо ли оно тебе. пердоликов которые себя возомнили бесплатными маркетологами линукса не слушай, хейтеров линукса не слушай.
я живу без винды уже два с половиной года, полёт нормальный. но это потому что все мои программы и игры работают в линуксе безупречно - будут ли работать твои это вопрос.
> ГДе ее этой ебли нет, лол
Сижу на макбуке и пишу бекенды, хз о какой ебле речь. Открыл ide, chrome, postman, терминал для чтения кафки, сидишь и работаешь, а не воюешь с системой.
> Докер на линуксе работает намного лучше чем на винде или на маке
Потому что во всех трех случаях докер работает на линуксе, просто в первом случае нативно, в остальных через виртуалку
На твоём помойном линуксе нет. Для юзера реакт ос, опен солярис, хайку, колибри норм.
>>3537732
>>я живу без винды уже два с половиной года, полёт нормальный. но это потому что все мои программы и игры работают в линуксе безупречно - будут ли работать твои это вопрос.
Благодаря габену. Тот же вайн и протон можно и под хайку сделать, а старые на реакт ос запускать.
>сидишь и работаешь, а не воюешь с системой.
Ну я сел как-то на мак. Первое что я стал гуглить это как сделать так чтобы finder показывал путь. Делается через жопу и выглядит убого, потом искал замену файндеру. Потом у меня был прикол что я установил программу, перегрузил комп, а она не установилась. Это она оказывается через образ открывалась, и надо было ее еще устанавливать перетягивая ярлык в "апликейшинс". Потом пару дней убил на то чтоб икать как поменять горячие клавиши и как заменить док-панель на обычное меню пуск(так и не понял).
Потом этот галимый brew который хуже буквально любого пакетного менеджера на линуксе. Потом еще разбирался почему history настроен так уебищно и как перенастроить.
Чтоб какую-то игру запустить надо буквально так же как в линуксе с wine ебаться, только информации меньше и гуглить сложнее. Не понял прикола короче
Вайн и на хайку запускается.