https://support.kaspersky.com/help/KCE/1.0/ru-RU/whats_new.htm
Информационная система, работающая под управлением ядра KasperskyOS, называется решением на базе KasperskyOS. Процессы в KasperskyOS называются сущностями. Ядро гарантирует, что сущности изолированы и могут взаимодействовать только через ядро (с помощью системных вызовов). Каждая сущность в решении имеет статическое описание, определяющее интерфейсы, доступные другим сущностям. Для описания интерфейсов используются специально разработанные языки – EDL, CDL и IDL.
Защищенная операционная система.
>>3080378
хуй знает, надо трафик смотреть
>>3080382
там сосноль
https://ru.wikipedia.org/wiki/KasperskyOS
> Исходный код Закрытый
>Apple Mac: Safari
Ну кто бы сомневался.
Система, которая напрямую все твои действия в ФСБ шлёт? Напечатал одну букву, майор сразу же знает, какую?
О. Решили выйти на специальную олимпиаду по телеметрии? Один хуй Red Star OS им не победить.
Подментованное говно от фсб-пидараса для фсб-пидарасов.
Довен?
Рисковать репутацией
Её нет в России! Нет блядь! Забудь этот термин маркетолог фсб-шный.
А с чего ты решил, что ось для российского рынка? Пиздос ты даун лол.
> маркетолог
В кои то веки в россии сделали реально отечественную ос, а не репак линукс дистрибутива, как минимум это просто интересно, а ты думаешь тебе ее кто-то впарить пытается, можно подумать, тут хоть кто-то раз в жизни видел промышленное железо куда подобное может быть установлено.
Не ну сделали и сделали. А то что ей никто верить не будет, кроме таких ёбиков как ты - это конечно их проблемы.
>репутация
>касперский
Там нечем рисковать, этот фсбешный троян ставят себе либо домохозяйки, либо дегенераты или организации по указке сверху
От вирусов вообще не защищает, когда бушевал Wannacrypt их форум был забит сообщениями от пользователей, потерявших данные. А между тем, обычный, ПРАВИЛЬНО настроенный фаирволл легко останавливал это говно.
Ты гений, конечно. Подскажи, как настроить файрволл, чтобы он давал возможность пользоваться сетевыми дисками, а Wannacry не пропускал. Все администраторы всех сетей, в которых по SMB расползались черви в последние 25 лет, в нетерпении ждут ответа.
Правда флешками пользоваться не разрешалось, инфу таскать можно было только на дискетах, и буквально на втором курсе случился настоящий технологический прорыв и революция - разрешили произносить с восторженным придыханием лазерные диски, оказавшиеся на деле обычными CD-болванками, но это совершенно другая история.
> Не работать с сетевыми дисками, ибо это есть уязвимость.
Так это вообще можно не тратиться на объединение компьютеров в сеть! Вот это экономия! Спасибо, дорогой, но защити и себя тоже: вынь кабель из сетевой карты, чтобы мы больше такого не читали.
>>3081008
Разумные провайдеры ещё в двухтысячных годах запрещали соединения по портам SMB в локалке (там, где, могли), как и 25 порт наружу, потому что эксплойты когда-то находились не один раз в сто лет, а почаще. Кроме того, голый SMB ограничен широковещательным доменом, поэтому никакой великой пользы от того, что ты можешь зайти на шары к двум соседям из твоей подсети, не было. Ну, а при наличии роутера с NAT это вообще неважно.
Я пользовался вот этой приблудой, файрволл и проактивная защита в одном флаконе, тогда была отличная программа. К сожалению её поддержку давно забросили, и ничего с таким же функционалом сейчас нет. Мог блочить любые подключения и запуск любых исполняемых файлов по указанию пользователя. При запуске каждой новой программы выводил окошко с "разрешить или не разрешить" "запомнить или не запомнить"
При максимально параноидальных настройках не давал нормально загрузится винде, кек
А это видимо новая сдел-очка у касперского в гос секторе намечается.
Doom пойдёт?
Это линукс с закрытым исходным кодом?
Не боитесь что Торвальдс вам за такое бо-бо сделает?
Не нужен.
Фишка Privatefirewall была в том, что это был не просто файрволл, но и детектор процессов. Типа из папки C:\Users\вася\AppData\Roaming\leet1337 пытается запустится govno.exe, а прога это видит и тут же поднимает панику, заодно останавливает процесс до решения юзера.
Вот хочу что-то такое, да найти не могу.
>Качаем без смс
Хорошая попытка на самом деле хуевая, трищмайор, но нет.
В треде только один более-менее понял что это за ОС, да и то потом стал нести какую-то несусветную хуету.
Что же касается остальных, это просто пиздец, перепись даунов соревнующихся в остроумии.
Это от создателей потешного антивируса? Ну тогда понятно, система будет дикое решето, будет жрать все ресурсы пекарни что найдёт и будет неустанно слать телеметрию в ФСБ. А вместо системных звуков будет визг и хрюканье.
Я как-то интервьюировал их техлида на проект, над которым работал. Достаточно того, что у него было ПТУшное образование.
Внутри форк netbsd, я права?
Похоже на БСД, но трамплина я в вординге не прпомню.
>EDL, CDL и IDL.
https://support.kaspersky.com/KOS/EducationKitBeta0.1/en-US/static_definitions.htm
Ну т.е. для работающей гуи программы туда надо будет все включить.
не вижу ничего общего с бсд
Вот статья годичной давности: https://habr.com/en/article/499746/
там интересно, портировали qt, webkit, nginx
Зато вот этот анон разобрался вообще не глядя >>3080923
Я не разобрался - другой анон бы посмотрел и оценил. Обычный линуксовый дистрибутив или другой какой-нибудь фри-бсд уж раскусили бы. По крайней мере, есть хотя бы потенциальная возможность посмотреть, что под капотом. А у закрытого такой возможности нет в принципе и можно херачить да обещать все, что угодно.
>Обычный линуксовый дистрибутив или другой какой-нибудь фри-бсд уж раскусили бы. По крайней мере, есть хотя бы потенциальная возможность посмотреть, что под капотом.
Хуею с таких даунов, сами sys.v от rc не отличат, зато есть ответы на все вопросы.
>Зато вот этот анон разобрался вообще не глядя
Да разобрался. Я даже рабочие примеры скидывал, и уж любой даун у которого на одну извилину больше чем у среднестатистической пердольки понял бы, что KasperskyOS это не линукс и не нетбсд.
В конце концов можно подключить отладчик с гдб-стабом в кему и посмотреть на процесс инициализации ядра в бсд и тут.
ахаха
Пиздец, щяс топовые оси гавно полнейшее, а ты какую-то проприетарную парашу суёшь, уёбывай с этой хуитой отсюда. А остальным рекомендую максимум в виртуалке запускать, отключив от внешних интернетов.
А нахуя, если есть опенбздя?
>это не линукс и не нетбсд.
А нахуй она тогда нужна? Кто будет переносить и поддерживать софт в проприетарной системе к которой даже документации нет, или там будет один фаервол, один каспернано, один антивирус и один пакет офиса и все это от каспера? Какой в ней смысл?
Вот ты все понял, а я нет, объясни.
Да нет там ни файрволла, ни антивируса, ни офиса.
Эта ОС не для двачера, а для производителей всяких роутеров, автомобилей, iot, промышленных контроллеров и прочей хуеты где повышенные требования к безопасности.
Что касается портирования, то они пишут, что сами занимаются портированием, уже есть qt, nginx, opencv. Но можно и самому, так как posix
Остальная часть раздела это лисодебилы и идиоты с хромиумом дрочащим на расширения.
Просто пиздец, днище ебаное, я очень разочарован. Где угар по реальному ковырянию ОС? Или для вас сделать make defconfig с может быть отключением какой-то левой хуйни и выставлением нужных опций не сборкой модулем а компиляцией в ядро это уже вершина "понимания ОС"?
>При чём тут этот тред?
На самом деле пизданул чтобы бампнуть и это не выглядело как "бамп".
>Ты хочешь ковырять закрытую ос?
Естественно, да! Бля, я ковырял винду, ковырял линукс, ковыряю бсд, ковырял касперскиос. Ковырять ОС это же ОХУЕННО.
>Зачем? Какая конечная цель?
Чтобы понимать как оно работает внутри? Или для тебя выставить флаги в конфиге это уже понимание?
>Чтобы понимать как оно работает внутри?
Бесполезная задача, потому что как оно работает внутри уже известно и написано, только тебе не дают на это посмотреть, поэтому тебе приходится заниматься бесполезным пердоленьем (совершением обрядовых действий и ожиданием результата, без понимания почему и как этот результат появляется), вместо того, чтобы прочитать уже известное. Для самообучения, может, и пойдёт, но ты никогда не сможешь даже проверить свои предположения, потому что тебе запретили, а не по какой-то объективной причине (как, например, бывает в настоящей науке, потому что результата не знает никто)