7зип настолько лучше во всех отношениях, что ну пиздец просто. Как его можно было не распробовать за столько лет, не ебу.
>Жмет она примерно так же как 7зип
Пофиксил.
>>2978687
>Меню по правой кнопке хуевое
Лучше, чем у 7зип.
>7зип настолько лучше во всех отношениях, что ну пиздец просто
Его архиватор по умолчанию создаёт solid-архивы, от чего скорость упаковки/распаковки значительно снижается.
> Почему плебс так любит винрар?
Тупа утиный синдром, как и использование двухпанелек.
Я выбрал файлы и папки с суммарным размером 627 924 992 байт, сжимал их Win Rar'ом 2 раза с разными параметрами, и 7-zip'ом один раз с наилучшими по моему опыту параметрами.
Результат следующий:
7-zip - Формат архива 7z, Уровень сжатия Ультра, Метод сжатия LZMA2, Размер словаря 1536 MB, Размер слова 273, Размер блока Непрерывный, Число потоков 12, размер архива - 141 230 080 байт.
Win Rar попытка №1 - Метод архива RAR, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 1024 MB, размер архива - 174 780 416 байт.
Win Rar попытка №2 - Метод архива RAR4, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 4096 КБ, размер архива - 176 001 024 байт.
Возможно я выставил неправильные параметры в Win Rar, я никогда до этого не пользовался им.
Этому есть вполне рациональное обьяснение. Это исторически сложилось.
Смотри.
В далеком начале 2000х(когда за 7зип никто не слышал) был винзип. Это говно было шароварой(то есть за него надо было платить или его надо было ломать) вдобавок слабо сжимало файлы. И тут появился винрар с его вечным триалом и выигрышем по сжатию большим чем сейчас у того же рара выигрывает винзип. В одни ворота.
Почему сейчас рар популярней зипа? Потому что во времена войны рара с зипом везде ходили дискеты, а сейчас 64 гб флешки повсеместны. Следовательно степнь сжатия не так важна. А рар откроет любой пека в отличие от 7зипа(хотя вроде винрар его уже открывает, хз).
Ты знаешь.
Я в прошлый раз на полный штык боролся с предрассудками любителей RAR.
В связи с чем, не могу не напомнить, что у RAR рад инструментов, обеспечивающих ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ уровня /b/.
А вот в 7-zip ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕТ и поблочного хеша тоже нет.
Ты о чом ваще?
И не надо даже начинать про то что там сжатие лучше. Никто уже давно не сжимает ради экономии байтиков, сейчас сжимают просто чтобы передать одним файлом. Поэтому сосите хуй все кто в раре что-либо выкладывает, тьфу на вас.
>А рар откроет любой пека
Лолчто? Качать прогу, ставить, покупать либо смотреть "слышкупи". При том что есть бомжественный зип который из коробки есть везде. Ты ебанутый нахуй?
>>2979807
Это не для вас тред.
>>2979853
>всегда сжимаю в zip
Ты достойный человек, твоя мать прилична женщина а батя воспитали мужчину.
>Rar распаковывается каким угодном софтом для работы с архивами.
Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией. Такое не всем подходит.
> А каким образом архив может повредиться, что его придётся восстанавливать? Никогда с таким не сталкивался.
Разумеется, не сталкивался. Сегодня протоколы передачи данных и носители снабжены суровым помехоустойчивым кодированием с остаточным ожиданием апостериорной вероятности битовой ошибки порядка 10-14. Повредится может в вычислительной технике любая область данных, это может быть ошибка в ПО или просто случайный сбой железа. Так или иначе, но и цифровая
вычислительная техника не воспроизводит информацию абсолютно точно - ей это запрещают фундаментальные законы физики, действующие в наблюдаемой части вселенной. Цифровая вычислительная техника просто может обеспечить малую вероятность ошибок.
>Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией. Такое не всем подходит.
Я всю жизнь распаковывал rar архивы без проблем, ни о каких библиотеках не слышал. Win Rar'а на компьютере никогда не было.
типа все знают что винрар от русни, но при этом далеко не все знают что 7зип тоже от нашего челика)
>Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией.
Пиздёшь, unrar с открытыми исходниками сразу же стал поддерживать рар5.
https://ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=39843
7 лет уже был какой-то плагин.
Дальше лень искать.
В любом случае, это всего лишь твоя потребность, которая не нужна 99,99% пользователей.
Я хз, мб и не надо уже. Это 7 лет назад было.
В Тотал Коммандере столько функций, что можно на курсах этому учить и диплом выдавать при окончании как подтверждение квалификации.
В любом случае, ставить плагин - простое действие. Но не для ламачков типа тебя, конечно.
>Поэтому там нужно плагин стаавить на то, что в эксплорере из коробки?
Так обычно и бывает, если что. Для продвинутых пользователей возможности кастомизации под их потребности, для домохозяек, больше кнопок, чтобы можно было сразу потыкать.
мимо
>>2980672
>>2980678
Но извини, что-то некультурно вышло с моей стороны.
Просто у всех свои потребности.
Кому-то достаточно Проводника, а кто-то с консоли всё делает.
Но если ты программист или на системного админа учишься - пользование консолью и панельными файловыми менеджерами с хоткеями значительно увеличит твою производительность. Можно будет указывать это в резюме и т.д. Многие работодатели оценят и это может\будет решающим фактором при трудоустройстве.
ты притворяешь мной или в натуре юзаешь?
Я его выбрал потому что он кроссплатформенный и стремится к функционалу ТС и поддерживает его плагины.
То есть это та прога, которую я буду юзать еще через 10-20 лет (если проживет, а прожить она должна).
>этот бессильный пук выебанной эксплорерачмохи
>>2980742
>ты притворяешь мной или в натуре юзаешь?
Ты ебанулся, нахуй ты мне сдался? Ты кто вообще такой сука.
>Я его выбрал потому что он кроссплатформенный и стремится к функционалу ТС и поддерживает его плагины.
Я его выбрал потому что он портативный из коробки и при прямом сравнении с тоталом показал себя в каких-то моментах лучше, щас правда уже не вспомню в каких. А на шлинуксе он кстати работал через жопу, хорошо что я больше не пользуюсь этой недоос.
>То есть это та прога, которую я буду юзать еще через 10-20 лет (если проживет, а прожить она должна).
Я ей буду пользоваться пока не найду что-то удобнее, к дублекомандеру да и в целом двухпанельникам у меня притензий хватает, но при всех недостатках это все равно в 100 раз лучше эксплорера.
Вроде как по теме
Как мне используя 7zip добавить файл в запароленный архив?
Многие форматы не поддерживают шифрование вовсе, в зип архив с паролем у меня не получилось добавить файлы.
Винрар спокойно добавляет файлы в рар архим, причём, вроде как, я могу каждому файлу указывать свой пароль
Меня эта залупа еще с доса бесила, сначала нортон, волков, потом ебучий фар, потом петухтоталгомандер. Адская блять ненависть к этой хуйней. Терминал линуховый люблю, форточки ок, но эту залупу неперевариваю нахуй, говно уровня ви.
Во времена отсутствия оконных систем, мышей и вкладок это был единственный способ комфортно управлять множеством файлов. Деды привыкли, а некоторые посмотрели на них, послушали довольные мантры и сами сели за двухпанельки с клаводрочем.
Меня больше бесят фанаты прыщавых тайлинговых оконных менеджеров. Вот тут действительно ядрёная хуйня.
Отвечаю один раз: всем нормальным людям похуй на идеологические и прочие составляющее в ебучем кокпьютере. Чем нашли тем и запаковали / распаковали.
/тред
Что в яндексе выше по выдаче, тем и пользуются и это касается всего софта.
И абсолютно похуй на названия, проценты какие-то сжатия и прочую хуйню.
Ну это смотря что жать. Что обычно пихают люди в архивы? Всякую херню, которая в принципе никак не ужмется архиватором. mp3 музыка, mp4 видосики, jpeg фоточки...
Если надо папку с офисными документами ужать, то какая разница парой мегабайтов больше или меньше архив получится?
>Они сегодня уже тоже сжатые.
Жатые но насколько... Я понимаю, что DocX это архив с html файлом и картинками всякими вставленными в документ. Но все равно когда я пихаю много файлов в архив, их вес значительно уменьшается просто по факту.
Есть какие-нибудь гайды по архивированию? Типа какой протокол выбрать, размер словаря и тд.
У меня есть много папок с медиафайлами, и они ВООБЩЕ не сжимаются. То есть я ставлю lzma2 и ультра сжатие в 7z, а на выходе архив, который весит на десятую процента меньше(а иногда и больше, лол), чем исходная папка.
Это потому что всякие мп4 и жпг в принципе плохо сжимаются из-за своей структуры и природы данных?
Чего сразу покормил? Я рилли не разбираюсь
Почему нельзя сжать то, что уже сжато?
Архиватор ведь ищет некие паттерны в бинарной репрезентации, которые он может более компактно заменить, разве нет? Или я вообще неверно себе представляю процесс сжатия?
Не сжато то, что в сжатии живёт, со сжатьем сжатия и сжатие ужмёт.
>Пруфы
Это: >>2979376
Был ещё второй мой пост, в ответ на >>2979496, где я включил непрерывную архивацию и получил разницу в 2-4 МБ, что не изменило первенство 7-zip, но его потёрли.
Ты и сам можешь проверить, какой архиватор лучше: Win Rar у тебя имеется, раз ты его нахваливаешь, 7-zip бесплатный и без адвари, можешь скачать без проблем и сравнить их. Только медиафайлы не жми - медиафайлы со сжатием (почти все, кроме определённых форматов, которые не могут быть в распоряжении унтерменьша с винраром) почти не жмутся. Архивируй текстовые файлы, программы, сохранения игр и подобное.
>зип
Говно, тянущее за собой хвост обратной совместимости с древним форматом без поддержки юникода, от чего имена файлов кракозяблами. Хотя они добавили костыли в новых версиях, но ими далеко не все пользуются делая до сих пор эти битые архивы . Спасибо сраному зипу, который надо закопать.
Можно сжимать прямо в ZIP (который открывается любым холодильником) при помощи Zstandard.
https://github.com/jinfeihan57/p7zip - Линь
https://github.com/mcmilk/7-Zip-zstd - Винь
В чём прелести Zstandard:
Zstandard сжимает лучше/быстрее и распаковывается быстрее, чем deflate (самый обычный алгоритм для zip).
Там есть 22 уровня сжатия.
На первом он сжимает так же как deflate, но делает это в 6 раз быстрее. На последнем жмёт почти как lzma2.
Скорость распаковки у кодеков почти что константная:
Распаковывается Zstandard быстрее lzma2 в 4 раза, быстрее deflate в 3 раза.
Ещё из прикольных кодеков есть lizard. Коротко про него: хуёвое сжатие, быстрая как понос распаковка (быстрее deflate в 6 раз).
Есть официальные бинарники zstd-cli:
https://github.com/facebook/zstd/releases
Это относительно молодой формат, сделанный при поддержке facebook, так что совместимость минимальная.
Но я бы его в повседневности не использовал, а с бигдатой и бэкапами он хорош, да.
Проводником винды открывается. Проводником на андроиде открывается. На архив, сам прочекай, чем открыть сможешь.
https://dropmefiles.com/jFF6P
Проверил, не умеет запаковывать директорию полностью, т.е. этот алгоритм в довесок к другому формату только.
https://github.com/facebook/zstd/issues/1526
> винрар
По умолчанию жмёт в нонсолид, имеет инструменты частичного восстановления поврежденного архива, плюс опциональное избыточное кодирование для коррекции ошибок. Потому в отличие от 7zip не рассыпается в прах от малейшего чиха.
С одной стороны рар имеет средние характеристики компрессии. С другой, рар как формат архива - хороший продуманный отказоустойчивый продукт, и сравнивать его в этом плане надо не с допотопным 7zip, а c zpaq и dar. В итоге каждый выберет своё.
Кроме интерфейса. Говно из жопы тупого говна из жопы.
Сам его юзаю, ибо в плане функционала 10 из 10 и бесплатный. Но блять, интерфейс сука. Обычным юзерам только винрар
По теме оп поста - привычка сильная штука. Было тяжело и больно на 7z слезать просто из-за того что он глаза пиздец как резал своей всратостью.
Синдром утенка и коллективное бессознательное
Это к вопросу на тему "Зачем тебе фотошоп, если ты только обрезаешь фотки? Зачем тебе два антивируса, зачем пиратская винда/офис/адоб ридер и т.п.
Просто у людей нет ни информационной культуры, ни понятия об авторстве, ни понятия о средствах по задачам
Быдло тупое и зашоренное
Писькошиз, ты не подкрепил своё обвинение в васянстве никакими пруфами, лишь голословно кукарекаешь о ненативности. Большинство ПО ненативное, под большинство задач не существует нативного решения, среди ненативных программ встречаются хорошие. Говорю же - прекрати принимать васянские лекарства, сними с себя васянскую одежду, и откажись от васянской цивилизации с васянскими квартирами и васянскими компьютерами, уйди жить в пещеры и охоться на мамонтов голыми руками - компетентная и качественная природа лучше разбирается в человеческой жизни, чем кучка васянов с их прогрессом.
Чем тебе не нравится интерфейс 7-zip? Диалог открывающийся из контекстного меню сделан в стандартном виндовом стиле, минималистично и по делу. Архиватору не нужно быть красивым, ему достаточно быть минималистичным и не вызывать отвращения. Его не для развлечения используют.
>Просто у людей нет ни информационной культуры,
Откуда бы ей быть, если они на работе с утра до ночи, от зарплаты до зарплаты. Это если мы про бытовой случай и обывателя говорим. Если мы говорим про деловую активность, то здесь уже другие причины.
> ни понятия об авторстве
А хорошо ли ты сам знаешь четвëртую часть ГКРФ? Если путаешь авторское и имущественное право.
>, ни понятия о средствах по задачам
А сам-то определение оптимизационной задаче дашь?
>Быдло тупое и зашоренное
Ну, зачем ты так?
@
Таблетка в рар архиве
@
Качаешь винрар
@
Он заархивирован
/thread
Но кнопка обнадёживала, да. До первого использования.
у меня винда на этом компе уже восемь лет стоит, и столько же в ней установлен архиватор, винрар естественно. пригодился он мне раз десять за восемь лет, если не меньше. стоит до сих пор только потому что лень сносить, руки не доходят. если бы знал насколько архиваторы окажутся бесполезными в десятых и двадцатых годах я бы переборол привычку и вообще его не ставил. так что это не винрар не нужен, это архиватор не нужен, архиватор так же актуален как программа дозвона до провайдера, телепорт про и восстановители данных с перемагниченных дискет.
Аудио, видео, изображения и так ужаты своими кодеками, пытаться архивировать их для экономии места смысла примерно ноль. А текст ужимается в основном за счет повторяющихся "слов", выносящиеся в словари.
На винде(HDD) кстати замечал что много мелких файлов, расфасованых по куче вложенных папок, копируются ну ооочень долго. Если вложить всё в архив, то этот один файл копируется намного быстрее.
Не все сохранения игр сжаты. Например minecraft не сжимает свои сохранения. А там сохранения огромные, до 200 гигабайт могут весить, и даже больше. Я при сжатии своей карты через 7z получил уменьшение в 3.6 раза.
Так же бывает потребность отправить по сети программу, здесь сжатие будет уместно, т.к. публичные облака не обладают 100% щедростью и ииеют лимиты.
Ну или чтобы зашифровать что-нибудь.
7-zip > BandZip > WinRar > стандартные средства Windows > PeaZip > моча > WinZip > говно > не пользоваться архивами > 360 Zip > HaoZip > червь-пидор
>В чем суть данного феномена любви плебса к винрару?
Все предельно просто, и не нужно искать глубинных скрытых фич, все лежит на поверхности.
Winrar это:
- очень простой и стабильный интерфейс
- оч. мало жрет ресурсов
- оч. быстрый
- оч. удобный в использовании.
- по умолчанию настроен для пользования без ебли. Нажал райт клик - запаковал. При этом запаковал оч. быстро, и с хорошей степенью сжатия. Так же распаковал.
- нет ебли с ключами, консолечкой, чтением мануалов и так далее
- лучше сжимает чем zip
- лучше сжимает чем lzma2, и самое главное - намного быстрее, на порядки быстрее...
Вот пишет тут какой-то ебанат о том, что сжал 200ГБ сохранение майнкрайфта в 3.6 раз с помощью 7z.
Даже учитывая что это говно на SSD, и оч. хороший 12 поточный проц, то сжимал он такой объем данных с помощью Lzma2 ну суток двое наверное, или около того.
На винраре сжатие будет те же 3.6 раз, или даже 3.7 раз, при скорости сжатия близкой к скорости напопителя, и без потери времени. Или около часа.
оч. надеюсь что в винрар завезут.
Потестил со сборочками на 7z
Впринципе - оч. хорошо и быстро, то, что нужно.
Опережает существенно Winrar. Гит репу на 500мб пожало до 254мб на zstd #5, когда раром пожало до 224мб. Т.е. на 30 мб меньше.
Опции по дефолту стояли.
Правда разница по скоростям - ну раза так 3-4 в сторону zstd.
Бля, ахуенно. Пойду пережимать себе всё насвете
>очень простой и стабильный интерфейс
Что в интерфейс 7z сложно и нестабильно? Всё то же самое. Только у 7z всё на одной вкладке, а у винрара много вкладок.
>оч. удобный в использовании
Пкм по объекту, вызов менюшки, опциональная смена параметров за 10 секунд и Enter. И там и там.
>по умолчанию настроен для пользования без ебли. Нажал райт клик - запаковал
В 7z никакой ебли нет.
>нет ебли с ключами, консолечкой, чтением мануалов и так далее
У винрара в принципе нет консоли, а 7z доступен из гуя.
>лучше сжимает чем lzma2
Совершенно не так. Проверил только что на распокованной версии программы Okular: исходный вес - 348.69 МБ, Win Rar (RAR, максимальный, 1024 МБ) - 101.45 МБ, 7z (7z, ультра, LZMA2, 1536 МБ, 273, непрерывный) - 62.28 МБ. Со скоростью сжатия согласен - Вин Рар на виртуальной машине сжал за 1:40, 7z на реальном железе сжал за 1:26. Если сжимать сохранения майнкрафта (которые весят не гигабайты, а мегабайты), то Win Rar сожмёт намного быстрее даже в виртуальной машине, а вес архивов следующий: без сжатия - 280.79, 7z - 76.93, WinRar - 81.91. То есть от типа данных зависит. Скорость сжатия конечно же важна, вот только будет обидно, если твой архив не поместится в лимиты файлообменника и будет бесполезен.
Про скорость распаковки не могу ничего сказать. Надо будет протестировать.
Ну я потестил несколько часов 7z, думал что-то изменилось с 2010 года, а хуй там, те же проблемы, то же говно твоё ебанное 7z.
То, что какие-то хуи завезли в 7z годные алгоритмы компрессии, не делает сам 7z годным.
Пример:
7z не поддерживает вообще никаким образом символьные линки или хард линки, плюс не поддерживает перелинковку дубликатов файлов как символьные ссылки внутри архива и под сжатием.
Вместо этого 7z архивирует каждый файл отдельно, без учета дубликатов в папке.
Т.е. есть 10 файлов по 100мб например. Это бинарники.
Каждый из этих 100мб файлов 7z с zstd заархивирует и сожмет до 80мб в папке. Т.е. будет не 1ГБ а 800мб.
В винраре например, который даёт люто-бешенно на клык 7z уже 21 год подряд оч. давно есть киберуберфича которая сожмет архив, и он будет весить 81МБ, вместо 1ГБ.
Почему?
Да потому что архиватор перелинкует все дубликаты бинарников между собой, создаст ссылки на объекты и скажет: "такс, это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального, а вот сам оригинальный на который ссылаются остальные 9 штук мы пожмем, до тех же 80мб+-, ну и архив сохраним".
И получим блядь 81МБ на WinRAR
Вместо 800МБ на 7z.
Вот на пикрелейтед примеры 7z + zstd
И Winrar
Пример на пикрелейтед:
Есть папка 3.5ГБ
7z - создал архив с zstd 7.4GB (в 2.+ раза больше чем оригинал)
RAR - создал архив 3.011GB
TAR - создал архив (без сжатия офк): 3.585 ГБ
zst - это пережатый TAR выше, получился: 3.055GB
Вывод: Winrar со своими убер-фичами выебал 7z, zstd, как по времени, так и по удобству.
Ничего нового, всё как обычно.
Для чего сойдет виндовая версия zstd + 7z?
Для текстовых файлов без бинарников будет норм. Быстро запаковать или распаковать. Без паролей, без нихуя, просто и быстро да ещё и с компрессией.
Во всех остальных областях Winrar как доминировал всю жизнь, так и доминирует на винде.
такое ощущение что он просто не разобрался с настройками 7z но это неудивительно, интерфейс явно делал программист а не дизайнер, я вообще был уверен что размер блока это типа на какие куски будем архив делить, а это оказывается какие куски архива будем непрерывно запаковывать.
>>3008491
>>3008489
>>3008486
Я не понимаю одного. Почему по умолчанию вы решили что вы знаете всё в обсуждаемой дискуссии, а другой анон по умолчанию нихуя не знает, и вы самые умные, а другие дегенераты?
Я вот это замечаю в каждом треде, прям везде. Одно и то же.
И такое поведение с чрезмерно завышенным ЧСВ где есть по умолчанию точка зрения "все долбоебы, а я один умный", меня оч. сильно расстраивает.
Вот зачем вы спорите по поводу 7z / winrar?
Вы ж даже не спорите, вы просто пытается в тролинг, наверное даже не осознавая этого. Так как реально разводите безсмысловой треп на борде.
Прям по методичке из тредов Ryzen AMD:
- не те настройки
- не то сжатие
- не тот интерфейс
- не та сборка
- не тот размер словаря
- не те файлы
- не те папки
- не те символьные ссыки
- не те аттрибуты
- не те жесткие диски
- не те потоки
- не разобрался в ситуации и документации.
И так далее...
Причем забавно читать о "документации", когда её де-факто нет.
Вы её пробовали открывать хотя бы?) Откройте и прочитайте у Winrar и сравните с 2 страницами у 7z.
И такая разница блядь во всем между этими двумя программами.
Вы мне тут затираете о технологиях непрерывного потока, и говорите что не разобрался ни с чем.
Я же вам говорю о том, что заблужаетесь вы, и не разбираетесь в этих программах именно те, кто защищают 7z и хуесосят winrar.
Примеры на пикрелейтедах
Причем вы 100% будете думать что это связано с алгоритмами сжатия, отчасти это правда, просто вам не дано к сожалению с таким подходом к обсуждению чего-либо, заглянуть в ту же самую документацию и опции, и посмотреть что вообще доступно из коробки, и почему многие люди выбирает платную версию софта.
Вдруг окажется, что и спорить не о чем, когда понимаешь разницу между WinRAR и 7z
репозиторий, и выше описано ещё.
Я просто говорю о том, что в программе для винды 7z да и в куче других архиваторов (популярных), нет множества фич, которые есть из коробки в винраре.
Все эти архиваторы, кроме винрара, это контейнеры, архиваторы, и компрессоры. Которые очень плохо делают свою работу, когда речь идет о группе файлов, и это изъян архитектуры форматов, контейнеров. К качеству сжатия например тем же zstd никаких претензий нет. Это реально оч. круто.
Но так как сама програ и сам контейнер - уёбищное говно - то нихуя в 7z с таким подходом не получится даже имея де-факто лучший компрессор чем у RAR5. (лучший по параметрам скорости запаковки и сжатия).
Так как у контейнера RAR есть фичи, которые вы самостоятельно можете найти, если хотя бы раз по настройкам пробежитесь или в документацию гляните, которые на хую вертят любые другие контейнера даже с лучшими реализациями алгоритмов сжатия.
Просто потому что винрар делался для людей.
Это как сравнивать subversion и git.
Где subversion = 7z, peazip, bandizip и прочие помойки.
А git = winrar.
Вин рар, жжимает не только архив, но и очко. Увидимсчя, в Канаде, на протестах зимой в палатках/ Надеюсь нам дадут 10 долларов!
Опчитался тредами он, если бы поня приказала уничтожить пыню?
С помощью инфляции, дадут больше!
>К примеру шестиствольный пароль сломается за 6 часов гарантированно
В винраре в отличии от 7z прикольно сделан механизм.
Какие утилиты есть для взлома? Тот же hashcat на GPU.
Они используют PBKDF2-HMAC-SHA256 хеш, от AES-256 пароля.
Since the development of the RAR 5.0 format, WinRAR detects wrong passwords before starting extraction and does not extract garbage. RAR 5.0 stores a special password hash generated by a one-way hash function.
When a password is entered, RAR compares its hash to the stored hash; in case of no match, it rejects the wrong password early. This one-way hash function is intentionally slow and based on PBKDF2. This noticeably decreases the chances of a successful brute force attack.
Т.е. другими словами, хешкаты генерируют до 10МГхешей за секунду, но это будет все мимо, ведь ещё нужно нагенерить хеш от нагерененного пароля.
В результате 10МГ хешей в секунду превращаются в 50к хешей в секунду, и это ой блядь как проблемно генерить. Скорее всего, легче проанализировать на уязвимости сам винрар, и использовать уязвимые копии
>>3008856
Какие настройки? Я использую "7z, Ультра, LZMA2, 1536 MB, 273, Непрерывный" (т.е. тупо всё по максимуму), потоки выставляй на своё усмотрение, у меня 12 или 24. Попробуй и ты на таких же.
Со скоростью упаковки-распаковки - согласен, 7z жутко медленный. Но можно попробовать zstd (только не по той ссылке, которую выше в треде скинули, а тот, что идёт в комплекте к PezAip (его ещё можно отдельно из командной строки запускать)) - он намного быстрее (при 19 уровне сжатия). Разница с 7z либо на уровне погрешности, либо на 5% проигрывает ему.
Хз что там в винраре, но так вообще для этого есть нормальная мокрописька, поддерживающая кучу разных видов хешей и не засирающая меню.
Докладываю: ваша мокрописька устарела.
https://github.com/namazso/OpenHashTab
Не обращай внимания, этот джентльмен просто любит троллить пользователей божественных двухпанельных файловых менеджеров, много раз его уже встречал.
>>2978808
>Лучше, чем у 7зип.
У 7zip настраивается, можно 1:1 как у винрар сделать.
>>2983894
>рар как формат архива - хороший продуманный отказоустойчивый продукт
Вот с этим месье очень сильно согласен. Если тебе требуется сделать бэкап на 30+ГБ/30000+ файлов, выбор - только rar. 7zip может очень подвести на больших объемах.
>>3011446
>>3011407
>>3010898
Вы йобу дали, благородные сэры? Есть же https://www.nirsoft.net/utils/hash_my_files.html
Благодарю!
>>3011465
> https://www.nirsoft.net/utils/hash_my_files.html
Это типа открывать программулину и потом туда драгндропать файлики, чтобы посчиталось? Для некоторых случаев, наверно, может быть удобнее, но вкладочку в свойствах всё же хотелось бы.
> HashMyFiles can also be launched from the context menu of Windows Explorer, and display the MD5/SHA1 hashes of the selected file or folder.
> context menu
Т.е. с этим как у того же 7-Zip.
сажи говнотреду
почему быдло не хочет использовать винрарный tar?
почему быдло не хочет использовать винрарный gzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный bzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный lzma?
просто съеби в пекло, уебанец дырявый
>Вы йобу дали
А то!
>вкладочку в свойствах всё же хотелось бы.
Сейчас глянул, оказывается, там есть интеграция в конь-текстное меню.
>> «HashMyFiles can also be launched from the context menu of Windows Explorer»
>> Т.е. с этим как у того же 7-Zip.
> Сейчас глянул, оказывается, там есть интеграция в конь-текстное меню.
Ну так я про это, собственно, и написал. В меню да, добавляется, как 7-Zip, а вкладочку не умеет.
И вот буквально на днях, где-то видел инструкцию по установке игры или что-то в этом роде, и там было написано пользоваться 7зипом из за "проблем с Винраром" <- цитата. Лол, эта парашу с тех пдавних пор даже не починили чтоли, кек. Вся суть коммерческих рашкопидаров, сидят бабло собирают, а на свое подение насрать с высокой колокольни. Еавернео эффективные менеджеры давно уволили всех добросовестных программистов, либо бывшие программисты скатились в начальственное говно, лишь командующее и считающее деньги.
А 7-Zip бесплатен, значит делается на совесть, вот и здравствует.
>>3011619
какой-то бред, и дебилизм, что неудивительно для двачей.
Снова нужно высрать тонны говна о том, кокой плохой винрар, и кокой хорофый 7з.
По порядку:
1.) Для начала, фундамент с базовой информацией (хоть и корявой, и очень поверхностной) https://habr.com/ru/post/135913/
2.) Существует целый зоопарк кодировок.
3.) Существуют разные контейнеры, форматы которые используют этот разный зоопарк, который по разному отображается на разных платформах в виду отсутствия нужной кодировки в системе.
4.) отсутствие нужной кодировки связано напрямую очень часто с виндой и её блядским цирком когда под каждую локаль был свой набор символов для каждой региональной ОС.
5.) Это проблема глобальная, а не проблема конкретного архиватора, и действительно имела и иногда имеет место быть.
6.) Решается это все (при крайне редком возникновении самой проблемы) средствами инструментария который манипулирует с кодировкое имен файлов.
7.) этим страдают все без исключения продукты, вернее страдали, но кто-то по умолчанию пихал юникод, что не плохо, но не гарантировало что не будет кракозябров.
На 24 июня 2021 года, в винраре 100% нет проблемы с кодировками при архивации разных кодировок или микса из них.
Так как (да собственно как и до этого) существует меню на пике, и это меню существовало ранее.
Просто дегенераты вроде двух анонов выше, не смогли в 1 клик в меню, но высрать как все плохо от их тупости - нужно.
Кодировками до сих пор старадают zipы.
В WinRAR (RAR5) - проблем нет.
В 7z действительно особых серьезных проблем не было ну лет 5 точно, дальше - не помню.
В RAR4 - проблем так же не было, но по умолчанию учитывалась кодировка имен файлов в кодировке винды.
Советы на форумах или откуда ты взял это говно связано с тем, что сами авторы которые это говно написали не понимают что они пишут и для чего, это банальнейшая даже не проблема, а курьёз, который нормальные люди знают и учитывают.
Ты ж не ругаешь mysql когда тебе по умолчанию предлагают latin1 / utf8_general_ci? вместо utf8mb4_unicode_ci?
А разница значительная, и её знают ребята, которые регулярно работают с этим говном.
Тупой анонас вроде тебя даже понятия не имеет о чем я тут пишу.
> Много на тебе Рошаль тугриков отмыл, гой послушный? С внедрение UTF-8 в Windows 10 все твои вскукареки о кодировках невалидны.
У тебя кодировка по умолчанию 1252 для русской вниды.
1251 - для европейской
1250 - для американской
и дальше этот зоопарк продолжается для каждой локальной версии винды. Поэтому не нужно пиздеть.
Вот только эти нищеподелия жмут лучше. А если нужна высокая степень сжатия (чуть-чуть уступающая абсолютному в этом плане 7z), и высокая скорость упаковки/распаковки - есть модифицированный 7-zip с поддержкой zstandart (zstd). В Win Rar такого нет.
Лицензия: GNU GPLv2
Платформы: Windows (с гуём), nutyxOS (вродь как без гуя).
Последняя стабильная версия: 0.666 (20 мая 2010) (там ещё есть какие-то версии поновее, например, тестовая от 2016 года, но в целом да, мёртвое говно мамонта)
Официальный сайт: а его нету, он давно закрылся нахуй, есть только копия на вебархиве
Пользуюсь, в основном, для распаковки архивов через контекстное меню — 7-Zip при выполнении этой задачи что-то мудрит, из-за чего у него это получается раза в 2 медленнее. Будто в TEMP сначала распаковывает, а потом копирует, вопреки настройкам, или что-то подобное.
Так же лет 10 назад напаковал им архивов, с применением PowerPack.
FreeArc сам по себе пакует очень быстро, потому что умный и не страдает хернёй, пытаясь сжать те же JPEG'и. Ещё там вроде как применяется дедупликация файлов (я думал, все нормальные паковщики пакуют одинаковые файлы в один, а оказалось, нихуя, лол).
А с PowerPack это вообще жопа. PowerPack — это набор компрессоров для разных видов файлов и с разными алгоритмами. Если FreeArc'у при архивации задать ключ -max, он начинает эти компрессоры хитро применять, открывая при этом стрёмные окошки вендовой соснольки. В версии 0.67-alpha меется гуй с настройками (пик 3), в котором можно навключать опций, из-за которых архивация затянется на недельку, либо же наоборот поотключать лишнее, чтобы он не выжимал 0,1% сжатия из картинок и т. п.
В целом штука своеобразная, но для энтузиаста, желающего максимально плотно упаковать свою коллекцию гейских фанфиков в txt и записать на дискету, чтобы лампово читать их на дедушкином компьютере в деревне во время детокса от остоебевшего смартфона, — эта программа будет интересной.
> умный и не страдает хернёй, пытаясь сжать те же JPEG'и
JPEG'и PackJPG'ом на -20% в среднем ужимаются но зачем?
Ну вообще да. Пердоленк по умолчанию идёт в айти.
>А с PowerPack
Твоё срачло заполняется колонией вирусов, бггг.
https://www.virustotal.com/gui/file/7c3331cd25fe4b8750b4e38256fdc26ff1bc463b4a1523bd81a9adc82d49abac/detection
На разные версии FreeArc ругаются по одному нонейм-антивирусу в Virus Total, или и вовсе ни одного. Только на установщик 0.51 версии пожаловались 5 штук нонеймов https://www.virustotal.com/gui/file/6539dcec7fc5f5a62e0b44dd6f796a7ef7a09c16ec43d100ac2e6ffc74a8faba/detection , но я установил 0.666, и ещё portable распаковал.
>помойка с уязвимостью
Какая уязвимость? Она что, в сеть выходит?
>которая позволяет любые запароленные архивы ломать
Ничего удивительного нет - простым перебором паролей можно взломать архив.
>плюс получать полный захват системы при открытии архива
Как это? Покажи, где об этом написано.
Подтверждаю, 0.666 версия, один детект.
.https://www.virustotal.com/gui/file/5b7cc3f63c88aa5c7d1df5ea730239cefc99f4c1ede344637c67eee6e77a7db6/detection
> когда есть русское национальное говно
Русское национальное говно это что-то типа почившего квип от ильхамки зюлькорнеева, или телеграма от пашки дурова, т.е. говно, сугубо ориентированного на потреблядей.
А Игорь Павлов национальный герой, создатель формата и LZMA алгоритма сжатия. Просто бог архиваторов! Ещё был Булат Зиганшин, велика земля русская на архивариусов!
> А Игорь Павлов национальный герой, создатель формата и LZMA алгоритма сжатия. Просто бог архиваторов! Ещё был Булат Зиганшин, велика земля русская на архивариусов!
Шиз, где функция сканирования архива на вирусы без распаковки?
> А с 7z надо ручками распаковать и только после этого сканировать
Закинь архив на вирустотал. Почти все браузеры имеют включённый сейфбраузинг (либо же смартскрин, если край) по умолчанию, которые такие архивы отсеивают на моменте загрузки.
Ты думаешь, что всё происходит так: сначала tar делает целый архив, кладёт его куда-нибудь в /tmp/, а после этого zstd начинает готовый архив сжимать?
На самом деле это работает по-другому.
Tar это потоковый архиватор. Воспринимай его как просто штуку, которая читает файлы подряд по байтикам на самом деле вероятнее всего он читает чанками в целях оптимизации и сразу же отдаёт прочитанное в поток вывода. А в Zstd эти байтики залетают по одному. Он и делает свою работу по сжатию.
Ни о каких накладных расходах больших, чем O(1) и речи не идёт. Открою тебе секрет: по такому принципу работает вообще любой архиватор. Просто в комбайнах вроде винрара это под капотом спрятано.
Попробовал сжимать в zip кодеком zstd - при сжатии 3 файлов по 33 байта zip-файл весит 496 байт, а tar.zst-файл весит 124 байта. Какой тогда толк от zstd, если при работе с несколькими файлами приходится сжимать в zip и терять степень сжатия?
Проблема была в максимальном уровне сжатия На 19 работает.
Но степень сжатия отличается. Если сжимать файлы (21 файл, 3229 кб) в zip zstd - получается 1159 кб, если сжать в tar а затем в zip zstd - получается 774 кб (сам tar весит 3246 кб), если сжать tar в zst то получится 774 кб.
То есть без tar степень сжатия хуже.
И зачем тогда нужен этот zst? Проще 7z сжимать
>Но на фиг нужен zft на домашнем ПК все равно не понятно
Незначительно уступающая в степени сжатия 7z альтернатива, пакующая и распаковывающая в несколько раз быстрее чем 7z. Если бы не ограничение в один файл, из-за которого приходится сжимать сначала в tar затем в zst, дважды занимая место на диске и тратя время.
>вся информация берётся напрямую из интернета
О зумер, а ты прикинь что этот интернет ГДЕ-ТО хранится, у кого-то на хостинге. И оно понятно что медиа развивается отдельно, кодеки потокового видео отдельно, аудио отдельно но по части алгоритмов именно сжатия глобально ничего особо не поменялось вроде как.
> О зумер, а ты прикинь что этот интернет ГДЕ-ТО хранится, у кого-то на хостинге.
Это все знают
> части алгоритмов именно сжатия глобально ничего особо не поменялось вроде как.
А что сжимать? Видео, аудио, фото и так уже сжаты. Текст занимает не так много и смысла сжимать его нету
>Текст занимает не так много и смысла сжимать его нету
>rockyou
>4gb
>crackstation
>15gb
Что еще расскажешь?
Потестил архиваторы на папке с повторами файлов (fb2-книги). Параметры такие:
7z a test data\ -mx
7z a test.zip data\ -mx9
rar a test -r -s -m5 data\
zpaq a test data\ -m4
>поридж тралит тупостью
7z a test Exanima\ -mx
7z a test.zip Exanima\ -mx9
rar a test -r -s -m5 -md512m Exanima\
zpaq a test Exanima\ -m4
arc a -r -s -mx test Exanima\
Сразу нахуй.
> качество сжатия тоже как и алгоритм, чуть быстрее распоковывается
Что в этом плохого?
>Во вторых корпорация зла.
Какое это имеет отношение к качеству продукта со свободной лицензией? К тому же, пилит это чел не из Фэйсбука. Фэйсбук лишь помогают потому, что оно им самим полезно.
>Ничо, но хорошего тоже ничего потому что принципиально ничего нового.
Эффективный алгоритм, который многим нравится. Даже многим клепателям дистрибутивов Линуха. Suse, OpenMandriva и прочим...
>Мелкомягкие тоже лишь помогают линуху.
А это плохо? Пусть хоть кто помогает, если они это под свободными лицензиями выкладывают. Линух вообще давно уже в основном и разрабатывается разными корпорациями.
Мне наоборот нравится мышевозить (проводник с 8-ки идеальный для мышевоза с его лентой), некоторые олды со мной солидарны, например. И Firefox я использую не в последнюю очередь из-за того, что там возможно тонко взаимодействовать с мышкой. Откинулся себе на кресле и мышевожу, не понимаю тех, кому нравится нагибаться к клаве, или держать её беспроводную на коленках в сумраке ночи.
Если откровенно, то каждому своё, на самом деле. Я придрочился к базовым операциям по хоткеям и вещам типа командной строки всегда под рукой, плюс lynx-style motion для меня просто киллерфича. По гамбуржскому счёту, соснёрочным проводником тоже реально пользоваться с клавиатуры, да и ряду вещей он научился (ещё бы их не прятали в жопу мира, типа расширенного контекстного меню по Шифт+ПКМ). Ещё бы во вкладки сумел, но хуй там.
> Жмет она примерно так же как зип
Нет
> но при этом ее надо качать-ставить, покупать
Только качать
> То ли дело зип, поддерживает из коробки почти любой ос, жмет годно
Хуже остальных. И шифрация зашквар.
У Винрара есть масса фишек, но мне реально лень их перечислять.
>Ты думаешь, что всё происходит так: сначала tar делает целый архив, кладёт его куда-нибудь в /tmp/, а после этого zstd начинает готовый архив сжимать?
Да, именно так это и работает.
https://github.com/facebook/zstd/issues/1526
Почему это плохо?
1.) потому что нет индивидуального подхода к данным и файлам
2.) все файлы это один кусок потока и кода, из-за этого этот кусок говна всегда будет очень плох.
3.) когда можно поставить и пролинковать дубликаты в архиве друг на друга в том же Winrar, в ZSTD все файлы будут добавлены, и сжаты по отдельности, а не solid потоком с дублирующими данными. Т.е. если у тебя в ZSTD 10 файлов по 2ГБ, и ZSTD сжимает каждый файл до 1ГБ, то весь твой TAR запакованный ZSTD сожмёт каждый до 1ГБ, и итоговый архив будет вместо 20гб - 10гб.
Тогда как если Winrar поручить эту же задачу, итоговый архив будет не 10ГБ как у ZSTD а за счет нескольких подходов к архивированию, будет 1.1ГБ, вместо 20.