konqueror
разве хром на эпплах - не одна большая гигантская ложь?
он же бэкенд от сафари (вебкит) использует
>Сафари
Это тот псевдо-браузер, где барин не разрешил блокировщики и прочие мастхев дополнения?
>Хром
Это тот псевдо-браузер, который страдает минимализмом головного мозга, не имеет многих необходимых фич, а ещё шарится по твоему компьютеру, сканируя файлы и применяя свой антивирус?
FireFox - единственный достойный внимания браузер, который может по-настоящему радовать. Как минимум потому-что в нём есть аддон Tree Style Tabs.
>Adguard.
Видел, как один автор на ютубе записывал экран, а там у него был открыт браузер с Адгуардом. И в браузере была реклама хуяндекса. Не знаю, может быть это он такой копрофил, а может быть действительно Адгуард продался хуяндексу. В любом случае к uBo у меня доверия больше, так как опенсорс.
>Для кого? Мне и одного блокировщика хватает.
Помимо блокировщика есть куча других задач, которые нужно закрывать дополнениями. Как минимум нужен Dark Reader, чтобы не выжигать глаза ночью, а он в сафари платный, 449 рублей, тогда как в других браузерах бесплатный. Vimium, тоже мастхев дополнение для повышения продуктивности, когда мышь заменяется клавиатурой для перехода по ссылкам - его под Safari нет, есть только какой-то форк на GitHub. Tree Style Tabs нет, как я уже говорил, а без него невозможно работать с 30+ вкладками в одном окне, потому-что все они смешиваются в неудобную кучу. Нет дополнения yet another smooth scrolling we, которое позволяет детально настраивать прокрутку, благодаря нему я сделал прокрутку максимально плавной и могу удобно читать во время прокрутки страницы. И это только самое очевидное.
>Опоздал лет на 8
Почему же?
/thread
Не на мак, а в браузер. Кстати в ютуб-видео одного маковода был показан блокировщик для сафари, который устанавливался не только в браузер, но и на компьютер - концентрат мокрописечности, бгг.
>>3028993
Стоит попробовать. Я однажды пытался, но нашёл не все параметры с твоего пикрила, и у меня не получилось того чего я хотел.
> минимализмом
Такой лол! Какой там минимализм, когда браузер постепенно ОС поглощает своими антивирасами, сэйфбраузингами и прочим гуглоговном неотключаемым? Там минимализм разве что в отсутствии фич, но хромой пиздоте и так сойдёт, убери адресную строку (что гугл хотел сделать) эти говноежки и не заметят разницы, так как заняты поглощением своего медиамусора ебанного. Скрести показное потреблядство + вынужденный аскетизм (здесь есть аналогия с инцелами) получится хромогая пиздорвань.
>Лиса как кусок говна работает на айфоне
Лиса на айфоне это тот же сафари
Да у тебя же ПЛАЦЕБО
Да и экосистема есть. Синхронизация, виртуальные закладки и всякое такое говно в файрфоксе появилось в нормльном виде раньше, чем том же хроме
>>3028967
Блоклист просто не включал яндекс наверное. Всегда можно свой поставить
Tree Style Tabs кстати в бета версии теперь по умолчанию в Сафари. Неотключаемый)
Да нет никакого заговора вокруг яндекса, его реклама и в юблоке проходит, если RU AdList: Counters не включать. Разница в том, что его только на хроме как обычный фильтр включить можно, в фф и сафари надо через мокропиську для скриптов ставить
Так а что ты ожидал? Порванному хромому ебанату везде я кажусь. Не спорю, моё влияние велико, вся доска уже в Оранжевой Революции, свергнувшей монохромный режим, всё больше здравомысялщих анонов переходят на FF, только местечковые уц-дебилы на хроме скоро здесь останутся, но у того питушка прямо навязчивая мания, похоже, я его сильно когда-то травмировал.
>Вопрос, что лучше использовать для мака и почему?
Если активно используешь кейчейн, то Сафари.
Если твой мак это ноутбук, то Сафари, потому что он эффективнее рендерит контент не выжирая батарею.
В других случаях похуй, может и хром, если он тебе очень нравится
Вопрос, а зачем ты пользуешься лисой? Я не понимаю. У него же реально самый хуевый движок. И если веб рассматривать, то у него нет никаких плюсов. Угорел с оранжевой революции. В чем соль? Оба браузера фаерфокс и хром на тостере запускаются. Хром же во всем лучше, разве нет?
Энциклопедию можно написать, почему я пользуюсь лисой. Начиная от клика СКМ справа от вкладки, заканчивая конфигурацией about:config, благодаря которой я могу послать нахуй Sandbox/Spectre/Meltdown, настроить скроллинг как у любого из браузеров, сделать конфигурацию с минимумом утечек/либо же максимум безопасную, запретив ненадёжные алгоритмы шифрования, ну и множество удобств вроде навигации по скроллбару СКМ, выделению слова без пробела по клику, копирования незакодированных кириллических ссылок из адресной строки, смена шрифа для другого языка, не переключаясь на этот язык, поддержка proxy.pac, кастомизации userchrome.css и многое другое, что забыл упомянуть.
Начал читать твой текст, увидев картинку в миниатюре и не прочитав надпись на ней, первое время думал, что это самоирония хромого, и картинка показывает запостившего её.
>Все что ты написал в хроме из коробки вроде или нахуй не нужно. По другому быть не может
похоже на тупорылые отговорки.
>Сафари вс Хром тред
Как же это говно пыжится лол
>>3029409
>>3029406
>>3029405
>>3029404
1) Ты доебываешься. Это вообще не мешает и пользовательский опыт не портит.
2) Уверен что все это экстеншенами можно доставить без проблем. Это же экосистема гугла с миллиардом плагинов. Так что спок)
За видео конечно спасибо, но ты какие-то мега нишевые функции показал. Я думаю ты юзаешь фаерфокс потому что у тебя линукс, там другие браузеры хуево работают просто.
Кстати, а ты widevine завел в firefox ;)? Как нетфликс смотришь с него?
> конфигурацией about:config, благодаря которой я могу послать нахуй Sandbox/Spectre/Meltdown
1 пик отключение Spectre заплаток.
2 пик sandbox.
Более подробно:
https://habr.com/ru/post/424019/
Пчел, для большинства из этого есть патчи для хромиума
Sandbox и Spectre Mitigations - полезные и нужные вещи, которые на процессах пятилетней давности уменьшают производительность на 0.01%
На Маках, кстати, хром использует сасный системный скроллинг с инерцией, а Файрфокс так не умеет, и ты никогда его не настроишь так чтобы он был настолько же хорошим
>поддержка proxy.pac
аддоны есть
> патчи для хромиума
Лол. Удачи пересобирать два дня, когда я в конфиге отключу парой тумблеров или включу, когда захочется.
> а Файрфокс так не умеет
В FF можно любой скроллинг сделать. Вангую, за инертный скролл отвечает general.smoothScroll.msdPhysics.enabled → true
> которые на процессах пятилетней давности уменьшают производительность на 0.01%
На 5% минимум.
> аддоны есть
Обвесь сром аддонами, чтобы лисий изкоробочный функционал догнать (весь не получится, офк) и он уж точно будет прожорливее лисы.
>Лол. Удачи пересобирать два дня, когда я в конфиге отключу парой тумблеров или включу, когда захочется.
У меня все программы собираются и ниебет
>В FF можно любой скроллинг сделать. Вангую, за инертный скролл отвечает general.smoothScroll.msdPhysics.enabled → true
Вот нихуя. На маке есть специальное API в котором состояния трекпада передаются с 100х большим разрешением чем обычно, но FF им не пользуется. На линуче MOZ_USE_XINPUT2=1 есть, хотя инерция похуже чем у аппле. Но у них и трекпады собирают больше информации чем обычный PC трекпад
>На 5% минимум.
Пруфани? Я пока только видел что на новых интелах отключение meltdown mitigations уменьшает производительность.
>Обвесь сром аддонами, чтобы лисий изкоробочный функционал догнать (весь не получится, офк) и он уж точно будет прожорливее лисы.
аддон занимает 10мб памяти и неактивен все время
PAC можно в настройках сети тоже включить
> У меня все программы собираются и ниебет
Лол. Хромог предлагает браузер целыми днями собирать, вместо тумблера в конфиге, при том, что всё равно и патчами ты лисий функционал не догонишь, максимум, утечки данных снизишь только.
мимокрок