Нет нихуя нормальных браузеров тред.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
08/05/21 Суб 16:56:50
№1
Суть в том: что нет нихуя нормального браузера который бы отвечал следующим требованиям:
- хромиум движек, для максимальной скорости
- не html/js/css интерфейс, а статичный, скомпиленный, для максимальной отзывчивости интерфейса
- хорошие шрифты как на FF
- полноценная синхронизация как в хроме или в FF (закладки, дополнения, настройки)
- возможность отправки вкладки на другое устройство (мобилку)
- удобное приложение для андроида с спид-диалом и вкладками как у оперы, и блокировщиком рекламы как у FF, или Qiwi
Вот и получается, что есть дохуя браузеров, но нет единого, которым можно пользоваться полноценно комплекстно на всех своих устройствах.
Давайте рассмотрим каждый браузер по подробнее.
Google Chrome:
+ всё ахуенно, всё пиздато, есть доверие к этой конторе
+ браузер молниеностный, работает оч. быстро и стабильно
+ ахуенная интеграция с другими устройствами, и синхронизация
- очень хуевые шрифты, мыльные, и их никак не хотят решать.
- очень ограниченное андроид прилоежние не позволяющее ставить дополнения для блокировки рекламы внутри браузера.
Вывод: нахуй.
Microsoft Edge:
+ движек хрома, и все его прелести
+ сравнивая с хромом, стабильностью не пахнет
+ немного лучше шрифты, но не более.
- уёбищное проникновение Microsoft во все щели, нет никакого доверия этому браузеру и конторе. Особенно инкогнито режим который отправляет все данные в MS.
- просто отвратительное мобильное приложение, просто блевотня на блевотне крайне не удобная и хуевая.
- очень плохие шрифты, но лучше чем в хроме (немного)
Opera:
+ неплохой движек хрома с некоторыми плюшками, но и багами.
+ удобная спид-диал
+ очень удобная отправка в Opera Flow вкладок
- куча рекламы, куча китая, куча продажности, нет доверия никакого
- очень плохие шрифты.
- нет адекватной синхронизации как FF, Edge, Chrome, т.е. синхронизируются только закладки, а не дополнения и настройки.
+ лучшее по удобству мобильное приложение с их speed dial и подходом ко вкладкам, но плохо режет рекламу.
CentBrowser:
+ gdi - который фиксит шрифты, они становятся 1 в 1 как в Firefox.
+ скорость хрома
+ возможность синхронизации с гуглом
+ отправка вкладок на мобилку
- обновления 2 раза в год. Зимой и иногда ближе к осени.
- китай
- нет никакого доверия.
- стабильность хромает.
Из-за шрифтов один из лучших вариантов на замену, но нет мобильного приложения и стабильности, и регулярных апдейтов на уровне поддержки последних фич и CVE фиксов.
Vivaldi:
+ движек хрома
+ очень большая кастомизация (реально удобно) и можно настроить все как угодно
+ очень удобное и приятное приложение для мобилки
+ синхронизация
- нет адекватной отправки вкладок на девайс
- очень медленный интерфейс, лаги и задержки чувствуются и их видно невооруженным глазом
- нет стабильности никакой, баги, баги, краши, Баги и проблемы
- очень, намного хуже шрифты чем в хроме, связано с использованием фреймов.
Один из лучших кандидатов, если бы не лагучий интерфейс.
Brave:
- нехуй тут и писать, ебанные китайские скамеры наебщики, которые вливают овердохуя бабла для раскрутки своего ебанного ведра и дополнений за которые они получают бабки уже с более крупных контор которым нужны твои анон данные
- все те же проблемы (и ещё хуже) чем в хромиуме или еже, ещё хуже чем в опере.
Firefox:
+ интефрейс ОК и шустренький, не то говно, как у Vivaldi
+ полноценная синхронизация
++ лучшие шрифты в рынке браузеров. Очень приятно читать и глаза не устают сидя у экрана от размазни и мыла, либо тонкого полу-прозрачного рендера говношрифтов на куче сайтов.
+ возможность отправки данных на другие браузеры
- не поддерживается огромным количеством PWA сайтов по причине: "идите нахуй технологии"
- полу-дохлая разработка
- медленный сам движек
- не производительный сам движек браузера (в раза так 2 медленее хрома)
- нет половины если не больше API для хранилища как в хроме
- этот браузер уже нахуй никому не нужен в плане разработки сайтов на нем, так как разметка и стили будут совершенно другими чем в любом другом браузере. Повторяют историю IE
+ мобильное приложение не плохое в плане дополнений и возможностей.
- но при этом в новых версиях приложения для мобилки убили нахуй удобство пользования этим приложением. Оно не хуже чем у хрома, но существенно хуже чем у оперы, или как минимум то, что было ранее.
===========
Итого что нужно анону на 2021 год, что бы он был счастлив?
Ему нужен форк гугл хрома для ПК, и ведра.
Где для ПК будет лишь одно изменение:
- фикс шрифтов (переключение directwrite, либо анализ проблемы и фикс патчами проблемы рендера directwrite).
- ну и само собой должна остаться работать синхронизация с гугл аккаунтом и другими устройствами.
- должно обновляться совместно с версиями гугл хрома. Т.е. кто-то должен мержить новые изменений и рекомпилить, и пушить хотя бы раз в месяц новую скомпиленную версию с фиксом шрифтов.
Для мобильной версии надо:
- возможность установки дополнений как у QIWI браузера для ведра.
- либо интеграция ublock origin из коробки.
- ну и дефолтные функции хрома под ведро.
- опционально добавить спид-диал как у жоперы
- опционально добавить удобное переключение вкладок как у жоперы.
===========
Ну и ласт.
Как видите из требований не так уж и дохуя чего нужно.
И вот вопрос анону, собственно ради чего все это говно создавалось.
Может возьмем сорсы хромиума, пофиксим шрифты, скомпилим и зарелизим?
Тоже и для ПК и для ведроид версии?
Кто что думает?
>хромиум движек
>для максимальной скорости
Мало того что ты чех, так ещё и дурачёк. Чромиум давным-давно отстал от лисы, раздутый и тормозной.
>Microsoft Edge
> + немного лучше шрифты, но не более.
> - очень плохие шрифты, но лучше чем в хроме (немного)
во всех блинковских браузерах кроме цента шрифты одинаковые.
и да, как сказал предыдущий оратор, firefox, если правильно настроить открывает сайты быстрее, а также более бережен к ресурсам, особенно при более 5 открытых вкладок. проблема в том,что прямо сейчас грязными ручонками недодизайнеров уничтожается любое желание продолжать пользоваться файерфоксом.
А вот теперь, пердоля, открой эту ссылку в своём хромоножке, и прикрой клювик: https://habr.com/ru/post/423889/
> пруфов нет. Пшел нахуй пиздобол.
https://habr.com/ru/post/424019/
С хромым есть такие гайды? Что-то сомневаюсь. Так что зашивайса.
>очень хуевые шрифты, мыльные, и их никак не хотят решать
В редесигне лисицы аналогично, так что привыкай.
>немного лучше шрифты, но не более
>очень плохие шрифты, но лучше чем в хроме (немного)
Скоро завезут апдейт с фиксом, где будет на уровне старой лисицы т.е. ахуенно.
>Особенно инкогнито режим который отправляет все данные в MS
Любой браузер в режиме инкогнито отсылает данные даже твоему прову, о чём тебе пишут прямо там. Режим инкогнито вообще предназначен для того, чтобы не оставлять следов в истории и печеньках.
В остальном +/- так. Я бы ещё добавил, что в лисице самый уёбищный и кривоёбнутый девтулз из всех. Для веб-разработчика просто Ад.
Хромиум давным-давно искоропки выгружает инактивные вкладки, дурачок. Те у кого мало озу - уже давно могли заметить, что с переходов на вкладки они перегружаются.
В отличии от Лисы, в которой нужно было ставить мокрописьки-расширения и по большей части такие остались для протухших Gecko/Goanna. Есть некоторые параметры, перекочевавшие еще из Gecko, но по хорошему они не работают и с переходами начинаются фризы/спайки. Ну а выделение ресурсов под кол-во вкладок - это уже другое. Так что вы тут оба обосрались, пруфов не будет.
> - медленный сам движек
> - не производительный сам движек браузера (в раза так 2 медленее хрома)
> Может возьмем сорсы хромиума, пофиксим шрифты, скомпилим и зарелизим?
Покажи долбаеба, который поставит браузер от неведомого хуя с горы. Ты сам поставил бы?
> Покажи долбаеба, который поставит браузер от неведомого хуя с горы.
Их целая доска, алло!
>>2181818 (OP)
>>2891050 (OP)
> С хромым есть такие гайды?
А нахуя? Если браузер из коробки настроен и хорошо работает?
Да, есть детальное описание дополнительных настроек в chrome://flags у FF Даже этого нет. Есть флаги, а что они делают - да хуй его знает, смотрите сорцы.
Так что пошел ка ты нахуй.
ДА и прочитал я несколько абзацев этой параши.
100% двачер писал. Который вообще ни в чем не разбирается.
Достаточно взглянуть на: browser.cache.disk.enable
Это просто какой-то ад.
И там все опции такие.
На уровне "ощущений", а не фактов.
Забыл ещё этот
>>2979773 (OP)
Прямо эталон васянов и скамского сброда по имени чмозилла.
> А нахуя? Если браузер из коробки настроен и хорошо работает?
Манямир на основании ощущений, а не фактов. На 1ГИ РАМ он захлебнётся каловыми массами.
> Да, есть детальное описание дополнительных настроек в chrome://flags
Лол, сравнивать недолговечные flags с about:config.
> Достаточно взглянуть на: browser.cache.disk.enable
Скидывание инфы в оперативку, если винч медленный, что сказать хотел?
>Opera
>куча рекламы, куча китая, куча продажности, нет доверия никакого
Хуй знает, из всей рекламы имел дело только с несколькими вкладками "отелей" и "путешествий" на стартовой странице после первичной установке браузера, и всё. И те удалил и больше не видел. Или я тебя не так понял.
У меня нет доверия, прежде всего, к Гуглу. Но его браузер пока самый стильный и удобный, поэтому вынужден юзать.
Мог бы создать тред "Почему интерфейс Фаерфокса такое говно", но не буду.
Совет ОПу: сделай свой браузер, где будет всё как ты хочешь. Экономно и пиздато.
>У меня нет доверия, прежде всего, к Гуглу
Чому? Мне вот наоборот последние годы новый огнелис начал отдавать душком затхлой васянщины. Всё таки считаю доквантумные версии, не смотря на некоторые спорные введения, лучшими и браузерной вершиной. Вот она действительно была намного круче хрома, а сейчас стороны сменились.
A font rendering enhancer для хрома не пробовал?
Ноутбучный ай блять 4 поколения. Причем ёбдж чистый с одним юблоком.
3 пик специально для тех, кто подумал что я ускорение отключил.
Как же заебала эта хуйня.
Вот этому тесту: http://raymondhill.net/ublock/pageloadspeed.html
нельзя доверять.
Почему?
1.) то, как он написан.
Он нихуя ровным счетом не замеряет. Он расставляет триггеры, которые всегда при любом развитии ситуации даже если визуально будет быстрее хром, то FF в виду своей работы будет парсить лучше.
2.) Он ставит триггер, который не верен для срабатывания.
3.) Вместо OnReadyPage - он ставит 'load'
Итого имеем:
- мы проверяем просто когда грузится триггер load.
Мы не проверяем как парсится дом, как он рендерится, как быстро выводится на экран. Мы просто проверяем когда запустился триггер.
Т.е. визуально хром будет грузится быстрее, но в виду своей работы под капотом - будет показываться другие цифры, отличные от реальности.
FF будет грузится намного медленее, но так как у них сделан триггер на ивент - будет всегда показываться нужные циферки, красивые циферки.
В итоге никакой правды в тесте нет.
============
А где же искать правду?
А вот например на пиках.
Для слепошарых:
- нет дополнений.
- нет кеша.
- нет ничего что бы тормозило бы браузер.
FF: 753ms
Chrome: 191ms
FF парсит и рисует дом за: 334ms
Chrome парсит и рисует дом за: 133ms
Вот этот хуй делает все четко.
https://github.com/alex-vv/page-load-time/blob/master/src/performance.js
И результаты как на пиках выше.
Он проверяет - а действительно ли все прогрузилось?
А не "а давайте ориентироваться на то, когда сам браузер тригернет событие, да и похуй на это событие".
ой блядь, пошел ка ты нахуй.
Тебе выше скинули аргументированную критику говна от разраба uBlock, где он манипулирует даунами выставляя своё ебанное дополнение в лучшем свете.
Он не делает никаких проверок на то, что страница ПРОГРУЗИЛАСЬ. Он пологается на тригеры, не разобравшись даже в документации.
В доках блядь прямо пишут: "не делайте так".
> Тебе выше скинули аргументированную критику говна от разраба uBlock, где он манипулирует даунами выставляя своё ебанное дополнение в лучшем свете.
Страница грузится с uBlock Origin 1.17ms
Страница грузится без uBlock Origin 750ms
Теперь дошло нахуя этот бенч нужен?
uBlock Origin - тормозит загрузку страниц.
Если по твоему расширению мерить, у меня фф и в /v и ярославе владимире так же в 2-3 раза быстрее выходит.
Даже если не брать в расчет что фф по видимому кешировал страницу, работа с домом все равно шустрее. Даже не знал что в хромом так долго ответы к постам проперживаются.
Оба браузера последних версий, без дополнений (кроме этого)
алсо у тебя разные расширения стоят, от разных челов
https://chrome.google.com/webstore/detail/page-load-time/fploionmjgeclbkemipmkogoaohcdbig
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/load-timer
>работает оч. быстро и стабильно
Так стабильно, что вызывает синий экран смерти при слабой оперативке
> что бизнес Mozilla Foundation - сбор моих данных и монетизация
мимо другой анон, отвечаю:
- нуууу, да >_<
Эм, собственно этим они и занимаются.
Они занимаются сбором твоих данных и их перепродажей.
Плюс дополнительно они зарабатывают в браузере с:
- подсунутого поисковика для нужной аудитории
- с подсунутых вкладок, закладок, сайтов на спид панеле
- с подсунутых ответов поисковика
- с подсунутых дополнений
- с подсунутых уведомлений во время браузинга при небходимых условиях
- с выдачи и прихода пользователей в поисковик (в зависимости от поисковика, в основном гугл, но дак дак тоже платит)
- с посещаемых сайтов
- полный трек: ос, комплектующие, данные, введенные данные, логины, имейлы, пароли, куки, страна, пол, возраст, здоровье, интересы.
Всё это продается очень даже не плохо.
А ты думал десятки и сотни миллионов они получают за красивые глаза?)
Пиздец у тебя шиза прогрессирует.
Пруфы чего? Активной подстройки окружения (поисковики, набор закладок) под локальное окружение пользака? Так это практически основная статья их доходов, MF - НКО, платной поддержкой не занимается как это делает рх и деньги ей никто не заносит, а сотрудников которые код пишут, нужно чем-то кормить, это же объясняет обилие девочеквнутри, которые только кнопки перерисовывают на добровольной основе - нормальные люди без соответствующей денежной поддержки не могут хорошо заниматься опенсорсными проектами. По дефолту фф собирает некоторую статистику, вполне допускаю что пчел выше прав и мозилла этой статистикой активно приторговывает.
Анус себе заблокируй, пёс.
У тебя сажа отклеелась, софтварный шиз.
> Нет нихуя нормальных браузеров тред.
У тебя картинка неверная, вивальдя и брейв не под корпорастами ходит.
Подставить я могу разве что свой кукан тебе на ротеш. На большее ты не годишься. Делать мне больше нечего, как заниматься твоей шизой.
У тебя не менее хороший Blow-Job.
>>2982008
ой давай не будем нести хуйню.
Основным виновником проблем в сети со слежкой и есть контора которая якобы активно борется с этими самыми слежками, которые они же породили будучи монополистами на рынке.
https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/1373523/search_engines.pdf
Смотри третий пик.
Ну и 4 пик посмотри сразу.
Теперь какие нахуй могут быть вопросы?
FF была монополистом на рынке.
IE продвигала свой ебучий никчемный бинг.
А гугл выстрелил благодаря, и только благодаря Firefox.
Основной рост гугла начался в первую очередь благодаря контракту который они заключили с Firefox для "дефолтный поисковик из браузера" в 2004 году на 10 лет до 2014.
И 90-95% всего профита обеспечивал Google для FF которая просто сидела на жопе ровно и хуй клала на развитие, когда в это же время Google развивался и превращался в монополию.
Потом в 2008 появился Chrome, а в 2009 начал тупо ебать FF по всем параметрам, и сразу все на жопу сели в FF. Начались "мемасики о прожорливости хрома", и прочая информационная атака, так как понимали риски, но думали что все ещё под контролем.
Ещё отдельным пунктом нужно указать предательство Yahoo Corporation, которая была на уровне с гуглом в 2004 году, т.е. если бы Firefox заключила контракт будучи монополистом и имеющая рост браузера среди пользователей с Yahoo, то возможно не было бы гугла таковым, каким мы его знаем сейчас.
Mozilla предала Yahoo, и Mozilla оч. хорошо заплатили за то, что бы гугл был основным поисковиком. Естественно яху пошел вниз, так как нет своего браузера, а гугл вверх. Ну и бинг пошел на дно, так как IE уже не мог справлятся с современными задачами, и сама система была устаревшей (2002 года выпуска).
В 2014 году заканчивался контракт Google Firefox.
Но ситуация уже была другой. Уже был Google Chrome, андроид, и завоевание хромом в 2 раза больше рынка, чем Firefox, и продолжение роста, стремительного роста.
Естественно на предыдущих "условиях" бизнес и контракты уже не могли заключатся, так как а смысл? Есть есть хром, есть динамика роста, есть технологии, и нахуй этот фф нужон. Вот тут то жопа у лицимеров из FF и сгорела.
И тут они пытаются продавить гугл тем, что мол мы предали яху в 2004 году, и помогли вам, вы давайте теперь помогайте нам.
Гугл не поддался на увеличение цены контракта, ну и у шизиков из фф сгорела жопа, и они решили припугнуть гугл, заключив контракты с самыми ебанными шизоидными к тому моменту гниющими помойками по типу:
- Yahoo
- Yandex
- Baidu
Байду была и раньше, но как альтернатива.
Они сделали основными этими поисковики для целых регионов, и им оч. хорошо забашляли.
Ставка долбоебов из FF была на то, что сейчас гугл ссыконёт, и будет на коленях просить вернуть (как это и было 10 лет подряд) гугл сёч дефолтом в ФФ.
А не тут то и было.
ФФ в 2014 году была гниющей ебанной помойкой.
И тут начались серьезные финансовые проблемы у ФФ, которые закончились только в начале 2021 года.
И только в это время руководство FF решило шевелить жопой, и делать свои продукты хоть кое-как, хоть чуть-чуть улучшать.
Появляются расты, квантумы, интерфейсы и прочая волокина воскресить труп монополиста.
10 лет прошло очень быстро, и когда уже дела стали совсем плохи, а жить на зарплату разраба не хочется, уже привыкли что за красивые глазки дают им сотни миллионов долларов.
Вот и начался пиздец.
Паралельно горящая жопа и хейт полился рекой в сторону гугла.
Начались мемчики про прожорливость гугла.
Про слежку
Началось вливание в кампании что гугл следит, гугл плохой, гугл пидарасы, все гандоны конченные, а FF молодец.
Пользуйтесь FF и вы будете благословены.
Мы тут и за нигрил, и за унтерменьшей, и за всех ущербных, только пользуйтесь нашими продуктами, плиз.
Поитогу тупая пизда начальница\директриса из года в год начиная с 2014 года кричит о том, что расходы сокращаются, а аппетиты остались прежними и растут, и типа да, хуевы дела, но мы справимся.
Тянули без бабла на кубышке оставленной после гугла аж до 2017 года. Пока не завыли о том, как все хуево с этими нищебродскими помойками яху, яндекс, и байду.
И плиз, дорохой гугл вернись, мы тебе всё простим.
https://techcrunch.com/2017/11/14/mozilla-terminates-its-deal-with-yahoo-and-makes-google-the-default-in-firefox-again
Ну и хухл сжалился над этими долбоебами, но уже на своих условиях:
И каждый год по чуть-чуть перекрывали кислород, что директриса ныла и рыдала (Firefox директорша)
Вот её обращение: https://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2019/#angela-roxi-letter
"мы все такие святые, гугл плохой, следит, а мы не следит".
По состоянию 2020 года - справились FF со всем.
Да так справились, что уволили нахуй 150 сотрудников разрабов браузера, взавмен заключения последнего контракта с гуглом на 450млн долларов до 2023 года.
Другими словами они полностью уволили разработчиков браузера, взамен на 450 млн долларов.
Пруф: https://www.techrepublic.com/article/why-mozillas-layoffs-and-google-news-made-me-rethink-my-browser-of-choice/
Т.е. они предали вновь яху, и другие региональные помойки по типу яндекс, которые навязывали третий глаз чуть ли ни из всех щелей, и максимально шпионизировали интернет.
И вновь вернулись к гуглу.
Но в 2020-2023 годах уже не будет той степени разработки.
Разрабов удалили нахуй. Просто уволили к хуям собачим.
И заключили контракт. Это были условия контракта.
Это как уволить передовых инжинеров в машиностроении, взамен на 450 млн долларов. Т.е. тебя де-факто купили, и ты больше не сможешь конкурировать вообще.
Поэтому сейчас FF так озлобленно себя ведёт.
Они вбрасывают огроменные бабки на пропаганду и дискредитацию гугла.
Они будут пыхтеть как только могут, что бы как-то наростить долю которая была у них раньше когда они на островах попивали мохито.
Пизда пришла FF полная. Гугл реально всех переиграл и нагнул как дешевых шлюх.
И возвращаясь к вопросу о слежке и продаже данных:
- именно твоя ебанная помойка Mozilla - и занималась этим.
Именно через неё всё делали, и с помощью неё все делали.
И все визги текущие - связаны напрямую с тем, что они УЖЕ проебали в конкуретной борьбе, и что УЖЕ разрабы уволены принудительно, когда им уже дали 450млн долларов.
Содержать 150 разрабов браузера = это ну не знаю, даже по 100к в год: это ну 15, ну 20 млн долларов.
Руководство FF зажрались до такой степени, что ебанулись нахуй вкрай.
Земля пухом Firefox.
>>2982123
>>2982124
Всё по пунктам. Только был ещё один поворотный момент в 2014,когда выперли Брендана. Вот тогда у большинства глазки-то и открылись, и начался отток. Последний идеолог был выгнан с позором шайкой ублюдков без чести и достоинства.
> требования
> хром движ
> firefox
ОП долбоёб, расходимся.
Отлично расписал, особенно вот этот ключевой момент.
>А гугл выстрелил благодаря, и только благодаря Firefox. Основной рост гугла начался в первую очередь благодаря контракту который они заключили с Firefox для "дефолтный поисковик из браузера" в 2004 году на 10 лет до 2014.
Я всегда был против модного-молодежного. Я хорошо помню, как постепенно начал форситься гоголь, он и там, и тут, и такой хороший, только вот почему-то глухой как залупа, откуда там что, какие там алгоритмы, откуда деньги мань, пустая белизна и всё. И я сразу понел, что это не капиталистическая контора, а салфецко-црушная.
Мозилла была открытее естественно, ну там соответственно наоборот, вместо стерилизованного затыка - тараканы, слизь, шерсть, извращения. Что естественно две стороны одного хуя.
Большое счастье что была Опера, на которой я и укрылся от надвигающегося мрака.
>фикс шрифтов
о чём ты? я не вижу разницы между лисой и хромиумом
старая лента.ру из вебархива отличный детектор говношрифтов, всё одинаково выглядит
>- не html/js/css интерфейс, а статичный, скомпиленный, для максимальной отзывчивости интерфейса
Кто знает, может если грамотно написать на хтмл интерфейс, то он быстрый будет. Мазилы бы смогли, если бы буквально пару косяков исправили.
>>2981273 (OP)
>- полноценная синхронизация как в хроме или в FF
Считаем, что в фраерфоксе синхронизируются ТОЛЬКО закладки с задержкой день. Остальное уже вообще не синкается. Пиздец.
>>2981273 (OP)
>- удобное приложение для андроида с спид-диалом и вкладками как у оперы, и блокировщиком рекламы как у FF, или Qiwi
Ящитаю, что десктоп и мабила - это два разных мира, и необязательно и там и там юзать одну и ту же марку бровзера. Но доступ к синхронизации с десктопом нужен. Из сафари на афоне можно в фраерфокс отправить вкладку, например. Только она не придет.
Chrome:
>>2981273 (OP)
> есть доверие к этой конторе
Почему?
>>2981273 (OP)
>стабильно
Серьезные баги были
>>2981273 (OP)
>- очень хуевые шрифты, мыльные, и их никак не хотят решать
Просто никто не знает про проблему со шрифтами, потому что на самом деле они везде одинаковые на 150%
Edge:
>>2981273 (OP)
> нет никакого доверия этому браузеру и конторе
Почему?
>>2981273 (OP)
>Особенно инкогнито режим который отправляет все данные в MS.
Думаю, гугл с хромом о тебе тоже немало узнаЮт
Опера:
>>2981273 (OP)
>нет доверия никакого
Боишься, что тебя ночью китайцы выкрадут? Бойся Пыни лучше.
CentBrowser:
>>2981273 (OP)
>+ возможность синхронизации с гуглом
Вот-вот уже будет ВСЁ, по идее
>>2981273 (OP)
>- обновления 2 раза в год. Зимой и иногда ближе к осени
Откуда у тебя срочность?
>>2981273 (OP)
>- китай
>- нет никакого доверия.
А к Гуглу есть? Почему?
>>2981273 (OP)
>- стабильность хромает
Как Хром.
Vivaldi:
>>2981273 (OP)
>можно настроить все как угодно
Если бы. Торрент автооткрывать не умеет, СКМ справа от табов не умеет.
>>2981273 (OP)
>+ очень удобное и приятное приложение для мобилки
В аппсторе пусто
Firefox:
>>2981273 (OP)
>+ полноценная синхронизация
Ну тыпонел. Полный провал. Хоть бы не рекламировали ее, нахрена я из-за рекламы на нее подсел? Она ведь мне раньше не нужна была.
>>2981273 (OP)
>тонкого полу-прозрачного рендера говношрифтов на куче сайтов.
Просто на харкаче шрифт серый, а не черный. От этого у вас у всех и глазки болят.
>>2981273 (OP)
>медленный сам движек
>- не производительный сам движек браузера (в раза так 2 медленее хрома)
Проблема только с видевами
>>2981273 (OP)
>Итого что нужно анону на 2021 год, что бы он был счастлив?
>Ему нужен форк гугл хрома для ПК, и ведра
Но с этим согласен
>>2981273 (OP)
>само собой должна остаться работать синхронизация с гугл аккаунтом и другими устройствами.
Гугл отрубить уже сейчас должен был синхронизацию всех форков
>>2981273 (OP)
>- либо интеграция ublock origin из коробки
Сафари с адгардом справляется норм
>>2981273 (OP)
>возьмем сорсы хромиума, пофиксим шрифты, скомпилим и зарелизим?
Надо работать прогером на С++, чтоб опыт в этом деле иметь.
Я вообще не понимаю о чем говорят шрифтологи. Шрифты будут какие сделаешь. Может у них какие-то предпочтения относительно рендеринга, типа чтобы применялся метод не с цветными пикселями этот, а какой-то еще, но об этом никто никогда ничего не говорит, просто кукарекают "шрифты говно" и всё. Хуй их знает вообще, о чем речь.
Да, я так и думал, что такие тесты - хуйня. Самый точный способ - снимать экран камерой мабилы и потом замерять по записи время. Второй по точности - секундомер. Но скорость - лишь одна из хар-к бровзера. Если бровзер сильно превосходит по удобству (например имеет таб мих плус), то я готов жертвовать скоростью
Сижу на Опере, где работает комбинация хромиума. При нажатии на пробел страница прокручивается вниз.
Например смотришь ролик на ютубе, нажимаешь пробел, чтобы на паузу поставить и страница прокручивается вниз. Как это можно отключить?
>Считаем, что в фраерфоксе синхронизируются ТОЛЬКО закладки с задержкой день. Остальное уже вообще не синкается. Пиздец.
Не пизди, у меня в поисковике даже посещенные вкладки с мобилы видны, про историю и пароли я вообще молчу
Возможно в хроме какое то встроенное поведение событий именно для ютуба, чтобы поднасрать другим браузерами как это было с shadow dom. Потому что нормальное поведение для любого браузера это когда на конкретном элементе стоит фокус, тогда он и становится активным. Как когда фокус на кнопке можно её и пробелом и ентером нажать. Если фокус на странице она прокручивается на пробел.
>Я читал на реддите, что у кого-то все хорошо. А у других всё плохо прямо как у меня.
Я считаю что это связано с маркетинговым разрешением и скалингом, ну и само собой с ебанутым ублюдочным рендером БЕЗ cleartype но с выводом directwrite.
Проверял неоднократно на прыщах шрифты в хроме, и хромобраузерах. Кратко: они идеальны, даже лучше чем в FF по четкости.
>>2982291
Если бы проблема существовала, ее бы давно сформулировали. Я же вижу только непонятные пустые вскукареки "в бровзернейм шрифты говно". Лолшто, есть .ттф и пр., это математическая как бы вещь, типа как .свг, может быть разница в том как она рендерится, ну тогда бы обсуждали модели и версии рендереров, на слуху постоянно вертелись бы новости типа вышла новая версия какого-нибудь опенсорсного рендерера и т. п., но ничего этого нет. Скрины какаие-то постят непонятные, ну да, вижу что слева потолще справа потоньше, но у вас эта размытость (верхи и низы букв; для боков это нормально в силу разной ширины букв) И ТАМ И ТАМ, то есть постящий ничего не выигрывает от смены бровзера и в обоих случаях жрет говно, потому что проблема у него в чем-то другом. У меня ничего подобного нету, и специально я ничего не делаю. Что разнообразные дефолтные шрифты сайтов, что цээсэсно заменяемые у меня выглядят как выглядят, абсолютно нормально во всех бровзерах, а их у меня несколько, и если бы в каком-то что-то было хуёво, я бы давно об этом высрался. А, вспомнил, в Эдже пиктограммы в меню почему-то как будто сжатые пэинтом растровые напихали, но видимо так и задумано по сырости, ну и всё. Так что скорее всего у вас что-то где-то напердолено, "сглаживать неровности экранных шрифтов" он/офф, бровзеры троекратно изнасилованные и т. п.
https://en.wikipedia.org/wiki/Font_rasterization
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=534732 - тут написано то, что и так всем известно - фраерфокс просто контраст шрифтов выкручивает искусственно, от этого они лучше не становятся. Можно в этом убедиться в about:support
>techcommunity.microsoft
Там поехавший ОП пишет, что ему "гораздо проще читать" фаерфоксовский жирный размытый вариант сверху, в котором как я и говорю, даже неотрегулированность по вертикали. У меня от нескольких секунд такой залупы эпилептоидный выкидыш случится как от логотипа тиктока, он охуел такое реквестировать? Пусть идет со своим фоксом нахуй, хромиумные ему еще зафоршмачьте ога щас.
По второй ссылке пикча со сравнением, здесь по вертикали все нормально во всех случаях, тут у него просто вкусовщина хочу потемнее. Ну хуй знает вообще, можно потемнее, можно не потемнее, можно 120% просто поставить в конце концов.
По третьей ссылке первые пикчи чёткие (фф), вторые размытые (хром). Ну вот единственное вроде что-то по существу наконец. Внизу страницы это признано багом, аналогичным другому багу, который соответственно исправят и всё.
>Небось на сторонний монитор выводишь?
Мак мини, так что да.
>>2982450
>на родных мониках намного лучше картинка
Там подогнано, что разрешение матрицы такое, что ровно 200% масштаб и норм. В таких условиях еще ничего (хотя без субпиксельного сглаживания все равно далеко не так круто, как на винде было бы). А когда надо 150%, это в сравнении с виндой дико чудовищно выглядит, так как сначала в 200% рендерится, потом интерполируется наверняка билинейно в разрешение, соответствующее 150%.
>Видели бы вы, насколько всё просто дико чудовищно со шрифтами на макос… Для меня загадка, почему макос еще жива. Это невероятно убого в сравнении с виндой
На каком именно устройстве?
Обычно маки - диктуют моду на шрифты и типографику в целом.
> Маки - это издательское дело и образование. За любые косяки со шрифтами разрабам башку снимут.
Вот это больше на бредовый тезис похоже. А ещё на сектантство и мантры. Достаточно посмотреть сколько в зоопарке macintosh устройств не-Retina дисплеев и всё встанет на свои места.
отвалилось
https://www.sven.de/dpi/
>Вот это больше на бредовый тезис похоже. А ещё на сектантство и мантры.
Исторически Маки - это образование и издательское дело. Поэтому за любой косяк со шрифтами сразу переебут в щи с вертухи.
И поэтому любые вскукареки про косые маковские шрифты без железобетонных пруфов идут просто на три веселых буквы.
Такая чушь. Макос был безальтернативен в издательском деле вплоть до примерно 91 года, то есть твоя инфа устарела на 30 лет.
Для железобетнонных пруфов мне надо откуда-то взять штатив и сфоткать близко часть экрана со шрифтами, слишком геморно. Вот эта пикча реально всё объясняет, молодец анон, который ее принес >>2982698 . Еще раз, макос рисует интерфейс либо в масштабе 100% (для неретины), либо 200% (для ретины). Если вы попали впросак, как я с желанием поставить масштаб 150% на 32-дюймовом 4К монике, то всё будет В МЫЛЕ ЕБАНОМ. И даже если вы не попали впросак и сидите на масштабе 200%, СУБПИКСЕЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ В МАКОС НЕТ, а значит шрифты менее четкие, чем в винде. Пруфов не будет, потому что нет штатива.
Apple верит, что алгоритм должен максимально сохранять дизайн начертания, даже если ради этого придется пожертвовать небольшим размытием.
Microsoft верит, что форма каждой буквы должна быть жестко вписанной в границы пикселя, чтобы избежать размытия и увеличить читаемость, даже если ради этого придется пожертвовать искажением начертания.
Разница берет начало из программ Apple для полиграфии и графического дизайна. Преимуществом алгоритма Apple является то, что вы можете подготовить страницу текста для публикации, и на экране увидите почти то же самое, что и при печати.
Преимущество метода Microsoft в том, что он лучше для тех, кто читает с экрана.
https://exlmoto.ru/linux-ttf-rendering/
>К счастью, немного погуглив в интернете, я наткнулся на замечательный проект infinality, энтузиасты из которого разрабатывают патчи для библиотеки freetype. Благодаря этому проекту можно не только улучшить качество рендеринга шрифтов, но и тонко настроить способ субпиксельного сглаживания: имеется несколько предустановленных схем, которые имитируют популярные технологии рендеринга текста в различных операционных системах.
Ааа, статья старая. Но семерку судя по скринам так и не догнали.
>Насколько я знаю, новые версии FreeType, начиная с версии 2.7 содержат необходимые патчи, которые были в infinality. Здесь есть информация по этому поводу. Поэтому ничего теперь устанавливать не нужно, всё доступно из коробки.
1. Проприетарный браузер от васяна с низкой известностью
2. Опенсорсный браузер от васяна со средней/чуть выше средней известности
С центом ты угадал, но не с палемеме. В целом рассматриваю онли хромиум бейсед, поэтому
>Опенсорсный браузер от васяна со средней/чуть выше средней известности
Касается иридиума и ангуглед хромиум. Первый пилит какая-то айти контора из Германии вроде, второй пилит елостон с сообществом на гитхабе (ну и 10к+ звёзд как бы сами за себя говорят).
> 10к+ звёзд
Оба говно, но ангуглед менее говно, так как старается поспевать в ногу с релизной веткой хромиума, поэтому имеет все заплатки безопасности, да ещё содержит патчи иридиума.
> Iridium
https://github.com/iridium-browser/tracker/wiki/Differences-between-Iridium-and-Chromium
Сложна, но да. Иридиум сейчас на 85 версии, ангуглед на 89. Но сборки пилит другой чел с 2019 года и вроде как не всплывало за это время каких-то косяков по малваре или скам наполнению. Жаль, что от самого елостона только одна 55 версия собрана.
+ вроде как проходит проверку в процессе апдейта и добавления новых билдов.
>Сегодня обе компании используют субпиксельный рендеринг, чтобы добиться приемлемого отображения несглаженных шрифтов на низких разрешениях экрана.
Ни разу не видел в макос, да и никак это не сделать, если изображение перед выводом на моник интерполируется в меньшее разрешение. Тогда бы субпиксели не попали в нужные субпиксели монитора. И так же и на афоне, тоже картинка из 2208х1242 интерполируется в 1920х1080 перед выводом на экран, и там тоже нигде нет субпиксельного сглаживания.
> Преимущество метода Microsoft в том, что он лучше для тех, кто читает с экрана. Microsoft прагматично решила, что начертание шрифта это не святыня, а резкость текста для удобного чтения важней, чем дизайнерская задумка относительно его яркости.
Ну вот, собственно, у МС все суперчетенько, а на макос мыло ужасное
И хромодвижок не то, чтобы сильно лучше чем лис, и вот не пизди мне тут со своими пруфами, это срач длится слишком долго
Тут вопрос фич и целей.
Хочешь скомпилить годноты? sure, ебись с этим, я запишусь в юзеры первым
Но
Синхронизация гуглах нах ненужна, если перекинуть пароли в bitwarden и один раз зайти в аккаунт на любом гуглосайте
Так что, если соберешься, лучше думай о том, как:
- сделать адекватные шрифты
- адекватный, нативный Юи (по возможности с гайдом по настройке)
- поддержка аддонов и по возмоности опять же аддономагаина нейм
Серьезно, просто ебунться и именно этим заняться.
Я пока сижу на librewolf/edge так как для работы в вебе нужны оба движка
Молодой человек, браузеры не для вас написаны.
Браузеры написаны корпорациями - продавцами рекламы для корпораций - покупателей рекламы.
Васяны в этой цепочке являются товаром, а не клиентами.
>И ни одного не проскочило? Всем бы таких тестеров, uwuwu
Не все такие криворукие, как Мелкософт или линуксоиды, прикинь да?
>>2982794
>Такая чушь. Макос был безальтернативен в издательском деле вплоть до примерно 91 года, то есть твоя инфа устарела на 30 лет.
С трудом представляю себе издательство, которое просидело 20 лет на Маках, а потом вдруг решило закупить себе Винду, чтобы хорошенько поебать мозги и поставить под удар отлаженные рабочие процессы.
>. Если вы попали впросак, как я с желанием поставить масштаб 150% на 32-дюймовом 4К монике, то всё будет В МЫЛЕ ЕБАНОМ. И даже если вы не попали впросак и сидите на масштабе 200%, СУБПИКСЕЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ В МАКОС НЕТ, а значит шрифты менее четкие, чем в винде.
Ну, может быть они заточены под свои мониторы, а проблемы индейцев с левыми мониками их не ебут.
> FF
> не поддерживается огромным количеством PWA сайтов по причине: "идите нахуй технологии"
Пиздёж, я педалю PWA-шки, они отлично ставятся на телефон с FF.
> полу-дохлая разработка
Все релизы по графику, просто упор на сесурити и трекинг, а не на свистелки
> медленный сам движек
> не производительный сам движек браузера (в раза так 2 медленее хрома)
Помнится мне, скидывали тесты не так давно, где FF ВНЕЗАПНО порвал пополам хромого по скорости, отъебал прям в глотку
> нет половины если не больше API для хранилища как в хроме
Нет, всё есть
> этот браузер уже нахуй никому не нужен в плане разработки сайтов на нем, так как разметка и стили будут совершенно другими чем в любом другом браузере. Повторяют историю IE
Повторяет историю с IE браузер Safari, а FF вполне адекватно рендерит стили. У него довольно большая доля рынка в Европе - 30%, его суппортят все адекватные разрабы.
> но при этом в новых версиях приложения для мобилки убили нахуй удобство пользования этим приложением. Оно не хуже чем у хрома, но существенно хуже чем у оперы, или как минимум то, что было ранее.
Просто ты утёнок
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55092
Дев, бета. Не очень понятно, с чем же они так возятся. Под винду быстро подогнали, а что здеся.
>просто упор на сесурити и трекинг, а не на свистелки
То-то же такой упор, что багзилла завалена вагонами с тележками различными багами и уязвимости без фиксов по 5 и даже 10 лет, зато каждые чуть ли не полгода перерисовываем дизайны кнопочек, рассылаем через технический канал пропаганду быть толерантнее и далее, далее, далее. Можно продолжать бесконечно, уже не говоря что из коробки Firefox сливает больше всех (а я просто напомню, что основная ЦА браузеров пользуются ими без пердолинга, 1.5 якобы "продвинутых" пердолей не берём в счёт).
>Помнится мне, скидывали тесты не так давно, где FF ВНЕЗАПНО порвал пополам хромого по скорости, отъебал прям в глотку
Зависит от железа. Очень СУБЪЕКТИВНО.
>Повторяет историю с IE браузер Safari
Такие-то охуительные истории от обиженного лисога, которого даже Microsoft Edge (тот же "ишак") нагнул по статистике.
>У него довольно большая доля рынка в Европе - 30%
Пикрил. При этом доля и там тоже падает.
>его суппортят все адекватные разрабы
Уже видели этих разрабов. Спасибо хотя бы за то, что они из своего загона не вылазят со своими нравоучениями.
>Просто ты утёнок
Да у тебя кто угодно утёнок, кто не живёт с тобой в лисомирке.
Пикрил отклеелся.
А вот общая статистика за все платформы.
Новую пикчу нарисовали
>Date 19 April 2021
>Может возьмем сорсы хромиума, пофиксим шрифты, скомпилим и зарелизим?
ну так че?
Или будем просто пиздеть в стиле какие мы пиздатые эксперты и ныть на двачах?
Нам нужны:
- машина которая компилить будет под винду. (32ГБ рам минимум, 16 ядер или потоков, лучше 32)
- то, что мы выберем за основу.
- как назовем браузер, или похуй?
I'm investigate into font rendering issue.
I've seen a lot of shitty code of indian monkeys in their repo.
Tons of corporate mess bullshit. Nobody cares how it works if it's just works.
Example: https://github.com/chromium/chromium/blob/d7da0240cae77824d1eda25745c4022757499131/ui/gfx/render_text_unittest.cc#L8344
There is no unit tests for windows at all.
All that they do unit tests for 150%, they does not give a fuck about fraction scale between 100% and 150% range.
Fucking garbage browser and developers who write a code for that shit.
Nah guys, I'm going give up about the idea of implementation our own custom fixes for font rendering engine. This is really huge code mess, and bullshit.
For sure we can fix that, but will require a lot of efforts how properly to update the final compiled version..
FUCK IT.
T_T
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=579678
https://www.change.org/p/google-inc-bring-sharp-fonts-back-in-google-chrome-disable-directwrite
> заглотклокерс.сру с и без юблок и охуей
Открыв без юблока, даже если чёт потерялось - все равно там всякая хня.
С ублоком не открыв т.к. его нет, ставить не буду.
>очень плохие шрифты
>всё ахуенно, всё пиздато
Заебок аргумент.
>есть доверие к этой конторе
Нет доверия, так как живёт за счёт продажи данных пользователей.
>браузер молниеностный, работает оч. быстро и стабильно
Сейчас +/- все сравнялись.
>очень хуевые шрифты, мыльные, и их никак не хотят решать
Хз, не вижу разницы. Зрение в порядке.
>сравнивая с хромом, стабильностью не пахнет
Постабильнее хрома будет.
>уёбищное проникновение Microsoft во все щели, нет никакого доверия этому браузеру и конторе. Особенно инкогнито режим который отправляет все данные в MS
Тебе ли не похуй, сидя на винде? И да, инкогнито в любом браузере будет собирать данные которые видит даже твой провайдер, так как эта функция предназначена только для того, чтобы не оставлять ту информацию, что ищешь в истории и печеньках браузера. Доверия будет поболее, чем к гугл так как живёт в основном за счёт бизнес/энтерпрайз сектора, а не продажи данных пользователей.
>очень медленный интерфейс, лаги и задержки чувствуются и их видно невооруженным глазом
Ты там что, капчуешь с железа начала нулевых?
>нет стабильности никакой, баги, баги, краши, Баги и проблемы
Пиздёж. Если бы ты это сказал пару лет назад, то возможно и поверил бы. Но сейчас этого и в помине нет, по крайней мере не наблюдаю.
Лучше бы ты не писал свое сообщение.
> Нет доверия, так как живёт за счёт продажи данных пользователей.
> Google.
Нет. Гугл живёт за демонстрацию и размещение рекламы в поисковой выдаче, за отчисления с маркетплейса, за свои клауд решения.
> Сейчас +/- все сравнялись. (ff vs chrome)
вот тут авторитетно утверждается что Chrome быстрее где-то в 2 раза по попугаям, и по "ощущениям". >>2981772
> Хз, не вижу разницы. Зрение в порядке.
Ну так радуйся что у тебя на твоем устройстве нет проблем со шрифтами. А у миллионов других пользователей - такие проблемы имеют место быть.
> Постабильнее хрома будет.
Настолько стабильнее, что своим ебанным мемори менеджером заставляет течь DWM до 8-15ГБ на интеловстройках. Ахуенная стабильность. Глянь пикрелейтед.
> Тебе ли не похуй, сидя на винде?
Нет, не похуй. Потому что Microsoft Windows 10 проходит кучу тестирований на сливы инфы от государств, предприятий, корпораций, и с виндой в плане сусурности и приватности - все отлично. Но не с браузером. Иногнито режим не должен отправлять ссылки которые ты вводишь в адресную строку на сервера майкрософта с уведомлением что я эту страницу посещаю. Но браузер делает именно это. Другие браузеры такого себе не позволяют.
Что за браузер на первом пике? Если лиса, что за css применил для такого дизайна?
Теперь выскажу свое никому не нужное мнение.
Перепробовал очень много браузеров и пришел к настроенному ungoogled chromium, но лиса, конечно, симпотизирует больше.
Но ебанутый дизайн, который каждый раз становится только хуже и хуже отбивает нахуй все желание пользоваться мозилой. Про разработку для лисы я молчу: ад для фронтенд разрабов совокупляться с этим.
Если бы Лиса сделала нормальный дизайн, как у Хрома и пересмотрела стандарты в отношении разработки, все было бы гораздо лучше.
Вот отбросьте эти ваши идеологические войны и скажите мне честно, пизжу я или о чем то правильно думаю у себя в голове
Ситуация херня, а будет только хуже. Мы можем что-то с этим сделать? Короткий ответ - нет. Кто бы что не пиздел, хром задоминировал одиночек, честными и нечестными способами, он бляьь это сделал. То же самое с виндой. Честно или нет, она выебала рынок. Линукс может в мильёрд раз лучше работать с памятью, но всем похуй
Фурифокс может быть роднее всех духов и богов мира, но на деле всем похуй
Адепты хрома все равно будут кричать, что их коляска топ, а чужая коляска говно. Тут нет победы, тут нет войны, тут нет развития. Это монополия. Вы можете притворяться, что рыночек есть, показывать проценты, но правда в том, что это не имеет смысла. Мы вьебали, мы потеряли шансы хотя бы приостановить это говно. Потому что хомякам хочется годно и сразу, и когда говоришь, что так нини, они охуевают. Их накормили, спать уложили и в три одеялка завернули. Им в кайф, не жабам вроде меня
судить.
Так что скажи мне ОП. Я простой фронтенд дебил. Пользую и то и то, движки работают. К разработке на том и том более менее привык. Мне похуй на вашу движку, мне нужно чтобы был прогресс, движение, идеи. А прогресс давно пропал. Пчелики на хроме пиздят у форков, фурики пиздят у аддонов и недофорков ибо полноценных пока не нашел.
Где нахуй? А нигде. Проебали. Движок оперы - вьебали. Адекватные остатки геккона тоже сдохли. У меня стоит таксопарк из 6 браузеров. Каждый настроен до рабочего состояния, каждый требовал вполне конкретной и одинаковой работы.
По-хорошему должет быть один старый ишак и всё. Никто же не устраивает войну пэинтов или гонку кулькуляторов, схуяли с бровзерами такая возня.
Линупс всегда будет проигрывать, пока мамкины пустые умники не научатся смотреть на мир глазами животного, что доступно любому первобытному охотнику, который просто оглядывается по сторонам и ему становится ОЧЕВИДНО, куда с этого места скакнул лось.
> Никто не устраивал войну пэинтов
Нет, блять, устроили вообще-то. У нас 1500+ разных редакторов изображения и рисования. Знаешь почему?
Потому что старый ишак и пейнт всех заебали своей бесполезностью и люди сделали свое. Твое по хорошему на деле - как легче. Только моя мысль в том, что хаос браузеров наоборот должен быть, и не только на бумаге, но и в головах людей. Чтобы люди, как с машинами думали о том, что они берут. У того движка быстрее, у того больше аддонов и шрифты живут на любых экранах, у того оптимизации будь здоров.
Пчел....
Чел раст вышел в 15 году, начали его делать ещё до 10. Фонд мазила ресерч был организован после гугловских контрактов конца 00. Серво, параллельный рендеринг и прочее туда же. Были попытки в ос на арм. Где ты тут увидел просиживание штанов на гугловские средства я хз. Как раз сейчас когда уже все эти экспериментальные технологии выкатились в квантум, половина проектов позакрывались или отделились, а в апдейтах акцент на рюшечки в гуйне - как раз сейчас все выглядит как стагнация, а не тогда.
>есть доверие к этой конторе
Ебать жир
Обоссан
Да, действительно, ты обоссан
> (Виндузятник: Лисодаун)
> Кто что думает?
Не знаю, пост не читал.
Спроси у них.
А между тем, осталось 0.04% у Mozilla Firefox до конкуренции с Opera, при этом слив первому mobile only браузеру. Охуенно лето началось. Спасибо дядь Микаль и тёть Селен!
Поставил гостери в дополнение и все равно реклама в вк и на дваче ношеные реплики трусиков японских трапов пролазит
>хромиум движек
Нет ни одного реально существующего юзкейса где тесты хрома оправдывали его скорость в сравнении с лисой, при этом общеизвестно что он немного хуже параллелится что напрямую влияет на скорость загрузки страниц. Так что весь тейк про скорость хуйня
>нет половины если не больше API для хранилища как в хроме
Какие тебе нужны апи сука? Самые вкусные апи типа надстраничного переводы резервированы исключительно для хрома но и тех кот наплакал. А судя по тому что ты указываешь это не как плюс конкретно хрома и минус лисы то тебе вообще похуй на апи
>- полу-дохлая разработка
Так это же заебись. Что хорошего принесла разработка со времен запила многоведерности? Идеально если вся разработка будет про сохранение совместимости с хромыми мордами и фиксы багов. Но к сожалению сейчас все упирается только в 1е не считая апдейтов интерфейса раз в несколько лет
>- не поддерживается огромным количеством PWA сайтов по причине: "идите нахуй технологии"
>огромным
Ах ты пидорас. Мог же не пиздеть так нагло хотя бы. Назови 2 сайта из этого огромного списка
>для мобилки
Хуилки. Более-менее полноценные браузеры для мобилок не имеют синхронизации не считая возможно яндекса. Но все равно ни один из них не является достаточно полноценным чтобы синхронизироваться с основным браузером так что похуй
Ах да, забыл обоссать самое главное
>шрифты
Проблемы со шрифтами только у нищего скота и говноедов которые сидят либо на нечеловечески низком разрешении либо на va панелях ломают себе глаза. В любом случае у таких папуасов полноценных шрифтов нигде не будет, как бы важно для них это якобы ни было
>++ лучшие шрифты в рынке браузеров
Но просто купить монитор нормальный им не под силу, кек
Аналогично, только в лисе, юблок немного гавна пропускает. Хуй знает, что за нахер, разве что сайты пускают рекламу от своего имени (а не от имени рекламных скриптов) и оформляют бэкенд как часть контента. Возможно хуйню сморозил, в теме не шарю совсем.
Бразуер должен смотреть HTML. Он не должен иметь всякие там API для хранилищ. И никаких гуглаккаунтов.
Проблема как раз таки в том что современный хтмл как раз рендерится благодаря этим хранилищам, спасибо сраным жс-фреймворкам, говноапишкам и хтмл5-фичам которые без него не могут. Сейчас большинство динамического контента рендерится на клиентской стороне. Серверный рендеринг сложнее реализовать и дороже, т.к. возрастает нагрузка на сервер.
Мимо реакт-вуежс-ангуляр вебмакака
Лисог, твои 3.5% никому кроме тебя и пары таких же ебнутых пердоликов которые пытаются через пердолинг about:config сделать хоть что-то близкое по скорости к хрому не нужны. Лису даже при создании сайтов уже не рассматривают. Это как ие6 в конце нулевых-начале 10х.
>>3002343
Эти дело говорят. Firefox сейчас урезают по самое не балуйся, вот взять даже к примеру последнее обновление с вырезаным компактным режимом. Про поддержку сайтов уже молчу, часто по работе приходится иметь дело веб-макаками, запрос поддержки данного "браузера" околонулевой. Все ориентируются на двигателей современного веба, в большей части на Chromium и в меньшинстве Safari. Даже не понимаю на что рассчитываю пользователи Firefox, видимо какой-то маны небесной. Что ещё взять с поехавших лалок.
Некрозоофилы думают что w3c снизойдет до их полудохлого поделия и перепишет под него стандарты. Или появится альтернатива и лиса снова взлетит как в конце нулевых. Но тогда лиса взлетела потому что не было альтернативы тупому тормозному ослу. Ну был еще сафари, но тогда стольких макоебов как сейчас тоже не было. А как только гугл выпустил хром, тут-то лиса под откос и покатилась.
>- хромиум движек, для максимальной скорости
- не html/js/css интерфейс, а статичный, скомпиленный, для максимальной отзывчивости интерфейса
- хорошие шрифты как на FF
- полноценная синхронизация как в хроме или в FF (закладки, дополнения, настройки)
- возможность отправки вкладки на другое устройство (мобилку)
- удобное приложение для андроида с спид-диалом и вкладками как у оперы, и блокировщиком рекламы как у
это же описание safari
Так жива, что даже современному вебу и её разработчикам не нужна. Проецируй дальше, лисунь. Это всё, что остаётся делать на корабле, подходящему ко дну пока наш крейсер Chromium бороздит просторы интернета и уничтожает всяких мошек вроде вас)
> Ряяяя Нинужан
>считаются
Ппринял
> раз он сделан быдлом
Веб-макаки к созданию интернета не имеют никакого отношения, интернет создала DARPA, и это далеко не веб-макаки, веб-макаки испортили интернет своим несносным говнокодом, который делит все оптимизации браузеров на 0.
Осел забивал хуй на стандарты, пытаясь во ЧТО-ТО СВОЕ, прям как лиса сейчас. Лиса была популярной с середины нулевых по первые несколько лет десятых, потому что НОРМАЛЬНЫХ альтернатив ослу тогда не было от слова СОВСЕМ ну был еще сафари, но макоебов тогда тоже было намного меньше чем сейчас и лиса легко заняла эту нишу. Но как только появился хром, лиса начала плавное падение. Хром просто с ноги ворвался в веб и быстро стал стандартом. Лиса тоже так бы МОГЛА, но почему-то не стала.
>хромиум движек, для максимальной скорости
Лел.
Трехпроцентовый, ало, на тебя давно все забили болт. То, что НЕКОТОРЫЕ примитивные сайты (в основном текстовые, типа харкача или твоего любимого хабра) еще работают на дохлой фурре, уже хорошо. Но что-либо сложнее хеллоу ворда на ангуляре или канвасе/вебгле/и т.д., как лиса начинает срать памятью и кряхтеть.
Не согласен с тобой, хромож. Последнии версии хрома глючит и пердит со всех щелей + рекламы дохуя стало (uBO обновлял и ничего). А ввод всяких антивирусов и прочих сканеров жопы это вообще за гранью принципа вида самого браузера. Я лучше возьму в кредит мак и наверну сафари когда умрёт лиса, чем обратно сяду на это говно. Так что шагай нахуй.
>А ввод всяких антивирусов и прочих сканеров жопы это вообще за гранью принципа вида самого браузера
Не хочу это говорить, но тут я вынужден с тобой согласиться. Но скорость работы у хрома вне конкуренции по всем тестам.
Интересно, а как хром вытягивает собственное хранилище?
https://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-snapshots/index.html?prefix=Win_x64/
Петуч, ты что, прямиком из 2008 капчуешь? Куку, маня, очнись, современные сайты это не только текст, списочки и статичные хтмлки на народе. Сейчас это еще и веб-приложения со сложной бизнес-логикой в браузере в качестве тонкого клиента. И таких сайтов становится все больше. А лиса в эти тонкие клиенты не может нормально. Поэтому ей и остается быть простым хтмл-просмотрщиком, но браузером в современном его значении и предьявляемых ему требований современности, она не является.
> хромиум движек, для максимальной скорости
Чувак, я восхищаюсь, отличный текст, верная концепция. Не всякий сходу сложит паззл, даже и проштудитровав историю бровзеров и поклепав графики, поэтому это очень ценно.
Ты где-то писал, что постил это и более развернуто со ссылками-цитатами. Ты мог бы запилить это единым полным куском, может быть как сайт как у того анализатора зондирования с черным фоном, а может в pdf. Чтобы это стало такой хорошей вещью, манифестом 2083, на которую кидаешь ссылку, а потом даже не кидая просто упоминаешь, жи все читали, и всем всё ясно.
Так, а этот чего >>3000000
За использование js следует по хорошему ставить к стенке.
В твоём хроме есть FLOC и скоро запретят адблокеры.
Хехе.
Чуть больше дня.
https://hentai-chan.pro/index.php?do=lastcomments&userid=1
мимо
Сайты на ангулярах не нужны. Ангуляры живут в зашкварном говноинтернете, если ты используешь их - ты шкваришся по жизни. Нормальные сайты - только те что могут быть использованы через lynx. Интернеты мертвы и нужны только как транспорт для p2p протоколов и жалких остатков разумного интернета.
> Как будто что-то плохое.
Плохо всё. Вообще всё - штука позволяет идентифицировать тебя намного лучше чем старые куки при комбинации данных.
> Вот когда запретят, тогда и приходи.
Технически уже, manifest v3 уже в хроме. чисто вопрос времени когда начнут выдавливать старые плагины.
>Плохо всё. Вообще всё - штука позволяет идентифицировать тебя намного лучше чем старые куки при комбинации данных
Это лишь в теории.
>Технически уже, manifest v3 уже в хроме. чисто вопрос времени когда начнут выдавливать старые плагины
В Safari тоже такие же ограничения стоят, даже ещё больше. И ничего, всё работает. Ещё раз говорю, вот когда отключат тогда и поговорим. Сейчас разводить FUD ни к чему.
> В Safari тоже такие же ограничения стоят, даже ещё больше.
Ну анальных рабов зомби-джобса никто не спрашивает же.
> Ещё раз говорю, вот когда отключат тогда и поговорим
Поздно будет суетиться.
Любой браузер сейчас это в первую очередь рекламная площадка и средство сбора телеметрии для этой самой рекламы. Функции самого браузера в браузере уже вторичны. Зря штоле щас все ИТ-гиганты в нейроночки вкладываются? А это чтоб лучше алгоритмы рекламные делать. Так что ничего хорошего в ближайшее время не будет.
А браузеры собранные альтруистами-идеалистами обычно долго не живут, потому что на них быстро забивают.
И где же там качество? Например простейшая задача - рендеринг видео.
Вот вам разница между хромом и лисой. Хром с легкостью в полтора раза лучше справляется с отрисовкой видео без всяких ваших вебрендеров и композитингов. Да ладно бы синтетические тесты. Но на ютубе та же самая картина - на лисе фризы и подергивания. И никакие там принудительные медиа-декодеры на железе не спасают.
> - хромиум движек, для максимальной скорости
> - не html/js/css интерфейс, а статичный, скомпиленный, для максимальной отзывчивости интерфейса
Так не может быть такого. Проблема как раз в вебе, а точнее его размерах. Его спеки растут так быстро, что хромог и лисог еле успевают писать. Фреймворков тоже жопой жуй, все жирные и с вагоном и тележкой зависимостей. У нас уже webassembly, да и жс в V8 оптимизирован, в нём все что часто используется в JIT, а остальное в байт-коде. Веб не спасти, нужна альтернатива
Так в дилдаке тоже зонды, он каждый урл через свою партнерку вшитую прогоняет. И в брейве зонды, хоть и говорят что их там нет, но эта мутная тема со встроенной криптой доверия у меня не вызывает. Гугл хром основоположник всего этого говна и сам по себе царь-зонд. Лиса тоже кучу телеметрии сливает пока ее через user.js не уберешь. Так что вопрос о том есть ли зонды или нет даже не стоит. Вопрос в том на какой зонд приседать. И лучше присесть на мелкомягкий потому что ты и так на нем уже вовсю сидишь пользуясь шиндой.
> Нет нихуя нормальных браузеров тред
база
Ну хуй знает. По мне он самый быстрый из всей хромоплеяды - умеет в гибернацию вкладок и в оптимизацию памяти. Это киллер-фича майкрософтовских хромоделов. Вроде как эту фичу даже в основную ветку хромиума не стали мерджить.
Перекатился на Microsoft Edge, вполне себе годный браузер. Проникновение во все щели Microsoft как-то интересуют в самую последнюю очередь, так как сижу и без того на одном сплошном и большом их "зонде" - Windows. Приложение для смартфонов не идеально, но вполне себе нормальное (правда я использую Safari уже по привычке). Шрифты везде +/- вижу одинаково.
>хромиум движек, для максимальной скорости
я не знаю как это коментировать
>
>- хромиум движек, для максимальной скорости
Лиса давно быстрее
>- не html/js/css интерфейс, а статичный, скомпиленный, для максимальной отзывчивости интерфейса
Похуй на ссд все похуй
>- полноценная синхронизация как в хроме или в FF (закладки, дополнения, настройки)
>- возможность отправки вкладки на другое устройство (мобилку)
Все есть в лисе
Вывод, ты тупорылый даун.
>Нет нихуя нормальных браузеров
есть
>Лиса давно быстрее
https://gadgetliv.com/edge-vs-chrome-vs-firefox/
Тогда аналогичный вопрос:
А что если скачать исходники Windows XP бесплатно без смс и допиливать её?
Потому что без возможности продавать никто не будет тратить время на кодинг. А продавать его нельзя будет т.к. незаконно практически в любой стране.
Первое и второе надеются на инвестиции и гранты, все-таки при использовании в производстве тебе будут донатитиь достаточно активно. Винда же с пиратской лицензией для производства не годится, только домашнее использование, и то людьми которые и оргинальную-то покупать не хотят, среди таких идейных пиратов немного, в основном просто нищеброды.
На Links просит войти в Двач.
nyxt.atlas.engineer, албеит не хромиум
Я вообще в ахуе, что у тебя хром быстрый и шустрый, а огнелис имеет непроизводительный движок. Ты какой-то ебанутый.
Минимализм головного мозга. Без Tree Style Tabs любой браузер - хуета.
Разработчики всегда тратят на время на что-то, что делает их лучше в глазах нанимателя.
Тут проблема немного другая. Никто не будет тратить время на допил, зная что никто не присоединится. Там много разных компонентов - скажем, мне было бы интересно довести TLS до ума, а к css я близко не хочу подходить. Ну довёл я его до ума, браузер так и остался устаревшим.
...хотя всё ещё лучше последнего Otter.
кстати, репозиторий
http://git.repo.i2p/w/openopera.git