Вопрос можно переформулировать просто: чем ты готов расплачиваться за фичи?
Если временем, отловом багов и чтением полудохлых доков - то опенсорс.
Если баблом, анальными зондами и майнерами - то пипистарщина.
Опенсурс норм для самопиара и портфолио.
Клоузсоурс норм для денег и работы.
Проблемс?
Всем похуй че у тебя там в приоритете, клоун.
Жри что дают.
Странный у тебя опыт. Мне попадалось всё ровно наоборот - открытое ПО красивее, проще, функциональнее, а закрытое - обоссанные мокрописи с уродливым UI.
Единственные исключения не считая очевидной винды - аудиоплеер и эмулятор дискового привода. Единственные софтины, где проприетарные экземпляры превосходят всё опенсурсное.
Так это твоя мамаша, не узнал?
Свободный софт очевидно. Опенсорс это такой honeypot, способ получения рабского труда для проприетарщины.
>Видеоплееры так-то тоже можно в эту категорию запихнуть.
Ну хз, сколько я плееров не пробовал, швабодные в этой категории побеждали с большим отрывом во всём кроме нормального гуя
>Приведи пример такого ПО
7-Zip в сравнении с Winrar
Firefox/Chromium в сравнении да с чем блять угодно
VS Code и Notepad++ в сравнении опять же с чем угодно.
nomacs в сравнении с IrfanView.
Кубит и пико в сравнении с uTorrent
Ну это собственно то, чем я пользуюсь.
В учебные дни ещё пользовался libreoffice без каких-либо подвохов, так что и его можно включить в список.
> 7-Zip
Не до конца Open Source. Альфа-верси выпускаются без исходных кодов.
> Firefox/Chromium
Firefox включает в себя проприетарные компоненты вроде Pocket, так же налагает запреты на использования branding. Chrome содержит в себе проприетарный Plan 9 for SDP в WebRTC.
> VS Code и Notepad++
Visual Studio Code по сути, от проприетарного VS IDE произошёл, Notepad++ имеет давний баг с сохранением, всё ещё хуже Sublime Text.
> nomacs в сравнении с IrfanView.
Вкусовщина, мне HoneyView нравится.
> Кубит и пико в сравнении с uTorrent
uTorrent одинаков по фичам с кубитом.
>Ну хз, сколько я плееров не пробовал, швабодные в этой категории побеждали с большим отрывом во всём кроме нормального гуя
Это ты тип про mpv?
>7-Zip в сравнении с Winrar
Тут согласен.
>Firefox/Chromium в сравнении да с чем блять угодно
Firefox под сомнением. Чтобы привести его к юзабельному виду, надо пердолится.
>VS Code и Notepad++ в сравнении опять же с чем угодно
VS Code на электроне, а Notepad++ убог по UI/UX.
>nomacs в сравнении с IrfanView
С просмотрщиками вообще беда. Пробовал этот nomacs, тяжёл и глючен.
>Кубит
Перегружен черезчур и выглядит как говно.
>libreoffice
Пытались как-то на работе пересесть на него, в итоге провалилась данная затея из-за кривой совместимости. Да и на вид остался где-то в нулевых.
>Альфа-верси выпускаются без исходных кодов
Альфа-версиями не пользуюсь, стабильная вполне тащит.
>Firefox включает в себя проприетарные компоненты вроде Pocket
Пользуюсь форком с обрезанной проприетарщиной.
>от проприетарного VS IDE произошёл
И что? IDE отдельно, Code отдельно.
>Вкусовщина
Тут соглы, но всё же nomacs достаточно хорош.
>uTorrent
Не столько в фичах дело, сколько в рекламе и адвари. Зачем пользоваться этой мокрописькой, если есть аналоги, не засранные рекламой и сомнительным содержимым?
>Нет ни одного свободного эмулятора дискового привода, который бы корректно эмулировал топологии SecuROM/StarForce (хотя это не всем нужно, только почитателям ретро-игр).
Ты же понимаешь, что воровать нельзя? И опенсорс как раз для этого и создан? Еще пожалуйся, что нет опенсорс версии стима лол.
>>3001187
>Какие-то маняневры.
Классическое ЭТО ДРУГОЕ
>про mpv?
MPC-HC
>Firefox под сомнением
Да там всё под сомнением и если уж придётся выбирать - я выберу пердолинг с лисой.
>VS Code на электроне
Под мои задачи читай, на РАБоте он лучший.
>Пробовал этот nomacs, тяжёл и глючен
Не замечал такого.
>Перегружен черезчур и выглядит как говно.
Насчёт перегруженности - соглашусь, потому отдал предпочтение PicoTorrent. Насчёт вида - ну хз, для своей задачи выглядит нормально, один хуй живёт в трее и не отсвечивает.
>Пытались как-то на работе пересесть на него, в итоге провалилась данная затея из-за кривой совместимости
Соболезную. Основая беда с офисными системами - совместимость с майкрософтовской залупой. Если бы убрать её из уравнения - то в принципе любой офис тащит, хоть гуглодоки или онлифансофис какой-нить. Насчёт вида - так это же плюс. В сравнении с новым MS Office особенно.
> Поцчему все дриснятники - воришки? Это анальные зонды так действуют?
Так опенсорс и создан для воровства, только там это реверс-инженеринг называется. Но тебе этого не понять.
> А ImageMagick и ffmpeg - на голову.
А Adobe PS и Premiere на две.
>Так опенсорс и создан для воровства, только там это реверс-инженеринг называется. Но тебе этого не понять.
Просто ты копроративная тварь и беспруфный пиздобол, зачем понимать говноедов?
>А Adobe PS и Premiere на две.
Что есть в этом платном закрытом говне, чего нет в open source program? ответ:
Ну-ка проясни за строительство графика в экселе из csv-файлика на пару сотен строк с точкой в качестве десятичного разделителя.
>> А ImageMagick и ffmpeg - на голову.
>А Adobe PS и Premiere на две.
У тебя что-то не в порядке с интеллектуальной деятельностью. Ты сравниваешь как однородные программы с разным подходом, разными функциями, задачами и целями. Сравнивай сравнимое!
Вполне себе нормальный. Программа gnuplot (которую я выучил чтобы избежать повторения БОЛИ) делает это за 3-4 строчки команд.
Ну, например, хочу я построить гистограмму с распределением битрейта последовательности из 15 тысяч кадров и дополнительно раскрасить их в три цвета в зависимости от типа предсказания движения в них. Для ffmpeg, bash, awk и gnuplot решение есть.
>части редактирования, так как там это примитивным способом реализовано.
Это два спорных вопроса. Редактирование - широкая проблема. Я тебе гарантирую это. Художественные композиции, рисование, эффекты не исчерпывают проблему редактирования. И понятие «примитивность» из другого контекста тоже.
Отменить так называемую "интеллектуальную собственность" и копирайт, и тогда никакой опен сурс больше не будет нужен
> укатиться на линукс,
Но зачем? Какой ожидается положительный эффект?
>не со спермачами же до гроба в одной лодке заседать
Чем плоха их лодка. И я решительно возражаю против уничижительного отношения к людям по произвольному признаку.
Ты тут давай, без экстремизма. В РФ сейчас с этим строго. Только не понятно, по какой причине ты не допускаешь только интеллектуальную собственность, а с частной собственностью на средства производства, например, ты готов мириться.
>а с частной собственностью на средства производства, например, ты готов мириться
Частная собственность тоже говно из жопы, но с интеллектуальной всё гораздо обиднее, потому что копирование информации не требует применения труда и не создаёт прибавочной стоимости, но за неё всё равно требуют денег.
Опен-сорс хорош для мелких задач, где не требуются усилия передовых специалистов мирового уровня, например youtube-dl и Qalculate!. Клосед-сорс хорош для сложного софта, с нейросетями, алгоритмами, автоматикой и прочим, вроде Photoshop и iZotope RX. Но бывают и исключения.
Так интеллектуальная собственность - это плоть от плоти частной собственности. Их основное предназначение - эксплуатация. Если ты собрался упразднить правоторговлю, то будь готов и на следующий шаг. А то Альенде тоже думал, что договориться можно и реформизм может решить проблему.
Если ты говно без задач и мышкоёб -то таки да.
а если нормис -велкам, ибиомать!
Dark_shikari - передовой специалист мирового уровня.
Дональд Кнут - передовой специалист мирового уровня.
Девид Карлайл - передовой специалист мирового уровня.
> имел в виду редакторы, апскейлеры, распознаватели, синтезаторы речи, звуковой софт
Ты имел в виду какую-то базз-билиберду, которую лично ты по какой-то непонятной причине считаешь очень важной.
Ну допустим. Назови мне достойный синтезатор речи, графический редактор, ocr-распознаватель, аналог Adobe After Effects, аналог iZotope RX 8 (с качественными алгоритмами автоматической обработки, чтобы при выделении области и настройки не более 6 параметров редактор выполнял качественную обработку нужным инструментом), апскейл картинок.
> Ну допустим
Не допустим, а так оно и есть.
> Назови мне достойный синтезатор речи, графический редактор, ocr-распознаватель, аналог Adobe After Effects, аналог iZotope RX 8
А с чего ты взял, что я должен ценить эту хренотень, результат работы которой мне не нужен? А почему эти программы, а не исследовательское ПО из Церн, которое помогает двигать человечество вперëд в освоении вселенной, а не просто помогает потребителчм контента дрочить с повышенным комфортом?
Ты же настолько эгоцентричен, что дальше собственного дектопа и заглянуть не способен, я считаю.
>Назови мне достойный синтезатор речи
да хоть два
https://github.com/RHVoice/RHVoice
https://android.googlesource.com/platform/external/svox
Я тебе ничего не должен
Ищи всё сам
А с таким отношением - иди нахуй, пидарас
> Если баблом, анальными зондами и майнерами - то пипистарщина.
С проприетпрщиной в реальности баблом ты никаких фич, и даже фиксов багов, ты купить обычно не можешь.
В опенсорсе ты можешь выставить вознаграждение за фикс/фичу или нанять программиста.
>>3001085 (OP)
Нахуй пошла прошмандровка, возомнила себя великим социологом, тряпка половая?
>Я тебе ничего не должен
Однако ты критикуешь мою критику опенсорса, вот я и запрашиваю пруфы - опенсорс-программы, опровергающие моё мнение своим качеством.
>Ищи всё сам
Как я должен искать? Ты думаешь найти годную опен-сорс прогу так легко? Для разбирающегося в теме - да. Вот только не все разбираются, и знания эти не даются с рождения. А ведь эти знания тоже нужно искать... В общем замкнутый круг.
>А с таким отношением - иди нахуй, пидарас
Лол, с каким отношением?
>>3001573
Спасибо, проверю в ближайшее время.
>>3001559
>А с чего ты взял, что я должен ценить эту хренотень, результат работы которой мне не нужен?
Но ты ведь вызвался парировать моё высказывание о том, что среди опен-сорса нет годноты под определённые задачи. Я имел в виду именно эти задачи.
>А почему эти программы, а не исследовательское ПО из Церн, которое помогает двигать человечество вперëд в освоении вселенной, а не просто помогает потребителчм контента дрочить с повышенным комфортом?
Наверное потому, что мир не крутится целиком и полностью вокруг науки. У человечества есть и другие отросли, в которых задействуется ПО. Наука безусловно важна, но для +/- среднестатистического человека (ведь /s/ это не форум про науку высшей сложности) научное ПО бесполезно. И я, с позиции +/- среднестатистического человека отнёс её к исключениям, о которых упомянул в первом посте.
И потребление контента не стоит недооценивать. Те, кто вызывают отвращение своим потреблением контента, даже не задумываются, как именно открыть новый музыкальный альбом своего любимого рэпера с заloopленным-сэмплированным битом и текстами про еблю шлюх из модной тусовки. Иначе ненавидеть потребление контента просто незачем. К контенту относится многое творчество человечества, среди которого весьма не мало хорошего.
Так то я выбрал позицию посередине, сказав
>Наука безусловно важна, но для +/- среднестатистического человека (ведь /s/ это не форум про науку высшей сложности) научное ПО бесполезно. И я, с позиции +/- среднестатистического человека отнёс её к исключениям, о которых упомянул в первом посте.
>И потребление контента не стоит недооценивать. Те, кто вызывают отвращение своим потреблением контента, даже не задумываются, как именно открыть новый музыкальный альбом своего любимого рэпера с заloopленным-сэмплированным битом и текстами про еблю шлюх из модной тусовки. Иначе ненавидеть потребление контента просто незачем. К контенту относится многое творчество человечества, среди которого весьма не мало хорошего.
>Так то я выбрал позицию посередине, сказав
Мне поебать, что Перельман хиккимори
Мне похую, что Савватеев пятисемит
Ваще парраледьно, что Дробышевский потомок пшеков сосланных
Но мне не насрать на опенсорс - пока что, это самое лучшее в мире IT, что придумало человечество.
>мою критику опенсорса
Это не критика. Это было нытьë инфантила, который не может сформулировать простую мысль о том, почему популярное коммерчнское ПО или уникальное ПО с ожиданием коммерческой отдачи от инвестиций является закрытым. Объяснение предлагаемое им содержит волшебство и светлых эльфов. Сей печальный результат изучения экономикса в школе даже наблюдать непросто. Мне за тебя стыдно.
>мир не крутится целиком и полностью вокруг науки.
Обожаю постмодернистское невежество.
> У человечества есть и другие отросли, в которых задействуется ПО.
Какие? Производство и потребление?
> Наука безусловно важна, но для +/- среднестатистического человека (ведь /s/ это не форум про науку высшей сложности) научное ПО бесполезно.
А одевается он в то, что боженька послал, и кушает манну небесную. Электричество, опять же, из розетки.
> И я, с позиции +/- среднестатистического человека отнёс её к исключениям, о которых упомянул в первом посте.
А слона-то и не заметил.
>И потребление контента не стоит недооценивать
> рэпера с заloopленным-сэмплированным битом и текстами про еблю шлюх из модной тусовки
> многое творчество
> не мало хорошего.
>Так то я выбрал позицию посередине, сказав
Ты выбрал неудачный пример для аргументации.
Как правило клозетсорс более качественный, стабильный и красивый, а разрабатывают его профессиональные программисты.
А опенсорс как правило более недоделанный, неудобный и васянский, потому что его разработали васяны на каникулах.
>А одевается он в то, что боженька послал, и кушает манну небесную. Электричество, опять же, из розетки.
То есть в твоем манямире вместо боженьки одежду тебе шьет и элетричество вырабатывает cама ноука?
>Обожаю постмодернистское невежество.
О нееет, кто-то посмел сказать, что ноука это не главное в жизни!! ДА КАК ОН МОГ!!!
>Какие? Производство и потребление?
А, ты походу тут очередной cumмунист с ноучныом калонизмом в башке вместо мозгов. Потому что только такой долбаёб будет расматривать производство и потребление как исключительно что-то плохое.
Ну и да, маня, то, что попенсорс используют в науке, а пропритарщиной пользуются всякие тебе ненавистные ПОТРЕБЛЯДИ - это не аргумент в пользу опенсорса.
>linux
>обвиняет кого-то в коммунизме
Маня, коммунизм - единственная идеология, благодаря которой этот твой глинукс хоть как-то трепыхается. Если бы не коммунистическое мышление - не было бы для тебя бесплатной оси с бесплатными программами.
А впрочем, хули ещё ожидать от антикоммунистического биомусора. Не забудь боженьке помолиться.
Какое еще нахуй коммунистическое мышление, еблан? Может у тебя там еще ЕДИНЫЙ РАЗУМ у коммунистов есть? И этот сектант будет меня еще просить боженьке молиться.
>Если бы не коммунистическое мышление - не было бы для тебя бесплатной оси с бесплатными программами.
А почему при совке не было своего жму/линукса а появился он только в капиталистическом США/Финляндий?
>В совке была своя BSD
Ага, полностью спизжиная с запада. Коммунистическое мышление во всей красе. Стоит ли говорить о том, что для большинства она никогда бы не стала доступной и так бы осталось собственостью у государства для парочки вышестояших чинуш?
Смешно, но капитализм в итоге дал условия к появлению свободных инструментов для всех и каждого, не смотря даже на то, кто это и для каких целей этот инструмент использует, а не сраный совок/китай/камбоджия с их шизоидеями о равентстве для всех.
>Потому что совок в 80-х годах был уже не торт
Ну да, не то что в 20-30-ых. Когда всю инфраструктуру нахуй развалили, половину всех заводов/станков нахуй продали за границу, а 20 миллионов русских тупо с голоду умерло( вдумайтесь блядь, это сопоставимо с общими потерями гражданского и военного населения всего СССР).
>Ещё спиздани, что системы образования и здравоохранения угробили
Ты себе мозги засрал советскими мифами из советских же учебников, поздравляю
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!»
Так думал молодой повеса,
Летя в пыли на почтовых,
Всевышней волею Зевеса
Наследник всех своих родных.
Друзья Людмилы и Руслана!
С героем моего романа
Без предисловий, сей же час
Позвольте познакомить вас:
Онегин, добрый мой приятель,
Родился на брегах Невы,
Где, может быть, родились вы
Или блистали, мой читатель;
Там некогда гулял и я:
Но вреден север для меня!
Ты бы почитал заметки самих разрабов демос (собсна так она и называлась), она была создана не благодаря идеологии, а вопреки
кВт реально многим советую почитать, чтиво на одну кружку чая вечерком под пледиком, но интересненько
>Это было нытьë инфантила, который не может сформулировать простую мысль о том, почему популярное коммерчнское ПО или уникальное ПО с ожиданием коммерческой отдачи от инвестиций является закрытым
Я и не хотел это объяснять. Я поделился своим личным опытом - опен-сорс хорош для мелкого софта, клосед-сорс хорош для крупного, но в обоих случаях есть исключения.
>Обожаю постмодернистское невежество.
Постмодерн - это ты, в данном случае. Ведь именно ты превращаешь мысль "кроме науки в мире есть другие отрасли, вещи, занятия" в "наука не нужна".
>Какие? Производство и потребление?
Постмодернистский ребёнок, спешу открыть для тебя простую истину: ВСЁ является совокупностью производства и потребления. Учёный делает свои открытия, производит, на основе открытий других учёных, потребляет. Художник вдохновляется или заимствует для производства. Разработчики опен-сорса не пишут библиотеки для одни хи тех же функций, а берут уже готовые. Когда я потребляю контент, я настраиваю конфиги, придумываю разные способы попердолиться с программами для потребления контента, чтобы мне было лучше, то есть произвожу. На операциях ввода/вывода основана любая работа.
Если же рассматривать эти термины по-другому, то кроме промышленности и потребления существуют ещё искусство, творчество, спорт, философия, психология, медицина, туризм.
>А одевается он в то, что боженька послал, и кушает манну небесную. Электричество, опять же, из розетки.
Чтобы произвести электричество в наше время, не требуется передовое научное ПО, о котором ты говорил. Для этого достаточно иметь множество сотрудников не очень высокой квалификации (в сравнении с учёными, продвигающими цивилизацию). Им достаточно ПО для бухгалтерии, чертежей, диагностики оборудования и связи, специализированное ПО под промышленные нужды.
>Ты выбрал неудачный пример для аргументации.
Я хотел удалить последнюю строчку, но как-то проглядел.
Пример вполне удачный, ведь потреблять контент - это нормально, и не стоит негативно относиться к людям только из-за того что они потребляют контент. Человек не может жить без отдыха и удовольствий. Негативно стоит относиться, если потребление скудоумное, как я описал.
Подправил - не благодари.
И что?
какой блядь расист?
Пушкин был негром.
Его родственники это негры и прочая илитка.
И этот нигрила творил дичь, был социопатом, бухал, ввязывался в драки, трахал баб своим черным большим елдаком, а чуть что - его жопу сразу прикрывали родители.
Ну и как и типичная нигрила не дожил до 40.
Пикрелейтед - дедушка пушкина. Русские чернильницы наташки были ещё в 18 веке, до того, как это вошло в моду.
>Пушкин был негром.
Белым негром.
>И этот нигрила творил дичь, был социопатом, бухал, ввязывался в драки, трахал баб своим черным большим елдаком
Он еще в октябристах был.
А ещё писал стихи и фактически создал современный русский язык.
>Ну и как и типичная нигрила не дожил до 40.
Говорят смерть подстроил и бежал в европку, где нанял литературных негров и стал печататься под псевдонимом Алексанр Дюма.
Ты вообще полегче с Пушкиным, нигра северная безмозглая. Без Пушкина то что осталось от России необходимо зачищать термоядерной ковровой бомбардировкой. Скажи спасибо ему что коптишь небо своей нигерской белой задницей.
Типичные примеры:
Опенсорс - пакетные менеджеры в линуксе
Проприетарщина - Driver Pack Solution
Почувствуй разницу, как говорится.
Имхо нужно брать софт, который выполняет свои функции, и при этом если есть опен сурс аналог, который работает в разы лучше, то воспользоваться им
Это же сука откровенно фашисткая лицензия, даже EULA так раком не ставит и девов и юзера.
Остальные лицензии куколдские. А EULA ещё не так раком ставит юзера.
Как конечный продукт клоузсорс конечно в плане качества и внешнего вида в большинстве своем лучше, но пррактически весь конечный продукт так или иначе использует опенсорсные библиотеки и фреймворки во все поля.
Тебя обманули жиды. Это по сути интеллектуальная монополия - право запрещать делать что-то. Единственная её цель создать монополии на идеи - бесконечный источник торговли воздухом.
Именно поэтому с массовым внедрением прогресс стремительно затормозился во всех сферах и началась стремительная деградация на уровне идей.
Причина именно в том что когда монополий становится слишком много это подрывает обмен идеями в результате чего все сферы становятся тухлыми монополизированными бездарями загончиками. Это очень серьёзная проблема, которую со временем придётся решать или как в средние века сидеть столетиями на одном уровне.
Короче советую думать на эту тему, а не повторять как попугай расхожие бредни маркетологов.
>либо BSD/MIT лицензии, которые риально свободные.
GPL про свободу пользователя. а не про свободу программиста. Потому использовать BSD/MIT по сути становится рабом - делать бесплатную работу для людей которые потом сделают на ней миллионы и ничем не поделятся, а только накидают претензий.
Потому GPL3 это единственная нормальная лицензия.
В гiлас! Потплеер это недоплеер для шизофреников-умственно отсталых, его пользователи с влажными фантазиями об отсосе кого-то (на самом деле, аутофелляция даунят) символизируют. Нюфагам в качестве бейта можно советовать, чтобы они охуели от беспросветности этой кривой параши с нескучным скинчиком.