FFmpeg и общий кодирования видео тред /ffmpeg/
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)
04/07/20 Суб 12:20:49
№1
Скачать тут: https://www.ffmpeg.org/download.html
Для первичного ознакомления с тем, что тут происходит, прочитай это: https://www.ffmpeg.org/ffmpeg.html - тебе будет много непонятно, но основные термины тебе зацепятся за ухо, позже разберёшься что к чему.
Полная документация по самому конвертеру и всем встроенным кодекам: https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-all.html - можно пользоваться как справочником и подглядывать, когда что-то забыл.
Более прикладная и полезная для бытовых целей официальная вики: http://trac.ffmpeg.org/wiki - здесь ты найдёшь детальные методички в step-by-step how-to стиле для решения типовых задач типа склейки нескольких видео в одно, наложения звуков, хардсаба и т.д. Очень полезная для того, чтобы набить руку с параметрами.
Также очень много вопросов отвечено на стековерфло.
Самые ходовые видео-кодеки на данный момент - VP9 и H.264. Подробный разбор их режимов кодирования читай тут: https://slhck.info/posts/ - там всего несколько постов, но они очень крутые, чтобы понять, что происходит внутри этой адской машины.
ИТТ выбираем идеальные режимы кодирования, тестируем нереализованные параметры и ждём официального исхода батла HEVC vs AV1, после чего наконец-то сможем сжимать видео ещё лучше медленнее.
Бонусом сразу вброшу youtube-dl - утилита для нормального выкачивания видео с ютуба, вк, порнхаба и ещё миллиона других видеосервисов. Не совсем кодирование, но скорее всего ты тоже этим дерьмом занимаешься, если что-то делаешь с видео, т.ч. давай осваивай тоже нормальную утилиту вместо просмотра рекламы и установки зондов. Тоже опенсорс подо всё, что способно выполнять AND NOT и XOR.
Прошлый тред: >>2591244 (OP)
Почему-то с пнг не работает как надо, придётся костылить:
ffmpeg -i picture.png -vf "scale=-2:'min(500,ceil(ih/2)*2)':flags=lanczos" -f yuv4mpegpipe -pix_fmt yuv420p - | ffmpeg -stream_loop -1 -i - -i audio.mp3 -map 0:v -map 1:a -c:v libvpx-vp9 -row-mt 1 -b:v 0 -crf 30 -threads 16 -pix_fmt yuv420p -c:a libopus -b:a 128k out.webm
ffmpeg -i picture.png -vf "scale=-2:'min(500,ceil(ih/2)*2)':flags=lanczos" -f yuv4mpegpipe -pix_fmt yuv420p - | ffmpeg -stream_loop -1 -i - -i audio.mp3 -map 0:v -map 1:a -c:v libx264 -b:v 0 -crf 14 -preset:v veryslow -threads 16 -pix_fmt yuv420p -c:a libopus -b:a 128k -strict -2 out.mp4
ffmpeg -f x11grab -video_size 1366x768 -framerate 45 -i :0.0 -f alsa -i default -preset ultrafast -crf 18 -pix_fmt yuv420p blossom.mkv
Но я не знаю как через альсу записать звуки системы вместо звуков с микрофона. Я пробовал через -f pulse но оно обычно совсем не записывает с ним и просит увеличить probesize, увеличение его не делает вообще ничего (пробовал до 256 мегабайт)
>ждём официального исхода батла HEVC vs AV1
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=H.266-VVC-July-2020
А зачем тебе 25 фпс для статичной картинки?
ffmpeg -r 1 -i laR4Jmjn0G8.jpg -i "Industrial Harbour.flac" -vf format=yuv420p,scale="-2:'min(500,ceil(ih/2)*2)':flags=lanczos" -map 0:v -map 1:a -c:v libx264 -movflags +faststart -crf 16 -tune stillimage -preset faster -c:a libopus -b:a 96k -strict -2 -map_metadata -1 -sn -dn op_hyi.mp4
Есть один видос, картинка нормальная, а со звуком какой-то пиздец. При просмотре появляется раз в 5 секунд короткими рывками (с тем что должно быть в видео) или писком, при кодировании ffmpeg'ом вываливает дохуища ошибок и шакалит 30-минутный файл до 30 секунд.
При этом я пробовал его восстанавливать вот этой https://fix.video/fix-video.php онлайновой утилитой и там звук восстанавливается 100%, но за починку видео они просят дохуя денег.
Так вот, как можно его восстановить ffmpeg'ом? Как можно сказать кодеку типа "бля, не пробуй прочитать эту хуйню как команды, а читай все как звуковые данные одного канала"?
Пикрелейтед данные файла, вот пример ошибок:
[aac @ 000001fd387ee000] Inconsistent channel configuration.
[aac @ 000001fd387ee000] get_buffer() failed
Error while decoding stream #0:1: Invalid argument
[aac @ 000001fd387ee000] channel element 2.2 is not allocated
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Reserved bit set.
[aac @ 000001fd387ee000] Prediction is not allowed in AAC-LC.
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Inconsistent channel configuration.
[aac @ 000001fd387ee000] get_buffer() failed
Error while decoding stream #0:1: Invalid argument
[aac @ 000001fd387ee000] Input buffer exhausted before END element found
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Prediction is not allowed in AAC-LC.
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Inconsistent channel configuration.
[aac @ 000001fd387ee000] get_buffer() failed
Error while decoding stream #0:1: Invalid argument
[aac @ 000001fd387ee000] channel element 2.14 is not allocated
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Inconsistent channel configuration.
[aac @ 000001fd387ee000] get_buffer() failed
Error while decoding stream #0:1: Invalid argument
[aac @ 000001fd387ee000] Reserved bit set.
[aac @ 000001fd387ee000] Prediction is not allowed in AAC-LC.
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] channel element 3.11 is not allocated
Error while decoding stream #0:1: Invalid data found when processing input
[aac @ 000001fd387ee000] Inconsistent channel configuration.
[aac @ 000001fd387ee000] get_buffer() failed
Error while decoding stream #0:1: Invalid argument
> видео-комбайн
Что это значит? Это видеоредактор? Это видеоконвертер? У него гуй есть или как у mpv?
Нет, opus и vorbis не годятся для моей цели. Потому что, когда вставляешь видео в презентацию, оно будет конвертироваться офисом. Не конвертируется mp4 c aac и webm без звука. А webm хорош маленьким размером. Сегодня пропарился полдня чтоб засунуть 4 видео в PowerPoint и не превысить 20мб всего. Научи, как aac в webm.
Ты несёшь какую-то хуйню, но ладно
Качаешь эту сборку ffmpeg https://drive.google.com/file/d/1GQGxogUprCMEZhZFQ53IM9LD3ispCA8h/view?usp=sharing
Потом пишешь ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -c:a libfdk_aac -b:a 192k out.webm
Он выдаст ошибку как и раньше но продолжит работу
А так?
Выигрываешь, сынок?
Ньюфаги не знают, олды не помнят?
Если да, то брать раздачи высокого разрешения и сжимать до нужного? Сижу с FHD монитором, лул
Как на аудио дорожке найти разговоры на фоне остального шума?
В общем, нужно найти где громкость становится выше на фоне остального. Как такое сделать?
Разговоры по уровняю громкости не сдедектишь, тут нужны спецовые эвристики VAD:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Voice_Activity_Detection
https://github.com/Desklop/WebRTCVAD_Wrapper
https://github.com/jtkim-kaist/VAD
Но если надо только уровень звука, то вот решения для ффмпега и сокса:
https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#silencedetect
https://digitalcardboard.com/blog/2009/08/25/the-sox-of-silence/comment-page-2/
https://colab.research.google.com/drive/1DwsBbRiwYnymEePzcNOpWZ8kwk2_EHwg?usp=sharing
Попробуй снова выполнить этот элемент
Тебе надо менять визуализацию. Та что есть и выглядит как говно, и полфайла на видеопоток отжирает, и кодировщиком предсказывается тяжело из-за постоянных дёрганных изменений.
Из стандартных showspectrum, например, должен лучше и быстрее жаться:
https://www.youtube.com/watch?v=U3VrWhKCsjA
Там в описании плейлист с разными ффмпеговскими вариантами. Или вот сторонние питонячьи на либросе:
https://www.youtube.com/watch?v=ApnYW2RUwf8
https://www.youtube.com/watch?v=Wm7jJGcH06o
Да тут тащемта никакого секрета и нет.
Я вообще не ебу почему оно может проёбываться.
Я, конечно, ффмпег не использовал сам по себе для этих видосов, только vp9 им жал. Но я хз что надо сделать, чтобы превью по пизде пошло.
Щас попробую только ффмпегом без ничего, и скажу.
В связи с тем, что абу пидор, а -shortest работает через жопу, нужно городить вот такую хуйню (пример под винду):
set tempTxt="%tmp%\temp.txt"
ffprobe -v error -select_streams a:0 -show_entries stream=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 -sexagesimal audio.mp3 > %tempTxt%
set /p audioDuration=<%tempTxt%
del %tempTxt%
ffmpeg -r 0.1 -loop 1 -i picture.jpg -i audio.mp3 -t %audioDuration% -map 0:v -map 1:a -vf "scale=-2:'min(500,ceil(ih/2)*2)':flags=lanczos" -c:v libvpx-vp9 -row-mt 1 -b:v 0 -crf 30 -threads 16 -pix_fmt yuv420p -c:a libopus -b:a 128k "%~n1.webm"
Нахрен так ебаться, когда проще вот так.
От этого способа может появятся тишина в конце, потому что -shortest корявый https://trac.ffmpeg.org/ticket/5456
И вот как должно быть.
Обрати внимание на лопасти.
Привет, анончики. А как мне заставить ффмпег конвертнуть анимированный webp -> gif? Какую-то библиотеку докачать надо:? Или вообще другой прогой воспользоваться?
> Ависинт
Как это вообще относится к ffmpeg?
Мне вот кажется что это виндовс онли хуйня, которая должна применятся вместе с VirtualDub, который тоже виндовс онли.
Да и вообще, этот ваш контейнер avi изначально разработан как часть проекта Video for Windows. Нет бы православный matroska юзать. Нет, надо жрать морально устаревшее говно без поддержки b frames.
> Как это вообще относится к ffmpeg?
ffmpeg при сборке под windows может цеплять avisynth.h и потом работать с этим фреймсервером непосредственно. Достаёт и звук и видео.
> Мне вот кажется что это виндовс онли хуйня
Нет. Уже 15 лет без проблем работает под wine. Есть урезанный форк avxsynth нативно под прыщи. Есть вдохновлённый ависинтом vapoursynth. Это такие скриптовые видеоредакторы для пердоликов, где можно все операции над клипами и их частями записать на питоне (в случае vapoursynth) или на более простом языке (в случае оригинального avisynth). Есть мегатонна продвинутых плагинов, в т. ч. трекеры, дешейкеры и целый галактический парад шумодавов и фрактальных увеличителей резкости.
> которая должна применятся вместе с VirtualDub
Уже давно есть сильно более продвинутая утилита как раз для avisynth — avspmod. Это что-то навроде IDE с подстветкой синтаксиса и автодополнениями.
> этот ваш контейнер avi изначально разработан как часть проекта Video for Windows
Эта часть avisynth уже давно только для обратной совместимости. Я даже не уверен, собирают ли этот кусок для avisynth+ сегодня.
> надо жрать морально устаревшее говно без поддержки b frames
Это касается библиотек майкрософт, avisynth свободен от этого безобразия.
>>2848388
Я не разбираюсь толком что к чему - просто хотел обрезать по фреймам и первое, что в голову пришло - Ависинт, пушто его скрипт в шебм4ретардс используются.
ffmpeg -i 1.avs -c:v libx264 -pix_fmt yuv420p -metadata title="" -qmin 18 -crf 22 -qmax 26 -preset fast -c:a aac -strict -2 -b:a 128k -r 40 1.mp4
FFMS2(".mp4", atrack=-1)
Trim(1020, 2040)
LanczosResize(1280, 720)
Появляется треск в звуке. Без скрипта - с видео в инпуте - всё в порядке.
Ну, синтаксис у ffmpeg весьма нетривиальный. На диалекте avisynth в функциональной парадигме гораздо внятнее выглядит последовательность действий и объявления переменных. Я тебе говорю как человек, для которого регэкспы — не пустой звук.
>>2848673
> FFMS2(".mp4", atrack=-1)
Скорее всего, проблема ещё здесь.
Давай исходник видео — поковыряем!
>ffmpeg.zeranoe.com will close on Sep 18, 2020, and all builds will be removed.
Ну охуеть, где потом брать сборки для винды?
Именно что ускорить в несколько раз воспроизведение
И ещё, если собирать конкатом из мелкофайлов, появляется рассинхрон. Можно как-нибудь пофиксить?
простейшая вставка видоса в середину другого видоса и чтоб звук был с двух видосов одновременно
вот мой быдлокод вроде работает, но он до ебанутости большой и гемморойный
можете оптимизировать? перегуглил все что мог
ffmpeg-N-99593-g86228ebdb2-win64-gpl-shared.zip 33mb
ffmpeg-N-99593-g86228ebdb2-win64-gpl-vulkan.zip 91mb
в чем разница? Еще https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/, а здесь что скачивать?
Почему на офф. сайте не размещают уже скомпилированный ffmpeg под Windows?
Очень хочу карлика пофорсить
Когда-то делался коротенький (в один кадр) второй поток видео с большим, чем основной разрешением и макаба брала превью с него.
Хотя это давно не работает, мне кажется что я видел вебм с постоянными превью на доске.
Не доверяй этому челу >>2874538 он хуйню бессмысленную написал.
Для обычного сжатия файлов в mp4 на тот же двач достаточно этого:
ffmpeg -i video.mp4 -c:v libx265 -c:a aac -r 44100 -ar 2000 -vf scale=ih+1280:iw+720 -af volume=10 -pix_fmt yuv420p10le -preset ultrafast video2.mp4
На выходе получишь сжатый mp4 720р видос
$oldvids = Get-ChildItem -Path E:\Video\WEBM\Gfgrb\Music\ -Filter "*.mp4" -Recurse
foreach ($oldvid in $oldvids) {
$newvid = [io.path]::ChangeExtension($oldvid, '.webm')
.\ffmpeg.exe -i $oldvid -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -crf 30 -pass 1 -an -f null NUL
.\ffmpeg.exe -i $oldvid -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -crf 30 -pass 2 -c:a libopus $newvid
}
Там стрим, я немочь-не уметь.
>
>Что я делаю не так?
>$oldvids = Get-ChildItem -Path E:\Video\WEBM\Gfgrb\Music\ -Filter "*.mp4" -Recurse
>foreach ($oldvid in $oldvids) {
>$newvid = [io.path]::ChangeExtension($oldvid, '.webm')
>.\ffmpeg.exe -i $oldvid -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -crf 30 -pass 1 -an -f null NUL
>.\ffmpeg.exe -i $oldvid -c:v libvpx-vp9 -b:v 0 -crf 30 -pass 2 -c:a libopus $newvid
>}
Красноглазишь в консоле, а не пользуешься нормальными бесплатным видеоредактором с удобным графическим интерфейсом, как человек.
Там всё просто, поставил нужные галочки, ввел нужные циферки, нажал кнопочку - и готово, идешь пить кофеёк/чаёк, пока кодируется видео.
И не надо заучивать сотни команд ффмпега и разбираться, как они работают.
какого хуя эта срань округляет атрибуты? даже когда я пытаюсь сделать банальный слайд слева-направо, эта хуйня высирает дёрганную вырвиглазную парашу, потому что она считает Х не как
>0.0-0.25-0.5-0.75-1.0
деля на дроби как любой нормальный редактор, а как сразу сука
>0-1
в итоге блять приходится апскейлить в 10 раз, применять эффекты и только потом уменьшать в оригинальный размер. а кодирование то замедляется в разы
вроде гуглил, но все говорят так же апскейлить. ебанизм блять конченый
Спасибо, май браза.
Про захват потока я только в vlc знал.
Про ffmpeg вей теперь точно буду знать
C чем может быть связана такая идиотская загрузка ЦП? Три секунды 100% и дальше какая-то чушь и по кругу.
Оперативной памяти полно, диск быстрый (всё равно с него чтение практически не идёт), перегрева нет - цп 8\16 стабилен под линпаком.
Если бы было стабильно 20-30% загруза, было бы понятно что просто ну, не оптимизировано под такое количество потоков, а это что?
Но вопрос всё равно остаётся: есть ли достойные аналоги? Ибо внутренняя Ванга говорит, что суки на этом не успокоятся.
Надо же - мировой экономический кризис только начался, а капитал уже по локоть запустил невидимые ручки святого рыночка в карманы простого обывателя. Стоит ли говорить, что про такие мелочи, как свобода слова и прочие права человека речи не идёт больше - оказалось, что это не более, чем полемический приём, чтобы с оппонентами по международным говорильням споры были жарче.
Всем хороши. Не надо ждать. Используй смело. Хардверные кодировщики специально сделаны для быстрого нахождения субоптимальных решений по компенсации движения. Их основным критерием качества является время сходимости, а не мера населённых искажений. И модель поиска движения у них упрощённая.
У многих людей неверное понимание оптимизационной задачи. Впервые столкнувшиеся с ними считают, что вот оно то самое, что наилучшим образом решает проблему, золотое единственно верное решение. А потом некоторые узнают о субоптимумах и многокритериальности, совсем, уж, немногие узнают, что иногда критически важно время сходимости, т. к. имеется ещё и задача массового обслуживания.
Требую ссылку на гуй, заебусь вбивать к каждому вебму команды и путь
Гуи хуево жумут. Сколько ни пробовал, на выходе получалась херня.
https://github.com/amiaopensource/ffmpeg-amia-wiki/wiki/3)-Graphical-User-Interface-Applications-using-FFmpeg
@
решил выучить основы скриптинга, чтобы как-то автоматизировать и упростить процесс
@
вместо 30 минут сидишь по 8 часов в терминале, пытаясь найти очередную ебланскую ошибку в своем говнокоде
Подскажите, как можно автоматизировать удаление из .mkv всех аудио кроме английского? Аналогичное требуется и для субтитров при их наличии.
Через номер канала не всегда подходит, много фильмов как с ру-трекеров, так и англоязычных, но включающих тьму субтитров на не нужных языках.
Цель - закинуть папку в батник и выходе получить каталог с english only фильмами.
chcp 65001
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 1 -an -f null NUL && ^
ffmpeg -i "F:\1.mkv" ^
-vf subtitles=F:\1.mkv:original_size=1440x1080 -c:v libvpx-vp9 -b:v 150K -map 0:0 -map 0:2 -map 0:3 -s 720x540 -tile-columns 6 -row-mt 1 -pass 2 -c:a libopus "F:\output.webm"
Не могу понять что не так.
Привет
Скачал большое видео с ютуба через ytdl, вырезал кусок с помощью ffmpeg -i input.webm -ss 123 -to 456 -c copy output.webm, перекодировал в мп4 и первая секунда при воспроизведение статична.
ЧЯДНТ?
Алсо при воспроизведении вебм через VLC первая секунда не статична, её вообще нет(показывается белый интерфейс плейлиста в влс)
так у тебя обрезка будет не точной но зато без мертвых кусков
типа хуле ты хотел чмо с си копи захотел чтобы сразу за 2 секундв хирургическая точность длхуя хочешь чмо жри что дают
Лол, спасибо, анончик. Лучший ответ.
бамп
Как конвертировать множество файлов .gif в .apng одной командой?
Никак, у ffmpeg нет такого функционала, но если тебе это нужно сделать, то в командной строке напиши цикл, а в цикле передавай "одной команде" ffmpeg имена файлов, как здесь >>2890752 только под виндой
Вот тут полистай вниз
https://hive.blasux.ru/webm/s
Лучше это использовать http://gif2apng.sourceforge.net
Только нахуй надо, если апнг всё равно на сосач загружать нельзя.
ну вот к примеру долбаёб сделал 10битный хевк на 720р, когда 720р качают только бомжи со старыми говнойдами. это как впихивать двигатель из формулы1 в электрокар ебаный
ок, а теперь назови мне девайсы, которые при 720р экране достаточно сильные для 10битного хевка. вот мой говяный самсунг 2016 года 4х1.1гц не тянет, к примеру. и нахуя он сделал 10битный юв вместо 8-ки, если пытается ужать как можно сильней? в ссаном маняме особо разницы не увидишь между 10 и 8 битами, так как там тупо нечему колорбандится
> мне девайсы
Ноутбуки различные с 720p экраном (где разрешение контента выше НИНУЖНО и оверхед), не следует только на смартфонах останавливаться.
> и нахуя он сделал 10битный юв вместо 8-ки, если пытается ужать как можно сильней?
http://x264.nl/x264/10bit_02-ateme-why_does_10bit_save_bandwidth.pdf
а, ну ок. чел тупо сидел и конвертил 10 часов раздачу для этих 5% додиков, которые сидят с ноутами 2012 года, у которых блять экран 720р. а половина из оставшихся 95% с телефонами тупо отпадают по причине нежелания нагружать свой проц в 4 раза сильнее, но зато экономия места в 20%, пиздец!.
я понимаю, что за хевком будущее и это лучший формат для забивания харда видосами для последующего просмотра на пк/ноуте, но нахуя делать ебучую раздачу хевком для 720р? и это единственная 720р раздача для этого тайтла
> а, ну ок. чел тупо сидел и конвертил 10 часов раздачу для этих 5% додиков, которые сидят с ноутами 2012 года, у которых блять экран 720р
1366x768 самое популярное разрешение по данным statcounter.
> экономия места в 20%, пиздец!
Полезно для лимитных подключений и малых жёстких дисков. Не знаю, откуда ты, но в России это пока актуально.
> я понимаю, что за хевком будущее и это лучший формат для забивания харда видосами для последующего просмотра на пк/ноуте
HEVC/VP9 это действующее поколение. Будущее за VVC/AV1. А аниме ещё долго будут рипать в x264 10 bit, так как даже нынешнее аниме в основном true 900p, отнюдь не 1080p.
> карточки, начиная от 1050 ти умеют его аппаратно декодировать
С 750 тащемта, ну или если не хочется разбираться, то с 1030
https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new
> карточки, начиная от 1050 ти умеют его аппаратно декодировать
Бтв, если мы о 1050ти, то можно и на встройке посидеть, начиная со скаленки у интела есть декод
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
Почему ffmpeg не умеет в разделение .cue? Какой программой это можно сделать под Windows?
ну ебать ты палец и жопу сравнил. мп3 имеет вполне сносное соотношение качества/размер, любой говнодевайс сможет запустить его, 320кб - уже дохуя для васянов с затычками за 2к и есть встроенная метадата для всей инфы по дате, альбому и т.д
а жиф - это тупо кучку пикч впихнули в один контейнер, уменьшили колорспейс в 256 и увеличили размер в 10 раз
мп3 не дропнули все, чтобы он горел в аду, только потому, что в своё время его начали поддерживать почти все устройства и это продолжается до сих пор. Давно пора пересадить всю планету на opus или хотя бы aac, но нет, хотят жрать говно.
Вот ровно про это и хотел написать. Прикол в том, что места на хардах сейчас настолько дохера, что хватит всю фонотеку хранить хоть в wav, не то что flac. И можно когда захочется конвертить её и в мп3, и в огг, и в опус, что угодно.
Есть большая разница - забить 4тб винт флаком или опусом 128кбс вбр. К тому же, самое очевидное применение - аудиокниги/подкасты. 28-36кбс вбр, учитывая что этот тип контента чаще всего в моно, на один канал для голоса с головой хватает. А мп3 уже на 96кбс жиденько обсирается.
А крупные сервисы уже давно мп3 нахуй послали, жмёт в опус или ворбис (ютуб, спотифай), потому что им-то да, на место на дисках похуй, но они это делают чтобы экономить на трафике. По той же причине av1 пытаются вводить, потому что он им выгоден по трафику, даже несмотря на расходы мощностей на кодирование. Хотя в случае av1 тут явно даунгрейд, потому что это мыльное говно.
Так цель разработки же состоит в том, чтобы снизить расходы на трафик, то есть там изначально заложена экономия на качестве. Не думаю, что допилят в будущем так, что сравнится с нынешними кодеками по картинке при меньшем битрейте.
До такого маразма, чтобы ради открытия сжатого медиа-файла файла приходилось ждать, думаю, не дойдёт. Максимум - лаги/прочие проблемы с некро-устройствами из-за несовместимости, или невозможность открыть в какой-то программе/устройстве.
Всегда можно конвертировать пережатое медиа в lossless для совместимости и отсутствия потерь при пересохранении. ffmpeg - наше всё!
- Че делаешь, дед?
- Вот, алмаз чищу. Нашел его еще во время второй мировой.
- И ты его чистишь уже 70 лет?
- Да, хочу продать подороже. 10 лет назад он стоил на 2% дешевле. За каждый год чистки цена увеличивается на 0.2% (с учетом курса).
- И сколько он сейчас стоит?
- 200,000 руб
Разная конфигурация используется, попробуй запусти оба файла и увидишь что немного разные флаги -- используются. Я если честно не знаю есть ли принципиальные различия между ними, но раз на сайте предлагается скачать из двух источников на выбор, то думаю для простого пользователя разницы никакой.
Как в ffmpeg конвертировать svg в png? Выдаёт ошибку об отсутствии кодека.
Пишут про какую-то ко-ко-ко-ко!мпиляцию, с каким-то флагом, но я без понятия как это делается.
Как конвертировать в ffmpeg изображение в ico с альфа-каналом? Почему ограничение на 256 пикселей?
Я по гайду делал.
Там автор добавил его в переменные среды. В принципе можно и без этого, но тогда придётся каждый раз писать путь до .exe, да и другие программы, типа ytdl, наверное, работать не будут, хотя хуй знает.
Да, можно сразу после вписывать команды. Насколько я знаю. Препятствий для этого я не вижу.
Конкретно в твоём случае можно просто пересохранить видео. Главное выбрать качество без потерь, чтобы повторно не пережимать и не терять качество. На счёт команды для этого я не знаю, стоит почитать мануал. Ну и размер, возможно, увеличится.
У самого было такое, когда от каких-то гифок, видео, и даже изображений возникают проблемы, а при пересохранении, во всех известных мне случаях, проблема исчезала.
Имеется следующий юзкейс:
Нужно видео, чтобы включить его в фоне, и система думала, что компьютером кто-то пользуется, и не нагружала диск. Для этой цели я использую 48-часовое видео чёрного экрана с YouTube.
Мне нужно его пережать таким образом, чтобы видео не нагружало ресурсы компьютера. То есть обладало минимальным пережатием, не заставляющим компьютер тратить ресурсы на декодирование, и минимальным разрешением, не нагружающим железо.
С разрешением всё +/- ясно. А какой кодек использовать для такого пережатия?
Я ебал настраивать плеер на воспроизведение 10bit HEVC видео, настолько, что готов даже перекодировать в 8bit AVC.
Пишите что писать в консоль и я выложу скрин терминала с длительностью кодирования на моих 4/4.
есть идея использовать софтверный кодек чтобы видюха не активировалась. тогда это будет что-то вроде microsoft 1. или в плеере выключить железеное декодирование. тогда возможно лучше mpeg 2 или даже mpeg 4, если в нем сильно меньше нижние лимиты по битрейту выйдет сделать.
вот только ты гуглил нет ли для твоей проблемы менее костыльного решения? какой-нить ахк или даже бат скрипт запустить
>вот только ты гуглил нет ли для твоей проблемы менее костыльного решения? какой-нить ахк или даже бат скрипт запустить
Я думал об AHK. На ум пришло только зацикленное нажатие клавиш / перемещение курсора, а это ещё больший костыль.
Как?
в смысле чтобы с заставкой было? тогда делаешь хтмл страницу из двух апнг.
только нахуя апнг, для видео есть более эффективные форматы. даже лосслесс Н264 будет намного лучше.
я бы сделал плейлист в который бы вставил видеофайлы: начало 1 раз и зацикленное много раз.
разрезать можно попробовать без перекодирование например в avidemux. начать наверное придется с ключего кадра но конец думаю в любом месте можно сделать с меньшими проблемами.
а вебп не п
>>2903448
ну это понятно что это абсурд, наверное он имел в виду без потери качества
Такой вопрос. Почему при загрузке обработанных видео в премьере или ффмпеге многие мои видео загруженные в вк в конце воспроизведения делают либо паузу либо заикание?
Я уж пробовал битрейт снижать, и разрешение, и формат ставить интернетовский(типа для твиттера, ютуба) и т.п. но так или иначе где-то больше, а где-то меньше происходит заиканье в конце видео при его загрузке и просмотре в вк. НО если его смотреть скажем с компа, или загрузить на двач или телеграм, то оно воспроизводится без всяких заиканий вконце. Сначала я подумал ну хрен с ним это похоже лаги вк, но ведь есть видео которые плавно проигрываются и вконтакте?
может нужно загружать в каком-то особом формате видео. Сам в этом не разбираюсь. Поэтому пришел сюда, может вы поймете о чем я и объясните как сделать, чтобы загруженное в вк видео заканчивало воспроизведение без зависания картинки
Вот пример такого видео, вконтакте оно заикается изображением, а бывают видео, которые заикаются звуком, а бывает и тем и другим.
>легковесная, не повреждённая пережатиями, apng
/0
ну вообще твоя задача элементарная - тупа вырезать фрагмент и сконвертировать в другой формат - не понимаю зачем ты ее тут расписываешь два дня, давно бы нагуглил готовое решение или почитал справку.
Пробовал через:
-r 1
-r 30 -framerate=1
-filter:v fps=fps=1
Везде примерно одно и то же.
Допустим я скомпилировал M2TS Blu-Ray рипа в MKV, вырезал оттуда ненужные мне дорожки, выполнил всё это в MKVToolNix. Получается я ухудшил качество видео? Ведь я как бы перекодирую его.
А если не перекодирую, а просто пересохраняю, то почему M2TS при перемотке жёстко покрывается шумами и артефактами, другие люди наблюдают проблемы с производительностью, а с mkv ничего подобного нет? Получается эти форматы различны. И почему сразу нельзя было писать на Blu-Ray в нормальном формате?
Не знаю откуда у тебя артефакты. Может быть VLC виноват.
Нет, ты этой программой не перекодируешь, а ремуксишь.
Перекодирование это когда у нас есть видео или аудио поток, ты берешь декодер от него и подаешь декодированный сигнал на вход кодировщика, которому ты задаешь параметры сжатия (такие как битрейт) и он сжимает и на выходе получаеться другой поток. То есть перекодирование это преобразование потока данных, будь-то видео или аудио.
Помимо потоков есть контейнер, в котором множество потоков упаковано и синхронизировано.
И ты занимаешься тем, что перепаковываешь это потоки из одного контейнера в другой. Это и есть ремуксинг.
Но поскольку при перепаковке меняется только упаковка, а сами потоки там те-же самые, то ты ничего не перекодируешь, и качество от этого не меняется.
Плеер mpv. Из настроек, способных повлиять на производительность, только hwdec=auto-safe.
Не один я наблюдал проблемы с производительностью в M2TS. Один человек тоже говорил об этом - https://www.youtube.com/watch?v=Tk3g72-AA0E&t=5s 4:25.
Если та программа занимается копированием дорожек в новый контейнер, то почему производительность между контейнерами отличается?
Имею в своей коллекции очень много видео, которые нельзя перемотать. При перемотке их в mpv, звук идёт, а картинка остаётся на последнем, до перемотки, кадре. Видеорилейтед относится к этим видео.
При -c:v copy переносится кривизна и невозможность кодировки; при обычном кодировании в mkv, размер падает до 3.2 Мб, то есть я шакалю своё видео.
Как быть?
Вкатываюсь. Можно ли кодировать VP9 видеокартой? Заебался уже кодировать 10-ти секундные ролики по 20 минут, хотелось бы как-то ускорить этот процесс
Я категорически против перешакаливания. Видео с сосаки - это далеко не те видео, которые стоит шакалить, так как до тебя их шакалило во все дырочки бесчисленное множество людей.
И главное зачем, когда можно использовать LossLess кодеки? Мне места не жалко.
Прожал тот же файл, дважды, с флагами -vf fps=fps=30 и -r 30. Получил файлы по 21 мб.
Какого черта? Разве разница в половину кадров не должна быть более существенной?
>-realtime
А за что отвечает этот параметр? Я просто недавно узнал про эту утилиту, сильно мне понравилась
>70 к/с на 2600X
Хуяссе, я на своём старом феноме выжимаю максимум 5 кадров. Это колдовство параметров или такие процессоры мощные пошли?
Исходник - .webm, запись экрана 1920 на 1080.
Загоняю в webm for retards, обрезаю до 30 сек, выбираю опции на первом пике, ставлю чекбокс на втором.
Кодирует минут 10 около 3к битрейта, 77мб.
Результат - дерганное видео с рассинхроном с аудио. Как пофиксить?
>>2912993 →
Да, какая-то ерунда с перемоткой, выдает ошибку и превью файла в шинде не отображает. Скорее, у автора раздачи битый сектор на винте на этом файле выскочил. А если прогнать фильм в ффмпег с:
ffmpeg -i 5smvsec.mkv -c copy 1111111.mkv
То все нормально перематывает и тп.
Асло, potplayer, кстати, без всяких проблем этот файл проигрывает.
https://github.com/AOMediaCodec/SVT-AV1
SVT-AV1 юзать, либо энкодить чанками:
CLI https://github.com/master-of-zen/Av1an
GUI https://github.com/Alkl58/NotEnoughAV1Encodes
Аноны, прошу ответьте, как искать видео с вырезанными персонажами, как пнгшки без фона?
Должны же быть подобные видеостоки
test
>Это вообще законно?
Да.
Так-то там от предсказателя движения (использовался для преобразования частоты следования кадров с компенсацией движения) чудовищные ошибки. А ты на выбросы переходного процесса при интерполяции растра жалуешься. Текстуры в мыло изговнены там опять же.
> Пока в ваших апконвертах
Сегодня есть на выбор:
- на полиномиальной аппроксимации,
- на линейных преобразованиях (БПФ, ДВП, Карунела-Лоэва, даже на вытянутых сфероидальных попадалось),
- на КИХ-фильтрах,
- на фракталах,
- на ИНС.
Последние два могут давать результат без колебательного процесса на резких границах, но на текстурах их результат бывает чудным.
На матрице окон? То же самое, что помешало ему ещё дюжину раз дальше на периодических тенях от жалюзи и на самих жалюзи с теми же корреляционными свойствами. Алгоритм предсказания движения помешл. Алгоритм не занимается как твой мозг поиском движения больших и сложных (и, что немаловажно, примерно известных тебе) объектов в кадре. Вместо этого он нарезает кадр на блоки и по какому-нибудь критерию пытается найти похожий блок (размер блока можешь оценить по искажениям). Разумеется, есть и статистическая обработка, ориентированная на обнаружение больших движущихся объектов в кадре, которая бракует «неправильные» векторы движения, обнаруживаемые по неоднородности поля в границах обнаруженного большого объекта. Но опять же, в границах большого объекта может появится маленький. И тут от выбора критерия допустимости «неправильные» векторы движения зависит: будет ли внезапно появившийся объект удалён или будет неправильно найден вектор движения там, где перекрывающего объекта нет.
Как-то так.
> обрабатывать весь кадр
А отдельные объекты движущиеся в нём выделять как?
Опять же. Ты подходишь немного не с той стороны. Тут правильный вопрос не в том, почему алгоритм дал неадекватный результат, а в том, почему этот дефект оказался заметным для тебя. Он оказался заметным потому, что алгоритм не знает как выглядит небоскрёб, а ты знаешь, как оно должно выглядеть. Соответственно можешь с лёгкостью обнаружить неожиданно возникшую инородную часть изображения.
Есть мнение, что применение ИНС сильно улучшит качество работы подобных программ.
Чтобы поправить дѣло, надо после -ss указывать не какую угодно отмѣтку времени, а такую, чтобы слѣдующий после неё кадр был ключевым. (Руководясь параметром «-c copy», FFmpeg начинает копирование видео с ключевого кадра, потому что так устроены группы кадров в видеопотоке. Если бы FFmpeg брал любой кадр, после -ss указанный, и превращал в ключевой, то это ужé было б не копирование.)
Примѣчаніе: по адресу https://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=55815 видно, что проигрыватель VLC не поддерживает перепрыгивание в файле от одного ключевого кадра к другому. Рекомендую использовать Media Player Classic Home Cinema или какой-нибудь другой проигрыватель, позволяющий найти и скопировать время очередного ключевого кадра.
Лучше https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/ffmpeg-git-full.7z (потому что болѣе новая сборка, в общем случае, означает рост производительности кодировщика AV1).
AV1 107.98 MiB однозначно лучше AVC 107.18 MiB: и файл больше, и кодек новѣе.
AV1 107.98 MiB не однозначно лучше VP9 126.41 MiB: файл меньше, но не настолько, чтобы новизна кодека не оказалась рѣшающею.
Opus 160k — идеал качества звука, надо брать.
https://pastebin.com/6U4GzHs2
Спасибо, работает.
возможно ли теоритически сделать анимацию из набора картинок, при этом синхронизируя с каким-то ритмом, который записывает тайминги для анимации в файл? а лучше положить в скрипт и добавить настройки?
av1 лучше всех, и качество видео лучше. 2часа видео 1080 60фпс весит 700мб при битрейте 900-1000к, но для простых смертный он недоступен, если конечно у тебя есть свой дата центр который будет рендерить сутки 2 часовое видео. У гугла есть такие мощности поэтому качаю av1, но только те видео у которых срок 3 месяца с даты публикации и достаточно популярны. Можно даже в настройках аккаунта ютуба включить только av1 если оного не будет показывать vp9
Решил попробовать говна av1 конвертацию. Наслышавшись историй про ультрасжатие при сохранении субъективного качества до 50% экономии! Ясен хуй не верил, но проверить надо.
Так вот уже несколько часов конвертируется миниатюрный клип. Я просто охуел. Дотерплю уж, чтобы глянуть на результат, но оно того вообще не стоит.
И ведь всякие твичи с ютубами av1 в реальном времени выдают. Я представляю какие там серверные мощи используются.
Неудивительно, что они заняли основной рынок и никто не может конкурировать с самыми мощными серверными планеты.
И что-то мне подсказывает рендеринг на GPU AV1 мы ещё долго не увидим, так как Амазону и Гугл тупо это не выгодно. Тогда появятся альтернативные сервисы на более дешёвых серверах.
Проще занести AMD с Nvidia, чтобы они не внедряли аппаратную поддержку.
Короче я так понял AV1 выгоден именно для крупных компаний, где сжимаешь ролик 1 раз и его скачивают миллионы, таким образом экономится просто бешенное количество траффика на отдачу, что равно огромное количество денег, грубо говоря это в 1.5-2 раза более выгодно по деньгам.
У них нет проблем в дата центрах. При грамотном распределении, для AV1 конвертации будут задействованы простаивающие мощности, поскольку всегда есть пиковая нагрузка, а в остальное время сервера простаиваются = теряется мощь вникуда.
Так работает гугл похоже, так как часть видосов сразу в AV1, другие постепенно конвертируются в зависимости от мировой нагрузки на конкретные дата центры.
Пользователи сейчас не могут эффективно конвертировать av1 без помощи дата центров. Есть онлайн конверторы, разве что через них.
Поэтому это ещё и новый рынок облачных вычислений для конвертации.
Конечно нам пиздят, что возможно AV1 конвертация будет поддерживаться аппаратно, но есть только аппаратное ДЕКОДИРОВАНИЕ, но кодирования в 30xx нет нихуя.
Короче у всех максимум что есть это аппаратное декодирование.
Так что несмотря на свободный кодек фактически он остаётся проприетарным, недоступным для простых смертных.
Либо собираешь дата центр, либо пользуешься услугами больших компаний.
Благо лайфхак это заливать видео на ютуб, ждать когда они его сконвертируют и скачать себе уже в AV1.
>>2919530
Там качство видео говно говна. Конвертируй с настройками говно и будешь такой же быстрый как гугол.
>>2919542
Качество жпу кодирования - говно говна говно. Его смысл исключительно в ёбнутом маркетинге, но и иногда в том чтобы ЦП не награжать при стриминги и видеозвонках.
>>2919544
Читать выше.
И хватит срать своей шизофренией в тред.
Балуюсь с видеофильтрами в mpv. Сейчас накатил фильтры 'vf-add=edgedetect:mode=colormix', 'vf-add=interlace=1', 'vf-add=amplify:radius=20:factor=4126'. По итогу производительность удручает - видео открывается с задержкой в несколько секунд, osc прогружается под конец видео, звук отстаёт на секунды, дичайший фреймдроп. Как настроить mpv, чтоб он потянул эти три фильтра?
1) Это требует места на диске.
2) На это нужно тратить время. Открыть любой файл из моей коллекции и сразу увидеть применённые к нему эффекты не получтся.
3) Нужно как-то организовывать медиатеку.
4) В mpv и ffmpeg одни и те же фильтры смотрятся по-разному (возможно потому, что реалтайм рендеринг mpv вызывает фреймдроп и артефакты).
Правильно ли я уменьшаю разрешение изображений?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
24/01/21 Вск 00:36:13
№416
Решил проверить зрение, сравнив 2 картинки 4к. Оригинал я дублировал, и уменьшил до full hd, пересохранив без потерь в png. Получившуюся full hd картинку я растянул до 4к, чтобы HoneyView отображал их обе на 100% от экрана.
Использовал команды:
>ffmpeg -i in.jpg -vf scale=1920x1080 out.png
И
>ffmpeg -i out.png -vf scale=3840x2160 out2.png
Никаких фильтров в HoneyView я не использовал.
Результат меня шокировал. Разница слишком существенна. Правильно ли я их закодировал?
1. Есть ли какой нибудь сайт с актуальными ключами и их расшифровкой, что делают всякие кабаки (например) и тд и рекомендации?
2. Раньше пользовался 4псп но он уже давно не торт и библиотеки давно устарели. Интересно вот - за эти лет 5 или сколько прошло - будет ли разница по качеству кодирования если сделать старым билдом и например х264/ффмпег последней версии на одних настройках. Или все тоже самое по сути? В чем разница тогда?
3. Есть что нибудь крутое и современное из софта с гуем но что поддерживает ВСЕ ключи? Я подбирал настройки под себя давно, делал пресет и всё. А сейчас скачал кучу разных софтин, смотрю, и в половине даже нельзя блоки 8х8 4х4 выставить, no-fast скип убрать и тд
4. Скачал хендбрейк вроде норм и работает, но не пойму как там сделать copy audio через гуй. Вкладка аудио содержит дорожку но предлагает её конвертировать
5. Ну и я так понимаю что если мне нужно сконвертировать сотню разных роликов (от 4к до 360р с разным битрейтом) не вдаваясь в их анализ, то лучше constant quality rf 23 ничего не придумали? Раньше я трехпроходник делал, по моему тоже cqrf но в этом вижу только 1 проход можно выставить.
6. И последнее - есть ли наглядные какие-нибудь анализы-сравнения скорости/качества всех этих placebo/slower и тд, каких то других настроек?
7. Может я чего туплю - давно уже не занимался, но не придумали ли чего покруче? ав1 я видел но без железа нормального его не сконвертишь так что нахуй, что еще? Опус с х264 в мкв по прежнему тзе бест?
> Есть ли какой нибудь сайт с актуальными ключами и их расшифровкой, что делают всякие кабаки (например) и тд и рекомендации?
http://www.videorip.info/x264/78-polnoe-opisanie-vseh-kljuchej-kodirovanija-x264libx264
1. http://www.chaneru.com/Roku/HLS/X264_Settings.htm
2. Хз.
3. XMedia Recode
4. Кодек → «Auto Passthru»
5. Да.
6. http://compression.ru/video/codec_comparison/index_en.html
7. x265 и vp9.
Понятия не имею синтаксис батников. Вот тебе на пиздоне https://pastebin.com/QLRYvUrx , качаешь интерпретатор питона, кидаешь скрипт в нужную папку и запускаешь.
От души, благодарю.
REM тут не нужны
@echo on
for /r $$f in (*.mkv) do (
ffmpeg -i "$$f" -vcodec vp8 "$$f.webm"
)
Знаки доллара замени на знаки процента, кавычки лучше не проебывать, иначе файлы с пробелами не прочитает
/r - перебор в текущей папке и подпапках, если не нужно, просто убери
Ну и команду ffmpeg свою впиши
Тоже благодарю
Я за попенсорс и качественные утилиты коим youtube-dl и является, я бы и Линуксом давно баловался если бы вторая машина рядом была, на основную его ставить и лишать себя плюшек доступных на шинде равносильно обриться в монахи.
Одной строчкой без обрезки видео никак
Можно получить длину в секундах этой комндой
ffprobe -v error -show_entries format=duration -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 input.mp4
Дальше сам придумай алгоритм как будешь считать
Можно задать константный битрейт для аудио (допустим opus 64kbit), вычислить сколько места займет аудиофайл, и оставшийся объем делить на длительность видео, получать битрейт
Битрейты аудио и видео подставить в команду для ффмпег
Но это реально проще на питоне/баше/powershell/с++ сделать, чем в батнике
Успешно во всем разобрался сам, вопрос закрыт.
>>2927527
Никакого истязания пердолингом нет, в винде взаимодействия с консолькой так же удобны, главное вникнуть и знать что ты хочешь сделать, обязательно вкачусь на Линукс но когда-нибудь потом т.к. дел других хватает и опять же машина на данный момент одна и она требует винды.
>Я могу поискать
Поищи пожалуйста. Слышал еще что PFClean неплох но хз. Может кто то местный занимался восстановлением архивных записей или знает какой-нибудь форум толковый? Ну и где можно нарыть триалки или халявные версии таких вещей а то на русраке нет ничего почти либо древнее очень
>Хреново работает
Вот это.
> есть получше альтернативы
Разумеется. За актуальность не буду ориентировать, т. к. уже лет 10...15 не в теме.
http://avisynth.nl/index.php/External_filters#Film_Damage_correction
> Поищи пожалуйста.
На домашнем ноуте этого старья нет. Попробую завтра на рабочей станции глянуть. Поставлю напоминалку в смартфон.
С виду крутая ссылка, спасибо. Если я правильно понял то пригодится, попозже посмотрю что там да как. Жаль я в авискриптах полный ноль
>Попробую завтра на рабочей станции глянуть.
А про диаманд что скажешь? Может у тебя он завалялся? Ставил демку вроде ничего результат, получше среднего я бы сказал
Что за пиздец происходит с главами фильмов?
В какой-то васяноверсии фильма (Joker), лежащей на диске хуй знает откуда, 40+ глав, а в хорошем ремуксе только 13, и все они не подписаны. ЧЯДНТ?
> С виду крутая ссылка, спасибо. Если я правильно понял то пригодится, попозже посмотрю что там да как.
Не исключено, что будет полезно.
> Жаль я в авискриптах полный ноль
Avisynth элементарный. Там можно после пары-тройки примеров уже скрипты писать. Алсо, есть что-то вроде IDE — avspmod. Последний здорово помогает.
> А про диаманд что скажешь?
Не использовал я последние годы использую очень мало собственническое ПО (awrde, hfss). Уж, плагины для avisynth, virtualdub или чего-то такого точно только свободные гонял.
> Может у тебя он завалялся?
Сегодня на работе выдалась минутка — посмотрел в свой архив старого софта. Не нашёл ни такого, ни MSU Old Film. Сожалею.
> получше среднего я бы сказал
Там есть принципиальные ограничения, которые адекватно не позволяют ни одному фильтру работать. Примерно как с компенсированным по движению преобразованием частоты кадров. Дефекты заметны даже людям не всем и не сразу, т. к. отличить объекты и дефекты позволяет человеку представление об изображениях объектов, которые зритель ожидает увидеть.
Так в чем же тогда фиксить вот все эти огрехи? Гуи все таки лучше тк можно визуально на месте все это сразу проверить и зачастую отмечаются отдельным цветом вещи, которые будут удаляться либо заменяться с прошлых кадров. А скрипты нужно писать, разбираться, ручками фиксить и все это слишком муторно если исходник разной загаженности. Как вот ты предлагаешь фиксить начало фильма где плёнка убита но в середине, например, она идеальная а под конец уходит в другой цвет или появляются какие-нибудь другие помехи? А если таких "секций" штук 30 - весь фильм не разобьешь на куски чтобы налепить разный скрипт на разные участки...пока что диамант мне больше всех нравится но его лицензии я что то нигде не могу найти
Я не он, но ты так заблуждаешься, начать хотя бы с того, что указанный им avsmod даёт превью, что фактически равняет его с гуям, разве что мышкой особо некуда покликать, посмотреть, что убирается в большинстве вызываемых обработок можно, либо самому написать простейшее вычитание из кадра до обработки кадр после, ну и вишенка на торте это "секции", которые там элементарно указываются тримом.
> уже лет 10...15 не в теме
Что же с нами стало..
Взрослыми стали. Теперь есть работа, где надо в поте лица наполнять деньгами кармены эффективноо собственника, чтобы он был эффективным.
>>2929752
А я вот как раз он. И скажу тебе, что avspmod не является подходяжим для автоматизированной ретуши средством. Да, его интерактивность в этом деле никакая, а производительность труда будет из-за меньшей интерактивности страдать.
>>2929742
>Так в чем же тогда фиксить вот все эти огрехи?
По старинке. Вручную. Автоматизированным способом. С применением каких-нибудь хитрых интерактивных плагинов к давинчи-резолв, или чего-нибудь такого же, что позволяет довести, как ты справедливо заметил до автоматического определения дефектов и предложения для оператора о том, чтобы удалить конкретный найденный дефект.
> скрипты нужно писать, разбираться, ручками фиксить и все это слишком муторно если исходник разной загаженности
За исключением создания на поверхности отрисованного видео элементов графического интерфейса пользователя, предназначенных для интерактивного принятия решений о выделенных частях изображения (найденный дефект превращается в гиперссылку с контекстным меню, например), никакой принципиальной разницы. Опять же, можно и для скрипта сделать фильтр, сохраняющий по несколько вариантов дефектных кадров для последующего выбора человеком, интеракивность уже не та, но схема принятия решения та же.
>Как вот ты предлагаешь фиксить начало фильма где плёнка убита но в середине, например, она идеальная а под конец уходит в другой цвет или появляются какие-нибудь другие помехи?
Концепция клипов-переменных как раз очень хорошо на такую задачку ложится. Вводишь переменную input со всем клипом, потом функцией trim нарезаешь фрагменты в переменные вроде sequence024_scratched_heavy применяешь фильтр с разными настройками, выводя конкретную переменную и подбирая параметры по месту, сохраняешь результат фильтрации в sequence024_scratched_heavy_ filtered, потом грепаешь из текста все переменные, содержащие filtered, сортируешь, и записываешь последовательно через оператор ++ в переменную output, а её выводишь. Ничего экстремального.
> если таких "секций" штук 30 - весь фильм не разобьешь на куски чтобы налепить разный скрипт на разные участки...
Запросто. Если использовать переменные, то скрипт будет исполняться нелинейно. У меня в монтажке были и скрипты с доброй сотней сцен, планов и прочего.
> пока что диамант мне больше всех нравится но его лицензии я что то нигде не могу найти
Используй на здоровье - лишь бы удобно было.
> avspmod не является подходяжим для автоматизированной ретуши средством
> можно и для скрипта сделать фильтр, сохраняющий по несколько вариантов дефектных кадров для последующего выбора человеком
Ну не является и не является, чего бухтеть то? Я и не таких пердоликов встречал, которые трехэтажный фильтр будут писать в ffmpeg для этих целей с превью через mvp и будут считать это довольно практичным занятием.
> пердоликов
У тебя какие-то дефекты мышления.
> трехэтажный фильтр будут писать в ffmpeg
> пердоликов
> будут считать это довольно практичным занятием
> чего бухтеть то
Вот, например, ты бухтишь ради того, чтобы выразить своё пренебрежительное отношение к обозначенной тобой и выделенной из твоего же воображения группе людей. Я же сделал следующее:
- пояснил принципиальную сложность задачи;
- предоставил ряд вариантов решения (в том числе гипотетический, который я нахожу оптимальным, основываясь на известном мне современном техническом уровне и ряде несложных рассуждений);
- кратко проиллюстрировал перспективы применения разных вариантов.
Так или иначе, я предоставил информацию, относящуюся к решению задачи, а не к раскрытию моего ОБВМ.
Ну вот, опять бухтишь, выдумал какое-то пренебрежительные отношения к каким-то группам людей и побежал ветряки забарывать. Ну я в чужие дела не лезу, надо побухтеть, бухти на здоровье.
> Ну вот, опять бухтишь
Не путай меня с собой.
> выдумал
> какое-то пренебрежительные отношения
Не выдумал, а выявил путём анализа твоих суждений.
> побежал ветряки забарывать
А вот это уже твоя выдумка.
> Ну я в чужие дела не лезу
Вот и проходи мимо, сохраняя свой бесценный инфомусор при себе!
> выявил путём анализа твоих суждений
Отправляй свой выявлятор по rma, он сбойный.
> Вот и проходи мимо
Ножкой топнул?
> Я испытал раздражение
Помажь, где раздразилось.
> Я рад
Не благодари.
Посоветуйте ffmpeg GUI, рассчитанный на монтаж видео. Чтобы были доступны все возможности ffmpeg, но с удобствами монтажной программы, превью, нарастанием и затуханием силы эффекта по времени (например, чтобы наложенная поверх видео картинка плавно меняла свои X Y координаты за проходящее время).
Нахуй мне не нужны твои спермокряки с инсталяцией и засиранием системы. Я не занимаюсь ничем экстраординарным в сфере видео-монтажа, так что разных базовых функций, вроде склейки и наложения видео/изображений, будет достаточно, ну и фильтрами побаловаться.
Допустим у меня есть 48-часовое видео чёрного экрана. Почему оно весит 2 гигабайта? Там ведь никаких данных нет, только метаданные разрешения и продолжительности, и всего-лишь один сплошной цвет.
Может быть есть способ самому создать видео чёрного экрана, которое бы не весило больше 10 мб при любой продолжительности и разрешении?
1. Сделай 1фпс вместо стандартных 24-30
2. Увеличивай время между ключевыми кадрами
Параметр -r 1 задаст один фпс
параметр -g 360 задаст количство фреймов между ключевыми кадрами. В конкретном пример4е ключевой кадр будет каждые 6 минут. Можешь поэкспериментировать и выставлять значения больше. Хуй знает какое максимальное он примет
Зачем тебе 48ч видео, если там черный экран? Одно аудио оставить же можно. Или картинку хоть поставить. Если это речь, то звук можно сильно в размере уменьшить.
https://pastebin.com/raw/2xhDeci6
>>2930748
Что-то невнимательно прочитал. Держи.
https://pastebin.com/raw/xJbHzKFS
>>2930748
Что-то невнимательно прочитал. Держи.
https://pastebin.com/raw/xJbHzKFS
ffmpeg -f lavfi -r 0.01 -i "color=black:s=1280x720" -t 48:00:00 -c:v libvpx-vp9 -row-mt 1 -threads 16 -pix_fmt yuv420p -g 2147483647 littleblacknigger.webm
Апскейл картинок, или как прыщебляди соснули
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
01/02/21 Пнд 23:10:04
№500
Недавно, когда я утверждал прыщефу, что под пингвинус нет софта, и привёл в пример Topaz Gigapixel AI, он назвал меня спермокряком и мокрописечником, сказав, что в моей мокропиське нет смысла, потому-что существует кроссплатформенный waifu-2x. Сейчас я провёл сравнение этих программ, и могу сказать вот что:
waifu-2x делает картинку более мыльной. ОТВРАТИТЕЛЬНО мыльной. Во всех профилях. Картинку пикрилейтед я апконвертил через 2 этих программы: у гигапикселя получился файл на 17 мб, который открывается за 0.48 секунд, а у ваифу получился 45 мб файл, открывающийся за 0.65 секунд, и при этом более мыльный. Хотя топаз сделал пикрил слишком шумным, и польза от этого есть только на ветках и на запачканномм снегом "пенисе" робота на пикрил. Но на всех других картинках ваифу делала их блевотно-мыльными. Другие картинки - 2 и 3.
Параметры:
У waifu - "убрать шум и увеличить"; "удаление шума - уровень 1"; "тип увеличения - по величине - 4.0"; "профиль - 2D UpRgb"; "размер блока - 128"; "batch size - 1"; "формат - png"; "глубина цвета - 16".
У гигапикселя: "Suppress noise - 0"; "Remove blur - 0"; "4x, scale".
> он назвал меня спермокряком и мокрописечником,
А что ты ожидал от пользователя семейства ОС, где основной девиз: «Только голая сосноль, анус ею пропердоль, бгг». Это заявления было брошено явно из-за зависти к тебе, потому что на Линукс нет ТОПАЗА ГИГАПИХЕЛЬ И ТОТАЛКОММАНДЕРА.
бгг.
Идеально.
бамп
2928099 (You)
и это тоже бамп
никто так и не ответил. где бы найти этот сраный OFR или диамонд? есть ли трекеры какие-то где софт подобный можно найти?
2928251 (You)
бамп
2928099 (You)
и это тоже бамп
никто так и не ответил. где бы найти этот сраный OFR или диамонд? есть ли трекеры какие-то где софт подобный можно найти?
>и еще вдогонку- т265 в свободном доступе я так понимаю отсутствует?
>>2933090
Вроде разобрался, нашел вот эту видеоинструкцию. Тут немного по другому батник написан, но наверно это одно и тоже
ffmpeg -hide_banner -i исходный418MB.mp4 -pass 1 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 45 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 5 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -an -f null NUL
ffmpeg -hide_banner -i исходный418MB.mp4 -pass 2 -sn -map_metadata -1 -map_chapters -1 -crf 45 -b:v 0 -c:v libaom-av1 -pix_fmt yuv420p -sws_dither ed -g 480 -lag-in-frames 35 -cpu-used 5 -row-mt 1 -tiles 4x1 -threads 8 -strict experimental -c:a libopus -b:a 64k -movflags +faststart -flags +cgop результат.mp4
В зависимости от того, есть ли 8 потоков (скажем, четыре двухпоточных ядра) в процессоре, уменьшить число tiles и threads.
В зависимости от того, поместилось ли в дискордовские 8 MB, уменьшать или увеличивать CRF.
Когда желаемый объём файла достигнут, можно уменьшить cpu-used до 2 (и уменьшить CRF ещё на единицу, если объём файла позволит), сжатие получится медленнее и качественнее.
Понимаю, что оффтоп, но видел здесь такое обсуждают. Вот я например хочу перекинуть часть своей музыки из пк во флаке на телефон. В какой формат мне её лучше конвертировать, aac, ogg(vorbis) или opus? Читал что опус подходит лучше для простых записей речи а не музыки. Также, в какой битрейт для каждого формата мне её конвертировать, чтобы качество было эквивалентно мп3 320 кбпс или лучше? Какие проги или сайты юзать?
Как заставить ffmpeg работать с GPU?
Да ты и сам погуглить мог.
Здесь подробно описано https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-ffmpeg-transcoding-guide/
вот ещё
https://superuser.com/questions/1296374/best-settings-for-ffmpeg-with-nvenc
Тут >>2824403 анон сравнивал разные кодеки. Opus в качестве/размере выигрывает, но опять же все индивидуально. У меня, например, на работе наушники г.. да и слух так себе и памяти не очень, сконвертировал музыку в 96к в opus.
ffmpeg https://pastebin.com/raw/djWvfPPT
>>>2824403
В архиве уже.
https://2ch.pm/s/arch/2021-01-22/res/2824403.html
Скорость выше в 16 раз, чем у h264, дискретная карта воет, а на выходе получается залупа какая-то. Что за пиздец и зачем аппаратное ускорение существует, если профитов у него нихуя?
Сам узнал, эти два устаревшие, при попытке их заюзать он выдает пикрил 2.
Вопрос, почему же жмет хуево, остается открытым.
С чем мне ебаться: с crf или с битрейтом, чтобы выжать максимум и сделать всё быстро? Не хочу сидеть джва часа ждать пока мой ноут будет пердеть, кодируя на камне. Ведь нвенк для чего-то же придумали, а?
Ну кодирование в h264 посредством nvenc имеет ровно 2 use case: перекодирование с максимальной скоростью и стриминг.
Для первого use кейса тебе прийдётся завышать битрейт. Во втором тебе прийдётся мириться с шакальими квадратиками на которое посыпется твой игровой стрим на 6 мегабитах в сложных сценах.
Если хочешь хоть что-то выиграть в сжатии при перекодировании, убедись что твоя видеокарта поддерживает h265. Я так пережимал 4 сезона сериала, где серии дляться по часу. Пережал в 2 мегабита, что для x265 ещё не предел, но вполне себе битрейт для x264 на медленных пресетах.
>перекодирование с максимальной скоростью
Это.
Не хочу жать в 265, потому что винда не поддерживает из коробки бесплатно.
Если продолжить разговор о h264_nvenc, то в моем случае только пробовать изменять битрейт и искать нужное соотношение размер/качество, верно тебя понял?
Ну из того, что есть под окна и
1) бесплатно
2) без рекламы и телеметрии
3) интеграция в систему при установке
есть только VLC, у которого весьма своеобразный интерфейс, к которому я не могу привыкнуть. Но, в целом, если результат меня удивит/обрадует, то с этим (моим предубеждением) можно будет что-нибудь сделать.
Попробую сейчас 265, спасибо за совет.
Битрейт тоже бывает сука разный, блядь, постоянный/переменный, почему нет готовых копипаст типа "вставил и все само сделалось охуенно", все приходится задрачивать в соло еще и на инглише просто чтобы освободить пару лишних гигабайтов на диске. Я ебал это кодирование.
Как ее максимально сжать без лишних шакалов для webm?
Просто так libopus я не могу поставить, ругается на 5.1(side), типа не поддерживается шебм.
Нагуглил вот такое решение -af channelmap=channel_layout=5.1 и оно работает, но может анон знает более лучшие методы?
Спасибо конечно, но можно немного подробнее как все это работает? Это получается, что мы сначала достаем аудиодорожку и переводим ее в опус, а потом уже в видео без звука ее запихивать надо?
> - | opusenc
Что вот это вот означает, что за вертикальная палочка? Это так и нужно записывать?
> Спасибо конечно, но можно немного подробнее как все это работает? Это получается, что мы сначала достаем аудиодорожку и переводим ее в опус, а потом уже в видео без звука ее запихивать надо?
Да.
> Что вот это вот означает, что за вертикальная палочка?
Это pipe. Здесь результат работы ffmpeg (raw pcm 16 бит) (из потока stdout) передаёться на вход (поток stdin) программы opusenc.
Подробнее про pipe здесь https://habr.com/ru/post/195152/
> Это так и нужно записывать?
Да. Работает даже под виндой, несмотря на юниксовое происхождение.
И ещё, я в параметрах ffmpeg забыл прописать -ar 48000.
Не работает
> Подробнее про pipe здесь https://habr.com/ru/post/195152/
Сложно, тут программистом наверно быть нужно чтобы понять
> Не работает
Вообще-то тебе надо сначала его скачать https://opus-codec.org/downloads/ а именно https://archive.mozilla.org/pub/opus/win32/opus-tools-0.2-opus-1.3.1.zip
И разместить opusenc.exe в папке с ffmpeg
Если коротко, универсального формата до сих пор не существует.
И да, отсутствие режима yuv444 стало причиной для отказа от WEBP в превью ютуба (то есть в самой Google) в пользу JPEG.
Да, из-за подчеркивания плюсики стали выглядеть как знак "плюс-минус". Хотя вместо самого знака "плюс-минус" я использовал "+/-". А подчёркивал для того что-бы выделить отдельные пункты, поскольку выделение жирным шрифтом оказалось незаметным.
И чтобы без переконвертирования а так:
ffmpeg -i file.mp4 -c copy file_out.mp4
+ эта команда на кейфрейм
Многа бакаф
ffmpeg -r 1 -loop 1 -i 'лось.jpg' -t 00:03:28 -c:v vp8 -b:v 0 ttt.webm
ffmpeg -i химера - Разорались вороны.m4a_a.webm' -i 'ttt.webm' -c copy voroni.webm